Ходатайство о наложении ареста на имущество в обеспечение иска: ЗАЯВЛЕНИЕ О наложении ареста на имущество ответчика

Содержание

Обеспечительные меры: когда есть шанс их добиться

По словам управляющего партнера Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство × Натальи Гуляевой, применение обеспечительных мер является скорее редкостью, чем правилом.

Это подтверждают и данные исследования «Право.ru». Так, в 2017 году суды удовлетворяли 38% всех заявлений об обеспечительных мерах, в 2018 году – 39%, а в 2019 году – меньше 37% (см. «В АСГМ меньше всего вероятность добиться обеспечительных мер»). 

Большинство граждан просят наложить арест, а также запрет на распоряжение имуществом (за исключением денег). На втором месте по популярности – запрет любых регистрационных действий, сделок и прав органам Федеральной службы государственной регистрации. Затем идет приостановление взыскания, исполнение решения, ликвидация, запрет действия конкурсного управляющего. Замыкает пятёрку популярных требований запрет пользоваться деньгами и банковским счётом.

Когда меры чаще налагают

Как говорит юрист петербургского офиса Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Природные ресурсы/Энергетика группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Елена Рыбальченко, суды чаще применяют обеспечительные меры по распоряжению недвижимостью.

По ее словам, чаще всего суды принимают обеспечение в делах об оспаривании ненормативного правового акта, в спорах о праве собственности, а также в делах о защите исключительных прав. Партнер Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) 3место По выручке 3место По количеству юристов 5место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × Иван Веселов считает, что обеспечительные меры чаще всего принимают по корпоративным спорам, спорам об оспаривании сделок, виндикации имущества. А по мнению партнера Федеральный рейтинг. группа Экологическое право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Банкротство (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании × Оксаны Петерс, это типовые споры о взыскании дебиторской задолженности и административные споры об оспаривании актов госорганов.

Наложение обеспечительных мер во многом зависит от самих требований. «Охотнее всего суды удовлетворяют заявления, требования которых не затрагивают материальный аспект. Например, о переносе проведения собрания кредиторов по банкротным спорам. Это происходит в случае, когда срок провести собрание наступил, но рассмотрение заявления кредитора, имеющего право на участие в первом собрании кредиторов банкрота, назначили на более позднюю дату. Еще одним примером может стать ситуация, когда заявитель требует сохранить статус-кво предмета совершенной оспариваемой сделки. В таких спорах обеспечение существенно не меняет положения сторон и способно сохранить баланс их интересов», – считает юрист ПБ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) 22место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 30место По количеству юристов 39место По выручке Профайл компании × Аделина Худоярова. Веселов считает, что наиболее распространено принятие обеспечительных мер в виде запрета совершать определённые действия. Например, в виде запрета ФНС вносить изменения в ЕГРЮЛ.

Когда в мерах чаще отказывают

Чаще всего суды отказывают в наложении ареста на деньги. Это связано с тем, что денежные средства, имеющиеся у должника на счетах на момент подачи ходатайства, не всегда являются единственным источником удовлетворения исковых требований. Рыбальченко напоминает, что арест денег может существенно осложнить жизнь как юридическому, так и физическому лицу: «Если требования признаны необоснованными, то получится, что ответчик пострадал зря. Невелика вероятность, что ему компенсируют причиненные арестами и иными ограничительными мерами убытки».

Нередко под прикрытием обеспечительных мер с целью защиты интересов лиц, участвующих в судебном споре, может скрываться совершенно иной мотив. Например, желание помешать другим игрокам рынка.

Аделина Худоярова, юрист ПБ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) 22место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 30место По количеству юристов 39место По выручке Профайл компании ×

В большинстве случаев суды не указывают четкую причину отказа в принятии обеспечительных мер, а просто ограничиваются общими формулировками закона. По мнению Олега Прошлякова, адвоката АБ Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) Профайл компании × , такая излишняя осторожность вызвана нежеланием еще больше ухудшить положение слабой стороны в процессе.

Отказы судов в наложении обеспечительных мер иногда основаны на неверном применении заявителями норм права. «Например, в одном деле о защите исключительных прав на картину заявитель проявил чрезмерный аппетит. Он попросил суд запретить ответчику проводить выставку, в рамках которой выставлялся спорный предмет. Суд такое ходатайство отклонил. Предметом спора являлась всего лишь одна конкретная картина, поэтому логично, что ни оснований, ни смысла в запрете проводить целую выставку нет», – отметила Рыбальченко.

Как добиться принятия обеспечительных мер?

Чтобы добиться в суде наложения обеспечительных мер, надо доказать связь конкретной обеспечительной меры с предметом заявленных требований, ее соразмерность, а также существенные затруднения при исполнении судебного акта в случае отказа. Например, отсутствие иного имущества у должника для удовлетворения требований (№ А50-20086/2013), вывод активов должника (№ А56-40284/2015), начало процедуры ликвидации или сокрытие имущества. «Ходатайство об обеспечительных мерах должно подкрепляться реальными фактами недобросовестного поведения ответчика в прошлом, нестабильного финансового состояния в настоящем и обоснованной возможностью причинения значительного ущерба в будущем», – считает Худоярова.

Суды всегда оценивают последствия применения обеспечительных мер. Например, арест имущества, который не может запретить его использование, очевидно повлечет менее серьезные последствия, чем блокировка счетов компании, парализующая ее деятельность до разрешения судебного спора.

Роман Зайцев из Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Рынки капиталов группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) 2место По количеству юристов × рекомендует обращаться в региональные суды, не пренебрегать повторными заявлениями при получении первоочередного отказа и максимально использовать институт встречного обеспечения. Но встречное обеспечение может быть обременительным с экономической точки зрения для фирмы и иметь правовую неопределенность. По сути, встречное обеспечение возможно только в форме внесения денег на депозит суда или предоставления банковской гарантии.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК). Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом иска, соразмерна ему, каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (п. 10 Постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 года № 55). 

«Но в реальной жизни оценка соразмерности обеспечительной меры и предмета спора не всегда может быть достоверной», – говорит Худоярова. Например, трудности возникают при оценке нематериальных требований заявителя; когда обеспечение возможно за счет единственного актива компании, стоимость которого явно превышает стоимость предмета обеспечения. «В таких случаях суд должен учитывать интересы ответчика и определить вероятный исход развития событий», – считает Худоярова.

Обеспечение иска. Меры по обеспечению иска

Что такое обеспечение иска по гражданскому делу? Для чего нужны меры обеспечения иска? Нередко возникают ситуации, когда должник, узнав о том, что вторая сторона собирается обратиться в суд, пытается спрятать имущество, перевести деньги на чужие счета, переписать квартиру и машину на родственников или знакомых, с целью скрыть имущество от возможного взыскания.

Что делать в этом случае? В гражданском процессуальном законодательстве предусмотрены специальные нормы, действующие после оформления искового заявления и подачи его в суд, которые позволяют защитить интересы истца. Обеспечение иска является средством, которое может позволить в будущем исполнить судебное решение.

Обеспечение иска носит срочный и временный характер. То есть меры по обеспечению иска принимаются немедленно, после поступления соответствующего заявления судье, при этом продолжают действовать только определенный период времени, обычно до исполнения решения суда.

Для обеспечения иска истцу необходимо оформить в суд заявление об обеспечении иска. Такое заявление подается в произвольной форме, может быть подано  как одновременно с исковым заявлением, так и в любое другое время, до исполнения решения суда.

Меры обеспечения иска

Самым распространенными мерами обеспечения иска является наложение ареста на имущество или денежные суммы. Такой способ стоит применять в отношении денег, находящихся на счетах в банке, в отношении имущества, которое находится у ответчика, в отношении ценных бумаг. При удовлетворении судом ходатайства о наложении ареста будет выписан исполнительный лист, по которому судебный пристав-исполнитель опишет имущество, запретит им распоряжаться, а при необходимости произведет его изъятие.

Еще одним действенным способом обеспечения иска является запрещение совершать определенные действия, как ответчику, так и другим лицам. Такой способ рекомендуется применять в отношении недвижимого имущества, транспортных средств, ценных бумаг, вещей, находящихся в ломбарде.

В случае, если истец подал иск об освобождении имущества от ареста, нелишним будет подать Заявление о приостановлении исполнительного производства, если оспаривается исполнительный документ – ходатайство о приостановлении взыскания по исполнительному документу.

Указанные меры по обеспечению иска прямо предусмотрены в законе, указаны в статье 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако это не исчерпывающий перечень, если требуется применить какие-то специфические меры обеспечения иска, истец вправе подать заявление в суд, подробно мотивировать свои доводы.

Обеспечение гражданского иска

Важным моментом, на который следует обратить внимание при обеспечении гражданского иска, является доказывание факта возможного неисполнения решения суда. Специальные средства доказывания не предусмотрены законом, к таким доказательствам можно отнести любые данные, свидетельствующие о недобросовестности ответчика, например переписка сторон, действия по явному затягиванию ответчиком процесса, совершение ответчиком действий к переводу имущества и денежных средств на других лиц, подача объявлений о продаже имущества.

Меры по обеспечению гражданского иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, то есть, например, стоимость имущества, на которое просят наложить арест, должна соответствовать цене иска.

Обращаем внимание, что пользоваться мерами по обеспечению иска необходимо добросовестно и осторожно. Законом предусмотрена защита прав ответчика от недобросовестного заявления обеспечительных мер. Ответчик, после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

ВС обобщил практику рассмотрения ходатайств об аресте имущества для обеспечения исполнения приговора

Адвокаты отметили важное значение обзора для правоприменительной практики и адвокатов, практикующих по уголовным делам, однако разошлись в оценке документа. По мнению одного из них, выводы ВС будут способствовать усилению гарантий прав обвиняемых и подозреваемых. Другой эксперт отметил скомканный характер обзора, в котором отсутствуют правовые позиции по ряду важных вопросов, а сформулированные, в свою очередь, требуют дополнительных разъяснений, поскольку они основаны на весьма сомнительных случаях.

27 марта Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ. Документ состоит из двух частей, посвященных общим и практическим вопросам рассмотрения судами соответствующих ходатайств, и базируется на анализе судебной практики за предшествующие два года.

Адвокаты разошлись в общей оценке обзора

Адвокат АП Ярославской области Артем Иванчин отметил, что утверждаемые Президиумом ВС РФ обзоры практики, хотя не являются источником права и формально носят рекомендательный характер, фактически играют роль общеобязательного документа. «Выход в свет комментируемого обзора, чьи выводы носят обоснованный характер, – значимое событие для всех практикующих по уголовным делам адвокатов, которое будет способствовать усилению гарантий прав обвиняемых и подозреваемых и формированию единообразной и основанной на законе практики ареста имущества последних», – отметил эксперт.

В свою очередь партнер АБ «Бартолиус» Сергей Гревцов отметил, что судебная практика по аресту имущества в рамках уголовных дел в качестве процессуального действия представляет особый интерес для практикующих адвокатов в силу латентности судебных актов. Он также указал на отсутствие в документе анализа важных правовых вопросов (в частности, о наложении ареста на имущество банкрота в интересах нереестровых кредиторов; о разумности сроков продления арестов; о критериях определения очевидной принадлежности имущества обвиняемому). По мнению адвоката, обзор ВС «получился очень скомканным, сформулированные правовые позиции требуют разъяснения, а приведенные случаи крайне сомнительны по их авторитетности и не позволяют в полной мере индивидуализировать судебные акты для более подробного анализа ситуации».

Читайте также

Пленум ВС РФ разъяснил рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции

Многие положения документа были скорректированы. Однако вызвавшие критику адвокатов разъяснения участия в судебном процессе специалиста остались в прежней редакции

19 Декабря 2017

Из обзора следует, что при рассмотрении ходатайств следствия об аресте имущества суды в основном правильно применяют положения закона, руководствуясь при этом правовыми позициями Конституционного Суда РФ, практикой ЕСПЧ, а также разъяснениями Пленума ВС РФ (например, Постановлением от 1 июня 2017 г. № 19). Согласно статистике, в 2017 г. суды рассмотрели 45,5 тыс. ходатайств органов предварительного следствия об аресте имущества, в 2018 г. – по 40,8 тыс. ходатайств, из которых около 87% было удовлетворено. Большинство таких ходатайств касалось уголовных дел коррупционной направленности. 

Сергей Гревцов отметил, что приведенные в обзоре статистические данные не учитывают те ходатайства, которые были возвращены по процессуальным основаниям или были оценены как бесперспективные при предварительном обсуждении с судом: «То есть материал не проходил регистрацию, а следователь в порядке консультации получал от суда информацию о том, что “такое ходатайство при таких документах вряд ли будет возможно удовлетворить”». 

Основные вопросы судебной практики, нашедшие отражение в обзоре 

Исходя из ч. 1 ст. 115 УПК РФ следователь или дознаватель с согласия уполномоченных лиц ходатайствует перед судом об аресте имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. В обзоре отмечено, что суды проверяют, имеются ли в представленных материалах достоверные сведения о том, что указанное в ходатайстве имущество принадлежит вышеперечисленным лицам.

Порядок ареста имущества иных лиц регулируется ч. 3 ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности вещдоков, при наличии достаточных оснований полагать, что имущество было получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности (или предназначалось для этого).

Читайте также

КС: Изъятие имущества в качестве вещдока должно быть обосновано

Конституционный Суд разъяснил применение норм УПК, позволяющих изымать имущество в качестве вещественных доказательств без решения суда

12 Января 2018

Подчеркивается, что арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Также ВС пояснил: если из представленных материалов не представляется возможным решить вопрос об аресте имущества с соблюдением требований ч. 4 ст. 115 УПК РФ, суды должны отказывать в удовлетворении ходатайств, в противном случае такая ошибка устраняется апелляционной инстанцией.

По мнению Сергея Гревцова, Верховный Суд напомнил, что следствие, помимо обоснованности самого ходатайства, должно представить надлежащий материал по структуре и содержанию. «То есть у суда при рассмотрении вопроса о наложении ареста должно быть четкое понимание того, на какой стадии и в связи с чем следователь обратился к нему с ходатайством (для оценки целесообразности) и что дело действительно находится в производстве именно того следователя, который к нему обратился с этим ходатайством. Нарушение содержания материалов по аресту влечет невозможность его рассмотрения, а само ходатайство подлежит возврату», – заключил адвокат. 

Он также рекомендует одновременно с подачей такой апелляционной жалобы обратиться с ходатайством к следователю о снятии ареста с имущества со ссылкой на ст. 446 ГПК РФ: «Это может, в случае адекватности и грамотности следователя, быть более эффективным действием (следователь рассматривает ходатайство максимум трое суток, а суд апелляционную жалобу обычно рассматривает в течение месяца)».

Анализ судебной практики показывает, что суды признают ходатайства следствия обоснованными, только если стоимость указанного в них имущества соразмерна имущественным взысканиям, для обеспечения которых налагается арест. Так, стоимость имущества не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В этой связи ходатайство о наложении ареста может быть удовлетворено частично – аресту подвергнется соответствующая по стоимости часть имущества.

«Верховный Суд РФ справедливо заострил внимание на недопустимости ареста имущества обвиняемого и подозреваемого в объеме, несоразмерном причиненному ущербу или грозящему штрафу (иному взысканию), что, к сожалению, еще встречается в практике», – отметил Артем Иванчин.

«ВС еще раз обратил внимание судов на принцип соразмерности ареста имущественным взысканиям, для обеспечения которых он накладывается. Указанное правило направлено на защиту лиц, имущество которых подвергнуто аресту, от его чрезмерности. Однако на практике достоверно это может сработать только с денежными средствами, поскольку не всегда частичная реализация иного вида арестованного имущества гарантированно может позволить обеспечить имущественное взыскание, даже если рыночная стоимость имущества в момент ареста превышает стоимость имущественного взыскания. При этом Суд допускает возможность ареста имущества, исходя из расчета максимальной санкции по штрафу, который по делам о взяточничестве достигает семидесятикратного размера взятки, хотя суды прибегают к такому строгому наказанию по штрафу», – добавил Сергей Гревцов.

Также в обзоре ВС отмечается, что в своих ходатайствах органы предварительного следствия обычно перечисляют несколько целей для наложения ареста на имущество (например, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможной конфискации имущества или других имущественных взысканий). Суды, разрешая ходатайство и проверяя его обоснованность, при наложении ареста на имущество в постановлении указывают, в каких именно целях он налагается.

«Для ареста имеет огромное значение то, для каких целей он накладывается: в обеспечение гражданского иска, штрафа или конфискации. Ходатайство следователя обязательно должно содержать указание цели и быть соразмерно ей. При этом суд разрешает наложение ареста в целях возмещения вреда в отсутствие гражданского иска в рамках уголовного дела. В таком случае считаю целесообразным ограничивать размер суммы обеспечения размером ущерба, достоверно установленным следствием», – считает Сергей Гревцов.

Отсутствие в материалах, представленных органами предварительного следствия, данных о заявленном гражданском иске не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя или дознавателя, указано в обзоре. При принятии решения об аресте имущества в отсутствие заявленного гражданского иска суд учитывает требования ч. 1 ст. 160.1 УПК РФ. Согласно ей, при наличии имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, следователь, дознаватель незамедлительно выявляют имущество подозреваемого, обвиняемого или иных ответственных по закону лиц, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, а также способствуют аресту такого имущества. 

«Следует согласиться с тем, что отсутствие в деле гражданского иска не является препятствием для применения рассматриваемой меры принуждения», – полагает Артем Иванчин. 

При принятии соответствующих решений суды, как отметил ВС, должны ссылаться на ч. 2 ст. 44 УПК РФ, согласно которой гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. При этом доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением, осуществляется в ходе всего предварительного расследования.

Наложить арест на имущество должника возможно: как уговорить суд

обеспечительные меры

обеспечительные меры, иск, суд, арест, ходатайство, имущество, арест имущества

Written by: Андрей Ларин

 

Обеспечительные меры: как их наложить?

В настоящее время добиться наложения обеспечительных мер становится сложнее. По данным статистики, число дел с положительным результатом по их рассмотрении, снижается. Суды не удовлетворяют ходатайства о наложении ареста, делая ссылку на отсутствие достаточных доказательств того, что исполнить иск без такой обеспечительной меры невозможно.

Вероятность того, что суд удовлетворит заявление о наложении ареста, прямо зависит от многих факторов, включая категорию спора, активность лица, участвующего в деле, а также от конкретного суда.

Рассматривая ходатайства о применении обеспечительных мер, суд в первую очередь обращает внимание на формальные факторы – надлежащее ли лицо подало заявление, была ли уплачена госпошлина и т. д. Однако самое сложное — обосновать то, что использование, к примеру, ареста имущества должника, — действительно необходимо.

Обоснование цели обеспечительных мер и их соразмерности иску

Действующее законодательство устанавливает, что обеспечительные меры могут быть применены на любой стадии арбитражного процесса, когда их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, включая предположительное его исполнение за пределами России, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Зачастую заявители пытаются добиться принятия сразу нескольких возможных мер. Но, придерживаясь такой позиции, они затрудняют процесс разрешения ходатайства судом, так как он должен рассмотреть возможность наложения каждой заявленной меры. А в результате остановиться исключительно на тех, которые наилучшим образом отвечают целям обеспечения иска.

Важно помнить, что суд не вправе самостоятельно выбрать обеспечительное действие по собственной инициативе и отказать в удовлетворении ходатайства по причине неверного выбора меры заявителем. В этой связи, юристы ЮБ «АргументЪ» рекомендуют заявлять одну или несколько обеспечительных мер, которые точно подойдут для целей иска. Кроме того, замена одной меры на другую предусматривается лишь по ходатайству истца или ответчика, так как суд не может производить такую замену по своей инициативе.

Арест имущества не всегда выгоден для кредитора

Режим ареста в большинстве случаев охватывает и запрет на совершение распорядительных, регистрационных и некоторых иных действий. Лицо, у которого арестованное имущество находится на ответственном хранении, в том числе собственник, не вправе отчуждать его, другим способом распоряжаться им. Арестованное имущество не может использоваться по своему назначению, а также из него невозможно извлечь доход.
Однако объектом налогообложения оно остается и расходы на его содержание остаются прежними или могут вырасти.

В связи с этим необходимость наложения ареста связывается с основной целью иска — передачей истцу спорного имущества и обеспечения его неприкосновенности, если имеется риск конфискации или уничтожения имущества.

В случае, когда цель – ограничение в пользовании, то лучше применять запрет на совершение конкретных действий в отношении предмета спора.

Доказываем необходимость наложения обеспечительных мер

Заявитель должен обосновать применение обеспечительных действий. Так, чем больше будет получено и представлено дополнительных доказательств, тем лучше.

Рассмотрим пример из судебной практики. Организация подала в суд с заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, которые были маркированы товарным знаком «MOBIS», и запрете таможенному посту выпускать товары, маркированные этим знаком.

Заявитель указывал на нарушение его исключительного права на товарный знак, так как был его правообладателем и не давал согласия на ввоз маркированных им товаров на территорию России. Для подтверждения обоснования своих требований правообладатель предоставил суду заверенный нотариусом протокол осмотра доказательств — товаров, хранящихся на складе на территории таможенного поста. В результате Арбитражный суд Курской области принял решение о наложении ареста на контрафактный товар.

Встречное обеспечение — не всегда гарант наложения ареста

В случае представления заявителем встречного обеспечения, необходимо активно обосновать применения обеспечительных мер.

Тут имеется спорный момент. В соответствии с ч. 4 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, которое заявляет об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Однако п. 11 постановления Пленума ВАС РФ № 55 гласит, что предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер не может считаться самостоятельным основанием применения таких действий.

Иными словами, если суд сочтет, что доводы заявителя необоснованы, то факт внесения встречного обеспечения не будет иметь никакого значения.

Обратимся к судебной практике. Арбитражный суд города Москвы рассмотрел следующее дело: заявитель обратился в суд с требованием о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика, включая нежилое помещение. Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель аргументировал тем, что помещение является единственным имуществом должника и оно выставлено на продажу агентствами недвижимости. Кроме того, заявитель выдвинул встречное обеспечение в виде перечисления денежных средств на депозит суда. Однако суд не удовлетворил заявление, указав, что заявитель не предоставил достаточных доказательств необходимости наложения ареста. А именно, он лишь кратко изложил требование, не обосновав его, посчитав достаточным предоставление встречного обеспечения.

Таким образом, юристы ЮБ «АргументЪ» отмечают, что для того, чтобы обеспечительные меры были судом наложены, заявителю необходимо приложить усилия — обосновать цель данного действия и доказать соразмерность требуемых мер иску.

Ссылки по теме:

Наложение ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводства

Наложение ареста на имущество - это мера процессуального принуждения, суть которой состоит в запрете собственнику или владельцу имущества распоряжаться или пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
К субъектам, на чье имущество законом разрешено наложение ареста, в соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 1 15 УПК РФ, относятся: обвиняемый, подозреваемый, лица, несущие по закону материальную ответственность за их действия, другие лица, у которых находится имущество, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
Статьей 115 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено право дознавателя, следователя возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводства.
Наложение ареста на имущество производится только в судебном порядке поскольку «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению (ч. З ст. 35 Конституции РФ).
Основанием наложения ареста на имущество является обоснованное предположение, что непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение приговора в части имущественных взысканий.
Наложение ареста на имущество допускается только при наличии одного или нескольких специальных условий:
установлено причинение имущественного или морального вреда преступлением и заявлен гражданский иск; реально возможна конфискация имущества, полученного в результате преступных действий или нажитого преступным путем; по делу имеются судебные издержки, которые могут быть возложены на обвиняемого; обеспечение выплаты штрафа как основного или дополнительного наказания по приговору суда.
Имущество, подвергаемое аресту, по своей стоимости не должно превышать размер причиненного преступлением ущерба, иных имущественных взысканий.
Арест может быть наложен как на движимое, так и на недвижимое имущество, на денежные средства и иные ценности подозреваемого, обвиняемого, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Не подлежит аресту жилое помещение, если для подозреваемого (обвиняемого) и совместно проживающих с ним членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; предметы домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), и иное имущество, поименованное в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
По результатам рассмотрения ходатайства дознавателя, следователя судом выносится постановление о наложении ареста на имущество либо об отказе в применении данной меры процессуального принуждения.
В соответствии с ч. 5 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество производится в присутствии понятых.
Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Решения и действия по наложению ареста на имущество могут быть обжалованы заинтересованными лицами (участниками уголовного судопроизводства) в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.
Третьи лица вправе подать иск об исключении имущества из описи (освобождения от ареста) в порядке гражданского судопроизводства. Удовлетворение иска влечет отмену ареста конкретного имущества, а решение гражданского суда о принадлежности имущества имеет преюдициальную силу для уголовного суда. Иск об освобождении имущества от ареста может быть подан в течение срока исковой давности (3 года) после исполнения имущественного взыскания.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение права собственности на него.

Прокуратура Ломоносовского района

Заявление об обеспечении иска

Образец заявления об обеспечении иска с учетом последних изменений законодательства РФ.

Как показывает судебная практика, некоторые ответчики, понимая, что возможное решение суда будет явно не в их пользу, стремятся сделать все, чтобы скрыть или иным образом уберечь от взыскания принадлежащее им имущество. Естественно, что подобная перспектива явно не устраивает истца. Поэтому о том, чтобы не дать осуществить подобную «операцию», ответчику следует подумать заранее.

Для этого в суд, рассматривающий дело, подается заявление об обеспечении иска. Как правило, подобное заявление подается вместе с иском одновременно либо сразу после подачи иска. Детально все вопросы порядка подачи и содержания подобного заявления расписаны в статьях 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ. Его образец представлен ниже и написание подобного заявления особых трудностей не вызывает.

В статье 140 перечислены меры, которые могут быть приняты в отношении ответчика и его имущества. Наложение ареста на имущество наиболее распространенная и действенная из них, но единственная, так как истец может указать на любую из них, в том числе запрещение совершение определенных действий со спорным имуществом, ограничение доступа третьих лиц к спорному имуществу и т.д.

Непосредственное осуществление мер будет воплощаться судебными приставами на основании соответствующего определения суда, которое должно быть принято на основании заявления истца.

Стоит обратить внимание истцов и на еще один момент, который прямо прописан в законодательстве. Речь идет о соразмерности обеспечительных мер и возможных неблагоприятных последствиях для ответчика в связи с удовлетворением исковых требований. Это касается тех ситуаций, когда исковые требования незначительны, а  истец, например, ходатайствует о наложении ареста на все имущество, что явно несоразмерно.

Поэтому при составлении такого заявления на данный момент стоит обратить пристальное внимание.

 

В ____________________________
(Наименование  суда, адрес)

По гражданскому делу №   __________

Истец: ________________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Ответчик: _____________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

 

Заявление

об обеспечении иска

 

В настоящее время в производстве ____________________ (указать наименование суда) находится гражданское дело № _____________, по иску ___________________ (Ф.И.О. истца) к ________________ (Ф.И.О. ответчика) о _________________ (указать предмет спора).

В связи с тем, что в результате удовлетворения исковых требований, заявленных истцом, возможно взыскание денежных средств, которые будут обеспечиваться, в том числе, и путем реализации имущества должника, полагаю необходимым ходатайствовать перед судом о принятии мер для обеспечения иска.

Мне известно, что у должника имеется _____________________ (перечислить движимое и недвижимое имущество ответчика, если о нем известно истцу).

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Наложить арест на имущество, принадлежащее  ________________ (Ф.И.О. ответчика) в целях обеспечения иска, заявленного _______________________ (Ф.И.О. истца) к ____________________ (Ф.И.О. ответчика) о  ______________________ (указать предмет спора).

 

Приложения:

- Копия настоящего заявления.

 

«___» «_________» 20__года                             Подпись _________________

 

 

 

 

 

Обеспечение иска в спорах в сфере авторского права

Практика показывает, что встречное обеспечение иска — эффективное средство защиты и соблюдения баланса прав участников судебного дела.

Со вступлением в силу 15 декабря 2017 года новых редакций Хозяйственного и Гражданского процессуальных кодексов Украины (ХПК Украины и ГПК Украины) участники споров соблюдают новые правила игры в вопросах обеспечения иска. Изменения коснулись и споров в сфере авторского права.

Обеспечение иска допускается, если неприменение обеспечительных мер может существенно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда, эффективную защиту либо восстановление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца. Обеспечение иска возможно до предъявления иска, а также на любой стадии рассмотрения дела. Заявление рассматривается в течение двух дней со дня его подачи без уведомления участников дела, но суд может вызвать заявителя для дачи пояснений, предоставления дополнительных доказательств или выяснения вопросов, связанных со встречным обеспечением.

Часть 1 статьи 137 ХПК Украины и часть 1 статьи 150 ГПК Украины предусматривают неограниченный перечень обеспечительных мер: в частности, запрет ответчику осуществлять определенные действия, арест имущества или денежных средств, приостановление таможенного оформления товаров. Специальные обеспечительные меры в спорах в сфере авторского права предусмотрены также статьями 52, 53 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» (Закон). Какие меры стоит применять, зависит от предмета спора и конкретной ситуации.

Подводные камни

В делах о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права истцы, как правило, просят наложить арест на денежные средства или имущество ответчика в размере требуемой компенсации. Но, как показывает практика, суды не склонны накладывать такие аресты. Например, в определении Печерского районного суда г. Киева от 21 февраля 2019 года по делу № 757/4995/19-ц о взыскании компенсации в размере 31 027 500 грн суд отказал истцу в наложении ареста на денежные средства ответчиков. Суд пришел к выводу, что такое обеспечение может препятствовать хозяйственной деятельности ответчиков. Апелляционный суд г. Киева в определении от 25 апреля 2018 года по делу № 755/22219/14 отказал истцу в обеспечении иска — запрете ответчику отчуждать объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, и наложении ареста на такие объекты. Ходатайство об обеспечении иска было подано в апелляционный суд на стадии пересмотра решения суда первой инстанции о взыскании компенсации в размере 2 387 720 грн за неправомерное использование фотографий. По мнению апелляционного суда, имущество, относительного которого истец просил предпринять обеспечительные меры, не касается предмета иска, и арест может быть наложен только в случае реальной вероятности отчуждения имущества. Вскоре апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.

Согласно части 1 статьи 53 Закона до завершения рассмотрения спора по сути судья имеет право вынести определение о запрете ответчику, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он является нарушителем авторского права, осуществлять до вынесения решения или определения суда определенные действия, а именно: изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в имущественный наем, прокат, ввоз на таможенную территорию Украины и иное предусмотренное Законом использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью введения в гражданский оборот экземпляров произведений, в том числе компьютерных программ и баз данных, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также средств обхода технических средств защиты.

Эффективные меры

Таким образом, если предметом иска является прекращение использования произведения, например, в интернете или путем производства товаров или продуктов с использованием произведения, обеспечительной мерой может быть прекращение соответствующего неправомерного использования. Однако следует помнить, что не допускается применение обеспечительных мер, тождественных удовлетворению исковых требований, если при этом спор не рассматривается по сути (часть 11 статьи 137 ХПК Украины, часть 10 статьи 150 ГПК Украины). Так, 10 мая 2018 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области вынес определение по делу № 175/1447/18-ц, которым отказал истцу в обеспечении иска путем запрета ответчику изготавливать печенье с использованием произведения, поскольку такая мера полностью заменяет исковые требования (заявление об обеспечении иска было подано вместе с иском).

В споре о признании авторского права на произведение и аннулировании свидетельства на торговую марку, воспроизводящую такое произведение, эффективной обеспечительной мерой будет запрет владельцу торговой марки передавать права на торговую марку и отказываться от свидетельства на торговую марку. К примеру, такой подход отображен в определении Печерского районного суда г. Киева от 9 августа 2018 года по делу № 757/38636/18-ц. В то же время в данном деле суд признал, что иная заявленная истцом обеспечительная мера — запрет ответчику и другим лицам использовать торговую марку во время экспортных и импортных операций — может препятствовать осуществлению хозяйственной деятельности неопределенного круга лиц, не обеспечит фактического исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска и не направлена на обеспечение прав истца.

В спорах в сфере авторского права необходимо учитывать специфику объекта (произведения), право на который просит защитить истец. Охране подлежат только те произведения в области науки, литературы и искусства, которые стали результатом творческой интеллектуальной деятельности автора, являются оригинальными и выражены в объективной форме. Иногда споры касаются прекращения использования объекта, не подлежащего охране. Так, согласно решению Соломенского районного суда г. Киева от 8 июня 2018 года по делу № 760/9732/17 объект — сборник чертежей не является оригинальным и поэтому не может быть объектом авторского права. Материалы дела содержали, в частности, разные патенты СССР, подтверждающие известность спорных чертежей задолго до выдачи свидетельства о регистрации авторского права на чертежи. Следовательно, в некоторых спорах в сфере авторского права в первую очередь необходимо исследовать сам объект и установить, охраняется ли он авторским правом.

Шаг навстречу

Статьями 141 ХПК и 154 ГПК введена новая процедура, направленная на защиту прав ответчика, — встречное обеспечение (обеспечение возмещения убытков ответчика, которые могут быть вызваны обеспечением иска). Вопрос применения встречного обеспечения решается в определении об обеспечении иска или в определении о встречном обеспечении (если соответствующее ходатайство подано ответчиком после применения обеспечительных мер, оно рассматривается в течение десяти дней со дня подачи). Как правило, встречное обеспечение осуществляется путем внесения на депозитный счет суда денежных средств, и срок предоставления встречного обеспечения не должен превышать десяти дней со дня постановления соответствующего определения. Если встречное обеспечение не предоставлено, суд отменяет обеспечительные меры. Для примера: встречным обеспечением может быть внесение на депозитный счет суда суммы в размере стоимости спорных товаров, изготовление и распространение которых, по мнению истца, нарушают его права и относительно которых применена обеспечительная мера — приостановление таможенного оформления.

Практика по применению обеспечительных мер, в том числе встречного обеспечения, показывает, что обеспечение иска может быть достаточно эффективным средством защиты и обеспечения баланса прав участников судебного дела.

Статус

:: Четвертая поправка - Обыск и конфискация :: Аннотированная Конституция США :: Justia

Право людей на безопасность в отношении своих лиц, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной Клятвой или подтверждением, и в частности описанием место, подлежащее обыску, и лица или вещи, подлежащие изъятию.


Аннотации

Действие правила: постоянное положение. —Суд в течение длительного периода следовал правилу «правоспособности», согласно которому он определял, является ли сторона подходящим лицом, чтобы подавить предположительно незаконные доказательства. Подобно принципам возможности судебного разбирательства по статье III, в которых подчеркивается, что обычно можно оспаривать только те действия правительства, которые причиняют ему вред, постоянный принцип в делах о Четвертой поправке «требует [d] от того, кто пытается оспорить законность обыска в качестве основы для пресечения соответствующие доказательства, которые он утверждает, и, если утверждение будет оспорено, что он устанавливает, что он сам стал жертвой вторжения в частную жизнь. 519 Впоследствии Суд отошел от концепции правоспособности и направил расследование на одно расследование, а не на два. Установив, что это положение не служит полезной аналитической цели, Суд постановил, что вопрос об исключении должен решаться исключительно после решения вопроса существа о том, были ли нарушены права заявителя на Четвертую поправку. «Мы не можем придумать ни одного решенного дела этого суда, которое бы вышло иначе, если бы мы пришли к заключению. . . это тип постоянного требования.. . подтвержденная сегодня, более правильно отнесена к основной доктрине Четвертой поправки. Строгое применение принципа, согласно которому права, обеспечиваемые настоящей Поправкой, являются личными, вместо понятия «правоспособность» не приведет к возникновению каких-либо дополнительных ситуаций, в которых доказательства должны быть исключены. При любом подходе расследование одинаково ». 520 Следовательно, необходимо показать, что «оспариваемый обыск и выемка нарушили интересы ответчика, которые Четвертая поправка была призвана защитить.” 521

Обоснование разумного ожидания неприкосновенности частной жизни Katz теперь вытеснило концепции владения собственностью, которые ранее могли поддерживать либо право на подавление, либо установление интересов, в которые вторглись. Таким образом, уже недостаточно заявить о владении или владении арестованными товарами для установления интереса, если при аресте не было нарушено оправданное ожидание конфиденциальности ответчика. 522 Кроме того, уже недостаточно просто находиться в помещении на законных основаниях, чтобы иметь возможность возразить против незаконного обыска; скорее, нужно проявить законный интерес к помещениям, в которые вторгся обыск. 523 Следовательно, такой же незаконный обыск может нарушить права одного человека, а не другого. 524 Опять же, применение обоснования конфиденциальности привело к значительному сокращению числа людей, которые могут пожаловаться на неконституционный обыск.


§ 8.01-114. При изъятии имущества офицером; краткое изложение доказательств, письменные показания под присягой и отчет, подлежащий подаче

A. Рассмотрение в целях взыскания личного имущества, незаконно удержанного у истца, может быть возбуждено на основании ордера или ходатайства о вынесении судебного решения, если на момент подачи заявления о наложении ареста не требуется.

Дополнительное ходатайство о досудебном аресте в соответствии с настоящей статьей может быть подано либо для начала производства по задержанию, либо может быть подано во время рассмотрения дела о задержании, которое началось на основании ордера или ходатайства о вынесении судебного решения. Если ходатайство подается, оно должно:

1. Описывать вид, количество и оценочную справедливую рыночную стоимость конкретного личного имущества, в отношении которого истец претендует на владение;

2. Опишите основание требования истца о праве на возвращение собственности с такой уверенностью, которая даст противной стороне разумное уведомление об истинном характере требования и его подробностях, и, если оно основано на контракте, чтобы гарантировать выплата денег, сумма, причитающаяся по такому контракту; и

3.Заявить об одном или нескольких основаниях, упомянутых в § 8.01-534, и указать конкретные факты в поддержку такого утверждения. Кроме того, если подано прошение, судья или магистрат, назначенный в соответствии со статьей 3 (§ 19.2-33 и последующие) главы 3 раздела 19.2, может издать приказ или другой процесс, направленный шерифу или другому надлежащему должностному лицу. в зависимости от обстоятельств, приказывая ему наложить арест на имущество, на восстановление которого предъявлен такой иск или ордер, или его определенную часть, и доставить его истцу pendente lite при обстоятельствах, изложенных ниже.

B. Судья или магистрат могут издать такой приказ или другой процесс в соответствии с молитвой прошения после рассмотрения ходатайства ex parte только после определения того, что: (i) ходатайство соответствует подразделу A и ( ii) есть разумные основания полагать, что основания для повторного ареста, описанные в ходатайстве, существуют. Истец, молящийся о выдаче приказа, должен во время подачи ходатайства оплатить надлежащие расходы, сборы и налоги, а в случае его невыполнения приказ не выдается.

C. Судья или магистрат, в зависимости от обстоятельств, может получать доказательства только в форме ходатайства под присягой, которое должно быть приложено к материалам дела.

D. Приказ о наложении ареста на имущество издается и подается вместе с формой для запроса слушания по иску об освобождении от ареста, как это предусмотрено в § 8.01-546.1. Распоряжение должно быть выдано и возвращено, как предусмотрено в § 8.01-541, и может быть выдано или выполнено в любой день, включая субботу, воскресенье или другой официальный праздник.Обслуживание осуществляется в соответствии с методами, описанными в § 8.01-487.1. Положения § 8.01-546.2 регулируют требования об освобождении.

Кодекс 1950, § 8-586; 1973, г. 408; 1974, г. 122; 1977, г. 617; 1978, г. 403; 1986, г. 341; 1993, г. 841.

Часто задаваемые вопросы

  1. Мой автомобиль / деньги / другое имущество конфисковано местными правоохранительными органами. Кому мне позвонить?
  2. Есть ли у Министерства охраны и внутренней безопасности мою собственность?
  3. Имею ли я право явиться на слушание по делу о конфискации?
  4. Могу ли я подать апелляцию на выдачу ордера на конфискацию?
  5. Как мне связаться с Департаментом безопасности и внутренней безопасности по поводу возврата конфискованного имущества?
  6. Я получил Уведомление об аресте от Департамента безопасности и внутренней безопасности о том, что на мою собственность наложен арест.Что мне теперь делать?
  7. Имущество моего супруга / ребенка / второй половинки было арестовано, и я считаю, что у меня есть интерес к этому имуществу. Могу ли я подать претензию?
  8. Я подал аффидевит о присяге коренного населения и нищего, но мне было отказано. Что теперь?
  9. Я подал ходатайство о слушании и оплатил залог. Что будет теперь?
  10. Нужен ли мне адвокат на слушании?
  11. Могу ли я уладить дело до слушания?
  12. Что делать, если я не могу явиться на слушание?
  13. Что делать, если я не подал ходатайство о слушании в установленный срок?
  14. Я присутствовал на слушании, и судья по административным делам вынес решение против меня.Могу ли я подать апелляцию? Как подать апелляцию?
  15. Как мне связаться с отделом административных процедур канцелярии государственного секретаря?
  16. Если мой автомобиль был конфискован, нужно ли мне продолжать платить по автокредиту?

Вопрос 1: Мой автомобиль / деньги / другое имущество были конфискованы местными правоохранительными органами. Кому мне позвонить?

A: Посмотрите на Уведомление об аресте, которое вам должны были вручить. Если транспортное средство / деньги / другое имущество было конфисковано из-за наркотических средств, вождения в нетрезвом виде или вождения с отозванной лицензией из-за вождения в нетрезвом виде, вам необходимо позвонить в юридический отдел Министерства безопасности и внутренних дел штата Теннесси. Безопасность.Если он был изъят из-за азартных игр или по любой другой причине, вам необходимо позвонить в местные правоохранительные органы.

В начало

Вопрос 2: Имеется ли моя собственность у Министерства национальной безопасности?

A: Нет, Департамент безопасности и внутренней безопасности физически не хранит имущество, конфискованное местными правоохранительными органами. Если у вас есть вопросы о местонахождении вашей собственности, вам нужно будет связаться с местным правоохранительным органом, который ее конфисковал.

Если ваше имущество было конфисковано дорожным патрулем Теннесси, вам нужно будет позвонить в окружной штаб THP в вашем районе.

В начало

Вопрос 3: Имею ли я право явиться на слушание по делу о конфискации?

А: Да. Если арест не производился, то лицо, владевшее имуществом на момент ареста, имеет право явиться на слушание по делу о конфискации и дать показания судье, объяснив, почему нет вероятной причины.Вы должны были получить Уведомление о слушании дела с указанием даты, времени и места проведения слушания. Если у вас нет этой информации, обратитесь в агентство по изъятию.

В начало

Вопрос 4: Могу ли я обжаловать выдачу ордера на конфискацию?

A: Ордер на конфискацию имущества может быть обжалован только в том случае, если он выдан магистратским судьей или судебным комиссаром. Лицо, владеющее, обеспеченная сторона или владелец арестованного имущества, может обжаловать ордер на конфискацию имущества в течение десяти (10) дней с момента его выдачи для рассмотрения в суде общих сессий в округе, в котором произошла конфискация.При рассмотрении апелляции суд общих заседаний проводит слушание и проверяет выдачу ордера на конфискацию имущества в течение десяти (10) дней с момента подачи апелляции.

В начало

Вопрос 5: Как мне связаться с Департаментом безопасности и внутренней безопасности по поводу возврата конфискованного имущества?

A: Департамент охраны и внутренней безопасности имеет три юридических офиса, занимающихся изъятиями, в Мемфисе, Нэшвилле и Ноксвилле. В таблице ниже указано, в какой юридический офис следует обращаться, в зависимости от того, в каком округе была арестована ваша собственность.

Имейте в виду, что правоохранительный орган, конфисковавший имущество, имеет две (2) недели на то, чтобы отправить документы в Департамент безопасности и внутренней безопасности. До этого времени Департамент может не располагать какой-либо информацией по вашему делу.

В начало

Вопрос 6: Я получил Уведомление об аресте от Департамента безопасности и внутренней безопасности о том, что на мою собственность наложен арест. Что мне теперь делать?

A: У вас есть тридцать (30) дней с даты получения Уведомления об изъятии (подписания Зеленой карты с подтвержденной квитанцией) для подачи претензии в отношении собственности в Департамент безопасности и внутренней безопасности.Ваш иск должен быть подан в юридический отдел Департамента, который управляет округом, в котором было арестовано имущество.

Невостребованное сертифицированное письмо, возвращаемое в Департамент, считается Уведомлением.

Чтобы подать иск, вам необходимо будет подать ходатайство о слушании (включенное в Уведомление об изъятии или доступное здесь, и подать залог в размере 350 долларов США (или более, в зависимости от количества дел) или подать аффидевит о Клятва коренного населения и нищего, если вы не можете позволить себе залог.

Стоимость залога может быть оплачена:

  • предъявление кассового чека или денежного перевода, подлежащего оплате в Департамент безопасности и внутренней безопасности;
  • чек, представленный вашим адвокатом (если он у вас есть) на сумму;
  • представление поручительства от вашего поверенного (если он у вас есть) на сумму;
  • представляет облигацию лицензированной облигационной компании; или
  • подает корпоративное поручительство.

Обратите внимание, что залог в размере 350 долларов предназначен только для одной поданной претензии.Если вы подаете документы по нескольким делам, вам нужно будет подать гарантийное обязательство по каждому делу. Кроме того, если на вашу собственность был наложен арест по делам, связанным с наркотиками и за вождение с отозванными правами, вам необходимо будет заплатить залог в размере 700 долларов США. Чтобы определить требуемую сумму, обратитесь в юридический отдел Департамента безопасности и внутренней безопасности, занимающийся вашим делом (-ями).

Претензия (включая гарантийное обязательство) должна быть получена в юридическом отделении Департамента для своевременной подачи. Не подавайте претензию в правоохранительные органы, изъявшие ваше имущество.

В начало

Вопрос 7: Имущество моего супруга / ребенка / второй половинки было арестовано, и я считаю, что у меня есть интерес к этому имуществу. Могу ли я подать претензию?

A: Вы можете подать иск. Пожалуйста, свяжитесь с юридическим отделом Департамента безопасности и внутренней безопасности в вашем районе, чтобы узнать о статусе вашего дела. Обратите внимание, что если вы не являетесь зарегистрированным владельцем собственности, вам может потребоваться подтвердить свои претензии в отношении собственности с помощью документов или других средств.Для получения дополнительной информации см. Вопрос 6.

В начало

Вопрос 8: Я подал аффидевит о коренном происхождении и клятву нищего, но мне было отказано. Что теперь?

A: Если в вашем аффидевите о статусе коренного населения и присяге нищего было отказано, у вас есть десять (10) дней с даты уведомления об отказе (подписания квитанции о вручении), чтобы либо заплатить требуемую сумму залога, либо обжаловать отказ, подав Письменный запрос о слушании в юридический отдел соответствующего Департамента безопасности и внутренней безопасности.

В начало

Вопрос 9: Я подал ходатайство о слушании и оплатил залог. Что будет теперь?

A: Департамент безопасности и внутренней безопасности уведомит вас о дате, времени и месте слушания по вашей петиции.

В начало

Вопрос 10: Нужен ли мне адвокат на слушании?

A: Вы не обязаны быть представлены адвокатом. Если вы хотите, чтобы вас представлял поверенный, это ваше право.Вам нужно будет нанять собственного адвоката. Департамент безопасности и внутренней безопасности не предоставляет адвокатов для представления истцов.

В начало

Вопрос 11: Могу ли я уладить дело до слушания?

А: Да. Приветствуются поселения. Вы можете рассчитаться либо с представителем правоохранительного органа, который захватил вашу собственность (, а не офицером, занимавшимся арестом), либо с Министерством безопасности и внутренней безопасности. Имейте в виду, что все расчеты должны быть одобрены Департаментом.Мировое соглашение должно быть оформлено в письменной форме на доступной здесь форме Департамента, подписанной всеми соответствующими сторонами. Обратите внимание, что отчуждение собственности не происходит с , а с до тех пор, пока судья по административным делам не вынесет постановление о компромиссе и урегулировании спора.

В начало

Вопрос 12: Что делать, если я не могу явиться на слушание?

A: Вы обязаны связаться с Департаментом безопасности и внутренней безопасности или с отделом административных процедур канцелярии государственного секретаря штата Теннесси (APD), чтобы запросить новую дату слушания, если вы не можете присутствовать на слушании.Если вы знаете, что не сможете присутствовать на слушании, вам следует немедленно связаться с юридическим отделом соответствующего департамента или APD, чтобы договориться о переносе дела до другой даты. Если вы не свяжетесь с Департаментом или APD и не явитесь на слушание, то против вас может быть вынесено постановление о невыполнении обязательств, и ваша собственность может быть конфискована правоохранительным органам, которые ее конфисковали.

В начало

Вопрос 13: Что, если я не подал ходатайство о слушании в установленный срок?

A: Если претензия не будет подана в установленный срок, собственность будет конфискована в административном порядке.У потерпевшей стороны есть возможность обжаловать это административное изъятие непосредственно в канцелярию округа Дэвидсон или окружной суд. В этом случае процедура пересмотра возбуждается путем подачи ходатайства о пересмотре в канцелярский суд округа Дэвидсон или окружной суд. Такое ходатайство должно быть подано в течение 60 (шестидесяти) дней после внесения окончательного постановления.

В начало

Вопрос 14: Я присутствовал на слушании, и судья по административным делам вынес решение против меня.Могу ли я подать апелляцию? Как подать апелляцию?

A: Да, вы можете обжаловать решение судьи по административным делам. Процедура пересмотра возбуждается путем подачи ходатайства о пересмотре в канцелярию округа Дэвидсон или окружной суд. Такое ходатайство должно быть подано в течение 60 (шестидесяти) дней после внесения окончательного постановления.

Копии петиции и повестки (выданные канцелярией суда) следует направить в юридический отдел Департамента безопасности и внутренней безопасности в Нэшвилле и в Генеральную прокуратуру штата Теннесси.

В начало

Вопрос 15: Как мне связаться с Отделом административных процедур канцелярии Государственного секретаря?

A: С Отделом административных процедур канцелярии Государственного секретаря можно связаться по телефону:

Адрес:
Отдел административных процедур
8-й этаж, Башня Уильяма Снодграсса, Теннесси,
312 Роза Л. Паркс Авеню,
Нэшвилл, TN 37243-1102

Телефон: (615) 741-7008

В начало

Вопрос 16: Если мой автомобиль был конфискован, нужно ли мне продолжать платить по автокредиту?

A: Вам нужно будет связаться с держателем кредита, чтобы обсудить с ним этот вопрос.

В начало

Глава 2.60 Изъятие, конфискация и отчуждение ИМУЩЕСТВА

Глава 2.60


Изъятие, конфискация и отчуждение ИМУЩЕСТВА

Ячейки:

2.60.010 Применимость и общие положения.

2.60.020 Субъект собственности.

2.60.030 Контрабанда.

2.60.040 Процедуры изъятия.

2.60.050 Опека над племенами тулалип.

2.60.060 Конфискация.

2.60.070 Несводная конфискация.

2.70.080 Дополнительные полномочия суда.

2.70.090 Освобождение арестованного имущества, не являющегося незаконным.

2.60.100 Особые правила в отношении ареста и конфискации недвижимого имущества.

2.60.110 Гражданский штраф за необоснованное требование.

2.60.120 Ходатайство об отмене конфискации.

2.60.130 Распоряжение конфискованным имуществом.

2.60.140 Присвоение титула племенам тулалип.

2.60.150 Приостановление гражданского иска о конфискации.

2.60.010 Применимость и общие положения.

(1) Положения данной главы применяются к:

(a) Объект собственности, явно указанный в этой главе;

(b) Конфискация в гражданском судопроизводстве, если соответствующий кодекс прямо принимает данную главу посредством ссылки; и

(c) Конфискация в гражданском судопроизводстве, если соответствующий кодекс не устанавливает альтернативных процедур.

(2) Если будет обнаружено, что какое-либо положение этой главы противоречит или несовместимо с положением другого раздела Кодекса племен Тулалип, преимущественную силу имеют положения этой главы.

(3) Для целей данной главы «дни» означают судебные дни, если не указано иное.

(4) Если поведение лица, в отношении которого Суд племени Тулалип не обладает уголовной юрисдикцией, повлечет за собой уголовную ответственность, если оно было совершено лицом, в отношении которого Суд обладает уголовной юрисдикцией, такое поведение должно подвергать любое используемое имущество в таком поведении к конфискации в соответствии с законодательством племени Тулалип.[Рез. 2017-382].

2.60.020 Субъект собственности.

Следующие предметы подлежат конфискации племенам тулалип, и у них не будет права собственности:

(1) Все контролируемые вещества или перечисленные химические вещества, которые были произведены, распространены, распределены, приобретены, транспортированы или сохранены в нарушение положений главы 3.55 TTC.

(2) Все сырье, растения, продукты и оборудование любого типа, которые используются или предназначены для использования в производстве, компаундировании, переработке, доставке, импорте или экспорте любого контролируемого вещества или химического вещества, включенного в перечень, в нарушение Главы 3 .55 TTC.

(3) Все имущество, которое используется или предназначено для использования в качестве контейнера для имущества, описанного в частях (1) или (2) данного раздела.

(4) Любые принадлежности для наркотиков, как определено в главе 3.55 TTC.

(5) Все транспортные средства, включая самолеты, транспортные средства или суда, которые используются или предназначены для использования, для перевозки или каким-либо образом для облегчения перевозки, продажи, получения, владения или сокрытия собственности, описанной в подразделе ( 1) или (2) этого раздела, за исключением того, что никакое транспортное средство, используемое каким-либо лицом в качестве обычного перевозчика в деловых операциях в качестве обычного перевозчика, не подлежит конфискации в соответствии с данным разделом, если только не выяснится, что владелец или другое лицо, отвечающее за передача является согласной стороной или причастна к поведению, которое послужило основанием для иска о конфискации.

(6) Все книги, записи, микрофильмы, ленты, электронные устройства, цифровые носители информации и исследования, включая формулы и данные, которые используются или предназначены для использования с нарушением положений главы 3.55 TTC.

(7) Все денежные средства, оборотные инструменты, ценные бумаги или другие ценные вещи, предоставленные или предназначенные для предоставления любым лицом в обмен на контролируемое вещество или химическое вещество, внесенное в перечень в нарушение Главы 3.55 TTC, все доходы, прослеживаемые до такого обмена, и все денежные средства, оборотные инструменты и ценные бумаги, используемые или предназначенные для использования для облегчения такого обмена.

(8) Вся недвижимость, включая любые права, титулы и интересы (включая любые права аренды или уступки) в целом или части любого участка или участка земли, а также любые принадлежности или улучшения к ним, которые используются или предназначены использоваться, любым образом или частично, для совершения или содействия совершению преступления, связанного с производством, выращиванием, доставкой или хранением с намерением произвести или поставить контролируемое вещество или химическое вещество, включенное в перечень, в нарушение Главы 3.55 TTC.

(9) Любое оружие, как определено в главе 3.50 TTC:

(a) Используется, предназначено для использования или владения для облегчения транспортировки, продажи, получения, владения или сокрытия собственности, описанной в подразделах (1), (2) или (7) этого раздела; или

(b) Использовались, предназначались для использования или владели во время совершения любого преступления или иного нарушения закона племени Тулалип.

(10) Любое средство, использованное или предназначенное для использования в любой форме или части, для совершения или содействия совершению любого преступления класса F, как это определено законодательством племени Тулалип.

(11) Любая собственность, которая прямо подлежит изъятию или конфискации в соответствии с любым другим положением Закона о племени Тулалип, в котором данная глава принимается посредством ссылки. [Рез. 2017-382].

2.60.030 Контрабанда.

(1) Все контролируемые вещества, определенные в этой главе и Разделе 3 TTC, которые находятся во владении, передаются, продаются или предлагаются для продажи в нарушение положений закона племени Тулалип; все опасное, токсичное или опасное сырье или продукты, подлежащие конфискации в соответствии с настоящей главой; и любое оборудование, контейнер, принадлежности или другое имущество, подлежащее конфискации в соответствии с настоящей главой, которое не может быть безопасно отделено от таких веществ, сырья или продуктов, классифицируется как контрабанда и подлежит конфискации и конфискации в порядке упрощенного производства племенам тулалип.

(2) Все виды растений, от которых могут происходить контролируемые вещества, указанные в данной главе и ТТК Разделе 3, которые были посажены или культивированы в нарушение Закона о племени Тулалип, или владельцы или культиваторы которых неизвестны, или которые являются дикорастущими растениями. , классифицируются как контрабанда и должны быть конфискованы и конфискованы племенам Тулалип. Племена Тулалип или его должным образом уполномоченный агент имеют право проникать на любые земли или в любое жилище или строение в соответствии с ордером на обыск, срезать, собирать урожай, уносить или уничтожать такие растения.[Рез. 2017-382].

2.60.040 Процедуры изъятия.

Любая собственность, подлежащая конфискации племенам тулалип в соответствии с этой главой, может быть конфискована офицером на основании ордера на обыск. Изъятие без ордера может быть произведено, если:

(1) Изъятие связано с арестом или ордером на обыск, выданным с другой целью;

(2) Имущество, подлежащее конфискации, было предметом предварительного судебного решения в пользу Племен в рамках уголовного производства или процедуры конфискации на основании данной главы;

(3) У должностного лица есть веские основания полагать, что собственность прямо или косвенно опасна для здоровья или безопасности любого лица или общества в целом; или

(4) У офицера есть веские основания полагать, что собственность была использована или предназначена для использования в нарушение закона племени Тулалип.[Рез. 2017-382].

2.60.050 Опека над племенами тулалип.

Имущество, изъятое или задержанное в соответствии с настоящей главой, считается находящимся на законном попечении Племен Тулалип только в соответствии с приказами и постановлениями Суда Племени Тулалип. Каждый раз, когда собственность конфисковывается согласно любому из положений данной главы, Племена могут:

(1) Опечатать имущество;

(2) Переместить собственность в указанное место для сохранения для целей обнаружения и использования в качестве доказательства в судебном разбирательстве в соответствии с настоящей главой или в любом уголовном процессе; или

(3) Переместите его, если это практически возможно, в подходящее место для утилизации в соответствии с постановлением Суда племен.[Рез. 2017-382].

2.60.060 Конфискация.

(1) Любая собственность, конфискованная в соответствии с TTC 2.60.020 (1), (2), (3), (4) или (9), подлежит конфискации в кратком порядке, но должна быть сохранена для целей обнаружения и использования стороны в потенциально связанных судебных разбирательствах до тех пор, пока Суд не вынесет постановление о прекращении таких разбирательств или разбирательств.

(2) До утилизации имущества, конфискованного в соответствии с TTC 2.60.020 (2), (4) или (9), которое не классифицируется как контрабанда согласно TTC 2.60.030:

(a) Племена Тулалип должны уведомить об аресте и намерении конфисковать собственность у собственника, если это известно. Уведомление должно:

(i) Опишите арестованное имущество;

(ii) указать время, причину и место изъятия; и

(iii) Предоставить владельцу 30 календарных дней для подачи иска в прокуратуру племен об оспаривании ареста и конфискации.

(b) Уведомление, требуемое согласно подразделу (2) (а) данной статьи, должно быть доставлено:

(i) на момент изъятия; или

(ii) Персональным обслуживанием любого владельца, имя и адрес которого известны племенам тулалип.

(iii) Если услуга во время ареста или персональная услуга не может быть предоставлена ​​по какой-либо причине, уведомление может быть отправлено путем публикации путем его размещения на официальном веб-сайте правительства племен Тулалип о конфискации имущества в течение не менее 30 календарных дней подряд.

(c) Если владелец подает претензию на любую собственность, подпадающую под действие этого раздела, Племена Тулалип должны инициировать несводный иск о конфискации, как предусмотрено в TTC 2.60.070. [Рез. 2017-382].

2.60.070 Несводная конфискация.

Любое имущество, конфискованное в соответствии с TTC 2.60.020 (5), (6), (7), (8), (10) или (11), а также любое имущество, в отношении которого подан иск в соответствии с TTC 2.60.060 (2) (c), подлежит следующим процедурам конфискации.

(1) Ходатайство и повестка.

(a) В течение 45 дней с момента конфискации или подачи иска в соответствии с TTC 2.60.060 (2) (c), племена тулалип должны подать прошение и запрос о вызове для возбуждения дела о конфискации имущества в Суде.Заявитель должен уведомить Суд о личности и адресе всех известных заинтересованных сторон. Секретарь выдает повестку, запрошенную петиционером, в течение 10 дней с момента подачи ходатайства.

(b) Ходатайство должно включать следующее:

(i) Описание изъятого имущества;

(ii) время, дата и место изъятия;

(iii) соответствующие положения Кодекса племен Тулалип, в соответствии с которыми имущество подлежит конфискации и конфискации;

(iv) имя и адрес, если они известны, лица или лиц, у которых было конфисковано имущество;

(v) имена и адреса любых других лиц, которых петиционер знает или имеет основания полагать, что они имеют или могут заявить имущественный интерес в конфискованном имуществе; и

(vi) Если, как предусмотрено в подразделе (2) (c) данного раздела, следует полагаться на вручение уведомления во время наложения ареста вместо вручения петиции и повестки, заявление под присягой, подтверждающее эту услугу со стороны уведомление на момент изъятия действительно было совершено.

(2) Вручение ходатайств и повесток.

(a) В течение 20 дней с даты выдачи судом повестки, истец должен обеспечить вручение ходатайства и повестки всем известным владельцам или заявителям собственности личной или заказной почтой.

(b) Если личность или почтовый адрес владельца или заявителя не известны, ходатайство и повестка могут быть отправлены путем публикации путем размещения их на официальном правительственном веб-сайте племен Тулалип по конфискации имущества в течение не менее 30 календарных дней подряд.

(c) Услуга по уведомлению во время изъятия. Требование о вручении ходатайства и повестки считается удовлетворенным в отношении любого лица, если:

(i) Лицо было направлено уведомление во время ареста, в котором указывается арестованное имущество и информируется:

(A) Намерение племен тулалип лишить собственность;

(B) Правовое основание для ареста и конфискации; и

(C) Процедура оспаривания ареста и конфискации; и

(ii) Ходатайство и повестка публикуются в соответствии с подпунктом (2) (b) данной статьи.

(d) Истец должен представить доказательство вручения в Суд не позднее, чем через пять дней после вручения ходатайства и повестки, за исключением случаев, когда вручение осуществляется путем уведомления во время ареста, никаких доказательств вручения, кроме заявления под присягой, что сопровождает ходатайство.

(3) Несвоевременное действие.

(a) Если Племена Тулалип не подадут петицию в установленные сроки или не представят доказательства оказания услуг в установленные сроки, Племена должны незамедлительно передать собственность, не являющуюся контрабандой, владельцу или лицу, у которого она была конфискована, и не может предпринимать никаких дальнейших действий для осуществления конфискации такого имущества в гражданском порядке в связи с основным правонарушением.Если имеется несколько собственников или истцов и услуги были усовершенствованы в отношении хотя бы одного из владельцев или истцов, то иск о конфискации может быть продолжен при условии, что Суд предоставит такой дополнительный процесс, средство правовой защиты или возмещение, необходимое для защиты интересов любой владелец или заявитель, который не был обслужен вовремя.

(b) Если Суд не отправляет повестку в установленный срок, время истца для подачи ответа продлевается на количество дней, на которое Суд отложил выдачу повестки, если только истец не был вручен в соответствии с подразделом ( 2) (c) этого раздела.

(4) Ответ.

(a) В течение 30 дней после вручения ходатайства и повестки владелец или истец арестованного имущества (далее «ответчик») должен подать ответ на ходатайство о возбуждении дела о конфискации. Суд не продлевает срок дачи ответа при отсутствии чрезвычайных обстоятельств.

(б) Ответ:

(i) Должен включать имя ответчика и юридический адрес для обслуживания;

(ii) Должен указывать конкретную собственность, на которую претендуют;

(iii) Должен указывать заинтересованность ответчика в заявленном имуществе;

(iv) Должен указать имя и адрес любого другого человека, которого респондент знает или имеет основания полагать, имеет или может заявить о праве собственности на собственность;

(v) Должен указывать факты, подтверждающие право собственности на имущество;

(vi) Может излагать все возражения, которые следует выдвинуть против петиции;

(vii) Может включать декларации и документальные доказательства, которые должны быть представлены в поддержку утверждений, сделанных в ответе;

(viii) Может включать ходатайство о слушании; и

(ix) Должен быть принесен под присягой, с учетом наказания за лжесвидетельство.

(5) Служба реагирования.

(a) Помимо подачи в суд, ответ должен быть доставлен петиционеру в течение пяти дней с даты его подачи в суд путем предоставления копии по почте или лично прокурору обвинения племен тулалип. .

(b) Ответчик должен представить в суд доказательство вручения не позднее, чем через пять дней после вручения ответа.

(6) Несвоевременный ответ.Если ответ не подан в течение 30 дней после вручения петиции и повестки, если ответ не был своевременно доставлен прокурору племен, или если доказательство вручения ответа не было своевременно подано в суд, племена подает в суд заявление о конфискации имущества, после чего суд издает приказ о конфискации имущества племенам.

(7) Запросы о слушании доказательств.

(a) Истец может подать ходатайство о слушании доказательств в любое время до 10 дней после подачи ответа, и Суд не отклоняет такое ходатайство.Суд незамедлительно издает постановление об удовлетворении запроса о рассмотрении доказательств, поданного петиционером.

(b) Ответчик может запросить слушание по делу о доказательстве только в соответствии с положениями части (4) данной статьи. Никакие другие ходатайства или формы запроса о слушании доказательств со стороны ответчика не допускаются. Если ответчик действительно требует слушания доказательств, как это предусмотрено в части (4) настоящей статьи, Суд незамедлительно издает приказ об удовлетворении этого запроса.

(8) Испытание по декларации. Если ответ подан и вручается своевременно, ответ не требует слушания доказательств, и заявитель не подает ходатайство о слушании доказательств в течение времени, предусмотренного в подпункте (7) (а) данного раздела, то дело должно быть рассмотрено. быть решено судом путем декларирования, как изложено в настоящем документе.

(a) В течение 10 дней с момента получения ответа заявитель должен подать юридический меморандум, подкрепленный заявлением, в котором представлены все доказательства, на которые заявитель намеревается полагаться в Суде.Истец должен вручить копии своего юридического меморандума, декларации и доказательств каждому ответчику заказным письмом не позднее даты подачи петиционером их в Суд. Истец должен представить в суд документ, подтверждающий его вручение, во время подачи меморандума, декларации и доказательств.

(b) В течение 10 дней с момента получения юридического меморандума, декларации и доказательств истца каждый ответчик может подать в Суд юридический меморандум, подкрепленный декларацией, в которой представлены любые доказательства, на которые ответчик намеревается полагаться, которые не были поданы вместе с ответом. .Каждый ответчик должен вручить копии своего юридического меморандума, декларации и доказательств истцу и каждому из других ответчиков, если таковые имеются, заказным письмом не позднее даты, когда ответчик направит их в Суд. Каждый ответчик должен представить в суд доказательство оказания услуги во время подачи меморандума, декларации и доказательств.

(c) В течение 10 дней с момента получения любого юридического меморандума, декларации и доказательств, представленных любым ответчиком, истец может подать ответ, содержащий дополнительные юридические аргументы, дополнительные доказательства или и то, и другое.

(d) Не допускается заслушивание показаний или допроса живых свидетелей, а также устные доводы по существу или по любому ходатайству.

(e) Суд должен своевременно издать письменное решение, разрешающее все претензии, основанные исключительно на петиции, ответе, ответе и любых юридических меморандумах, заявлениях и доказательствах, поданных в соответствии с настоящими правилами.

(9) Слушание о конфискации. Если ответ подан и вручается своевременно и включает запрос о слушании доказательств, или заявитель своевременно подает запрос о слушании доказательств, Суд назначает дело к слушанию не позднее, чем через 45 дней с даты получения Судом просьба о слушании.Слушание, включая уведомление, обслуживание, обнаружение, ходатайства и любые другие процессуальные вопросы, должно проводиться в соответствии с гражданскими правилами, за исключением случаев, когда гражданские правила противоречат любому положению в этой главе, включая следующее:

(a) Жюри не допускается.

(b) Обнаружение может быть произведено без разрешения суда в отношении физических и документальных доказательств, списков свидетелей и ходатайств о допуске.

(c) Допросы, показания и другие формы раскрытия информации производятся только с разрешения Суда.

(10) Бремя доказывания. По любому иску, возбужденному по этому разделу:

(a) Бремя доказывания лежит на петиционере, чтобы установить на основании большинства доказательств, что имущество подлежит конфискации; и

(b) Заявитель может использовать доказательства, собранные после подачи ходатайства о конфискации, для установления того, что собственность подлежит конфискации.

(11) Защита невиновного собственника.

(a) Право собственности невиновного собственника не утрачивается.Ответчик несет бремя доказывания того, что ответчик является невиновным владельцем, при помощи большинства доказательств.

(b) Термин «невиновный собственник» означает собственника, который:

(i) не знал о поведении, повлекшем за собой конфискацию; или

(ii) Узнав о поведении, повлекшем за собой конфискацию, сделал ли все, что разумно можно было ожидать в данных обстоятельствах, для прекращения такого использования собственности.

(c) Для целей обеспечения защиты невиновного собственника способы, с помощью которых лицо может доказать, что такое лицо сделало все, чего можно было разумно ожидать, могут включать демонстрацию того, что такое лицо, в той степени, в которой это разрешено законом:

(i) своевременно уведомил соответствующий правоохранительный орган об информации, которая позволила лицу узнать, что поведение, приведшее к конфискации, могло иметь место или имело место; и

(ii) Своевременно отозвал или предпринял добросовестную попытку отозвать разрешение для лиц, участвующих в таком поведении, на использование собственности, или предпринял разумные действия в консультации с правоохранительным органом, чтобы воспрепятствовать или предотвратить незаконное использование собственности.

(d) Для целей обеспечения защиты невиновного собственника от лица не требуется предпринимать шаги, которые, по разумному мнению, могли бы подвергнуть любое лицо (кроме лица, поведение которого привело к конфискации) физической опасности. . [Рез. 2017-382].

2.70.080 Дополнительные полномочия Суда.

По заявлению Племен и выводов Суда о том, что Суд обладает юрисдикцией в отношении рассматриваемой собственности, есть вероятные основания полагать, что собственность подлежит конфискации Племен, и существуют веские основания для предоставления судебной помощи, запрошенной в заявлении. Суд может издать запретительный судебный приказ или судебный запрет; требовать исполнения облигаций с удовлетворительными характеристиками; создавать приемные платежи; назначать консерваторов, хранителей, оценщиков, бухгалтеров или попечителей; оформить приказ о въезде; или предпринять любые другие действия для изъятия, защиты, поддержания или сохранения доступности собственности, подлежащей конфискации в гражданском порядке, или для защиты здоровья, благополучия или безопасности населения.[Рез. 2017-382].

2.70.090 Освобождение арестованного имущества, не являющегося незаконным.

Имущество, не являющееся незаконным, может быть передано ответчику до конфискации по постановлению суда.

(1) Ответчик, требующий освобождения имущества, не являющегося незаконным, должен подать ходатайство об освобождении имущества в суд в течение 30 календарных дней с момента получения ответчиком уведомления об аресте или вручении ходатайства о конфискации. Запрос об освобождении собственности, не являющейся контрабандой, должен быть вручен истцу не позднее даты подачи запроса в суд, и вместе с запросом должно быть представлено доказательство вручения.

(2) Суд должен провести слушание по запросу об освобождении в течение 14 дней. Уведомление о слушании направляется заявителю и каждому ответчику.

(3) Суд отклоняет ходатайство об освобождении, если арестованное имущество:

(a) является контрабандой, валютой, другим денежным инструментом или электронными средствами, если только такая валюта или другой денежный инструмент или электронные средства не составляют активы законного предприятия, которое было арестовано;

(b) подлежит использованию в качестве доказательства в любом судебном разбирательстве;

(c) По конструкции или другим характеристикам особенно подходит для использования в незаконной деятельности;

(d) В случае возврата ответчику, вероятно, будет использован для совершения дополнительных нарушений закона; или

(e) Может нанести вред или нанести ущерб интересам другого ответчика, претендующего на долю владения недвижимостью.

(4) Суд удовлетворяет ходатайство об освобождении имущества, не являющегося незаконным, только если Суд прямо установит:

(a) Ответчик владеет собственностью;

(b) Ответчик имеет достаточные связи с обществом, чтобы гарантировать, что собственность будет доступна в любое время, когда Суд сочтет это необходимым;

c) в случае оружия: лицо, требующее освобождения, не представляет угрозы для какого-либо известного лица или для безопасности или благополучия населения в целом;

(d) Продолжающееся владение племенами тулалип до окончательного рассмотрения дела о конфискации вызовет значительные трудности для ответчика, такие как препятствование функционированию бизнеса, препятствие для человека работать или посещать школу, не позволяя человеку совершать прожиточный минимум или оставление человека без крова; и

(e) Вероятные трудности ответчика из-за продолжающегося владения племенами арестованной собственности перевешивают риск того, что собственность будет уничтожена, повреждена, потеряна, скрыта или передана ответчику, если она будет передана ответчику во время рассмотрения дела .

(5) Суд может потребовать внесения залога и наложить любые другие условия на освобождение имущества, не являющегося незаконным, которое Суд определит по своему усмотрению, может быть необходимым для сохранения и обеспечения сохранности собственности.

(6) Освобождение собственности в соответствии с настоящим разделом никоим образом не влияет на право Племен конфисковать имущество в соответствии с настоящей главой. [Рез. 2017-382].

2.60.100 Особые правила в отношении ареста и конфискации недвижимого имущества.

(1) За исключением случаев, предусмотренных в этом разделе:

(a) Недвижимость, являющаяся предметом гражданского иска о конфискации, не подлежит аресту до подачи постановления о конфискации; и

(b) Владельцы или жильцы недвижимого имущества не могут быть выселены или иным образом лишены права пользования и пользования недвижимым имуществом, которое является предметом незаконченного иска о конфискации.

(2) Подача письменных документов и оформление ввозных документов с целью проведения осмотра и инвентаризации имущества не считается арестом в соответствии с настоящим разделом.

(3) Племена должны инициировать гражданский иск о конфискации недвижимого имущества:

(a) Подача прошения о конфискации и запроса о вызове в соответствии с TTC 2.60.070;

(b) Размещение уведомления о петиции на собственности;

(c) Вручение извещения собственнику имущества вместе с копией ходатайства и повестки; и

(d) Подача писем.

(4) Услуга может быть предоставлена ​​путем публикации путем размещения уведомления, петиции и повестки на официальном веб-сайте правительства племен Тулалип о конфискации имущества в течение не менее 30 календарных дней подряд, если владельцу собственности нельзя вручить уведомление в соответствии с подразделом (3) этот раздел, потому что владелец:

а) скрывается от правосудия;

(b) проживает за пределами резервации Тулалип, и усилия по обслуживанию в соответствии с настоящей главой не приносят результатов; или

(c) Невозможно найти, несмотря на проявленную должную осмотрительность.

(5) Если недвижимое имущество было размещено в соответствии с этим подразделом, Суд не должен выдавать ордер на арест in rem или предпринимать какие-либо другие действия для установления юрисдикции in rem в отношении собственности.

(6) На недвижимое имущество может быть наложен арест до внесения приказа о конфискации, если:

(a) Племена подают в Суд уведомление о том, что они намереваются конфисковать собственность до суда, Племена вручают уведомление, как предусмотрено в этом разделе, и Суд проводит слушание, на котором владелец собственности имеет реальную возможность быть слышал; или

(b) Племена подают в Суд уведомление о том, что оно намеревается конфисковать собственность до суда, и Суд выносит ex parte определение, что существует вероятная причина конфискации и что существуют неотложные обстоятельства, которые позволяют Племенам конфисковать собственность. собственность без предварительного уведомления и возможность быть услышанным владельцем собственности.

(c) Для целей подраздела (6) (b) данного раздела, чтобы установить неотложные обстоятельства, Племена должны показать, что менее ограничительные меры, такие как lis pendens, запретительный судебный приказ или залог, не будут достаточными для защиты Племен. интересы в предотвращении продажи, уничтожения или продолжения незаконного использования недвижимости.

(d) Если Суд санкционирует арест недвижимого имущества в соответствии с подразделом (6) (b) данного раздела, он должен провести незамедлительное слушание дела после ареста, в ходе которого владелец собственности будет иметь возможность оспорить основания наложения ареста. .

(e) Изъятие до суда допустимо только в том случае, если Племена на основании большинства доказательств установят, что арест необходим для сохранения собственности до вынесения окончательного решения.

(7) Этот раздел:

(а) Применяется только к конфискации недвижимого имущества и прав на недвижимое имущество в порядке гражданского судопроизводства;

(b) Не применяется к конфискации доходов от продажи такого имущества или долей, или денег или других активов, предназначенных для использования для приобретения такой собственности или долей участия; и

(c) Не влияет на полномочия Суда издавать запретительный судебный приказ в отношении недвижимого имущества.[Рез. 2017-382].

2.60.110 Гражданский штраф за необоснованное требование.

В любом судебном разбирательстве о конфискации имущества, в котором преобладают Племена, если Суд находит, что утверждение ответчиком или истцом своей доли в собственности было необоснованным, Суд может наложить гражданский штраф на ответчика или истца в размере 10 процентов. стоимости конфискованного имущества, но ни в коем случае штраф не может быть менее 250 долларов США или более 5000 долларов США. [Рез. 2017-382].

2.60.120 Ходатайство об отмене конфискации.

(1) Любое лицо, имеющее право на письменное уведомление в соответствии с настоящей главой, которое не получает такое уведомление, может подать ходатайство об отмене приказа о конфискации в отношении доли этого лица в собственности, и это ходатайство будет удовлетворено, если:

(a) Племена знали или разумно должны были знать об интересах движущейся стороны и не предприняли разумных шагов для уведомления такой стороны; и

(b) движущаяся сторона не знала или не имела причин знать об изъятии в течение достаточного времени, чтобы подать своевременную претензию или ответ.

(2) Несмотря на истечение любого применимого срока давности, если Суд удовлетворяет ходатайство в соответствии с подразделом (1) настоящей статьи, Суд отменяет постановление о конфискации в интересах движущейся стороны без ущерба для право Племен начать последующую процедуру конфискации в интересах перемещающейся стороны.

(3) Любая процедура, описанная в части (2) данной статьи, должна быть начата в течение 45 дней с момента ввода приказа об удовлетворении ходатайства.

(4) Ходатайство в соответствии с частью (1) настоящей статьи может быть подано не позднее, чем через три года после даты окончательного решения о конфискации.

(5) Если во время удовлетворения ходатайства, сделанного в соответствии с подразделом (1) настоящей статьи, конфискованное имущество было реализовано Племенами в соответствии с законом, Племена могут возбудить судебное разбирательство против заменяющей денежной суммы, равной в размере доли участия движущейся стороны в имуществе на момент его реализации.

(6) Ходатайство, поданное в соответствии с настоящим разделом, является исключительным средством правовой защиты для отмены постановления о конфискации в соответствии с настоящей главой. [Рез. 2017-382].

2.60.130 Распоряжение конфискованным имуществом.

(1) Каждый раз, когда собственность конфискуется в соответствии с этой главой, Племена Тулалип могут:

(а) оставить собственность для служебного пользования;

(b) продавать посредством публичных торгов или любыми другими коммерчески возможными способами любую конфискованную собственность, уничтожение которой не требуется по закону и которая не причиняет вреда населению;

(c) взять имущество на хранение и распорядиться им в соответствии с законом;

(d) Если он находится во владении Племени Тулалип, кроме Департамента полиции Тулалип, направить его в Департамент полиции Тулалип для утилизации или уничтожения; или

(e) Передать конфискованное личное имущество или доходы от продажи конфискованного личного или недвижимого имущества или его части в любую другую юрисдикцию, которая прямо или косвенно участвовала в конфискации или конфискации имущества, если такая передача :

(i) было согласовано племенами; или

(ii) Разрешено соглашением между племенами тулалип и другой юрисдикцией.

(2) Племена Тулалип, следуя требованиям TTC 2.60.060, могут распоряжаться уничтожением всей контрабанды таким образом, в такое время и в месте, которые Племена сочтут подходящими.

(3) Поступления от любой продажи в соответствии с подразделом (1) (b) данного раздела и любые денежные средства, конфискованные в соответствии с этой главой, должны использоваться в следующем порядке приоритета:

(a) Оплатить все имущественные расходы, связанные с процедурой конфискации и продажи, включая расходы на конфискацию, содержание под стражей, рекламу и судебные издержки;

(b) для возмещения ущерба любой жертве преступления, повлекшего конфискацию; или

(c) Для использования в будущем в любом фонде, который может быть учрежден Племенами Тулалип для поддержки правоохранительных органов или системы правосудия Племени Тулалип.[Рез. 2017-382].

2.60.140 Присвоение титула племенам тулалип.

Все права, титулы и интересы в собственности, описанной в TTC 2.60.020, переходят в Племена Тулалип после совершения действия, приводящего к конфискации в соответствии с настоящим разделом, но собственность должна быть сохранена для целей обнаружения и использования сторонами. в разбирательстве о конфискации и любых связанных с ним разбирательствах до тех пор, пока Суд не вынесет постановление об отчуждении. [Рез. 2017-382].

2.60.150 Приостановление гражданского иска о конфискации имущества.

(1) По ходатайству Племен Тулалип Суд приостанавливает производство по делу о конфискации имущества, если Суд определяет, что гражданское раскрытие отрицательно повлияет на способность Племен Тулалип проводить соответствующее уголовное расследование или судебное преследование соответствующего уголовного дела. .

(2) По ходатайству ответчика Суд приостанавливает производство по гражданскому иску в отношении этого ответчика, если Суд определяет, что:

(a) Ответчик является объектом соответствующего уголовного расследования или уголовного дела;

(b) Ответчик имеет право заявить иск в порядке гражданского иска о конфискации имущества; и

(c) Продолжение процедуры конфискации лишит ответчика права свидетельствовать против самого себя в соответствующем расследовании или деле.

(3) В отношении воздействия гражданского раскрытия, описанного в подразделах (1) и (2) настоящей статьи, Суд может определить, что приостановление не требуется, если защитный приказ, ограничивающий раскрытие, защитит интересы одной стороны без несправедливого ограничение возможности противной стороны продолжать гражданское дело. Однако ни в коем случае Суд не может налагать охранный ордер в качестве альтернативы приостановлению, если эффект такого защитного постановления будет заключаться в том, чтобы позволить одной стороне добиваться раскрытия, в то время как другая сторона по существу не может это сделать.

(4) В этом разделе термины «связанное уголовное дело» и «связанное уголовное расследование» означают фактическое уголовное преследование или расследование, которое ведется на момент подачи просьбы о приостановлении или любого последующего ходатайства об отмене приостановления. сделали. При определении того, связано ли уголовное дело или расследование с процедурой конфискации имущества в гражданском порядке, Суд должен учитывать степень сходства между сторонами, свидетелями, фактами и обстоятельствами, участвующими в двух разбирательствах, не требуя установления личности в отношении какого-либо один или несколько факторов.

(5) Запрашивая приостановку согласно подразделу (1) данного раздела, племена тулалип могут в соответствующих случаях предоставить доказательства ex parte и in camera, чтобы избежать раскрытия каких-либо вопросов, которые могут отрицательно повлиять на текущее уголовное расследование или рассмотрение уголовное дело, и суд может принять соответствующие меры.

(6) Каждый раз, когда производство по гражданскому иску о конфискации приостанавливается в соответствии с настоящим подразделом, Суд должен издать любой приказ, необходимый для сохранения стоимости собственности или защиты прав держателей залога или других лиц, имеющих интерес в собственности, в то время как приостановление фактически или отдавать такие другие приказы о компенсации, которые могут потребоваться в интересах правосудия.

(7) Определение Суда о том, что ответчик имеет право требовать отсрочки платежа в соответствии с подразделом (2) настоящей статьи, применяется только к этой статье и не препятствует Племенам Тулалип возражать против статуса ответчика посредством диспозитивных движение или во время судебного разбирательства.

(8) Любое приостановление, вынесенное в соответствии с настоящим подразделом, автоматически истекает через 30 дней после вынесения окончательного приговора по соответствующему уголовному делу, если только не подано ходатайство о продолжении приостановления до рассмотрения апелляции.Если Суд разрешает продление срока пребывания в ожидании рассмотрения апелляции, приостановление автоматически истекает через 30 дней после внесения окончательного постановления по апелляции. [Рез. 2017-382].

Сбор постановлений и постановлений об аресте

Сбор судебных решений

Чтобы шериф вынес решение об аресте активов, вы должны предоставить как можно больше информации о местонахождении активов должника, например:

  • Банковские счета - названия банков, номера счетов, сберегательные / чековые счета;
  • Брокерские счета и пакеты ценных бумаг - компании, номера счетов;
  • Объекты недвижимости - адреса;
  • Транспортные средства в собственности - марки / модели, годы, номерные знаки; и
  • Бизнес-холдинги - Владеет ли должник бизнесом? Если да, укажите название и адрес компании.

Возможно, вам известна часть этой информации или вы сможете найти ее в выписках, аннулированных чеках, счетах или других личных записях. Вы можете узнать в Департаменте транспортных средств штата Нью-Йорк, есть ли у должника по судебному решению автомобиль, зарегистрированный в штате.

Вы также можете получить «Информационную повестку», которая является юридическим документом, требующим от физического лица (или юридического лица) ответа на вопросы об их активах. Суд мелких тяжб города Нью-Йорка может проконсультировать вас по этому поводу.

Существуют дополнительные сборы, если шериф должен арестовать личное имущество для аукциона для удовлетворения судебного решения. Эти сборы могут включать рекламу, доставку и безопасность. Правоприменительные меры не будут приняты шерифом, если сборы не будут уплачены заранее. Некоторое имущество освобождено от ареста для удовлетворения судебного решения.

Типы суждений

Порядок изъятия

В любое время до вынесения решения суда может быть издано постановление об аресте личного имущества, которое могло быть ошибочно отобрано или удержано у лица, имеющего на это право.Приказы о захвате являются временными. Принесите или отправьте:

  1. Заверенная копия плюс две копии постановления об изъятии и документы, на основании которых было вынесено постановление, включая повестку и жалобу;
  2. Обязательство, установленное и одобренное Судом, на двойную стоимость имущества, указанную в письменных показаниях;
  3. Сопроводительное письмо с подробным описанием действий, которые необходимо предпринять;
  4. Чек или денежный перевод на $ 126,50 , выписанный «Шерифу Нью-Йорка»;

При отправке по почте отправьте документы в офис в районе, где находится ответчик или его имущество.

Какая личная собственность может быть арестована, когда кредитор вынес решение?

В двух словах

Кредиторы по судебному решению имеют право налагать арест на личное имущество должников по судебному решению, если их имущество не подпадает под исключение. Как правило, кредиторы не берут вашу личную собственность, потому что затраты и время на ее поиск обычно не окупаются для них.

Понимание суждения Кредитора

Если вы не выплачиваете свои долги, ваши кредиторы могут подать иск о взыскании вашего долга.Чтобы возбудить иск, кредитор вручит вам повестку и жалобу. В повестке будет подробно указано, как долго вы должны отвечать на жалобу, куда подавать ответ и когда вы должны явиться в суд.

В зависимости от законодательства штата, в котором вы живете, вы должны будете ответить на жалобу в течение определенного периода времени. В противном случае вы рискуете, что кредитор вынесет решение по умолчанию против вас.

Решение по умолчанию - это постановление суда, которое вынесено в пользу кредитора, поскольку ответчик не явился или не ответил на жалобу.Решение по умолчанию обычно позволяет кредиторам взыскать все деньги, которые они требовали в своей жалобе. Если вы ответите на иск и проиграете, кредитор также получит судебное решение против вас, хотя такое судебное решение выносится по существу требования кредитора. Когда кредитор получает судебное решение против вас либо по умолчанию, либо по существу, он упоминается как «кредитор по судебному решению». С этого момента они имеют законное право использовать различные методы для взыскания непогашенной задолженности, которую вы должны.После вынесения судебного решения против вас вы становитесь «должником по судебному решению». Должник по судебному решению - это лицо, которое несет ответственность по долгу в соответствии с приговором, вынесенным против него судом.

После вынесения судебного решения способы, которыми кредитор может взыскать долг с должника по судебному решению, становятся намного шире. Судебное решение может позволить кредиторам наложить арест на личную собственность, взыскать банковские счета, наложить арест на недвижимое имущество и инициировать корректировку заработной платы. Как правило, судебные решения действительны в течение нескольких лет до истечения срока их действия.

Срок давности определяет, как долго кредитор по судебному решению может пытаться взыскать долг. Срок давности обычно начинается с даты вынесения судебного решения или даты, которую кредитор в последний раз пытался взыскать по судебному решению. Эти детали относятся к законодательству штата. Многие штаты позволяют кредиторам возобновлять свои денежные суждения после истечения срока давности. Пересмотренное денежное решение может продлить срок, на который кредитору по судебному решению разрешено взыскать задолженность.Сколько раз решение может быть возобновлено, зависит от закона штата.

Что значит быть доказательством суждения?

Лицо считается доказательством судебного решения, когда у него нет активов, которые могут быть арестованы на законных основаниях для погашения долга. Как правило, доказательствами суждения считаются люди, получающие минимальную заработную плату или получающие государственные пособия, такие как пособия по социальному обеспечению, пособия по инвалидности, пособия по безработице и / или пособия ветеранам. Выплаты на содержание детей также освобождаются от увеличения заработной платы.В этих случаях лица, подтверждающие судебное решение, могут иметь доход и некоторые минимально ценные активы, но эти активы и доход освобождены от ареста в соответствии с законом.

Имейте в виду, что доказательство суждения не всегда является постоянным состоянием. В некоторых случаях это может быть только временным условием, и как только человек снова начинает работать, кредитор может возобновить взыскание с него.

Право судебного решения

После того, как кредитор получил судебное решение, он дает ему возможность различными способами получить причитающиеся ему деньги.Судебное решение потенциально дает кредиторам право удерживать вашу заработную плату, взимать сбор с вашего банковского счета, налагать арест на вашу собственность, а также арестовывать и продавать вашу собственность. Закон штата по-разному ограничивает эту власть. Поэтому важно исследовать силу суждения в штате, в котором вы живете, если на вас вынесен судебный приказ.

Личное имущество, которое может быть арестовано кредитором по судебному решению

Различные способы судебного кредитора могут привести в исполнение свое судебное решение против вас, включая возможность:

Изъять и продавать ваше личное имущество. кредитору по решению суда необходимо будет получить исполнительный лист в суде.В этом документе будут указаны типы имущества, которое кредитору разрешено конфисковать. Исполнительный лист может разрешить сборщику долгов забрать у вас такие вещи, как предметы домашнего обихода, мебель и украшения, при условии, что эти предметы не освобождены от налогов по закону. Имейте в виду, что такое исполнение судебного решения встречается редко.

Как правило, кредиторы не забирают вашу личную собственность, потому что затраты и время на ее поиск обычно не окупаются для них. Кроме того, многие люди могут использовать льготы для освобождения своей собственности и защиты своей собственности от кредиторов.Во всех штатах действуют законы, ограничивающие виды собственности, защищенной от ареста кредиторами.

Задержка заработной платы: Задержка заработной платы позволяет кредиторам уведомить работодателя должника и местного судебного пристава или шерифа о непогашенной задолженности. Как только работодатель будет уведомлен о судебном решении, он будет обязан вычитать определенную сумму денег из зарплаты сотрудника каждую неделю. Собранные средства будут отправлены кредитору до погашения долга.Согласно федеральному закону кредитор может получить до 25% чистой прибыли физического лица или сумму, на которую его недельный чистый доход превышает 30-кратную федеральную минимальную заработную плату, в зависимости от того, что меньше.

Сбор с банковского счета: Сбор с банка позволяет кредиторам заблокировать банковский счет должника. Когда кредитор инициирует банковский сбор, должник по судебному решению может иметь возможность положить деньги на свой счет, но не может снимать деньги со своего банковского счета. Любые деньги, конфискованные кредитором в соответствии с условиями сбора, будут взяты для погашения непогашенного долга.

Помещение залога на имущество: Во многих штатах, как только кредитор получает судебное решение, судебное решение автоматически создает залоговое право на любое недвижимое или личное имущество, которым владеет должник. Другие штаты требуют, чтобы кредитор зафиксировал залоговое удержание в офисе клерка своего графства. Залог дает кредитору обеспечительный интерес в собственности лица и не позволяет ему продавать или передавать свою собственность до тех пор, пока долг не будет погашен. В редких случаях кредитор может заставить продать имущество, чтобы получить причитающуюся сумму.

Большинство кредиторов не пойдут по этому пути из-за затрат, связанных с этим. Кроме того, у большинства домовладельцев есть залоговые права на свою собственность, которые должны быть выплачены до выплаты кредитору. После выплаты залога по ипотеке штаты предоставляют освобождение приусадебного участка, которое позволяет людям сохранить определенную долю капитала в своем доме. Кредитору по решению суда не будут платить до тех пор, пока ипотечная компания и освобождение усадьбы не будут выплачены, таким образом, принуждение к продаже собственности должника обычно не стоит хлопот.

Исключения

Лица, пытающиеся выплатить свой долг, могут рассматривать банкротство как способ списания долга, который поможет им более успешно управлять своими финансами. Многие люди, подумывающие о банкротстве, ошибочно полагают, что, когда они подают заявление о банкротстве, их активы отбираются.

Законы о банкротстве были приняты, чтобы помочь людям выбраться из долгов и начать все сначала. Если бы законы о банкротстве позволяли отбирать все имущество должника, людям было бы чрезвычайно трудно начать все сначала.Освобождение от банкротства позволяет заявителям сохранить свою собственность и избавиться от долгов. Никакое освобожденное от налога имущество не может быть изъято для выплаты кредитору по судебному решению. С другой стороны, не освобожденное от налога имущество может быть изъято доверительным управляющим и продано для выплаты кредиторам заявителя.

Процедура ареста не освобожденной от уплаты налога личного имущества

Если кредитор хочет наложить арест на собственность для исполнения судебного решения, ему разрешается это сделать, при условии, что собственность не освобождена от налога в соответствии с законодательством штата. Кредиторы по решению суда могут наложить арест на имущество, которое лицо в настоящее время владеет или владеет, имущество, которым они владеют, но не находятся на его физическом попечении, а также имущество, которое они недавно передали.Для наложения ареста на личное имущество человека назначенный судом офицер или шериф доставит приказ должнику и либо вручную доставит приказ должнику, либо отправит копию приказа на свою собственность. После того, как лицо обслужено, офицер может спокойно забрать имущество. После ареста собственности офицер выставит ее на аукцион и использует вырученные средства для выплаты долга.

Однако законы штата позволяют людям защищать часть или всю свою личную собственность с исключениями.Зачастую кредитору не хватает собственного капитала в не освобожденном от налогообложения личном имуществе должника, чтобы воспользоваться этим вариантом.

Залог на недвижимое имущество

Кредиторы по судебному решению могут наложить залог на недвижимое имущество, включая ваш дом. Судебное залоговое право уведомляет общественность о том, что вы задолжали. Обычно залог регистрируется в офисе клерка графства. Судебное залоговое право дает кредитору право взыскать выручку от продажи собственности для погашения долга. Когда у человека заложен залог на свою недвижимость, у него нет четкого права собственности на свою собственность.Чтобы очистить право собственности, вам нужно будет выплатить долг перед продажей, передачей или рефинансированием вашей собственности.

В некоторых случаях кредиторы могут принудить к продаже недвижимости человека. Это редкость, и большинство кредиторов не идут по этому пути. Законы об освобождении от уплаты налогов разрешают физическим лицам, имеющим право собственности на свою собственность, защищать ее от кредиторов. Поскольку отдельные лица могут освободить часть своего капитала, используя освобождение от налогообложения приусадебных участков, кредиторы обычно не идут по этому пути.

Изъятие имущества арендатора за неуплату арендной платы

Тем на этой странице:

Бедствие в аренду

«Неустойка по аренде» - это судебная процедура, в ходе которой домовладелец пытается изъять и продать имущество арендатора в арендованном помещении и использовать выручку от продажи для возмещения арендодателю любой невыплаченной арендной платы.Эта процедура доступна только в том случае, если имеется письменный договор аренды на срок более 3 месяцев или аренда по желанию или периодическая аренда, которая продолжается более 3 месяцев. Арендодатель может также потребовать расторжения договора аренды и / или предоставления ему права вернуть помещения в собственность в рамках действий в случае бедствия. Прочтите закон: Md. Code, Real Property § 8-324

Процедура

Арендодатель должен под присягой подать ходатайство в районный суд по месту нахождения арендуемого помещения, утверждая, что арендатор должен определенную сумму арендной платы.Прочтите Закон: Кодекс Мэриленда, Недвижимость §§ 8-302 и 8-303

Арендатору должно быть вручено уведомление о петиции и приказ о явке на слушание, которое состоится не ранее, чем через 7 дней после его вручения. Если арендатор не может быть обслужен лично, обслуживание может быть выполнено заказным письмом с уведомлением о вручении; если арендатор вернет эту услугу или откажется от нее, то услуга может быть доставлена ​​почтой первого класса. Внесенный заказ должен информировать арендатора о том, что арендатор может явиться в указанное время и представить доказательства от своего имени, И что, если ответчик не явится, все товары в арендованных помещениях, не освобожденные от ответственности по закону, могут быть изъяты и вывезены шерифом.Прочтите закон: Md. Code, Real Property § 8-304

Арендатор может подать ответ на петицию, изложив любую защиту, которую он может иметь. Слушание ответа арендатора должно быть проведено в течение 10 дней с момента уведомления всех сторон о слушании по обычной почте (Раздел 8-314 (b)). Суд может отложить слушание, если уведомит об этом все стороны. Во время слушания суд может определить и разрешить все поднятые вопросы, а также издать приказ о продаже товаров и, при необходимости, может издать любой другой приказ в отношении товаров арендатора.Прочтите закон: Md. Code, Real Property § 8-314

Для того, чтобы арендодатель выиграл слушание, независимо от того, явится ли арендатор или нет, суд должен установить, что существует разумная вероятность того, что утверждения арендодателя верны. Прочтите закон: Md. Code, Real Property § 8-305

Орден Леви

Если арендодатель преобладает, суд незамедлительно издает постановление об аресте (взыскании) не освобожденного от налога личного имущества арендатора в помещениях (см. Ниже о личном имуществе, которое не подлежит налогообложению).Копия приказа о взимании сбора должна быть вручена каждому арендатору, но если в помещении нет арендатора, приказ должен быть вывешен на видном месте внутри помещения.

Затем судебный исполнитель проведет инвентаризацию всех не освобожденных от налогов предметов в помещении; эта копия должна быть предоставлена ​​арендатору или, если арендатор не найден, вывешена внутри помещения. Этот инвентарь затем должен быть представлен в суд. Прочтите Закон: Кодекс штата Мэриленд, Недвижимость § 8-305

Освобождение личного имущества от сбора

Личное имущество Арендатора, не находящееся в помещении, не облагается налогом.Сбор должен взиматься исключительно с товаров в арендованных помещениях, независимо от того, являются ли товары собственностью арендатора или другого лица (Раздел 8-306 (а)). Если срок аренды составляет более 15 лет, товары любого субарендатора или любой третьей стороны в арендованных помещениях не подлежат налогообложению (Раздел 8-306 (b)).

Следующие предметы также освобождены от сбора:

  • Инструменты с ручным приводом и приводом, используемые арендатором по профессии
  • Юридическая книга поверенного
  • Инструменты врача ручные
  • Медицинские книжки врача
  • Файлы и профессиональные записи юриста или врача
  • Зарегистрированный обеспечительный интерес третьего лица в товарах, находящихся во владении арендатора
    Прочтите Закон: Md.Кодекс, недвижимость §§ 8-306 и 8-307

Время и способ изъятия

Сбор может взиматься в любое время дня и ночи. Однако без постановления суда запрещается насильственное проникновение в жилые помещения, которые в настоящее время заняты. Если какой-либо из арестованных товаров принадлежит третьей стороне, не являющейся арендатором, третья сторона может обратиться в суд в течение 7 дней с момента взимания сбора с просьбой об изъятии его имущества.

Арендатор, чьи товары были арестованы, но еще не проданы, может подать в суд ходатайство о возврате товаров, но суд может потребовать от него подать залог до возврата товаров.Прочтите закон: Md. Code, Real Property §§ 8-309, 8-311, 8-316, 8-317

Вывоз товаров из имущества перед продажей

При доказательстве необходимости защитить взысканный товар перед продажей, истец может обратиться в суд с ходатайством о вывозе взысканного товара из арендованных помещений в место, одобренное судом до продажи; для этого суд может потребовать от истца залог. Расходы на вывоз любых товаров из арендованного помещения в любое другое место для хранения в ожидании продажи должны быть включены как часть судебных издержек.Прочтите Закон: Кодекс Мэриленда, Недвижимость §§ 8-310 и 8-313

Ответственность за утрату или уничтожение товаров

Риск потери или уничтожения взысканного имущества лежит на собственнике или арендаторе арендованного помещения, независимо от того, были ли товары вывезены из арендованного помещения должностным лицом; однако должностное лицо несет ответственность перед владельцем за умышленное повреждение товара. Офицер не несет ответственности за удаление товаров, которые прикреплены к собственности, и сотрудник может потребовать от истца получения гарантийного залога для защиты сотрудника от любых претензий о возмещении ущерба или травм любому лицу или собственности, вызванных удалением сотрудника за продажа товаров, прикрепленных к собственности.Прочтите Закон: Кодекс Мэриленда, Недвижимость §§ 8-312 и 8-313

Продажа товаров

Дата продажи определяется судом, но должна быть проведена как можно скорее.

Объявление о продаже должно быть объявлено не реже 1 раза (или чаще, если постановление суда) в газете, выходящей не реже одного раза в неделю и имеющей общий тираж в данной местности. Если никакая газета не соответствует этим требованиям, уведомление может быть вывешено на двери здания суда.

Уведомление о продаже должно содержать время и место продажи и быть опубликовано или размещено по крайней мере за 7 дней до даты продажи.Продажа должна быть проведена в течение 28 дней после уведомления о продаже.

Продажа должна проводиться в форме открытого аукциона. Судебный исполнитель может вывезти товар из арендованного помещения в подходящее место для аукциона или провести продажу на арендованном помещении. Стоимость вывоза товаров для продажи включается в затраты на продажу.

Товаров арендатора может быть продано только для удовлетворения требований по арендной плате и оплаты всех расходов. Товары арендатора должны быть проданы в первую очередь и полностью, если необходимо, для удовлетворения требований по арендной плате и всех затрат до того, как будут проданы какие-либо товары других лиц, а продажа товаров других лиц должна осуществляться только в той степени, в которой это необходимо для удовлетворения требований арендатора. претензия по аренде и все расходы.Третья сторона, товары которой были проданы, имеет право предъявить иск арендатору за любые убытки, понесенные третьей стороной в результате сбора и продажи товаров третьей стороны. Прочтите закон: Md. Code, Real Property §§ 8-318, 8-319, 8-320, 8-323

Все непроданные товары, а также любые излишки денег должны быть возвращены арендатору или оплачены в соответствии с постановлением суда. Прочтите закон: Md. Code, Real Property § 8-320

После того, как все судебные издержки и другие расходы были оплачены, если сумма денег, полученная от продажи бедствия, недостаточна для оплаты требования домовладельца, домовладелец может обратиться в суд с ходатайством о вынесении приговора о нехватке денежных средств в отношении арендатора.Прочтите закон: Md. Code, Real Property § 8-325

Апелляции

Любая из сторон может обжаловать любое окончательное постановление или решение в окружном суде округа в течение 14 дней с даты вынесения постановления или решения.

Апелляция будет новым судебным разбирательством (называемым «de novo»), и каждая сторона имеет право на суд присяжных, если потребуется, в соответствии с правилами апелляционного суда.

ПРИМЕЧАНИЕ : Апелляция не задерживает и не предотвращает другое бедствие в связи с иском об аренде, которое подлежит оплате после первоначального судебного разбирательства, а также не задерживает исполнение судебного решения или постановления от первоначального судебного разбирательства.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *