Ходатайство апк об оставлении искового заявления без рассмотрения: Ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления (в порядке ст. 148 АПК РФ)

Ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления (в порядке ст. 148 АПК РФ)

                           В Арбитражный суд _____________________

                           Истец: ________________________________

                           _______________________________________

                               (наименование или Ф.И.О., место

                                нахождения или место жительства -

                                для гражданина, для гражданина

                                дополнительно - дата и место

                                рождения, место работы или дата

                                и место регистрации в качестве

                                предпринимателя)

                           Ответчик: _____________________________

                           _______________________________________

                               (наименование или Ф.  И.О., место

                                нахождения или место жительства)

                           ДЕЛО N ________________________________

                          ХОДАТАЙСТВО

                 (в порядке ст. 148 АПК РФ)

    В производстве Арбитражного суда ______________ находится дело

N ___________ о _________________________________________________.

    Однако Договором N __________ от "___"_____________ ____ года,

заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено соблюдение  в

таких случаях претензионного порядка  урегулирования  спора (копия

Договора прилагается).

    Указанный   порядок   истцом   не   соблюден.  Соответствующая

претензия  ответчиком  не получена. Доказательств ее направления в

суд не представлено.

    В  соответствии  с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд

оставляет  исковое  заявление  без  рассмотрения,  если  после его

принятия   к   производству  установит,  что  истцом  не  соблюден

претензионный  или  иной досудебный порядок урегулирования спора с

ответчиком,   если   это  предусмотрено  федеральным  законом  или

Договором. 

    На  основании  изложенного,  в соответствии со статьей 148 АПК

РФ

                                 ПРОШУ:

    1. Оставить без рассмотрения исковое заявление по делу N _____

по иску _________________________________ к ______________________

         (наименование или Ф.И.О. истца)       (наименование или

____________________________ в связи с тем, что истцом не соблюден

    Ф.И.О. ответчика)

претензионный   порядок   урегулирования   спора   с   ответчиком,

предусмотренный договором N _______ от "___"___________ ____ года,

заключенным между истцом и ответчиком.

    Приложение:

    1. Копия Договора.

    2.   Копия   документа,  подтверждающего  полномочия  лица  на

подписание ходатайства.

    Представитель ответчика

    ___________________________

    ___________________________

             (подпись)

    "__"_____________ ____ г. 

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения — Юридическая Компания ЮСАКТУМ |

 

	В Арбитражный суд Московской области Адрес: 107053, Москва, пр. Ак. Сахарова 18
ИСТЕЦ:	ООО «ТК» Адрес местонахождения: «…» ОГРН: «…» ИНН: «…»
ОТВЕТЧИК:	ООО «ПКР» Адрес местонахождения: «…» ОГРН: «…» ИНН: «…»
	Дело № А41-«…»/2016

ХОДАТАЙСТВО
об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 мая 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «ТК» (далее также – истец, общество «ТК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о возврате авансового платежа к обществу с ограниченной ответственностью «ПКР» (далее – ответчик, общество «ПКР»).

По мнению ответчика, иск общества «ТК» подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № «…» от 12 августа 2015 г. на выполнение СМР по устройству штукатурного фасада корпуса № «…» (далее – договор, договор строительного подряда).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, отношения по которому регламентированы параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Проект договора строительного подряда подготовлен истцом, о чем свидетельствует Протокол согласования разногласий от 12 августа 2015 г. Факт разработки проекта договора строительного подряда не оспаривается истцом.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уведомление об одностороннем расторжении договора от 12 апреля 2016 г. и кассовый чек об отправке данного уведомления. Однако из содержания вышеуказанного кассового чека невозможно определить ни отправителя, так как в чеке отправителем выступает иное лицо, ни наименование, ни содержание отправленного документа. Ответчик не получал уведомления о расторжении договора. Данное обстоятельство также подтверждается отсутствием каких-либо претензий со стороны общества «ТК» к обществу «ПКР» до даты направления данного уведомления о расторжении договора строительного подряда.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на скриншот электронной почты, якобы подтверждающий отправку уведомления о расторжении договора строительного подряда. Однако данный адрес электронной почты отправителя не указан в договоре, следовательно, данное доказательство нельзя признать надлежащим. Кроме того, согласно представленному доказательству отправителем электронного письма, якобы содержащего в качестве приложения уведомление о расторжении договора строительного подряда, является некое физическое лицо, полномочия которого не известны. Более того, данное физическое лицо является сотрудником иного юридического лица, не участвующего в деле, о чем свидетельствуют данные подписанта данного электронного письма. Из представленного истцом доказательства, якобы подтверждающего направление электронного уведомления о расторжении договора строительного подряда, следует, что данное электронное письмо направлено юридическим лицом, не участвующим в деле.

Таким образом, представленное истцом электронное уведомление о расторжении договора строительного подряда не соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности. Необходимо также учесть то, что из содержания представленного доказательства невозможно определить, действительно ли отправлялось ответчику данное письмо.

В обоснование заявленных требований истец также ссылается на копию претензии № 25 от 11 мая 2016 г., кассового чека об отправке и описи вложения от 11.05.2016 г. Ответчик не получал данную претензию. Кроме того, данные документы, включая уведомление о расторжении и претензию, не подтверждают соблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, установленного договором, проект которого разработан истцом.

Направление уведомления о расторжении при отсутствии каких-либо претензий, направленных ответчику до даты направления уведомления, также свидетельствует о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 31 договора стороны установили конкретно определенный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, согласовав:

— содержание, форму, вид,

— прилагаемые к претензии документы,

— способ доставки,

— даты получения и сроки рассмотрения претензии,

— расчет претензионной суммы,

— подписантов претензии.

В соответствии с п. 31.1 договора все споры и разногласия между сторонами подлежат разрешению путем переговоров с обязательным направлением претензии другой стороне, либо непосредственно между сторонами и фиксироваться в протоколах.

Согласно п. 31.2 договора в претензии стороны обязаны указать:

— правовое обоснование своей позиции со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ,

— пункты Договора, которые нарушены,

— расчет претензионной суммы, если таковая имеется.

Кроме того, согласно данному пункту договора к претензии в обязательном порядке должны быть приложены заверенные документы, на которые ссылается сторона. Претензия должна быть подписана руководителем организации, а расчет главным бухгалтером.

Как усматривается из содержания претензии, в ней имеется расчет, в ней заявлены требования, в том числе основанные на расчете, однако расчет и претензия не подписаны главным бухгалтером. Кроме того, в нарушение установленного договором порядка к претензии не прилагаются никакие документы.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный сторонами как в отношении расторжения договора (статья 31.2 договора), так и в отношении претензии, на которые ссылается истец.

Как полагает ответчик, до направления уведомления истец обязан направить ответчику претензию, что подтверждается п. 31.1 договора, согласно которому все споры и разногласия между Сторонами подлежат разрешению путем переговоров с обязательным направлением претензии другой стороне.

В соответствии с п. 31.3 договора претензия, направленная по почте, считается полученной на 7 (седьмой) календарный день со дня направления претензии. Согласно данному пункту сторона обязана дать мотивированный ответ на претензию и представить ответ в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии. Исходя из изложенного и даты отправки претензии, ответчик считается получившим претензию на 7 (седьмой) календарный день со дня направления претензии, то есть 18 мая 2016 г. Стороны также установили срок для предоставления ответа на претензию: 15 календарных дней со дня получения претензии.

Таким образом, учитывая вышеизложенные сроки, конечным сроком для предоставления ответа на претензию является 03 июня 2016 г., следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный договором, проект которого разработан им самим. Иск подан 26 мая 2016 г., принят к производству 02 июня 2016 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Бремя доказывания не исполнено истцом.

Согласно п. 31.6 договора в случае недостижения согласия по спорным моментам в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента их возникновения, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Московской области в установленном порядке.

Таким образом, стороны определили еще один этап досудебного урегулирования спора, который должен следовать после вышеописанного этапа. Стороны также установили еще один срок для досудебного урегулирования споров после соблюдения которого, возможно обращение в суд. Претензия датирована 11 мая 2016, следовательно, обращение в суд возможно только по истечении 30 дней, а именно: не ранее 10 июня 2016 г.

Учитывая отсутствие каких-либо претензий до направления уведомления о расторжении договора, направление претензии 11 мая 2016 г. , отсутствие доказательств получения ответчиком, нарушения истцом срока для предоставления ответа на претензию и 30-дневного срока для урегулирования спорных моментов, можно констатировать следующее.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором строительного подряда, проект которого составлен самим истцом, и ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Договором строительного подряда стороны изменили срок и претензионный порядок.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Как усматривается из материалов дела, в иске отсутствуют сведения, подтверждающие соблюдение генеральным подрядчиком – истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, предусмотренного условиями договора строительного подряда.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Пункт 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Касаясь вопроса применения новых норм об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, можно отметить следующее. Из буквального толкования норм права следует, что порядок обязательного досудебного урегулирования применяется лишь к спорам, которые на 01 июня 2016 г. еще не были переданы в арбитражный суд. Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании неотработанного аванса было принято арбитражным судом к производству 02 июня 2016 г. , следовательно, соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора являлось обязательным.

Прошу суд также учесть следующее.

Стороны в договоре строительного подряда установили конкретные требования к порядкам направления претензии и уведомления о расторжении договора, о чем свидетельствуют ст. ст. 31 и 32 договора строительного подряда, каждая из которых состоит из 6 (шести) и 8 (восьми) пунктов соответственно.

Согласно п. 31.1 договору строительного подряда, все споры и разногласия между сторонами подлежат разрешению путем переговоров с обязательным направлением претензии другой стороне, либо непосредственно между сторонами и фиксироваться в протоколах. Таким образом, любой спор (разногласие) влечет за собой обязанность любой из сторон, которая полагает, что другая сторона нарушила свои обязательства по договору, направить другой стороне претензию.

В уведомлении о расторжении договора строительного подряда истец также указывает на нарушения своих обязательств ответчиком, в том числе о нарушении ответчиком сроков выполнения работ, следовательно, исходя из вышеуказанного пункта договора, истец обязан первоначально направить претензию ответчику. Однако данная обязанность не выполнена истцом. Таким образом, условиями договора строительного подряда сторонам не предоставлено право направления уведомления о расторжении договора строительного подряда, в котором содержатся претензии, связанные с нарушениями одной из сторон условий договора, без разрешения спора, вытекающего из данных нарушений, путем переговоров с обязательным направлением претензии другой стороне. Данное условие также не выполнено истцом, следовательно, уведомление о расторжении договора строительного подряда нельзя признать надлежащим. Также требует к себе критического отношения то, что истец до направления уведомления о расторжении договора строительного подряда не предъявлял к ответчику каких-либо претензий.

Кроме того, истец, предъявляя иск о взыскании неотработанного аванса, не учел положения ст. 450.1 ГК РФ.

Согласно п. 4 вышеуказанной нормы, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По мнению ответчика, направление уведомления о расторжении договора строительного подряда при отсутствии у истца каких-либо претензий нельзя признать разумными и добросовестными действиями.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на просрочку выполнения работ, допущенную ответчиком. По мнению истца, конечным сроком выполнения работ является 15 ноября 2015 г. Однако истец не учел того, что согласно п. 1.26 договора строительного подряда, «Срок выполнения Работ» — период времени с Даты вступления Договора в силу до даты подписания Генподрядчиком Акта сдачи-приемки результата завершенных работ. Таким образом, начальный срок выполнения работ, предусмотренных договором строительного подряда, проект которого подготовлен истцом, следующий: дата вступления в силу договора строительного подряда, то есть 12 августа 2015 г. Конечным сроком выполнения работ является подписание истцом Акта сдачи-приемки результата выполненных работ.

Согласно п. 16.2 договора строительного подряда, подрядчик (ответчик) приступает к выполнению Работ и услуг только после письменного разрешения Генподрядчика (истца), внесенного в «Журнал производства работ». Однако до настоящего момента истец не предоставил ответчику письменного разрешения на начало выполнения работ.

Ссылка истца на то, что начальный и конечный сроки определены в Графике производства работ (приложение к договору строительного подряда) нельзя признать состоятельной, поскольку в данном графике отсутствует год. Конкретно определённый год, наряду с датой и месяцем, является неотъемлемой частью срока. Без указания года невозможно определение точного срока, в том числе конечного срока выполнения работ, предусмотренного договором строительного подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ к договору строительного подряда применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Исходя из вышеизложенного начальный и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора строительного подряда. Отсутствие согласования сроков выполнения работ означает незаключенность договора строительного подряда.

В дополнение к вышеизложенному прошу суд учесть также следующее.

Ответчиком многократно направлялись истцу уведомления и предупреждения о возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, а также об иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Данные факты подтверждены многочисленными уведомлениями и предупреждениями, которые были переданы ответчиком истцу.

К сожалению, ни на одно из предупреждений и уведомлений ответчика ответа от истца не последовало. Таким образом, уведомления и предупреждения ответчика были проигнорированы истцом, что можно квалифицировать в качестве отказа истца от выполнения обязанностей, предусмотренных договором строительного подряда, а также отказа истца от оказания содействия ответчику.

Согласно условиям договора строительного подряда и в соответствии со ст. 718 ГК РФ заказчик (истец) обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В силу п. 2 указанной нормы в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

В соответствии с п. 1 ст. 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены. Согласно п. 2 указанной нормы расходы стороны, связанные с исполнением обязанностей, указанных в п. 1 ст. 750 ГК РФ, подлежат возмещению другой стороной в случаях, когда это предусмотрено договором строительного подряда. Из вышеизложенного можно констатировать то, что истцом не исполнены обязанности по сотрудничеству, предусмотренные законом и условиями договора строительного подряда.

Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства.

Вышеприведенные доводы ответчика также подтверждаются следующим.

В обоснование выполнения работ ответчик уведомил истца о готовности результата работ и необходимости их принятия направил истцу акты выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, а также исполнительную документацию. Через 2 (два) месяца после первоначального направления актов выполненных работ ответчик повторно направил истцу акты выполненных работ. Данные обстоятельства подтверждаются почтовыми документами, подтверждающими факты двукратного направления истцу актов выполненных работ и исполнительной документации. Однако по состоянию на текущую дату истец, дважды получивший акты выполненных работ и исполнительную документацию, в нарушение требований закона и условий договора строительного подряда не принял данные работы и не представил обоснованного отказа от их подписания.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. В силу п. 2 указанной нормы заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Согласно п. 3 данной нормы заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Как следует из п. 4 ст. 708 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Таким образом, акты выполнения работ и исполнительная документация, направленная двукратно ответчиком истцу, с учетом отсутствия их подписания со стороны истца, отсутствия обоснованного отказа являются надлежащими доказательствами выполнения работ ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 125, 126, 148 АПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. №16 «О свободе договора и ее пределах», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», Информационном письме Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»,

ПРОШУ СУД:

1. Оставить исковое заявление без рассмотрения.

 

Представитель ответчика-

 

ООО «ПКР»

______________/Павлов С.В./

 

Статья 149 АПК РФ и комментарии к ней

1. В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

2. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Комментарий к статье 149 АПК РФ

1. Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Если дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, то вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и о прекращении производства по делу разрешается названным составом суда в судебном заседании.

См.: п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

2. Решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (ч. ч. 4, 7 ст. 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст. 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (ч. 5 ст. 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (ч. 3 ст. 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

См.: п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Принимая к производству апелляционную жалобу на решение по делу об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу ч. 4 ст. 206 и ч. 5 ст. 211 АПК РФ являются сокращенными и составляют десять дней с момента принятия решения. Указанные сокращенные сроки не распространяются на определения о возвращении заявления, а также определения, которыми завершается производство по данной категории дел (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

См.: п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Другой комментарий к статье 149 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения разрешается в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле. Об оставлении заявления без рассмотрения в суде первой инстанции выносится отдельный судебный акт — определение, которое должно соответствовать требованиям, указанным в ст. 185 АПК, и содержать: мотивы оставления заявления без рассмотрения; предусмотренное АПК правовое основание для оставления заявления без рассмотрения; ссылки на доказательства, подтверждающие наличие такого основания; способы устранения обстоятельств, повлекших оставление заявления без рассмотрения. В резолютивной части определения должно быть указано на возможность обжалования определения и правовые последствия оставления заявления без рассмотрения, а в случае оставления заявления без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК должен быть разрешен вопрос о возвращении заявителю уплаченной государственной пошлины.

Копии определения в пятидневный срок со дня его вынесения должны направляться лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаться им под расписку.

Оставление заявления без рассмотрения может иметь место в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В апелляционном, кассационном, надзорном производствах оставление заявления без рассмотрения является одним из возможных результатов проверочной деятельности и производится одновременно с отменой проверяемого судебного акта (ст. ст. 269, 287, 305 АПК). Возможности оставления без рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб или заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора АПК не предусматривает.

2. Определения суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения могут быть обжалованы в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. В апелляционную инстанцию жалобы подаются в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст. 188 АПК), и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции в сокращенный 15-дневный срок с момента поступления жалобы в суд апелляционной инстанции (ст. 272).

Кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу <1>.

———————————
<1> Информационное письмо ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах применения АПК РФ».

Судебные акты об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенные в апелляционной и кассационной инстанциях, подлежат обжалованию не в порядке ст. 188 АПК, а в общем порядке обжалования постановлений суда апелляционной или кассационной инстанции. Постановления суда надзорной инстанции об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежат.

Правовым последствием оставления заявления без рассмотрения является окончание производства по делу, но при этом истец сохраняет за собой право вновь обратиться в арбитражный суд с таким же иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, независимо от того, в какой инстанции было принято решение об оставлении заявления без рассмотрения.

3. Поскольку основанием для оставления заявления без рассмотрения является обращение сторон за разрешением спора в третейский суд, вызывает интерес возможность их повторного обращения в арбитражный суд за разрешением тех же требований. АПК не разрешает вопрос о последствиях обращения в арбитражный суд в случае, если спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям одновременно рассматривается третейским судом. В этом случае заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку обстоятельства, в связи с которыми и ранее поданное заявление было оставлено без рассмотрения, не устранены. Аналогичным образом должен поступить арбитражный суд и в том случае, если ранее заинтересованное лицо в арбитражный суд не обращалось.

Под устранением обстоятельств, связанных с использованием третейской формы разрешения спора, допускающим возможность повторного обращения в арбитражный суд, следует понимать прекращение третейского разбирательства, отмену арбитражным судом решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда.

Материально-правовым последствием оставления заявления без рассмотрения является аннулирование материально-правового последствия возбуждения арбитражного дела в части прерывания течения срока исковой давности. В этом случае начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности не прерывается и срок продолжает течь в общем порядке.

Определение (постановление) об оставлении заявления без рассмотрения является основанием для поворота исполнения, если ранее по этому делу принимались судебные акты, которые были частично или полностью исполнены (ст. ст. 325, 326 АПК).

Ходатайство об оставлении дела без рассмотрения

Арбитражный суд города Москвы

адрес

Истец: _______________________________________

адрес

Ответчик:____________________________________

ИНН _________________________________________

ОГРН _________________________________________

адрес

 

ХОДАТАЙСТВО

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело А00-00000/2016 по иску ___________________________________________ к ___________________________________ 01.09.2016 года, решением Арбитражного суда Республики Коми № А00-0000/2016, введено в отношении __________________________ (ИНН: _______________, ОГРН: ___________________; адрес___________________________) процедуру наблюдение, применяемую в деле о банкротстве, сроком на четыре месяца. Согласно п.1 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими  являются только денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после возбуждения дела о банкротстве.  В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока  их исполнения,  не являются текущими ни в какой процедуре. В соответствии  с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012г № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дела о банкротстве»  в  силу  абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи  94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках  дела о банкротстве в порядке  статьей 71 или 100 Закона. Согласно п. 1 ч.1 ст. 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.     Согласно пп.3 п.2 статьи 136 АПК РФ   в предварительном судебном заседании суд совершает предусмотренные АПК РФ  процессуальные действия. Вынесение определения об оставлении иска без рассмотрения относится к процессуальным действиям, предусмотренным АПК РФ, следовательно,  законодательством  не запрещено   оставить исковое заявление без рассмотрения в предварительном судебном заседании. Публикация объявления в газете «коммерсант» о банкротстве _____________» была произведена 02.09.2016 года. В связи с вышеизложенным,

ПРОШУ:

1) Принять настоящее возражение;

2) Оставить исковое заявление ________________________________ к ______________________________ о взыскании суммы задолженности по договору — без рассмотрения.

Приложения:

— Копия решения Арбитражного суда Республики Коми № А00-0000/2016.

 

___._______.2016 _____________

Ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления (в порядке ст. 148 АПК РФ): бланк, образец 2020

                                    В Арбитражный суд _____________________
Истец: ________________________________
_______________________________________
(наименование или Ф.И.О., место
нахождения или место жительства -
для гражданина, для гражданина
дополнительно - дата и место
рождения, место работы или дата
и место регистрации в качестве
предпринимателя)

Ответчик: _____________________________
_______________________________________
(наименование или Ф.И.О., место
нахождения или место жительства)

ДЕЛО N ________________________________

ХОДАТАЙСТВО
(в порядке ст. 148 АПК РФ)

В производстве Арбитражного суда _______________________ находится дело
N ___________ о __________________________________________________________. 
Однако Договором N __________ от "___"__________ ____ года, заключенным
между  истцом  и  ответчиком,  предусмотрено  соблюдение  в  таких  случаях
претензионного порядка  урегулирования  спора (копия Договора прилагается).
Указанный   порядок  истцом   не   соблюден.  Соответствующая претензия
ответчиком не получена. Доказательств ее направления в суд не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд  оставляет
исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к  производству
установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок
урегулирования спора  с  ответчиком,  если  это  предусмотрено  федеральным
законом или Договором.
На  основании  изложенного,  в соответствии со статьей 148 АПК РФ

ПРОШУ:

1. Оставить без рассмотрения исковое заявление ________________________
(наименование или Ф.И.О. истца)

к __________________________________________________ о ____________________
(наименование или Ф. И.О. ответчика)

___________________________________________________________________________
в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок  урегулирования
спора с ответчиком, предусмотренный договором N ___ от "___"______ ____ г.,
заключенным между истцом и ответчиком.

Приложение:
1. Копия Договора.
2.   Копия   документа, подтверждающего полномочия лица  на  подписание
ходатайства.

Представитель ответчика
___________________________
___________________________
(подпись)

"__"_____________ ____ г.

Источник — ЗАО «Юринформ В»

Ходатайство об оставлении без рассмотрения…

Ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления (в порядке ст. 148 АПК РФ)

 

В Арбитражный суд _____________________
Истец: ________________________________
_______________________________________
(наименование или Ф. И.О., место
нахождения или место жительства —
для гражданина, для гражданина
дополнительно — дата и место
рождения, место работы или дата
и место регистрации в качестве
предпринимателя)

Ответчик: _____________________________
_______________________________________
(наименование или Ф.И.О., место
нахождения или место жительства)

ДЕЛО N ________________________________

ХОДАТАЙСТВО
(в порядке ст. 148 АПК РФ)

В производстве Арбитражного суда _______________________ находится дело
N ___________ о __________________________________________________________.
Однако Договором N __________ от «___»__________ ____ года, заключенным
между  истцом  и  ответчиком,  предусмотрено  соблюдение  в  таких  случаях
претензионного порядка  урегулирования  спора (копия Договора прилагается).
Указанный   порядок  истцом   не   соблюден.  Соответствующая претензия
ответчиком не получена. Доказательств ее направления в суд не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд  оставляет
исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к  производству
установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок
урегулирования спора  с  ответчиком,  если  это  предусмотрено  федеральным
законом или Договором.
На  основании  изложенного,  в соответствии со статьей 148 АПК РФ

ПРОШУ:

1. Оставить без рассмотрения исковое заявление ________________________
(наименование или Ф.И.О. истца)

к __________________________________________________ о ____________________
(наименование или Ф.И.О. ответчика)

___________________________________________________________________________
в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок  урегулирования
спора с ответчиком, предусмотренный договором N ___ от «___»______ ____ г.,
заключенным между истцом и ответчиком.

Приложение:
1. Копия Договора.
2.   Копия   документа, подтверждающего полномочия лица  на  подписание
ходатайства.

Представитель ответчика
___________________________
___________________________
(подпись)

«__»_____________ ____ г.

Источник — ЗАО &quot;Юринформ В&quot;

 

4. Экологические проблемы —

Вопросы к обсуждению

• 1. Почему сегодня так актуальны экологические проблемы?
• 2. Каковы основные угрозы для окружающей среды?
• 3. Каковы основные причины загрязнения окружающей среды?
• 4. Как бизнес вовлечен в загрязнение окружающей среды?
• 5. Понимают ли производители влияние индустриализации на будущее планеты?
• 6. Каковы прогнозы ученых об изменении климата из-за необузданной индустриализации?
• 7.Как компании реагируют на экологические проблемы и проблемы?
• 8. Каковы альтернативы использованию ископаемого топлива?
• 9. Как вы думаете, следует ли подавать в суд на компании за ущерб, нанесенный окружающей среде?
• 10. Что могут сделать компании для устранения экологического ущерба?
• 11. Как вы думаете, можно ли воспитать у производителей экологическое сознание?
• 12. Каким образом ваш бизнес может участвовать в решении экологических проблем?

Целевой словарь

потребление	угрожать
разрушение озонового слоя	горючие материалы
кислотные дожди	продать
глобальное потепление	смешанный мусор
промышленные и ядерные отходы	Экологическое сознание
для выпуска	экологическое сознание
вредных веществ	предъявить иск о возмещении ущерба

Словарь

Упражнение 1. Используйте свой целевой словарь, чтобы заменить эти объяснения.

1. Уменьшение содержания озона в озоновом слое в большом количестве, так что его не хватает

осталось_

• 2. материалы, которые легко загораются_
• 3. Избавиться от того, чего вы не хотите или не можете оставить_
• 4. Выброшенные разного рода отходы_
• 5. знание того, что экологическая угроза существует и важна_
• 6.предъявить иск компании в суд о нанесении ущерба окружающей среде

Сделано_

Упражнение 2. Завершите эти предложения, используя свой целевой словарь в соответствующей форме.

• 1. Газ и нефть … всегда увеличивается в холодную погоду.
• 2. … это дожди, содержащие вредные химические вещества из заводских газов и наносящие ущерб деревьям, посевам и зданиям.
• 3. Заводы … много вредных веществ в атмосферу.
• 4. Повышение температуры земной атмосферы, вызванное увеличением содержания углекислого газа, называется . ..
• 5. Руководство компании должно обеспечить сохранность … промышленных отходов.
• 6. Компании проводят курсы по экологическим … и экологическим …

Советы по развитию темы

Текст 1

В настоящее время мы все понимаем, что необузданная индустриализация, которая длилась годами, привела к необратимым изменениям в мировом климате и угрожает жизни на планете.Принцип. Задержите дыхание до пугающей смерти.

Самый большой страх вызывает глобальное потепление и истощение озонового слоя. Есть сообщение, что участок тропических лесов Амазонки вырубается каждую секунду каждого дня, семь дней в неделю. Значит, нарушается экологический баланс. В результате у нас возникают странные внезапные ветры ураганной силы, которых у нас никогда раньше не было, дыры в озоновом слое, рак кожи. Все люди и бизнесмены должны признать, что пора начать исправлять ошибки, которые были допущены в прошлом.Конечно, надо начинать с себя. Люди должны собирать вещи многоразового использования, думать о безопасной утилизации аэрозольных баллончиков и других отходов. Компании должны проводить курсы по экологическому просвещению и повышать экологическую сознательность своего руководства и сотрудников. Мы все можем оказать давление на федеральные и местные органы власти, чтобы они сделали политику предприятий экологически чистой.

Согласен или не согласен с этими утверждениями.

• 1.Идея «Задержите дыхание до самой смерти» — это преувеличение.
• 2. Мы не должны быть настолько пессимистичными в отношении будущего нашей планеты.
• 3. Спасти земной шар от экологической катастрофы — дело простых людей.
• 4. Только курсы по экологическому просвещению — это панацея для спасения Земли от безудержной индустриализации.
• 5. Правительство может навязывать бизнесу экологически безопасную политику.
• 6. Слишком поздно исправлять ошибки, допущенные в прошлом экологически бессознательными предприятиями.

Текст 2

Отходы были с нами с тех пор, как человек начал жить большими сообществами. Лондон 1684 года с его открытыми канализационными коллекторами, конным транспортом и выносом мусора из окна был не более здоровым, чем районы вокруг полигонов промышленных отходов в 2002 году. Но природа отходов изменилась, а также знания людей, которые резко увеличился за последнее десятилетие. Повышенная чувствительность к выбору площадок для захоронения привела к переоценке подходов к обращению с отходами.Возможные варианты: повторное использование, переработка и переработка.

Чтобы максимально увеличить количество повторно используемых или переработанных отходов, производители отходов должны разработать жизнеспособные процессы или найти кого-то, кто желает использовать их отходы.

Важно понимать, что без наличия реальной экономической выгоды отходы не будут переработаны. Чтобы максимизировать экономическую выгоду от переработки, предприятия сначала ищут способ, позволяющий использовать отходы по мере их образования. Затем они ищут поблизости конкретных пользователей, которые готовы заменить хорошее чистое сырье мусором. Очевидно, что в первую очередь нужно посмотреть на завод, производящий отходы, и попытаться минимизировать производимое количество, и определить, могут ли другие операции на заводе использовать отходы.

Скажите, какие из утверждений ниже верны, а какие — ложны.

• 1. Крупные сообщества начали жаловаться на отходы совсем недавно.
• 2. В 1684 году в Лондоне не было вывоза мусора из окна.
• 3. За последнее десятилетие люди стали больше осознавать экологическую катастрофу.
• 4. Управленческие подходы к удалению отходов недавно были пересмотрены.
• 5. Отходы не подлежат переработке, поскольку это экономически невыгодно.
• 6. Предприниматели могут заменить чистое сырье мусором.

Все, что вам нужно знать

Условия контракта и гарантии используются для обозначения ответственности сторон, участвующих в соглашении. Читать 3 мин.

1.Каковы условия контракта и гарантии?
2. Что такое состояние?
3. Два типа условий
4. Путаница вокруг заявлений
5. Что такое гарантия?

Каковы условия контракта и гарантии?

Условия контракта и гарантии используются для обозначения ответственности сторон, участвующих в соглашении. Они изложены в контракте для определения средств правовой защиты в случае нарушения обязательств любой из сторон.Между ними есть явные различия.

Что такое состояние?

Условие — это, по сути, основа для контракта. Он предусматривает обязательства каждой стороны в соглашении. Самый простой способ представить условие в договорном праве — это выражение «Если… то». «Если» одна сторона выполняет обязательство, содержащееся в соглашении, «тогда» другая сторона соглашения должна выполнить свое обязательство перед этой стороной.

Например, условие в договоре купли-продажи товаров может включать условия, согласно которым успешное завершение договора зависит от согласованной даты поставки товаров. Чтобы выполнить условия этого контракта, продавец получит компенсацию за свои товары только в том случае, если покупатель получит эти товары к установленной дате.

Если продавец не уложится в этот срок, то продавец может быть задержан за нарушение договора. Потерпевшая сторона может рассматривать это невыполнение продавцом своих обязательств как «отказ от ответственности», что означает, что потерпевшая сторона имеет два варианта действий:

• Расторгнуть договор (принять отказ) и отказаться от любых обязательств, которые они могут быть перед продавцом; или
• Считать договор продолжающимся (подтверждение договора).

В любом случае потерпевшая сторона может предъявить иск о возмещении ущерба, независимо от причины нарушения или того, насколько малы убытки для стороны.

Два типа состояний

В контракте можно найти два типа условий: выраженные или подразумеваемые условия.

• Выраженные условия: Как следует из названия, это условия, которые были четко описаны и согласованы обеими сторонами соглашения. Если обязательства, изложенные в явно выраженных условиях, не выполняются, нарушение договора может быть определено с оценкой ответственности и присуждением компенсации за ущерб.
• Подразумеваемые условия: Это условия, которые предполагается принять обеими сторонами в отношении своих обязательств. Сюда могут входить такие условия, что право собственности не подлежит сомнению, товар не поврежден или что нет необходимости предоставлять подробные описания продаваемых товаров помимо его названия. Например, принято, что шар для боулинга — это шар для боулинга, а не баскетбольный мяч, и поэтому дальнейшее описание не требуется. Однако подразумеваемые условия могут быть заменены выраженным условием, если стороны предпочитают делать акцент на этом вопросе.

Путаница окружающих представлений

Часто возникают недопонимания относительно того, является ли представление условием контракта. В ходе переговорного процесса могли иметь место обсуждения, которые рассматриваются как «представления» или констатации фактов, сделанные с единственной целью — заставить человека подписать контракт.

Основное различие между ними состоит в том, что невыполнение требований может привести только к ответственности за искажение фактов, а не за нарушение договора.Ответственность за определение того, может ли быть присуждена компенсация за искажение фактов, лежит на потерпевшей стороне. Они должны доказать, что они полагались на заявление как на условие контракта, что они придали большое значение заявлению и что они считали заявление истинным.

Что такое гарантия?

Гарантия — это условие контракта, которое больше похоже на обещание одной стороны, чем на условие, согласованное обеими сторонами. Основное различие заключается в том, что если сторона не соблюдает гарантийные обязательства, потерпевшая сторона может подать иск о возмещении ущерба, но это невыполнение не является основанием для прекращения действия контракта.

Если другая сторона считает гарантию одной стороны достаточно важной, то ее можно классифицировать как условие. Однако, как правило, гарантия — это лишь констатация фактов. Они могут быть выраженными или подразумеваемыми, действовать на весь срок действия контракта или быть договорными только на ограниченный период времени.

Если вы подозреваете, что соглашение было нарушено, всегда полезно обратиться к юристу, чтобы более тщательно определить различные условия контракта и определить, какие средства правовой защиты доступны.Средства правовой защиты могут сильно различаться в зависимости от срока, в течение которого другая сторона не выполнила свои обязательства, а также могут быть разные стратегии действий в случае сбоя.

Чтобы узнать больше об условиях и гарантии, используемых в контрактах, вы можете опубликовать свои юридические потребности на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

IELTS Writing Task 2 Образец 456

IELTS Writing Task 2 Пример 456 — Лучший способ решить проблемы дорожного движения и загрязнения окружающей среды

Подробности

Последнее обновление: вторник, 1 декабря 2020 года 15:42

Написано IELTS Mentor

Хиты: 182754

IELTS Writing Task 2 / IELTS Essay:

На это задание нужно потратить около 40 минут.

Повышение цен на бензин — лучший способ решить растущие проблемы дорожного движения и загрязнения окружающей среды.

В какой степени вы согласны или не согласны с этим утверждением?
Какие еще меры, по вашему мнению, могут быть эффективными?

Обоснуйте свой ответ и включите соответствующие примеры из своих собственных знаний или опыта.

Вы должны написать не менее 250 слов.

---

Пример ответа 1: (Соглашение)
За последнее столетие наши города столкнулись с беспрецедентным ростом транспортных заторов, в результате чего мы столкнулись с целым рядом загрязнений окружающей среды.Некоторые эксперты считают, что рост стоимости бензина — лучший способ решить эти проблемы. Я твердо верю, что у этого аргумента есть веские основания. В этом эссе будут рассмотрены некоторые другие возможные решения.

Сторонники этой точки зрения утверждают, что недавние исследования показали, что из-за повышения цены на бензин количество пользователей этой энергии резко сократилось. В результате этого резко упал спрос на бензин. Ключевой момент, оправдывающий такое отношение, можно проиллюстрировать на конкретном примере.Наша страна «Иран» имеет высокую репутацию обладателя нефтяных ресурсов. Следовательно, цена на бензин не оправдана по сравнению с другой страной. Короче говоря, после применения этой идеи в городах, факты показали, что большинство людей обращаются к некоторым альтернативам вместо использования личного автомобиля. Например, со временем рост цен на бензин привел к тому, что большинство людей стали пользоваться общественным транспортом гораздо чаще, чем раньше.

В качестве альтернативы есть другие возможные решения этой проблемы.Прежде всего, правительства должны уделять особое внимание возобновляемым источникам энергии, таким как вода, ветер, солнечная энергия и т. Д. Кроме того, они должны поощрять людей использовать общественный транспорт, такой как электрический трамвай, метро, ​​автобус и т. Д. И последнее, но не менее важное: мы должны признать тот факт, что нам необходима культурная реконструкция истинного понимания энергетического кризиса на нашей планете.

В заключение, из того, что обсуждалось выше, повышение цены на бензин может быть эффективным фактором снижения потребления этой энергии, по крайней мере, в моей стране.Правительство и частные лица должны принять серьезные меры для решения этих проблем. Кроме того, правительство должно взять на себя ответственность, прекратить передачу основной массы и принять действующие законы для контроля этого вопроса. Наконец, абсолютно необходимо не пытаться быть мудрыми после событий.

[by — Reza Paziresh ]

---

Пример ответа 2: (Несогласие)
Считается, что повышение цен на бензин является одним из наиболее важных способов сдерживания растущего трафика и проблем с загрязнением.Однако, на мой взгляд, я полностью верю, что использование других устойчивых источников энергии, таких как солнечная, ветровая и гидроэнергетика, очень поможет в решении таких проблем.

С одной стороны, есть люди, которые думают, что повышение цен на бензин приведет к сокращению его использования и, таким образом, уменьшит растущие заторы на дорогах и загрязнение окружающей среды. Однако, несмотря на повышение цен на бензин, люди будут продолжать его использовать, поскольку других жизнеспособных вариантов управления транспортными средствами нет. Следовательно, это не принесет больших изменений в решение растущих проблем дорожного движения и загрязнения.Фактически, из-за повышения цен на бензин стоимость товаров может увеличиться из-за увеличения транспортных расходов, что пагубно сказывается на экономике.

С другой стороны, если более экологически чистая энергия, такая как солнечная энергия, энергия ветра и гидроэнергетика, будет использоваться для работы транспортных средств и заводов, будет меньше выбросов вредных газов, таких как монооксид углерода и CFC, что значительно увеличивает загрязнение воздуха. Кроме того, использование солнечной энергии для управления общественным транспортом приведет к снижению стоимости проезда.Это побудит людей путешествовать на экологически чистых дешевых трамваях, поездах и автобусах.

В заключение следует отметить, что повышение цен на бензин — не лучший способ решить проблему растущих пробок и загрязнения на дорогах. Таким образом, эффективным способом контроля над вышеупомянутыми проблемами было бы использование других возобновляемых источников энергии в системе общественного транспорта, что может значительно снизить проблемы дорожного движения и загрязнения.

[by — Vikash Singtan ]

---

Пример ответа 3: (Согласие)

В последнее время дорожное движение и загрязнение окружающей среды были двумя основными проблемами во всем мире.Было предложено несколько решений для решения этих проблем, например, повышение цены на бензин. Однако вопрос о том, эффективен он или нет, остается спорным. Тем не менее, я лично согласен с предложением более высокой цены на бензин для уменьшения трафика и загрязнения окружающей среды на основе требовательной точки зрения.

Начнем с того, что классическая экономическая теория ясно утверждает, что чем выше цена, тем ниже спрос на продукт, и наоборот. Повышая цену на бензин, большее количество людей может быть более осведомлено об использовании транспортного средства, поскольку им нужно платить больше, чтобы заправить бак.Эта идея может привести к систематическому подходу к сокращению трафика и проблем с воздухом за счет уменьшения возможностей людей покупать топливо, необходимое для работы своего транспортного средства, и это может впоследствии привести к сокращению количества транспортных средств. Например, город Уайтхорс ввел высокие цены на топливо и газ, что влияет на количество работающих транспортных средств, и в результате он считается городом с самым чистым воздухом в мире.

Между тем, другим способом преодоления дорожного движения и загрязнения окружающей среды является оптимизация общественного транспорта.Хорошая система общественного транспорта с улучшенной инфраструктурой может понравиться каждому и может привлечь людей к использованию общественного транспорта чаще, чем своим собственным транспортным средствам. Эта идея, безусловно, может минимизировать количество трафика и загрязнение окружающей среды. Например, массовые скоростные поезда в Китае и Японии, сложный транспорт и четкое расписание движения поездов успешно помогли этим странам уменьшить проблемы с движением.

В целом, доступен широкий спектр решений, которые помогут справиться с проблемами дорожного движения и загрязнения.Улучшение цен на топливо и общественный транспорт верны как предлагаемые решения.

[автор — Linda ]

---

Модель Ответ 4: (Согласие)

Пробки на дорогах и загрязнение окружающей среды — две актуальные проблемы во всем мире. Поскольку большинство автомобилей и мотоциклов работают на бензине, повышение цен на бензин может уменьшить их количество на дорогах и, как следствие, в значительной степени помочь контролировать заторы и загрязнение окружающей среды, я считаю.

В отличие от прошлого, когда только богатые люди могли позволить себе автомобили, сегодня большинство владельцев автомобилей и мотоциклов — из семей среднего класса. Следовательно, более высокая стоимость топлива повлияет на их бюджет, и многие из них могут отказаться от использования автомобилей с бензиновым двигателем. Такой рост цен увеличит спрос на общественный транспорт, который на сегодняшний день является наиболее эффективным способом решения проблем с загрязнением и пробками.

Более того, такое повышение цен сделает экологичные автомобили популярными.Например, электромобили, автомобили, работающие на КПГ или СНГ, могут стать жизнеспособным вариантом для потребителей. Хотя он не может уменьшить проблемы с дорожным движением, он может эффективно уменьшить загрязнение.

Вместо повышения цены на нефть можно рассмотреть и другие решения. Для начала правительство может проводить политику ограничения количества автомобилей, которыми может владеть одна семья, а также предлагать гражданам субсидии на покупку электромобилей.
Подход с нечетным и четным номером может быть реализован в штатах, где номерные знаки, оканчивающиеся на нечетные числа, могут использовать некоторые дороги в часы пик, в то время как автомобили с четными номерами могут ездить по другим улицам.Кроме того, граждане должны изменить свое мышление и помочь властям бороться с пробками и загрязнениями.

В заключение, повышение цен на бензин откроет двери для альтернативных вариантов, которые могут прямо или косвенно бороться как с проблемами дорожного движения, так и с проблемами загрязнения. Правительству следует следить за тем, чтобы цена на бензин не повышала цены на другие необходимые товары.

[Автор — Патрик; email: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.]

---

Пример ответа 5: (Частичное согласие)
Многие считают, что повышение цены на топливо является одним из наиболее эффективных методов сдерживания растущих пробок на дорогах и проблем загрязнения. Я в некоторой степени согласен с этим предложением, и я объясню свою точку зрения, а также предложу некоторые меры, которые могут иметь огромное влияние в этом вопросе.

С одной стороны, нет никаких сомнений в бесконтрольном росте транспортных потоков и загрязнениях как следствие стремительного роста количества автомобилей на улицах.Поэтому для решения этих проблем нам необходимо принять меры по контролю количества транспортных средств, которые ежедневно курсируют по улицам. И повышение цены на топливо кажется отличным решением. Это также заставит людей задуматься об использовании альтернативных источников энергии, не причиняющих вреда окружающей среде. Хорошим примером здесь является использование гибридных автомобилей вместо бензиновых. Однако рост цен на бензин сделает его эксклюзивным для состоятельных людей, и, таким образом, бедное население не сможет позволить себе использовать нефтепродукты.Это повысит цены на товары повседневного спроса.

Затем, обращаясь к другим возможным решениям, кроме повышения цен на бензин, которые эффективны в борьбе со скоростью транспортных потоков и загрязнением; одним из них может быть установка новых ограничений в отношении ежедневного или еженедельного расхода топлива.