Главная
Ходатайства в административном производстве: КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства / КонсультантПлюс

Ходатайства в административном производстве: КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства / КонсультантПлюс

Содержание

О порядке рассмотрения и заявления ходатайств

Если протокол составляют в дали от Вашего места жительства, пишите в любом месте протокола:«Прошу направить протокол для рассмотрения по месту жительства».

Именно в протоколе. В любом месте. Хоть на полях. Но обычно там предусмотрено место для этого.

Возникают ситуации, когда ИДПС предлагает написать ходатайство на отдельном листе или на специальном бланке. А потом эти листы пропадают и получатся, что никакого ходатайства не было.

Передачу дела по месту учета транспортного средства отменили уже давно. Имейте в виду. Все еще люди звонят и спрашивают, что искать протокол в котором указанно, «по месту учета ТС». Протокол с таким ходатайством (по месту учета ТС) никуда не будут передавать и рассмотрят по месту составления протокола.Кроме того, написав о передаче по месту жительства в протоколе, вынесенное инспектором постановление будет незаконным, и отмениться легко и непринужденно судом. Обязательно в протоколе пишите, что нужен защитник.

Вынесенное постановление без участия защитника, так же легко отменится судом.

Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ)
Статья 24.4. Ходатайства

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

ОБЗОР

законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации

за третий квартал 2010 года

Вопрос 4. Может ли судья, орган, должностное лицо отказать лицу, привлекаемому к административной ответственности, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в случае, если такое ходатайство было направлено в суд телеграммой?

Ответ. Согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.

Вместе с тем судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

Поскольку всеми процессуальными правами по делу об административном правонарушении наделены только участники производства по делу об административном правонарушении, лица, уполномоченные на это законом, либо лица, представляющие их интересы, судья при поступлении телеграммы с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, должен установить факт заявления такого ходатайства именно тем лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, либо его защитником, уполномоченным в установленном порядке на совершение таких действий, то есть проверить достоверность волеизъявления такого лица об изменении подсудности рассмотрения дела.

В связи с этим, обсуждая ходатайство, судья должен располагать подтверждением того, что телеграмма направлена лицом, в отношении которого ведётся производство по делу.

Поэтому в случае заявления ходатайства путём направления телеграммы необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг телеграфной связи, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 222 (далее — Правила), которые являются обязательными как для операторов связи, так и для её пользователей.

В соответствии с п.44 Правил при необходимости передачи адресату данных о фамилии и адресе лица, направившего телеграмму, эти данные должны включаться отправителем в текст телеграммы.

В связи с тем, что информация о месте жительства (адресе) лица, заявившего ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, а также о его фамилии, имени и отчестве является необходимой для идентификации его как участника производства по делу об административном правонарушении и решении вопроса о направлении дела по территориальной подсудности в случае удовлетворения соответствующего ходатайства, данные сведения должны быть указаны в тексте телеграммы в обязательном порядке.

По общему правилу, ходатайство, заявленное в письменном виде, помимо сведений о лице, его заявившем, должно содержать и подпись такого лица.

Учитывая вышеизложенное, телеграмма заявителя о подаче соответствующего ходатайства должна быть оформлена в соответствии с п.51 Правил, то есть его подпись должна быть заверена оператором связи.

На бланке телеграммы вида «заверенная оператором связи» делаются служебные отметки — выписки из документов, удостоверяющих личность отправителя. Все заверяющие записи, сделанные оператором связи, включаются в текст заверенной телеграммы (п. 51).

Таким образом, ходатайство по делу об административном правонарушении должно быть подано путём направления в суд телеграммы с учётом перечисленных выше требований.

При условии, что в телеграмме содержатся указанные выше сведения о таком лице и его подпись, заверенные в установленном порядке оператором связи, а также отсутствуют какие-либо иные основания для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства, судья, орган, должностное лицо не вправе отказать лицу, привлекаемому к административной ответственности, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства только на том основании, что ходатайство было направлено в суд телеграммой.

Образец ходатайства по административному делу

Ходатайство по административному делу — образец его представлен для скачивания в настоящей статье — может быть заявлено, например, при необходимости отложения разбирательства по делу или для вызова свидетеля. В настоящей статье будут рассмотрены основные правила и некоторые нюансы составления и рассмотрения таких ходатайств.

Образец ходатайства по делу об административном правонарушении

Образец ходатайства по административному делу в суд или в ГИБДД предлагаем взять и скачать по ссылке: Ходатайство по административному делу — образец.

О составлении ходатайства относительно снижения штрафа читайте в нашем материале Ходатайство о снижении штрафа по административному правонарушению.

Представленный образец ходатайства составлен для заявления по делам, рассматриваемым по Кодексу РФ об административных правонарушениях. Однако следует иметь в виду, что ряд дел рассматривается на основании Кодекса административного судопроизводства РФ, что предусматривает другой порядок составления ходатайств.

По КАС РФ рассматриваются, в частности, дела об оспаривании нормативных актов. На производство по делам об административных правонарушениях КАС РФ не распространяется (ч. 5 ст. 1 КАС РФ).

Если ходатайство о рассмотрении дела удовлетворено по месту жительства гражданина, то дело направляется сначала в ГИБДД по соответствующему адресу, а затем в суд. При этом сроки давности приостанавливаются до получения дела судом (вопрос 22 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-й кв. 2006 года, утв. постановлением президиума ВС РФ от 07.03.2007).

На сайте КонсультантПлюс можно взять образец ходатайства о назначении экспертизы по административному делу. Здесь можно оформить бесплатный двухдневный доступ к системе КонсультантПлюс. 

Рассмотрение ходатайств по делам об административных правонарушениях в мировом суде и ГИБДД.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство рассматривается сразу же после его заявления.

Сроки рассмотрения ходатайства по административному делу 

Согласно ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ, если заявлено ходатайство или же суд, а также иной орган, рассматривающий дело, посчитает необходимым истребовать дополнительные доказательства, то срок рассмотрения дела продлевается на период до 1 месяца. По некоторым категориям дел продление сроков рассмотрения невозможно, даже если ходатайства об этом заявлены. Например, это касается избирательных сроков (ч. 3 ст. 29.6 КоАП РФ).

Обратите внимание! Для некоторых случаев заявления ходатайств КоАП РФ установлены специальные сроки их рассмотрения. Так, согласно ч. 5 ст. 27.18 КоАП РФ для принятия решения по ходатайству относительно залога за арестованное судно государственным органам дается 10 дней. 

***

Итак, в ряде случаев при производстве по делу об административных правонарушениях (например, для отложения рассмотрения дела, ознакомления с материалами), вызове свидетелей или экспертов требуется заявить ходатайство. Для этих случаев можно использовать представленный нами образец. Однако ряд административных дел рассматриваются в порядке, установленном КАС РФ, и требуют составления и подачи документов по-иному. Обратите внимание! Правительство России обнародовало концепцию нового КоАП РФ.

***

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Подготовка ходатайств, запросов по делу об административном правонарушении

Построение эффективной стратегии защиты интересов в случае неправомерного привлечения лица к административной ответственности непосредственно зависит от сбора всесторонних сведений по делу. Истребование соответствующих данных зачастую производится следующими путями:

  • В ходе подготовки к судебному разбирательству – через подачу адвокатских запросов
  • Во время судебного процесса – через заявление ходатайств

Помимо этого, ходатайства в административном производстве используются для решения других задач.

Цели могут быть разными, но для разработки таких документов неизменно важен профессиональный подход. В связи с этим специалистами адвокатского объединения АЛТЕКСА предоставляется юридическая помощь в подготовке ходатайств, запросов по административным правонарушениям. Следует подчеркнуть: как адвокатский запрос, так и ходатайства – это действенные правовые инструменты. Используя их, можно существенно повысить шансы на достижение желаемой цели в административном процессе.

Консультация юриста по подготовке ходатайств по административным правонарушениям: актуальные вопросы

Когда дело о привлечении к админ. ответственности уже рассматривается в суде (например, на основании протокола о нарушении ПДД), адвокат индивидуально решает вопрос об использовании ходатайств.

В целом, помощь юристов в подготовке ходатайств по административным правонарушениям базируется на положениях закона №5076-VI «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 05.07.2012 г. и Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП). В частности:

  • В ст.271 речь идет о том, что в рассмотрении дела об админ. правонарушении вправе принимать участие адвокат, который может заявлять ходатайства.
  • В ст.279, где регламентирован порядок рассмотрения дел об админ. правонарушениях, упоминается возможность разрешения ходатайств.
  • В ст.278 тоже говорится о разрешении вопроса удовлетворения или не удовлетворения ходатайств лица.

Подготовка ходатайств по административным правонарушениям дает возможность решить достаточно широкий спектр задач. Среди примеров ходатайств по админ. делам:

  • О переквалификации деяния
  • О назначении экспертизы (включительно – компьютерно-автотехнической судебной экспертизы)
  • Об истребовании доказательств
  • О закрытии дела (в частности – в связи с окончанием сроков привлечения к админ. ответственности)
  • О рассмотрении дела в отсутствие лица
  • Об ознакомлении с материалами дела
  • О вызове свидетелей
  • О привлечении доказательств по делу
  • О переносе рассмотрения дела (в частности – по месту проживания правонарушителя, по месту регистрации авто)

Юридическая помощь в подготовке запросов по административным правонарушениям: особенности процедуры

Для защиты интересов клиента адвокат самостоятельно занимается сбором доказательств для суда. Юрист для подготовки запросов по административным правонарушениям истребует документы, видеозаписи, прочие материалы, имеющие значение в деле.

Законодательством предусматривается обязательность предоставления информации по адвокатскому запросу в течение 5 рабочих дней. Подготовка запросов по административным правонарушениям – это зачастую эффективный шаг в связи с тем, что за игнорирование запросов предполагается ответственность. Речь идет о применении положений ст.212-3 КУоАП.

Адвокат для подготовки ходатайств, запросов по административным правонарушениям: опыт специалистов АО АЛТЕКСА

Вся наша команда постоянно практикует. Знание нюансов при составлении документов – это результат решения задач по делам о привлечении к админ. ответственности буквально ежедневно.

Помощь адвоката в подготовке ходатайств, запросов по административным правонарушениям предоставляется в удобной для клиента форме. Например, документы часто пересылаются в электронном виде, что дает возможность обойтись без посещения нашего офиса.

Помощь адвоката в подготовке ходатайств, запросов по административным правонарушениям – это наша востребованная услуга. Обращайтесь к нам! Мы располагаем знаниями и практическим опытом, чтобы быть вам полезными!


Автоюрист в Самаре — Ходатайства

Ходатайства


Ходатайства

В любом административном деле предусматривающем лишение водительских прав приходиться заявить хотя бы одно ходатайство. В большинстве дел таких ходатайств заявляется несколько.

Ходатайства должны отвечать требованиям статьи 24.4 КоАП РФ. В данное статье указано, что ходатайство заявляются в письменном виде.

Любое ходатайство должно содержать определенные реквизиты. В нем указывается: кому, от кого, о чём, просьба, число, подпись.

Простые ходатайства автолюбитель может составить самостоятельно. При этом можно использовать шаблоны, размещенные в сети. Необходимо проверять документы на актуальность. В сети до сих пор существуют документы, подготовленные по устаревшим нормативно-правовым актам. Подав такой документ судье, Вы обнаружите свою некомпетентность.

Для составления сложных документов можно привлечь опытного автоюриста. Грамотный судебный юрист правильно сформулирует требование и надлежащим образом мотивирует просьбу. Использовать шаблоны для подготовки сложных документов не рекомендуется, так как любое дело индивидуально.

С разными нарушениями может столкнуться автолюбитель при рассмотрении дела об административном правонарушении. Опытный автоюрист поможет разобраться в том, как грамотно защитить свои права и свободы.

 

Вопросы автоюристу по порядку реализации автолюбителем права на заявление ходатайств.

Вопрос: Начиная, с какого момента у водителя появляется право на заявление ходатайств по КоАП? 

Ответ: Данное право возникает с момента возбуждения дела об административном правонарушении. При составлении административного протокола и до опроса автолюбителя сотрудник ДПС обязан разъяснить ему права. Одним из видов прав как раз и является право на заявление ходатайств.

Вопрос: Какое ходатайство может заявить водитель сотруднику ГИБДД?

Ответ: В зависимости от того как потребность есть у автолюбителя им могут быть заявлены различные виды ходатайств: о направлении дела по месту жительства; об опросе свидетелей; о проведении экспертизы; о привлечении защитника для оказания юридической помощи.

Вопрос: Как заявить сотруднику ГИБДД ходатайство о переводе дела по месту жительства и о допуске юриста?

Ответ: Для заявления ходатайств о переводе дела по месту жительства необходимо указать данное требование в административном протоколе. В нём есть графа, связанная с реализацией данного права. В ней необходимо написать «прошу отправить материалы данного дела об административном правонарушении по месту моего жительства в такой-то район, такого-то города». Там же (рядом с данной графой) необходимо поставить свою подпись. Заявить ходатайство о переводе дела по месту жительства также можно путём подачи отдельного письменного ходатайства. В таком случае попросить сотрудника ДПС расписаться на вашем экземпляре (втором) о получении данного документа в рамках конкретного дела об административном правонарушении.

Ходатайство о допуске юриста к участию в деле заявляется по аналогии с вышеуказанным ходатайством. Единственное, что соответствующей графы (о допуске юриста) в протоколе нет, а значить необходимо составлять отдельное письменное ходатайство или отразить свою просьбу в графе «объяснения…»

Вопрос: В какой срок по КоАП должно быть рассмотрено ходатайство? 

Ответ: Немедленно после получения. Сотрудник ГИБДД имеет право рассматривать ходатайства только в пределах своей компетенции.

Если ходатайство удовлетворено, то выносить определение не требуется. Если же автолюбителю отказано в удовлетворении его просьбы, то должно быть вынесено определение.

Вопрос: Как обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства по административному делу?

Ответ: Он обжалуется вместе с постановление по административному делу. Отдельно такой отказ обжаловать нельзя (например, в суде или вышестоящем суде).

 

Образцы ходатайств:

Образец ходатайства о привлечении защитника по КоАП;

Образец ходатайства сотруднику ГИБДД о привлечении юриста;

Образец ходатайства об исключении показаний свидетеля;

Образец ходатайства о приобщении к делу жалобы в прокуратуру;

Образец ходатайства об исключении резолютивной части постановления;

Образец ходатайства о ведении аудиозаписи и протокола заседания;

Образец ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

Образец ходатайства о переводе дела по месту жительства;

Образец ходатайства о признании действовавшим по крайней необходимости;

Образец ходатайства о признании деяния малозначительным;

Образец ходатайства об исключении опроса из числа доказательств;

Образец ходатайства об исключении схемы ДТП из числа доказательств;

Образец извещения о ведении аудиозаписи судебного заседания;

Образец ходатайства о приобщении к материалам дела ответа по жалобе на действия сотрудника ГИБДД;

Образец ходатайства о привлечении к ответственности по статье 12.24 КоАП виновника ДТП;

Образец ходатайства о признании экспертизы незаконным доказательством;

Образец ходатайства о признании протокола о направлении на мед. освидетельствование незаконным;

 

Из судебной практики:

Информационный бюллетень Белгородского областного суда №1, 2015 г.

…

Ходатайства, заявленные лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, подлежат немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в форме определения.

Решением судьи … районного суда … оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка …, которым Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Заместитель председателя областного суда решение отменил, указав следующее.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в районном суде от Г. поступило ходатайство о проведении транспортно-трассологической экспертизы.

Однако из материалов дела следует, что названное ходатайство не было разрешено. В материалах дела отсутствует определение об отказе в удовлетворении обозначенного ходатайства, равно как отсутствуют данные, указывающие на то, что судьей ходатайство было удовлетворено и предприняты меры, направленные на исполнение содержащейся в нем просьбы.

Таким образом, судьей районного суда не были соблюдены требования ст. 24.4 КоАП РФ, заявленное ходатайство не рассмотрено, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

.…

Источник: сайт Белгородского областного суда.

Ходатайство административное. Ознакомление с административным делом

 

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ С АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛОМ

 

В ____________________________________________

(наименование судебного участка либо суда)

____________________________________________

(адрес суда либо судебного участка)

От:  ____________________________________________

                                              (Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

     
 

ХОДАТАЙСТВО В СУД 

ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ С АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛОМ

 

В производстве ____________________________________________________________

                                                          (наименование суда)

находится дело об  административном правонарушении в  отношении_______________

                                                                                                            (Ф.И.О.)   

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ,

 ПРОШУ:

1. Рассмотреть выше указанное  ходатайство об ознакомлении с административным делом

2. Разрешить  ознакомиться с материалами дела  об административном правонарушении и сделать их фотосъемку.                     

Заявитель:
________________________    _________    
   (фамилия и инициалы)          (подпись)

«__» _______ 20__г.                          
 

1. Образец ходатайства скачать.doc 

2. Все ходатайства и заявления

3. Кто сделал для Вас это ходатайство

4. Задать вопрос по составлению ходатайства

Ходатайства по делам об административных правонарушениях

ОБРАЗЕЦ ходатайства о рассмотрении дела по административному правонарушению по месту жительства.

ОБРАЗЕЦ ходатайства о рассмотрении дела по административному правонарушению по месту жительства.

Подробно, как перевести рассмотрение административного дела по Вашему месту жительства здесь.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Начальнику отдела контроля международных

автомобильных перевозок Федеральной

службы по надзору в сфере транспорта Управления

государственного автодорожного надзора по Омской области

Проживающего по адресу: _____, г. Калуга, ул. _______________, д.____

Ходатайство о рассмотрении административного дела по месту моего жительства.

«____»___________201__ года в отношении меня составлен протокол об административном правонарушении № _______ по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ –«Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения».

Рассмотрение административного материала назначено на «___»_________ 201__ года на 11 часов 00 минут по адресу: г. _________, ул. __________, д.___, каб. ____.

Явиться на рассмотрение дела в назначенное время не представляется возможным, ввиду удаленности места рассмотрения административного дела (г. Омск) от места моего проживания (г. Калуга).

Кроме того, «__»________201__года я убываю в командировку (документы подтверждающие прилагаются).

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Данный довод подтверждается позицией изложенной в п.п. з), п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Согласно «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.

Вместе с тем, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

Считаю, что рассмотрение дела без моего участия нарушит мои права и законные интересы, лишит меня возможности давать устные объяснения по существу дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, ч.1 ст. 25.1, с ч. 1 ст. 29.5

« Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

  1. Направить материалы административного дела возбужденного в отношении меня Протоколом об административного правонарушении № ________ от «____»____ 201___года по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения по месту моего жительства:
  • _________, г. Калуга, ул. _______________,д.__, а именно в Управление государственного автодорожного надзора по Калужской области в г. Калуге, по адресу: г. Калуга, ул. Ленина,д.70.
  1. Копия паспорта ____________
  2. Копия приказа на командировку.

«___»____________201_ ___________________ /_______________/

ВАЖНО: Если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, то Вам необходимо представить доказательства об изменении адреса места жительства.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Комментарии к СТ 24.4 КоАП РФ

Статья 24.4 КоАП РФ. Ходатайства

Комментарий к статье 24.4 КоАП РФ:

1. Круг лиц, участвующих в производстве по делу об административных правонарушениях и, следовательно, имеющих право заявлять ходатайства, определен в главе 25 Кодекса.

Особое значение наличие права на заявление ходатайства имеет для лица, в отношении которого ведется производство по делу. Будучи заинтересованным в благоприятном для него исходе дела, это лицо может просить об истребовании тех или иных доказательств, вызове свидетеля, назначении экспертизы и т.д. Наличие такого права важно и для потерпевшего. Сказанное в полной мере относится и к юридическому лицу, представители которого также вправе заявлять ходатайства.

Право заявлять ходатайства имеют защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего (ст. 25.5), а также эксперт (ст. 25.9), поскольку он призван обеспечивать надлежащее качество экспертного заключения.

Участвуя в рассмотрении дела, прокурор вправе в пределах своих полномочий заявлять ходатайства (см. комментарий к ст. 25.11).

Свидетели, понятые, специалисты и переводчики не наделяются правом заявлять ходатайства.

2. Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства, характера совершаемых процессуальных действий, полноты собранных доказательств и других обстоятельств. При подготовке дела к рассмотрению (ст. 29.1), а также при его рассмотрении (ст. 29.7) обязательно должно выясняться, имеются ли ходатайства.

3. Часть 2 комментируемой статьи посвящена порядку подачи и рассмотрения ходатайств. Ходатайство должно быть заявлено в письменной форме, его форма не обусловлена. Требование немедленного рассмотрения ходатайства дает возможность своевременно решить вопрос о его обоснованности и при положительном решении иметь время для его реализации, истребования, например, необходимых материалов.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, оформляется определением.

Ходатайство о приобщении доказательств (образец)

Мировому судье судебного участка №_
________________ района г. Воронежа

Иванова Ивана Ивановича,
зарегистрированного:
396350, Воронежская область,
г. Воронеж, ул. 20 лет Октября, д.33

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении доказательств

В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении меня Иванова И.И.

Руководствуясь ст. 1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе представлять доказательства.

[3]

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами могут быть иные документы.

На основании изложенного выше,

Приобщить к материалам дела следующие доказательства (аудио- видео- запись, фото, объяснения свидетелей … все что угодно).

Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

«____» ___________ 201__ г. _________________ Иванов И.И.

Образец ходатайства по административному делу

Рассмотрение ходатайств по делам об административных правонарушениях в мировом суде и ГИБДД. Образец ходатайства по делу об административном правонарушении

Образец ходатайства по административному делу в суд или в ГИБДД можно скачать по ссылке: Ходатайство по административному делу — образец.

О составлении ходатайства относительно снижения штрафа читайте в нашем материале Ходатайство о снижении штрафа по административному правонарушению.

Представленный образец ходатайства составлен для заявления по делам, рассматриваемым по Кодексу РФ об административных правонарушениях. Однако следует иметь в виду, что ряд дел рассматривается на основании Кодекса административного судопроизводства РФ, что предусматривает другой порядок составления ходатайств.

По КАС РФ рассматриваются, в частности, дела об оспаривании нормативных актов. На производство по делам об административных правонарушениях КАС РФ не распространяется (ч. 5 ст. 1 КАС РФ).

Если ходатайство о рассмотрении дела удовлетворено по месту жительства гражданина, то дело направляется сначала в ГИБДД по соответствующему адресу, а затем в суд. При этом сроки давности приостанавливаются до получения дела судом (вопрос 22 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-й кв. 2006 года, утв. постановлением президиума ВС РФ от 07.03.2007).

Сроки рассмотрения ходатайства по административному делу

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство рассматривается сразу же после его заявления.

Согласно ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ, если заявлено ходатайство или же суд, а также иной орган, рассматривающий дело, посчитает необходимым истребовать дополнительные доказательства, то срок рассмотрения дела продлевается на период до 1 месяца. По некоторым категориям дел продление сроков рассмотрения невозможно, даже если ходатайства об этом заявлены. Например, это касается избирательных сроков (ч. 3 ст. 29.6 КоАП РФ).

Для некоторых случаев заявления ходатайств КоАП РФ установлены специальные сроки их рассмотрения. Так, согласно ч. 5 ст. 27.18 КоАП РФ для принятия решения по ходатайству относительно залога за арестованное судно государственным органам дается 10 дней.

Итак, в ряде случаев при производстве по делу об административных правонарушениях (например, для отложения рассмотрения дела, ознакомления с материалами), вызове свидетелей или экспертов требуется заявить ходатайство. Для этих случаев можно использовать представленный нами образец. Однако ряд административных дел рассматриваются в порядке, установленном КАС РФ, и требуют составления и подачи документов по-иному.

Обратите внимание! Правительство России обнародовало концепцию нового КоАП РФ.

Статья 24.4 КоАП РФ. Ходатайства

Новая редакция Ст. 24.4 КоАП РФ

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Комментарий к Статье 24.4 КоАП РФ

1. Важным условием обеспечения прав и законных интересов лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, является их право заявлять ходатайства. Ходатайство — это правовая форма использования прав и защиты своих интересов участниками производства по делу об административном правонарушении. Ходатайство может выступать средством приобщения к делу новых доказательств, вызова свидетелей, проведения экспертизы и т.д. Институт ходатайства служит расширению доказательственной базы и тем самым способствует более полному и всестороннему выяснению обстоятельств дела.

2. Ходатайство подлежит обязательному и немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело. Оно подается в письменной форме.

3. В случае если судья, орган, должностное лицо приняли решение об отказе в удовлетворении ходатайства, оно выносится в виде определения.

Другой комментарий к Ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. В ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве, вправе заявлять различного рода ходатайства (например, об отложении рассмотрения дела, отводах, предоставлении дополнительных материалов и т.п.), т.е. соответствующие просьбы, адресуемые судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится данное дело об административном правонарушении, подается в письменной форме.

2. Ходатайство подлежит обязательному и немедленному рассмотрению и либо удовлетворяется, либо в его удовлетворении отказывается.

Любое решение выносится в форме определения.

О порядке рассмотрения и заявления ходатайств

Если протокол составляют в дали от Вашего места жительства, пишите в любом месте протокола: «Прошу направить протокол для рассмотрения по месту жительства»

.

Именно в протоколе. В любом месте. Хоть на полях. Но обычно там предусмотрено место для этого.

Возникают ситуации, когда ИДПС предлагает написать ходатайство на отдельном листе или на специальном бланке. А потом эти листы пропадают и получатся, что никакого ходатайства не было.

Передачу дела по месту учета транспортного средства отменили уже давно. Имейте в виду. Все еще люди звонят и спрашивают, что искать протокол в котором указанно, «по месту учета ТС». Протокол с таким ходатайством (по месту учета ТС) никуда не будут передавать и рассмотрят по месту составления протокола.Кроме того, написав о передаче по месту жительства в протоколе, вынесенное инспектором постановление будет незаконным, и отмениться легко и непринужденно судом. Обязательно в протоколе пишите, что нужен защитник. Вынесенное постановление без участия защитника, так же легко отменится судом.

Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ)
Статья 24.4. Ходатайства

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за третий квартал 2010 года

Вопрос 4. Может ли судья, орган, должностное лицо отказать лицу, привлекаемому к административной ответственности, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в случае, если такое ходатайство было направлено в суд телеграммой?

Видео (кликните для воспроизведения).

Ответ. Согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.

Вместе с тем судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

Поскольку всеми процессуальными правами по делу об административном правонарушении наделены только участники производства по делу об административном правонарушении, лица, уполномоченные на это законом, либо лица, представляющие их интересы, судья при поступлении телеграммы с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, должен установить факт заявления такого ходатайства именно тем лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, либо его защитником, уполномоченным в установленном порядке на совершение таких действий, то есть проверить достоверность волеизъявления такого лица об изменении подсудности рассмотрения дела.

В связи с этим, обсуждая ходатайство, судья должен располагать подтверждением того, что телеграмма направлена лицом, в отношении которого ведётся производство по делу.

Поэтому в случае заявления ходатайства путём направления телеграммы необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг телеграфной связи, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 222 (далее — Правила), которые являются обязательными как для операторов связи, так и для её пользователей.

[2]

В соответствии с п.44 Правил при необходимости передачи адресату данных о фамилии и адресе лица, направившего телеграмму, эти данные должны включаться отправителем в текст телеграммы.

[1]

В связи с тем, что информация о месте жительства (адресе) лица, заявившего ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, а также о его фамилии, имени и отчестве является необходимой для идентификации его как участника производства по делу об административном правонарушении и решении вопроса о направлении дела по территориальной подсудности в случае удовлетворения соответствующего ходатайства, данные сведения должны быть указаны в тексте телеграммы в обязательном порядке.

По общему правилу, ходатайство, заявленное в письменном виде, помимо сведений о лице, его заявившем, должно содержать и подпись такого лица.

Учитывая вышеизложенное, телеграмма заявителя о подаче соответствующего ходатайства должна быть оформлена в соответствии с п.51 Правил, то есть его подпись должна быть заверена оператором связи.

На бланке телеграммы вида «заверенная оператором связи» делаются служебные отметки — выписки из документов, удостоверяющих личность отправителя. Все заверяющие записи, сделанные оператором связи, включаются в текст заверенной телеграммы (п. 51).

Таким образом, ходатайство по делу об административном правонарушении должно быть подано путём направления в суд телеграммы с учётом перечисленных выше требований.

При условии, что в телеграмме содержатся указанные выше сведения о таком лице и его подпись, заверенные в установленном порядке оператором связи, а также отсутствуют какие-либо иные основания для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства, судья, орган, должностное лицо не вправе отказать лицу, привлекаемому к административной ответственности, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства только на том основании, что ходатайство было направлено в суд телеграммой.

Статья 24.4. Ходатайства

Статья 24.4. Ходатайства

См. комментарии к статье 24.4 КоАП РФ

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

>
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
Содержание
Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 24.4. Ходатайства

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Комментарий к Ст. 24.4 КоАП РФ

Право заявлять ходатайства в процессе производства дела об административном правонарушении является частным случаем реализации общего принципа равенства перед законом, закрепленного в ст. 1.4 КоАП РФ.

В рамках производства по делам об административных правонарушениях можно выделить следующие особенности применения комментируемой статьи:

— круг лиц, имеющих право заявлять ходатайства, — правом заявлять ходатайства в производстве по делу об административном правонарушении наделены все лица, участвующие в данном производстве. Перечень указанных лиц содержится в главе 25 КоАП РФ.

Среди указанных лиц наибольшее значение данное право имеет для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также для потерпевшего.

Наиболее специфично указанное право для свидетеля, эксперта, понятого, специалиста и переводчика, поскольку их процессуальная правоспособность ограничена их процессуальным статусом и определенной ролью в административном процессе. В частности, свидетель, эксперт, специалист, понятой могут заявлять ходатайства о самоотводе, о разъяснении их прав и обязанностей, понятой — ходатайство о внесении замечаний в протокол по делу об административном правонарушении. На практике же представляется, что указанные лица не могут заявлять ходатайства, касающиеся существа рассматриваемого дела. В случае если такие ходатайства будут заявлены данными лицами, судья, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, должны вынести решение об отказе в удовлетворении таких ходатайств;

— круг вопросов, по которым могут быть заявлены ходатайства, перечень указанных вопросов не определен и является открытым. Таким образом, любое заявленное ходатайство должно быть рассмотрено по существу;

— форма ходатайств — ч. 2 комментируемой статьи указывает, что ходатайства должны быть заявлены в письменной форме. Однако это не лишает соответствующее лицо права заявить ходатайство в устной форме в случае, если в силу каких-то причин ходатайство не могло быть представлено письменно. В данном случае лицо или орган, рассматривающие дело, должны либо рассмотреть ходатайство по существу, либо разъяснить необходимость заявления ходатайства в письменной форме и предоставить время для его подготовки.

Ходатайства по административному делу

Вернуться назад на Административное дело

Ходатайство — это письменная просьба, направленная судье о производстве им каких-либо действий или должностному лицу при составлении протокола или рассмотрении дела. Согласно ст. 24.4 КоАП ходатайство, составленное в письменном виде, подлежит рассмотрению и по его результатам должно быть вынесено определение об удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Статья 24.4. Ходатайства

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Суд не во всех случаях может принять ходатайства!:

— если гражданин заявляет ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства по причине того, что он не имеет возможности ездить в суд за 500 км, то мотивов для отказа ни у должностного лица, ни у судьи быть не должно;
— если же заявляется ходатайство о запросе дорожных знаков, а судья располагает среди материалов дела фотографией и схемой участка, то может последовать отказ.

Ходатайство подается до рассмотрения дела. Судья в соответствии со ст. 29.1 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, имеются ли ходатайства и отводы, и вынести определение об их удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства. Но ходатайство может быть также подано и непосредственно в ходе судебного заседания и рассмотрения дела должностным лицом.

При рассмотрении дела после того как судья объявит, кто рассматривает дело и какое дело подлежит рассмотрению, установит факт вашей явки, явки вашего законного представителя, защитника или адвоката, проверит полномочия защитника либо законного представителя, он должен узнать о наличии у вас ходатайств или отводов. Такой порядок установлен ст. 29.7 КоАП.

Гражданин может подавать ходатайства по следующим вопросам:

Оформляться ходатайство следующим образом: нужно указать судью, которому оно подается, свою фамилию, имя и отчество, место жительства. Далее под заголовком «Ходатайство» обрисовать суть просьбы с указанием, по факту какого нарушения вы привлекаетесь к ответственности, и обязательным упоминанием о причинах, в связи с которыми подается ходатайство. Если это ходатайство о переносе заседания, то к нему должны в обязательном порядке прилагаться документы, подтверждающие, что причина переноса уважительна. К ходатайству о восстановлении срока на обжалование помимо документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, необходимо приложить и саму жалобу, которую вы подаете на постановление по делу об административном правонарушении. В самом низу ходатайства указываются дата, фамилия и инициалы гражданина и ставится подпись.

Ходатайство можно написать от руки или распечатать на принтере.

Административное взыскание
Административная ответственность
Административное право
Административно-правовая характеристика механизма реализации права на обращение
Административно правовой статус
Административные наказания

Рассмотрение ходатайства по административному делу

Краткое содержание

  • Как подается Ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства?
  • Ходатайство по делу об административном правонарушении
  • Ходатайство по административному делу статья
  • Ходатайство о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении
  • Ходатайство о месте рассмотрения дела об административном правонарушении
  • Срок рассмотрения жалобы по административному делу

1. Как подается Ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства?

1.1. В интернете есть образцы.

2. Можно ли отправить ходатайство в суд другого города телеграммой о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении по месту прописки и постоянного проживания?

2.1. Направляйте почтой России с описью заказным письмом.

2.2. В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По «ходатайству» лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица». Поэтому ходатайство заявить Вы можете а удовлетворит ли его суд — это на его усмотрение.

2.3. Да,можно. Но имейте в виду, что телеграмма достаточно дорогая услуга, также обязательно вам должны выдать документ об отправке телеграммы с отметкой, что в суде ее получили. Если позволяет время отправьте почтой (необязательно почтой России) с описью вложения и доказательством получения.

3. Будет рассматриваться дело по ст.5.61 КОАП, Могу ли я ходатайствовать о рассмотрении дела без моего участия?

3.1. Ходатайствовать можете.

4. Потеря 1 регистрационного номера авто, меня остановили на трассе ГАИ и выписали протокол. Сказали, что передадут в суд г.Азова. Я проживаю и прописан в г.Ростове-на-Дону. Как правильно составить ходатайство о переводе рассмотрения моего административного нарушения в суд по моему месту жительства? И как узнать, передано ли дело в суд и куда именно?

4.1. Здравствуйте, на сайте суда будет образец заявления, переведут по месту регистрации в мировой суд.

5. Совершил административное правонарушение по ч.3 ст.12.16 КОАП РФ Возможно ли ходатайствовать о рассмотрении дела по месту моего жительства?

5.1. Здравствуйте, Олег!
У вас есть такое право. Пишите ходатайство на имя должностного лица, которое рассматривает дело, или суда (если дело передано в суд).
Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

5.2. Да, Вы можете заявить такое ходатайство.

6. Суд в понедельник, могу я подать ходатайство на перенос рассмотрения по административному делу по месту жительства в пятницу?

6.1. Здравствуйте! Можете подать заявление в пятницу.

7. Надзорным органом вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении возбужденное прокурором в отношении предпринимателя. Прокурор подал протест на данное Постановление в районный суд. Предприниматель не может участвовать в суде по причине нахождения в другом городе.
Какой документ предоставить в суд, кроме ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии предпринимателя, чтобы поддержать первоначальное решение надзорного органа?

7.1. Здравствуйте напишите отзыв на протест прокурора выразив согласие с позицией надзорного органа, а не прокуратуры.

8. Должно будет происходить рассмотрение дела об АП по ч. 1 ст. 12.29 КоАП. Рассмотрение дела будет производиться в районном отделе ГИБДД, который расположен в районном городе. Сам я живу в поселке, который находится у районного центра в подчинении. У нас есть пункт полиции, где есть участковые, но гаишников тут нет. Скажите, пожалуйста, могу ли я ходатайствовать о передаче дела для рассмотрения по моему месту жительства в пункт полиции, чтобы его (по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ) рассмотрел участковый?

8.1. Нет. Участковый не имеет право рассматривать дела об АП по ст.12.29 КоАП РФ.

Образцы ходатайства в суд по административному делу

Образец ходатайства в суд о смягчении наказания за административное правонарушение в 2019 году

  1. Искреннее раскаяние лица, совершившего правонарушение. Признают лишь добровольное понимание содеянного. Негативная оценка своему деянию не должна быть следствием испуга или принуждения.
  2. Прекращение неправомерного действия. В этом случае также рассматривается условие добровольного акта. Если нарушитель во время деяния остановился сам, это будет учитываться при смягчении взыскания. Однако если его действие было прервано вмешательством правоохранительных органов, судья, скорее всего, не назначит смягченное наказание.
  3. Сообщение информации о своем деянии должностным органам. Оно должно быть добровольным. Это послужит свидетельством раскаяния.
  4. Помощь следствию, непринудительное содействие в виде выдачи доказательств и сведений.
  5. Устранение последствий проступка, например, помощь лицам, которые пострадали из-за него.
  6. Возмещение причиненного обществу ущерба.
  7. Предварительное исполнение предписания, которое выдается надзорным органом. Замена или ремонт объектов правонарушения до подачи постановления в суд может послужить поводом для смягчения наказания.
  8. Стечение семейных, личных факторов, а также пребывание нарушителя в состоянии аффекта.
  9. Беременность нарушительницы воспринимается как смягчающий фактор из-за воздействия на гормональный фон и психику женщины. Если у женщины есть ребенок, которому не исполнилось четырнадцати лет, она имеет право на подачу ходатайства.
  10. Нарушение административного кодекса, совершенное лицом до 18 лет, оценивается мягче, чем в случае с совершеннолетними гражданами.

Образец прошения должен соответствовать происшествию. Обстоятельства оговариваются по каждому из пунктов. Следует знать, что смягчающие обстоятельства никоим образом не влияют на сумму денежного взыскания, которая установлена в КоАП. Уменьшение срока приостановления деятельности возможно только при указании периода.

Форум сайта — Право для военнослужащих — http

Вот после того, как слушанье дела будет отложено на некоторое время, вам необходимо незамедлительно подать ходатайство на имя председателя районного суда об отводе судьи. Вы должны указать в ходатайстве свои доводы о тех нарушения норм КоАП РФ, которые допущены судьей. Если председатель районного суда не удовлетворит ваше ходатайство и не заменит судью, то вам следует обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей на действия судьи и председателя районного суда.

1. На основании ст. 24.1,26.2 КоАП РФ, с целью объективного и всестороннего рассмотрения судом дела об административном правонарушении согласно ст. 29.1 КоАП РФ в отношении меня, ________________________________________, ходатайствую о запросе следующих данных (указанных в Акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № __ от: «___» ___________ 201_ г..) аппарата ___________________________, заводской номер ____________________, без которых показания данного прибора нельзя считать и достоверными, а именно:

Образец ходатайства о прекращении административного дела в связи с нарушением требований ч

Своими действиями старший государственный инспектор МРЭО ГИБДД по N-ской области капитан милиции Никифоров С.С. грубо нарушил требования ч. 3 и 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ, согласно которым в определении о возбуждении дела об административном правонарушении указывается место составления определения, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в определении, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении № 5-418/09 обращаю внимание суда на то обстоятельство, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом с нарушением требований ч. 3 и 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Образцы ходатайств по административному делу

Ходатайства по делу о лишении прав заявляются в письменной форме лично участником производства по делу (правонарушителем, его защитником и т.д.). Устные ходатайства или письменные ходатайства, переданные через других лиц, в том числе и через близких родственников правонарушителя, не уполномоченных на заявление ходатайств соответствующей доверенностью, судом могут быть не приняты к рассмотрению.

Ходатайство — письменное обращение к суду лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, подлежащее обязательному немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения (ст. 24.4 КоАП РФ).

Образцы ходатайств для суда по делам о лишении прав

Ходатайство — письменное обращение к суду лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, подлежащее обязательному немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения (ст. 24.4 КоАП РФ).

Ходатайства по делу о лишении прав заявляются в письменной форме лично участником производства по делу (правонарушителем, его защитником и т.д.). Устные ходатайства или письменные ходатайства, переданные через других лиц, в том числе и через близких родственников правонарушителя, не уполномоченных на заявление ходатайств соответствующей доверенностью, судом могут быть не приняты к рассмотрению.

Ходатайство об экспертизе по административному делу

  • необходимость и цель проведения экспертизы, какие обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках дела, она установит;
  • перечень вопросов для эксперта. Рекомендуем обратиться к статье «заявление на проведение экспертизы» и заявлениям на назначение отдельных видов экспертиз по гражданским делам, использовав размещенные примеры с учетом специфики дела административного судопроизводства;
  • возложение оплаты судебных расходов по административному делу в части проведения экспертизы на заявителя;
  • наименование конкретной экспертной организации, эксперта, которому по мнению заявителя надлежит поручить проведение экспертизы.

Кодекс административного судопроизводства закрепил право участвующих в деле лиц подать в суд ходатайство об экспертизе по административному делу. Принцип подачи заявлений и виды схожи с экспертизами по гражданским делам. И назначается такое исследование тогда, когда требуются специальные познания и уполномочен ответить на вопросы эксперт (один или несколько).

Ходатайство о вызове свидетеля в суд по административному делу

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В производстве мирового суда находится административное дело в отношении заявителя. Обстоятельства, указанные заявителем в письменных объяснениях для суда, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Заявитель просит вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу гражданина.

Образец ходатайства по административному делу

Если ходатайство о рассмотрении дела удовлетворено по месту жительства гражданина, то дело направляется сначала в ГИБДД по соответствующему адресу, а затем в суд. При этом сроки давности приостанавливаются до получения дела судом (вопрос 22 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-й кв. 2006 года, утв. постановлением президиума ВС РФ от 07.03.2007).

Представленный образец ходатайства составлен для заявления по делам, рассматриваемым по Кодексу РФ об административных правонарушениях. Однако следует иметь в виду, что ряд дел рассматривается на основании Кодекса административного судопроизводства РФ, что предусматривает другой порядок составления ходатайств.

Образцы ходатайства в суд по административному делу

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 года № 3 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, что судам при рассмотрении дел, отнесенных КоАП РФ к их подведомственности, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда положения главы 25 и иные нормы АПК РФ прямо устанавливают конкретные правила осуществления судопроизводства, именно они должны применяться судами. Это касается в том числе и составления протокола судебного заседания.

Надо отметить, что в настоящее время стало известно, что Европейский суд по правам человека готов рассмотреть вопрос о том, не являются ли все дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, уголовными в смысле необходимости обеспечения лицам, в отношении которых ведется производство по таким делам, прав, гарантированных статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод тем, кому предъявлено уголовное обвинение. Этот вопрос важен в том смысле, что на сегодняшний день не существует решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, которые свидетельствовали ли бы о том, что гарантии ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод распространяются на производства по делам об административных нарушениях. Между тем, правильное разрешение указанного вопроса может иметь довольно серьезные последствия для российской правоприменительной практики, в том числе при оценке протоколов по делу об административном правонарушении, являющихся доказательствами вины. По нашему же мнению, сведения, изложенные в протоколе подлежат доказыванию органами публичном власти, в силу того, что установленная нормативно презумпцию законности действий и решений органов власти является опровержимой.

Сам себе юрист

При вынесении предупреждения или наложении штрафа, если нарушитель не оспаривает назначенное ему наказание, протокол об административном правонарушении не составляется. Штраф налагается на месте остановки транспортного средства и оформляется постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указываются банковские реквизиты получателя платежа — соответствующего органа внутренних дел, сотрудник которого оформил ваше нарушение. Штраф должен быть оплачен в течение 60 суток через банк или платежный терминал. При этом нарушитель имеет право в течение льготного периода — первых 20 дней — уплатить штраф в размере половины назначенной ему суммы.

Видео (кликните для воспроизведения).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Ходатайство — это письменная просьба, направленная судье о производстве им каких-либо действий или должностному лицу при составлении протокола или рассмотрении дела. Согласно ст. 24.4 КоАП ходатайство, составленное в письменном виде, подлежит рассмотрению и по его результатам должно быть вынесено определение об удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Источники


  1. Майринк, Густав Кабинет восковых фигур / Густав Майринк. — М.: Terra Incognita, 2015. — 304 c.

  2. Лазарев, В. В. История и методология юридической науки. Университетский курс для магистрантов юридических вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Норма, Инфра-М, 2016. — 496 c.

  3. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» / А.Н. Борисов. — М.: Юстицинформ, 2009. — 272 c.
  4. Матвиенко, Л.О.; Соколов, А.Н. Как оформить земельный участок в собственность; М.: Инфра-М, 2013. — 425 c.
  5. Под редакцией Пиголкина А. С., Дмитриева Ю. А. Теория государства и права; Юрайт, Юрайт — Москва, 2010. — 752 c.

Ходатайства по делам об административных правонарушениях

Оценка 5 проголосовавших: 1

Здравствуйте! Меня зовут Аркадий, 17 лет как я работаю юристом. За это время я получил опыт в этой сфере и хочу научить посетителей сайта решать разнообразные юридические вопросы.

Данные тщательно обрабатывали и группировались для удобства пользования, а вся информация изложена в доступном виде. Перед применением  обязательная консультация со специалистом.

Статья 24.4 КОАП РФ. Ходатайства. Актуально в 2020 и 2021. Последняя редакция

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Комментарии к статье

Обзор: «Изменения в КоАП за 2019 — 2021 годы» (КонсультантПлюс)

«Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая» (том 1) (под общ. ред. Л.В. Чистяковой) («ГроссМедиа», «РОСБУХ»)

«Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая» (том 2) (под общ. ред. Л.В. Чистяковой) («ГроссМедиа», «РОСБУХ»)

«Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях» (под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова) («ГроссМедиа», «РОСБУХ»)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

«Комментарий к главе 27 «Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ» (постатейный) (Жеребцов А.Н., Махина С.Н., Помогалова Ю.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс)

Важнейшая практика по ст. 24.5 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 25.1 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 25.4 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 25.5 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 25.15 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 28.1 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 28.2 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 28.7 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 29.4 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 29.5 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 29.10 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 30.1 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 30.3 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 30.7 КоАП РФ

Статья: Некоторые вопросы привлечения граждан к административной ответственности за незаконное предпринимательство (Попов А.В.) («Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2019, N 3)

Статья: О необходимости предупреждения объективного вменения при решении вопросов ответственности за коллективное доминирование (Башлаков-Николаев И.В.) («Законы России: опыт, анализ, практика», 2020, N 2)

«Методические рекомендации «Привлечение к административной ответственности за невыполнение законных требований прокурора» (одобрены Генпрокуратурой России)

Административное производство: беспристрастное слушание. | Аннотированная Конституция США | Закон США

Что касается действий, предпринятых административными органами, Суд постановил, что требования надлежащей правовой процедуры не требуют слушания на начальном этапе или в любой конкретный момент судебного разбирательства, если слушание проводится до окончательного заказ вступает в силу. В деле Bowles v. Willingham Суд поддержал постановления, устанавливающие максимальную арендную плату, выданные без слушания на любой стадии, заявив, что «если Конгресс предусмотрел судебный пересмотр после того, как постановления или постановления вступили в силу, он выполнил все надлежащие процессуальные действия в соответствии с война требует чрезвычайной ситуации.Но если после рассмотрения обвинений, выдвинутых против работодателя профсоюзом, подавшим жалобу, Национальный совет по трудовым отношениям обязался аннулировать соглашение между работодателем и другим независимым профсоюзом, последний имел право на уведомление и возможность участвовать в разбирательстве. Хотя налогоплательщику должна быть предоставлена ​​справедливая возможность для слушания дела в связи со сбором налогов, сбор путем изъятия личного имущества является законным, если налогоплательщику будет разрешено провести слушание после этого.

Когда Конституция требует слушания, оно требует справедливого слушания в суде, отвечающем принятым в настоящее время стандартам беспристрастности. Стороне должна быть предоставлена ​​возможность не только представить доказательства, но также узнать претензии противоположной стороны и удовлетворить их. Те, кто оспаривается с правительством в ходе квазисудебного разбирательства, направленного на контроль их деятельности, имеют право на получение справедливой информации о том, что предлагает правительство, и на то, чтобы быть услышанными по предложению до того, как будет отдано окончательное распоряжение.Но расхождение между обвинениями и выводами не отменяет административное разбирательство, если протокол показывает, что ни разу во время слушания не было какого-либо недоразумения относительно основания жалобы. Простое допущение доказательств, которые были бы недопустимыми в судебном разбирательстве, не отменяет распоряжения административного органа. Положение о том, что такой орган не должен контролироваться правилами доказывания, тем не менее, не оправдывает приказы без обоснования доказательств, имеющих рациональную доказательную силу.Слух может быть получен на административном слушании и сам по себе может представлять собой существенное доказательство в поддержку решения агентства при условии наличия факторов, обеспечивающих основную надежность и доказательную ценность доказательств, и, по крайней мере, в данном случае, когда истец в агентстве имел возможность вызвать в суд свидетелей и допросить их в отношении доказательств. Хотя Суд признал, что в некоторых обстоятельствах «справедливое судебное разбирательство» подразумевает право на устный спор, он отказался установить общее правило, которое распространялось бы на все дела.

В свете исторически неоспоримых полномочий командира в кратчайшие сроки исключать гражданских лиц из зоны своего командования и применимых правил ВМФ, подтверждающих это полномочие, вместе с положением в контракте между концессионером ресторана и Военно-морским оружейным заводом, запрещающим прием на работу в помещениях любого лица, не отвечающего требованиям безопасности, не было отказано в надлежащей правовой процедуре путем упрощенного исключения по соображениям безопасности повара концессионера, без слушания или совета относительно оснований для исключения.Пятая поправка не требует судебного слушания во всех мыслимых случаях ущемления государством частных интересов. Поскольку Комиссия по гражданским правам действует исключительно как агентство по расследованию и установлению фактов и не выносит решений, Суд в деле Hannah v. Larche оставил в силе дополнительные правила процедуры, принятые Комиссией, независимо от законодательного разрешения, в соответствии с которым государственные выборы должностным лицам и другим лицам, обвиняемым в дискриминации и вызываемым для явки на слушания, не сообщаются личности их обвинителей, а свидетелям, включая первых, не предоставляется право на очную ставку и перекрестный допрос свидетелей или обвинителей, дающих показания на таких слушаниях.Суд заявил, что такие процессуальные права не были предоставлены большим жюри, комитетами Конгресса или административными учреждениями, проводящими исключительно расследования по установлению фактов, никоим образом не определяющим частные права.

Кельвин Лян: аргументы в пользу сближения :: SSRN

21 стр. Размещено: 13 янв 2021 года

Дата написания: 1 сентября 2020 г.

Абстрактные

Общее право представляет собой постоянные переговоры между прошлыми прецедентами и современными принципами и политикой.Если, как будет показано, основой общего права и судебного надзора, в частности, является обязанность судов защищать человека от воздействия доминирующей власти, тогда мы должны искать, где эта доминирующая сила будет все больше и больше находиться. В прошлом эта власть принадлежала преимущественно государству. Будущее обещает быть одним из метанациональных частных организаций, разрушающих эту монополию на власть через свои договорные отношения с нами. Нет, но когда такая ситуация материализуется, различие между государственными и частными функциями, которое в настоящее время определяет применение принципов судебного надзора, будет звучать все более странно.Поэтому мы должны обратить наше внимание на изучение того, как принципы судебного надзора, разработанные на протяжении веков для контроля над доминирующей государственной властью, могут быть адаптированы для регулирования договорных отношений между влиятельными частными организациями и нами. Это может иметь широкие последствия, включая растущую неактуальность процедуры судебного надзора и доктрин договорного права, оказывающих по крайней мере закрепляющий эффект на развитие принципов судебного надзора.

Рекомендуемое цитирование: Предлагаемое цитирование

Лян, Кальвин, Применение принципов административного права в частном праве: аргументы в пользу сближения (1 сентября 2020 г.).Singapore Journal of Legal Studies, сентябрь 2020 г., стр. 427–447, доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=3765137