Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве: Ходатайства и жалобы

Содержание

Ходатайства и жалобы

К оглавлению

Глава 8. Иные положения общей части

§ 2. Ходатайства и жалобы

Участники процесса, не обладающие правом самим принимать процессуальные решения, могут активно участвовать в их принятии посредством заявления ходатайств и жалоб.

Ходатайство – это официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии процессуальных решений, обращенная к органам, осуществляющим уголовное судопроизводство. Целями заявления ходатайств служат: а) установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; б) обеспечение прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица (ч. 1 ст. 119 УПК). Правом заявлять ходатайство обладают стороны в процессе, а также иные заинтересованные в решении отдельных вопросов лица.

Ходатайство заявляется, по общему правилу, в любой момент производства по делу. Оно может иметь письменную или устную форму. Письменное ходатайство приобщается к делу, а устное — заносится в протокол. Ходатайство подлежит рассмотрению непосредственно после его заявления. В ходе предварительного расследования ходатайство рассматривается в течение 3 суток с момента его заявления. Об удовлетворении ходатайства, либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении выносится постановление (определение), которое доводится до сведения заявителя. Отказ в удовлетворении ходатайства о собирании доказательств допускается только в связи с отсутствием их относимости (ч. 2 ст. 159). Отклонение ходатайства может быть обжаловано и не лишает заявителя права вновь обратиться с этим же ходатайством.

Жалоба – это ходатайство об отмене или изменении принятого решения или о признании совершенных действий или бездействия незаконными или необоснованными. Право на обжалование принадлежит всем лицам, чьи права и интересы нарушены. Оно реализует принцип охраны прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК) и гарантируется Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45; ч. 1, 2 ст. 46). Закон предусматривает двоякую возможность обжалования по выбору заявителя — прокурору или в суд.

Обжалование прокурору. Прокурор рассматривает жалобы на действия, бездействие и решения органов предварительного расследования в течение 3 суток со дня их получения. Этот срок может быть продлен им самим до 10 суток. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит мотивированное постановление — как о полном или частичном удовлетворении жалобы, так и об отказе в ее удовлетворении.

Заявитель незамедлительно уведомляется о продлении сока рассмотрения жалобы, о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

В случаях, предусмотренных УПК, дознаватель и следователь также вправе обжаловать действия (бездействие) и решения начальника следственного отдела, начальника органа дознания прокурору, а решения самого прокурора – вышестоящему прокурору (ч. 3 ст. 38, ч. 4 ст. 39, ч. 4 ст.41).

Обжалование в суд. Решения и действия суда обжалуются в апелляционном, кассационном или надзорном порядке по правилам соответствующих стадий уголовного судопроизводства. Решения и действия органов расследования и прокурора обжалуются в районный суд по месту производства предварительного расследования. Рассмотрение этих жалоб есть форма судебного контроля над органами предварительного расследования, которая называется ретроспективной (последующей), в отличие от перспективной (предварительной), когда суд дает разрешение на принудительное действие.

В суд могут быть обжалованы только те действия, бездействие и решения органов расследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам либо затруднить доступ граждан к правосудию (отказ в возбуждении дела, прекращение дела, приостановление дела, обыск). Так, например, может быть обжаловано в суд нарушение конституционного права, сформулированного в виде запрета на использование судебных доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Практически это означает, что любое следственное или иное процессуальное действие по собиранию и проверке доказательств может быть обжаловано в суд по мотивам нарушения при его проведении требований закона.

Жалоба подается непосредственно в суд либо через органы расследования.

Принесение жалобы само по себе не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения.

Суд в течение 5 суток со дня поступления жалобы проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) и решений в судебном заседании. Судебное заседание как форма осуществления правосудия обладает следующими особенностями:

— имеет своим предметом уголовное дело, которое должно быть истребовано судом до начала заседания;

— обеспечивается право сторон и заявителя на участие в заседании;

— производится исследование уголовно-процессуальных доказательств.

В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности.

Заявитель обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: а) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; б) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору. Принятые решения судьи могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Ходатайства и жалобы в уголовном процессе

Участники уголовного судопроизводства: подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), его защитник, законный представитель, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, а также иные лица, права и законные интересы которых затронуты в ходе предварительного расследования или судебного производства, вправе заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов заявителя или представляемого им лица.

Порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств определен главой 15 (ст.ст. 119-122) УПК РФ .

Кому заявлять ходатайство по уголовному делу?

Ходатайство заявляется дознавателю, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, в письменной или устной форме. Письменное ходатайство и принятое по нему постановление (определение) приобщается к материалам уголовного дела, устное – заносится в протокол следственного действия, протокол ознакомления с материалами уголовного дела, иной протокол, составляемый в ходе предварительного расследования, либо в протокол судебного заседания.

В ходатайстве указывается должностное лицо, наименование органа, которому оно адресовано, сведения о заявителе и уголовном деле, просьба заявителя с обоснованием ее значимости для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов заявителя.

Для полного и правильного составления ходатайства вы можете использовать конструктор уголовно-процессуальных документов LegoLex и вам больше не понадобится искать образец ходатайства в уголовном процессе.

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В ходе предварительного расследования немедленное разрешение ходатайства не всегда возможно. Для подобных случаев законом установлен срок – не более 3-х суток со дня заявления ходатайства.

По результатам рассмотрения выносится постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда: об удовлетворении ходатайства, либо о полном или частичном отказе в удовлетворении. Это решение в обязательном порядке должно быть доведено до заявителя.

Решение, принятое по ходатайству, может быть обжаловано заявителем и другими лицами, чьи права и законные интересы оно затрагивает. Кроме того, отказ в удовлетворении ходатайства не лишает заявителя права заявить его вновь.

В соответствии со статьей 19 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в ходе производства по уголовному делу могут быть обжалованы.

Порядок обжалования в уголовном процессе установлен главой 16 (ст.ст.123-127) УПК РФ .

Обжалование в уголовном процессе, осуществляется путем подачи жалобы. Жалоба может быть подана участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами, чьи права и законные интересы затронуты произведенными процессуальными действиями и принятыми процессуальными решениями.

Жалоба на действия (бездействие) и решения по уголовному делу подается прокурору, руководителю следственного органа или в суд. Прокурору предпочтительнее обжаловать действия и решения дознавателя, т.к. прокурор вправе сам отменить любое его решение. Прокурор (в рамках надзорной деятельности) обязан отреагировать и на жалобу на незаконные действия следователя путем внесения представления. Однако окончательное решение в этом случае принимает руководитель следственного органа, а он может и не согласиться с представлением прокурора. Суд вправе признать незаконным или необоснованным любое решение по уголовному делу, независимо от того, кем оно было принято. Кому адресовать жалобу – выбор за вами, исходя из конкретного вопроса и ситуации.

Жалоба подается только в письменном виде. В ней указывается должность лица, наименование органа, которому она адресована, сведения о заявителе и уголовном деле, указание на обжалуемые действия и (или) решения, обоснование их незаконности или необоснованности, просьба заявителя (отменить решение, признать действия незаконными и т. д). По возможности и при необходимости к жалобе прилагаются документы, подтверждающие доводы заявителя.

При составлении жалобы попробуйте использовать конструктор уголовно-процессуальных документов LegoLex.

Срок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа – 3 суток со дня ее получения. В случаях, требующих дополнительной проверки, этот срок может быть продлен до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о частичном или полном удовлетворении жалобы или об отказе в ее удовлетворении. О принятом решении и порядке его обжалования незамедлительно должен быть уведомлен заявитель.

Жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, жалоба на следователя, жалоба на руководителя следственного органа, жалоба на прокурора, нарушающие конституционные права участников уголовного судопроизводства, затрудняющие доступ граждан к правосудию, подается в районный суд по месту совершения деяния, по которому возбуждено уголовное дело (отказано в возбуждении уголовного дела). Если место совершения деяния и место производства предварительного расследования не совпадают – жалоба подается в районный суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Жалоба может быть подана как непосредственно в суд, так и через следователя, дознавателя, прокурора.

Срок рассмотрения жалобы в суде.

Жалоба рассматривается в судебном заседании, не позднее 5 суток со дня поступления в суд, с участием заявителя, его защитника, законного представителя или представителя (при их участии в деле), прокурора, следователя, иных лиц, чьи интересы затронуты обжалуемым действием или решением. В ходе судебного заседания заслушиваются доводы заявителя, других явившихся лиц и выносится постановление: о признании действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; либо об оставлении жалобы без удовлетворения. Копия постановления судьи направляется заявителю.

Об обжаловании приговоров, определений, постановлений суда можно прочитать в статьях:

«Апелляционное обжалование судебных решений»;

«Кассационное обжалование судебных решений».

Вы можете также воспользоваться конструкторами апелляционной жалобы на приговор суда и кассационной жалобы на приговор суда.

10. Ходатайства и жалобы. Уголовный процесс: Шпаргалка

ЭССЕ ходатайства и жалобы в уголовном процессе

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «КАМЧАТКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ТЕХНИКУМ» КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СОЮЗА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВОВ ЭССЕ По дисциплине: «Уголовный процесс» На тему: «Ходатайства и Жалобы в уголовном процессе» Выполнил: Студент 4 курса Группы : «ПСЗ 17-9» Вьюшков Л.Э. Преподаватель: Саттарова Е.А. Петропавловск-Камчатский 2020 год К несомненным достижениям современного отечественного уголовно- процессуального законодательства следует отнести наличие в его общих положениях норм специальной главы, регулирующих вопросы заявления ходатайств участниками уголовного судопроизводства и разрешения их должностными лицами органов, осуществляющих уголовный процесс. Что же такое ходатайство? Ходатайство в уголовном процессе — это просьба его участников, содержащая обращение к соответствующему государственному органу или должностному лицу о совершении или воздержании от совершения каких-либо уголовно- процессуальных действий либо о принятии процессуальных решений или воздержания от их принятия. Количество вопросов, которые можно разрешить с помощью ходатайств, заявленных участниками уголовного судопроизводства, множество. Их перечисление бесперспективно, непродуктивно и, по большому счету, бессмысленно. В связи с этим в теории уголовного процесса существуют разнообразные классификации ходатайств его участников. В зависимости от поставленных целей ходатайства можно разделить на: -ходатайства участников уголовного процесса, направленные на установление фактических обстоятельств совершения преступления, на устранение допущенных по уголовному делу нарушений уголовно- процессуального законодательства, на признание доказательств недопустимыми и т.д.; -ходатайства-постановления, с которыми отдельные участники уголовного процесса обращаются к прокурору или в суд. -ходатайства-представления, которые заявляет прокурор в случае его несогласия с итоговыми судебными решениями. Согласно ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, их законные представители и защитники, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для: -установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела; -обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица. Разумеется, с ходатайствами на законных основаниях вправе обращаться подозреваемый, подсудимый, осужденный, оправданный, реабилитированный и другие участники уголовного судопроизводства. должностных лиц вообще и в сфере уголовного судопроизводства в частности. Исключение составляют лишь те решения, обжалование которых непосредственно запрещено уголовно-процессуальным законом. Как нам представляется, жалоба — процессуальный документ, содержащий обращение любого участника уголовного процесса, в том числе следователя, дознавателя и т.д., к государственному органу или должностному лицу, осуществляющему уголовное судопроизводство, или вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности с просьбой об устранении нарушения его прав, свобод и законных интересов. Жалоба подается конкретному должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело, или через него, либо непосредственно вышестоящему должностному лицу в любой момент производства по уголовному делу. В некоторых случаях законодатель установил сроки подачи жалобы. Например, апелляционные жалобы и представление должны быть поданы в течение 10 суток с момента провозглашения судебного решения мировым судьей. При нарушении заявителем этого срока жалоба оставляется без рассмотрения (ст. 356 УПК РФ), однако уголовно-процессуальный закон в некоторых случаях ограничивает право участников уголовного судопроизводства не на подачу жалобы, а на ее содержание, Так, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут обжаловать итоговое судебное решение не в полном объеме, а только в той его части, которая касается вопросов разрешения заявленного гражданского иска (ст. 44, 54, 216 УПК РФ и т.д.). Законодатель не установил каких-либо формальных требований к содержанию и форме жалобы, тем не менее, в ней должен содержаться определенный минимум сведений. К ним следует отнести данные о содержании обжалуемого действия или бездействия, когда и каким лицом они совершены, основания и мотивы подачи жалобы, сведения о лице, подавшем жалобу, его подпись и дата подачи жалобы. Неточность или нечеткость формулировок жалобы не является препятствием для ее принятия к производству и рассмотрения, по существу. Определенными особенностями обладает порядок подачи жалобы подозреваемым и обвиняемым, находящимися под стражей. Указанные участники уголовного процесса могут подавать жалобы непосредственно дознавателю, следователю, руководителю следственного органа, прокурору или судье либо направлять им жалобы через администрацию места содержания под стражей. Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащихся под стражей (ст. 126 УПК РФ). В настоящее время подавляющее большинство жалоб участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) дознавателя или следователя направляется по-прежнему прокурору. Такая практика обусловлена, на наш взгляд, тремя обстоятельствами.  прокурор является тем должностным лицом, которому уголовно- процессуальным законодательством поручен в ограниченных пределах надзор за соблюдением законов в процессе предварительного расследования и производства оперативно- розыскных мероприятий.  судебное производство в нашей стране отличается серьезной волокитой, ибо судьи практически никогда не соблюдают установленные законом уголовно-процессуальные сроки.  население, в том числе граждане — участники уголовного процесса, достаточно слабо разбирается в действующем уголовно- процессуальном законодательстве, ориентируясь по-прежнему на ранее действовавшие уголовные, уголовно-процессуальные и иные законы. Рассмотрение жалоб судом в соответствии с п. 50 ст. 5 УПК РФ является актом правосудия, так как предметом судебного рассмотрения является уголовное дело, в заседании исследуются доказательства, в нем принимают участие заинтересованные в разрешении жалобы лица. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Жалоба проверяется судьей в судебном заседании, в котором могут принимать участие заявитель, его защитник, законный представитель или представитель, если они участвуют в уголовном деле, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание участникам процесса, разъясняет им права и обязанности, затем слово предоставляется заявителю для обоснования жалобы. После этого выступают другие явившиеся в суд заинтересованные лица. Заявитель может выступить с репликой. В соответствии со ст. 19 УПК РФ жалобы и представления на приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 43—45 УПК РФ, т. е. в порядке апелляции или кассации. Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, подаются в порядке, предусмотренном главами 48 и 49 УПК РФ, т.е. в порядке судебного надзора или возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст. 127 УПК РФ). Жалобы подаются как в письменном, так и в устном виде.

Преступность несовершеннолетних | Судебная власть Северной Каролины

Что такое суд по делам несовершеннолетних?

Суд по делам несовершеннолетних — это судебная система, которая рассматривает жалобы на детей, подозреваемых в правонарушении или недисциплинированности. Когда дети участвуют в поведении, которое считалось бы преступлением, если бы оно было совершено взрослым, такое поведение называется «правонарушением». Когда они ведут себя неприемлемо для несовершеннолетних, но не являются преступлением, например, убегают из дома или пропускают школу, они считаются «недисциплинированными». ” Суды по делам несовершеннолетних могут признать детей правонарушителями или недисциплинированными и налагать меры, направленные на их реабилитацию, а не наказание. Судебное разбирательство должно быть более неформальным и защитным, чем уголовное разбирательство. Таким образом, решение о том, что несовершеннолетний является правонарушителем или недисциплинированным, не является достоянием общественности и не может быть обнародовано без постановления суда.

«Суд по делам несовершеннолетних» также может относиться к суду, который рассматривает дела о защите детей. Для получения дополнительной информации о делах, касающихся защиты детей, см. раздел справки о жестоком обращении, пренебрежении и зависимости.

Кто такой «несовершеннолетний»?

Закон

штата Северная Каролина определяет «несовершеннолетнего» как любого человека в возрасте до 18 лет, который не состоит в браке, не является эмансипированным или не служит в армии. Однако суд по делам несовершеннолетних обладает юрисдикцией только в отношении несовершеннолетних, которые, как предполагается, являются правонарушителями или недисциплинированными. «Несовершеннолетний правонарушитель» определяется как ребенок в возрасте от 6 до 18 лет, который совершает правонарушение, которое было бы преступлением, если бы оно было совершено взрослым, за исключением 16- и 17-летних, совершивших наезд на автомобиль. правонарушения.«Недисциплинированный несовершеннолетний» определяется как ребенок в возрасте от 6 до 18 лет, находящийся вне дисциплинарного контроля со стороны родителя или опекуна ребенка, регулярно находящийся в местах, запрещенных законом для детей, или побег из дома более чем на 24 часа. Ребенок в возрасте до 16 лет также может считаться «недисциплинированным несовершеннолетним», если он незаконно отсутствует в школе. Таким образом, большинство дел, связанных с обвинениями против детей в возрасте от 6 до 17 лет, находятся в пределах первоначальной юрисдикции суда по делам несовершеннолетних.

Когда несовершеннолетние могут быть привлечены к ответственности как взрослые?

Несовершеннолетние автоматически обвиняются как взрослые за любое преступление, которое они предположительно совершили в возрасте 18 лет или старше. Кроме того, 16- или 17-летнему подростку, совершившему нарушение правил дорожного движения, например превышение скорости, должно быть предъявлено обвинение как взрослому. Хотя это встречается реже, несовершеннолетние в возрасте до 18 лет должны привлекаться к ответственности как взрослые, если они эмансипированы или ранее судимы судом для взрослых за определенные правонарушения.

Некоторые несовершеннолетние подвергаются уголовному преследованию как взрослые в рамках процесса, называемого «переводом».В возрасте 13 лет и старше несовершеннолетний может быть «передан» во взрослый уголовный суд, если судья суда по делам несовершеннолетних находит достаточную причину того, что несовершеннолетний совершил тяжкое преступление, и проводит слушание по делу о передаче.

В определенных ситуациях перевод во взрослый суд обязателен. Если судья суда по делам несовершеннолетних находит достаточную причину того, что несовершеннолетний в возрасте 13 лет и старше совершил тяжкое преступление класса А, такое как убийство первой степени, судья должен передать дело в уголовный суд для взрослых без проведения слушания по делу. Кроме того, 16- или 17-летний подросток, подозреваемый в совершении тяжкого преступления классов A, B1, B2, C, D, E, F или G, должен быть передан в суд по уголовным делам для взрослых без проведения слушания по делу о передаче. если происходит одно из следующих событий: (1) судья суда по делам несовершеннолетних находит вероятную причину правонарушения; или (2) прокурор получает обвинительный акт.

Является ли судебное решение о правонарушении таким же, как обвинительный приговор по уголовному делу?

Нет. Вынесение решения о правонарушении в суде по делам несовершеннолетних не является осуждением за преступление и не лишает несовершеннолетнего каких-либо гражданских прав.Кроме того, в отличие от обвинительного приговора по уголовному делу, судебное решение о правонарушении не является публичным документом.

Имеют ли несовершеннолетние право на адвоката?

Да. Все несовершеннолетние имеют право быть представленными адвокатом в ходе судебного разбирательства по делам несовершеннолетних, независимо от того, обвиняются ли они в недисциплинированности или правонарушении. Однако только несовершеннолетние, подозреваемые в совершении правонарушений, имеют право на услуги адвоката, назначенного судом и оплачиваемого государством. Родителям, которые могут позволить себе платить, может быть приказано возместить штату гонорары адвоката.Родители также могут нанять частного адвоката для представления своего ребенка в суде по делам несовершеннолетних.

Чего несовершеннолетний может ожидать от своего адвоката?

Адвокат объяснит несовершеннолетнему судебный процесс и возможные варианты. Адвокат поможет несовершеннолетнему решить, как вести дело, но несовершеннолетний должен решить, признавать ли он свою ответственность, требовать проведения слушания или давать показания на слушании. Адвокат следует указаниям несовершеннолетнего (а не родителя) в ведении дела и обязан сохранять конфиденциальность общения несовершеннолетнего с ним или с ней.По этой причине адвокаты обычно встречаются с несовершеннолетними клиентами без присутствия родителей или опекунов.

Имеет ли суд юрисдикцию в отношении родителей или опекунов несовершеннолетнего?

Да. Родитель или опекун несовершеннолетнего обязан явиться в суд вместе с несовершеннолетним и привести несовершеннолетнего на все запланированные слушания. Суд может обязать родителя или опекуна обеспечивать транспорт на собрания, посещать уроки родительской ответственности, оплачивать лечение или услуги несовершеннолетнего и оплачивать услуги адвоката несовершеннолетнего.Суд также может приказать родителю или опекуну пройти обследование психического здоровья или злоупотребления психоактивными веществами и пройти любое рекомендованное лечение. Родитель или опекун могут быть обвинены в неуважении к суду за невыполнение постановлений суда.

Является ли суд по делам несовершеннолетних открытым для публики?

Да. Все слушания в суде по делам несовершеннолетних открыты для публики. Однако судья может закрыть зал суда по уважительной причине, чтобы защитить конфиденциальную информацию о несовершеннолетнем, его семье или потерпевших от публичного разглашения. Если судья закрывает зал судебного заседания для публики, судья может разрешить любому потерпевшему, членам семьи потерпевшего, сотрудникам правоохранительных органов, свидетелям и другим лицам, непосредственно участвующим в деле, остаться в зале судебного заседания.

Являются ли протоколы суда по делам несовершеннолетних конфиденциальными?

Да. Слушания в суде по делам несовершеннолетних открыты для публики, но протоколы этих разбирательств являются конфиденциальными. В целях защиты неприкосновенности частной жизни детей, участвующих в этих разбирательствах, к материалам суда по делам несовершеннолетних могут иметь доступ только уполномоченные лица, такие как несовершеннолетний, родитель или опекун несовершеннолетнего, адвокат несовершеннолетнего, прокуроры, советники суда по делам несовершеннолетних и некоторые представители службы пробации. офицеры.Публичное раскрытие досье несовершеннолетних запрещено без постановления суда.

Какие термины часто используются в суде по делам несовершеннолетних?

Определения некоторых из наиболее часто используемых терминов судов по делам несовершеннолетних приведены ниже:

Судебное решение: Судебное решение – это вывод судьи после судебного слушания о том, что несовершеннолетний совершил правонарушение или не дисциплинирован.
Судебное слушание: Судебное слушание – это судебное разбирательство, аналогичное уголовному делу, в ходе которого судья определяет, является ли несовершеннолетний правонарушителем или недисциплинированным.
Признание: Признание происходит, когда несовершеннолетний признает утверждения в петиции. Несовершеннолетние не признают себя виновными или невиновными в суде по делам несовершеннолетних; они либо признают, либо отрицают ответственность.
Жалоба: Жалоба – это письменное заявление о том, что несовершеннолетний является правонарушителем или недисциплинированным, которое подается для оценки ювенальному консультанту суда.
Несовершеннолетний правонарушитель: Несовершеннолетний в возрасте от 6 до 18 лет, совершивший правонарушение, которое было бы преступлением или правонарушением, если бы оно было совершено взрослым, за исключением 16- и 17-летних, совершивших наезд на транспортное средство. правонарушения.Преступления с использованием автотранспортных средств, совершенные 16- и 17-летними, преследуются в уголовном суде для взрослых.
Центр содержания под стражей: Центр содержания под стражей — это закрытое учреждение для несовершеннолетних, похожее на тюрьму, где несовершеннолетние могут содержаться в ожидании судебного заседания или по решению суда отбывать срок строгого режима за совершение правонарушения.
Увольнение: Увольнение – это процесс, в ходе которого прокурор или судья принимает решение не возбуждать дело против несовершеннолетнего.
Распоряжение: Распоряжение – это постановление суда по завершении слушания по распоряжению, в котором содержится план удовлетворения потребностей несовершеннолетнего и обеспечения ответственности за действия несовершеннолетнего.
Слушание решения: Слушание решения — это судебное разбирательство, в ходе которого судья рассматривает письменные отчеты и другие доказательства, касающиеся потребностей несовершеннолетнего, для определения надлежащего решения. Это похоже на вынесение приговора в уголовном процессе.
Дивергенция: Дивергенция – это направление несовершеннолетнего в программу или службу по месту жительства до подачи петиции для несовершеннолетнего, которая представляет собой альтернативу суду.
Felony: Определение этого термина см. в разделе справки по уголовным делам.
Приемная оценка: Приемная оценка включает проверку и оценку жалобы советником суда по делам несовершеннолетних, чтобы определить, следует ли подавать петицию по делам несовершеннолетних.
Советник суда по делам несовершеннолетних: Советник суда по делам несовершеннолетних принимает жалобы несовершеннолетних для оценки, осуществляет надзор за несовершеннолетними, находящимися на условно-досрочном освобождении или под надзором, и тесно сотрудничает с несовершеннолетними и их семьями в ходе судебного процесса по делам несовершеннолетних.
Misdemeanor: Определение этого термина см. в разделе справки по уголовным делам.
Небезопасная опека: Небезопасная опека — это временное помещение несовершеннолетнего на попечение ответственного взрослого, не являющегося родителем или опекуном несовершеннолетнего, например, родственника, лицензированного приемного дома или другого места жительства.
Петиция: Ходатайство – это официальное заявление, которое инициирует судебное дело по делам несовершеннолетних, которое должно быть подано советником суда по делам несовершеннолетних.
Испытательный срок: Испытательный срок — это вариант диспозиции для несовершеннолетних правонарушителей, который требует, чтобы несовершеннолетний находился под надзором советника суда по делам несовершеннолетних и соблюдал определенные условия, предписанные судом.
Охранный надзор: Охранный надзор – это вариант решения проблемы недисциплинированных несовершеннолетних, который требует, чтобы несовершеннолетний находился под надзором советника суда по делам несовершеннолетних и соблюдал определенные условия, предписанные судом.
Охрана под стражей: Охрана под стражей — это помещение несовершеннолетнего в закрытое учреждение, например, в следственный изолятор.
Недисциплинированный несовершеннолетний: Несовершеннолетний в возрасте от 6 до 18 лет может быть признан недисциплинированным, если несовершеннолетний регулярно проявляет непослушание своему родителю или опекуну, регулярно обнаруживается в местах, где нахождение несовершеннолетнего является незаконным, или убежал из дома более чем на 24 часа. Несовершеннолетний в возрасте от 6 до 16 лет также может быть признан недисциплинированным за незаконное отсутствие в школе.
Молодежный центр развития: Молодежный центр развития (YDC) — это безопасное жилое учреждение, обеспечивающее долгосрочное лечение, образование и реабилитацию молодых людей, признанных правонарушителями.

Что такое семейный суд?

Семейный суд доступен в некоторых округах/округах Северной Каролины. Основная цель семейного суда состоит в том, чтобы консолидировать и передать юридические вопросы семьи одному судье окружного суда или группе судей.Также могут быть доступны программы обучения родителей. Вместе преданные своему делу судьи и сотрудники суда по семейным делам реализуют политику, которая способствует быстрому и справедливому разрешению вопросов семейного права. Выучить больше.

Верховный суд округа Марин Уголовный суд Другие иски по уголовным делам

Телефон: (415) 444-7070
Электронная почта: [email protected]
Местонахождение: Гражданский центр, Зал правосудия, Комната C-10
Часы работы: 8:00–16:00

Предложение 64 — Ходатайство (раздел 11361 Кодекса охраны труда и техники безопасности.8) Преступления взрослых

В соответствии со статьей 11361.8 Кодекса охраны здоровья и безопасности, лицо, в настоящее время отбывающее наказание или отбывшее наказание за нарушение статей 11357, 11358, 11359 или 11360 Кодекс здоровья и безопасности может иметь право на смягчение обвинительного приговора или его повторное определение как проступка или правонарушения, а также повторное вынесение приговора, отмену или опечатывание.

Имею ли я право?

Если вам было 18 лет или больше, когда вам было предъявлено обвинение в одном или нескольких нарушениях, перечисленных выше, нажмите здесь для получения дальнейших инструкций.

Если вам было меньше 18 лет, когда вам было предъявлено обвинение в одном или нескольких нарушениях, перечисленных выше, обратитесь в Службу по делам несовершеннолетних по телефону (415) 444-7045.

Ходатайства о запечатывании и уничтожении записей об арестах

В разделе 851.8 Уголовного кодекса штата Калифорния изложена процедура, в рамках которой физические лица могут подать заявление в правоохранительные органы или Окружная прокуратура уничтожает записи об арестах в тех случаях, когда в суд не подается жалоба. Если правоохранительные органы или окружная прокуратура не отреагируют на эти петиции, отдельные лица могут подать ходатайство в суд о получении приказа об уничтожении этих записей об аресте.Петиция под названием «Петиция о запечатывании и уничтожении записей об арестах в соответствии со статьей 851. 8 Уголовного кодекса Калифорнии» и доступна по нажмите здесь . Если подать эту петицию в суд, оно должно быть подано лично в канцелярию гражданских клерков, комната 113. Оно будет направлено судебному должностному лицу. определить, удовлетворить или отклонить ходатайство.

Ходатайство об освобождении от наказания и прекращении уголовного дела

Уголовный кодекс штата Калифорния, раздел 1203.4 описывает процесс, с помощью которого ответчик может ходатайствовать перед судом об отклонении дела. наличие судимостей, после успешного прохождения всех условий испытательного срока и отсутствия новых арестов или убеждения. Этот процесс также называется снятием судимости. Заявление об увольнении (форма CR-180) и приказ об увольнении (форма CR-181) доступны на веб-сайте Судебного совета по телефону , нажав здесь . Он должен быть подан в Офис уголовного клерка и судебное слушание будут запланированы в течение восьми недель.

Суд не может взимать плату за подачу ходатайства, но суд может распорядиться, чтобы заявитель возместил судебные издержки. город и округ до 150 долларов каждый после принятия решения по ходатайству, независимо от того, было ли оно удовлетворено. Тем не менее, суд не прикажет заявителю заплатить, если он не установит, что заявитель в состоянии заплатить все или часть расходов на ходатайство без чрезмерных затруднений.

§ 16–2305. Ходатайство; содержание; поправка.

(a) Жалобы на правонарушения или необходимость надзора должны быть переданы директору социальных служб, а жалобы на пренебрежение должны быть переданы директору Агентства по делам детей и семьи, каждый из которых должен провести предварительное расследование, чтобы определить, наилучшие интересы ребенка или общества требуют подачи петиции. Если судебное действие представляется оправданным в соответствии с критериями приема, установленными правилом Верховного суда округа Колумбия, директор социальных служб или директор Агентства должны рекомендовать подать петицию.Если директор социальных служб в случае подачи жалобы о правонарушении или необходимости надзора решает не рекомендовать подачу петиции, заявитель имеет право на рассмотрение этого решения юрисконсультом корпорации. Директор социальных служб в случае поступления жалобы о правонарушении или необходимости надзора уведомляет заявителя о таком праве на пересмотр. Жалобы на халатность, подаваемые Агентством, должны направляться непосредственно юрисконсульту корпорации округа Колумбия.

(b) Ходатайства о возбуждении судебного дела могут быть подписаны любым лицом, которое знает о предполагаемых фактах или, будучи проинформировано о них, считает, что они верны, за исключением того, что ходатайства о необходимости надзора могут быть подписаны только директором социальных служб. , представитель государственного учреждения или неправительственного учреждения, имеющего лицензию и полномочия по уходу за детьми, представитель государственного или частного учреждения, предоставляющего социальные услуги семьям, школьный служащий или сотрудник правоохранительных органов.Ходатайства должны быть проверены, и проверка может основываться на информации или убеждениях.

(c)(1) Каждое ходатайство должно быть подготовлено юрисконсультом корпорации после расследования фактов и определения правовых оснований для ходатайства. Если директор социальных служб отказался рекомендовать подачу заявления о просрочке или если директор Агентства отказался рекомендовать подачу заявления о небрежности, юрисконсульт корпорации по запросу заявителя должен рассмотреть представленные факты. и должен подготовить и подать петицию, если он считает, что такие действия необходимы для защиты общества или интересов ребенка.Любое решение юрисконсульта корпорации о том, следует ли подавать петицию, является окончательным.

(2) Если ходатайство о правонарушении, поданное юрисконсультом корпорации, является третьим ходатайством, поданным против ребенка, и ребенку 13 лет или меньше, Агентство по обслуживанию детей и семьи должно начать расследование по делу о безнадзорности ребенка в отношении родителя, опекуна или опекун ребенка.

(d) Ходатайство должно быть подано юрисконсультом корпорации в течение семи дней (за исключением воскресенья и официальных праздников) после того, как жалоба была передана директору социальных служб, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 16-2312. Ходатайство должно излагать ясно и кратко факты, которые наделяют Отделение юрисдикцией ребенка в соответствии с разделом 11-1101(13). В случаях правонарушений в петиции также должен быть указан конкретный закон или постановление, на которых основано обвинение. Если предполагается правонарушение или потребность в присмотре, в ходатайство должно быть включено заявление о том, что ребенок нуждается в уходе или реабилитации. Ходатайство должно содержать такие другие факты и сведения, которые могут потребоваться в соответствии с правилами Высшего суда.

(e) Ходатайство может быть изменено с разрешения Отдела по ходатайству юрисконсульта корпорации или адвоката ребенка в любое время до завершения слушания по установлению фактов. Отдел уведомляет юрисконсульта корпорации, ребенка и его родителя, опекуна или попечителя об изменении и, при необходимости, дает дополнительное время для подготовки.

(f) Округ Колумбия должен быть стороной во всех разбирательствах в соответствии с этой подглавой.

(23 декабря 1963 г., 77 Stat. 588, Pub. L. 88-241, § 1; 29 июля 1970 г., 84 Stat. 526, Pub. L. 91-358, раздел I, § 121(a); 23 сентября 1977 г., Закон округа Колумбия 2-22, раздел I, § 110(b), 24 DCR 3341, 24 марта 1998 г., Закон округа Колумбия 12-81, § 10(x), 45 DCR 745, 4 апреля , 2001 г., Закон округа Колумбия 13-277, § 3(a)(2), (3), 48 DCR 2043; 17 марта 2005 г., Закон округа Колумбия 15-261, § 1002(a), 52 DCR 1188.)

Предыдущие кодификации

Изд. 1981 г., §16-2305.

1973 Изд., §16-2305.

Ссылки на разделы

Этот раздел упоминается в § 4-1301.09, § 16-2305.02, § 16-2333, § 16-2335, § 16-2335.02 и § 16-2384.

Действие поправок

Закон округа Колумбия 13-277 переписал подраздел. (а) который ранее гласил:

«(a) Жалобы на правонарушения, необходимость надзора или пренебрежение должны быть переданы директору социальных служб, который должен провести предварительное расследование, чтобы определить, требуют ли подачи петиции наилучшие интересы ребенка или общества. Если судебное действие представляется оправданным в соответствии с критериями приема, установленными правилом Высшего суда, Директор должен рекомендовать подать петицию. Если Директор решает не рекомендовать подачу ходатайства, заявитель в деле о правонарушении или халатности имеет право на пересмотр этого решения юрисконсультом Корпорации, и Директор уведомляет заявителя о таком праве на пересмотр. Жалобы на пренебрежительное отношение, подаваемые Отделом защиты детей Министерства социальных служб, должны направляться непосредственно юрисконсульту корпорации округа Колумбия.

и в пп. (c) заменить «Если директор социальных служб отказался рекомендовать подачу заявления о правонарушении или если директор Агентства отказался рекомендовать подачу заявления о небрежности» на «Если директор социальных служб отказался рекомендовать подать заявление о правонарушении или халатности» во втором предложении.

Закон округа Колумбия 15-261, в подразд. (c), обозначил существующий язык как пар. (1) и добавлен пар.(2).

Перекрестные ссылки

Обоснованные отчеты, направление и социальное расследование, план агентства, отчет о расследовании, см. § 4-1301.09.

Гражданский отдел

Перейти к началу страницы
Гражданский отдел Канцелярии секретаря муниципального суда принимает и ведет все гражданские дела с денежной юрисдикцией до 15 000 долларов.Это подразделение также обрабатывает дела о мелких исках на сумму до 6000 долларов США. Отделение по гражданским делам расположено на третьем этаже здания городского суда. Действия классифицируются следующим образом:
Категория E: телесные повреждения или материальный ущерб
Категория F: контракты, примечания и счета
Категория G: Насильственное проникновение и задержание (выселение)
Действие по одной причине: Возврат только помещения. Действие по двум причинам: Возврат помещения плюс денежное взыскание за арендную плату и/или ущерб.
Категория H: Другие гражданские дела, включая
Апелляция на определение Бюро автотранспортных средств штата Огайо Приостановление действия водительских прав в связи с накоплением баллов Приостановление действия водительских прав в связи с «отказом» Ходатайства об ограничении прав на вождение Приостановление действия административных прав в связи с арестом за уголовное преступление OVI (инициировано судом) Решения, переданные из другие суды штата Огайо Декларативные решения
Категория I: мелкие претензии
Категория P: Обжалование решений Бюро по нарушениям правил парковки города Колумбус.
Кассы, расположенные на третьем этаже Гражданского департамента, принимают платежи за все новые документы, аресты, аресты, казни, судебные издержки, сборы за услуги, судебные решения и брачные сборы с понедельника по пятницу с 8:00.м. до 16:30, кроме выходных. Оплата может быть произведена по почте или лично. Оплата гражданских судебных решений может быть произведена денежным переводом или только наличными. Все другие платежи могут быть сделаны денежным переводом, MasterCard, VISA, личным чеком, чеком адвоката, чеком компании или наличными.
Вопросы относительно гражданских расходов следует направлять кассирам по адресу: г. (614) 645-7223.
Судебный процесс в США: гражданское дело
Это общий обзор гражданских исков. Он охватывает основные этапы на этом пути и наиболее важные термины, которые необходимо знать. Как всегда, оговорка в том, что этот лист не заменяет адвоката.
Основы
Существует два вида исков: гражданские и уголовные.
Когда кто-то обвиняется в преступлении, а затем преследуется правительством, это уголовный процесс.
Иными видами исков являются гражданские иски. Это обширная категория, которая включает в себя все, от исков по таким вещам, как нарушение контракта или телесные повреждения, бракоразводные процессы, дела, связанные с опекой над детьми, а также судебные иски против государственных чиновников и агентств.Практически каждый раз, когда человек возбуждает дело, связанное с животными, — в отличие от иска, связанного с животными, который предъявляет правительство, например, когда кого-то обвиняют в жестоком обращении с животными, — это гражданский иск.
Ниже приведены общие этапы гражданского иска и термины, часто встречающиеся на этих этапах:
Истец подает жалобу на возбуждение судебного дела.
Ответчик подает ответ на жалобу.
Судья издаст приказ о назначении, в котором будут указаны важные даты и крайние сроки, в том числе время проведения судебного разбирательства.
Стороны занимаются открытием.
Ходатайства и другие состязательные бумаги могут быть поданы.
Выбираются присяжные, затем начинается суд.
Решение выносится судьей или присяжными.
Любая из сторон может подать апелляцию на решение, а если сторона по-прежнему недовольна решением апелляционного суда, может запросить дальнейший апелляционный пересмотр.
Состязательные бумаги/Подача жалобы
Подача «жалобы» — это то, с чего начинается судебный процесс.
Жалоба является первоначальным документом, подаваемым в суд, в котором излагаются основания иска и «средство судебной защиты», которое истец хотел бы предоставить — другими словами, сколько денег, по ее мнению, ответчик должен ей за причиненный вред, или любые другие неденежное «справедливое средство правовой защиты», которое ищет истец, например, перевод животного в приют.
«Состязательные бумаги» — это жалоба, а также некоторые другие документы, поданные как истцом, так и ответчиком по делу.Это будет включать «ответ», который представляет собой ответ ответчика на жалобу с изложением причин, по которым иск не должен иметь преимущественную силу.
Заказ на планирование
В начале процесса, как правило, после того, как ответчик подаст ответ, судья издает «распоряжение о назначении», в котором указываются крайние сроки и важные даты, относящиеся к делу. В приказе о назначении будет указано, когда должны быть поданы сводки и другие документы, а также будет установлена дата судебного разбирательства. Судья может также установить график «обнаружения» в приказе о назначении.Об открытии будет рассказано ниже.
Предварительный судебный запрет
«Предварительный судебный запрет» — это приказ, вынесенный судьей до окончательного разрешения дела, который требует от стороны сделать или не сделать что-то. Предварительный судебный запрет является временной мерой, которая может быть предоставлена, если истец сможет доказать, что без него будет причинен «непоправимый вред».
В делах о защите животных предварительные судебные запреты могут быть вынесены, если животное будет серьезно ранено или убито до того, как дело будет завершено.
Например, сюда могут входить дела, в которых на государственное агентство по охране рыбных ресурсов и диких животных подается иск с требованием остановить запланированную охоту, и охота состоится до завершения рассмотрения дела. Другим примером может быть случай, когда против человека предъявляют иск за жестокое обращение с животным, а рассматриваемое животное настолько больно или ранено, что может умереть до завершения судебного разбирательства.
Ходатайство об увольнении
«Ходатайство об отклонении — это ходатайство, поданное ответчиком с просьбой об отклонении иска из-за недостатков в жалобе.Как правило, ответчик подает ходатайство о досрочном прекращении судебного дела. В ходатайстве будет указана какая-то причина, по которой дело истца не может или не должно быть разрешено к рассмотрению.
Эти причины различаются. Двумя наиболее распространенными из них являются «отсутствие юрисдикции», что означает, что данный конкретный суд не может рассматривать это конкретное дело, и «неспособность указать основание для иска», что означает, что даже если каждый факт, на который ссылается истец, является правдой, истец не t показал, что ответчик сделал что-то юридически неправильное.
Ходатайство о вынесении суммарного решения
«Ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке» может быть подано как истцом, так и ответчиком. Сторона, подающая это ходатайство, должна показать, что между сторонами нет разногласий по поводу каких-либо существенных фактов и что истец — сторона, требующая упрощенного судебного разбирательства, — имеет право на победу в соответствии с законом.
Вот пример. Допустим, Джо Блоу держит тигра в клетке в своей танцевальной студии в Северной Каролине. Тигр голодает и живет в грязном бетонном блоке.В соответствии с Законом об исчезающих видах человек подает частный иск о перемещении тигра в заповедник. Джо Блоу не отрицает, что держал тигра, или подробности плохого обращения с тигром.
Ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке может быть уместным в этом случае, поскольку существенные факты не оспариваются, и судье нужно только определить, представляют ли эти неоспоримые факты нарушение Закона об исчезающих видах с точки зрения закона.
«Посредничество» — это процесс, в ходе которого стороны в споре пытаются договориться об урегулировании или решении с помощью обученной нейтральной третьей стороны.
Иногда стороны добровольно прибегают к посредничеству в качестве альтернативы обращению в суд. В других случаях судья приказывает сторонам прибегнуть к посредничеству. Посредничество уже давно используется для определения опеки над животными-компаньонами при разводе пары, а также может использоваться во многих других случаях, связанных с животными.
Слушание
В гражданском деле «слушанием» является любое разбирательство перед судьей в суде. До самого судебного разбирательства может быть несколько слушаний.Сюда могут входить слушания по расписанию, слушания по ходатайствам, слушания по раскрытию информации, слушания по доказательствам и многое другое.
Открытие
«Открытие» — это обмен соответствующей информацией, документами и доказательствами между сторонами до суда. В зависимости от того, какой суд слушает ваше дело, этот процесс будет регулироваться государственными или федеральными нормами гражданского судопроизводства.
Обнаружение может быть спорным, когда, например, одна сторона ищет документы или информацию, которую другая сторона не хочет предоставлять.Судья может быть вызван для разрешения споров, связанных с процессом обнаружения. Он принимает ряд форм. Три основные формы — это показания, допросы и запросы документов. Мы рассмотрим каждый по очереди:
Показания
Показания — это интервью, взятые под присягой в присутствии судебного секретаря. Как правило, при даче показаний присутствуют адвокаты защиты и истца. Как правило, свидетелей противной стороны низлагают. Таким образом, истец по делу будет снимать свидетелей защиты.
Одной из целей дачи показаний является сбор информации, имеющей отношение к делу. Другая часть — зафиксировать свидетелей под протокол, чтобы, если они потом изменят свои показания, их можно было «импичментить», указав на несоответствия.
Допросы
«Опросы» — это списки вопросов, отправляемых от одной стороны к другой. На вопросы нужно отвечать правдиво и под присягой. Как и в случае с показаниями, допросы используются частично для сбора информации, а частично для записи показаний.
Сторонам отводится определенное время для ответа на вопросы, продиктованные гражданско-процессуальными нормами для суда, рассматривающего дело.
Запросы документов
Во время расследования стороны могут запросить друг у друга документы по делу. Если кто-то подает в суд на ветеринара за злоупотребление служебным положением, этот человек может запросить полные ветеринарные записи своего животного и копии любых сообщений, которые ветеринар имел с любыми другими сторонами о животном.
Правила гражданского судопроизводства для суда, в котором рассматривается дело, будут регулировать эти запросы — какие документы могут быть запрошены, форма запроса, сколько времени у другой стороны есть для представления документов и т. д.
Выбор жюри
Если дело будет рассматриваться судом присяжных, стороны займутся «выбором присяжных» до начала самого судебного процесса. Некоторые гражданские дела могут рассматриваться судом присяжных, а не только судьей. В основном это применяется в случаях, когда речь идет о возмещении денежного ущерба — скажем, например, истец просит присудить ему деньги в иске о врачебной халатности.
В тех случаях, когда речь идет о чем-то другом, кроме денег, присяжные могут оказаться неподходящими или недоступными — например, истец предъявляет иск бывшему супругу за опекунство над семейной собакой. В состав жюри по гражданскому делу будет входить от шести до двенадцати присяжных, число которых зависит от того, в каком суде находится дело, и от типа дела.
Потенциальные присяжные, обычно выбираемые из списков зарегистрированных избирателей или лицензированных водителей, хранящихся в театральных агентствах, будут вызваны в зал суда для свидетельских показаний.После этого у адвокатов обеих сторон будет возможность «voir dire», что означает задавать каждому присяжному вопросы, чтобы определить, могут ли они принять беспристрастное решение по делу.
Некоторые потенциальные присяжные будут исключены во время судебного разбирательства. Этот процесс завершится, как только адвокаты истца и ответчика убедятся, что они собрали беспристрастное жюри, а также несколько заместителей присяжных.
Испытание
После открытия стороны и суд готовятся к «суду». Это та часть судебного процесса, с которой большинство людей знакомо благодаря массовой культуре.
Вот суть: Суд слушается в зале суда. Адвокаты обеих сторон начинают с вступительных аргументов, в которых они излагают дела, которые намереваются представить. Затем сторона истца вызывает свидетелей, которых ответчик может подвергнуть перекрестному допросу. Затем вызываются свидетели ответчика, которые могут быть подвергнуты перекрестному допросу истцом. Как только свидетелей не останется, обе стороны выступят со своими заключительными аргументами. Затем выносится решение либо судьей, либо присяжными.
На протяжении всего судебного разбирательства судья будет принимать решения и постановления по различным вопросам — например, будет ли допущено доказательство к протоколу или будет ли вопрос, заданный свидетелю, уместным.Во время судебного разбирательства работа судьи заключается в определении применимого права и поддержании порядка и вежливости в соответствии с различными правилами поведения, процедуры и доказательств.
В суде присяжных задача присяжных состоит в том, чтобы установить факты и применить закон, описанный судьей, к этим фактам. Если присяжных нет, все эти обязанности берет на себя судья первой инстанции. Имейте в виду, что большинство гражданских исков в США не доходят до суда. Подавляющее число дел урегулировано либо до суда, либо отклонено судом за отсутствием оснований.
Решение
После завершения судебного разбирательства у судьи или присяжных будет некоторое время для размышлений, прежде чем вынести свое «решение» или «вердикт». Судья или присяжные скажут, признали ли они ответчика юридически ответственным, и если да, то каким будет «средство правовой защиты» — то есть, сколько денег ответчик обязан выплатить истцу, и какую неденежную компенсацию по праву справедливости .
Апелляция
Любая сторона в гражданском иске может «обжаловать» решение судьи или присяжных в вышестоящем суде, обычно известном как апелляционный суд.Это означает обращение к апелляционному суду с просьбой установить, что суд низшей инстанции допустил ошибку в законодательстве или процедуре, требующую отмены решения суда низшей инстанции или «возврата» дела в суд низшей инстанции для нового разбирательства.
Апелляционные суды изучат протоколы судов низшей инстанции, но не будут проводить новые судебные процессы со свидетелями и новыми доказательствами.
В федеральном суде проигравшая сторона может подать апелляцию из федерального окружного суда, в котором рассматривалось их дело, в любой из 13 федеральных апелляционных судов, обладающих юрисдикцией.Федеральные апелляционные суды называются окружными судами, и их юрисдикция зависит от географии; например, Девятый округ рассматривает апелляции для большей части западной части Соединенных Штатов. В федеральной системе единственным апелляционным судом выше апелляционного суда является Верховный суд США. Апелляции обычно рассматриваются коллегией из трех судей.
Если дело находится в суде штата, вы можете подать апелляцию в апелляционный суд этого штата. Затем над этим находится еще один апелляционный суд, обычно называемый верховным судом штата, более известный как «суд последней инстанции».По большому счету, верховные суды штатов обладают «дискреционным пересмотром», что означает, что они могут рассматривать дело, но не обязаны это делать.
Ходатайство о повторном слушании в полном составе
В федеральном суде сторона, проигравшая апелляцию, может ходатайствовать о «повторном слушании в полном составе». Слушание в полном составе означает, что все (или многие) судьи апелляционной инстанции этого суда будут рассматривать ваше дело.
Суды не обязаны принимать ходатайство о повторном рассмотрении дела в полном составе, и в целом принимается очень мало ходатайств.Они, скорее всего, примут петицию, если дело поднимает важные вопросы неурегулированного права или если существуют противоречивые толкования закона, который необходимо разрешить.
Исковое заявление об истребовании дела в Верховном суде
«Приказ об истребовании дела в Верховном суде» — это просьба о рассмотрении дела Верховным судом Соединенных Штатов. Верховный суд США имеет право рассматривать апелляции на решения судов низшей инстанции, но не обязан заслушивать эти решения. Чтобы просить Верховный суд рассмотреть дело, сторона подает судебный приказ об истребовании дела или ходатайство о выдаче сертификата.Верховный суд соглашается заслушать очень немногие из этих дел. Большинство дел, рассматриваемых Верховным судом, связаны с важными вопросами федерального права, для которых не существует установленного закона.
Защита по гражданскому делу о конфискации активов
И вы, и штат должны соблюдать правила суда, называемые Гражданско-процессуальными правилами штата Техас, на протяжении всего дела. Правила требуют, чтобы государство предприняло определенные шаги до того, как предстанет перед судом. Вы также должны соблюдать эти правила во время и после судебного разбирательства.
Многие, но не все суды и судьи поймут, что вы не юрист и не знаете всех правил. Они не будут ожидать, что вы будете знать все правила, но они будут ожидать, что вы будете следовать им в меру своих возможностей, даже если у вас нет юридического образования.
Некоторые из этих шагов включают подачу документов в суд, которые называются состязательными бумагами. В этом разделе Инструментария представлено описание некоторых состязательных бумаг, которые вам могут понадобиться в ходе рассмотрения дела, а также приведены образцы форм, которые можно использовать при написании и подаче этих состязательных бумаг.
Хотя невозможно составить образец состязательной бумаги, который бы охватывал все возможности в деле, эти примеры состязательных бумаг могут оказаться полезными при защите дела о конфискации активов. Вы должны внимательно просмотреть каждую состязательную бумагу и изменить ее по мере необходимости, для вашего конкретного случая.
Для каждой состязательной бумаги, которую вы подаете в суд, документ должен содержать ту же подпись, что и в Ходатайстве штата. В подписи указан номер досье, стиль и обозначение суда.На картинке ниже пример подписи.
Вы также должны лично подписать каждое ходатайство и указать свой домашний адрес, номер телефона и адрес электронной почты, если он у вас есть.
Подача ответа
Первое, что произойдет в случае конфискации активов, — это то, что штат подаст в суд документ, называемый Ходатайством/жалобой (см. Вопрос 19), также иногда называемый «Уведомлением об аресте и предполагаемой конфискации». «В Ходатайстве будет указано, что штат наложил арест на ваше имущество, и указано конкретное арестованное имущество. Штат должен подать Ходатайство в суд в течение 30 дней после даты ареста имущества в одном из окружных судов округа, где Штат наложил арест на имущество. После того, как штат подаст петицию, штат должен вручить вам. Это означает, что штат должен поручить кому-то доставить вам копию петиции, как правило, лично.
После того, как петиция будет доставлена вам, вы должны подать ответ в тот же суд.Ответ – это тип заявления, в котором простым языком перечисляются причины вашей защиты. Ваш ответ должен либо (а) полностью отклонить все утверждения, сделанные в Ходатайстве штата, либо (b) конкретно опровергнуть каждое утверждение, сделанное в Ходатайстве штата (отклонить каждое заявление в Ходатайстве, одно за другим). Вы также можете сказать, что у вас недостаточно фактов, чтобы подтвердить или опровергнуть утверждения, сделанные государством в петиции. Заявление о том, что вам не хватает фактов, работает как отрицание. Кроме того, ваш ответ должен включать в себя каждый аргумент, который вы выдвинете по делу, включая каждую защиту, которую вы требуете от обвинений штата.Вы можете включить столько защит, сколько пожелаете. (См. вопрос 18 для общих способов защиты.)
У вас есть только ограниченное количество времени для подачи ответа, иначе вы можете проиграть дело. Вы должны подать ответ до 10:00 утра в суде, куда была подана петиция не позднее в первый понедельник по прошествии 20 дней с момента вручения вам петиции. Например, если Петиция вручена вам в пятницу, 1 марта, вы должны подать ответ до 10:00 утра понедельника, 25 марта, потому что это первый понедельник, который наступает по прошествии 20 дней (в четверг, 21 марта). ) с тех пор, как Петиция была вручена вам.
Если вы не предоставите ответ до установленного срока, штат может запросить заочное решение, что означает, что суд вынесет решение в пользу штата просто потому, что вы не представили ответ в установленный срок. Даже если вы пропустите срок, вы все равно должны подать ответ в суд. Если вы пропустите крайний срок, но подадите ответ до того, как судья вынесет штату заочное решение, суд не сможет вынести штату заочное решение, и дело будет продолжено.
Форма под названием «Исходный ответ ответчика» в данном Руководстве представляет собой образец формы для вашего ответа на петицию штата.Ваш ответ также должен включать (1) последние три цифры номера вашего водительского удостоверения, если оно у вас есть, и (2) последние три цифры вашего номера социального страхования, если оно у вас есть.
Оригинальный ответ ответчика
Эквадор 4409/02 Допустимость
ОТЧЕТ N 9/04
ЗАЯВКА 4409/02
ДОПУСТИМОСТЬ
УОЛТЕР ХУАКОН БАЙДАЛ И МЕРСЕДЕС САЛАЗАР КУЭВА
ЭКВАДОР
26 февраля 2004 г.
1.На 28 октября 2002 г. Межамериканская комиссия по правам человека (далее Комиссия) получила жалобу, поданную доктором Хосе Рикардо Виллагран от имени родственников предполагаемых жертв Уолтера Гонсало Уакн Бидаль и Мерседес Юджиния Салазар Куэва (далее петиционеров) против Республики Эквадор (далее Государство или Эквадор) за предполагаемое убийство полицией двух жертв и за неспособность национальной судебной системы провести расследование, попытаться и наказать виновных лиц и за непредоставление возмещения ущерба семьям погибших.То заявители заявляют о нарушении статей 4 (право на жизнь), 8 (справедливое судебный процесс) и 25 (доступ к простой и быстрой судебной помощи) Американская конвенция о правах человека (далее — Американская Конвенции), в нарушение международных обязательств государства в соответствии с договором, указанным в статье 1(1) этого договора. Штат просил Комиссию объявить петицию неприемлемой и приступить к его архивации в связи с неисчерпанием внутренних средств правовой защиты.
2. В этом отчете Комиссия анализирует информацию, доступную с точки зрения американского Конвенции и заключает, что петиция 4409/02 соответствует требованиям приемлемости. требованиям, изложенным в статье 46 Американской конвенции. Следовательно, Комиссия решает объявить это дело приемлемым, чтобы уведомить стороны о принятом решении и продолжить анализ по существу дела в отношении предполагаемых нарушений Статьи 4, 8, 25 и 1(1) Американской конвенции.В то же время, он решает опубликовать этот отчет.
II. ОБРАБОТКА КОМИССИЕЙ
3.       петиция получена 28 октября 2002 г. 16 декабря 2002 г. от заявителя поступила дополнительная информация. 9 апреля, В 2003 году Комиссия начала обработку этой петиции под номером4409/02 и направил соответствующие части государству Эквадора с просьбой чтобы ответ был представлен в течение 60 дней.
4.       Вкл. 19 июня 2003 г. Комиссией получен ответ Гос. 17, 2003. 18 июля 2003 г. Комиссия передала соответствующие части штатов отвечают петиционерам и запрашивают дальнейшие замечания должны быть представлены в течение одного месяца с даты настоящего коммуникация.
5.       28 июля 2003 г. заявители представили замечания по ответу государств. Эти наблюдения были переданы штату 21 января 2004 г. Нет дополнительная информация или наблюдения были получены от одного из стороны.

III. ПОЗИЦИИ СТОРОН О ПРИЕМЛЕМОСТИ

А.Позиция заявителей
6.       В Гуаякиль, Эквадор, понедельник, 31 марта 1997 г., группа людей собрались в доме Уолтера Уакна Байдала и Мери Чанкай де Уакн праздновать. Уолтер и Уилсон Хуакн были братьями. У Уилсона была головной боли и решил вернуться домой со своими двумя дочерьми, Карлой и Керлы. Его спутница Мерседес Салазар осталась по ее просьбе родные.Тридцать минут спустя Мерседес, обеспокоенная Уилсоном, тоже решила уйти, и ее зять Уолтер предложил отвезти ее домой, взяв такси Datsun у Уильяма Хьюакна, Уолтера и Двоюродный брат Уилсона.
7. Согласно ходатайству, Вальтер водил такси по Периметральной авеню, пройдя около 200 метров, когда, заметив полицейский контрольно-пропускной пункт Транзитной комиссии, которая запрашивала документы, Уолтер, сообразив, что их с собой нет, развернулся, чтобы вернуться к дом, идя по улице не в ту сторону. Полиция, сирены пылая, бросился в погоню, потому что такси ехало не в ту сторону улица с односторонним движением.
8. Еще четверо полицейских из мотострелкового отряда Национальная полиция присоединилась к погоне на двух мотоциклах, и кто-то начал стрелять и попал в шею Мерседес, находившейся на заднем сиденье. Уолтер проходил мимо его дома и кричал жене, чтобы та вынесла документы, а его жена Мери побежала за документами.То позже полицейские были идентифицированы как Хос Карбо Бахаа и Карлос Москера, на одном из мотоциклов и Виктор Рамос и Хулио Торрес на второй мотоцикл, а Педро Эспиноса и Боливар Рамирес в Передать патруль комиссии.
9. Когда такси остановилось, Вальтер вышел из машины, держа руки в руках. воздух и, по словам заявителей, полицейский Карбо застрелил его в ногу, и он упал обратно в такси. Затем он направил свой пистолет через заднее стекло машины и еще два раза выстрелил на уровне сердца Мерседес, убивая ее, хотя тело ее было инертно и вполне возможно, она уже была мертва. Когда Мери прибежала с документы, которые она умоляла полицию не убивать Уолтера, что он не был воровка, но резким толчком полиции она была брошена на землю офицер Карбо, предупредивший ее, чтобы она ушла с дороги, иначе она убит.Затем Карбо приставил пистолет к подбородку Уолтерса и снова выстрелил, убив его. Полиция не оказала помощи пострадавшим и скрылась с места происшествия. Нет один из вооруженных агентов государства сообщил об инциденте своему начальство.
10. Ни Уолтер, ни Мерседес не были судимы. Уолтер был маленьким бизнесмен и доброволец в силах гражданской обороны, а Мерседес была домохозяйкой. Никто из вооруженных агентов никому не сообщил о преступлении. орган власти. Кроме того, четверо мужчин позже встретились и вымыли остатки пороха со своего оружия, делая вид, что убийство Уолтера Хуакн и Мерседес Салазар так и не встретились.
11. Дело было возбуждено немедленно в обычных уголовных судах, но были переданы в особый полицейский суд.16 марта 2000 г. Второй суд IV округа Национальной полиции, за пределами обычная система уголовного правосудия, сняла обвинения в простых убийство, предусмотренное статьей 224 УК РФ. Полиция против пяти полицейских, причастных к преступлению, и были подтверждены только обвинения против Хоса Карбо Бахаа, и его дело рекомендуется для пробы. Обвинения против других сотрудников полиции были временно уволены.Заявители утверждают, что статья 451 УК РФ должны были быть применены ко всем шести полицейским которые были замешаны в преступлении и что их должны были судить перед обычным уголовным судом, а не перед специальной полицией корт. Статья 451 Уголовного кодекса предусматривает, что когда двое или более лица участвуют в грабеже или другом преступлении, все будут нести ответственность за убийство, которое может быть совершено; пока не доказано, кто совершил преступление и что другие не принимали в нем участия и не могли предотвратить это.30 ноября 2000 года Второй районный суд милиции по апелляционная жалоба подтвердила решение суда низшей инстанции о снятии обвинения против других сотрудников милиции и 9 ноября 2001 г., по апелляции, тот же суд подтвердил решение нижестоящего суда рекомендовать для суда Хос Карбо Бахаа. Хос Карбо дезертировал и в настоящее время является беглец; как следствие, уголовное производство приостанавливается. То срок исковой давности по гражданским искам через четыре года после даты возникновения преступления.
12.      Как касается гражданских исков, чтобы требовать компенсации, поскольку государство агенты несут ответственность за преступление, независимое разбирательство было инициировано от имени каждой жертвы в апреле 2000 г. Дело Уолтера Хуакн находится в 5 ^th Гражданском суде в Гуайкиле, с номером 368-Б-00; а корпус Мерседеса Салазар находится в 7 ^ом Гражданский суд в Гуаякиле, номер 246-00.
13.    Что касается уголовного судопроизводства, судебного решения не будет до тех пор, пока единственным лицо, обвиняемое в совершении преступления, продолжает находиться в розыске. То петиционеры утверждают, что Хос Карбо скрывается от правосудия при соучастии его сослуживцы, которые его не задерживали (обвинения против троих были уволен, а двоим другим даже не было предъявлено обвинение).Что касается гражданского судебного разбирательства, единственный способ потребовать возмещения ущерба — через суд производство по делу о возмещении морального вреда, которое следует за обычным производством, и является самым медленным из всех. Такое разбирательство может длиться 10 лет или более. Заявители утверждают, что это нарушает статью 25 Уголовного кодекса. Конвенция, которая предусматривает, что каждый человек имеет право на простое и оперативное обращение. Государство, выступая против любого возмещения убытков, утверждал, что не существует окончательного судебного решения, которое устанавливает государства обязанность; тем самым создавая порочный круг, исключительно во вред жертв нарушений.Согласно эквадорскому законодательству, статья 41 УПК РФ предусматривает, что гражданский иск о возмещение ущерба не может быть начато до вынесения обвинительного приговора лица, виновного в совершении преступления. Единственные гражданские иски, которые может быть возбуждено без требования предварительной судимости иски о возмещении морального вреда, не зависящие от уголовной производство.
14. Что касается гражданский иск, Генеральная прокуратура поддерживала с начала разбирательства, что для того, чтобы иметь доступ к отправление правосудия с целью возмещения убытков убытков, истцы должны выплатить 80 000 долларов США в качестве судебных налогов. Этот делает невозможным для лиц со скудными экономическими ресурсами иметь доступ к судебной системе, и превращает гражданское судопроизводство в убытков в привилегию, предназначенную для богатых, делая единственной гражданской средство правовой защиты, доступное для компенсации потерпевшим, недоступно.То заявитель указывает, что годовой оклад рабочего в Эквадоре составляет менее 1250 долларов США. Доктор Сократес Вера Кастильо, прокурор Офис генералов в Гуаясе в документе от 4 февраля 2002 г., намекнул 7 ^th гражданскому судье на возможность того, что он будет снят со своего поста, если он не распорядится об уплате Судебный налог в размере 40 000 долларов США. В случае с Мерседес Салазар, 7 ^-й Судья по гражданским делам постановил, что судебные налоги (40 000 долларов США) должны быть выплачивается в соответствии с действующими правилами 2002 года, несмотря на то, что что разбирательство было начато в 2000 году и судебный налог был заплатили в то время.Судья 5 ^го Гражданского суда, в г. дело Уолтера Хуакна, также постановил, что судебный налог в размере 40 000 долларов США быть оплачен, но позже он отозвал этот заказ.
15.    Оба гражданские разбирательство началось в апреле 2000 года и в настоящее время находится в стадии открытия сцена. По закону этап раскрытия должен длиться десять рабочих дней. В гражданском процессе с участием Мерседес Салазар этот период начался в ноябре 2001 года и не мог приступить к вынесению судебного решения по халатности судьи. И гражданское судопроизводство по делам Мерседес Салазар и Уолтер Хуакн фактически парализованы.
16.    Технические Судебная полиция провела расследование и пришла к выводу, что Джос Carbo Bajaa несет ответственность за смерть Уолтера Хуакна, потому что это с помощью баллистической экспертизы было доказано, что пули нашли в теле Уакна исходило от его оружия.
17.    Серьезный презумпция ответственности полицейского Карлоса Москера Качагуай, сержант. Педро Эспиноза Рамрес и защитник Болвар Рамирес, за смерть Мерседес Салазара, возникает так как стреляли в машину пока по горячим следам. Кроме того, пуля из оружия Jos Carbos был найден в груди убитой женщины. Несмотря на то, что расследование было проведено, единственный человек, который предстанет перед судом, — Джос Карбо, который находится в бегах со дня преступления. Преступник разбирательство не может быть завершено до тех пор, пока г-н Хос Карбо Бахаа является беглец. Поскольку почти все остальные полицейские либо имели обвинения против них сняты или если им никогда не предъявлялись обвинения, они все еще могли быть вовлеченным, но это будет зависеть от критериев, используемых судьи особого полицейского суда. По мнению заявителей, это это уловка, поскольку внутренние средства правовой защиты, утверждают они, не закончатся до тех пор, пока истек срок давности преступления.

B.       Позиция штата
18.     Ответ Штатов датирован маем 21, 2003 и был подписан Генеральным прокурором доктором Хосом Марией Борха. Гальегос. Сообщение было передано Комиссии в июне 17, 2003 и получено 19 июня, 2003.
19. Государство просило Комиссия по признанию жалобы неприемлемой и возбуждению дела, утверждая, что заявители не исчерпали доступные внутренние средства защиты. В статье 46 Американской конвенции указано, что в приказ о принятии дела к рассмотрению, «средства правовой защиты в соответствии с внутренним законодательством [должны] проведены и исчерпаны в соответствии с общепризнанными принципов международного права». Это требование существует для обеспечения Государство обеспокоено возможностью разрешать споры в рамках своих правовых рамки.
20. Государство сообщает, что заявители никогда не подавал жалоба, информирующая власти о произошедших событиях которые препятствуют выполнению государством своих обязательств по предотвращению, расследовать и наказывать лиц, виновных в нарушениях, якобы произошло. Государство утверждает, что Комиссия должна подождать пока родственники не подадут жалобу в государственные органы или против лица или лиц, которых они считают ответственными за убийство лиц, которые предположительно были убиты, с тем чтобы могут быть проведены соответствующие судебные разбирательства. От информации, представленной государству, нельзя сделать вывод о том, что какое-либо юридическое действия были предприняты перед любыми трибуналами или компетентными эквадорскими органы власти. Следовательно, государство утверждает, что имеющиеся внутренние средства правовой защиты не только не были исчерпаны, но даже не были введены.
21.     Таким образом, на протяжении всей презентации государство указывало, что петиция следует объявить неприемлемым в связи с неисчерпанием внутренних средств правовой защиты. Кроме того, государство утверждало, что заявители даже не пытались исчерпать свои внутренние средства правовой защиты, и поэтому государство не может быть несет ответственность за события, о которых он даже не знал.
IV. АНАЛИЗ
А.      Компетентность Комиссии Ratione Personae, Ratione Loci, и Ratione Темпорис
22.Заявители имеют право, в соответствии со статьей 44 Американской конвенции подавать жалобы в Комиссия. В петиции предполагаемые жертвы называются г-ном. Уолтер Хуакн и Мерседес Салазар, оба из которых находятся под положения статьи 1(2) Американской конвенции. Государство-ответчик, Республика Эквадор ратифицировала Американскую конвенцию в декабре 28, 1977. Таким образом, Комиссия обладает компетенцией ratione personae. для рассмотрения петиции.
23.     Что касается комиссий компетенция ratione loci, Комиссия обладает такой компетенцией что все предполагаемые нарушения были совершены в пределах юрисдикции Республики Эквадор.
24.     В отношении комиссий компетенция ratione temporis, Комиссия имеет такую компетенцию учитывая, что предполагаемые нарушения были совершены после того, как Эквадор ратификация Американской конвенции 28 декабря 1977 г.
25.     Наконец, Комиссия обладает компетенцией ratione materiae , поскольку в петиции утверждается нарушений прав человека, установленных и защищаемых Американским Соглашение.
Беспокоить Требования приемлемости
а.истощение отечественных средств правовой защиты
26.     Исчерпание внутренние средства правовой защиты являются необходимым условием приемлемости любого ходатайства. предстал перед Межамериканской комиссией. Это требование, однако, подлежит ряду исключений в отношении отказа в правосудии, изложенных в Статья 46(2) Американской конвенции, которая предусматривает, что внутренние средства правовой защиты не должны быть исчерпаны если законодательство г. заинтересованное государство не обеспечивает надлежащую правовую процедуру для защиты право якобы нарушено; если сторона, заявившая о нарушении, затруднен доступ к внутренним средствам правовой защиты; или если было необоснованная задержка с вынесением окончательного решения.
27.     Государство правильно отмечает, что исключение из правила исчерпания внутренние средства правовой защиты должны быть задействованы на первых этапах разбирательства перед Комиссией. Государство подняло вопрос в своем первом ответе на жалобу заявителей. Однако государство утверждало, что внутренние средства правовой защиты в данном случае не были исчерпаны, поскольку петиционеры не сообщили о событиях властям и следовательно, государство не располагало информацией, о которой оно могло бы проведено расследование, и нет информации о том, что такие события имели место место.Государство отмечает, что оно не располагает информацией о том, что заявители пытались исчерпать свои внутренние средства правовой защиты перед Эквадорским властями, или что они даже пытались инициировать любое такое средство правовой защиты путем возбуждение уголовного дела против кого-либо из лиц, которых они считается ответственным за события.
28.     Заявители ответили на Государства в ответ указывают, что лицо, согласно эквадорскому законодательству, не требуется для возбуждения уголовного дела путем предъявления обвинения в отношении лиц, предположительно виновных в совершении преступления. Когда преступление совершено, государственные органы по закону обязаны судить виновных лиц и наказать их, если есть обвинение против какого-либо конкретного лица или нет. Это особенно верно в дела, связанные с насилием, в которых Национальная полиция и Транзитная Сообщается, что к делу была причастна комиссия Гуаяса (специальная полиция). То Государство не может заявлять о незнании фактов, когда они были широко распространены в эквадорской прессе.
29.     Кроме того, заявители указывают из того, что они подали иск в эквадорские суды: разбирательству был присвоен номер 91-97 и оно было возбуждено до 13 ^-й Уголовный суд в Гуаясе. Заявители предъявили своевременное обвинение против лиц, которых они считали ответственными за убийства, в рамках вышеуказанного судебного разбирательства.Мери Чанкей Куимс, Уолтер Вдова Хуакна возбудила уголовное дело против Хоса Карбо. в того же разбирательства полицейскому Хосу Москере также было предъявлено обвинение. как сотрудники транзитной полиции (члены транзитной комиссии Гуаяс) Педро Эспиноза и Виктор Рамрес. Двое других полицейских, Виктору Рамосу и Карлосу Торресу даже не были предъявлены обвинения. После возбудил уголовное дело, Мери Чанчай стала получать постоянные угрозы, как письмами, так и анонимными телефонными звонками, и даже полицейские патрули начали непрерывно кружить вокруг ее дома. Из-за этого постоянного запугивания Мери решила покинуть страна.
30.     Заявители повторяют, что уголовное преследование не является единственным действием, которое они инициировали в Эквадорские суды. Они также возбудили два гражданских дела, в которых они требуют возмещения убытков от имени родственников Уолтера и Мерседес за причиненный вред. В соответствии с законодательством Эквадора преступник действие может быть инициировано только после подачи жалобы лицо, которому причинен вред (статья 32 УК РФ). Процедура предусматривает, что инициирование иска со стороны физическое лицо будет действовать только в том случае, если ранее была подана жалоба пострадавшим лицом).
31.     Комиссия считает, что решения специальных полицейских судов и гражданских судов, а также вырезки из прессы, представленные заявителями, представляют собой достаточно уведомление Государства о том, что эти события имели место, что судебная было начато судебное разбирательство, и что представители государства якобы замешан.Принимая во внимание факты этого ходатайства, Комиссия считает, что имело место неоправданная задержка в решении разбирательства, учитывая, что события происходили в марте 1997 года, а сейчас, семь лет спустя они до сих пор не заключены. Кроме того, Государство отвергает предположение о том, что оно несет какую-либо ответственность в вопрос о расследовании и привлечении к ответственности лиц, виновных в совершение преступления в Эквадоре и необъяснимым образом перекладывает бремя возбуждения уголовного дела в отношении заявителей, когда государство явно имеет независимый интерес к расследованию и наказанию преступности.Судебная практика Межамериканской комиссии устанавливает, что в случае совершения преступления оно возлагается на Государство, особенно в свете его обязательства принимать карательные меры, возбудить ex officio производство по выявлению, судебному преследованию и наказанию все ответственные, старательно следуя каждому этапу разбирательства к заключению. Как и в этом предыдущем случае, Комиссия заключает, что время истекло Между событиями и датой мгновенного отчета прошло более достаточно для того, чтобы государство расследовало факты, возбудило дело и наказать виновных в бытовой сфере. Следовательно, Комиссия считает, что настоящая жалоба является приемлемой по причине исключения из правила об исчерпании внутренних средств правовой защиты, предусмотренные в статье 46(2)(а) и (с) Американской конвенции.
32.     Комиссия напоминает о своей практике, согласно которой использование исключений из предыдущего Требование об исчерпании статей 46(2) Конвенции тесно связаны с определением возможного нарушения определенных прав изложенные в нем, такие как гарантии доступа к правосудию.Тем не менее, Статья 46(2) по своему характеру и цели является нормой, которая остается в силе независимо от основных положений Конвенции. Таким образом, определение того, являются ли исключения из правила предварительное исчерпание внутренних средств правовой защиты, предусмотренных статьей 46(2), применимо к рассматриваемому делу, должно быть сделано до и отдельно от анализа по существу, так как это зависит от другого стандарт оценки по сравнению с тем, который используется для определения нарушений Статьи 8 и 25 Конвенции. Следует уточнить, что причины и последствия, препятствующие исчерпанию внутренних средств правовой защиты в данном случае будут проанализированы соответствующим образом в отчете Комиссия принимает по существу спора, чтобы определить, является ли действительно имели место нарушения Американской конвенции.
б. Своевременность Ходатайства
33.В соответствии со статьей 46(1)(b) Американской конвенции общее правило заключается в том, что петиция должна быть подано в течение шести месяцев с даты, когда сторона заявившего о нарушении его прав, был уведомлен об окончательном судебном решении. В соответствии со статьей 32(2) Правил процедуры Комиссии это крайний срок не применяется, когда исключения из предварительного исчерпания требование применимо. В такой ситуации Правила процедуры установлено, что заявление должно быть подано в разумный срок время, учитывая дату предполагаемого нарушения прав произошедшее и конкретные обстоятельства дела.
34.     Комиссия отмечает, что больше прошло более шести лет с момента рассмотрения дела в особом полицейском суде были инициированы, и что на сегодняшний день окончательное решение не принято. Следовательно, Комиссия считает, что ходатайство было подано в разумный срок.
с. Дублирование разбирательства и Res Judicata
35.     Комиссия понимает, что содержание этой петиции не находится на рассмотрении в каком-либо другом международном производство по урегулированию, и что оно существенно не совпадает с любая петиция, ранее изученная Комиссией или другим международным тело.Следовательно, требования, изложенные в статьях 46(1)(c) и 47(d) также встречались.
д. Характеристика предполагаемых фактов
36.     Статья 47(b) Американского Конвенция предусматривает, что Комиссия считает неприемлемыми любые ходатайство или сообщение, в котором не излагаются факты, имеющие тенденцию установить нарушение прав, гарантированных Конвенцией.То Комиссия считает, что, prima facie , утверждения о неспровоцированное насилие со стороны полиции, приведшее к гибели двух предполагаемых жертв, о которых заявляют заявители, если доказано, что это правда, а не противоречащим иным образом, может иметь тенденцию к установлению нарушений права на пожизненное, справедливое судебное разбирательство и судебную защиту, предусмотренные статьями 4, 8 и 25 Американской конвенции в сочетании с общим обязательство государства уважать и обеспечивать вышеуказанные права предусмотрено в статье 1(1) договора.
V.      ВЫВОДЫ
37.     На основании вышеизложенные соображения фактов и права,

МЕЖАМЕРИКАНСКИЙ КОМИССИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА,

РЕШАЕТ:
1.К объявить это дело приемлемым в отношении статей 1(1), 4, 8 и 25 Американской конвенции.
2.        Кому уведомить об этом решении заявителей и государство.
3.        Кому продолжить анализ существа дела.
4.К опубликовать этот отчет и включить его в годовой отчет Генеральная ассамблея ОАГ.
Оставить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Имя
E-mail
Сайт

Поиск:
Рубрики
Доверенность
Образец
Образцы
Образцы документов
Оформление доверенности
Платежи
Разное
Расчёт платежей
Ремонт
Ремонт квартир
Услуги
Федеральные законы
Фз
Юридическая помощь
Юридические услуги
2019 © Все права защищены. Карта сайта
Меню
Поиск:
Юридическая помощь
Образцы документов
Ремонт квартир
Оформление доверенности
Федеральные законы
Юридические услуги