Характеристика ст 105 ук рф: Уголовно-правовая характеристика убийства с отягчающими обстоятельствами (ч.2 ст.105 УК).

Содержание

Статья 105 УК РФ убийство, покушение на убийство: что грозит

Убийство – это одна из наиболее тяжких статей уголовного кодекса. За совершение такого деяния наказание предусмотрено только в виде лишения свободы, независимо от наличия смягчающих обстоятельств. Везде объектом выступает человеческая жизнь. Если ее отняли или пытались отнять, то есть существует состав преступления, ответственность за которое наступает уже с 14 лет.

Классификация убийств

Часть 1 ст. 105 УК РФ

Убийство без отягчающих обстоятельств, предусматривающее наказание до 15 лет лишения свободы, как правило, к данной категории относят убийства на бытовой почве, в процессе обоюдной драки, убийство в процессе ссоры на почве личной неприязни, то есть те, которые нельзя назвать заранее подготовленными. Часто такое преступление совершается спонтанно, в состоянии алкогольного опьянения. Относят его к ч.1 ст. 105 УК РФ

Стоит понимать, что в ходе расследования  могут раскрыться особые обстоятельства, которые позволят переквалифицировать первоначальную статью как на более тяжкую, так и наоборот.

Часть 2 ст. 105 УК РФ

Например, убийство из обычного может быть в переквалифицировано в групповое, если окажется, что в драке участвовало более 2-х человек или его могут определить как убийство по неосторожности, или как превышение необходимой самообороны, повлекшее смерть человека. Любое изменение в статье или ее части изменяет и последствия для виновного. Срок заключения также меняется.

ч. 2 ст. 105 УК РФ от 8 до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное, либо смертная казнь
двух или более лиц;
лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
совершенное с особой жестокостью; Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
совершенное общеопасным способом; Под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).
по мотиву кровной мести;
совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.
из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; убийство из корыстных побуждений следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т. п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
из хулиганских побуждений;
убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства)
с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства
по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в целях использования органов или тканей потерпевшего, –

 

Убийство в состояние аффекта (ст. 107 УК РФ)

Данное преступление переквалифицируется, как правило, в процессе расследования. В таком случае требуется  доказать, что умысла не было, а человек находился в таком состоянии психики, что не осознавал свои действия, был расстроен, испуган, в шоковом состоянии и т.п.  Если убийство будет переквалифицировано  по данному типу, то наказание  определяется уже по статье 107 УК РФ. Обычно, при определении типа убийства выясняется, имела ли место психологическая травма, наносились ли лицу совершившему убийство травмы или может быть его оскорбляли морально или физически и т.

п.

Получить такую квалификацию для убийства не просто, ошибка в этом вопросе практически невозможна, как бы не старались некоторые выдать свое преступление за действие психологического фактора. В общей массе дел попавших в суд убийство в состоянии аффекта занимает лишь примерно 1/7 часть. Больше всего же совершается убийств на бытовой почве без отягчающих обстоятельств.

УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Убийство, совершаемое лицом, по причине необходимости защищать свою собственную жизнь или жизнь другого человека, причем защита велась необязательно в процессе попытки убийства другим человеком. Защита, в следствие которой кого-то убили могла производиться с целью пресечения посягательства грабежа, насилия, совершения других противоправных или потенциально опасных действий, причиняющих вред обороняющемуся, окружающим, государству.

Это преступление описано более подробно в ч.1. статьи 37 Уголовного Кодекса. И в ч.2 той же статьи определено описание и мера пресечения для лиц превысивших допустимый предел обороны в отношении лица, совершившего описанные ранее деяния, что привело к его смерти, но не умышленно, а в следствие неожиданности происходящего, то есть лицо, являющееся убийцей не превысил допустимую самооборону, а просто  при стремительном развитии событий не смог до конца разобраться в ситуации и действовал интуитивно, учитывая подозреваемый им явно опасный характер действий пострадавшего.

Здесь следует понимать, что защитник мог совершить преступление защищая напрямую себя, своих близких родственников или даже вообще незнакомых ему людей, на которых было совершено нападение, причем не обязательно с покушением на убийство, а, например, кто-то пытался изнасиловать девушку, а он заступился. Также к этому типу можно отнести действия не против конкретных людей, а против общества в целом, а именно обвиняемый мог увидеть, что кто-то угрожает взорвать дом взрывчаткой, отбирая которую потенциальный преступник был убит.

В то же время в ч.1 статьи 108 УК описаны  основы определения виновного в совершении убийства с превышением допустимой самообороны лица. Главной мыслью этой статьи является очевидность признаком того, что характер совершенного преступления не соответствует последовавшей расправе. Доказать состав такого преступления крайне сложно, ведь при всей возлагаемой на виновного ответственности, требуется также доказать, что он все-таки действительно искренне был уверен, что защищается, а пострадавшее лицо при этом совершало противоправные опасные действия.

Убийства совершаемые с превышением допустимой самообороны составляют до 1/10 от общего числа преступлений.

Пример: Сын вернулся домой с работы обнаружил отца, угрожавшего матери ножом, при этом отец был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сын отобрал нож и сам ударил им отца, от чего последний умер. Суд квалифицировал преступление как убийство с превышением допустимой самообороны, так как после того, как сын отобрал у отца нож, отец был уже не опасен – следовало просто вызвать полицию.

Состав преступления

Убийства могут различаться не только по типу, но и по составу (квалификации) преступления.

  1. Убийство двух и более человек. Законом наказание по данной статье определяется в ч.2 ст.105 УК. Здесь имеется в виду не серия убийств или продолжительная преступная деятельность, а одно преступления в одно время или в небольшой период, повлекшее, как следствие, за собой наступление смерти нескольких лиц, убийство которых было связано одним замыслом.

Пример: Человека ограбили, а он нашел подозреваемых, которых оказалось двое и в процессе ссоры обоих зарезал. Здесь явно один умысел на оба убийства, то есть ч. 2 ст.105.

Пример 2: Гражданин убил в порыве ссоры соседа, что является преступлением ч.1 ст.105, после чего на шум прибежал другой сосед, и собрался вызвать полицию, за что убийца зарезал и его. Здесь два различных по составу преступления, мотивы у них разные, значит это 2 эпизода описываемые по отдельности частью 1 ст. 105 УК РФ.

  1. Убийство, совершаемое группой лиц. Оно представляет собой преступление, при котором причинение смерти задумывает и/или осуществляет сразу несколько человек в отношении одного или нескольких человек. Преступники по данному виду преступления являются соучастниками. Квалификация не зависит от наличия заранее обдуманного плана действия или его отсутствия. Как правило, в таком преступлении всегда определяется “зачинщик” – главная действующая сила, руководитель, особенно, когда роли распределяются на организатора преступления и исполнителя. Также описываемое преступление может быть совершено группой лиц, выступающих в качестве соисполнителей. Данный вид нарушения закона также относится к ч. 2 ст. 105.
  2. Убийство по корыстным мотивам. В определении пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по пункту 3 части 2 статьи 105 квалификация указанного опасного преступления описывается как совершение действий с целью причинения смерти из расчета на получение материальной выгоды именно из факта убийства. Это может быть желание не возвращать долг, убийство за вознаграждение, из нежелания осуществлять обязательства, с целью получить контракт, наследство и т.п. При этом мотив не просто надо доказать, но и доказать тот факт, что он возник до момента преступления и был положен в основу замысла.

Ошибки по определению корыстного мотива преступления бывают крайне редко. Как правило, трудно доказать мотив в делах, где имеет место расчет на получение наследства, так как факт, что человек был пойман и осужден за убийство наследодателя, делает его по закону “недостойным наследства”.

  1. Преступление, совершаемое с особой жестокостью. В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» при определении типа убийства по п. Д ч.2 ст.105 УК РФ требуется понимать, что определение жестокости в нормативных актах непосредственно привязывается как к способу убийства, так и с другими значительным обстоятельствами, которые показывают, что виновный проявлял жестокость именно намеренно, а не в силу каких-либо непреднамеренных обстоятельств. Чтобы убийство квалифицировалось именно как особо жестокое, должно быть доказано, что именно такое его совершение лежало в основе преступного замысла.

При рассмотрении этого преступления к вниманию принимаются факты использования пыток, истязаний, глумления, медленный и мучительный способ причинения смерти, присутствие и воздействие на близких родственников убитого. Причем последующее посмертное расчленение убитого лица не может быть принято в качестве доказательств упоминаемой в статье закона жестокости, так как оно совершалось непосредственнопосле смерти пострадавшего.

Покушение на человеческую жизнь

Покушение на совершение убийства – это преступление, которое осуществляется с целью лишения жизни человека, но не доведенное преступником до логического (задуманного заранее) конца по независящим от него причинам, а именно в связи с оказание потерпевшему помощи органами полиции, медработниками, подоспевшей на крики общественностью и т.п. Здесь не имеется в виду, что преступник в процессе противоправных действий одумался и сам прекратил убивать человека. Если представить ситуацию тезисно, то умысел именно убить (не избить) есть, действия на убийство есть, но смерть по факту не наступает. Преступление рассматривается ст.105 и ст.30 Уголовного Кодекса.

Если умысел был только на избиение человека по какой либо личной причине, то преступление может быть квалифицировано как причинение умышленно или по неосторожности тяжелого вреда здоровью.,

Смерть, причиненная по неосторожности (ст. 109 УК РФ)

Наступление смерти человека или нескольких людей из-за неосторожных действий другого человека описывается в ст. 109 Уголовного Кодекса. Состав этого преступления включает в себя не только какие-либо действия, но и бездействие  предположительно виновных лиц, которые повлекли за собой  последствия в виде человеческой смерти. В определении “по неосторожности” имеется в виду то, что человек не только не замышлял, но и не представлял, что его действия могут привести к таким необратимым последствиям, что является преступной небрежностью, особенно если речь идет о выполнении рабочих обязанностей, либо предполагал, что несоблюдение некоторых, например, нормативов безопасности не приведет ни к чему страшному, что является преступным легкомыслием.

Срок лишения по данному виду преступления ограничивается в зависимости от окончательной квалификации по частям ст.109 УК двумя или пятью годами заключения.

Угроза убийства

Преступление “Угроза убийством” описано в ст.119 УК. Оно носит порой не меньшую опасность, чем то же покушение, и именно поэтому квалифицируется судом как особо тяжкое. За его совершение предусмотрено реальное наказание в виде лишения свободы сроком от двух лет.

Покушение на убийство – это попытка убийства или обнаружение преступления убийство на стадии замысла, подготовки, конкретных действий (покупка пистолета, нанятый киллер и т.д.). Угроза же убийства – это самостоятельное преступление при котором  в составе есть свои особые признаки. Угроза осуществляется устно, письменно, демонстративно, например конкретными жестами, показывание оружия и т.д. Угроза должна быть не двусмысленной, не высказанной намеками, которые каждый может понять по-своему. При этом следует учесть, что угроза должна быть серьезной (не шуткой) и подразумевать взаимодействие, то есть либо знакомство лиц, либо ситуацию, которая могла сделать их врагами (месть ученика учителю, вражда соседей, ссоры с кем-то и т. д.). При этом виновный по сути не производит никаких реальных действий по осуществлению высказанной угрозы и не имеет замыслов убийства человека, которому он угрожал. Чаще всего целью является просто желание напугать.

В судебной практике часто случаются ситуации, когда совершенные преступления пытаются переквалифицировать на более “легкие” статьи, выдавая их за другие, чтобы получить минимально возможные по закону наказания. Убийство, как особо тяжелое преступление имеет несколько судебных “лазеек”, как считают преступники, и порой пытаются выдать свое преступление за убийство в состоянии аффекта или за совершенное по неосторожности. Как правило, такая симуляция приводит впоследствии только к увеличению наказания, так как показывает, что была предварительная подготовка, злой умысел, чтобы скрыть полностью или частично реальные следы и мотивы преступления.

105 ук — какое наказание может грозить за данное преступление?

Автор Адвокат Ольга Сверчкова На чтение 6 мин. Обновлено

Статья 105 ук рф убийство

Как показывает адвокатская практика, в делах по убийствам попасть на скамью подсудимых рискуют не только подозреваемые, но и свидетели преступления. Специалисты-правоведы могут привести далеко не один случай, когда по статье 105 ук рф были осуждены невиновные лица, которые так и не дождались реабилитации. Чтобы этого не произошло, ниже даны некоторые практические рекомендации.

Убийство – кого считают субъектом преступления?

Прежде всего, это касается лиц, которые причинили смерть другому человеку, признаны дееспособными и виновными в совершении преступления. На момент совершения убийства им должно быть не меньше 14 лет. В соответствии с ч.1 этой статьи срок заключения в местах лишения свободы может составлять 6 – 15 лет.

Отягчающие обстоятельства предусмотрено ч. 2 этой статьи. К ним относятся убийства:

  • Двух и более человек;
  • Лиц (или их родственников), уполномоченных на выполнение функций государства, в связи с их служебной деятельностью;
  • Граждан по причине выполнения общественного долга;
  • Лиц, находившихся в беспомощном состоянии;
  • Беременных женщин, если виновный знал об их состоянии.

Кроме того, к отягчающим обстоятельствам относятся убийства, выполненные с особой жестокостью либо характеризующиеся значительной разрушительной силой. Сюда относится и кровная месть, причинение смерти с целью использовать органы и ткани человека.

Наем, корыстные побуждения, бандитизм, разбой, хулиганство – все эти действия, последствием которого стала смерть лица или граждан, относятся к отягчающим обстоятельствам. Последствия – наказание ужесточается, срок заключения по ч.2 предусмотрен от 8 до 20 лет.

Убийство – цели следствия и обвинения

По мнению уголовных адвокатов, следствие по рассматриваемой статье – наиболее длительное и сложное, преследует следующие цели:

  • Установление мотивов преступников;
  • Выявление причинно-следственной связи между их действиями и смертью человека.

Кроме того, следствие устанавливает и другие факторы, которые имеют значение для всестороннего и объективного расследования убийства. На материалах, собранных для доказательства вины обвиняемого в смерти другого человека, составляется обвинительное заключение. После этого дело передается в суд.

К таким материалам, например, относятся заключения экспертиз:

  • Судебно-медицинской и медико-криминалистической;
  • Судебно-биологической;
  • Баллистической;
  • Трассологической;
  • Дактилоскопической.

Свидетельские показания, а также показания обвиняемого также относятся к таким доказательствам. Они не должны расходится с заключениями экспертов, иначе возникает подозрение на оговаривание субъекта преступления самого себя.

Что касается несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела, речь идет о следующем:

  • Не приняты во внимание факты, которые существенно влияют на выводы суда;
  • Необоснованно отвергнуты или учтены какие-либо доказательства;
  • Промежуточные или конечные выводы представителей Фемиды противоречивы.

Статья 105 ук рф убийство: почему к ответственности привлекают невиновных граждан?

Проблема осуждения лиц, которые не совершали преступления по статье 105 ук рф, заключается в следующем:

  • Погоня за статистикой и увеличением раскрываемости убийств;
  • Недостаточный профессиональный уровень следователей и сотрудников уголовного розыска, их недобросовестность;
  • Юридическая неграмотность свидетелей и подозреваемых;
  • Отсутствие квалифицированной и независимой защиты.

Те факты, которые сотрудники правоохранительных органов причисляют к весомым доказательствам, для уголовного адвоката зачастую таковыми не являются. Но жертва вместо обращения за помощью к специалисту, идет на поводу у следователей, дает требуемые от него показания. В дальнейшем они используются против самого свидетеля или подозреваемого, чтобы осудить их за преступление, которого они не совершали.

Конечно, уголовный адвокат может «разбить» обвинение на более поздних стадиях процесс, когда он привлекается для защиты уже в ходе судебного следствия. Но как показывается практика, в 2017 году 2/3 обвинительных приговоров вынесены из-за того, что осужденные на досудебном следствии признавали свою вину. Нередко они это делали, не понимая последствий своих поступков, испытывая давление со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Главное, что нужно запомнить и принять к руководству действиями, – прибегать к помощи уголовного адвоката как можно раньше.

Желательно избегать каких-либо контактов со следователями и оперативниками один на один, требовать присутствия при разговоре профессионального защитника. Такая предосторожность резко снижает риск попасть на скамью подсудимых и получить обвинительный приговор с лишением свободы на срок до 15 – 20 лет.

Что я как уголовный адвокат предлагаю обвиняемым?

В зависимости от стадии процесса, свидетель, подозреваемый, подсудимый или обвиняемый, а также осужденный могут рассчитывать на следующее:

  • Консультации на любом этапе судебного процесса, включая апелляцию и кассацию;
  • Подробный инструктаж по действиям и поведению во время допросов, чтобы упредить недопустимые ошибки со стороны клиента;
  • Присутствие во время допросов, обысков и других оперативных и следственных мероприятий, пресечение нарушений процессуальных действий, в том числе и их обжалование;
  • Принятие мер для избрания более мягкой меры пресечения;
  • Комплексная защита прав и законных интересов клиента вплоть до оправдания или смягчения обвинительного приговора.

Статья 105 ук рф – цели в защите

Уголовный адвокат выстраивает линию защиты, направляет усилия на признание основных доказательств по уголовному делу:

  • недостаточными;
  • субъективными;
  • незаконно полученными.

По этой причине нужно привлекать уголовного адвоката к процессу как можно раньше. Во время фиксации следов преступления, проведения обыска, экспертизы и других процессуальных и оперативных действий сотрудники правоохранительных органов допускают массу ошибок. Их не замечают лица, слабо подкованные в юриспруденции. Адвокат обращает на них внимание, существенно осложняет обвинение клиента.

Основная цель адвоката по статье 105 ук – доказать, что подзащитный не совершал убийства, в его действиях отсутствует состав преступления.

В тех случаях, когда доказательства по делу не вызывают сомнений в вине подзащитного, адвокат стремится создать необходимые условия, чтобы:

  • Переквалифицировать дело;
  • Добиться менее тяжкого состава преступления;
  • Максимально снизить размер наказания, смягчить его вид;
  • Снизить размер исковых требований потерпевшей стороны.

Рекомендации обвиняемым по статье убийство 105 ук рф

Основная рекомендация приведена выше – как можно быстрее обращаться за помощью к независимому уголовному адвокату. Дополнительно нужно помнить, что предоставленный государственный защитник не преследует интересы подсудимого, обвиняемого или осужденного, выполняет свои обязанности формально. Причина – отсутствие мотивации.

Если есть риск стать главным фигурантом по статье 105 ук рф убийство, обращайтесь ко мне за помощью. Мои преимущества:

  • Опыт практической работы в юриспруденции и адвокатуре – более 17 лет;
  • Отличное знание не только процессуального и материального права, но и особенностей работы правоохранительных органов, специфики рассмотрения подобных дел в суде;
  • Десятки выигранных сложных уголовных процессов;
  • Демократическая стоимость услуг, ее доступность.

Если оказались в ситуации, когда Вас или Ваших близких могут обвинить по статье убийство 105 ук рф, не медлите и не уповайте на честность и добросовестность правоохранительной системы.

Позвоните адвокату сейчас

8 911 098 78 18

Часть 2 ст. 105 ук рф содержит исчерпывающий перечень квалифицирующих признаков убийства (12 пунктов).

Пункт «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ — квалифицируется убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно либо через какое-то непродолжительное время. О единстве умысла может свидетельствовать один и тот же мотив (хулиганские побуждения). Одновременность означает, что потерпевшие лишены жизни без разрыва во времени. Но иногда возможны ситуации, когда потерпевшие лишаются жизни не одновременно, а с определенным промежутком времени (убил жену, затем поехал в другое место и убил тещу). Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях, независимо от последовательности преступных действий, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ ( Пункт 5 Пост. Пленума ВС РФ от 27.01.99. №1).

Пункт «б» ч.2 ст.105 УК — квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под служебной деятельностью следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Под выполнением общественного долга следует понимать осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления и т. п.). Убить могут за настоящую, прошлую или за будущую деятельность.

Близкими признаются кровные родственники, супруг и иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых, заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Отграничивать п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ от ст.ст. 277, 295 и 317 УК РФ следует по признакам потерпевшего.

Пункт «в» ч.2 ст.105 УК объединяет три обстоятельства, которые связаны беспомощным состоянием. Беспомощное состояние — неспособность лица, вследствие своего физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии могут быть отнесены: престарелые, малолетние, тяжелобольные, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их возможности правильно воспринимать происходящее, а также лица, находящиеся в обстоятельствах, не дающих возможности оказать сопротивление или уклониться от посягательства. (Пост. ПВС РФ № 1040 п. 98 по делу Гаврилова. БВС — 1999. — № 7. — С. 12).

Судебная практика не рассматривает некоторые обстоятельства как данный квалифицирующий признак, несмотря на то, что фактически потерпевший был беспомощным. Так, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ не вменяется, если потерпевший был приведен в беспомощное состояние в результате его избиения, совершенного в процессе осуществления умысла на убийство, а не для приведения его в беспомощное состояние. (Пост. ВС РФ № 64 п. 99 по делу Телшинского и др. БВС 1999. — № 10. — С. 8.). Убийство спящего нельзя квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека (Пост. ПВС ВС РФ № 749 п. 99 по делу Тарасова. БВС — 2000. — № 5. — С. 12), так же как и убийство лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (БВС — 2000. — №8. — С. 19). Содеянное может квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если беспомощное состояние потерпевшего не связано с насильственными действиями виновного. (Пост. ПВС РФ «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ». БВС 1999. — № 6. — С. 22).

Поскольку похищение человека и захват заложников образуют самостоятельные преступления, которые лишь сопряжены с убийством, нужна квалификация по совокупности со ст.ст. 126 или ст. 206 УК РФ. Ответственность наступает не только за умышленное причинение смерти похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника.

Пункт «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ — повышенная опасность данного вида убийства в том, что происходит посягательство на две жизни. В качестве обязательного признака закон указывает на заведомую осведомленность о беременности потерпевшей, т.е. виновный должен знать, что женщина беременна. А если виновный не знает достоверно, не уверен, что женщина беременна? (Например, жена сообщила о беременности предположительно). Представляется, что здесь определяющим для квалификации будет не сама беременность женщины, а то, знал ли виновный о том, что женщина возможно беременна. Источник осведомленности не имеет значения для ответственности, так же как и срок беременности потерпевшей.

Пункт «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ — характеризует способ совершения убийства, наиболее часто применяется ошибочно. Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Необходимо устанавливать, что умысел виновного охватывал совершение убийства с особой жестокостью. Признак особой жестокости наличествует в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Глумление над трупом, уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может рассматриваться как особая жестокость. Содеянное следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 УК РФ и ст. 224 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Пункт «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ — Под общеопасным способом убийства понимается такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрела в местах скопления людей, отравления пищи и воды, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди). Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства, наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное квалифицируется по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

Пункт «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФгруппой лиц следует признавать двух и более лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения причинившие смерть, были совершены каждым из них. Убийство признается совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на лишение жизни, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

Организованная группа — это группа из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Они тщательно планируют преступление, подготавливают орудия убийства, распределяют роли между участниками группы. Действия всех участников группы квалифицируются как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.

Пункт «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ — предусматривает 5 разновидностей убийства, которые объединены общей корыстной целью: получение материальной выгоды для виновного или других лиц (получение денег, имущества или прав на имущество и т.п.) или избавление от материальных затрат (освобождение от уплаты долга, возврата имущества, оплаты услуг, уплаты алиментов и др.). Если умышленное убийство совершено при разбойном нападении, вымогательстве или бандитизме, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений.

Как убийство по найму квалифицируется убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом квалифицируется убийство в процессе совершения указанных преступлений. В таких случаях деяния квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

Здесь следует рассмотреть вопрос соотношения отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ и в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Так, ст. 63 УК РФ содержит такое отягчающее обстоятельство, как свершение преступлений из корыстных побуждений, а в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ имеется признак — убийство из корыстных побуждений. Различие между ними заключается в том, что обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ учитываются при назначении наказания, а в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ данная категория является квалифицирующим признаком.

Пункт «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ — квалифицируется убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и к общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, убийство характеризуется отсутствием или незначительностью повода).

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке, следует выяснять, кто являлся инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший или когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений. Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Косвенный умысел здесь возможен потому, что виновный может и не ставить цели убийства (наступления смерти), а лишь сознательно допускать ее наступление.

Пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ — квалифицируется совершение убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Вменение этого пункта исключает возможность квалификации данного убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление, при этом необходима совокупность п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ со ст. 131 либо ст. 132 УК РФ.

Пункт «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ — кровная месть при убийстве выступает как обычай, пережиток прошлого, в силу которого родственники убитого обязаны лишить жизни обидчика. Очевидна особая опасность этого вида убийства, ибо оно может влечь за собой еще целый ряд убийств. Для квалификации по п. «л» достаточно установить, что лицо, совершившее убийство, признает такой обычай, и в данном случае руководствовалось мотивом кровной мести. Субъектом совершения убийства по мотиву кровной мести может быть только лицо, принадлежащее к этнической группе, где подобная месть является пережитком местных обычаев.

Пункт «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ — впервые предусмотрен в УК, что вызвано реалиями нашей жизни и достижениями медицины. Для квалификации убийства по п. «м» не требуется, чтобы виновный достиг цели использования тканей потерпевшего.

Убийства со смягчающими обстоятельствами.

Описание и срок наказания за покушение на убийство по статье 30, 105 УК РФ

Автор Денис На чтение 10 мин. Просмотров 4.1k. Опубликовано

В юриспруденции появляется огромное количество сложностей, когда всплывает некий случай, который крайне сложно трактовать какой-то отдельной статьёй Уголовного кодекса. Вот к примеру, покушение на убийство. Отдельной статьи Кодекс для этого преступления не имеет. Приходиться ссылаться на разные источники, при этом детально разбираясь с каждым компонентом преступления. И в результате этого возникает множество вопросов. Что же такое покушение на убийство? Какой срок наказания за него предусмотрен? Можно ли считать конкретную ситуацию покушением на убийство? Или это совершенно другое противоправное деяние?

Попробуем ответить на все эти вопросы.

Содержание статей

Представлено покушение на убийство статьями 30, 105 УК РФ, срок наказания, соответственно, предусмотрен по ним же. Первая сводится к описанию двух противоправных действий — подготовке к преступлению и покушению на него, а вторая описывает само убийство и все возможные меры наказания, что предусмотрены за него законом.

Рассмотрим каждую статью отдельно.

Приготовление и покушение на преступления — статья 30 УК РФ

Как уже говорилось ранее, в этой статье описаны подготовка и покушение на преступление. Эти два явления объединяет два занимательных факта: во-первых, суть этих действий сводится к тому, что это незавершённое по каким-то причинам преступление (причины от преступника часто не зависят), во-вторых, оба действия считаются преступлениями и караются уголовным наказанием.

Состоит статья из трёх частей, в которых подробно расписаны все определения вышеназванных явлений.

  1. В первой части описывается, что такое подготовка к преступлению и в каких формах она чаще всего проявляется (создание орудия будущего убийства, привлечение напарников для совершения кражи и т. п.). Подготовкой это считается только в том случае, если само преступление не было реализовано, а осталось только на этапе какого-то «грандиозного» плана.
  2. Вторая часть гласит, что ответственность наступает исключительно тогда, когда планировалось преступление тяжкое или особой тяжести. В тюрьму вы не отправитесь, если вы планировали обругать своего соседа за испорченный его собакой газон.
  3. В третьей части уже можно найти что-то о покушении. По этой статье, покушение — это действие или бездействие, которое было совершено для нанесения вреда другому человеку либо посягательство на его жизнь, но из-за причин, что не зависели от преступника, оно не было реализовано. Тем не менее хоть умысел и не был достигнут, ответственность в любом случае наступает.

Убийство — статья 105 УК РФ, срок наказания

Эта статья посвящена убийству и сроку наказания, который должен быть применён к убийце. Она представлена в двух частях.

  1. Первая часть определяет убийство как злодеяние, результатом которого является смерть человека. Карается такое преступление, без факторов, что утяжеляют его, сроком до 15 лет лишения свободы.
  2. Вторая часть расписывает те факторы, что сделают убийство более тяжким и, соответственно, увеличат наказание за него. Например, если действие совершалось группой людей или было особо жестоким. В таком случае лишение свободы составит от восьми до двадцати лет.

Все о покушении на убийство

В ч. 3 ст. 30 УК РФ говорится о том, что покушение на преступление — незавершённое злодеяние по причинам, которые были независимы о того, кто его хотел совершить. Кроме этого, в уголовном праве вырисовываются разные виды этого действия.

  • Оконченное покушение. Оно представляет собой завершённое преступление, но суть в том, что результат его достигнут не был. Как пример, преступник ударил жертву ножом, имея прямой умысел её умертвить, но человек не умер из-за вовремя оказанной медицинской помощи.
  • Покушение, которое не смогли окончить. Преступник намеревался задушить жертву, но кто-то из близких успел вызвать полицию. В результате возможного убийцу задержали ещё до того, как он успел лишить человека жизни.
  • Покушение, совершённое средствами, что не могли нанести вреда. Например, когда человека пытались отравить веществом, что в определённой концентрации не может нанести вред.

Все эти виды применимы и к убийству. Но возникает большое количество нежелательных нюансов, при которых сложно квалифицировать некое действие как покушение. Соответственно, сложно вынести вердикт о наказании обвиняемого.

Срок наказания за покушение на убийство

По ч. 1 ст. 105 УК РФ максимальный срок лишения свободы за убийство без утяжеляющих факторов — 15 лет. Соответственно, более этого срока суд не может назначить наказание.

По правовым нормам наказание не может составлять более 3/4 от максимального (15 лет), значит, не может быть более 11 лет и 2 месяцев.

Но, несмотря на все это, существует перечень факторов, которые могут увеличить срок. Они приведут к пожизненному ограничению свободы, если конечный результат будет достигнут. Все составляющие преступления детально представлены в ч. 2 ст. 105 УК РФ:

  • субъект преступления — не однин человек, а определенныая группа ;
  • социально опасное действие при исполнении общественного долга;
  • попытка матери убить новорождённого ребёнка;
  • попытка преступления против несовершеннолетнего;
  • при прямом умысле убить человека и использовать его органы или ткани в своих целях и др.

Когда действие не квалифицируют как покушение на убийство

Бывают и такие случаи, когда крайне сложно применить обе эти статьи к содеянному. Фактически по ст. 105 УК РФ смерть не наступила, но и ст. 30 УК РФ использовать для определения состава преступления нельзя.

Рассмотрим несколько случаев с конкретными примерами.

Ст. 108 УК РФ — превышение необходимой обороны

Любые действия, направленные на защиту своей жизни, если в них действительно была необходимость, считаются правомерными. И когда человек пытается как-то себя защитить, при этом он наносит какие-то тяжкие повреждения тому, от кого он защищается, то суд не может определить состав преступления.

Пример. Гражданин А.Н. Аксёнов шёл в позднее время по улице. К нему подошёл подвыпивший мужчина и начал выпрашивать сигарету, которых у А.Н. Аксёнова не было. Пьяный мужчина начал грубить, ударил А.Н. Аксёнова в грудь, после чего тот взял с земли камень и ударил пьяного по голове. Мужчина вовремя был доставлен в больницу и выжил, но получил серьёзную черепно-мозговую травму. А.Н. Аксёнова осудили по ч. 3 ст. 30, ст.105 УК РФ, но он подал апелляцию, в которой заявил, что его действия были в рамках необходимой обороны. Суд не изменил своё решение, так как в данной ситуации не было найдено объективной угрозы для жизни.

Важным аспектом является то, что необходимая оборона должна быть применена по объективным причинам — угроза для жизни действительно должна существовать. Если таковой не было, квалифицировать действие как покушение по ст. 108 УК РФ невозможно.

Ст. 109 УК РФ — неосторожное причинение смерти

Если суд рассматривает определённые преступные действия как покушение на убийство по неосторожности, то в учёт уже не будет браться статья 30, ведь любое действие по неосторожности не является проявлением прямого умысла лишить человека жизни.

Пример. В. В. Прокофьев находился у себя в доме, когда к нему пришла соседка из дома напротив и начала обвинять его в неверности жене, обещая выдать тайну В. В. Прокофьева. Между людьми завязалась ссора, во время которой соседка ударила В.В. Прокофьева, а мужчина в ответ оттолкнул женщину, но не рассчитал силу. Его соседка не смогла удержать равновесие и упала, ударившись головой о дверной косяк. Женщина выжила, получив особо тяжкие повреждения, а В.В. Прокофьев был осуждён по ст. 109 УК РФ.

Умышленным назвать это покушение нельзя, ведь мужчина вовсе не имел намерения убить женщину. По этой статье наказание обычно сводится до лишения свободы или исправительных работ сроком до 2 лет.

Ст. 317 УК РФ — нападение на представителя правоохранительных органов

Пример. А.П. Васильев пытался ночью ограбить небольшой комиссионный магазин. До реализации содеянного на место возможного преступления прибыли правоохранительные органы, которые представлял полицейский О. Н. Журавлёв. При попытке задержания А.П. Васильев достал нож и начал угрожать О.Н. Журавлёву Полицейский предпринял повторную попытку задержания, но был подвергнут нападению со стороны А.П. Васильева и получил ножевое ранение в области печени. Полицейского удалось спасти, при этом А.П. Васильев был осуждён по ст. 317 УК РФ и в качестве наказания был лишён свободы сроком на 20 лет.

Состав преступления налицо, это очевидно. Но суть в том, что хоть Журавлёв и не умер — значит, действие можно расценить как покушение — но ч. 3 ст. 30 в учёт все равно браться не будет. Ведь и в случае наступления смерти, и в случае её избежания Васильева судят только по ст. 317.

Покушение на убийство или что-то другое?

Действительно, очень часто возникает огромное количество сложностей, когда суд квалифицирует определённые действия. Некоторые признаются покушением на убийство, другие — угрозой смерти или нанесением значительных повреждений. Всегда требуется подробнейший анализ каждого компонента состава преступления. И разбирательства могут длиться не одну неделю. Как же в этом всем разобраться? Вновь берём на вооружение определённые примеры.

Ст.119 УК РФ — угроза убийством

Пример. Между В. П. Ложкиным и О.С. Андреевым разгорелась драка, связанная с желанием О. С. Андреева вернуть долг, который В. П. Ложкин взял у него более года назад. Во время драки О.С. Андреев начал душить должника, при этом угрожая смертью. Но из-за того, что жена В. П. Ложкина заранее вызвала полицию, О.С. Андреева задержали. Его судили по ч. 3 ст. 30, 105 УК РФ, но мужчина после процесса подал апелляцию, заявив, что намерения убить В. П. Ложкина у него не было, а его действия сводились только к запугиванию. В результате О.С. Андреев получил наказание в виде двух лет лишения свободы по ст. 119 УК РФ.

Суд квалифицирует подобные действия как угрозу. Это ст. 119 УК РФ и она «вознаграждает» исправительными работами или лишением свободы всего до 2 лет. В то время как наказание за покушение на убийство намного жёстче. Соответственно, суд должен провести тщательный анализ такого элемента, как умысел. Если он действительно состоял в убийстве — наказание по ст. 30, 105 УК РФ. Если же этот критерий отмечен не был — ст. 119.

Ст. 111 УК РФ — нанесения тяжкого вреда здоровью

Пожалуй, здесь сложнее всего квалифицировать преступление. Ведь когда человек остаётся на грани жизни и смерти — разве это не тяжкий вред здоровью. В то же время нанося подобные повреждения, действительно ли хотел преступник просто покалечить человека? Или же хотел его убить, но по каким-то причинам не смог достичь своей цели?

Пример. Б. А. Дёров избил своего коллегу А.С. Степанова, якобы из-за тайных махинаций. У А.С. Степанова были обнаружены множественные переломы рёбер и повреждения внутренних органов, в результате чего началось внутреннее кровоизлияние. А.С. Степанов чудом остался жив, а Б. А. Дёрова судили по ст. 30, 105 УК РФ. Повторное разбирательство заставило следствие изменить своё решение, так как предполагается, что Б. А. Дёров при других обстоятельствах мог и не нанести смертельно опасные повреждения пинками и умысел его сводился не к убийству, а именно к нанесению тяжких повреждений. Осудили Б. А. Дёрова по ст. 111.

Сколько нюансов появляется при рассмотрении всего одного психологического аспекта — умысла. Кроме того, при подобных разграничениях схожих, но отличающихся по сроку наказания преступлений, имеют место и обстоятельства, что помешали убить человека. Например, в случае когда преступник хотел убить человека, но в определённый момент остановился, то это ст 111; если же его задержали, то это уже ч. 3 ст. 30, 105 — покушение на убийство.

Итоги

Сделаем некоторые выводы после столь подробного разбирательства.

  1. Рассматривают покушение на убийство по статье 30, 105 УК РФ, срок наказания составляет не более 3/4 от максимально возможного.
  2. Главный аспект, по которому определяют состав преступления — умысел, именно он отграничивает покушение на убийство от подобных злодеяний.

Уголовный кодекс (RSC, 1985, c. C-46)

ЧАСТЬ XV Специальная процедура и полномочия (продолжение)

Общие полномочия некоторых должностных лиц (продолжение)

485,1 Если обвинительное заключение в отношении сделки отклонен или считается отклоненным в соответствии с любым положением настоящего Закона из-за отсутствия судебного преследования, новая информация не должна быть представлена, и новое обвинительное заключение не должно быть предпочтительным перед любым судом в отношении той же сделки без

  • 486 (1 ) Любое судебное разбирательство против обвиняемого должно проводиться в открытом судебном заседании, но председательствующий судья или судья могут по заявлению прокурора или свидетеля или по его или ее собственной инициативе принять решение об исключении всех или каких-либо представителей общественности из зал суда для всего или части судебного разбирательства, или приказ о том, чтобы свидетель давал показания за экраном или другим устройством, которое позволяло бы свидетелю не быть видимым для представителей общественности, если судья или судья придерживаются опи Тем не менее, такой порядок отвечает интересам общественной морали, поддержания порядка или надлежащего отправления правосудия или необходим для предотвращения нанесения ущерба международным отношениям, национальной обороне или национальной безопасности.

  • Примечание на полях: Заявление

    (1.1) Заявление может быть подано во время разбирательства председательствующему судье или судье или, до начала разбирательства, судье или судье, которые будут председательствовать на разбирательстве, или, если этот судья или судья не был определен ни одному судье или судье, имеющему юрисдикцию в судебном округе, где будет проходить разбирательство.

  • Примечание на полях: факторы, которые необходимо учитывать

    (2) При определении того, отвечает ли приказ интересам надлежащего отправления правосудия, судья или правосудие должны учитывать

    • (а) заинтересованность общества в поощрении сообщение о преступлениях и участие потерпевших и свидетелей в процессе уголовного правосудия;

    • (b) защита интересов свидетелей в возрасте до 18 лет во всех судебных процессах;

    • (c) способность свидетеля дать полный и откровенный отчет об обжалуемых действиях, если приказ не был отдан;

    • (d) нужен ли свидетелю приказ для его безопасности или для защиты от запугивания или мести;

    • (д) защита участников системы правосудия, участвующих в процессе;

    • (f) доступны ли эффективные альтернативы предложенному заказу в данных обстоятельствах;

    • (g) благотворные и пагубные последствия предложенного порядка; и

    • (h) любой другой фактор, который судья или судья сочтет важным.

  • Примечание на полях: причины, которые необходимо указать

    (3) Если обвиняемый обвиняется в правонарушении в соответствии с разделами 151, 152, 153, 153.1 или 155, подразделом 160 (2) или (3) или разделом 163.1 , 170, 171, 171.1, 172, 172.1, 172.2, 173, 271, 272, 273, 279.01, 279.011, 279.02, 279.03, 286.1, 286.2 или 286.3, и прокурор или обвиняемый ходатайствуют о постановлении в соответствии с подразделом (1), если такое постановление не вынесено, судья или судья должны указать, ссылаясь на обстоятельства дела, причину отказа от приказа.

  • Примечание на полях: отрицательный вывод отсутствует

    (4) На основании того факта, что заказ сделан или не сделан в соответствии с данным разделом, не может быть сделан отрицательный вывод.

  • 486,1 (1) При любом разбирательстве против обвиняемого судья или судья по заявлению прокурора в отношении свидетеля, не достигшего 18-летнего возраста или имеющего психическое или физическое недееспособность, или по заявлению такого свидетеля, приказ о том, чтобы лицу, оказывающему поддержку по выбору свидетеля, было разрешено присутствовать и быть рядом со свидетелем, пока свидетель дает показания, если судья или судья не считают, что приказ может помешать надлежащее отправление правосудия.

  • Примечание на полях: Другие свидетели

    (2) В любом судебном разбирательстве против обвиняемого судья или судья могут, по заявлению прокурора в отношении свидетеля или по заявлению свидетеля, приказать вспомогательное лицо по выбору свидетеля иметь право присутствовать и находиться рядом со свидетелем, пока свидетель дает показания, если судья или судья считает, что приказ будет способствовать предоставлению свидетелем полного и откровенного отчета об обжалованных действиях или иначе было бы в интересах надлежащего отправления правосудия.

  • Примечание на полях: Заявление

    (2.1) Заявление, указанное в подразделах (1) или (2), может быть подано во время разбирательства председательствующему судье или судье или, до его начала, судье или судья, который будет председательствовать на разбирательстве, или, если этот судья или судья не определен, любому судье или судье, имеющему юрисдикцию в судебном округе, где будет проводиться разбирательство.

  • Примечание на полях: факторы, которые необходимо учитывать

    (3) При принятии решения о том, отдавать ли приказ в соответствии с подразделом (2), судья или судья должны учитывать

    • (a) возраст свидетеля;

    • (b) психические или физические недостатки свидетеля, если таковые имеются;

    • (c) характер преступления;

    • (d) характер любых отношений между свидетелем и обвиняемым;

    • (e) нужен ли свидетелю приказ для его безопасности или для защиты от запугивания или мести;

    • (f) заинтересованность общества в поощрении сообщения о преступлениях и участии потерпевших и свидетелей в процессе уголовного правосудия; и

    • (g) любой другой фактор, который судья или судья считает значимым.

  • Примечание на полях: Свидетель не может быть вспомогательным лицом

    (4) Судья или судья не могут разрешать свидетелю быть вспомогательным лицом, если судья или судья не считают, что это необходимо для надлежащее отправление правосудия.

  • Примечание на полях: отсутствие связи во время дачи показаний

    (5) Судья или судья могут распорядиться, чтобы лицо, оказывающее поддержку, и свидетель не общались друг с другом, пока свидетель дает показания.

  • Примечание на полях: отрицательный вывод отсутствует

    (6) На основании того факта, что заказ сделан или не сделан в соответствии с данным разделом, не может быть сделан отрицательный вывод.

  • Примечание на полях: Показания вне зала суда — свидетели моложе 18 лет или инвалиды

  • 486,2 (1) Несмотря на статью 650, в любом судебном разбирательстве против обвиняемого судья или судья должны по заявлению прокурора в отношении свидетеля, не достигшего 18-летнего возраста, или свидетеля, который может представить доказательства, но может испытывать трудности с этим из-за психической или физической инвалидности, или по заявлению такого свидетеля приказ о том, чтобы свидетель давал показания за пределами в зале суда, за ширмой или другим устройством, которое позволяет свидетелю не видеть обвиняемого, если только судья или судья не считают, что приказ может помешать надлежащему отправлению правосудия.

  • Примечание на полях: Другие свидетели

    (2) Несмотря на статью 650, в любом судебном разбирательстве против обвиняемого судья или судья могут по заявлению прокурора в отношении свидетеля или по заявлению свидетеля отдать приказ чтобы свидетель давал показания вне зала суда или за экраном или другим устройством, которое позволило бы свидетелю не видеть обвиняемого, если судья или судья считает, что приказ будет способствовать предоставлению свидетелем полного и откровенного отчета действий, на которые подана жалоба или которые иным образом были бы в интересах надлежащего отправления правосудия.

  • Примечание на полях: Заявление

    (2.1) Заявление, указанное в подразделах (1) или (2), может быть подано во время разбирательства председательствующему судье или судье или, до его начала, судье или судья, который будет председательствовать на разбирательстве, или, если этот судья или судья не определен, любому судье или судье, имеющему юрисдикцию в судебном округе, где будет проводиться разбирательство.

  • Примечание на полях: факторы, которые необходимо учитывать

    (3) При принятии решения о том, отдавать ли приказ в соответствии с подразделом (2), судья или судья должны учитывать

    • (a) возраст свидетеля;

    • (b) психические или физические недостатки свидетеля, если таковые имеются;

    • (c) характер преступления;

    • (d) характер любых отношений между свидетелем и обвиняемым;

    • (e) нужен ли свидетелю приказ для его безопасности или для защиты от запугивания или мести;

    • (f) требуется ли приказ для защиты личности миротворца, который действовал, действует или будет действовать под прикрытием, или лица, которое действовало, действует или будет действовать тайно под руководством миротворца;

    • (ф.1) нужен ли приказ для защиты личности свидетеля, если у него были, есть или будут обязанности, связанные с национальной безопасностью или разведкой;

    • (g) заинтересованность общества в поощрении сообщения о преступлениях и участии потерпевших и свидетелей в процессе уголовного правосудия; и

    • (h) любой другой фактор, который судья или судья сочтет важным.

  • Примечание на полях: та же процедура определения

    (4) Если судья или судья придерживаются мнения, что свидетель должен давать показания, чтобы определить, следует ли применять приказ в соответствии с подразделом (2). в отношении этого свидетеля судья или судья должны приказать свидетелю дать показания в соответствии с этим подразделом.

  • Примечание на полях: Условия исключения

    (5) Свидетель не должен давать показания вне зала суда в соответствии с приказом, вынесенным в соответствии с подразделом (1) или (2), если только для обвиняемого, судьи или правосудию и присяжным наблюдать за показаниями свидетеля по кабельному телевидению или другим способом, а обвиняемому разрешается общаться с адвокатом во время просмотра показаний.

  • Примечание на полях: отрицательный вывод отсутствует

    (6) На основании того факта, что приказ сделан или не сделан в соответствии с подразделами (1) или (2), нельзя сделать никаких отрицательных выводов.

  • Уголовный кодекс (RSC, 1985, с. C-46)

  • 163,1 (1) В этом разделе, детской порнографии средства

    • (а) фотографические, кино, видео или другие визуальные представление, независимо от того, было ли оно сделано электронными или механическими средствами,

      • (i), которое показывает лицо, которое изображено или изображено как лицо моложе восемнадцати лет и вовлечено или изображено как вовлеченное в откровенно сексуальные активность, или

      • (ii) доминирующей характеристикой которой является изображение с сексуальной целью полового органа или анальной области человека в возрасте до восемнадцати лет;

    • (b) любые письменные материалы, визуальные изображения или аудиозаписи, пропагандирующие или рекомендующие сексуальные отношения с лицом моложе восемнадцати лет, которые являются правонарушением в соответствии с настоящим Законом;

    • (c) любые письменные материалы, доминирующей характеристикой которых является описание с сексуальной целью сексуальной активности с лицом в возрасте до восемнадцати лет, которая будет считаться правонарушением в соответствии с настоящим Законом; или

    • (d) любая аудиозапись, основной характеристикой которой является описание, представление или изображение в сексуальных целях сексуальных действий с лицом моложе восемнадцати лет, что является преступлением в соответствии с настоящим Законом.

  • Маргинальный примечание: Изготовление детской порнографии

    (2) Каждый человек, который делает, печатает, публикует или имеет целью публикации какой-либо детской порнографии, является виновным в совершении уголовного преступления и подлежит тюремному заключению на срок не более 14 лет и к минимальному наказанию в виде лишения свободы на срок до одного года.

  • Маргинальный примечание: Распределение и т.д. детской порнографии

    (3) Каждый человек, который передает, делает доступными, распределяет, продает, рекламирует, импорт, экспорт или обладает для целей передачи, делая доступной, распределение, продажа , реклама или вывоз любой детской порнографии является виновным в совершении уголовного преступления и подлежат тюремное заключение на срок не более 14 лет, и до минимального наказания в виде лишения свободы на срок от одного года.

  • Маргинального примечание: Владение детской порнографии

    (4) Каждый человек, который обладает какой-либо детской порнографией виновен в

    • (а) уголовное преступление и подлежат тюремное заключение на срок не более 10 лет и к минимальному наказанию в виде лишения свободы на срок до одного года; или

    • (b) преступление, наказуемое в порядке суммарного судимости и наказывается лишением свободы на срок не более двух лет меньше одного дня и минимальным наказанием в виде тюремного заключения на срок до шести месяцев.

  • Маргинальный Примечание: Доступ к детской порнографии

    (4,1) Каждый человек, который обращается к любой детской порнографии виновен в

    • (а) уголовного преступления и подлежит тюремному заключению на срок не более 10 лет и к минимальному наказанию в виде лишения свободы на срок до одного года; или

    • (b) преступление, наказуемое в порядке суммарного судимости и наказывается лишением свободы на срок не более двух лет меньше одного дня и минимальным наказанием в виде тюремного заключения на срок до шести месяцев.

  • Маргинальное примечание: Интерпретация

    (4,2) Для целей пункта (4.1), человек получает доступ к детской порнографии, который сознательно причиняет детская порнография быть просмотрена или передана, сама себя.

  • Примечание на полях: отягчающий фактор

    (4.3) Если лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, суд, выносящий приговор, должен рассматривать как отягчающий фактор тот факт, что лицо совершило преступление с намерением совершить преступление. прибыль.

  • Маргинальный Примечание: Защита

    (5) Это не защита заряду в соответствии с подразделом (2) в отношении визуального представления о том, что обвиняемый считал, что человек показано в представлении, что, как утверждается, являются детской порнографией был или изображался в возрасте восемнадцати лет или старше, если обвиняемый не предпринял всех разумных шагов для установления возраста этого лица и не предпринял всех разумных шагов для обеспечения того, чтобы, если этому лицу было восемнадцать или более лет, представительство не изображать этого человека младше восемнадцати лет.

  • Примечание на полях: Защита

    (6) Ни одно лицо не может быть осуждено за правонарушение в соответствии с данным разделом, если действие, которое предположительно составляет правонарушение

    • (a), имеет законную цель, связанную с администрированием справедливости или науки, медицины, образования или искусства; и

    • (b) не создают чрезмерного риска причинения вреда лицам моложе восемнадцати лет.

  • Примечания на полях: Вопрос закона

    (7) Для большей определенности, для целей этого раздела, это вопрос закона, пропагандируют ли какие-либо письменные материалы, визуальные изображения или аудиозаписи сексуальную активность с лицо в возрасте до восемнадцати лет, которое будет считаться правонарушением в соответствии с этим Законом.

  • 8 Кодекс США § 1101 — Определения | Кодекс США | Закон США

    об иностранце (i) [(a) Отменен. Паб. L. 106–95, §2 (c), 12 ноября 1999 г., 113 Stat. 1316] (b) в соответствии с разделом 1182 (j) (2) настоящего раздела, кто временно приезжает в Соединенные Штаты для оказания услуг (кроме услуг, описанных в подпункте (a) в течение периода, в котором применяется такой подпункт, и других чем услуги, описанные в подпункте (ii) (a) или в подпункте (O) или (P)) по специальности, описанной в разделе 1184 (i) (1) этого заголовка, или в качестве модели одежды, которая соответствует требованиям для профессия, указанная в разделе 1184 (i) (2) настоящего раздела, или, в случае фотомодели, имеет выдающиеся заслуги и способности, и в отношении которой министр труда определяет и удостоверяет Генеральному прокурору, что будущий работодатель подал секретарю заявление в соответствии с разделом 1182 (n) (1) настоящего раздела или (b1), который имеет право въехать в Соединенные Штаты в соответствии с положениями соглашения, перечисленного в разделе 1184 (g. ) (8) (A) этого титула, который занимается специальностью, описанной в разделе 1184 (i ) (3) настоящего раздела, и в отношении которого министр труда определяет и удостоверяет секретарю внутренней безопасности и государственному секретарю, что предполагаемый работодатель подал министру труда справку в соответствии с разделом 1182 (t). (1) этого раздела или (c) который временно прибывает в Соединенные Штаты для выполнения услуг в качестве дипломированной медсестры, который соответствует требованиям, описанным в разделе 1182 (m) (1) этого раздела, и в отношении кого Министр труда определяет и удостоверяет Генеральному прокурору, что неистекшая аттестация находится в файле и действует в соответствии с разделом 1182 (m) (2) этого раздела для объекта (как определено в разделе 1182 (m) (6) настоящего документа). title), для которого иностранец будет оказывать услуги; или (ii) (a) проживает в другой стране, от которой он не намерен отказываться, кто временно приезжает в Соединенные Штаты для выполнения сельскохозяйственных работ или услуг, как это определено Министром труда в нормативных актах, включая сельскохозяйственный труд, определенный в разделе 3121 (g) раздела 26, сельское хозяйство, как определено в разделе 203 (f) раздела 29, и прессование яблок для производства сидра на ферме, временного или сезонного характера, или (b) проживание в иностранная страна, из которой он не намерен покидать, кто временно приезжает в Соединенные Штаты для выполнения другой временной службы или работы, если безработные, способные выполнять такую ​​службу или работу, не могут быть найдены в этой стране, но этот пункт не применяется к выпускникам медицинские школы, приезжающие в Соединенные Штаты для оказания медицинских услуг; или (iii) проживает в другой стране, от которой он не намерен отказываться, кто временно приезжает в Соединенные Штаты в качестве стажера, кроме как для получения последипломного медицинского образования или подготовки, по программе обучения, которая не предназначена в первую очередь для обеспечивать производительную занятость; и иностранный супруг (а) и несовершеннолетние дети любого такого иностранца, указанного в этом параграфе, если они сопровождают его или следующие, чтобы присоединиться к нему; .

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.