Гражданский кодекс статья 151: ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда \ КонсультантПлюс

Ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Комментарий эксперта:

Компенсация морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ >>>

В соответствии с ГК РФ компенсация морального вреда включена в перечень способов защиты прав гражданина. Определять размер компенсации компетентен только суд. Определяющим фактором при обозначении суммы возмещения морального вреда является степень вины.

Оценка должна быть дана и страданиям нравственного и физического характера.

См. все связанные документы >>>

< Статья 150. Нематериальные блага

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации >

Под моральным вредом согласно комментируемой статье понимаются физические или нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции человека на действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других особых случаях, предусмотренных законом, когда компенсация морального вреда предусмотрена за нарушение имущественных прав (в качестве примера можно привести Закон РФ «О защите прав потребителей», который предусматривает компенсацию морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина-потребителя).

Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или неприятных ощущений (боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т.

п.). Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний (страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п.).

Моральный вред подлежит денежной компенсации при наличии и учете вышеуказанных в комментируемой статье обстоятельств.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1101 ГК учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Один из наиболее сложных вопросов, связанных с компенсацией морального вреда, — это определение ее размера. В настоящее время не существует однозначной системы определения размера компенсации морального вреда.

Согласно комментируемой статье и ст. 1099 ГК РФ размер компенсации определяется судом. Таким образом, до тех пор, пока суд не определил его, этого размера не существует.

В связи со сложностью этой проблемы было принято специальное Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Так, в п. 8 указанного Постановления отмечено следующее.

«При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., — только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

При определении ее размера суд руководствуется названными в ч. 2 комментируемой статьи критериями.

А в п. 7 указанного Постановления определено следующее.

«Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Комментарий к Ст. 151 ГК РФ

Статья 151. Компенсация морального вреда

Комментарий к Ст. 151 ГК РФ:

1. В комментируемой статье предпринята не самая удачная попытка раскрыть понятие морального вреда и определить общие требования к условиям и порядку его возмещения. Схожие нормы, посвященные условиям, порядку и размеру компенсации морального вреда, закреплены в ст. ст. 1099 — 1101 ГК РФ. Кроме того, поскольку компенсация морального вреда является универсальной мерой ответственности за нарушение нематериальных благ, постольку о ней упоминается в ст. 12 ГК РФ. Более правильным было бы объединение всех правил о моральном вреде в одной статье.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина (абз. 1 п. 2 Постановления ВС N 10).

Специфика состава гражданского правонарушения (противоправное деяние, вред, причинно-следственная связь и по общему правилу вина (см. подробнее ст. ст. 1099 — 1101 ГК РФ)) как основания для компенсации морального вреда проявляется в следующем. Во-первых, объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты (см. также абз. 2 — 4 п. 4 Постановления ВС N 10). В частности, КС указал на возможность применения ст. 151 в случаях неисполнения судебных решений по искам к Российской Федерации, субъектам РФ или муниципальным образованиям, поскольку право на защиту является личным неимущественным (см. Определение КС от 3 июля 2008 г. N 734-О-П «По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации» (СЗ РФ. 2009. N 5. Ст. 678)). Напротив, компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав является исключением, из-за чего необходимо специальное указание закона на возможность применения указанной меры ответственности (см., например, статью 15 ЗоЗПП РФ о Компенсации морального вреда).

Во-вторых, ввиду особенностей объекта посягательств нанесенный вред выражается не в каких-либо материальных потерях, а в человеческих страданиях физического или нравственного характера. В этом смысле, если не вдаваться в полемику, моральный вред является неимущественным — в противовес материальному вреду, состоящему из реального ущерба и упущенной выгоды и традиционно называемому убытками (см. коммент. к ст. 15 ГК; абз. 1 п. 10 Постановления ВС N 10). Испытывать же страдания как проявления психоэмоционального состояния могут только физические лица, хотя некоторые нематериальные блага присущи и юридическим лицам (например, право на доброе имя).

Считается, что физические страдания проявляются в виде любых неприятных физиологических или болезненных ощущений (например, тошноты, боли, зуда и т.п.). Нравственными страданиями являются любые негативные эмоции или чувства, например в форме переживаний в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абз. 2 п. 2 Постановления ВС N 10).

В-третьих, поскольку особенности защиты нематериальных благ проявляются среди прочего в невозможности полностью восстановить прежнее состояние, постольку законодатель использует специальный термин «компенсация», подчеркивающий, что привлечение к ответственности в подобных случаях направлено именно на заглаживание причиненного вреда посредством выплаты компенсации (своеобразного утешения) в денежной или иной материальной форме (абз. 1 п. 10 Постановления ВС N 10). Размер компенсации не зависит от размера имущественного вреда, поскольку речь идет о самостоятельных мерах ответственности, которые могут применяться как наряду, так и самостоятельно (абз. 1 п. 9 Постановления ВС N 10).

В ст. 151 ГК говорится только о денежной компенсации морального вреда. Данное правило основано на представлении о деньгах как универсальном эквиваленте и учитывает, что такая обязанность может быть принудительно исполнена в рамках исполнительного производства. Вместе с тем судебная практика справедливо идет по пути допущения иных форм материальной компенсации (например, в виде предоставления лекарства, путевки на оздоровительный курорт, ухода за больным и т.п.). Однако поскольку принудить нарушителя к предоставлению компенсации в иной, помимо денежной, форме невозможно, постольку заглаживание морального вреда подобным образом допустимо при согласии на это потерпевшего и нарушителя.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)

8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

3. Гражданский кодекс не содержит конкретных указаний относительно определения размера компенсации морального вреда. С учетом положений закона и требований разумности и справедливости при определении размеров компенсации суду в каждом случае необходимо принимать во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (например, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены, в какой сумме потерпевший оценивает их компенсацию, имущественное положение причинителя и т.п.) (см. подробнее абз. 2 п. 1 Постановления ВС N 10, п. 15 Постановления ВС N 3). В связи с оценочным характером понятий «степень страдания», «особенности личности» и т.п. в науке предлагается разработать некие критерии (таблицы) их расчета, однако без законодательного решения эту идею вряд ли можно воплотить в действительность. В настоящее время степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8 Постановления ВС N 10).

4. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений нематериальных благ (прав на них), правила об исковой давности в силу ст. 208 ГК не применяются (кроме случаев, предусмотренных законом). Напротив, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав, для защиты которых установлена исковая давность (ст. 195 ГК РФ) или срок обращения в суд (см., например, ст. 392 ТК), на него распространяются правила о соответствующих сроках (п. 7 Постановления ВС N 10).

Гражданско-процессуальный кодекс Луизианы Тит. я, ст. 151

Актуально на 01.01.2019 | Обновлено FindLaw Staff

Добро пожаловать в FindLaw’s Cases & Codes, бесплатный источник решений государственных и федеральных судов, законов штата и Кодекса США. Для получения дополнительной информации о правовых концепциях, рассматриваемых в этих делах и законодательных актах, посетите страницу «Узнай о законе» FindLaw.

Поиск Законы штата Луизиана

• Поиск по ключевому слову или цитате

Поиск по ключевому слову или цитате

Отмена

A. Судья любого суда, первой или апелляционной инстанции получает отвод, если он:

(1) является свидетелем по делу;

(2) Был нанят или консультировался в качестве адвоката по делу или ранее связанные с адвокатом во время работы последнего по делу, и судья участвовал в представительстве в деле;

(3) Является ли супругой стороны или адвоката, работающего по делу, или судьи родитель, ребенок или ближайший член семьи является стороной или адвокатом по делу; или

(4) Предубежден, предубежден или заинтересован в причине или ее результате, предвзят или предвзятое отношение к сторонам или их адвокатам или любому свидетелю или против них до такой степени, что он не сможет вести справедливое и беспристрастное разбирательство.

B. Судье любого суда, первой инстанции или апелляционной инстанции может быть заявлен отвод, если он:

(1) был связан с адвокатом во время работы последнего по делу;

(2) Во время слушания любого оспариваемого вопроса по делу, продолжал нанять, представлять его лично, адвоката, фактически занимающегося делом (не просто член этой адвокатской фирмы), и в этом случае место работы должно быть раскрыто каждой стороне в деле;

(3) Совершил судебный акт по делу в другом суде; или

(4) Связан с:  стороной или супругом стороны в пределах четвертой степени родства; ан поверенный, работающий по делу, или супруга поверенного второй степени; или если супруг, родитель, ребенок или ближайший родственник судьи, проживающий в домохозяйство судьи имеет существенный экономический интерес в предмете спора достаточно, чтобы помешать судье проводить справедливое и беспристрастное разбирательство в причина.

C. По любой причине, по которой государство, или его политическое подразделение, или религиозное орган или корпорация заинтересованы в том, что судья является гражданином государства или резидент административно-территориальной единицы, или платит ей налоги, или является членом религиозного органа или корпорации не является основанием для отвода.

Процитируйте эту статью: FindLaw.com — Гражданско-процессуальный кодекс штата Луизиана Тит. я, ст. 151. Основания — последнее обновление 01 января 2019 г.

| https://codes.findlaw.com/la/code-of-civil-procedure/la-code-civ-proc-tit-i-art-151.html

Прочтите этот полный текст Гражданско-процессуального кодекса штата Луизиана Тит. я, ст. 151. Основания для Westlaw

Кодексы FindLaw могут не отражать самую последнюю версию закона в вашей юрисдикции. Пожалуйста, проверьте статус кода, который вы исследуете, в законодательном собрании штата или через Westlaw, прежде чем полагаться на него для своих юридических нужд.

Законодательное собрание штата Луизиана расширяет установленные законом основания для отвода судей – Юридическая этика штата Луизиана

Опубликовано 31 декабря 2021 г. 31 декабря 2021 г. Клэр Рубион

1 августа 2021 года закон, вносящий поправки и вводящий в действие статьи Гражданско-процессуального кодекса Луизианы, регулирующие судебный отвод, стал законом.

См. La. Code Civ. проц. искусства. 151 и далее . Новый закон существенно расширяет установленные законом основания для отвода суда. Кроме того, новый закон теперь требует, чтобы судьи раскрывали определенную информацию адвокатам и непредставленным сторонам, выступающим перед ними. Новый закон также изменил порядок отвода судей районных судов. Вот краткое изложение основных изменений:

• Статья 151 Гражданско-процессуального кодекса Луизианы всегда предусматривала обязательные и дискреционные основания для судебного отвода. Новый закон убирает дискреционные основания для отвода из статьи 151 и добавляет «универсальную» категорию для обязательного отвода судей. Согласно новому закону, судья должен быть отведен, «когда существует существенное и объективное основание, которое, как можно разумно ожидать, помешает судье вести какое-либо дело справедливым и беспристрастным образом». Идентификатор . В комментариях к статье 151 поясняется, что новое положение призвано «включить более четкий и объективный стандарт, чем формулировка канона 3C Кодекса поведения судей, который предусматривает, что судья должен заявить самоотвод, когда «беспристрастность судьи может быть разумно нарушена». допрошен». Id . в смт б.
• Статья 152 Гражданско-процессуального кодекса Луизианы теперь требует, чтобы судьи раскрывали определенную информацию адвокатам и непредставленным истцам, выступающим перед ним. Помимо прочего, от судьи теперь требуется раскрывать информацию о том, «имеет ли супруг(а), родитель, ребенок или ближайший родственник судьи существенный экономический интерес в предмете спора», или если судья связан со стороной или супруг стороны, в пределах четвертой степени. См. La. Code Civ. проц. искусство. 152. Эта статья новая. Но «его содержание взято из прежнего пункта B статьи 151, в котором ранее излагались разрешительные основания для отвода». Идентификатор . в смт. а. Требования о раскрытии информации распространяются на судей апелляционной инстанции, судей районных судов, судей приходских и городских судов, а также мировых судей. См. идентификатор. в смт. д.
• Гражданский процессуальный кодекс штата Луизиана всегда разрешал судье заявить самоотвод по делу, в котором существует основание для отвода, независимо от того, подавала ли сторона ходатайство об отводе суда. Согласно новому закону, судья, заявивший самоотвод, теперь должен занести в протокол приказ об отводе и предоставить письменные причины, которые обеспечивают фактическую основу для отвода. См. La. Code Civ. проц. искусство. 153.
• Статья 154 ранее требовала, чтобы стороны заявляли ходатайство об отводе до суда или слушания, если только сторона не обнаружит факты, являющиеся основанием для отвода после этого, и в этом случае оно должно быть подано немедленно после обнаружения этих фактов, но до к суждению. Новый закон сужает сроки подачи сторонами ходатайства об отводе. По новому закону стороны должны подать ходатайство об отводе не позднее 30 дней после обнаружения фактов, послуживших основанием для отвода судьи. См. La. Code Civ. проц. искусство. 154(а). Кроме того, статья «признает, что в некоторых случаях факты, составляющие основание, на котором основано ходатайство об отводе, возникают после или не могут быть обнаружены до того, как дело назначено к судебному разбирательству. В случаях, подпадающих под это исключение, пункт А предусматривает, что ходатайство об отводе должно быть подано немедленно после того, как такие факты произошли или были обнаружены». Идентификатор .

Внесенные законодателем поправки в статьи об отводе – хорошее развитие. Новые требования об обязательном раскрытии информации заполняют существовавший ранее пробел в законе, касающийся судей.0039 должен раскрывать тяжущимся сторонам и адвокатам, выступающим перед ними. Кроме того, новый закон расширяет установленные законом основания для отвода, чтобы привести закон Луизианы в соответствие с действующим прецедентным правом Верховного суда об отводе в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре Конституции Соединенных Штатов.