Ст. 250 ГК РФ. Преимущественное право покупки
1. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.
Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.
2. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.
Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.
Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.
3. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
4. Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.
5.
Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены.
Комментарий эксперта:
Преимущественное право покупки на основании статьи 250 ГК РФ >>>
Каждый участник долевой собственности вправе продать своё имущество третьему лицу. При этом он обязан поставить о том в известность владельцев других долей в письменной форме и предложить им купить свою долю по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях.
См. все связанные документы >>>
< Статья 249. Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности
Статья 251. Момент перехода доли в праве общей собственности к приобретателю по договору >
Наделение участников общей собственности преимущественным правом на покупку отчуждаемой доли обусловлено спецификой складывающихся правоотношений между данными лицами.
у участника общей собственности нет свободы усмотрения в осуществлении своих правомочий собственника.
Преимущественное право направлено на прекращение права общей собственности и возникновение права частной собственности или уменьшение количества участников правоотношения общей собственности и, как следствие, сведение конфликтов к минимуму.
Преимущественное право можно обойти, совершив отчуждение либо небольшой части доли, либо всей доли на основании безвозмездной сделки. Преимущественное право в правоотношении общей собственности можно обойти, совершив сделку дарения. Однако и в этом случае правообладатель может его защитить посредством признания данной сделки недействительной. Как показывает анализ судебной практики, основная сложность заключается в доказательстве притворности сделки.
1. Допуская возможность участника долевой собственности распоряжаться своей долей в праве собственности, законодатель в то же время стремиться обеспечить интересы иных собственников общего имущества. Возможность приобрести долю позволяет сособственникам избежать появления среди них нового субъекта.
Преимущественное право не распространяется на случаи отчуждения доли в праве общей собственности с публичных торгов, а также случаи продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.
Отсутствие преимущественного права покупки при продаже с публичных торгов определяется правовой природой таких торгов: их участники должны иметь равные возможности приобретения имущества.
При этом положения комментируемой статьи не препятствуют участнику общей долевой собственности, заинтересованному в приобретении доли, участвовать в публичных торгах на общих основаниях.
2. Исходя из абз. 2 п. 1 комментируемой статьи, а также п. 1 ст. 447 Кодекса, торги по продаже имущества, являющегося объектом общей долевой собственности (при отсутствии согласия всех сособственников), могут проводиться лишь в случаях, прямо предусмотренных законом и в установленном им порядке.
Земельным кодексом РФ установлены специальные правила отчуждения доли в праве собственности на земельный участок, занятый строением. Согласно п. 3 ст. 35 ЗК собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки земельного участка.
3. Обязательным условием продажи доли является извещение сособственников о продаже, которое должно содержать указание на объект продажи и цену. Извещение должно быть сделано в письменной форме. Законом могут быть определены особенности извещения сособственников о продаже доли. Так, Приказом Минэкономразвития России от 17 ноября 2016 г. N 724 утвержден Порядок размещения извещения участников долевой собственности на недвижимое имущество о намерении продать долю в праве общей собственности на недвижимое имущество на официальном сайте органа регистрации прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При нотариальном удостоверении сделки по отчуждению доли в праве собственности на недвижимое имущество проверяется надлежащее исполнение обязанности по извещению сособственников о продаже доли.
По смыслу комментируемой статьи, извещение о намерении продать долю в праве собственности не является офертой, соответственно, извещение не создает обязанности собственника заключить договор продажи доли в праве собственности. Он может отказаться от продажи доли, но не может продать ее третьим лицам, минуя сособственников.
4. Право преимущественной покупки действует в течение установленного законом срока, исчисляемого с момента извещения о продаже доли. Если в установленный срок участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности, продавец вправе продать свою долю любому лицу. Если все участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее установленных законом сроков.
5. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного срока, удовлетворению не подлежат. В то же время по заявлению гражданина применительно к ст. 205 Кодекса этот срок может быть восстановлен судом, если гражданин пропустил его по уважительным причинам.
В случае нарушения права преимущественной покупки сособственника недвижимого имущества судебный акт, которым удовлетворен иск о переводе прав и обязанностей покупателя, является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП. Поскольку предъявление требования о переводе прав покупателя при нарушении преимущественного права покупки является специальным способом защиты, предусмотренным для подобных ситуаций, иск о признании сделки недействительной не будет признан надлежащим способом защиты нарушенного права и не подлежит удовлетворению (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
6. Преимущественное право покупки доли в равной мере принадлежит всем сособственникам. Если приобрести долю в праве собственности изъявят желание несколько сособственников, продавец доли вправе выбрать, с кем из них заключить договор. Доля может быть также куплена несколькими сособственниками.
7. Уступка преимущественного права покупки доли не допускается, поскольку это противоречит его назначению — обеспечить интересы конкретных лиц — сособственников.
8. Правила комментируемой статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены, если есть возможность предоставить отчуждающему долю собственнику эквивалент того, что он ожидает получить в качестве встречного предоставления.
Статья 250 Гражданского кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год
Новая редакция Ст. 250 ГК РФ
1. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.
Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.
2. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.
Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.
Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.
3. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
4. Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.
5. Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены.
Комментарий к Ст. 250 ГК РФ
1. В комментируемой статье с большой тщательностью разработана конструкция преимущественного права покупки, которая послужила образцом для создания целой группы сходных отношений (ст. ст. 85, 93, 97, 100, 111 ГК, ст. 42 ЖК РФ).
Судебная практика.
При разрешении споров, возникающих в связи с осуществлением участником общей долевой собственности права преимущественной покупки доли имущества, необходимо учитывать следующее:
а) поскольку каждый из участников общей долевой собственности может требовать выдела своей доли из общего имущества, а ГК предусматривает возможность прекращения права общей долевой собственности на имущество путем раздела его в натуре, то после прекращения в таком порядке общей долевой собственности граждан на жилой дом утрачивается и их право преимущественной покупки доли в этом доме;
б) право преимущественной покупки не распространяется на случаи заключения договора купли-продажи дома с условием пожизненного содержания продавца (Постановление Пленума ВС РСФСР от 22.
03.1966 N 32).
Следует иметь в виду, что предъявленный в этой ситуации иск о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8).
Наука.
2. Юридическая природа преимущественного права покупки вызывает некоторые сомнения. По буквальному смыслу норм, содержащихся в комментируемой статье 250 ГК РФ, это право является обязательственным. Однако практика применения комментируемой статьи показывает, что требования лица, чье преимущественное право нарушено, о переводе на него прав и обязанностей покупателя удовлетворяются и в том случае, когда доля уже поступила в обладание покупателя, т.е. переводятся не права и обязанности стороны в обязательстве, а право собственности.
Судебная практика.
При предъявлении иска о переводе прав и обязанностей покупателя истец обязан внести в суд уплаченную покупателем за дом сумму, сборы и пошлины, а также и другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке дома необходимых расходов (Постановление Пленума ВС РСФСР от 22.
03.1966 N 32).
Фактически на практике применяется модель, сложившаяся в советское время в 1920-е гг. Иск о недействительности сделки, совершенной с нарушением преимущественного права покупки, не может быть предъявлен сам по себе, а в ходе рассмотрения иска о переводе прав и обязанностей покупателя применяются особые последствия недействительности части сделки.
Наука.
Сделка является незаконной по ее субъектному составу и, следовательно, в этой части должна быть признана недействительной. Но поскольку в остальном сделка законна, нет необходимости расторгать ее. Целесообразно заменить субъекта на стороне покупателя.
В.Ф.Яковлев (1965 г.)
Дискуссионность рассматриваемого вопроса нашла свое выражение и в том, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды по-разному трактуют природу срока, в течение которого можно требовать перевода прав и обязанностей покупателя.
Судебная практика.
Применение этого срока, его восстановление, приостановление и перерыв осуществляются в соответствии с общими правилами (Постановление Пленума ВС РСФСР от 22.
03.1966 N 32).
Данный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с пропуском указанного срока, подлежат отклонению (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8).
Очевидно, с точки зрения существующей практики (в том числе и практики арбитражных судов) более правильным является первый вариант.
Другой комментарий к Ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Преимущественное право покупки выражает интерес участников общей собственности в сокращении самого числа собственников, что повышает для каждого из них ценность общего имущества, а также интерес в увеличении доли каждого из участников. Кроме того, посредством этого права участники получают возможность в известной степени контролировать персональный состав совладельцев, что также представляет для них существенный интерес.
Механизм действия преимущественного права покупки состоит в том, что другие участники общей собственности вправе в установленный срок перевести на себя права и обязанности покупателя по договору купли-продажи, заключенному участником — продавцом доли в праве общей собственности, на тех же условиях.
Это право возникает независимо от того, выполнил ли продавец возложенную на него п. 2 ст. 250 обязанность по письменному извещению других участников о продаже доли.
Однако в том случае, если продавец не выполнил эту обязанность, увеличивается срок, в течение которого участники вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя доли. Если по общему правилу срок принятия предложения продавца составляет месяц со дня извещения для недвижимости и десять дней для движимости, то в случае нарушения обязанности по извещению срок увеличивается до трех месяцев в отношении любой вещи.
2. Преимущественным правом покупки охватываются только сделки купли-продажи и мены доли. Иные сделки по отчуждению доли в праве общей собственности, в частности, дарение, внесение в уставный капитал хозяйственного общества, рента, передача в качестве отступного, не дают права другим участникам на получение доли в порядке ст. 250.
Если доля продается другому сособственнику, то преимущественное право покупки не действует вовсе: участник вправе продать свою долю другому участнику общей собственности без каких-либо возможностей иных участников вмешаться в эту продажу.
Очевидно, что если доля продается внутри круга участников общей собственности, то те интересы, которые выражены в самом преимущественном праве покупки, не затрагиваются.
Нарушением преимущественного права покупки является не только продажа доли помимо иных участников, без их уведомления, но и продажа доли на иных, более выгодных условиях, чем было сообщено участникам, например, по более низкой цене либо по той же цене, но с предоставлением рассрочки платежа, и т.п.
Продажа может сопровождаться установлением иных «неплатежных» условий. Часть этих условий может быть вполне оправданной, например предоставление обеспечения платежа в виде задатка или гарантии. Некоторые условия могут отражать особые отношения между продавцом и покупателем, например, одновременно с договором купли-продажи будет заключен договор аренды имущества с правом пользования имуществом продавцом в качестве арендатора.
Участник общей собственности, желающий воспользоваться своим преимущественным правом, должен принимать договор в целом, со всеми его условиями.
Если же некоторые условия сформулированы лишь с целью обойти преимущественное право покупки, сособственник одновременно с требованием перевода на себя прав и обязанностей по договору вправе добиваться признания этих условий недействительными по ст. 170 ГК.
3. Срок, в течение которого извещенный сособственник вправе акцептовать предложение о продаже доли, — месяц для недвижимости и десять дней для движимости — является пресекательным. Он не подлежит восстановлению и в том случае, если сособственник по уважительным причинам не смог ознакомиться с полученным сообщением, например в связи с болезненным состоянием. В то же время, если сообщение было намеренно составлено таким образом, чтобы ввести сособственника в заблуждение, либо было вручено с нарушением обычной процедуры, есть основания говорить о нарушении продавцом своей обязанности, установленной в п. 2 ст. 250.
Трехмесячный срок для заявления требования о переводе на участника общей собственности прав и обязанностей покупателя традиционно рассматривается как срок исковой давности.
Однако формулировка п. 3 ст. 250 позволяет расценивать этот срок и как срок пресекательный (срок существования права). Следует заметить, что эволюция самого института преимущественного права покупки, состоящая в снижении его значения, проявляется, в частности, и в том, что уменьшаются возможности по вмешательству в сделку о распоряжении долей в общей собственности не только по основаниям, но и по срокам.
4. Необходимо иметь в виду, что нередко продажа совладельцем доли с нарушением преимущественного права покупки обнаруживается уже после того, как договор исполнен и покупатель стал собственником, тем более что по общему правилу право собственности на долю переходит в момент заключения договора, если не требуется государственной регистрации (ст. 251 ГК РФ). По точному смыслу закона в этом случае уже невозможен перевод прав и обязанностей покупателя, так как покупатель уже стал собственником и договорное обязательство прекратилось исполнением (ст. 408 ГК РФ). А перевод права собственности с одного лица на другое ни в силу ст.
250, ни по другим основаниям не предусмотрен.
5. В соответствии с рекомендацией, высказанной Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 марта 1966 г. N 32 «О некоторых вопросах, возникших в практике судов при применении норм ГК, регулирующих отношения собственности на жилой дом» (в ред. от 20 декабря 1983 г. N 11, от 15 декабря 1987 г. N 8, от 22 апреля 1992 г. N 9, от 21 декабря 1993 г. N 11) (Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 68), при предъявлении такого иска истец обязан внести в суд уплаченную покупателем за дом сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке дома необходимых расходов. Очевидно, что эта рекомендация имеет основания, если договор предусматривает платеж при заключении договора. Если же условия договора, купли-продажи жилого дома предусматривают иной срок платежа или платеж в рассрочку, необходимо обеспечение лишь тех сумм, которые должны быть уплачены в момент рассмотрения спора, а также сумм, компенсирующих расходы покупателя.
6. Основной особенностью механизма преимущественного права покупки является то, что договор продажи доли третьему лицу независимо от того, совершен он с нарушением преимущественного права покупки или нет, является действительным. Таким образом, само преимущественное право состоит не в аннулировании продажи, а во вступлении в этот действующий договор на стороне покупателя. Появление данного правила объяснялось тем, что участник общей собственности, добиваясь аннулирования договора, совершенного в обход его преимущественного права, должен доказать серьезность своих намерений тем, что он сам готов заключить такой же договор. В связи с этим совершенно бессмысленно добиваться признания недействительным договора продажи доли в праве общей собственности, ссылаясь на нарушение преимущественного права покупки.
7. Если покупатель к моменту возникновения спора передал долю в собственность третьему лицу, то всякая возможность получить право на эту долю в рамках спора между участником общей собственности и первым покупателем в порядке преимущественного права покупки исчезает.
Совершенно неважно при этом, насколько добросовестно вел себя приобретатель доли, т.е. мог ли он знать о том, что ранее эта доля была приобретена с нарушением преимущественного права покупки. Дело в том, что добросовестность может иметь юридическое значение лишь при недействительности сделки. Однако нарушение преимущественного права покупки, как уже говорилось, само по себе не влечет недействительности продажи. Это, впрочем, не означает, что исключена защита по иным основаниям, например если усматриваются признаки мнимой сделки об отчуждении доли третьему лицу.
8. Преимущественное право не может быть осуществлено при продаже доли с публичных торгов, так как само по себе преимущественное право покупки, являясь привилегией, т.е. предоставляющее преимущества одному лицу по сравнению с другими, несовместимо с механизмом торгов, который основан на равном состязании всех его участников.
Очевидно, что не только публичные торги, но и торги, проводимые продавцом в частном порядке, т.
е. по собственной воле, также исключают осуществление преимущественного права покупки. Понятно, что если субъект преимущественного права покупки вправе приобрести долю на тех же условиях, что и победитель торгов, то торги, т.е. состязание лиц, желающих приобрести имущество на лучших условиях, становятся невозможными. В то же время запрет собственнику доли совершить отчуждение доли в форме торгов означал бы ограничение права собственности, не имеющее каких-либо оснований в законе (п. 2 ст. 1).
При проведении торгов — как публичных, так и частных — все участники общей собственности вправе принять в них участие и приобрести долю на равных с иными лицами условиях.
Преимущественное право покупки не может быть осуществлено и в тех случаях, когда продавец доли обязан совершить продажу в силу закона или договора (ст. 445 ГК РФ).
9. Как уже говорилось в комментарии к ст. 246, право общей собственности на общие помещения в многоквартирных домах (ст. 290 ГК РФ) обладает определенными особенностями, которые, в частности, исключают преимущественное право покупки.
Преимущественное право покупки не применяется и при распоряжении приватизированной комнатой в коммунальной квартире. Возможность приватизации, а следовательно, и распоряжения комнатой в коммунальной квартире подтверждена Постановлением Конституционного Суда РФ от 3 ноября 1998 г. N 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1998. N 45. Ст. 5603).
10. Преимущественное право покупки не может быть передано в порядке уступки права (цессии) иным лицам. Смысл этого запрета очевиден — уступка преимущественного права покупки вступила бы в противоречие с теми основаниями, которые и послужили причиной существования самого этого института. Специальная оговорка о недопустимости цессии, по-видимому, объясняется тем, что, в отличие от права на долю в общей собственности, преимущественное право покупки не имеет природы вещного права и тем самым не попадает под общее ограничение на уступку вещных прав, вытекающее из ст.
382 ГК. В п. 1 указанной статьи говорится о возможности передачи права требования, возникшего из обязательства.
11. Преимущественное право покупки действует не только в отношениях общей собственности, но также в случаях продажи акций закрытого акционерного общества, продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и в других случаях, указанных в законе. В силу ст. 421 ГК преимущественное право покупки имущества может быть установлено и соглашением сторон. Однако в случае, если преимущественное право покупки установлено не законом, а соглашением сторон, нарушение этого права не дает возможности предъявления к покупателям требований, аналогичных тем, которые указаны в ст. 250. В то же время сторона соглашения, которым было предусмотрено преимущественное право покупки, вправе потребовать от другой стороны возмещения убытков, причиненных нарушением этого права.
Могу ли я подать в суд от имени ребенка, получившего травму в Новом Орлеане?
Ранение ребенка — один из самых больших страхов родителей.
Некоторые травмы более серьезны, чем другие, и могут потребовать обширного лечения и медицинских расходов.
Поскальзывание и падение, укусы собак, автомобильные аварии и даже жестокое обращение со стороны опекунов — распространенные травмы, получаемые детьми в Новом Орлеане, штат Луизиана, и прилегающих районах.
Когда эти травмы вызваны виной или небрежностью других лиц, пострадавший ребенок имеет право на возмещение ущерба.
В Луизиане несовершеннолетний, не достигший эмансипации, не может подать иск от своего имени, поскольку суды считают, что несовершеннолетние дети не способны в полной мере понимать сложности закона и судебного процесса.
Однако тот факт, что ребенок не может самостоятельно подать иск в суд, не означает, что он или она не имеет права на компенсацию за ущерб, причиненный другим лицом. Суды Луизианы разрешают родителю, законному опекуну или естественному наставнику вести судебный процесс от имени несовершеннолетнего ребенка.
Гражданский кодекс Луизианы Ст. № 247 предусмотрены следующие виды опеки:
- Наставничество по природе;
- Опекунство по желанию;
- Наставничество по закону;
- Репетиторство по назначению судьи.
По характеру опекунства это опекунство по праву в соответствии со статьей 248 Гражданского кодекса Луизианы, и лицо может не назначаться судом. Опека по своей природе рассматривается как в Гражданском кодексе, так и в Гражданском процессуальном кодексе. Оба родителя считаются естественными воспитателями ребенка.
Статья 250 Гражданского кодекса Луизианы гласит:
В случае смерти одного из родителей право опеки над несовершеннолетними детьми принадлежит другому.
При расторжении брака или судебном отделении от постели и правления родителей опека над каждым несовершеннолетним ребенком принадлежит по праву тому родителю, на попечение которого он или она был отдан или на чье попечение он был возложен; однако, если родителям предоставляется совместная опека над несовершеннолетним ребенком, то сопопечительство над несовершеннолетним ребенком принадлежит обоим родителям с равными полномочиями, привилегиями и обязанностями, если только оно не изменено по решению суда или по соглашению родителей. , утвержденный судом, присуждающим совместную опеку. В случае смерти родителя, которому была предоставлена совместная опека, право опеки над несовершеннолетними детьми умершего принадлежит пережившему родителю.
Все эти дела по своей природе называются наставничеством.
Гражданский процессуальный кодекс штата Луизиана, ст. 4061.1. природный репетитор; иск о возмещении ущерба от имени ребенка
A. [Т]е естественный опекун несовершеннолетнего ребенка может подать иск о возмещении ущерба на основании деликтного обязательства без необходимости квалификации в качестве опекуна в соответствии со статьей 4061 и без необходимости подачи искового заявления.
ходатайство в соответствии со статьей 4031, если естественным опекуном является любой из следующих лиц:
(1) Оставшийся в живых родитель несовершеннолетнего ребенка.
(2) Родитель, под исключительную опеку которого был передан несовершеннолетний ребенок, когда родители развелись или в судебном порядке разлучены с постелью и питанием.
(3) Мать ребенка, рожденного вне брака, не признанного отцом или признанного им одним без ее согласия.
Если ребенок, находящийся под вашим присмотром, получил травму, важно поговорить с адвокатом, чтобы обсудить права ребенка и определить необходимые шаги для подачи иска.
Если ваш ребенок получил травму, он может иметь право на компенсацию. Пожалуйста, позвоните нам для бесплатной консультации, чтобы обсудить ваши права и возможные претензии. Это предоставляется только в информационных целях, а не в целях предоставления юридических консультаций.
Италия: признание внебрачных детей
Прослушать эту страницу
(1 июля 2013 г.
) Закон 219от 10 декабря 2012 г. (ЗАКОН от 10 декабря 2012 г., № 219, НОРМАТИВА), вступившим в силу 17 декабря 2012 г., внесены изменения в правовой статус детей, рожденных вне брака («родные» дети). В Законе были пересмотрены многочисленные положения Гражданского кодекса Италии и правила его применения, чтобы установить новый правовой режим равноправного обращения с законнорожденными и внебрачными детьми.
Закон 219 вводит в Гражданский кодекс фразу «все дети имеют одинаковый юридический статус» (Гражданский кодекс, статья 315 [на итальянском языке], ALTALEX, http://www.altalex.com/index.php ?idnot=34794) и добавляет, что «выражения «законнорожденные дети» и «внебрачные дети» должны быть заменены словом «дети» всякий раз, когда они встречаются в Гражданском кодексе» (Закон 219, ст. 1(11)).
В частности, новый Закон запрещает любую дискриминацию между законнорожденными и внебрачными детьми, определяя «родительскую связь» как связь, существующую между лицами, происходящими от одних и тех же предков, независимо от того, возникает ли родство в результате брака или вне брака.
, и является ли он биологическим или усыновленным (ГК, статья 74).
Родительская связь не существует, однако, в отношении усыновления лиц старше совершеннолетия (возраст 18 лет, в соответствии с Законом 39 от 8 марта 1975 г. (НОРМАТТИВА; Гражданский кодекс, статьи 291 и сс). Дети, рожденные от лиц, которые сами связаны прямой родительской линией или второй степенью боковой линии, могут быть признаны родителями с предварительного разрешения суда, принимая во внимание наилучшие интересы ребенка и необходимость избегать предрассудков в отношении ребенка. (ГК РФ, статья 251)
Закон также содержит существенные изменения, касающиеся судебного порядка признания детей. Суды по делам несовершеннолетних могут принудительно признать родителем несовершеннолетнего ( и д . ст. 251). В заявлении о судебном признании естественного отцовства или материнства должны быть указаны предполагаемые отец или мать, а в их отсутствие — их наследники или, если наследников нет, назначенный в судебном порядке опекун ( id .
ст. 276). Решение об установлении отцовства выносится во всех случаях, независимо от того, желает ли родитель. Родство детей, зачатых и/или рожденных вне брака, может быть установлено в судебном порядке «любыми подходящими» средствами доказывания (Закон 219)., искусство. 2). Решение может заменить согласие, когда оно отсутствует (Гражданский кодекс, статья 250, ¶ 4). Признание касается участвующих родителей и их родственников ( Id . ст. 258). Цель этой поправки, относящейся к родственникам, по-видимому, состоит в том, чтобы дать бабушкам и дедушкам право на полноценные отношения со своими несовершеннолетними внуками.
Новый Закон также закрепляет взаимные права и обязанности родителей и детей. Он устанавливает, что дети имеют право на содержание, образование, наставление и моральную помощь со стороны своих родителей – с должным уважением к их способностям, природным наклонностям и стремлениям – на воспитание в семье и на поддержание конструктивных отношений с их родители.
Ребенок, в свою очередь, должен уважать своих родителей и вносить свой вклад в соответствии со способностями и доходом в содержание семьи, в которой он живет (9).0081 идентификатор . искусство. 315-бис).
Кроме того, Закон внес поправки в Королевский указ 318 от 30 марта 1942 г. (NORMATTIVA), разрешающие судам принуждать предполагаемого родителя или родителей к предоставлению гарантий in personam или in rem , когда существует опасность, которой они могут избежать соблюдение своих юридических обязательств в отношении ребенка (Королевский указ № 318, статья 38). Закон гласит, что имя ребенка должно соответствовать его или ее полу и может состоять из одного или нескольких имен, написанных через дефис или без них, максимум из трех имен (Президентский указ 396, 3 ноября 2000 г., ст. 35 с изменениями, внесенными Законом 219, NORMATTIVA).
Новый Закон также изменяет правовой режим, регулирующий статус детей, рожденных от родителей, состоящих в браке с другим биологическим родителем.
Фактически внебрачный ребенок может быть признан вместе или отдельно отцом или матерью, которые на момент зачатия уже состоят в браке с другим лицом. Закон также гласит, что родитель в возрасте 14 лет может признать своего собственного ребенка; предыдущий предел составлял 16 лет (Гражданский кодекс, статья 250, ¶¶ 2 и 3). Кроме того, родители не могут отказать в согласии на брак несовершеннолетнего ребенка, если брак отвечает наилучшим интересам ребенка. В случае отказа в согласии только одного родителя согласившийся родитель может обратиться в суд по делам несовершеннолетних, который должен вызвать другого родителя для выражения своего мнения. Независимо от того, явится родитель, не давший согласия, в суд, суд выносит решение, принимая во внимание всю соответствующую информацию и после заслушивания соответствующего ребенка, если этот ребенок достиг возраста 12 лет или рассматривается судом. обладать зрелостью, рассудком или умственной способностью вспоминать и рассказывать о событиях так, чтобы суд был убежден, что рассказ заслуживает доверия (9).
0081 идентификатор . искусство. 315-бис).
Наконец, в течение 12 месяцев со дня вступления в силу Закон № 219 наделяет правительство широкими полномочиями издавать законодательные декреты, пересматривающие действующее законодательство в области родства, чтобы устранить все различия между законными, естественными и приемными детей (Закон 219, ст. 2).
Об этом изделии
Заголовок
- Италия: признание внебрачных детей
Онлайн формат
- веб-страница
Права и доступ
Публикации Библиотеки Конгресса являются работами правительства Соединенных Штатов, как это определено в Кодексе США 17 U.
S.C. §105 и, следовательно, не защищены авторским правом и могут свободно использоваться и повторно использоваться. Библиотека Конгресса не возражает против международного использования и повторного использования работ Библиотеки правительства США на loc.gov. Эти работы также доступны для использования во всем мире и повторного использования в рамках CC0 1.0 Universal.
Подробнее об авторских правах и других ограничениях.
Для получения рекомендаций по составлению полных ссылок обратитесь к Citing Primary Sources.
Кредитная линия: Юридическая библиотека Конгресса
Процитировать этот товар
Цитаты генерируются автоматически из библиографических данных, как для удобства и может быть неполным или точным.
Чикагский стиль цитирования:
Италия: Признание внебрачных детей . 2013. Веб-страница. https://www.loc.gov/item/global-legal-monitor/2013-07-01/italy-recognition-of-natural-children/.