Гражданский кодекс рф гк рф: ГК РФ 2022. Действующая редакция

Содержание

Глава 25 Гражданского кодекса РФ. Ответственность за нарушение обязательств

Дата:

02.11.2015

В Концепции развития гражданского законодательства, которая явилась основой, отправной точкой последних изменений Гражданского кодекса РФ указано, что необходимость совершенствования норм гражданского кодекса РФ возникла, в том числе с целью сближения его положений с правилами регулирования соответствующих отношений в праве Европейского союза. Возникла необходимость использования в гражданском законодательстве РФ новейшего положительного опыта модернизации гражданских кодексов ряда европейских стран.

Многие изменения, которые коснулись в частности норм об ответственности за нарушение обязательств представляют собой выводы из анализа обширнейшей практики применения соответствующих норм арбитражными судами либо заимствованы из принципов договорного права в рамках УНИДРУА 2010 (Международного института унификации частного права).

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки

В данной статье содержатся общие положения, регламентирующие обязанность должника возместить убытки.

Судебно-арбитражная практика свидетельствует о том, что возмещение убытков крайне редко применяется в качестве средства защиты прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Особенно остро стоит вопрос о доказывании кредитором не только факта наличия убытков, вызванных нарушением обязательства со стороны должника, но и их точного размера.

В части 2 п. 2 данной статьи определено, что возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Смягчено прежде безусловно обязательное, категорическое, не знавшее исключения требование о доказывании размера убытков

Согласно положениям п. 5 данной статьи:

— размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности;

— если это сделать невозможно, то суд определяет размер подлежащих возмещению убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Аналогичное правило зафиксировано в Пленуме ВС РФ №25 от 23.06.2015 – размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Пунктом 6 статьи введено особое средство защиты кредитора по обязательству с отрицательным содержанием (оно названо негативным обязательством) – в случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия кредитор вправе требовать пресечения соответствующего действия

Это право не зависит от возмещения убытков. Главное, чтобы пресечение действий должника не противоречило существу обязательства. Требовать пресечения можно как в случае, когда должник нарушил негативное обязательство, так и в случае, когда такого нарушения еще нет, но возникла реальная угроза нарушения обязательства.

В качестве примера можно назвать обязательство пользователя не конкурировать с правообладателем на территории, на которую распространяется действие договора коммерческой концессии (ст. 1033 ГК РФ) – правообладатель передает в пользование комплекс принадлежащих исключительных прав (товарный знак, знак обслуживания, секрет производства – франчайзинг).

Статья 393.1 Возмещение убытков при прекращении договора.

Теперь кредитор вправе потребовать от должника возмещения соответствующих убытков в том случае, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор.

Такие убытки определяются в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если же новый договор кредитор не заключил он имеет возможность потребовать возмещения так называемых абстрактных убытков — убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

До 1 июня 2015 года регулирование подобной ситуации было представлено лишь в ст. 524 ГК РФ, которая посвящена исчислению убытков при расторжении договора поставки.

В спорах из других договоров суды:

— либо применяли ст. 524 ГК РФ по аналогии;

— либо применяли те же правила, но прямо на ст. 524 ГК РФ не ссылались, а выводили их из статей 15 и 393 ГК РФ.

Условно можно выделить два правила определения текущей цены:

— общее правило — текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор;

— специальное правило — если в указанном месте (т. е. месте, где должен был быть исполнен договор) отсутствует текущая цена, то может быть использована цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Вопрос: каким образом определить разумность ценового соотношения и территориальность (другую местность) аналогичных товаров?

Разумность, как добросовестность и справедливость, относится к так называемым оценочным понятиям, допускающим свободу в их интерпретации с учетом конкретных обстоятельств.

Что касается установления содержания требования разумности, определения конкретных критериев применения данного принципа, то данная проблема относится к числу одного из наиболее дискуссионных вопросов современного гражданского права.

Понятие разумности является оценочной категорией. Законодатель не установил четких характеристик и ограничений, дав возможность сторонам определить данную цену самостоятельно, в том числе и установить местность, на территории которой имеются сопоставимые цены. Но необходимо не забывать, что один из ключевых моментов реформы – конкретизация принципа добросовестности в обязательственных правоотношениях. Запрет на злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ).

Теперь согласно постановлению Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда.

Вопрос: каким образом может применяться понятие разумной степени достоверности при доказывании упущенной выгоды?

По смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Пункт 14 постановления Пленума ВС РФ №25 – поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Статья 406.1 ГК РФ Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств.

С 01 июня 2015 года стороны могут своим соглашение предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны. Речь идет о таких потерях, которые возникнут в случае наступления определенных в соглашении обстоятельств и не связаны с нарушением обязательства его стороной (это не ответственность).

В частности, это могут быть потери, которые вызваны тем, что:

— обязательство будет невозможно исполнить;

— третьи лица или органы государственной власти предъявят требования к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении и т.п.

При этом законодатель установил требования:

к сторонам обязательства — они должны осуществлять предпринимательскую деятельность.

к определению размера возмещения потерь — стороны должны определить в своем соглашении размер возмещения потерь или порядок его определения.

Рассмотренные правила возмещения потерь применяются в случае, если соответствующее условие содержится в корпоративном договоре либо договоре об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо.

Важно отметить, что в п. 2 cт. 406.1 ГК РФ законодатель установил запрет на судебное уменьшение размера возмещения потерь. Суд может уменьшить их размер только в случаях, когда сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь.

Появление аналога английского института indemnity в ГК РФ имеет большое значение для делового оборота. Он нужен для крупных инвестиционных, шельфовых проектов, сделок слияния и поглощения (М&А), акционерных соглашений, договоров совместной деятельности и других больших сделок.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Одна из наиболее нашумевших новаций касается статьи 395 ГК РФ общего правила о ставке процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместо прежней учетной ставки (ставки рефинансирования) теперь применяются существующие в месте нахождения кредитора, опубликованные Банком России средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц имевшим место в соответствующие периоды.

Размер ставок можно увидеть на сайте ЦБ РФ. Если кредитор находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

В п. 2 статьи 7.4.9 Принципов УНИДРУА 2010 г. в отношении размера процентов предусмотрено следующее: размер процентов годовых должен составлять среднюю банковскую ставку по краткосрочному кредитованию первоклассных заемщиков, превалирующую в отношении валюты платежа в месте платежа, либо если такая ставка отсутствует в этом месте, то такую же ставку в государстве валюты платежа; при отсутствии такой ставки в любом из этих мест в качестве ставки процентов годовых должна применяться соответствующая ставка, установленная законом государства валюты платежа.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, договором не установлен более короткий срок.

Следовательно, взыскивая проценты по день фактического исполнения обязательства необходимо также размер процентов определять в соответствии с п. 1 данной статьи.

Новый п. 4 ст. 395 ГК РФ исключает применение процентов по ст. 395 ГК РФ при наличии соглашения о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства: впрочем, иное может быть предусмотрено законом или договор

Пункт 5 ст. 395 ГК РФ исключает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты, называя такие сложными процентами; «иное» может быть установлено законом, а по обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, — законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ узаконивает сложившуюся практику судебного уменьшения сумм процентов за пользование чужими денежными средствами по тому же основанию, по которому судом уменьшается неустойка – их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Но имеются уточнения – уменьшение суммы процентов может быть произведено:

— только по заявлению должника, в то время как неустойка в некоторых случаях теперь может быть снижена судом по собственной инициативе;

-только в отношении процентов, исчисленных по ставке предусмотренной договором, в то время как может быть снижена и законная неустойка;

— только до размера исчисленного по ставке предусмотренной пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.

Одним из ключевых моментов является вопрос о порядке применения данной статьи с 01.06.2015.

Судебная практика складывается в регионах не однозначно.. На сегодняшний день нет единого подхода и в вышестоящих инстанциях.

Существует три заслуживающего внимания подхода:

1. Он изложен в самом Федеральном законе от 08.03.2015 №42-ФЗ (статья 2) определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Иными словами, если договор заключен до 01.06.2015, но права и обязанности сторон по данному договору возникнут после 01. 06.2015, применяются нормы новой статьи.

2. Основан на положениях пункта статьи 4 ГК РФ «действие гражданского законодательства во времени» (отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства регулируются ст. 422 ГК РФ) и пункта 2 статьи 422 ГК РФ – если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, ко всем договорам, заключенным до 01.06.2015 и продолжающим действовать и после 01.06.2015 подлежат применению нормы ст. 395 ГК РФ в старой редакции (по ставке рефинансирования ЦБ РФ).

3. Каждое нарушение субъективного права должно порождать самостоятельное охранительное обязательство (по принципу «одно нарушение – одно обязательство).

Нарушения в рассматриваемом случае совершаются ежедневно в течение всего периода просрочки, влекущей начисление процентов. Соответственно ежедневно возникают и охранительные обязательства уплатить проценты. Поскольку полная защита неоднократно нарушенного права связана со взысканием всех начисленных платежей, постольку обязательство по уплате процентов с возникновением очередного обязательства автоматически не прекращается.

Таким образом, поскольку проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за просрочку денежного обязательства и подлежат начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства, постольку размер процентов подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства вне зависимости от того, что правоотношения сторон возникли до 01.06.2015.

Следовательно, третий подход состоит в автоматическом применении с 01.06.2015 ст. 395 ГК РФ в новой редакции, вне зависимости от того, когда сложились договорные отношения и когда возникли обязательства по исполнению договора.

В свою очередь, если сторона заявляет требования о взыскании процентов по ставке 8,25 %, суд данные требования вправе удовлетворить поскольку это не нарушает прав ответчика, а является риском истца. Ст. 9 АПК РФ – сторона несет риск наступления неблагоприятных последствий от совершения или не совершения действий.

Верховным судом РФ разработан проект Пленума по обязательствам, который планируется принять в декабре текущего года. В данном проекте будут даны разъяснения, в том числе и по применению ст. 395 ГК РФ.

Вступили в силу поправки в ГК РФ о недвижимых вещах

Главная • База знаний • Алерты • Вступили в силу поправки в ГК РФ о недвижимых вещах

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что 1 сентября 2022 г. вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2021 № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 430-ФЗ) о правовом регулировании недвижимых вещей.

Закон № 430-ФЗ дополняет Гражданский кодекс РФ двумя новыми главами:

глава 6.1 посвящена недвижимым вещам;
глава 17.1 содержит нормы о праве собственности и других вещных правах на здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, помещения и машино-места.

Новые нормы, в частности, уточняют правила о различных объектах недвижимости и общем имуществе собственников помещений и машино-мест, предусматривают возможность передачи в аренду частей здания и помещения, регулируют правоотношения между правообладателями земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Среди прочего представляет интерес правило, которое запрещает образование помещений в объектах незавершенного строительства. Вероятно, эта норма призвана изменить практику судов общей юрисдикции, которые признают право собственности на помещения в объектах незавершенного строительства за покупателями таких помещений.

Подробнее прочитать о правовых новеллах, содержащихся в Законе № 430-ФЗ, можно в алерте «Пепеляев Групп».

Первоначальная редакция Закона № 430-ФЗ предусматривала, что он вступит в силу с 1 марта 2023 г.[1] Однако 28 июня 2022 г. был опубликован Федеральный закон № 185-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 185-ФЗ), который перенес вступление в силу поправок о недвижимых вещах на более раннюю дату – на 1 сентября 2022 г.

О чем подумать, что сделать

Принятые изменения затрагивают широкий круг участников гражданского оборота. Рекомендуем ознакомиться с новыми нормами и учитывать их в текущей хозяйственной деятельности, применять при осуществлении и планировании сделок с недвижимостью, подготовке правовых позиций по спорам о правах на недвижимое имущество.

Помощь консультанта

Специалисты «Пепеляев Групп» оказывают всестороннюю юридическую поддержку сторонам сделок с недвижимостью.

В спектр услуг «Пепеляев Групп» входит консультирование по вопросам купли-продажи и совершения иных сделок с объектами недвижимости, анализ рисков, связанных с тем или иным объектом недвижимости, представление интересов компаний при взаимодействии с государственными органами, проведение юридических проверок объектов недвижимого имущества, а также юридическое сопровождение судебных споров о недвижимости.

[1] За исключением правила, которое позволяет уполномоченному органу обращаться в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный линейный объект по истечении трех месяцев со дня постановки такого объекта на учет. Данное правило вступило в силу с 21 декабря 2021 г.

эссе в честь Ф.Дж.М. Фельдбрюгге в каталоге SearchWorks

Ответственность: под редакцией Уильяма Саймонса.
Выходные данные: Лейден ; Бостон: Издательство Мартинуса Нийхоффа, 2009.
Физическое описание: xxxii, 368 стр. : больной. ; 25 см.
Серия: право в Восточной Европе; нет. 60.

Доступно онлайн

В библиотеке

Юридическая библиотека (Корона)

Найти Подвал Запрос (откроется в новой вкладке)

Предметы в подвале
Телефонный номер	Статус
KJC510 .A15 L39 № 60	Неизвестный

Описание

Создатели/участники

Участник: Саймонс, Уильям Б.; Feldbrugge, FJM (Фердинанд Йозеф Мария), 1933-

Содержание/Резюме

Библиография

Включает библиографические ссылки и указатель.

Содержимое

Гражданский кодекс РФ и его влияние на коммерческие сделки / Маковский Александр Львович
Гражданские кодексы Российской Федерации и Нидерландов: сходства и различия / В. Снейдерс
Гражданское право по российскому законодательству: развитие и тенденции / М.И. Брагинский
Отрасли права ГК РФ (с особым вниманием к трудовому праву) / Гер П. Ван ден Берг

Комментарии к ГК РФ 1994 г. и его значение для сравнительно-правовых исследований / Дитрих Андре Лебер
Конституционность норм гражданского права / Гадис А. Гаджиев
Арбитражные суды и новый ГК РФ / Вениамин Федорович Яковлев
Верховный Суд Российской Федерации и новый ГК РФ / Жуйков Виктор Михайлович
Роль и значение международного арбитража в формировании современной правовой системы России / Комаров А. С.
Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) / Витрянский В.В.
Российское законодательство о банкротстве на практике и его влияние на Закон о банкротстве 1998 г. / Вим А. Тиммерманс
Предприниматели и потребители как субъекты гражданского права / Джейн Хендерсон

Российское гражданское право между пережитками прошлого и привкусом настоящего / Бернар Дютуа
Отражение англо-американских правовых концепций и языка в новом российском гражданском кодексе / Питер Б. Мэггс
Ответственность за ненадлежащее исполнение договоров подряда в новом ГК РФ / Рольф Книпер
Деликтное право, включая деликтную ответственность государства / Дональд Д. Барри
Защита чести, достоинства и деловой репутации в соответствии с Гражданским кодексом РФ: проблемы судебной реализации / Андрей Владимирович Рахмилович
Наследственное право Российской Федерации: некоторые особенности / Н. М. Ван дер Хорст
Частное право и публичное право / Ф.Дж.М. Фельдбрюгге
Теория принципов права: возрождение забытой концепции / Сергей Беляев
Административная реформа в Центральной и Восточной Европе: выделение государственных служб из коммунистической бюрократии / Антоанета Л. Димитрова
La propriete c’est le vol : новый взгляд на «собственность — это кража» / Katlijn Malfliet
Либерализм и неопатримониализм в посткоммунистической России / Ричард Саква
Политика дела ЮКОСа / Роберт Шарлет.

Субъекты

Субъекты: Гражданский закон > Россия (Федерация)
Жанр: Festschriften.

Просмотр связанных элементов

Начать с телефонного номера:

Посмотреть всю страницу

Вид библиотекаря | Кошка: 7945048

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил применение общих положений ГК РФ к договору

В конце прошлого года Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (« Верховный Суд ») принято Постановление от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (« Гражданского кодекса ») о заключении и толковании договора» (« Постановление »), разъясняющих общие положения Гражданского кодекса в отношении заключения договора, его содержания и толкования.

Настоящее Постановление освещает существенные практические вопросы заключения договора при совершении оферты и акцепта, заключения договора в судебном порядке, а также разъясняет порядок применения правил о публичной оферте и предварительных договорах и заверениях. В Постановлении сохранен подход к сохранению юридической силы договора при его толковании. Данные правила имеют практическое применение и будут полезны предпринимателям при заключении и исполнении различных договоров. В связи с этим мы хотели бы проинформировать вас об основных моментах Постановления.

1. Заключение договора

Верховный Суд подтвердил отсутствие необходимости выполнения всех условий оферты до исполнения договора для признания таких действий акцептом. Таким образом, оферта считается принятой в случае наличия оферты и начала исполнения ее условий в срок, указанный в оферте.

2. Договор публичной оферты

Верховный суд разъяснил, что договоры займа и договоры добровольного страхования имущества не входят в сферу регулирования договоров публичной оферты.

При этом отмечено, что исполнитель договора публичной оферты вправе классифицировать потребителей для установления различных цен, в том числе исходя из объективных личностных характеристик. Однако эта категоризация должна быть представлена потребителям (например, через веб-сайт).

В Постановлении также предусмотрена возможность расторжения договора публичной оферты в одностороннем порядке. Сторона вправе расторгнуть или отказаться от исполнения договора публичной оферты, если потребитель нарушил его условия и имеется правовая норма, допускающая такое расторжение. Аналогичное регулирование касается договоров публичной оферты между предпринимателями.

3.

Предварительные контракты

Верховный суд разделил предварительные контракты и договоры купли-продажи с условием предоплаты. Таким образом, если договор содержит условие об уплате всей цены или ее значительной части до заключения основного договора, он квалифицируется как договор купли-продажи с условием о предоплате. При отсутствии такого условия договор считается предварительным договором.

Кроме того, предварительный договор не подлежит регистрации, даже если основной договор требует такой государственной регистрации.

4. Представительства

Верховный суд определил, что, если представления имеют прямую связь с предметом соглашения, такие представления регулируются правилами о представлениях и соответствующем виде договора. Однако если представления не имеют такой привязки (например, представления о статусе стороны), они должны регулироваться правилами о представлениях и ответственности за нарушение обязательств.

Кроме того, в Постановлении уточняется, что третье лицо вправе давать представления, если такое лицо заинтересовано в заключении договора. Интерес третьего лица предполагается.

Свидетель не может доказать наличие или содержание представлений.

5. Заключение договора в процессе судопроизводства

Устраняя пробел в законодательстве, Верховный суд разъяснил, что если суд принимает решение о принуждении сторон к заключению договора, он должен указать условия такого договора в постановлении. Договор заключается со дня вступления в силу решения суда без каких-либо дополнительных действий (подписание договора, обмен документами и т.п.).

Кроме того, Верховным Судом установлены пределы пересмотра судом условий оспариваемого договора. Таким образом, суд вправе изменить и дополнить условия договора, в частности, при наличии особых обстоятельств дела.

6. Толкование контракта

Верховный суд устранил двусмысленность в отношении предпочтительного толкования контрактов. В частности, закреплен приоритет толкования в пользу сохранения договора (при возможности сохранения договора).

Верховный суд также указал на необходимость толкования договора в пользу стороны, составившей положения договора.