Допустимость уступки требования \ КонсультантПлюс
Допустимость уступки требования
КонсультантПлюс: примечание.
С 01.06.2018 ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ в п. 7 ст. 448 ГК РФ внесены изменения, согласно которым победитель торгов вправе уступить требования по денежному обязательству.
9. Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Например, ничтожной является уступка прав бенефициара по независимой гарантии без одновременной уступки тому же лицу прав по основному обязательству (абзац второй пункта 1 статьи 372 ГК РФ). Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. Например, исходя из положений пункта 7 статьи 448 ГК РФ запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.
10. При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
11. Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).
12. Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
13. Допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
При этом должник вправе выдвигать те же возражения, которые он имел против первоначального кредитора, в частности, относительно размера причиненных кредитору убытков, и представлять доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 386, 404 ГК РФ).
14. По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.
15. В случае, когда осуществленная без согласия должника уступка требования неденежного исполнения, в том числе частичная в делимом обязательстве, делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным, должник вправе исполнить обязательство цеденту (пункт 3 статьи 384, пункт 4 статьи 388 ГК РФ).
Если переход названного требования не может быть признан значительно более обременительным для должника, однако требует от должника дополнительных усилий или затрат, цедент и цессионарий обязаны возместить должнику соответствующие расходы. До исполнения цедентом и (или) цессионарием этой обязанности должник, по общему правилу, не считается просрочившим (статьи 405, 406 ГК РФ).
КонсультантПлюс: примечание.
С 01.06.2018 ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ абз. 2 п. 2 ст. 382 ГК РФ исключен. Новое регулирование см. в абз. 3 п. 4 ст. 388 ГК РФ.
16. Если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.
1 ГК РФ).
17. Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).
Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).
18. В случае уступки требования, совершенной без согласия должника, его расходы, вызванные переходом права и являющиеся необходимыми, подлежат возмещению (пункт 4 статьи 382 ГК РФ). Такие расходы возмещаются должнику — физическому лицу по правилам пункта 4 статьи 382 ГК РФ, а иным должникам применительно к положениям пункта 2 статьи 316, пункта 2 статьи 322 ГК РФ — цедентом и цессионарием солидарно. При этом цедент не освобождается от возмещения должнику иных убытков, вызванных нарушением установленного договором запрета на уступку права требования (пункт 3 статьи 388, статья 393 ГК РФ).
Расходы должника, вызванные переходом права и являющиеся необходимыми, должник вправе предъявить к зачету (статья 410 ГК РФ) либо приостановить свое исполнение до возмещения указанных расходов (статьи 405, 406 ГК РФ).
Договор уступки исключительного права в гражданском праве Беларуси
Лосев С.С., ведущий научный сотрудник Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент
Гражданский кодекс Республики Беларусь [1] (далее – ГК) устанавливает универсальную оборотоспособность объектов гражданских прав: они могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства или иным образом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте (ст.129 ГК). Данное положение в полной мере относится и к исключительным правам.
Для обозначения сделки, при которой происходит безвозвратный переход исключительного права к другому лицу, отечественный законодатель использует термин «уступка».
Договор уступки упоминаются в законодательных актах, посвященных охране отдельных объектов права интеллектуальной собственности. В то же время, в ГК данный тип договора не назван.
Как правовое явление договор уступки исключительного права в отечественной науке гражданского права практически не изучен. Поэтому целью настоящей работы является определение его места среди гражданских договоров, а также анализ основных проблем, связанных с правовым регулированием отношений сторон по этому договору.
Определение договора уступки исключительного права
Договорная конструкция уступки исключительного права ГК не предусмотрена. Однако отнести этот договор к категории непоименованных (contractus innominati) нельзя уже потому, что он упоминается в ряде законов и подзаконных актов. Для того, чтобы определить место рассматриваемого договора в системе гражданского права Беларуси, его необходимо сравнить с двумя наиболее близкими договорными типами – договором купли-продажи и договором уступки права требования (цессией).
Уступка исключительного права выполняет в гражданском обороте функцию, аналогичную той, что выполняет купля-продажа применительно к вещам. В то же время, между объектами договора уступки и купли-продажи существуют принципиальные различия; исключительное право нельзя даже с определенной долей условности приравнять к вещи, поскольку объект исключительного права имеет нематериальный характер.
Семантически уступка означает «отказ от чего-либо в пользу другого» [2, с. 687], что дает основание рассматривать понятие «уступка» как очень широкое по содержанию, в том числе связывать с переходом обязательств кредитора к другому лицу (цессией). Разработанная в римском частном праве конструкция цессии применялось в качестве общего способа приобретения абсолютных прав [3, с. 172]. В советском гражданском праве цессия признавалась особой (специальной) сделкой — соглашением об уступке права требования; по мнению М.И. Брагинского и В.В. Витрянского это было связано с тем, что с точки зрения действующего в то время законодательства применение для этой цели конструкции купли-продажи было невозможно, поскольку предмет договора купли-продажи ограничивался только вещами [4, с.
Как мы видим, уступка исключительного права не вписывается ни в рамки купли-продажи, ни в рамки цессии. Поэтому договор уступки исключительного права отдельные исследователи предлагают рассматривать как договор особого рода (sui generis) [6, с. 53]. Однако более обоснованным представляется говорить о нем как о самостоятельном договорном типе даже несмотря на то, что в законодательстве этот договор только называется, а обязательства его участников не регламентируются.
При этом в юридической литературе в последнее время высказываются предложения о необходимости законодательного определения этого договора с определением существенных условий [7, с. 35]. Данное предложение было реализовано в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, которая содержит ст. 1234 «Договор отчуждения исключительного права» [8]. Необходимость закрепления правил о договоре отчуждения исключительного права в гражданском законодательстве Беларуси обусловлена не только стремлением к гармонизации законодательств двух государств, формирующих единое экономическое пространство, но и потребностями кладывающихся общественных отношений.
Проблемы правового регулирования договора уступки исключительного права
Ни раздел V ГК «Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (Интеллектуальная собственность)», ни специальные законы в области авторского права и права промышленной собственности не содержат ни определения договора уступки исключительного права, ни регламентации обязательств его сторон.
С одной стороны, это дает сторонам большую свободу усмотрения в определении условий договора. С другой стороны, возникает вопрос о том, какими правилами следует руководствоваться сторонам в тех вопросах, которые в договоре урегулированы не были.
Обший принцип, предусмотренный ст.5 ГК, предполагает применение к отношениям, прямо не урегулированным актами законодательства или соглашением сторон, норм гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения. Известный российский цивилист Е.А. Васьковский так в свое время сформулировал применение принципа аналогии в гражданском праве: «… как аналогия закона, так и аналогия права сводятся к следующему логическому процессу: нужно подвергнуть анализу данный случай, отыскать в законодательстве (или добыть из него) норму, регулирующую другой случай, тождественный с данным во всех юридически значимых элементах, рассмотреть юридический принцип, приведенный в этой норме, и применить его к данному случаю» [9, с. 269].
Однако применение принципа аналогии в отношении договора уступки исключительного права имеет свою специфику.
Следует обратить внимание на оговорку законодателя о применении правил о договоре купли-продажи только в том случае, если это не противоречит содержанию или характеру отчуждаемых имущественных прав. Говоря об уступке прав, вытекающих из патента, известный российский ученый О.А. Городов подчеркивает, что она осуществляется в рамках юридической модели договора купли-продажи, но с учетом характера предмета сделки, в качестве которого выступает товар sui generis, наделяющий покупателя не телесным объектом, а объемом прав и обязанностей имущественного характера. Поэтому правило о применении к продаже имущественных прав общих положений о купле-продаже должно использоваться с известными оговорками [10, с.
Понятие «уступка» не ограничивается только продажей исключительного права; уступка являеся родовым понятием, к которому относятся все возможные варианты отчуждения — продажа, обмен, дарение. Как отмечают специалисты, в действующем законодательстве нет указания на безусловную возмездность договора уступки [7, с. 34]. Поэтому к уступке исключительного права, осуществляемой на безвозмездной основе, применяются правила о договоре дарения, — это вытекает из нормы ст.543 ГК, согласно которой даритель может передать одаряемому не только вещь, но и имущественное право.
Вопрос о возможности распространения норм о договоре мены на сделки с исключительными правами носит дискуссионный характер. Одни ученые исходят из того, что отсутствие в нормах Гражданского кодекса, посвященных договору мены, прямого указания на возможность их применения в отношении имущественного права, дает основание исключить права из круга объектов договора мены [12, с.
265-266]. Другие ученые исходят из того, что из содержания норм ГК не следует прямой запрет договоров мены имущественных прав, а также вещи на имущественное право [13, с.161]. Несмотря на существующие в теории права споры хотелось бы отметить, что договоры уступки исключительного права в обмен на неденежное исполнение уже восприняты практикой [7, с. 33].
Отдельные элементы договора уступки исключительного права
Предметом договора уступки являются действия правообладателя по отчуждению принадлежащего ему исключительного права в отношении определенного объекта интеллектуальной собственности, а объектом договора выступает отчуждаемое исключительное право.
Как подчеркивается в исследованиях, посвященных проблематике патентного права, исходя из признака неделимости объема прав, удостоверенных патентом, их невозможно передать приобретателю в части [10, с. 412], поэтому последний становится обладателем всей совокупности прав имущественного характера, какими располагал патентообладатель.
Исключение составляет уступка товарного знака, которая возможна как в целом, так и в отношении отдельных категорий товаров, для которых данный знак зарегистрирован. Сложнее обстоит дело с определением предмета договора уступки исключительных авторских и смежных прав. Статья 25 Закона Республики беларусь «Об авторском праве и смежных правах» [14] предусматривает, что имущественные авторские права «могут быть уступлены полностью или в части», такая же норма предусмотрена ст. 38 Закона в отношении имущественных смежных прав (прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций). Проблема состоит в том, как определить понятие «части» исключительного авторского или смежного права, в качестве которого могут рассматриваться как конкретные способы, так и территория его осуществления. Все это в результате может привести к конфликтам между лицами, приобретающими отдельные «части» исключительного права. Решением проблемы является законодательное закрепление правила о возможности отчуждения исключительного авторского или смежного права только в полном объеме.
Еще одной проблемой, связанной с договором уступки, являются требования законодательства, предъявляемые к его форме. Во всех специальных законах, посвященных объектам права промышленной собственности, содержится требование регистрации заключаемых договоров. Так, например, ст. 36 Закона Республики Беларусь «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» [15] предусматривает, что договор об уступке патента регистрируется в патентном органе и без такой регистрации считается недействительным». Закон Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» [16] в ст. 24 устанавливает, что стороны договора об уступке права на товарный знак обязаны уведомить патентный орган о заключении, изменении и прекращении договора.
Необходимость регистрации договоров уступки исключительного права в отношении объектов промышленной собственности, в том числе и товарных знаков, очевидна, поскольку ее целью является пресечение возможных злоупотреблений патентообладателя (владельца свидетельства) в форме многократного заключения аналогичных сделок.
Однако правовая природа регистрации договоров, предусмотренной патентным законодательством, вызывает вопросы, поскольку она не определяется как государственная регистрация. Согласно ст. 166 ГК ничтожность сделки влечет несоблюдение нотариальной формы или требования о ее государственной регистрации. При этом ст. 165 ГК предусматривает обязательную регистрацию только сделок с недвижимостью, а также содержит оговорку о том, что законодательством «…может быть установлена регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов». Статья 130 ГК определяет, что к категории движимого имущества относятся только вещи. В ст. 128 ГК вещи и исключительные права названы как отдельные объекты гражданских прав, в связи с чем права на объекты промышленной собственности никак не могут быть отнесены к категории имущества.
Исходя из приведенных выше норм ГК, сделки с объектами права промышленной собственности формально должны признаваться действительными, если они совершены в простой письменной форме.
Эти же договоры патентное законодательство признает недействительными в отсутствие регистрации. Налицо коллизия между нормами ГК и иным гражданским законодательством; коллизия, которая решается однозначно в пользу норм кодекса. Впрочем, в литературе представлено и другое мнение, — Э.П. Гаврилов предлагает считать регистрацию патентных договоров государственной регистрацией, поскольку имущественные права на запатентованное изобретение следует приравнять к движимому имуществу [17, с. 52]. Предложение не только методологически неверное, но и прямо противоречащее нормам ГК. Более правильным было бы признать, что между нормами ГК и специальных законов в области промышленной собственности существует коллизия и эту коллизию следует устранить, распространив предусмотренную кодексом государственную регистрацию и на сделки с имущественными правами, если таковая регистрация предусмотрена иными законодательными актами.
Не менее спорным представляется и вопрос о существенных условиях расматриваемого договора.
При осуществлении уступки исключительного права в рамках юридической модели договора купли-продажи единственным существенным его условием является условие о предмете. В то же время, в литературе выстказываются мнения о необходимости отнесения к числу существенных и других условий.
Некоторые авторы предлагают считать существенным условие о размере вознаграждения правообладателю за уступку исключительного права [18, с. 603]. Однако сторонники этой точки зрения не учитывают того, что законодательство в области права интеллектуальной собственности подобного требования не содержит, а применяемые к договору правила о купле-продаже прямо предусматривают, что отсутствие в договоре условия о цене означает лишь необходимость ее определения в соответствии со ст.394 ГК. Эту позицию разделяет О.А. Городов, доказывая применительно к договору об уступке патента, что цена не является его существенным условием [10, с. 412].
Еще одним предложением является предложение считать существенным условие о наличии действующих в отношении уступаемого права лицензий с указанием их вида и сроков действия [19, с.
12]. Вопрос о возможных обременениях уступаемого исключительного права требует более детального рассмотрения. Уступаемое право должно быть свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился приобрести право, обремененное правами третьих лиц, — данное правило, предусмотренное ст.430 ГК, может применяться к договору уступки исключительного права по аналогии и означает, что уступаемое право принадлежит только продавцу, в отношении этого права нет обязательств, вытекающих из ранее заключенных лицензионных (авторских) договоров, это право не заложено, не внесено в качестве вклада в уставный фонд коммерческой организации и т.п. Неисполнение продавцом этого обязательства дает покупателю право на основании ст.430 ГК требовать уменьшения цены либо расторжения договора, за исключением случаев, когда будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц в отношении уступаемого права. Покупатель может согласиться приобрести право, обремененное обязательствами; в этом случае произойдет правопреемство, — покупатель станет стороной договоров, ранее заключенных продавцом.
В то же время, данное требование, очевидно, требует специального закрепления в законодательстве.
В вопросе об ответственности за неисполнение обязательств по договору уступки исключительного права следует, в первую очередь, руководствоваться нормами договора. Если же эти нормы отсутствуют, следует руководствоваться нормами главы 30 ГК «Купля-продажа» и главы 32 ГК «Дарение». Если провести аналогии между исключительным правом, отчуждаемым по договору уступки, и товаром, передаваемым по договору купли-продажи, получится следующее. Поскольку основным обязательством продавца является отчуждение в пользу покупателя исключительного права, ответственность продавца связана с возможными недостатками этого права. Применительно к исключительному праву его недостатками могут быть как досрочное прекращение права, так и оспаривание принадлежности права третьими лицами. Однако эти правила целесообразно закрепить законодательно в включении в ГК норм о договоре отчуждения исключительного права, в том числе определить сроки, в течение которых лицо, приобретающего исключительное право, может заявить претензии в связи с возможными недостатками или недействительностью уступаемого права.
Проведенное исследование правовой природы договора уступки исключительного права позволяет сделать следующие выводы.
Во-первых, договор уступки исключительного права является самостоятельным типом гражданских договоров, предметом которого являются действия обладателя исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по его отчуждению приобретателю. Для более адекватного отражения сути данного договора его следует именовать «договором об отчуждении исключительного права».
Во-вторых, применение к договору уступки исключительного права правил о договоре купли-продажи не позволяет обеспечить адекватное правовое регулирование всего спектра отношений сторон договора, в связи с чем требуется включение в ГК статьи, посвященной договору об отчуждении исключительного права. При этом принципиально важным является закрепление норм, определяющих ответственность стороны договора за возможные недостатки отчуждаемого исключительного права.
В-третьих, требует совершенствования правовое регулирование регистрации договоров уступки исключительного права, а именно – распространение на них содержащихся в ГК правил о государственной регистрации сделок.
ЛИТЕРАТУРА
- Гражданский кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 7 дек. 1998, № 218-З // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1999. — № 79. – Ст. 101.
- Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. -19-е изд., испр. / — М.: Рус. яз., 1987. — 750 с.
- Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права: Учебник / Ч. Санфилиппо; под ред. Д.В. Дождева. -М.: Издательство БЕК, 2002. – 400 с.
- Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский.- Изд. 2-е, испр. -М.: «Статут», 2000. – 848 с.
- Подгруша, В.В. Юридический словарь современного гражданского права / В.В. Подгруша. // Консультант-Плюс: Беларусь.
Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2009. - Шпак, Е. Передача исключительного права на товарный знак / Е.Шпак // Исключительное право. Промышленная собственность. – 2005. -№ 3. — С.51-57.
- Евдокимова, В.Н. Правовая квалификация договоров о передаче технологий: проблемы и решения / В.Н. Евдокимова // Патенты и лицензии. – 2004. — № 8. — С. 33-38.
- Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть четвертая: Федер. закон Рос. Федерации, 18 дек. 2006, № 230-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. — № 52. – Ст. 5496.
- Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. / Е.В. Васьковский – Одесса, 1901, — 400 с.
- Городов, О.А. Патентное право: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 544 с.
- Пиленко А.А. Право изобретателя. / А.А. Пиленко -М.: «Статут», 2001. – 688 с.
- Брагинский, М.М. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. / М.М. Брагинский, В.В. Витрянский: Изд. 2-е, стереотипное. – М.: «Статут», 2000. – 800 с.
- Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. /Под ред. О.Н. Садикова. –М.: Дело, 1997. — 438 с.
- Об авторском праве и смежных правах: Закон Респ. Беларусь, 16 мая 1996, № 370-XIII // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1998. — № 31-32. – Ст.472. .
- О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы: Закон Респ. Беларусь, 16 дек. 2002, № 160-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. — № 1. – 2/909.
- О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Респ. Беларусь, 5 февр. 1993, № 2181-XII // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. — № 106. – 2/222.
- Гаврилов Э.П. Патентные договоры: правовое регулирование. / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. – 2003. — № 10. — С.52.
- Гражданское право. В 2-х т. Том II. Полутом 1. Учебник. /Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2003. – 720 с.
- Нетбай, Е.М. Договор об отчуждении исключительного права по законодательству Российской Федерации / Е.М. Нетбай.: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Росс. гос. гуманит. ун-т. — М., 2010. — 34 с.
Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2009.
/ М.М. Брагинский, В.В. Витрянский: Изд. 2-е, стереотипное. – М.: «Статут», 2000. – 800 с.
– 720 с.Применимый гражданский и правительственный кодекс
[670.] Штат является собственником всей земли, находящейся ниже уровня приливной воды и ниже обычной отметки прилива, граничащей с приливной водой в пределах штата; всей земли под водой судоходного озера или ручья; всего имущества, законно присвоенного им для собственного использования; всего имущества, предназначенного для государства; и всего имущества, у которого нет другого собственника.
[830.] За исключением случаев, когда право собственности на землю указывает на иное намерение, владелец возвышенности, когда она граничит с приливной водой, принимает к обычной отметке половодья; когда он граничит с судоходным озером или ручьем, где нет прилива, владелец выходит на кромку озера или ручья, на отметку межени; когда он граничит с какой-либо другой водой, владелец выходит на середину озера или ручья.
[1014.] В тех случаях, когда по естественным причинам земля образует незаметные ступени на берегу реки или ручья, судоходных или несудоходных, либо в результате скопления материала, либо в результате отступления ручья, такая земля принадлежит владельцу банка, с учетом любого существующего права прохода через банк.
[1015.] Если река или ручей, судоходные или несудоходные, внезапной силой уносят значительную и различимую часть берега и переносят ее на противоположный берег или на другую часть того же берега Собственник уносимой части может истребовать ее в течение года после того, как собственник земли, к которой она была присоединена, вступит во владение ею.
[113.] Законодательный орган, действующий через Земельную комиссию штата, настоящим соглашается на передачу Соединенными Штатами юрисдикции над землей в этом штате при соблюдении всех без исключения следующих явных условий:
( а) Соединенные Штаты должны в письменной форме запросить у государства принятие обратной юрисдикции, и если нет должностного лица Соединенных Штатов, уполномоченного законом Соединенных Штатов на обратную юрисдикцию, запрос должен быть оформлен актом Конгресса.
Ретроцессия может вернуть всю юрисдикцию государству или может предусматривать параллельную юрисдикцию.
(b) Предлагаемая ретроцессия отвечает интересам штата.
(c) Уведомление о предлагаемой ретроцессии было направлено секретарю наблюдательного совета каждого округа, в котором расположены федеральные земли, не менее чем за 15 дней до того, как предлагаемая ретроцессия будет рассмотрена Земельной комиссией штата.
(d) Соединенные Штаты согласились взять на себя все расходы и расходы, понесенные Земельной комиссией штата в связи с ретроцессией.
(e) Принятие ретроцессии производится на публичном заседании Государственной земельной комиссии. Решение Государственной земельной комиссии является окончательным, и принятая ретроцессия юрисдикции вступает в силу, когда заверенные копии ее приказов или постановлений регистрируются в канцелярии окружного регистратора каждого округа, в котором расположена какая-либо часть земли. Государственная земельная комиссия хранит копии своих приказов или постановлений и предоставляет их общественности по требованию.
[126.] (a) Несмотря на любые другие положения закона, общего или специального характера, Законодательное собрание Калифорнии, действуя через Земельную комиссию штата, настоящим передает Соединенным Штатам параллельную уголовную юрисдикцию в пределах земель, определенных и удерживаемых Соединенные Штаты, при условии соблюдения всех и всех следующих явных ограничений, условий и оговорок, в дополнение к любым другим ограничениям, условиям или оговоркам, предусмотренным законом:
(1) Перед уступкой земельная комиссия штата сделать следующие выводы:
(A) Соединенные Штаты в письменной форме обратились к штату с просьбой передать параллельную уголовную юрисдикцию в пределах указанных земель.
(B) Земли принадлежат Соединенным Штатам для возведения фортов, складов, арсеналов, верфей и других необходимых зданий в рамках пункта 17 раздела 8 статьи I Конституции Соединенных Штатов или для любого иные федеральные цели. Для целей настоящего раздела земли, принадлежащие Соединенным Штатам, определяются как: (i) земли, приобретенные за вознаграждение в результате покупки или осуждения, (ii) земли, принадлежащие Соединенным Штатам, которые включены в военную резервацию президентским указом или актом Конгресс, (iii) любые другие земли, принадлежащие Соединенным Штатам, включая, помимо прочего, земли общественного достояния, которые используются для общественных целей, и (iv) права аренды, приобретенные Соединенными Штатами в отношении частных земель или земель, находящихся в государственной собственности.
которые проводятся в общественных целях.
(C) Уступка осуществляется в соответствии с законами Соединенных Штатов.
(D) Уведомление о предлагаемой уступке было направлено секретарю наблюдательного совета округа, в котором расположены федеральные земли, не менее чем за 15 дней до предполагаемой уступки.
(E) Предлагаемая уступка отвечает интересам штата Калифорния.
(F) Соединенные Штаты согласились взять на себя все расходы и расходы, понесенные Государственной земельной комиссией при уступке.
(2) Цессия будет продолжаться только до тех пор, пока земли принадлежат Соединенным Штатам и используются в целях, для которых уступается юрисдикция, или в течение 10 лет, в зависимости от того, какой период меньше.
(3) Уступка производится на публичном заседании Государственной земельной комиссии. Уступка вступает в силу, когда Земельная комиссия штата получила уведомление о принятии Соединенными Штатами уступки, а заверенные копии распоряжений или постановлений Земельной комиссии штата, в которых содержатся выводы, описанные в параграфе (1), были зарегистрированы в офисе округа.
рекордер каждого округа, в котором находится какая-либо часть земли. Государственная земельная комиссия хранит копии своих приказов или постановлений в своем архиве и предоставляет их общественности по требованию.
(b) При передаче параллельной уголовной юрисдикции Законодательный орган и юрисдикция государственного заповедника в отношении земли, воды и использования воды с полной властью контролировать и регулировать приобретение, использование, контроль и распределение воды в отношении земель, затронутых уступкой.
[127.] В дополнение к другим записям, которые ведет Земельная комиссия штата, комиссия должна подготовить и вести соответствующий указатель или запись документов с описанием земель, над которыми Соединенные Штаты приобрели юрисдикцию в соответствии со статьей 126 настоящего кодекса или в соответствии с любым предшествующим законом штата. Указанный индекс должен отражать степень юрисдикции, полученную Соединенными Штатами для каждого приобретения.
[56740.] (a) Никакие приливные или затопленные земли, как определено в подразделе (g), которые принадлежат государству или его доверенным лицам, не могут быть включены или присоединены к городу, за исключением земель, которые могут быть утверждены Государственной земельной комиссией.
(b) Если эти приливные или затопленные земли входят в границы какой-либо территории, которую предлагается включить в состав города или присоединить к нему, описание границ вместе с картой, показывающей границы, должно быть подано в Государственная земельная комиссия сторонниками присоединения или аннексии. Подача в Государственную земельную комиссию производится до выдачи исполнительным должностным лицом свидетельства о подаче предложения.
(c) Государственная земельная комиссия утверждает или не утверждает все участки границ, расположенные на приливных или затопленных землях. При принятии такого решения он должен, где это возможно и уместно, требовать, чтобы любые продолжения сухопутных границ города или предполагаемого города проходили под прямым углом к общему направлению береговой линии в каждой точке пересечения береговой линии с сухопутными границами город или предполагаемый город.
Однако в интересах обеспечения упорядоченной и справедливой схемы морских границ Государственная земельная комиссия может устанавливать углы и другие направления для каждой морской границы, которые она сочтет необходимыми, с учетом любой неровности береговой линии, других географических особенностей, последствий присоединения или аннексии. морских или затопленных земель на возвышенностях города или предполагаемого города и прилегающей территории, а также существующие и потенциальные границы других городов и некорпоративных сообществ.
(d) В течение 45 дней после подачи описания границ и карты в Государственную земельную комиссию Государственная земельная комиссия должна определить надлежащие границы морских или подводных земель. Это определение должно быть окончательным и окончательным. Если Государственная земельная комиссия не примет решение в течение этого срока, предполагаемые границы морских или подводных земель считаются утвержденными.
(e) Земельная комиссия штата должна сообщить о своем решении исполнительному должностному лицу и каждому затронутому городу, затронутому округу, затронутому району или лицу, если таковое имеется, которое подало описание границы и карту.
После этого могут быть предприняты заявления и действия в соответствии с настоящей частью.
(f) Комиссия по формированию местных агентств может рассматривать и принимать решения в отношении всех частей границ, кроме границ морских или затопленных земель.
(g) «Затопленные земли», используемые в этом разделе, включают, помимо прочего, земли, лежащие под судоходными водами, которые находятся в суверенной собственности государства, независимо от того, подвержены ли эти воды приливным воздействиям.
ПОДРАЗДЕЛ 2. ОПЛАТА ПУТЕМ УСТУПКИ – ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ДОГОВОРЫ
ПОДРАЗДЕЛ 2. ОПЛАТА ПО ЦЕССИИ
Статья 1255. Должник может уступить или уступить свое имущество своим кредиторам в счет погашения своих долгов. Эта уступка, если не оговорено иное, только освобождает должника от ответственности за чистый доход от уступленной вещи.
Соглашения, которые в результате уступки заключаются между должником и его кредиторами, регулируются специальными законами.
Автор: Йоханнес Акино
Может быть, у вас есть богатые канья арийские арианы в канях, которые лучше всего подходят друг к другу. Это может быть сделано только в том случае, если вы хотите, чтобы все люди были арийцами, малибанами, которые могут ходить в США.
Значение платежа по цессии.
Плата путем уступки является еще одной особой формой оплаты. Это уступка или отказ от всего имущества должника в пользу его кредиторов, с тем чтобы последние могли продать его и использовать доходы от него для погашения своих кредитов. (8 Манреса 321.)
Реквизиты платежа по цессии.
Это: (1) должно быть два или более кредиторов;
(2) Должник должен быть (частично) неплатежеспособным;
(3) Уступка должна затрагивать все имущество должника; и
(4) Цессия должна быть принята кредиторами.
Последствия платежа путем уступки.
Если не оговорено иное, уступка не делает кредиторов собственниками имущества должника, и должник освобождается от своих обязательств только в пределах чистой выручки от продажи уступленного имущества.
(Статья 1255.) Другими словами, должник все еще несет ответственность, если есть баланс.
Статья 1255 касается договорной уступки.
Уступка имущества в соответствии со статьей 1255 относится к добровольной или договорной уступке, которая требует согласия всех кредиторов, в отличие от законной или судебной уступки, регулируемой Законом о несостоятельности. (Раздел 8 Закона № 1956 с поправками.) Он просто предполагает изменение объекта обязательства по соглашению сторон и в то же время его добровольное выполнение. (Лопес против Апелляционного суда, 114 SCRA 671 [1982].)
Дата платежа и уступки различаются.
Dation in payment или dacion en pago — это особая форма платежа, при которой другая вещь отчуждается должником кредитору, который принимает ее в качестве эквивалента платежа существующего денежного долга. Даты нет, если передача имущества осуществляется только в качестве обеспечения, а не в счет погашения долга. Отличия заключаются в следующем:
(1) при даче (см.
ст. 1245) кредитор обычно один, а при цессии кредиторов несколько;
(2) Датирование не предполагает неплатежеспособности должника или ситуации финансовых затруднений, при цессии должник на момент уступки является неплатежеспособным;
(3) Датирование не распространяется на все имущество должника, а уступка распространяется на все имущество должника, подлежащее обращению;
(4) При цессии кредитор становится собственником переданной должником вещи, а при цессии кредиторы приобретают только право продать вещь и пропорционально направить вырученные средства на свои кредиты; и
(5) Датация действительно является актом новации (ст. 1291[1]), а уступка актом новации не является.
Оба являются замещающими формами оплаты или исполнения. Они регулируются законом о продажах.
Иллюстрация:
Лори Гадон имеет задолженность перед несколькими кредиторами на общую сумму 5 миллионов песо. Ее активов недостаточно, чтобы оплатить все его долги.