Гражданский кодекс 958 статья: Прокурор разъясняет — Прокуратура Рязанской области

Прокурор разъясняет — Прокуратура Рязанской области

  • 30 сентября 2020, 17:50

Могу ли я расторгнуть договор страхования жизни, заключенный при получении ипотеки, если да, то каким образом?

  Текст

  Поделиться

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п.1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Исходя из п.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В этой связи разрешение споров, возникших из гражданских правоотношений, подведомственно судам.

Так, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматриваются судом.

Кроме этого, согласно п.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», защита прав потребителей (как участников гражданского оборота, чье правовое положение, основания возникновения и порядок осуществления соответствующих прав, определяет гражданское законодательство) осуществляется судом.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, за защитой своих прав и законных интересов сторона гражданско-правовых отношений вправе обратиться в суд.

Подготовлено прокуратурой Железнодорожного района г. Рязани

Могу ли я расторгнуть договор страхования жизни, заключенный при получении ипотеки, если да, то каким образом?

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Исходя из п.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В этой связи разрешение споров, возникших из гражданских правоотношений, подведомственно судам.

Так, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматриваются судом.

Кроме этого, согласно п.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», защита прав потребителей (как участников гражданского оборота, чье правовое положение, основания возникновения и порядок осуществления соответствующих прав, определяет гражданское законодательство) осуществляется судом.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, за защитой своих прав и законных интересов сторона гражданско-правовых отношений вправе обратиться в суд.

Подготовлено прокуратурой Железнодорожного района г. Рязани

Защита прав и законных интересов страхователей при отказе от договора добровольного страхования

В статье рассматриваются особенности страхового законодательства о расторжении договора добровольного страхования жизни и здоровья граждан, его субъектный состав, форма, существенные и иные условия такого договора. И главный ответ на вопрос: «как защитить права граждан, как потребителей данной услуги?»

В настоящее время в рыночной экономике, страхование принадлежит к числу наиболее быстро развивающихся отраслей предпринимательской деятельности. Многие положения, заключаемых в настоящее время договоров страхования не соответствуют требованиям действующего законодательства, что порождает споры со страхователем. Статус участников страховых правоотношений законом определен не четко, что на практике вызывает споры при исполнении договора страхования. Одной из основных задач «Стратегии развития страховой деятельности в Российской федерации до 2020 года», утвержденной Правительством Российской Федерации от 22.07.2013 года № 1293-р, является выработка мер по повышению качества предоставляемых страховщиками услуг, а также повышение их ответственности при выборе и организации способов страховой защиты и исполнении условий договора страхования.
Анализ действующего страхового законодательства о расторжении договора страхования позволил выявить противоречие общим нормам о расторжении договоров п. 1 ст.958 ГК РФ, а также указать на особенности досрочного расторжения договора страхования, в частности, условия возврата части страховой премии.
Обратимся к букве закона. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Законом или добровольно принятым обязательством (ст.422). Необходимо уяснить, что страховка при выдаче кредита обязательна при ипотечном кредитовании, получении кредита под залог имущества и ипотеке по программе господдержки. В остальных случаях страховка является дополнительным доходом для банка. Страхование жизни и здоровья является правом, а не обязанностью граждан, и навязывание данных услуг со стороны страховых компаний и банков является незаконным (ст.935 ГК РФ). Чаще всего граждане хотят расторгнуть договор страхования, оформленный при заключении кредита, либо при оформлении договора ОСАГО, поскольку из-за этой, часто навязанной услуги, переплата может быть очень существенной.
Во исполнение данного условия граждане, по письменному заявлению присоединяются к коллективному договору добровольного страхования жизни, заключенному между страховой компанией и Банком, либо заключают кредитный договор предусматривающий возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.
Положение ч.2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О потребительском кредите (займе)» указывает на обязанность Кредитора по обеспечению возможности заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
Теперь попробуем разобраться в новых правилах отказа от страховки и законности, предлагаемых банками и организациями страховок. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 19 июня 2018 г. N 11-КГ18-13 указала на неправомерное отсутствие в договоре добровольного страхования условия, предусматривающего возврат страховой премии в случае отказа страхователя от договора страхования в указанный этим правовым актом срок. Несоблюдение требования о включении названного условия в договор страхования нарушает права граждан как потребителей данной услуги.
Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. N 3854-У, которое в силу статьи 7 Федерального закона от 17 мая 2017 г. N 96-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей — физических лиц.
В силу названного правового акта, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии. В порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения, независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1 Указания).
Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания Центрального Банка Российской Федерации в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10 Указания).
Простым языком теперь достаточно в течение 14 календарных дней (данное указание вступило в силу с 1 января 2018 года) с момента заключения договора обратиться в страховую компанию с требованием об отказе от страховки, чтобы вернуть свои деньги в полном объеме, при отсутствии в данном периоде страхового случая. Деньги страховая обязана вернуть в течение 10 дней после получения письменно отказа клиента от страховки.
Согласно части 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Но в судебной практике есть примеры положительных решений суда при досрочном отказе страхователя от договора страхования при условии доказывания, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по иным обстоятельствам, чем страховой случай (например, досрочный возврат кредита).
Рассматривая данную проблему всесторонне, страхование жизни и здоровья заемщика действительно целесообразно при довольно крупных суммах и больших сроках кредита. Любая кредитная организация, таким образом, хочет защитить себя от не возврата кредита. Однако право выбирать, заключать такой договор или нет и если да, то в какой страховой компании — должно быть предоставлено каждому клиенту. Также стоит обратить внимание на еще одну позицию коллегии Верховного суда по гражданским делам (дело №64–КГ17-8) где указано, что если заемщик добровольно делегировал банку право заключить в его интересах договор страхования жизни и здоровья, то оснований считать страховку «навязанной» нет. В ходе изучения данной проблематики единообразной практики по этому вопросу нет, но есть примеры, когда суды становились на сторону заемщика.
Не смотря на ряд правовых документов, обязывающих Банки и страховые организации привести свою деятельность в соответствие с вышеуказанные положениями, они продолжают оказывать давление на граждан, так как ответственность за навязывание страховок ни Законом о потребительском кредите, ни КоАП РФ не установлена.
За защитой нарушенных прав автовладельцы и заемщики могут обратиться в претензионном порядке в страховую организацию, в Центробанк, Прокуратуру, УФАС, Роспотребнадзор, и если спор так и не разрешен, то в суд с заявлением о нарушении ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
На практике есть примеры досудебного решения разногласий. Прокуратура практикует привлечение к ответственности менеджеров страховых компаний за отказ оформить договор ОСАГО тем, кто отказывается от дополнительного соглашения на страхование жизни и здоровья автомобилиста. По данному факту было возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ «Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством требований». Прокуратурой были переданы материалы в уполномоченный орган, которым указанное лицо привлечено к административной ответственности.
Антимонопольная служба по данному вопросу уполномочена проводить проверки и выдавать предписания. Административное производство при навязывании договора может быть возбуждено, только при условии, если хозяйствующий субъект занимает доминирующее положение в определенных географических границах на определенном товарном рынке.
Штрафы, предусмотренные в законодательстве, не являются бременем для компаний, оказывающих услуги страхования, поэтому более эффективным методом является привлечение подобных компаний к ответственности антимонопольными органами, к примеру, предусмотренной ст. 10 Закона о защите конкуренции за злоупотребление доминирующим положением, где штраф по результатам рассмотрения дела комиссией антимонопольного органа уже может составлять от одной сотой процента до 15 сотых процента от общего оборота компании согласно ст. 14.31 КоАП РФ.

26 Кодекс США § 958 — Правила определения владения акциями | Кодекс США | Закон США

(a) Прямое и косвенное владение

(1) Общее правило Для целей настоящего подраздела (кроме раздела 960) средства, находящиеся в собственности акций—

(А)

акции, находящиеся в прямой собственности, и

(B)

акций, принадлежащих с применением пункта (2).

(2) Владение акциями через иностранные организации

Для целей подпункта (B) пункта (1) акции, находящиеся в прямом или косвенном владении иностранной корпорации, иностранного товарищества, иностранного траста или иностранной собственности (по смыслу раздела 7701(a)(31) )) считается находящимся в пропорциональной собственности его акционеров, партнеров или бенефициаров. Акции, считающиеся принадлежащими лицу на основании применения предыдущего предложения, для целей применения такого предложения рассматриваются как фактически принадлежащие такому лицу.

(3) Специальное правило для обществ взаимного страхования

Для целей применения параграфа (1) в случае иностранной компании взаимного страхования термин «акции» должен включать любой сертификат, дающий владельцу право голоса в корпорации.

(b) Фактическое владение акциями Для целей разделов 951(b), 954(d)(3), 956(c)(2) и 957 раздел 318(a) (касающийся фактического владения акциями) применяется к в той степени, в которой это означает, что любой гражданин Соединенных Штатов будет рассматриваться как акционер Соединенных Штатов по смыслу раздела 9. 51(b), рассматривать лицо как связанное лицо по смыслу раздела 954(d)(3), рассматривать акции отечественной корпорации как принадлежащие американскому акционеру контролируемой иностранной корпорации для целей раздела 956(c)(2), или рассматривать иностранную корпорацию как контролируемую иностранную корпорацию в соответствии с разделом 957, за исключением того, что—

(1)

При применении параграфа (1)(A) раздела 318(a) акции, принадлежащие иностранному физическому лицу-нерезиденту (кроме иностранного треста или иностранного имущества), не считаются принадлежащими гражданину или иностранному физическому лицу-резиденту .

(2)

При применении подпунктов (A), (B) и (C) раздела 318(a)(2), если товарищество, недвижимость, траст или корпорация прямо или косвенно владеют более чем 50 процентами совокупное право голоса всех классов акций, имеющих право голоса, считается, что оно владеет всеми акциями, имеющими право голоса.

(3)

При применении подпункта (С) раздела 318(а)(2) фраза «50 процентов», используемая в подпункте (С), должна быть заменена фразой «10 процентов».

Параграф (1) не применяется для целей раздела 956(c)(2) в отношении учета акций местной корпорации как не принадлежащих акционеру из США.

. , 1964, 78, закон 763, публикация L. 94–455, раздел X, §1021(b), 4 октября 1976 г., 90, закон 1619, публикация L. 104–188, раздел I, §§1703. (i)(4), 1704(t)(7), 20 августа 1996 г., 110 Stat. 1876, 1887, Pub. L. 115–97, раздел I, §§14213(a), 14301(c) (31), 22 декабря 2017 г., 131 Stat. 2217, 2224.)

Текст счета: CA AB958 | 2023-2024 | Обычная сессия | С поправками

РАЗДЕЛ 1.

 (a) Законодательный орган устанавливает и объявляет все следующее:

(1) Верховный суд Соединенных Штатов признал конституционное право на поддержание отношений между родителями и детьми в отсутствие насущных государственных интересов, таких как защита ребенка от неадекватного родителя. (Сантоски против Крамера (1982) 455 США 745, 753). Апелляционный суд Соединенных Штатов по девятому округу признал, что это конституционное право логически включает в себя право поддерживать отношения со спутником жизни. (Соединенные Штаты против Вольфа Чайлда (2012 г.) 699 F.3d 1082, 1091).

(2) В 2009 г. Законодательный орган принял одновременную резолюцию Сената № 20 (Резолюция, глава 88 Устава 2009 г.), которая призвала Департамент исправительных учреждений и реабилитации использовать билль о правах, созданный Партнерством детей заключенных родителей Сан-Франциско, в качестве основы для анализа и определения процедур при принятии решений об услугах для детей родителей-заключенных.

(3) Билль о правах, созданный Партнерством детей заключенных родителей Сан-Франциско, включает в себя все следующее:

(A) Ребенок имеет право говорить, видеть и прикасаться к своим родителям. Действия по реализации этого права включают, помимо прочего, предоставление доступа к комнатам для свиданий, ориентированным на детей, не пугающим и способствующим сближению, учитывая близость к семье при определении местонахождения тюрем и назначении заключенных, а также при поощрении отделов по защите детей облегчить контакт.

(B) Ребенок имеет право на содержание, поскольку этому ребенку грозит тюремное заключение родителя. Действия по реализации этого права включают, помимо прочего, обучение взрослых, работающих с молодежью, распознаванию потребностей и проблем детей, чьи родители находятся в заключении, предоставление доступа к специально подготовленным терапевтам, консультантам и наставникам, а также выделение 5 процентов бюджет исправительных учреждений для поддержки семей заключенных.

(C) Ребенок имеет право на пожизненные отношения со своим родителем. Действия по реализации этого права включают, помимо прочего, пересмотр федерального Закона об усыновлении и безопасных семьях 1997 года, в котором координатор семейных услуг в тюрьмах и следственных изоляторах, поддерживающий заключенных родителей при возвращении в тюрьму и уделяющий особое внимание реабилитации и альтернативам тюремному заключению.

(4) Принципы, провозглашенные в билле о правах, созданном Партнерством детей заключенных родителей в Сан-Франциско, дополнительно распространяются на близких членов семьи и близких заключенных, включая лиц с семейными отношениями, которые часто исключаются из-за чрезмерно узкого юридические определения членов семьи.

(5) В резолюции A/RES/70/175 (декабрь 2015 г.) Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными, известные как «Правила Манделы». Правила Манделы требуют, чтобы заключенным разрешалось поддерживать регулярные контакты. с семьей и друзьями посредством визитов, телефона, электронной или цифровой связи и почты (Правило 58). Кроме того, Правила Манделы предусматривают, что «дисциплинарные санкции или ограничительные меры не должны включать запрет на контакты с семьей» (Правило 43).

(6) Статья 16(3) Всеобщей декларации прав человека и Статья 23(1) Международного пакта о гражданских и политических правах определяют семью как «естественную и основную ячейку общества и имеют право на защиту обществом и государством».

(7) Семейные узы простираются через тюремные ворота и должны быть защищены в периоды заключения путем поощрения личных контактов и регулярного общения между заключенными и их семьями.

(8) С 1975 по 1994 год, 1997, Раздел 2601 Уголовного кодекса перечислил право на «личные свидания» среди гражданских прав, сохраняемых заключенными.

(9) Американская ассоциация юристов установила Стандарты уголовного правосудия в отношении обращения с заключенными (февраль 2010 г.), которые требуют, чтобы исправительные органы обеспечивали заключенным «условия, способствующие поддержанию здоровых отношений с их семьями» (Стандарт 23-1.2( а)(vi)).

(A) Стандарт 23-8.5(b) предписывает властям исправительных учреждений применять правила посещения, поддерживающие поддержание здоровых семейных отношений. предоставляя достаточное пространство для посещений, удобное время для посещений и благоприятную для семьи обстановку.

(B) Стандарт 23-8.5(c) предписывает, чтобы посетители не исключались безосновательно на основании прошлых судимостей.

(C) Стандарт 23-8.5(e) предписывает, чтобы контактные посещения предоставлялись лицам, находящимся в заключении более 30 дней, при отсутствии индивидуального определения того, что контактное посещение между конкретным заключенным и конкретным посетителем представляет определенную опасность. Тюремным чиновникам следует развивать другие формы общения, в том числе видеопосещения, «при условии, что такие варианты не заменяют для возможности личного контакта».

(10) Поддержка семьи и связи могут способствовать возвращению заключенного в тюрьму и снижению рецидивизма. Защита и поощрение личных семейных контактов заключенного и его семьи может помочь сохранить эти связи и эту поддержку.

(A) Еще в январе 1972 года исследование, проведенное тогдашним Калифорнийским отделом исправительных учреждений исправительных учреждений , определило его «главный вывод» как «обнаружение сильной и неизменно положительной связи между успехом условно-досрочного освобождения и поддержанием крепкие семейные связи в тюрьме. . . . данные свидетельствуют о том, что семью заключенного следует рассматривать как основное средство лечения, а семейные контакты — как основной метод исправления». (Отчет об исследовании № 46, Исследования отношений между заключенными и семьей, в сотрудничестве с Исследовательским отделом Департамента исправительных учреждений Калифорнии, стр. 111–113).

(B) Обзор 50-летних эмпирических исследований, проведенных Инициативой по политике в тюрьмах (декабрь 2021 г.), показал, что исследователи из разных штатов постоянно приходят к выводу, что посещения, почта, телефон и другие формы контактов между заключенными и их семьями имеют положительный эффект. воздействие как на заключенного, так и на его семью, включая улучшение здоровья, снижение рецидивизма и улучшение успеваемости детей в школе. В частности, обзор подтвердил: «Личные посещения невероятно полезны, уменьшая рецидивов и улучшения здоровья и поведения».

(C) Исследования показывают, что свидания и семейные программы сокращают дисциплинарные нарушения, повышают шансы на успешное условно-досрочное освобождение и снижают уровень рецидивизма после освобождения и возвращения в общество. Многие заключенные полагаются на свои семьи сразу после освобождения, чтобы преодолеть препятствия на пути к возвращению, включая безработицу, долги и бездомность.

(11) Исследования подтверждают, что лишение свободы ложится тяжелым бременем на семьи заключенных, в том числе травмирует детей заключенных родителей, что подтверждается индексом неблагоприятного детского опыта, в дополнение к высоким затратам на поддержание контакта по телефону и визиты . Постоянные визиты также могут снизить вероятность межпоколенческого циклы преступность и лишение свободы.

(12) Изоляция из-за отсутствия посещений и ограниченного общения по телефону отрицательно влияет на психическое здоровье заключенных и способствует душевным страданиям и конфликтам в тюрьмах.

(13) Пандемия COVID-19 усугубила это бремя для семей и неблагоприятные последствия изоляции для заключенных. С марта 2020 г. по апрель 2021 г. личные визиты отменены. После этого личные посещения были строго ограничены и периодически отменялись из-за периодического распространения COVID-19.вспышки. В сентябре 2022 года были сняты ограничения на личные посещения из-за COVID-19.

(b) Поэтому целью Законодательного собрания является восстановление, укрепление и защита права лицам, находящимся в заключении, для личных посещений для поддержания эмоционального здоровья калифорнийцев и их находящихся в заключении близких, для улучшения поведения в местах лишения свободы и для уменьшения рецидивизма.

(c) Еще одно намерение Законодательного собрания состоит в том, чтобы строго ограничить обстоятельства, при которых личное посещение заключенного и его семьи может быть отклонено, ограничено, прекращено или приостановлено.

СЕК. 6.

 В Уголовный кодекс добавляется раздел 6403 следующего содержания:

6403.
 (a) по любой из следующих причин:

(1) В качестве дисциплинарного взыскания в отношении лица, находящегося в заключении, за исключением дисциплинарного взыскания за совершение правонарушения, указанного в подпункте (b), во время свидания.

(2) Преступная деятельность посетителя, правонарушение несовершеннолетних или иная история его участия в правоохранительных органах или системе уголовного правосудия, независимо от того, привело ли это к осуждению в уголовном порядке, кроме осуждения за преступление, указанное в подразделе (c). (б).

(3) Текущий статус посетителя, находящегося под надзором, включая условно-досрочное освобождение, общественный надзор после освобождения, испытательный срок или неофициальный испытательный срок.

(4) Предыдущее заключение посетителя, включая заключение в учреждении, где будет проходить посещение.

(5) Незаконченные уголовные обвинения посетителя, за исключением преступлений, перечисленных в подразделе (b).

(6) Неуплаченные посетителем штрафы, сборы или реституция.

(7) (A) Преступность лица, находящегося в заключении, правонарушение несовершеннолетних или другое участие в правоохранительных органах или систему уголовного правосудия, независимо от того, привело ли это к осуждению в уголовном порядке, кроме осуждения за преступление, указанное в подразделе (b), за исключением случаев, когда это требуется в соответствии с разделом 1202.05 или требуется или разрешено постановлением, действовавшим на или до 1 января. , 2024 г., на основании судимостей или арестов за преступления на сексуальной почве в отношении несовершеннолетних.

(B) В семейном свидании с конкретным посетителем может быть отказано или оно может быть ограничено из-за осуждения заключенного за регистрируемые преступления на сексуальной почве или насилие в отношении члена семьи или несовершеннолетнего, находящегося под опекой или опекой этого лица, если существует значительный риск насилие или сексуальное насилие в отношении этого конкретного посетителя.

(b) Посетителю или лицу, находящемуся в заключении, может быть отказано в посещении или ограничено только на основании следующее поведение во время посещения:

(1) Пронос контрабанды в зону посещения.

(2) Вступление в половую связь с несовершеннолетним.

(3) Вступление в сексуальные отношения со взрослыми вне посещения семьи.

(4) Совершение физического насилия во время посещения или проверки посетителя.

(5) Побег, помощь в побеге или попытка побега или помощь в побеге.

(c) Министерство может потребовать от заявителя предоставить достаточную информацию, чтобы позволить ему получить сведения о судимости заявителя из Министерства юстиции, но не может требовать заявителю перечислить свою собственную криминальную историю и не учитывать такую ​​добровольно представленную информацию при принятии решения об утверждении заявки.

(d) Если заключенное ограничено личным бесконтактным посещением, продолжительность и частота его личных бесконтактных посещений и видеозвонков должны равняться продолжительности личных контактных посещений и видеозвонков, доступных для населения в целом. , разумное пространство позволяет.

(e) (1) В случае отказа в просьбе о посещении как посетитель, так и заключенное лицо должны получить письменное уведомление об отказе в течение трех дней после принятия решения. Уведомление должно включать все следующее:

(A) Дата решения и его действие вместе с именем, званием и институциональной принадлежностью должностного лица, принимающего решения.

(B) За исключением случаев, указанных в подпункте (C), в уведомлении также должна быть указана причина отказа.

(C) Если основания для отказа включают информацию о судимости, предполагаемое личное поведение или любую другую личную или частную информацию о любой из сторон, только лицо, к которому относится эта информация или в отношении которого выдвигаются обвинения, получает подробное описание причин отказа.

(D) Письменные инструкции по всем процедурам подачи апелляций.

(2) Ничто в этом разделе не должно толковаться как ограничение доступных средств правовой защиты. лицу, находящемуся в заключении, или посетителям, не находящимся в заключении, для оспаривания или возмещения ущерба в случае отказа в посещении.

(f) От заключенного не требуется отказывать в согласии на свидание в качестве дисциплинарного взыскания, как средства избежать дисциплинарного взыскания или как условие участия или пользования какими-либо привилегиями или программами во время нахождения в заключении.

(g) Для целей настоящего раздела применяются все следующие положения:

(1) (A) Посещение считается «отказано или ограничено», если оно приостановлено, отозвано или прекращено досрочно, а также когда посетитель исключен или любое другое административное действие ограничивает доступ определенного заключенного или посетителя к посещению.

(B) Посетителю может быть отказано в доступе для посещения в соответствии с разумными единообразно применяемыми в департаменте правилами, доведенными до сведения общественности с надлежащим и своевременным уведомлением, в отношении идентификации, одежды, опьянения, процедур обыска и разрешения на посещение несовершеннолетними, которые соответствуют настоящего раздела, подраздела (i) раздела 2601 и раздела 2601. 5.

(C) Отказ в посещении или доступ к посещению или ограничение посещения в соответствии с настоящим разделом не должно превышать разрешенного в соответствии с правилами департамента на момент вступления в силу этого закона 1 января 2024 года.

(2) «Посещение семьи» – это личное контактное посещение, которое происходит в ночное время в частном учреждении, похожем на квартиру, на территории тюрьмы, в котором могут участвовать только лица, находящиеся в заключении, и имеющие право на участие ближайшие родственники. члены, как они определены в правилах отдела, могут участвовать.

(3) «Дисциплинарное взыскание» является следствием предъявления обвинения, расследования или признания виновным в нарушении правил, включая изменение привилегированной группы, за исключением того, что лица, находящиеся в заключении, могут быть ограничены бесконтактными свиданиями при помещении в административное сегрегационные или охраняемые жилые помещения.

(h) В той степени, в которой правила и стандарты посещения, предусмотренные в Разделе 15 Свода правил Калифорнии, противоречат этому разделу, Департамент исправительных учреждений и реабилитации должен принять правила, соответствующие этому разделу.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *