Городской округ Навашинский
Шрифт: Arial Times
Размер: A A A
Кернинг: абв абв абв
Цвета: Ц Ц Ц Ц
Изображения:
Обычная версия
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
04.2023ВС РФ о приказном производстве — Эксиора
ВС РФ О ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Дарья Нюхалкина, юрист, адвокатское бюро «Эксиора», г.
Москва
Приказное производство в современной российской правовой системе существует уже более двенадцати лет, однако ВС РФ, неоднократно дававший разъяснения по вопросам применения отдельных институтов процессуального законодательства[1], к вопросам приказного производства до недавнего времени отдельно не обращался. И вот 27.12.2016 Пленум ВС РФ принял Постановление № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве».
Из истории
Судебный приказ – это судебный акт, который выносится мировым судьей или судьей арбитражного суда субъекта РФ по заявлению об истребовании движимого имущества или о взыскании денежных сумм по основаниям, указанным в ст. 122 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ. Перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, является закрытым.
Отличие судебного приказа от решения суда состоит в том, что судебный приказ одновременно является исполнительным документом.
Приказное производство как разновидность упрощенного судебного производства существовало (правда, в несколько иной форме) в дореволюционном российском процессуальном праве, начиная с судебной реформы 1864 года. Позднее этот институт был включен в ГПК РСФСР 1923 года (ст. 210–219), однако в 30-х годах прошлого века положения о приказном производстве из процессуального законодательства были исключены.
В российском процессуальном законодательстве институт приказного производства появился в 1995 году с внесением изменений в действовавший на тот период ГПК РСФСР 1964 года. Впоследствии эти нормы были воспроизведены в ГПК РФ 2002 года.
Арбитражные суды получили право выносить судебные приказы сравнительно недавно. Поскольку практика судов общей юрисдикции подтвердила эффективность этой формы упрощенного судопроизводства, действие института судебного приказа было распространено и на гражданское судопроизводство в арбитражных судах. Правовое регулирование приказного производства в арбитражном процессе осуществляется нормами главы 29.
1 АПК РФ (введена Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 01.06.2016).
Бесспорность
Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 (далее – Постановление) состоит из шести разделов и включает разъяснения общих положений, положений, касающихся требований, заявляемых в порядке приказного производства; порядка приказного производства; исполнения судебного приказа; обжалования судебного приказа в суде кассационной инстанции, и заключительные положения.
В разделе, посвященном общим положениям и требованиям, заявляемым в порядке приказного производства, Верховный Суд разъясняет вопросы, касающиеся определения термина бесспорности, понятия денежных сумм, подлежащих взысканию в порядке приказного производства, оснований требований, заявленных в рамках приказного производства, а также требований, не подлежащих рассмотрению в приказном производстве.
Поскольку судебный приказ может быть выдан только по бесспорным требованиям, а определения бесспорности ни ГПК РФ, ни АПК РФ не содержат (хотя признаки бесспорности в нормах о приказном производстве указаны), Верховный Суд обратил особое внимание на то, что понимается под бесспорными требованиями.
Согласно п. 3 Постановления бесспорными в приказном производстве являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Таким образом, для отнесения требования к категории бесспорных должно одновременно соблюдаться три условия:
– требование должно быть основано на представленных в суде взыскателем письменных доказательствах;
– достоверность доказательств не должна вызывать сомнений;
– должник должен признавать заявленные требования.
Ранее в Определении от 10.05.2016 № 43-КГ16-2 Верховный Суд указывал, что по смыслу положений ст. 125 ГПК РФ «судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства». С учетом указанного Определения бесспорность требования, рассматриваемого в порядке приказного производства, означает отсутствие спора о праве.
Конституционный Суд РФ в Определении от 15.11.2007 № 785-О-О также исходит из того, что бесспорность применительно к приказному производству означает отсутствие спора о праве, указывая при этом, что если судья сомневается в бесспорном характере заявленных требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика он должен отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что, однако, не лишает заявителя возможности обратиться в суд с исковым заявлением по тем же основаниям в общем порядке.
В пункте 4 Постановления Верховный Суд разъяснил, что признание должником требований, заявленных взыскателем в рамках приказного производства, презюмируется. Такая презумпция преодолима подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, которые могут касаться самого наличия требования, размера требования, действительности сделки, из которой возникло требование и т. п.
Из пункта 4 Постановления также следует, что наличие спора о праве, а также несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами, может вытекать из документов, представленных в суде взыскателем вместе с заявлением о выдаче приказа.
В таком случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления на основании п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ.
Бесспорный характер требования, которое заявляется в рамках приказного производства, согласно пункту 7 Постановления освобождает взыскателя от необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ставшего обязательным с 01.06.2016 при обращении в арбитражный суд. Соблюдение досудебного порядка не требуется также в случаях, когда после отмены судебного приказа взыскатель обращается в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке.
О сроках
Возражения относительно исполнения судебного приказа должны быть заявлены должником в 10-дневный срок со дня получения его копии (ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ). Если такие возражения поступили в установленный срок, судебный приказ подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ. Если возражения поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.
5 ст. 229.5 АПК РФ).
Срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии приказа. В пункте 30 Постановления Верховный Суд обращает внимание на то, что должник самостоятельно несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.
Требования
Если заявление о выдаче судебного приказа основано на решении налогового органа, вынесенного по результатам налоговой проверки, сам по себе факт наличия представленных должником в арбитражном суде возражений должника относительно такого решения не будет являться препятствием для рассмотрения требования в порядке приказного производства. Однако, если должник обжаловал решение налогового органа в вышестоящем органе, судебный приказ не может быть выдан арбитражным судом вне зависимости от результатов рассмотрения такой жалобы (п. 10 Постановления).
Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в перечень требований, по которым судебный приказ может быть выдан мировым судьей, отдельно были включены требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз.
10 ст. 122 ГПК РФ). До внесения этих изменений такие требования рассматривались как требования, основанные на письменной сделке, заявленные на основании абз. 3 ст. 122 ГПК РФ (вопрос 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 26.06.2015).
В пункте 11 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил, что на основании абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ может быть выдан также по требованию об оплате услуг иных (помимо телефонной) видов связи (например, телематической). Это применимо также к ситуации, когда судебный приказ выдается арбитражным судом (п. 1 ст. 229.1 АПК РФ).
Несмотря на то, что как ГПК РФ, так и АПК РФ содержат закрытый перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, в пункте 12 Постановления Верховный Суд разъяснил, по каким требованиям выдача судебного приказа невозможна. К таким требованиям, в частности, относятся требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной, а также требования кредиторов к должнику, в отношении которого введена процедура банкротства (такие требования могут быть предъявлены только в деле о банкротстве).
В этом же пункте 12 Постановления Верховный Суд обратил внимание на то, что положения главы 29.1 АПК РФ о приказном производстве не применяются к рассматриваемым арбитражными судами делам о привлечении к административной ответственности (§ 1 гл. 25 АПК РФ).
Порядок разъяснен
Разъясняя порядок приказного производства, Верховный Суд указывает на то, что заявление о выдаче судебного приказа может быть подано как по общей территориальной подсудности, так и по альтернативной или договорной подсудности, при этом правила договорной подсудности применяться и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования (пункт 13 Постановления).
В соответствии с пунктом 14 Постановления заявление о выдаче судебного приказа может быть подписано представителем взыскателя, причем даже в том случае, если в выданной представителю доверенности указаны полномочия на подписание и подачу в суд искового заявления и не оговорены отдельно полномочия на подписание и подачу в суд заявления о выдаче судебного приказа.
В пункте 15 Постановления Верховный Суд разъясняет, какими документами могут подтверждаться требования, на основании которых взыскатель просит выдать судебный приказ. К таким документам, в частности, относятся документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка). В обоснование заявления о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган должен представить требование об уплате налога (ст. 69, 70 НК РФ).
Если заявление о выдаче приказа подается в арбитражный суд, взыскатель должен направить копию заявления и прилагаемых к нему документов должнику (пункт 16 Постановления).
Согласно пункту 18 Постановления заявление о выдаче приказа может быть подано в суд также в электронной форме.
Определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа и об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в 15-дневный срок могут быть обжалованы в суде апелляционной инстанции. Апелляционный суд рассматривает такие жалобы единолично и без вызова сторон (пункт 22 Постановления).
В пункте 25 Постановления Верховный Суд обращает внимание на то, что истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, равно как предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа, а также на то, что при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Однако должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пеней) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене.
Поскольку судебный приказ вступает в законную силу сразу после его выдачи и является одновременно исполнительным документом, его обжалование в апелляционном порядке законом не предусмотрено.
Вместе с тем судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке.
Кассационная жалоба на судебный приказ, выданный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 377 ГПК РФ, а кассационная жалоба на судебный приказ, выданный арбитражным судом, подается в суд кассационной инстанции по правилам ст. 275 АПК РФ через арбитражный суд, выдавший приказ (пункт 43 Постановления).
Если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) также вправе обжаловать судебный приказ в кассационном порядке применительно к ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ст. 42 и ч. 11 ст. 229.5 АПК РФ (пункт 44 Постановления).
[1] Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 № 2, от 26.06.2008 № 13, от 19.06.2012 № 13, от 11.12.2012 № 29, от 24.06.2008 № 11, от 19.12.2003 № 23, от 21.01.2016 № 1, от 29.03.2016 № 11, от 20.04.2006 № 8, от 27.06.2013 № 22, от 13.12.2012 № 35, от 29.
11.2007 № 48 и др.
GPC Class Action I Информация о члене класса
Информация о членах класса
1На этой неделе из Миннеаполиса были отправлены расчетные чеки.
Если ваша претензия подтверждена, следите за почтой.
Спасибо за терпение. Берегите себя.
Уведомление о расчете
Notificación De La Conciliación
Форма требования об урегулировании
Formulario de Reclamacion
Чтобы получить ответы на вопросы, касающиеся процесса подачи претензий, нажмите здесь или позвоните по телефону 1-888-952-9083 или (563) 263-2120.
Ниже показана карта всех объектов, включенных в классовую зону.
Также показан набор «карт масштабирования», показывающих свойства области класса на краях границы. Как указано в легенде на каждой из карт, все объекты, выделенные зеленым или розовым цветом, являются частью территории класса.
Карта 1 объектов недвижимости на северо-западной границе классов
Карта 2 объектов недвижимости на северо-западной границе классов
Карта 3 объектов недвижимости на северо-западной границе классов
Карта недвижимости на северной границе класса
Карта недвижимости на северо-восточной границе класса
Карта недвижимости на западной границе класса
Ниже показана карта расчетных диапазонов, чтобы дать вам представление о диапазоне расчетных платежей в вашем регионе.
Майнер, Барнхилл и Галланд, шт.
Сара Сискинд
Майнер, Барнхилл и Галланд, П.К.
44 E Mifflin Street, Suite 803
Madison, WI 53703
(608) 255-5200
SSiskind@LawMBG.
com
www.LawMBG.com
Скотт Энтин
Miner, Barnhill & Galland, P.C.
325 N. LaSalle St. Suite 350
Чикаго, IL 60654
(312) 751-1170
[email protected]
www.lawmbg.com
LAREW Law Office
James Larew
Larew Affice
5 2106 2106
James Larew
Cedar St.
Muscatine, IA 52761
(563) 263-2120
[email protected]
www.LarewLawOffice.com
Claire Diallo
Адвокатское бюро Larew
210 Cedar St.
Muscatine, IA 52761
(319) 337-7079
[email protected]
www.LarewLawOffice.com
Приказ о предоставлении окончательного утверждения, февраль 2019 г.
Окончательное окончательное утверждение, январь 2019 г.
. Предварительное одобрение приказ, октябрь 2018
Предварительное одобрение ходатайства, октябрь 2018 г.
Уведомление о подаче урегулирования, октябрь 2018 г.
. 2018 График изменения заказа, сентябрь 2018 г.
Дальнейший статус приказа, август 2018 г.
Приказ о приостановлении судебного разбирательства, июнь 2018 г.
Решение окружного суда штата Айова, май 2018 г.
Изменение места проведения, март 2018 г. 2017
Решение Верховного суда Айовы, май 2017 г.
Решение Верховного суда Айовы, июнь 2014 г.
Решение окружного суда Айовы, октябрь 2015 г.
Решение Верховного суда Айовы, июнь 2014 г.
Свяжитесь с нами
Мы готовы предоставить вам информацию и ответить на ваши вопросы о судебном процессе в любое время. Пожалуйста, заполните форму ниже, чтобы узнать больше.
Пожалуйста, включите JavaScript в вашем браузере, чтобы заполнить эту форму.Name *
First
Last
Phone *
E-mail *
Address *
Address Line 1
Address Line 2
City
AlabamaAlaskaArizonaArkansasCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict of ColumbiaFloridaGeorgiaHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorth CarolinaNorth DakotaOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVermontVirginiaWashingtonWest ВирджинияВисконсинВайомингСтейт
Почтовый индекс
Капча *
=
Ваше сообщение *
Обратите внимание, что Miner, Barnhill & Galland, P.
C. поддерживает свой веб-сайт, чтобы предоставить важную информацию о юристах фирмы и их опыте. Использование веб-сайта, включая любое общение с фирмой через контактную форму, связанную с ним, не устанавливает отношений между адвокатом и клиентом и не обязывает фирму предпринимать какие-либо действия от вашего имени. Конфиденциальную информацию или вопросы, которые каким-либо образом зависят от времени, не следует отправлять через контактную форму.
Комментарий
Copyright 2017, Miner, Barnhill & Galland, P.C. Все права защищены. | Отказ от ответственности | Se Habla Español. | www.LawMBG.com
City of Grosse Pointe, MI
| Полезные ссылки |
ДЛЯ ОПЛАТЫ БИЛЕТА
, пожалуйста, нажмите на одну из следующих ссылок:
- GovPayNet — используйте код места оплаты 5223
- Штат Мичиган — Система оплаты билетов
ШТРАФЫ/СТРАХИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПЛАЧЕНЫ ДО ДЕСЯТИ (10) КАЛЕНДАРНЫХ ДНЕЙ С ДАТЫ БИЛЕТА, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ УКАЗАНО В НАРУШЕНИИ.
ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ НАЗНАЧИТЬ СЛУШАНИЕ, ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ПРОВЕДЕНО В ТЕЧЕНИЕ ДЕСЯТИ (10) КАЛЕНДАРНЫХ ДНЕЙ С ДАТЫ ЗАЯВКИ.
Дополнительный сбор в размере 35,00 долларов США будет добавлен после десяти (10) календарных дней за отсутствие ответа на уведомление, что в конечном итоге приведет к приостановке водительских прав и дополнительному сбору в размере 45 долларов США за устранение некоторых нарушений. Сборы, не уплаченные в течение 56 дней до даты слушания, облагаются штрафом в размере 20%.
Для получения полного списка штрафов/расходов НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, чтобы просмотреть Таблицу оценки нарушений и штрафов .
Чтобы найти случай в городе Гросс-Пуэнт, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ.
Чтобы просмотреть последние и будущие судебные протоколы, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ.
Использование мобильных телефонов или электронных устройств во время виртуальных судебных слушаний
Запрещается вести записи судебных заседаний без разрешения судьи.
Виртуальные судебные заседания подчиняются тем же правилам, что и слушания, проводимые в зале суда. См. МКР 8.115.
Все сотовые телефоны и электронные устройства, принесенные в здание суда, должны быть переведены в беззвучный режим. Запрещается производить запись или фотографирование сотрудников или публики в здании суда, включая виртуальное судебное заседание, без их согласия.
Никто не должен использовать мобильный телефон или другое портативное электронное устройство для связи каким-либо образом с любым участником зала суда, включая, помимо прочего, сторону, свидетеля или присяжного в любое время во время любого судебного разбирательства.
Как добиться успеха в суде в Zoom
Гросс-Пуант Муниципальный суд
17147 Maumee Avenue
Grosse Pointe, MI 48230
Телефон: 313-343-5262
Email-GPCCOURT@GROSSEPOINTECITY.
00:00
Нужна судебная форма? — нажмите здесь
ШТРАФЫ ЗА БИЛЕТ – ВСТУПИЛ В СИЛУ 1 января 2012 г. (пересмотрено 13 июня 2014 г.)
ОПЛАЧИВАЕМЫЕ МИСДИМИНОРЫ – УВЕЛИЧЕНЫ 01.04.12
История муниципального судьи – Рассел Ф. Этридж работает муниципальным судьей с 1998 года. Впервые он получил лицензию на юридическую практику в 1980 году. На протяжении большей части последних 24 лет судья сосредоточил свою практику на гражданских и уголовных процессах и судебной работе. Судья Этридж проживает в городе Гросс-Пойнт более 40 лет. Он женат на Дебре Дж. Райт, докторе медицины, у них трое детей.
МУНИЦИПАЛЬНЫЙ СУД
В соответствии с Планом внедрения показателей эффективности SCAO разместила на своем веб-сайте показатели эффективности муниципального суда Гросс-Пуэнт.
РАСПОЛОЖЕНИЕ ОТДЕЛЕНИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО СУДА GROSSE POINTE
Офисы суда расположены по адресу: 17147 Maumee Avenue, Grosse Pointe, MI 48230. 2 ½ квартала к востоку от Cadieux Road и 1 квартал к северу от Jefferson Avenue.
РАСПОЛОЖЕНИЕ ЗАЛОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО СУДА ГРОС-ПУЭНТ
Муниципальный суд расположен по адресу: 17145 Maumee Avenue, Grosse Pointe, MI 48230, рядом с мэрией и зданием муниципального суда.
ЗАПЛАНИРОВАННЫЕ ДАТЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО СУДА
Муниципальный суд Гросс-Пуэнт заседает два раза в месяц по четвергам, начиная с 8:00.
Пожалуйста, нажмите здесь для 2022 даты суда и нажмите здесь для 2023 даты суда . Если вам необходимо назначить дату суда, обратитесь к секретарю суда по телефону 313-343-5262.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Чтобы назначить дату суда, получить общую информацию или оплатить штраф или квитанцию, пожалуйста, свяжитесь с муниципальным судом в обычное рабочее время. Муниципальный суд принимает наличные деньги, чеки, заверенные чеки и денежные переводы.
В соответствии с Правилом суда штата Мичиган 1.110: Сбор штрафов и судебных издержек.