Новое постановление Верховного Суда по вопросам кассационного обжалования по ГПК РФ
Верховный Суд 22.06.2021 принял постановление № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»1, отменяющее аналогичное действовавшее ранее постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 29. Постановление регулирует применение норм ГПК с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», частично дублирует положения предыдущего постановления, но содержит также и новые важные позиции. Рассмотрим основные положения Постановления № 17.
Лица, имеющие право на кассационное обжалование
Кассационную жалобу могут подать следующие категории лиц:
- непосредственные участники спора;
- их правопреемники.
Если жалоба подается правопреемником, она должна содержать указание на основание правопреемства с приложением документов, подтверждающих факт перехода права. ВС РФ напомнил, что процессуальное правопреемство возможно и на стадии кассационного обжалования; - иные лиц в случаях, предусмотренных ГПК РФ. К иным лицам относятся лица, не привлеченные к участию в деле при предыдущих рассмотрениях, если судебных постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Пленум подчеркнул, что у прокуроров и уполномоченного по правам человека есть возможность обжаловать решения даже в том случае, если они не принимали участия в рассмотрении дела.
Срок подачи кассационной жалобы
Пленум указывает, что подать жалобу на акт апелляционной инстанции можно в трёхмесячный срок с момента вынесения определения апелляционной инстанции.
Срок на подачу кассационной жалобы не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до двадцати четырех часов последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции. Если кассационная жалоба подается в электронном виде, дата подачи жалобы определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.
Восстановление пропущенного срока обжалования возможно, если кассация признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие подаче жалобы (чрезвычайная ситуация) либо обстоятельства, относящиеся к личности должника (болезнь, беспомощное состояние). При этом обстоятельства, объективно исключающие возможность подать жалобу вовремя, должны иметь место не позднее одного года со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта. Для лица, не привлеченного к участию в деле, этот срок исчисляется с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Пленум подчеркнул, что отсутствие директора, штатного юриста, денег на юридическую помощь не являются уважительными причинами для восстановления процессуального срока.
Определение кассационного суда о восстановлении срока или об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в этот же кассационный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Если апелляционная инстанция отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, и на это апелляционное определение подана кассационная жалоба, суд первой инстанции приостанавливает производство по делу и направляет кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий кассационный суд.
Судебные акты, подлежащие кассационному обжалованию и порядок их подачи
Верховный Суд напомнил, что обжалование в кассационной инстанции возможно только после рассмотрения дела в апелляции. Однако отдельные судебные постановления могут быть обжалованы только в кассационном порядке. К числу таких постановлений относятся:
- определение об утверждении мирового соглашения,
- судебный приказ,
- определение по делу об оспаривании решения третейского суда,
- определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче.
Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, который направит ее вместе с делом в соответствующий кассационный суд.
Можно подать и в кассационный суд, тогда он сначала направит ее в суд первой инстанции. Если жалоба уже принята к производству кассационным судом, то остальные участники процесса могут не подавать документы в первую инстанцию, а сразу отправлять их в кассацию.
Кассационная жалоба может подана не только на судебное постановление в целом, но и на его часть, например, относительно мотивов принятого решения, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами и т. д.
Вопросы, связанные с оставлением кассационных жалоб без движения
При решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, считаются устранёнными с момента поступления необходимых документов в кассационный суд либо с момента их сдачи в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Суд оставляет кассационную жалобу без движения в случаях если:
- жалоба подается лицом, не привлеченным к участию в деле и в ней не указано на то, какие права или законные интересы заявителя нарушены обжалуемым судебным постановлением;
- жалоба подается правопреемником, не подтвердившим документально факт перехода права.
Не могут являться основаниями оставления жалобы без движения:
- отсутствие в приложенных к жалобе документах копии доверенности или документа о наличии у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности при наличии копий таких документов в материалах дела;
- недостатки и ошибки в оформлении жалобы, представления, не препятствующие их рассмотрению в кассационном суде общей юрисдикции (например, грамматические и технические ошибки и описки).
Порядок рассмотрения кассационной жалобы
Рассмотрение дела в кассации всё так же не должно превышать двух месяцев.
Срок считается со дня поступления дела в кассационный суд. Однако есть дело поступило в кассационный суд до истечения срока кассационного обжалования, то двухмесячный срок считается со дня истечения срока на обжалование.
ВС напомнил, что определенные правила при рассмотрении дела в кассации не применяются. Так, стороны не могут передать спор на разрешение третейского суда, истец не может изменить предмет и основание иска, изменить размер требований, ответчик не может предъявить встречный иск, суд не может привлечь к участию в деле третьих лиц, соединить или разъединить исковые требования и не обязан вести протокол заседания. Но общие нормы о приостановлении и прекращении производства по делу в кассационном суде применять можно, также как и нормы о заключении мировых соглашений.
Если кассационный суд в ходе производства установит, что дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, он может вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Полномочия суда кассационной инстанции
Пленум напомнил, что суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются. Однако, если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке кассационным судом общей юрисдикции. В таком случае суд должен объяснить мотивы выхода за пределы доводов жалобы. Также за пределы доводов жалобы кассационный суд может выйти, если этого требуют интересы законности, под которым Пленум понимает защиту прав участников трудовых отношений и базовые конституционные ценности.
Отменить решение нижестоящего суда из-за процессуальных нарушений кассационный суд может, только если без устранения этих нарушений невозможно восстановить нарушенные права заявителя. Например, если нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, не соблюдались требования об оценке доказательств.
Кассационный суд ни при каких обстоятельствах не принимает дополнительные доказательства. Если лицо, участвующее в деле, представило дополнительные доказательства, которых не было в судах первой и апелляционной инстанций, кассация не приобщит их к материалам дела. При рассмотрении дела в кассационной инстанции участвующие в деле лица могут приводить доводы, касающиеся только тех фактических обстоятельств, на которые такие лица ссылались ранее, при рассмотрении дела в нижестоящих судах.
Кассационный суд не может давать свою оценку доказательствам, но вправе изменить правовую квалификацию правоотношений сторон, данную нижестоящими судами. Поскольку кассационный суд не может принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства, то свой вывод об иной квалификации он может сделать только на основании имеющихся в деле доказательств.
Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права.
Такие указания являются обязательными для суда, который будет рассматривать дело. Вместе с этим суд кассационной инстанции не может указывать, к каком решению должен прийти нижестоящий суд.
Суд кассационной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении кассационного определения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного кассационного определения), а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении кассационного определения.
В целом Постановление № 17 направлено на унификацию процессуальных норм, касающихся разбирательства в суде кассационной инстанции, и содержит достаточно много положений, не урегулированных ранее.
1Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» http://supcourt.
ru/documents/own/30138/
Прокурор разъясняет закон: кассация в гражданском процессе
В октябре 2019 года вступили в силу существенные изменения в положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), касающиеся обжалования судебных актов в кассационном порядке.
Прокуратура обращает внимание на них.
Так, согласно части 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями и при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования.
При этом обращаем внимание, что право на обращение в кассационный суд с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений имеют должностные лица органов прокуратуры, только в случае если прокурор участвовал в рассмотрении дела.
С учетом вступивших в законную силу изменений теперь кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (статья 376.1 ГПК РФ).
Кроме этого, теперь кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (статья 377 ГПК РФ).
Согласно статье 378 ГПК РФ в новой редакции кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При этом, новыми изменениями к содержанию жалобы предусмотрено, что в ней должен содержаться номер дела, присвоенный судом первой инстанции, а также могут содержаться ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.
Теперь к кассационным жалобе, представлению не прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, также могут быть представлены в суд в электронном виде.
Также ГПК РФ дополнен статьей 379.3., предусматривающей порядок приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции, согласно которой судья кассационного суда в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
Исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.
Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции (часть 1 статьи 379.4 ГПК РФ).
Теперь кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (статья 379.
6 ГПК РФ).
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления (статья 379.
7 ГПК РФ).
Возврат к списку
Поножовщина полиции Рима: итальянский суд удовлетворил повторное судебное разбирательство по делу Финна Элдера Габриэля Натале-Хьорта из Bay Area в деле об убийстве офицера
Отслеживание уровня водохранилища в Калифорнии, карта снежного покрова, состояние засухи
Насколько безопасен ваш район? Проверьте трекер безопасности Bay Area
СМОТРЕТЬ В ПРЯМОМ ВИДЕ
Добро пожаловать,
Ваша учетная запись
Выйти из системы
- Марио Черсиелло Рега
Отец Габриэля Натале Хьорта сказал I-Team, что решение стало огромным облегчением. 16 марта 2023 г.
Высший суд Италии удовлетворил повторное судебное разбирательство по делу двух мужчин из района залива по делу об убийстве итальянского полицейского еще в 2019 году..
РИМ (KGO) — Верховный суд Италии поздно вечером в среду постановил, что два молодых человека из района залива Сан-Франциско, осужденные за убийство полицейского в июле 2019 года, должны предстать перед новым судом.
Лия и Итан Элдер подали иск в высший суд Италии, Кассационный суд в Риме в среду, нервничая, но надеясь, что обвинительный приговор их сыну будет отменен.
СВЯЗАННО: Начались слушания по апелляции двух студентов Bay Area, осужденных за убийство итальянского офицера
Адвокат Финнегана Элдера, Роберто Капро, сказал, что ожидает, что суд назначит новое судебное разбирательство, «потому что в реконструкции ночных событий слишком много недостатков».
СВЯЗАННО: Ножевые ножевые ранения полиции Рима: пошаговый отчет о том, что произошло во время смерти итальянского офицера, предположительно, Финнеганом Элдером и Гейбом Натале из Bay Area полицейские в штатском представились и показали значки. Старейшина и Габриэль Натале Хьорт дали показания тем ранним утром в июле 2019 года., они думали, что мужчины были головорезами, подосланными торговцем наркотиками, который забрал их деньги.
Пока Натале-Хьорт сцепилась с одним офицером и убежала, другой офицер прижал Старейшину к земле; он достал этот военный нож и убил 35-летнего Марио Черселло Рега.
Офицер только что вернулся на работу из медового месяца.
Оба мужчины получили пожизненное заключение, но апелляционный суд снизил приговор Элдеру до 24 лет, а Натале-Хьорт — до 22 лет. Теперь Верховный суд назначил новое судебное разбирательство.
Отец Габриэля Натале Хьорта, Фабрицио, сказал нам, что решение стало огромным облегчением: «Я рад и воодушевлен тем, что Верховный суд вынес такое решение. Очевидно, что Гейб был невиновен».
Дэн Нойес из I-Team широко освещал это дело, и вы можете посмотреть его документальный фильм «32 секунды: Смертельная ночь в Риме», удостоенный премии «Эмми», здесь.
Если вы находитесь в приложении ABC7 News, нажмите здесь, чтобы посмотреть прямую трансляцию
Сообщить об исправлении или опечатке
Copyright © 2023 KGO-TV. Все права защищены.
Связанные темы
- Полицейский убил
- Суд
- Преступление
- Документальный фильм
- Италия
- Случай
- США и World
- I Team
- Rome
- Mario Cerciello Rega
- Mario Cerciello
- Cerciello
- Cerciel
Mario Cerciello Rega
Ножевые ножевые ранения полиции Рима: Finnegan Elder получает дату Верховного суда Италии
В Риме начались апелляционные слушания по делу о нанесении ножевых ранений полицией
3 основных свидетеля, обвиненных в даче ложных показаний по делу о нанесении ножевых ранений полицией Рима
Реакция родителей студента, осужденного за убийство в Риме, на приговор
5 5 Главные новости
друг рассказывает о гибели 5-летней девочки из огнестрельного оружия01062 часа назад
Что такое джойсджекинг? ФБР предупреждает, чтобы избежать общедоступных USB-портов
700 дюймов и больше: Палисады видят рекордный снегопад в этом сезоне
Женщина подверглась сексуальному насилию в подземном пешеходном переходе Пало-Альто: Полиция
Мэр Сан-Франциско говорит о расследовании Боба Ли, общественной безопасности города
Судебные решения Ювентус Лучано Моджи виноват в Кальчополи
espn.com/soccer/italian-serie-a/story/2604771/court-rules-juventus-luciano-moggi-to-blame-for-calciopoli»>10 сентября 2015 г.
СОЗДАНИЯ ИТАЛИИ.
Первоначально Моджи был приговорен к пяти годам и четырем месяцам тюремного заключения, затем был сокращен до двух лет и четырех месяцев по апелляции, а затем полностью отменен в марте, когда обвинения были сняты, хотя он и не был оправдан.
В среду Кассационный суд — высшая судебная инстанция Италии — огласил свои выводы и постановил, что Моджи виновен в «руководстве четко структурированной ассоциацией, широко распространенной по всей территории, где каждый участник полностью осведомлен [о том, что происходит].
on]», заклеймив его как «инициатора незаконной системы влияния на матчи в сезоне 2004-05 (и не только в этом)».
Gazzetta dello Sport сообщила, что суд не сомневается в том, что Моджи использовал свое влияние и связи, чтобы манипулировать играми в пользу «Ювентуса», который в результате лишился титулов 2005 и 2006 годов и был переведен в Серию B.
Кроме того, Могги обладал «чрезвычайной властью в области журналистики и телевидения», что позволило ему избежать наказания за «мошенническую деятельность в пользу клуба, к которому он принадлежал».
Моджи не будет сидеть за решеткой, но тем не менее будет признан виновным в одном из самых громких скандалов в мировом футболе.
Лучано Моджи не отбывал тюремного заключения за преступления. Giuseppe Cacace/AFP/Getty Images Несмотря на это, «Ювентус» продолжает настаивать на том, что они выиграли 33 титула Серии А, а не официальное количество в 31, утверждая, что два титула, которые у них отняли, должны остаться у них.