Гпк рф выездное заседание суда: Выездное судебное заседание по гражданскому делу

Содержание

Выездное судебное заседание по гражданскому делу

]]]]]]]]>]]]]]]>]]]]>]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Выездное судебное заседание по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Выездное судебное заседание по гражданскому делу Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.04.2019 по делу N 33-6207/2019
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Владелец поврежденного в ДТП автомобиля не согласился с размером выплаченного страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Обстоятельство того, что при проведении судебной экспертизы эксперт не выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства, поскольку представленные для производства судебной экспертизы материалы гражданского дела и административный материал явились достаточными для осуществления необходимых исследований. Кроме того, эксперт 6 в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что необходимости в осмотре места ДТП не было, поскольку с момент ДТП произошло более года.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Выездное судебное заседание по гражданскому делу
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Новая кассация по гражданским делам: вопросы теории, истории, практики
(Борисова Е.А.)
(«Вестник гражданского процесса», 2019, N 5)Сомнения относительно реального проведения КСОЮ судебных заседаний по гражданским делам в населенных пунктах в пределах округа (выездные судебные заседания) основаны на предположении о финансово-организационных трудностях этих мероприятий. К таким трудностям, в частности, относятся командирование судей (не менее трех) в конкретный населенный пункт и несение соответствующих расходов на проезд, проживание, выплату «суточных». Не лишен смысла и вопрос о трудностях организации безопасности пребывания судей в населенном пункте. Вопрос о продолжительности пребывания в населенном пункте для рассмотрения дела (дел) по кассационной жалобе(-ам) и состоянии дел, ожидающих судей в месте постоянного пребывания КСОЮ, также требует ответа. Эти, а также многие другие вопросы, связанные с проведением выездных сессий судебных палат (преимущественно уголовного департамента), возникали и требовали своего решения в конце XIX — начале XX вв., например, применительно к палатам сибирской юстиции .

Нормативные акты: Выездное судебное заседание по гражданскому делу

Ходатайство о выездном судебном заседании, образец и пример

Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо не называет ходатайство о выездном судебном заседании в качестве основания рассмотрения дела вне помещения суда. В отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ, процедуры рассмотрения уголовных дел. ГПК РФ предусматривают только одну возможность провести судебное заседание по гражданским делам вне стен суда — для исследования доказательств в месте их нахождения.

Не каждое доказательств по гражданскому делу можно исследовать в помещении суда. Поэтому в таких случаях сторона дела может подготовить ходатайство о выездном судебном заседании. А как это сделать — расскажем ниже. Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.

Скачать образец:

  Ходатайство о выездном судебном заседании

Пример ходатайства о выездном судебном заседании

В Железнодорожный районный суд

г. Симферополя

Истец: Порохов Дмитрий Викторович,

адрес: 295008, Республика Крым, г. Симферополь,

ул. Союза Республик, 19-72

адрес: 295187, г. Симферополь, ул. Сахарова, 45,

ИНН 87558522632

в рамках дела № 2-198/2022 по встречному иску

Ходатайство о выездном судебном заседании

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится гражданское делу №2-198/2022 о признании договора аренды земельного участка по адресу: г. Симферополь, ул. Ясеневая, 28, заключенным. Ответчиком по делу является Администрация г. Симферополя. Третье лицо – Управление Росреестра по Республике Крым в г. Симферополь. Администрацией г. Симферополя подан встречный иск о признании вышеуказанного договора незаключенным.

В соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству в круг доказательств по гражданскому делу, входят в том числе сведения о возведенном объекте незавершенного строительства на вышеуказанном земельном участке. К делу приобщены постановление Администрации г. Симферополя от 20.05.2018 г. о разрешении строительства. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ разрешение выдается на срок 10 лет. Обязательство поставить объект незавершенного строительства на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности отсутствует, так как строительство еще не завершено.

Истец настаивает на добросовестности поведения, в т.ч. получении разрешительных документов на строительство. Договор аренды земельного участка, несмотря на отсутствие факта его государственной регистрации, считается заключенным. Для осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения, подтверждения юридически значимых обстоятельств (продолжение строительства), руководствуясь ст. 10, 35, 57, 58, 155, 184 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Провести выездное судебное заседание в рамках гражданского дела № 2-198/2022 с целью исследования доказательств в месте их нахождения по адресу: г. Симферополь, ул. Ясеневая, 28.

Приложение:

  1. Уведомление о направлении ходатайства участникам дела

11.09.2022 г. Порохов Д.В.

Что такое выездное судебное заседание

Выездное заседание — это рассмотрение дела вне здания того суда, которым оно принято к производству. Но не разрешение его по существу. Так как решение суда принимается в совещательной комнате, в рамках выездного судебного заседания такая процедура не применяется.

Выездное судебное заседание может проводиться вне территории юрисдикции суда. Например, много свидетелей проживают в другом городе. Можно ходатайствовать о судебном поручении. Или подать ходатайство о выездном судебном заседании.

Такой способ организации рассмотрения дела может применяться по любым делам. В рамках заявления о признании недееспособным для ознакомления с состоянием заинтересованного лица. В делах о признании права собственности, о выселении и т.п. Основная сложность в правильном составлении ходатайства.

Как составить ходатайство о выездном судебном заседании

Перечень возможных ходатайств лиц, участвующих в деле, является открытым. А это значит, что истец, ответчик, третьи лица могут для реализации своих прав и обязанностей обращаться к суду с любыми заявлениями и просьбами.

В судебной практике встречаются случаи, когда суд удовлетворял ходатайство о выездном судебном заседании в связи с личным состоянием стороны дела. Например, ответчик является лицом с ограниченными возможностями. И не может приехать в судебное заседание по месту жительства истца или нахождения недвижимого имущества (по правилам подсудности). И, наоборот, состояние истца не позволяет ему посещать судебное заседание по месту жительства ответчика, а суд признает необходимым его присутствие.

Поэтому помимо общих сведений, которые указываются в любого рода ходатайствах:

  • наименование суда (который принял иск к производству)
  • сведения о заявителе
  • стороны дела
  • номер и суть дела
  • наименование: ходатайство о выездном судебном заседании
  • подпись и дата,

укажите необходимость выезда суда и целесообразность. А также, почему непринятие такого процессуального решения нарушит права заявителя или принцип объективности рассмотрения дела.

Лицо, заявившее ходатайство, документально обосновывает его целесообразность, невозможность рассмотрения дела по существу и принятия законного судебного акта в отсутствие указанного процессуального действия. Подать ходатайство о выездном судебном заседании можно и в предварительном, и в основном судебном заседании.

Формирование внутреннего убеждения судьи при выездном судебном заседании

Хотелось бы обсудить вопрос достаточно специфический, связанный с так называемым выездным судебным заседанием в гражданском процессе.

В советском гражданском процессе выездные заседания, как правило, проводились при рассмотрении дел, имеющих общественное значение. Основная их направленность была не установление объективной истины или истины как таковой, а воспитание и просвещение трудящихся масс и т.п.

В настоящее время ГПК РФ предусматривает возможность выездного заседания при необходимости исследования доказательств на месте, допроса свидетей при невозможности их явки. Иными словами, сутью выездного заседания является доказывание по делу.

 Очевидно, что ключевым фактором при оценке доказательств, да и при принятии решения тоже, является внутреннее убеждение судьи. Как пишет Г.М. Резник «внутреннее убеждение судьи — это психическое состояние, возникающее как результат оценки доказательств (для эксперта — результатов исследования), осуществленной свободно, без следования каким-либо внешним догмам с учетом специфики конкретного уголовного дела (или конкретной экспертной задачи). Внутреннее убеждение формируется при отсутствии каких-либо внешних критериев«.

В этой связи достаточно любопытным для меня является вопрос при проведении выездного судебного заседания по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина.

Допустим, в результате действий/бездействия лица гражданину причинен существенный вред здоровью, в результате которого он утрачивает возможность передвигаться, писать, говорить и т.п. В судебном заседании рассматривается вопрос о возмещении такому гражданину расходов на лечение + морального вреда. Осуществлен сбор доказательств по делу, установлены обстоятельства деликта, проведена экспертиза на предмет причинения гражданину вреда. Заявленные требования о компесации расходов на лечение, например, доказаны. Однако размер морального вреда классически неимоверно завышен, ничем не обоснован и как всегда имеет некий факультативный признак.

Не всегда, но в большинстве случае размер морального вреда снижается судом достаточном существенно, поскольку каких-либо четких критериев его определения не существует, а доказывать нравственные и физические страдания в размере заявленной суммы затруднительно.

Представим, что суд не ограничивается доказательствами, содержащимися в деле, и решает по своей инициативе провести судебное заседание по месту нахождения гражданина, которому причинен вред. Единственно с целью допросить истца. В связи с этим гражданину могут быть созданы максимально тяжелые условия его содержания или нахождения в месте, в котором будет проходить судебное заседание (корыстные родственники, недобросоветсность самого заявителя и т.п.)

Будет ли данный фактор иметь решающее значение при формировании внутреннего убеждения судья? Скорее всего, да. Будет ли в таком случае внутреннее убеждение судьи отражать объективное положение дел? Далеко не всегда.

Очевидно, что психическое состояние судьи, непосредственно наблюдающего картину тяжелого положения истца (при отсутствии информации о реальных причинах такого положения), может быть положено в основу решения по делу. 

И возникает вопрос — объективным является такое решение, принятое по внутренному убеждению судьи, который мог быть введен в заблуждение при выездном заседании? Каким образом в принципе учитывать сам факт проведения выездного заседания (например, его необходимость и обоснованность) при обжаловании такого решения?

P.S. Рассуждение основано на воспоминаниях об участии в таких выездных заседаниях, при котором был свидетелем тяжелых и драматичных сцен, едва ли могущих оставить к-л. равнодушным.

 

 

 

 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 1967 г. № 35 — Верховный Суд Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 35

г.Москва                                                                               7 февраля 1967 г.

 

 

Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения

(с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20 декабря 1983 г. № 10  в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 5)

Важным условием обеспечения эффективности правосудия являются правильная организация и проведение судебных процессов при строгом соблюдении законности, повышение культуры деятельности судов.

Большинство судов Российской Федерации осуществляет правосудие в точном соответствии с законом, обеспечивая предупредительное и воспитательное воздействие судебных решений.

Однако, несмотря на общее повышение культуры работы судов, в этом важном деле имеются недостатки, отрицательно влияющие на качество разрешения дел и снижающие воспитательное значение судебных процессов.

Отдельные судьи  недостаточно  ответственно  подходят к подготовке процессов, поверхностно изучают дела, вносимые на судебное рассмотрение. Иногда судебные заседания без уважительных причин открываются с большим опозданием, нарушаются установленные законом сроки рассмотрения дел и материалов.

Встречаются случаи пренебрежительного отношения судей к соблюдению установленных законом правил судебного разбирательства, особенно в подготовительной части судебного заседания, невыполнения требований закона о порядке разрешения судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в процессе.

Судьи не всегда обеспечивают реализацию прав участников процесса. В частности, по некоторым делам при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.51 УПК РФ, не принимается мер к обязательному участию защитника в судебном разбирательстве.

Отдельные судьи неудовлетворительно руководят судебным заседанием, не обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и не только не реагируют на неэтичное поведение некоторых участников процесса, но иногда и сами неподобающе ведут себя в судебном заседании.

Все еще встречаются факты вынесения судами недостаточно мотивированных приговоров, решений, определений и постановлений. Зачастую в них отсутствует обоснование квалификации преступления, не приводится юридическая аргументация принятого решения.

Многие судьи не обращают внимания на полноту и правильность составления протокола судебного заседания. Нередко в протоколах не отражаются все обстоятельства, указанные в ст.229 ГПК РФ и ст.259 УПК РФ.

В ходе судебного заседания не по всем делам принимаются меры к выявлению и исследованию причин и условий, способствовавших совершению преступлений и иных правонарушений.

При решении вопроса о рассмотрении дела в выездном заседании судьи иногда не учитывают общественную значимость и актуальность данного дела, характер гражданского спора или совершенного преступления, личность подсудимого, истца, ответчика и другие важные обстоятельства, в связи с чем в выездные заседания выносятся дела, которые вообще нецелесообразно в них заслушивать. Большой ущерб авторитету правосудия наносят срывы выездных заседаний из-за плохой их подготовки.

Руководители и судьи вышестоящих судов при выездах на места редко присутствуют на судебных заседаниях и не всегда оказывают судьям необходимую помощь в обеспечении высокой воспитательной роли судебных процессов; недостаточно изучается и распространяется положительный опыт.

         Отдельные суды, рассматривая дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, не реагируют на факты нарушения нижестоящими судами материального и процессуального законодательства и нередко сами допускают ошибки и нарушения закона при рассмотрении дел.

Все еще встречаются факты поспешности, упрощенчества и невыполнения требований закона при рассмотрении дел в апелляционном и кассационном порядке, что приводит к необходимости изменения либо отмены судебных решений в порядке надзора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации  п о с т а н о в л я е т:

1. Судам принять меры к устранению недостатков в организации и проведении судебных процессов, совершенствованию судебной деятельности по предупреждению правонарушений, повышению культуры в работе.

Рассмотрение и разрешение дел должно проводиться судами на основе строгого соблюдения социалистической законности, в полном соответствии с материальным и процессуальным законодательством.

2. Судьям следует учитывать, что надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству, имеющая целью обеспечить его правильное и своевременное разрешение, обязательна по всем делам.

Слушание дел следует назначать на определенные часы, с учетом их сложности и количества лиц, вызываемых в заседание. Судебные заседания необходимо открывать в точно установленное время.

3. Обратить внимание судей на то, что выполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного заседания обеспечивает не только надлежащее исследование обстоятельств дела и установление истины, но и воспитательное значение судебного процесса. Факты неэтичного поведения председательствующего в судебном заседании должны быть полностью изжиты.

Председательствующий по делу обязан обеспечивать лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса.

4. Приговоры, решения, определения и постановления судов должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными, составленными в ясных и понятных выражениях.

Судьям необходимо принять меры к повышению качества составления секретарями протокола судебного заседания, в котором должны быть точно отражены все действия суда на всем протяжении судебного разбирательства.

5. Обратить внимание судов на необходимость повышения воспитательного воздействия процессов, проводимых в выездных заседаниях. Каждое такое заседание необходимо тщательно подготавливать, правильно подбирать дела, выносимые на рассмотрение суда (с учетом их общественной значимости и актуальности, характера гражданского спора или совершенного преступления, личности подсудимого, истца, ответчика и других важных обстоятельств), и в точном соответствии с законом разрешать их.

6. В ходе судебного заседания необходимо уделять внимание выявлению и исследованию причин и условий, способствовавших совершению преступлений или возникновению гражданских споров.

7. Судам апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при рассмотрении дел не оставлять без реагирования ни один факт нарушения закона, процессуального упрощенчества, неэтичного поведения судей и принимать меры к предупреждению подобных нарушений в дальнейшем.

8. Руководителям и судьям вышестоящих судов при выездах на места чаще присутствовать на судебных процессах, уделять больше внимания на культуру проведения судебных заседаний, соблюдению судами норм процессуального законодательства, правильности составления процессуальных документов, оказывая судьям необходимую помощь. 

Как идет судебное заседание по гражданскому делу: помощь адвоката

На нашем сайте Вы сможете увидеть образец ходатайства об истребовании доказательств. Ваша проблема решаема, звоните и записывайтесь на консультацию прямо сейчас!

Читать далее →

Образец ходатайства о назначении генетической экспертизы: читайте новую статью на нашем сайте АБ «Кацайлиди и партнеры». Ваша проблема решаема, звоните и записывайтесь на консультацию прямо сейчас!

Читать далее →

Как проходит судебное заседание? Наш адвокат подробно опишет процесс заседания, окажет помощь в суде, составит соответствующие документы: на выгодных условиях и в срок!

Читать далее →

Наш адвокат поможет Вам в составлении заявления об отмене судебного приказа: на выгодных условиях и в срок! Записывайтесь на бесплатную консультацию в АБ «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург уже сегодня!

Читать далее →

Образец ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы, помощь адвоката в вопросе формулировок вопросов, оспаривании экспертизы. Читайте подробнее на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры»

Читать далее →

Наш адвокат АБ «Кацайлиди и партнеры» даст инструкцию как затянуть судебный процесс или как противостоять этому: профессионально и в срок. Читайте подробнее на сайте прямо сейчас

Читать далее →

Наш адвокат разъяснит Вам как найти управу на судью за некорректное поведение: профессионально и в срок. Читайте подробнее на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург прямо сейчас

Читать далее →

Наш адвокат разъяснит, что делать, если сторона делает повторное обращение в суд с иском, поможем защитить Ваши права: профессионально и в срок. Читайте подробнее на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» прямо сейчас

Читать далее →

Наш адвокат по медиации поможет составить и заключить мировое соглашение в суде и на стадии исполнительного производства: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня и записывайтесь на прием!

Читать далее →

Наш адвокат по обжалованию определений судебных органов поможет Вам составить частную жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Читайте подробнее на сайте

Читать далее →

 

Отзывы о нас

Отзыв по уголовным делам

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса

Как до нас добраться?

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Выездное заседание суда. Процессуальная необходимость или «много шума из ничего»? — Общество — Новости Права

20 лет назад вступила в силу обновленная  редакция (№ 70, 1996г.) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – Постановление Пленума ВС) «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения», направленного на совершенствование организации и проведения выездных процессов. Также 5 лет назад (июнь 2011г.) приняты  изменения в Федеральный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», существенно расширяющие  территориальные пределы проведения судебных заседаний.  Среди прочего, законодатель  наделил районные суды полномочиями по проведению заседаний в других населенных пунктах, если это необходимо. Ранее  выездные судебные заседания проводились судами только в пределах своей территориальной подсудности.

ЭСМИ «ЗАКОНИЯ»  в рамках рабочего соглашения с Минюстом РФ по мониторингу правоприменения и в контексте проводимой комплексной судебной реформы рассмотрела особенности практики выездных заседаний судов общей юрисдикции по гражданским искам за последнее время  на основе данных из открытых источников – сообщений СМИ и материалов, публикуемых на сайтах районных судов и администраций муниципалитетов. Их анализ показал, что проведение выездных заседаний районных судов в регионах чаще всего связано со спорами  из сфер страхования, аренды, трудовых конфликтов, раздела или определения долей имущества, ДТП и др. 

Как отмечалось  в  информационно-методическом письме  Высшего Арбитражного суда РФ от 17 апреля 1997г. N6 «О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений с сфере экономики», лишь в течение указанного года по инициативе председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан В. Шайхутдинова судом рассмотрено 43 спора о нарушении налогового законодательства с выездом в организации и на предприятия. В судебных заседаниях участвовали представители налоговой службы. Аналогичную форму предупреждения правонарушений в сфере экономической деятельности использует и Арбитражный суд Кировской области. «В арбитражных судах Новосибирской, Свердловской, Московской областей выездные суды разрешают споры из сфер договорной дисциплины, расходования бюджетных средств, соблюдения законодательства о банкротстве, защиты прав акционеров», говорится в письме.

Чем сегодня может быть обусловлено проведение выездного заседания?  Прежде всего, необходимостью личного присутствия участника процесса. В связи с этим выезд назначается на место совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и т.п. Так после четырехкратной  неявки подсудимой по болезни, из-за чего, в том числе, рассмотрение дела о даче свидетелем заведомо ложных показаний откладывалось 10 раз, Выборгский районный суда Санкт-Петербурга в 2011г. назначил заседание в помещении больницы. Там был допрошен свидетель обвинения и специалист,  исследованы письменные доказательства, а также истребованы медицинские документы, подтвердившие способность  фигуранта по состоянию здоровья участвовать в судебном слушании. На следующий день судебное заседание с участием подсудимой состоялось в помещении районного суда.

Вельский районный суд  Архангельской области в 2014г. впервые провел выездное судебное заседание в Исправительной колонии №14. Председатель суда Виктор Иванов, принимая решение об установлении административного надзора в отношении осужденного С., дал ему таким образом  возможность лично присутствовать на суде. В этих случаях назначение выездного судебного заседания, безусловно, оправданно.

В то же время два выездных заседания в апреле  2016г., перенесенные из Петербурга в Москву, по делу о перфомансе художника Петра Павленского «Свобода», квалифицированном следствием как «вандализм по мотивам идеологической вражды», неожиданно оказались «продолжением художественной акции». К этому привело двухчасовое просматривание  видеозаписи с места «происшествия» и декларирование подсудимым  собственной позиции. «Павленский опять не отвечал на вопросы судьи, и в какой-то момент та не выдержала: «Я не для того приехала из Петербурга! — возмутилась она (судья Яна Никитина — Ред.). — И я не могу понять, как мне вклиниться в аншлаг Павленского».  «Это не мы создали эту ситуацию. Благодарите следователя Соколова», — парировал адвокат…», рассказала «Новая газета».

Трансформацию  содержания и организации  выездных судебных заседаний, регламентируемых Постановлением Пленума ВС, с частичным сохранением прежней основы в последние годы отмечает  доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, экс-судья Конституционного суда, завкафедрой судебной власти ВШЭ  Тамара Морщакова. Сегодня, как и в советское время, и два десятка лет назад, выездное судебное  заседание  по социально значимым делам по-прежнему преследует воспитательную цель. При проведении заседания, скажем,  в актовом зале  крупного предприятия, в сельском ДК задача суда – прилюдно  наказать  нарушителя, акцентировать  для собравшихся антиобщественный характер его деяния. Проведение такого заседания  содержит предупредительную  для аудитории идею.

Тамара  Морщакова считает, что сутью публичного разбирательства по социально  значимому делу ранее и сегодня остается показать, что нарушение закона как таковое – плохо, с включением жесткой  общественной  критики  поведения одной из сторон, которое привело к подаче иска. В 2014г. прокуратура Моргаушского района (Чувашия) сообщила, что в рамках  профилактики совершения преступлений в селе Тиуши Шатьмапосинского сельского поселения проведено выездное судебное заседание по делу о семейном скандале. Судьей судебного участка №1 установлена виновность 32-летнего Анатолия П., обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ (2 эпизода) – нанесение побоев.  Глава и специалисты Администрации сельского поселения, члены совета профилактики и актив поселения, местные жители поддержали доводы суда и государственного обвинителя, резко осудили  аморальные действия односельчанина. Это прямая современная иллюстрация тезиса о «необходимости  повышения воспитательного воздействия процессов, проводимых в выездных заседаниях», отраженного в Постановлении Пленума ВС 20 лет назад.

Практика проведения районными судами выездных заседаний по гражданским искам перекликается с аналогичным методом  при рассмотрении уголовного дела.  В 2015г.  в Новооскольском районе Белгородской области проведено выездное судебное заседание в селе Великомихайловка по уголовному делу в отношении обвиняемого по ст.222 ч.1 УК РФ. На заседание собрались жители села, родственники обвиняемого, представители СМИ. По мнению председателя Новооскольского районного суда Сергея Зиминова,  «проведение заседаний в такой форме… служит средством повышения авторитета судебной власти и доверия к ней  граждан…. Наибольшая польза будет достигнута при максимальном  количестве присутствующих в зале»,  цитирует Сергея Зиминова официальный  сайт Администрации района.

Помимо воспитательного аспекта, проведение заседания все зала суда может быть продиктовано процессуальной необходимостью, подчеркивает Тамара Морщакова. В этом смысле  то, что сегодня порой продолжают называть выездным  заседанием суда, на деле – проведение  заседания с выездом на место нахождения доказательства для его осмотра, считает эксперт. То есть это  «уже не выездное (в значении публичного фактора) заседание. Объективные обстоятельства дела – вот чем  обусловлено прибытие судьи или состава суда на место, даже в другой город, и это не нарушает территориальных полномочий суда».  

Судья  Анивского районного суда Сахалинской области использовал данное ему ст.155 ГПК право и при рассмотрении иска о взыскании стоимости доли совместно приобретенного имущества провел изучение доказательств на месте.  Для этого суду и специалистам пришлось выехать в садовое товарищество, что отражено в протоколе. В помещении загородного  дома  исследовались копия чертежа кухни, копии накладных  на покупку и установку вытяжки, окон, шкафов, полок, стола,  квитанции, заводские паспорта и гарантийные талоны на бытовую  технику  и т.д. На основании оценок экспертов, а также представленных документов  суд установил степень участия истца и ответчика в приобретении имущества. Было ли данное выездное заседание  случаем, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения и изучения соответствующей местности, помещения или вещдоков? Судья Илья Нужный счел, что без осмотра на месте не обойтись, и хотя, исходя из  материалов дела,  документы сомнений не вызывали, реализовал свои полномочия.

Если в составе административного правонарушения имеются факультативные признаки (время, место, обстоятельства совершенного правонарушения и др.), характеризующие событие, в соответствии с п.7 ст.26.1 КоАП РФ такие обстоятельства подлежат выяснению и доказыванию. Это еще одно основание для проведения заседания все зала суда. На практике недоказанность обстоятельств может привести к отмене постановления об административном правонарушении. По информации юридической компании «Союз автовладельцев», водителя Ш. из Санкт-Петербурга лишили прав на 1,5 года за административное правонарушения, предусмотренное ст.12.26 – невыполнение водителем ТС требования о прохождении медицинского освидетельствования на наличие признаков опьянения. Как выяснилось на суде, адрес, указанный  в протоколе как место совершения нарушения, фактически не существует. Суд установил другой адрес, указав при этом, что данное обстоятельство не влияет на квалификацию правонарушения.

Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга  апелляционной инстанции согласился с доводами защиты о  том, что место совершения является факультативным признаком и поэтому подлежит доказыванию. Постановление мирового судьи было отменено, а дело отправлено на новое рассмотрение в тот же участок. Новым судом было назначено выездное  заседание на трассе, по итогам которого был составлен протокол осмотра места правонарушения. Однако на месте показания  водителя Ш. и свидетеля В. разошлись. Суд не сделал попытки устранить разногласия и подтвердил виновность Ш. Защита вновь обратилась в районный суд, и судьей Натальей Цепляевой постановление о правонарушении было отменено, так как обстоятельства события, характеризующие правонарушение, не были доказаны.

По словам юриста  «Национальной  юридической службы» Александра Кожевникова,  суд не обязан, а вправе проводить судебные заседания вне стен суда, что «в некоторых случаях может сыграть злую роль в разрешении спора». Действующее законодательство построено таким образом, что решение о необходимости проведения выездного судебного заседания судья принимает сам – основываясь  на внутреннем убеждении. «При таком положении вещей исключить ситуации, когда не проведенный на месте осмотр вещественных доказательств мог бы изменить существо решения, конечно же, нельзя», говорит юрист. В таком контексте целесообразность проведения судебного заседания на месте совершения правонарушения в случае с водителем Ш. под вопросом. Между тем, Постановлением Пленума ВС рекомендуется  выездное  заседание  «тщательно готовить, правильно подбирать дела, выносимые на рассмотрение суда (с учетом их общественной значимости и актуальности, характера гражданского спора или личности истца, ответчика, других важных обстоятельств), и в точном соответствии с законом разрешать их».  

Мониторинг источников показал, что метод выезда на место нахождения доказательств активно использует Западнодвинский районный суд Тверской области. В 2010г. в Западной Двине рассматривалось гражданское дело соседей  по земельным участкам об устранении препятствий в пользовании имуществом. Конфликт землевладельцев был разрешен путем сноса сарая (гаража) и 1/2 бани, построенных в результате самовольного перемещения границы. В данном случае суд на месте определил  нахождение точек межевания, провел замеры и сверку с документацией на участки.

В 2016г. в Западнодвинский районный суд  поступил иск арендатора к собственнику. На принадлежащей предпринимателю автозаправочной станции без согласования с ним арендатор  ООО «Ярус» демонтировал имеющееся оборудование и установил свое. По окончании срока  аренды «Ярус» потребовал от арендодателя вернуть имущество как находящееся в чужом незаконном пользовании. Очередной арендатор заправки ООО «ЮТЭК» утверждает в суде: при приемке объекта аренды имущества «Яруса»  на нем не было, и, поскольку эксплуатация бензозаправки при этом исключалась, пришлось приобрести и установить на ней свое оборудование. Спорящие стороны претендуют на одно и то же имущество, у обеих на руках квитанции купли-продажи, паспорта на технику, договоры монтажа и т.д. Поскольку доставить имущество в суд невозможно, судья Марина Ковалева назначает выездное заседание, из Западной Двины суд в полном составе перемещается в г. Торопец, где судья лично проводит осмотр оборудования на территории АЗС, после чего выносит решение..

По мнению ученого-криминолога, доктора юридических наук, профессора МГЮА Игоря Мацкевича, судьей сделан правомерный выбор в рамках сложившейся отечественной многолетней практики выездных заседаний для проверки фактов на месте в гражданском и уголовном процессе. Однако, по мнению эксперта,  задачу сравнить заводскую маркировку в документах и на самом оборудовании удобнее ставить назначенному эксперту. К тому же в подавляющем большинстве случаев суд  при вынесении вердикта по арендному спору опирается на законодательную норму, согласно которой все улучшения арендодержателя считаются неотделимыми и остаются в собственности арендодателя. Поэтому «утяжелять» судебное расследование выездным заседанием не имело особого смысла, заключает юрист.

При коммерческих спорах, утверждает заместитель президента Гильдии российских адвокатов, член Общественного совета при Министерстве юстиции РФ Рубен Маркарьян, выезд судьи на место – зачастую лишняя трата государственных средств. «Хотя вопрос об источнике финансирования «выездного» правосудия законодателем не раскрывается, согласен с оценкой Тамары Морщаковой, что сегодня суды финансируются достаточно, и времена, когда у них не было денег даже на отправку судебной корреспонденции, миновали. Но зачем залезать в госбюджет, если бизнесмены могут оплатить работу экспертов? Тем более что эксперт несет ответственность за предоставление недостоверных данных». При этом адвокат все же оставляет  приоритет в выборе формы проверки фактов и доказательств по делу за судом.  

Судья в отставке, адвокат Валерий Степанов поясняет, что в силу ст. 78, 79 АПК РФ арбитражный  суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту нахождения в случае невозможности или затруднительности их доставки в суд. Из собственной практики эксперт приводит давний случай  выезда суда для осмотра доказательств на военно-ремонтную базу, где находились автомобили, эксплуатация которых в силу амортизации была невозможна. Суду было необходимо удостовериться в наличии спорного автопарка, оценить его состояние. Сделать это судья в то время мог только лично. «Если для этого потребовалось бы из Тамбова поехать во Владивосток, значит, поехал бы», уверен эксперт. Теперь, считает Валерий Степанов, техническое оснащение  продвинулось настолько, что с места (объекта) могут быть представлены  составленные или проверенные при осмотре специалистами документы, фотоснимки, аудио- и видеозаписи, поэтому судья реже назначает осмотр доказательств на месте. Во всяком случае, за последние 10-15 лет эксперт с таким назначением в практике коллег не сталкивался. 

В сравнении с общим объемом количество заседаний с выездом на место нахождения доказательства сегодня относительно невелико, подтверждает Тамара Морщакова. Свидетелей, документы, вещественные доказательства – все это в большинстве случаев можно доставить для  исследования в зал судебного заседания. А вот когда речь идет, например, о памятнике, исследование доказательств на месте остается правом суда  и принципом судебного процесса.

Кроме того, суд не всегда может привлечь эксперта, а в заключении, скажем, двух экспертиз могут содержаться разные выводы. По мнению Тамары Морщаковой, суд не должен  принимать решение «со слуха», он обязан проверить первоисточник, особенно, если есть сомнения. И судье, который «не принял как истину в последней инстанции мнение специалистов, а исследовал объект лично, на месте совершения правонарушения либо нахождения доказательств, мы можем поставить большой плюс». Если, конечно, исследование доказательств вне стен зала судебного заседания не нарушает разумные сроки рассмотрения дела.

Другое дело, замечает Тамара Морщакова, что суды могут использовать данные  законом полномочия в своих интересах.  К примеру, организуется  выезд суда притом что опасности утраты доказательств не было. Однако и проверку обоснованности действий судьи также никто не отменял, напоминает эксперт.

 

 

Судебные заседания пройдут в психбольницах | Российское агентство правовой и судебной информации

Аркадий Смолин, обозреватель РАПСИ

 

Министерство юстиции РФ предлагает судам не верить на слово врачам и опекунам при решении вопроса о признании человека недееспособным. Судья должен лично убедиться в психическом нездоровье гражданина, а при необходимости провести выездное заседание в больнице. Законопроект с такими указаниями призван закрепить соответствующие решения Конституционного суда (КС) РФ. Это позволит избежать ситуаций, когда ярлык «психбольной» навешивается на вполне вменяемых граждан их меркантильными опекунами. Отправив родственника или знакомого в психиатрическую лечебницу, они получают его недвижимость.

Признание судом человека недееспособным делает его «юридическим нулем»: он не может принимать решений, отстаивать свои права и даже оспаривать сам факт признания себя недееспособным. И вернуть такого человека к нормальной жизни часто способны только опекуны, по чьей инициативе он и был записан в отверженные.

Многие граждане, которым не повезло с родственниками, соседями или друзьями, даже не подозревают о своих «проблемах» с психическим здоровьем. Пока не приходит время продавать комнату, устраиваться на работу или получать какую-то справку. Тогда они и узнают, что базе данных уже проходят как сумасшедшие, и поэтому лишены всех прав.

«Карательная психиатрия» неконституционна

Законопроект Минюста появился благодаря решению Конституционного суда, который в феврале 2009 года признал неконституционными несколько положений Гражданского кодекса и закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Поводом к рассмотрению вопроса стали жалобы Павла Штукатурова, Марии Яшининой и Юлии Гудковой, признанных недееспособными по заявлению ближайших родственников (матерей Штукатурова и Гудковой и сына Яшининой). Все они узнали о признании собственной недееспособности случайно, когда уже лишились права защитить себя в российском суде.

Штукатуров обратился с заявлением в Европейский суд, который 27 марта 2008 года признал нарушение ряда статей Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. После чего в октябре 2008 года Штукатуров обратился в КС РФ с просьбой пересмотреть нормы законов, позволившие признать его недееспособным и принудительно госпитализировать без права оспорить эти решения в суде.

Рассмотрение дела Штукатурова, Яшининой и Гудкова состоялось только благодаря решительности КС: представитель президента в КС Михаил Кротов, как и большинство других официальных представителей в КС, был против рассмотрения этого дела по существу, так как заявители «не имели на это права» по причине своей недееспособности.

Однако КС посчитал, что дискриминация людей с психическими нарушениями недопустима. По мнению суда, они требуют особой защиты, учитывая чрезвычайно серьезные последствия признания недееспособности.

Законопроект Минюста основывается на признании КС не соответствующим главному закону страны положения части первой статьи 284 ГПК РФ. Кроме того, КС постановил, что гражданин имеет право требовать повторной психиатрической экспертизы, участвовать в выборе эксперта и постановке ему вопросов. Недееспособные граждане, по убеждению судей КС, имеют право самостоятельно обжаловать решения судов в вышестоящих инстанциях.

Положения, признанные неконституционными, по закону должны быть изменены, на что и направлена инициатива Минюста.

Жертв «черных психиатров» отпустят 

Кроме того, 30 июля 2009 года КС запретил принудительно помещать лиц, страдающих психическими расстройствами, в стационар более чем на 48 часов без судебного решения.

Такое определение было вынесено по жалобе москвички Надежды Хорошавцевой. Будучи владелицей комнаты в коммуналке, она прописала у себя врача скорой психиатрической помощи. После чего два года назад была принудительно помещена в психиатрический стационар, где ее интенсивно «лечили» полтора месяца. Сестра Надежды смогла увезли женщину домой, но судебные разбирательства по этому делу так и не дали положительного результата.

Напомним, действующая практика вынуждает судей автоматически продлевать срок пребывания в психиатрической больнице и только потом решать вопрос о правомерности. По мнению КС, она противоречит самим задачам законодательства о психиатрической помощи и международно-правовым актам. В частности, КС сослался на целый ряд решений Страсбургского суда.

Например, 30 октября 2003 года Европейский суд признал, что закон об оказании психиатрической помощи в России не соответствует европейским нормам прав человека.  Поводом для обращения в Страсбургский суд послужила принудительная госпитализация жительницы Екатеринбурга Тамары Ракевич. Она провела в психиатрической больнице несколько месяцев, проходя лечение от параноидальной шизофрении, после того, как ее подруга осталась недовольной результатом религиозного спора с пострадавшей.

Вместе с тем в решении КС оговорено, что принудительная госпитализация без предварительного судебного решения при тяжелых психических состояниях, когда лицо представляет опасность для себя или окружающих, оправданна, поскольку характер опасности требует оперативного реагирования.

Вредна ли российская психиатрия?

Ежегодно происходит около 650 тысяч госпитализаций в психиатрические лечебницы. Оценить, какая доля из числа пациентов оказалась лишена прав в результате незаконных действий опекунов, не берутся даже эксперты. Случаи же, когда обитателям «желтого дома» удается вернуть себе доброе имя и наказать «черных психиатров» и меркантильных родственников, единичны.

В последнее время все чаще жертвами принудительного лечения в психбольницах оказываются воспитанники детских домов. Например, весной этого года проведенная Люберецкой городской прокуратурой проверка выявила многочисленные грубые нарушения со стороны должностных лиц муниципальной школы-интерната «Наш дом». За нарушение дисциплины администрация принудительно направляла подростков в психиатрические больницы, где к «трудным» детям применялось специальное медикаментозное лечение. В квартирах же сирот все это время проживал иногородний персонал школы-интерната, в том числе заместитель директора, учителя и воспитатели.

Хочется надеяться, что законопроект Минюста, появившийся благодаря решению КС, будет принят. Однако юристам, а возможно и судьям КС, в ближайшее время придется решить еще один законодательный казус, касающийся психиатрической экспертизы. В ходе нее, по мнению экспертов, нарушается презумпция невиновности. Психиатры обычно отвечают о вменяемости на момент совершения преступления. То есть вопрос, а совершал ли человек это преступление, ими практически уже не рассматривается.

Нельзя, конечно, российскую психиатрию обвинять во всех смертных грехах. Но наличие многочисленных лазеек в касающихся ее законах делает граждан с психическими проблемами наиболее лакомой и легкой целью для разного рода злоумышленников. Инициированная КС «работа  над ошибками» имеет все шансы сделать психиатрию неконкурентоспособной в преступных кругах по сравнению с другими способами незаконного отъема недвижимости. Что, определенно, поспособствует очищению медицинских кругов от инородных элементов.

Взгляд назад: Из архива CNews

15 лет назад — 1995
«Труд любви…? Доктор Джеймс Шайя и медсестры Триша Линч, Кэрол Карлстром, Ник Очоа и Линда Рэмси, все жители Кларкстона, запланировали поездку добровольцев в Доминиканскую Республику с медицинскими миссиями Среднего Запада.
? Я вернусь? Аркрайт говорит? Это было трудное решение, но Стив Аркрайт отозвал петицию, чтобы снова баллотироваться в городской совет Кларкстона. «Я решил, что мне нужен перерыв?» он сказал. «Я все еще очень вовлечен.В какой-то момент я снова побегу.?
«Наука — это развлечение? Ник Роджер, Шейла Блауэр, Элизабет Хокстра и другие участники научных лагерей в элементарной школе Северного Сашабо строили свои собственные ракеты, проектировали новые планеты и посещали экзотических животных.

25 лет назад — 1985
‘Эй! Пиратская вечеринка? Гомер Бионди в образе Длинного Джона Сильвера на летней программе чтения книг и пиратов в библиотеке Индепенденс-Тауншип. Дэн Эли, Тим Колберн, Джейна Джонсон и другие дети, одетые в повязки на глаза, ботинки и платки, присоединились к веселью.
«Афина должна уйти в течение 120 дней? Окружной суд округа Окленд постановил, что 300-фунтовый тигр по имени Афина и рысь пришлось вывезти из ее дома в Индепенденс-Тауншип. Это решение оставило в силе решение апелляционной комиссии по зонированию поселка о том, что постановления не допускали появления большой кошки.
«Молодежь работает на благо общества? Майк Инсенверг, Майк Браун, Майк Лотан и другие местные молодые люди работали над озеленением в районе Кларкстона в рамках федеральной программы летнего обучения молодежи трудоустройству.

50 лет назад — 1960
«Результаты выборов в поселках? При небольшом количестве голосов примерно 470 бюллетеней были поданы за республиканцев и 384 бюллетеня за демократов в районе Индепенденс. Предложение о повышении налогового ограничения было отклонено в 369-305 гг. Тот, кто создавал фонд погашения здания суда, потерпел поражение, 371-302 гг.
‘Объявлена ​​выставка деревенского искусства? Иван Ф. Роуз из Консерватории запланировал выставку деревенского искусства в Кларкстоне. Он планировал продемонстрировать искусство местных художников и художников штата.
«Местный Кларкстон? Субботний вечер был сценой восхитительного барбекю в доме Линды Холлман на Оверлук-драйв. Гостями были Бобетт Бериг, Крикет Эмбри, Конни Баззелл, Марти Мэдисон, Бев Галлиган, Шерил Синадер, Майк Турек, Том Вебер, Рэнди Армстронг, Дон Стейджмен, Скип Уокер, Гэри Пирсон, Дэн Крейвен, Боб Крисс и Боб Мэтьюсон.

CAPIS Утренняя записка — 20.10.20: Сделка или нет? — Утренняя нота

Рыночный тон: В последние пару дней акции теряли какой-либо прирост.То же самое сегодня утром. Как только рынок сможет сдержать стимул, нормальная торговля может вернуться только для того, чтобы снова стать волатильным на неделе выборов. Волатильность остается очевидной и актуальной проблемой. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси объявит о крайнем сроке для заключения сделки по стимулированию экономики до закрытия вторника.

Обновление Covid-19 с последними данными за понедельник

Всего случаев 8,171,703 из 8,113,984

Выкуплено: 3 272 603 из 3 234 138

Смертей 211846 из 211 384

Проверки 1,200,056 из 964,792

Ежедневных смертей 780 из 774

Текущие госпитализации 37 744 из 36 428

Источник проекта отслеживания COVID

Другие источники примечания Карта Джона Хопкинса

Привлечение капитала

IPO Цена:

Стоимость вторичных обмоток: примечание BLU.

Банкноты с указанием цены: Нет.

Подача обыкновенных акций: ACCD AMC примечание.

Примечания для продающих акционеров:

Смешанные предложения на полках: XFOR , примечание.

Файлы конвертируемых предложений: без примечания.

Примечания для старших сотрудников: не примечания.

Прибыль после закрытия:

ударов:

LOGI +1.33, CCK +0.38, BXS +0.15, ZION +0.12, CDNS +0.09, STLD +0.03, FNB +0.03, ELS +0.02, PPG +0.01 примечание.

Квартира: IBM ( +0.00)

Промахов:

HXL (0,36) примечание.

Новости после закрытия:

Align Tech (ALGN) подает новый иск против 3Shape в Федеральный суд Техаса за нарушение патентных прав.

Спикер Палаты представителей Пелоси и министр финансов Мнучин добьются определенного прогресса в переговорах в понедельник, и сегодня выступит с речью.

Softbank (SFTBY) увеличивает позиции по акциям до 20 миллиардов долларов.

Intel (INTC) продает свой бизнес памяти NAND за 9 миллиардов долларов.

Верховный суд разделяет 4-4, чтобы разрешить отправку бюллетеней по почте в Пенсильвании в срок до трех дней после выборов. Робертс придерживается либеральной стороны суда.

Увеличение дивидендов: WHR

Приостановлено выплату дивидендов:

Восстанавливает или инициирует обратный выкуп:

Руководители высшего звена:

Почасовая оплата — Обновлено 15.10.

Что происходит сегодня утром : Стоимость фьючерса отражает изменение справедливой стоимости. Мы по-прежнему будем указывать направление справедливой стоимости.

S&P 500 +17 Промышленный индекс Доу-Джонса +127 NASDAQ +60 Рассел 2000 +16. Справедливая стоимость ниже. Азия и Европа смешались. Текущий VIX: 29,18 с 27,41. 3-месячный VIX Future — 30.40 с 29.21.

Золото ниже, серебро и медь выше. Фьючерсы на нефть WTI и Brent снижаются. Природный газ выше.Доллар ниже по отношению к евро, выше по отношению к фунту и выше по сравнению с иеной. Цена 10-летних казначейских облигаций США составляет 138,75 доллара против 138,81 доллара с доходностью 0,789% против 0,751%.

позитивных секторов в понедельник: ничего особенного.

Негативных секторов в понедельник: недвижимость, услуги связи, здравоохранение и технологии.

Победители одного месяца: коммунальные услуги, недвижимость, промышленность и материалы.

Победители трех месяцев: промышленность, цикличность потребления, технологии и недвижимость.

Победители за шесть месяцев: цикличность потребления, технологии, материалы и промышленность.

Победители за двенадцать месяцев: примечательные аспекты технологий, потребительской цикличности и здравоохранения.

с начала года: цикличность потребителей, технологии, услуги связи, здравоохранение и материалы.

Предстоящая прибыль (отсортирована по рыночной капитализации, от наибольшей к наименьшей с наиболее заметными именами)

Сегодня после закрытия: NFLX TXN CNI SNAP IBKR AGR TER WRB CSL REXR THC WDFC примеч.

Утро среды: VZ ABT TMO NEE BIIB ERIC APH NDAQ NTRS BKR KEY TDY KEY TDY AVY примечание.

Утренние перерывы:

Разрыв:

APTX + 58%, LOGI + 21%, LOGI + 21%, CARA + 9%, HTZ + 8%, CNTG + 8%, CCK + 7%, IVA + 6%, UBS + 6%, XPEV + 4%.

Разрыв вниз

HXL -9%, BLU -4%, PHR -4%, STLD -4%, IBM -3%

Прибыль сегодня утром векселя

Бит:

CMA +0.60, MAN +0,55, UBS +0,45, CBSH +0,41, ACI +0,37, SNV +0,37, DOV +0,28, PG +0,21, PNR +0,19, RF +0,16, LMT +0,15, IQV +0,11, IRDM +0,07, PM +0.06, TRV +0.05, GPK +0.04, SYF +0.04 примечание.

Пропущено: SBNY (-0.09)

Никаких примечаний.

Еще предстоит сообщить: CP, GATX, NVR, PCAR, PLD

Линейный график прогресса / падения Erlanger Research — Обновлено 19.10, Close. Линия A / D снова развалилась. Похоже, что краткосрочная вершина может быть на месте.Сегодня начинается с силы, он снова исчезнет?

Rags & Mags: Выделенные истории можно пролистать до исходной истории.

Акции, совершающие самые большие движения — PG TRV LOGI (CNBC)

5 вещей, которые нужно знать перед открытием рынка сегодня. (CNBC)

Обновление коронавируса: вирус становится эндемичным. (CNBC)

Президент Трамп в интервью Fox указывает, что все еще хочет пойти на крупную сделку по стимулированию экономики. (Фокс)

В четверг вечером на президентских дебатах в будут приглушены микрофоны.(Нью-Йорк Таймс)

Республиканцы регистрируют избирателей в Северной Каролине, Флориде и Пенсильвании, несмотря на то, что Трамп отстает в тех опросах. (Нью-Йорк Таймс)

Moderna (MRNA) Генеральный директор считает, что FDA может выдать разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях в декабре, а не раньше. (WSJ)

Министерство юстиции подает антимонопольный иск против Google (GOOGL) сегодня. (WSJ)

Сенатор Тед Круз говорит, что не будет законопроекта о стимулах, и что любые законопроекты, которые достигнут Сената, будут флибустьированы.(CNBC)

Торговля фондовыми индексами

Текущий до конца 19 октября. Несколько индексов вчера пробили свои 10-дневные скользящие средние в дополнение к 5-дневным скользящим средним.

Жирный шрифт означает изменение по сравнению с предыдущим днем.

Линии значений Эрлангера отслеживают внутридневной диапазон сопротивления, разворота и поддержки, используемый трейдерами Algo / HFT. Каждый день мы показываем, где мы закрылись в пределах диапазона. Обновился через 16.10 close. Линия ценностей Эрлангера доступна в Bloomberg для вашего ознакомления.Просто посетите магазин приложений Bloomberg по адресу APP (GO), затем найдите Erlanger Research и настройте пробную версию. Коррекция не может закончиться до тех пор, пока диапазон EVL снова не станет нормальным, т. Е. Не будет синего выделения .

Экономический

Сентябрь Начало строительства жилья должно выйти в 8:30 утра по восточному поясному времени и, как ожидается, вырастет до 1 430 000 с 1 416 000.

Еженедельные данные API Petroleum должны быть опубликованы в 16:30. EDT.

Геополитические и связанные с ними

Президент Трамп примет участие в ратуше от Розового сада в 15:00.м. EDT. Затем президент отправится в Эри, штат Пенсильвания, чтобы выступить в 19:00. EDT.

Глава Федеральной резервной системы Рэндалл Куорлз выступит в 10:50 по восточному поясному времени.

Глава Федеральной резервной системы Лаэль Брейнард выступит в 15:00. EDT.

Встречи и конференции с инвесторами

ABMD KGC LGND (Встреча инвесторов) RAIL (Интернет-конференция) AXDX (День демонстрации продукта) RNG (Код вместе) CYDY (Конференц-звонок)

Sellside Conferences: без примечания.

Отраслевые конференции: Ежегодная встреча общества детской неврологии и 16-й Международный конгресс общества детской неврологии (12-10-23) Всемирный конгресс по вакцинам в Европе (19-10-21)

M&A

Ничего особенного, кроме того, что Intel продает модуль NAND (см. Новости после закрытия)

Обновления и понижения в понедельник — 19 октября

Взгляд назад Из архива CNews

15 лет назад — 1995
«Труд любви…? ДокторДжеймс Шайя и медсестры Триша Линч, Кэрол Карлстром, Ник Очоа и Линда Рэмси, все жители Кларкстона, запланировали поездку добровольцев в Доминиканскую Республику с медицинскими миссиями Среднего Запада.
? Я вернусь? Аркрайт говорит? Это было трудное решение, но Стив Аркрайт отозвал петицию, чтобы снова баллотироваться в городской совет Кларкстона. «Я решил, что мне нужен перерыв?» он сказал. «Я все еще очень вовлечен. В какой-то момент я снова побегу.?
«Наука — это развлечение? Ник Роджер, Шейла Блауэр, Элизабет Хокстра и другие участники научных лагерей в элементарной школе Северного Сашабо строили свои собственные ракеты, проектировали новые планеты и посещали экзотических животных.

25 лет назад — 1985
‘Эй! Пиратская вечеринка? Гомер Бионди в образе Длинного Джона Сильвера на летней программе чтения книг и пиратов в библиотеке Индепенденс-Тауншип. Дэн Эли, Тим Колберн, Джейна Джонсон и другие дети, одетые в повязки на глаза, ботинки и платки, присоединились к веселью.
«Афина должна уйти в течение 120 дней? Окружной суд округа Окленд постановил, что 300-фунтовый тигр по имени Афина и рысь пришлось вывезти из ее дома в Индепенденс-Тауншип. Это решение оставило в силе решение апелляционной комиссии по зонированию поселка о том, что постановления не допускали появления большой кошки.
«Молодежь работает на благо общества? Майк Инсенверг, Майк Браун, Майк Лотан и другие местные молодые люди работали над озеленением в районе Кларкстона в рамках федеральной программы летнего обучения молодежи трудоустройству.

50 лет назад — 1960
«Результаты выборов в поселках? При небольшом количестве голосов примерно 470 бюллетеней были поданы за республиканцев и 384 бюллетеня за демократов в районе Индепенденс. Предложение о повышении налогового ограничения было отклонено в 369-305 гг. Тот, кто создавал фонд погашения здания суда, потерпел поражение, 371-302 гг.
‘Объявлена ​​выставка деревенского искусства? Иван Ф. Роуз из Консерватории запланировал выставку деревенского искусства в Кларкстоне. Он планировал продемонстрировать искусство местных художников и художников штата.
«Местный Кларкстон? Субботний вечер был сценой восхитительного барбекю в доме Линды Холлман на Оверлук-драйв. Гостями были Бобетт Бериг, Крикет Эмбри, Конни Баззелл, Марти Мэдисон, Бев Галлиган, Шерил Синадер, Майк Турек, Том Вебер, Рэнди Армстронг, Дон Стейджмен, Скип Уокер, Гэри Пирсон, Дэн Крейвен, Боб Крисс и Боб Мэтьюсон.

Sabará Notícias — Artigos e Notícias da Cidade de Sabará-MG

СИНДИЖОРИ

Festival da Jabuticaba volta em Sabará

Sabará Notícias 23 ноя, 2021

Coluna MG 06 ноября

СИНДИЖОРИ

Surto faz Botumirim se trancar e decretar Emergência

Sabará Notícias 23 ноя, 2021

Колуна MG 29 Outubro

Бразилия

Jornal Agora São Paulo chega ao fim, anuncia Grupo Folha

Sabará Notícias 25 ноя, 2021

Decisão ‘seguiu critérios econômicos baseados em dados de circação e publicidade’ ,…

Минас-Жерайс

Quatro pessoas são detidas em operação contra o tráfico

Sabará Notícias 25 ноя, 2021

Quatro pessoas foram detidas, nesta quarta-feira (24), suspeitos de envolvimento…

СИНДИЖОРИ

Alto Caparaó quer retomar turismo Regional

Sabará Notícias 23 ноя, 2021

Coluna MG 05 ноября

Минас-Жерайс

Piloto morre após queda de avião monomotor em João Pinheiro…

Sabará Notícias 25 ноя, 2021

Piloto morreu após a queda da aeronave Divulgação / CBMMG Um piloto morreu após …

Минас-Жерайс

Covid: Goiânia aplica 3ª доза в больших количествах.Veja …

Sabará Notícias 25 ноя, 2021

Confira como será a vacinação contra a Covid nas capitais nesta quinta Tomaz Silva / Agência …

СИНДИЖОРИ

Alunos voltam aos campus da Universidade de Juiz de Fora

Sabará Notícias 23 ноя, 2021

Coluna MG 03 ноября

СИНДИЖОРИ

Escolas de Uberlândia vão cobrar presença em salas de aula

Sabará Notícias 23 ноя, 2021

Бразилия

Brasil tem 61,11% da população com a vacinação complete.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *