последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 107 ГПК РФ
1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
2. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Комментируемой статьей установлены правила исчисления процессуальных сроков.
Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч. 1 комментируемой статьи).
Согласно ч. 2 комментируемой статьи процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что «течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2012. N 147.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено следующее: «Шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2012. N 295.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Московской области
Прокурор разъясняет
- 21 марта 2014, 00:00
Процессуальные сроки
Текст
Поделиться
Все процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Пропуск процессуального срока влечет за собой наступление определенных последствий. Так, с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока право на совершение процессуальных действий погашается. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст.
Согласно ст. 110 ГПК РФ течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу, а со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрены правила и условия восстановления процессуальных сроков. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ, регламентирующей обжалование судебных постановлений в суд кассационной инстанции, частью второй статьи 391.2 ГПК РФ, регламентирующей обжалование судебных постановлений в порядке надзора, а также частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, регламентирующей срок подачи жалобы или представления прокурора председателю Верховного Суда РФ или его заместителю, о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
Процессуальные сроки
Все процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки. Эти сроки установлены федеральным законом, а в случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. При этом согласно ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Пропуск процессуального срока влечет за собой наступление определенных последствий.
Так, с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока право на совершение процессуальных действий погашается. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).
Согласно ст. 110 ГПК РФ течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу, а со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрены правила и условия восстановления процессуальных сроков. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ, регламентирующей обжалование судебных постановлений в суд кассационной инстанции, частью второй статьи 391.2 ГПК РФ, регламентирующей обжалование судебных постановлений в порядке надзора, а также частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, регламентирующей срок подачи жалобы или представления прокурора председателю Верховного Суда РФ или его заместителю, о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
БУФЕТ W-107 ЛИОН СТОУН | Дом Дугара
- Продукты
- БУФЕТ W-107 LYON STONE
Точки
БУФЕТ W-107 LYON STONE
- Техническое описание
Технические характеристики для БУФЕТ W-107 LYON STONE
| Цвет | ПЬЕДРА |
| Материал | ЛАКИРОВАННОЕ ДЕРЕВО |
| Ширина | 180 см |
| Глубина | 47 см |
| Высота | 72 см |
| Вес упаковки | 40 кг |
| Вес изделия | 40 кг |
| Количество упаковок | 1 булто |
| Размеры упаковки 1 | 53 см х 68 см х 188 см |
| Обращение с продуктом | 2 человека |
| Забота | Вытер тряпкой |
Сопутствующие товары
БУФЕТ W-108 LYON STONE
БЛОК ТВ ТВ-ЛИОН ТВ-106
ТЕЛЕВИЗОР TV-107 ЛИОН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА
Арабова Т.
Ф. Мировая юстиция: особенности функционирования. Москва: Городец, 2012. 176 с. (на рус.)
Балакин К.В. Обжалование постановления судов гражданской юрисдикции во Франции:
дис. … канд. иурид. Апелляции на решения судов гражданской юрисдикции во Франции:
Диссертация кандидата юридических наук. Москва, 2001. 170 с. (на русск.)
Бентам Дж. О судоустройстве. СПб.: Типография
Правительствующего Сената, 1860. 225 с. (на рус.)
Боннэр А.Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы
применения.
Москва: ЛексЭст, 2005. 141 с. (на рус.)
Боннэр А.Т. Проблемы установки истины в гражданском процессе [Проблемы
№Гражданско-процессуального кодекса об установлении истины. СПб.: ООО «Университетский
издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. 832 с. (на рус.)
Борисова Е.А. (ред.). Проверка судебных постановлений в гражданском процессе:
российский и зарубежный опыт: учебное пособие.
Москва: Городец, 2018. 672 с.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе [Обжалование в гражданском
(Арбитражный) Процедура]. 3-е изд. Москва: Городец, 2008. 221 с. (на рус.)
Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учебное пособие
. 3-е изд. Москва: Норма;
Инфра-М, 2019. 368 с. (на рус.)
Борисова Е.А. Будущее гражданского судопроизводства (на примере трех предложений
об оптимизации производства в суде апелляционной инстанции) [The Future of Civil
Производство (на примере трех предложений по оптимизации производства
в апелляционной инстанции)]. Законы России: опыт, анализ, практика – Законы России: Опыт,
Анализ, Практика, 2021, № 1, с. 9, стр. 3–9. (на рус.)
Борисова Е.А. Доказание в апелляционном производстве в гражданском судопроизводстве
. Вестник гражданского процесса
процесса — Вестник гражданского процесса, 2019, нет.
1, стр. 140–156. (на рус.)
Борисова Е.А. Некоторые проблемы теории и практики мировой юстиции. Российская юстиция – российская юстиция, 2009,
вып. 2, стр. 24–27. (на рус.)
Борисова Е.А. Новеллизация законодательства в сфере проверки судебных актов по гражданским
и административным делам: цели и средства их достижения.0009
и средства их достижения]. Вестник гражданского процесса – Вестник гражданского процесса
Порядок, 2020, т. 1, с. 10, нет. 2, стр. 53–85. (на рус.)
Борисова Е.А. О перипетиях обжалования судебных постановлений в российском гражданском процессе
. В Актуальные проблемы гражданского процессуального права:
Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвящённой
80-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора, заслуженного
деятеля науки Российской Федерации Александра Тимофеевича Боннера. Юбилей со дня рождения доктора юридических наук,
Профессор, Заслуженный деятель науки РФ Александр Тимофеевич Боннэр.
Москва: Проспект, 2017. С. 37–43. (на русск.)
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. Москва: Городец, 2006. 303 с. (на рус.)
Борисова Е.А. Проверка судебных решений в гражданском процессе: изменения
в ГПК РФ. Закон – Право, 2009, №1. 11, стр. 171–173.
Борисова Е.А. Развитие нормы ГПК о проверке и просмотре судебных постановок:
теория и практика. Вестник гражданского процесса
– Вестник гражданского процесса. 4, стр. 56–82. (на рус.)
Борисова Е.А. Римское право – основа юридических знаний об апелляции по гражданским делам
.
Вестник гражданского процесса – Вестник гражданского процесса, 2021, т. 1, с. 11, нет. 2,
стр. 80–108. (на рус.)
Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском,
в арбитражном процессе: дис. … докт. иурид. Теоретические проблемы проверки
судебных решений в гражданском и арбитражном процессе: дис.
на соискание ученой степени доктора
юридических наук. Москва, 2005. 376 с. (на рус.)
Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. Москва: Юрист, 2001. 205 с. (на русск.)
Ефимов А.Ф., Пискарев И.К. (ред.). Настольная книга мирового суда, рассматривающего
гражданских дел. Москва: КноРус, 2002. 845 с. (In Russ.)
Гарридо М. Римское частное право: казусы, иски, институты. Москва: Статут, 2005. 816 с.
Интервью с доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского
процесс юридического факультета МГУ, служебным делом науки РФ
М.К. Треушниковым [Интервью с доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой
гражданского процесса юридического факультета МГУ, заслуженным деятелем науки
энтузиастом Российской Федерации М.К. Треушников]. Законодательство – Законодательство,
2000, вып. 6, стр. 5–8. (на рус.)
Kodeks Iustiniana = Codex Iustinianus.
Книга 7 [Кодекс Юстиниана = Codex Iustinianus.
Книга 7]. Москва: Статут, 2021. 372 с. (на рус.)
Осипова М.С. Обжалование постановки мирового суда в апелляционном порядке:
автореф. дис. … канд. иурид. Апелляционная жалоба на определения мирового судьи
по апелляционной жалобе: Автореф. Санкт-Петербург,
2005. 24 с. (In Russ.)
Русецкий П., Карасов А. Представление новых доказательств в наименовании: как складируется
актуальная судебная практика? [Представление новых доказательств по апелляционной жалобе: как
формируется фактическая судебная практика?]. еж-Юрист – эй-Юрист, 2020, №1. 37(1138).
URL: https://www.eg-online.ru/article/426575/. (In Russ.)
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. Москва:
Уолтерс Клювер, 2008. 696 с. (на рус.)
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. Москва:
Городец, 2018. 176 с. (на рус.)
Шакарян М.С. (ред.). Комментарий к ГПК РСФСР (научно-практический).
2-е изд.
Москва: Юрист, 2001. 879 с. (на рус.)
Шакирианов Р.В. Производство по пересмотру постановки мировых судов по гражданским
делам в апелляционном порядке: дис. … канд. иурид. Отзыв о постановлениях
мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке: кандидатская диссертация
по юридическим наукам]. Саратов, 2006. 251 с. (на рус.)
Шерстюк В.М. Категории «содержание» и «форма» в арбитражном и гражданском
процессуальном праве. Вестник гражданского процесса – Вестник гражданского процесса, 2021, т. 1, с. 11,
нет. 2, стр. 10–25. (на рус.)
Шерстюк В.М. Переход количества в качество в гражданском процессе
право. Вестник Гражданского
процесса – Гражданский процессуальный вестник. 1, стр. 10–30. (на рус.)
Смагина Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию
решения и определения мировых судов в российском гражданском процессе: автореф. дис. …
канд.
иурид. Теоретические аспекты апелляционного производства по жалобам на решения
и определения мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф.
дисс. Саратов, 2005. 32 с. (на русск.)
Stenogramma V Ezhegodnogo simpoziuma zhurnala «Vestnik grazhdanskogo protsessa
» «2018 – Dokazatel’stvennoe pravo v tsivilisticheskom protsesse: sovremennoe sostoianie
i perspektivy razvitiia» [Shorthand Report of the V Annual Symposium of the Journal
“Herald of Civil Процесс» «2018 – Доказательственное право в гражданском процессе: современное состояние
и перспективы развития». Вестник гражданского процесса – Вестник гражданского процесса,
2019, вып. 2, стр. 170–272.
Терехова Л.А. Система рассмотрения судебных актов в механизме судебной защиты
. Москва:
Уолтерс Клювер, 2007. 314 с. (на рус.)
Треушников М.К. (ред.). Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР. Москва:
Городец, 2001.
704 с. (на русск.)
Треушников М.К. (ред.). Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки,
материалы конференции, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ)
. Гражданский процессуальный кодекс, Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации). Москва:
Городец, 2004. 1024 с. (на рус.)
Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России.0009
ГПК РФ]. У Треушникова М.К. (ред.). Заметки о современном
гражданском и арбитражном процессуальном праве. Москва: Городец, 2004. С. 5–20. (на рус.)
Жилин Г.А. Апелляционная и кассационная жалоба
в гражданском процессе. В «Современной доктрине гражданского, арбитражного процесса
и исполнительного производства: теория и практика: сборник научных государств».0009
Гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика:
Сборник научных статей. Краснодар; СПб.: Советская Кубань,
2004. С. 130–147.