Гпк рф срок подачи кассационной жалобы: ГПК РФ Статья 376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Содержание

Новое постановление Верховного Суда по вопросам кассационного обжалования по ГПК РФ


Верховный Суд 22.06.2021 принял постановление № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»1, отменяющее аналогичное действовавшее ранее постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 29. Постановление регулирует применение норм ГПК с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», частично дублирует положения предыдущего постановления, но содержит также и новые важные позиции. Рассмотрим основные положения Постановления № 17.

Лица, имеющие право на кассационное обжалование

Кассационную жалобу могут подать следующие категории лиц:
  • непосредственные участники спора;
  • их правопреемники. Если жалоба подается правопреемником, она должна содержать указание на основание правопреемства с приложением документов, подтверждающих факт перехода права. ВС РФ напомнил, что процессуальное правопреемство возможно и на стадии кассационного обжалования;
  • иные лиц в случаях, предусмотренных ГПК РФ. К иным лицам относятся лица, не привлеченные к участию в деле при предыдущих рассмотрениях, если судебных постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Пленум подчеркнул, что у прокуроров и уполномоченного по правам человека есть возможность обжаловать решения даже в том случае, если они не принимали участия в рассмотрении дела.

Срок подачи кассационной жалобы

Пленум указывает, что подать жалобу на акт апелляционной инстанции можно в трёхмесячный срок с момента вынесения определения апелляционной инстанции. Предусмотренный трехмесячный срок с исчисляется со дня, следующего за днем принятия резолютивной части акта апелляционной инстанции. При этом срок составления мотивировочной части не учитывается, но может быть принят во внимание при восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы. Аналогичные правила применяются и для подачи кассационной жалобы в ВС РФ. Если кассационный суд рассмотрел несколько кассационных жалоб по одному делу в разных судебных заседаниях, то срок на обжалования исчисляется со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

Срок на подачу кассационной жалобы не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до двадцати четырех часов последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции. Если кассационная жалоба подается в электронном виде, дата подачи жалобы определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Восстановление пропущенного срока обжалования возможно, если кассация признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие подаче жалобы (чрезвычайная ситуация) либо обстоятельства, относящиеся к личности должника (болезнь, беспомощное состояние). При этом обстоятельства, объективно исключающие возможность подать жалобу вовремя, должны иметь место не позднее одного года со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта. Для лица, не привлеченного к участию в деле, этот срок исчисляется с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Пленум подчеркнул, что отсутствие директора, штатного юриста, денег на юридическую помощь не являются уважительными причинами для восстановления процессуального срока.

Определение кассационного суда о восстановлении срока или об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в этот же кассационный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Если апелляционная инстанция отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, и на это апелляционное определение подана кассационная жалоба, суд первой инстанции приостанавливает производство по делу и направляет кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий кассационный суд.

Судебные акты, подлежащие кассационному обжалованию и порядок их подачи

Верховный Суд напомнил, что обжалование в кассационной инстанции возможно только после рассмотрения дела в апелляции. Однако отдельные судебные постановления могут быть обжалованы только в кассационном порядке. К числу таких постановлений относятся:
  • определение об утверждении мирового соглашения,
  • судебный приказ,
  • определение по делу об оспаривании решения третейского суда,
  • определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче.

Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, который направит ее вместе с делом в соответствующий кассационный суд. Можно подать и в кассационный суд, тогда он сначала направит ее в суд первой инстанции. Если жалоба уже принята к производству кассационным судом, то остальные участники процесса могут не подавать документы в первую инстанцию, а сразу отправлять их в кассацию.

Кассационная жалоба может подана не только на судебное постановление в целом, но и на его часть, например, относительно мотивов принятого решения, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами и т. д.

Вопросы, связанные с оставлением кассационных жалоб без движения 

При решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, считаются устранёнными с момента поступления необходимых документов в кассационный суд либо с момента их сдачи в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Суд оставляет кассационную жалобу без движения в случаях если:

  • жалоба подается лицом, не привлеченным к участию в деле и в ней не указано на то, какие права или законные интересы заявителя нарушены обжалуемым судебным постановлением;
  • жалоба подается правопреемником, не подтвердившим документально факт перехода права.

Не могут являться основаниями оставления жалобы без движения:

  • отсутствие в приложенных к жалобе документах копии доверенности или документа о наличии у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности при наличии копий таких документов в материалах дела;
  • недостатки и ошибки в оформлении жалобы, представления, не препятствующие их рассмотрению в кассационном суде общей юрисдикции (например, грамматические и технические ошибки и описки).

Порядок рассмотрения кассационной жалобы

Рассмотрение дела в кассации всё так же не должно превышать двух месяцев. Срок считается со дня поступления дела в кассационный суд. Однако есть дело поступило в кассационный суд до истечения срока кассационного обжалования, то двухмесячный срок считается со дня истечения срока на обжалование.

ВС напомнил, что определенные правила при рассмотрении дела в кассации не применяются. Так, стороны не могут передать спор на разрешение третейского суда, истец не может изменить предмет и основание иска, изменить размер требований, ответчик не может предъявить встречный иск, суд не может привлечь к участию в деле третьих лиц, соединить или разъединить исковые требования и не обязан вести протокол заседания. Но общие нормы о приостановлении и прекращении производства по делу в кассационном суде применять можно, также как и нормы о заключении мировых соглашений.

Если кассационный суд в ходе производства установит, что дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, он может вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Полномочия суда кассационной инстанции

Пленум напомнил, что суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются. Однако, если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке кассационным судом общей юрисдикции. В таком случае суд должен объяснить мотивы выхода за пределы доводов жалобы. Также за пределы доводов жалобы кассационный суд может выйти, если этого требуют интересы законности, под которым Пленум понимает защиту прав участников трудовых отношений и базовые конституционные ценности.

Отменить решение нижестоящего суда из-за процессуальных нарушений кассационный суд может, только если без устранения этих нарушений невозможно восстановить нарушенные права заявителя. Например, если нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, не соблюдались требования об оценке доказательств.

Кассационный суд ни при каких обстоятельствах не принимает дополнительные доказательства. Если лицо, участвующее в деле, представило дополнительные доказательства, которых не было в судах первой и апелляционной инстанций, кассация не приобщит их к материалам дела. При рассмотрении дела в кассационной инстанции участвующие в деле лица могут приводить доводы, касающиеся только тех фактических обстоятельств, на которые такие лица ссылались ранее, при рассмотрении дела в нижестоящих судах.

Кассационный суд не может давать свою оценку доказательствам, но вправе изменить правовую квалификацию правоотношений сторон, данную нижестоящими судами. Поскольку кассационный суд не может принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства, то свой вывод об иной квалификации он может сделать только на основании имеющихся в деле доказательств.

Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет рассматривать дело. Вместе с этим суд кассационной инстанции не может указывать, к каком решению должен прийти нижестоящий суд.

Суд кассационной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении кассационного определения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного кассационного определения), а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении кассационного определения.

В целом Постановление № 17 направлено на унификацию процессуальных норм, касающихся разбирательства в суде кассационной инстанции, и содержит достаточно много положений, не урегулированных ранее.

1Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» http://supcourt.ru/documents/own/30138/

Как подать кассационную жалобу в суд по новым правилам ГПК РФ

Все уже в курсе, что с 01 октября 2019 года вступили в действие изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ и с этой же даты начали свою работу новые, так называемые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции.

 Теперь снова вернулись к старой системе подачи кассационных жалоб через суды первой инстанции. В своё время, кажется при Борисе Ельцине, от такой схемы отказались потому, что волокита судей в первых инстанциях с передачей этих жалоб в вышестоящие судебные инстанции приобрела масштабы эпидемии. И с тех пор все кассационные жалобы стали направлять непосредственно в кассационные судебные инстанции, прикладывая к ним заверенные копии судебных актов из первой и из второй инстанции.

Но всё равно, у недобросовестных судей в судах первых инстанций осталась возможность волокитить выдачу этих заверенных копий судебных актов, чтобы таким образом «съесть» большую часть 6 месячного срока на подачу кассационных жалоб. Конкретные фамилии этих недобросовестных судей можно перечислить прямо по спискам с сайтов всех судов первых инстанций Российской Федерации.

 По новым правилам порядок подачи кассационных жалоб теперь такой:

Согласно части 1 статьи 377 ГПК РФ

1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

 

Таким образом, теперь не нужно очень долго ждать, когда в суде первой инстанции судьи соизволят выдать вам заверенные копии судебных актов и потом приобщать их к своей кассационной жалобе.

Если кассационную жалобу подать непосредственно в новый кассационный суд общей юрисдикции, то сотрудники этого суда обязаны перенаправить её в суд первой инстанции

для выполнения нормы статьи 377 ГПК РФ.

 

Вчера 03.10.2019 года, по новым процессуальным правилам я сдал кассационную жалобу по одному гражданскому делу через Бутырский районный суд Москвы в новый 2-й Кассационный суд общей юрисдикции.  При сдаче этой кассационной жалобы вдруг выяснилось, что в Бутырском районном суде Москвы сотрудники вообще не в курсе как именно изменились нормы ГПК.

 

Судя по тому, что они начали требовать у меня приобщить к моей кассационной жалобе заверенные копии решения и апелляционного определения,  как это было раньше, можно с уверенностью сказать, что никакие дела, особенно многотомные, они не будут реально передавать в новый кассационный суд.  А новые кассационные суды, по всей видимости, не особенно будут утруждать себя истребованием материалов дел из судов первой инстанции.

 

Особенно непонятно, каким образом например, будут передавать материалы дел из городских судов Московской области в город Саратов, где теперь разместили новый кассационный суд для рассмотрения кассационных жалоб жителей всей Московской области. 

По почте, поездом, самолётом или специальным транспортом? Как? 

Учитывая, что срок рассмотрения кассационных жалоб не такой большой, всего два месяца (статья 379.4 ГПК) как часто будет курсировать по этому маршруту этот транспорт?  

 

Таким образом, у меня появилось ощущение, что рассмотрение кассационных жалоб в новых кассационных судах будет таким же низкокачественным, как и раньше.

Конечно же, если это будет не так и судьи в новой кассации проявят себя квалифицированными специалистами, я и многие мои коллеги будут приятно удивлены.  

 

P.S.

Как-то не очень мне нравится выражение «подать жалобу».

Сильно веет крепостной зависимостью из прошлого.

Может быть лучшь говорить «сдать жалобу» ?

Хотя нынешняя крепостная зависимость всё-равно от этого никуда не денется.  

 

Статья 376.1 ГПК РФ. Срок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

4. Определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 379.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Комментарии к статье

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) («Проспект», 2017)

Комментарий к главе 22 «Заочное производство» ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)

Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Статут», 2014)

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Загидуллин М.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2018, № 2)

Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Комментарий к ст. 18 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве (Салманидина А.С.) («Российская юстиция», 2019, № 12)

Как изменились сроки подачи кассационной жалобы на приговор — Адвокат в Самаре и Москве

Адвокат Антонов А.П.

24.02.2021 ст.401.3 УПК РФ были внесены изменения, касающиеся сроков подачи кассационной жалобы. Теперь подать ее можно в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

При этом лица, не обжаловавшие в кассационном порядке приговор или иное итоговое судебное решение, вступившее в силу с 01.10.2019 до 24.02.2021, вправе обжаловать его до 24.08.2021.

В качестве обоснования для изменения внесений в законодательство было указано: введение в уголовном судопроизводстве порядка сплошной кассации, предусматривающего обязательное проведение судебного заседания суда кассационной инстанции с участием сторон для рассмотрения кассационных жалобы, представления на вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по делу независимо от наличия или отсутствия оснований для их пересмотра, требует установления в качестве особого процедурного условия разумного срока для обращения в суд кассационной инстанции. 

С закреплением правил сплошной кассации производство в суде кассационной инстанции по жалобам, представлениям на итоговые судебные решения по уголовным делам утрачивает характер исключительной стадии процесса, приобретая фактически черты ординарной проверочной стадии, что также предполагает (как это имеет место в апелляционном производстве) необходимость установления в законе срока для подачи кассационных жалобы, представления. Ограничение определенным сроком возможности обжалования итогового судебного решения по уголовному делу по правилам сплошной кассации решает одновременно несколько важных задач — упорядочивания процедуры кассационного производства, соблюдения разумных сроков судопроизводства и оперативного восстановления нарушенного права. Кроме того, исключение многократного пересмотра одного и того же уголовного дела в суде кассационной инстанции позволит избежать проблем, связанных с организацией и проведением нескольких судебных заседаний по одному и тому же делу, а также с исполнением принятых по их итогам в разное время судебных актов. 

Аналогичный подход использован и в других видах судопроизводства: определенный срок, в течение которого могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные решения по гражданским, административным и арбитражным делам, предусмотрен соответственно частью 1 статьи 3761 ГПК РФ, частью 2 статьи 318 КАС РФ, частью 1 статьи 276 АПК РФ.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

О восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на судебное решение по делам о несостоятельности (банкротстве) — Новость

        Действующим законодательством предусмотрено право восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на судебное постановление лицам, пропустившим установленным федеральным законом срок.

        В соответствии с частью 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее 1 года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

        Конституционным Судом РФ рассмотрен вопрос о восстановлении названного срока, когда подавший соответствующее ходатайство конкурсный кредитор узнал об обжалуемом судебном постановлении по истечении одного года с момента его вступления в силу.

        В делах о банкротстве предоставляется более высокий уровень гарантий судебной защиты лиц, права которых нарушаются (затрагиваются) оспариваемым судебным актом, по сравнению с положениями абзаца второго части шестой статьи 112 ГПК РФ, не предусматривающими возможности восстановления за пределами одного года пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебное постановление, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование. Суд пришел к выводу, что отсутствие такой возможности может привести к нарушению закрепленных в Конституции РФ принципов равенства и справедливости, в том числе при защите конкурсными кредиторами своих прав и законных интересов в делах о несостоятельности (банкротстве).

        Судом разъяснено, что положения абзаца 2 части 6 статьи 112 ГПК РФ не могут рассматриваться как препятствующие восстановлению срока подачи кассационной жалобы по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства конкурсным кредитором, намеренным оспорить вступившее в законную силу судебное постановление, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, и узнавшим о таком постановлении по истечении одного года с момента его вступления в силу

Статья 376.1 ГПК РФ. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 376.1 ГПК РФ. Срок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

4. Определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 379.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения.


Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 376.1 ГПК РФ

С 1 октября 2019 года официально начали действовать отдельные кассационные и апелляционные суды (созданы пять апелляционных и девять кассационных судов). Теперь ГПК РФ содержит новые правила расмотрения дел в кассационном порядке.

О некоторых новых правилах рассмотрения дел в кассационном суде общей юрисдикции мы написали в статье «Апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции по ГПК и КАС РФ с 01.10.2019». В частности, изменился срок кассационного обжалования, порядок подачи жалобы, введен принцип сплошной кассации, суть которого в том, что все кассационные жалобы теперь должны быть рассмотрены кассационным судом.

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ 2021 года

В п. п. 12, 14, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» содержатся следующие разъяснения:

Исчисление трехмесячного срока подачи кассационной жалобы

Предусмотренный частью 1 статьи 376.1 ГПК РФ трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения или судебного постановления, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено ГПК РФ, и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, статья 108, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок, который применительно к части 2 статьи 199 ГПК РФ не может превышать пяти дней, на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют, но могут учитываться при разрешении ходатайства об их восстановлении.

Так, например, если постановление суда апелляционной инстанции принято 2 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационных жалобы, представления будет считаться 2 сентября 2021 года.

Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым, например, был восстановлен срок подачи апелляционных жалобы, представления (статья 330.1 ГПК РФ), трехмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

Объявление в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции только резолютивной части определения и отложение составления мотивированного определения (часть 2 статьи 199, часть 2 статьи 379.5 ГПК РФ) на исчисление трехмесячного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.3 ГПК РФ) не влияют.

Подача заявления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления подается одновременно с кассационными жалобой, представлением и рассматривается судьей соответствующего кассационного суда общей юрисдикции без проведения судебного заседания (часть 3 статьи 112, часть 3 статьи 376.1 ГПК РФ).

Просьба о восстановлении указанного процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационных жалобе, представлении.

Если срок на подачу кассационных жалобы, представления не пропущен, то кассационные жалоба, представление принимаются к производству суда (статья 378.1 ГПК РФ), а заявление о восстановлении срока не рассматривается.

Обжалование определения судья о восстановлении или об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы

Определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления должно быть мотивированно и может быть обжаловано в тот же кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения (часть 4 статьи 376.1, статья 379.2 ГПК РФ).

Новая кассация по ГПК РФ и 6-месячный срок обращения в ЕСПЧ

Подача кассационных жалоб в президиумы судов уровня субъектов РФ и Судебные коллегии Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, по общему правилу является внутренним средством правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции. Это означает, что по общему правилу такие жалобы должны быть поданы и рассмотрены перед обращением в Страсбургский Суд (конечно, при условии, что нарушение, на которое подается жалоба в ЕСПЧ, в принципе может быть и теоретически, и практически признано и исправлено в результате подачи кассационной жалобы на него). Соответственно, если рассмотрение кассационной жалобы, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда РФ (по гражданским делам, по административным делам или по делам военнослужащих), завершилось вынесением определения об отказе в ее передаче для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, то 6-месячный срок на обращение в ЕСПЧ при названном выше условии начинает течь со дня вынесения (получения копии) этого определения, если речь не идет о длящемся нарушении, которое не закончилось или закончилось позже (в этом случае шестимесячный срок начинает течь со дня окончания нарушения). Эти выводы следуют из опубликованного сегодня, 04 июня 2015 года, Решения ЕСПЧ от 12 мая 2015 года по делу «Абрамян и другие против России» (Abramyan and Others v. Russia, жалобы NN 38951/13 и 59611/13).

По мнению ЕСПЧ, проблема неопределенности срока, в течение которого вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены, которая была присуща «старому надзору», предусмотренному ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, не свойственна «новой кассации», регулируемой ГПК РФ в редакции, действующей с указанной даты. Шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым, и подача кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ после обжалования судебных актов в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново (см. пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29). Статьи 382 и 386 ГПК РФ устанавливают конкретные сроки рассмотрения кассационных жалоб как в случае их передачи для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, так и при отказе в этом. 10 из 11 представленных российскими властями примеров свидетельствуют о том, что в общей сложности срок рассмотрения дел в кассационном порядке обычно не превышает одного года.

Несмотря на то, что предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке не изменились в сравнении с основаниями для их отмены или изменения в порядке «старого надзора», ЕСПЧ отметил разницу в их интерпретации Верховным Судом РФ. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 N 2, касающегося «старого надзора», предписывалось рассматривать статью 387 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Конвенции, что сужало названные основания за счет необходимости соблюдения принципа правовой определенности, допускающего отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов только в ограниченном ряде исключительных случаев.  В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29, касающемся «новой кассации», эти разъяснения не воспроизводятся. Кроме того, сужение оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов до так называемых фундаментальных нарушений или существенных ограничений, в частности, гарантированных Конвенцией права на доступ к правосудию и права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, согласно действующей редакции ГПК РФ свойственно пересмотру судебных постановлений не в порядке кассации, а в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя на основании статьи 391.11 ГПК РФ. Принимая всё это во внимание, ЕСПЧ пришел к выводу, что президиумы судов уровня субъектов РФ и Судебные коллегии Верховного Суда РФ могут рассматривать по существу жалобы на нарушения Конвенции в кассационном порядке. Другими словами, основания для изменения вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке не ограничены только фундаментальными нарушениями, которые могут оправдывать отмену или изменение окончательных судебных актов в экстраординарном порядке.

Примечательно, что на выводы ЕСПЧ не повлияло то обстоятельство, что Судья Верховного Суда РФ, отказывая заявителям в передаче их жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции на основании статьи 387 ГПК РФ в действующей редакции, фактически воспроизвел разъяснения отмененного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся «старого надзора». Он указал, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который устанавливает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. ЕСПЧ посчитал, что в этом случае ограничение права на доступ к суду, которое не является абсолютным, не было безосновательным, принимая во внимание, что аргументы заявителей до этого были рассмотрены судами трех инстанций, кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда РФ фактически воспроизводила кассационную жалобу, поданную в президиум краевого суда, а к производству в президиуме краевого суда у заявителей претензий не было. При том, что Верховный Суд РФ, как отметил ЕСПЧ, предназначен в первую очередь для дачи разъяснений по вопросам судебной практики и обеспечения ее единства (см. утратившую силу статью 9 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», на которую сослался ЕСПЧ).

Из этого следует, что в отдельных случаях «новая кассация» все же может оказаться неэффективной, т.е. не относящейся к внутренним средствам правовой защиты, к которым необходимо обратиться до подачи жалобы в ЕСПЧ. Страсбургский Суд сделал в своем Решении оговорку, что эффективность «новой кассации» зависит от строгого соблюдения сроков, предусмотренных ГПК РФ, и эффективности доступа к Верховному Суду РФ, который должен быть доступен не только теоретически, но и практически. И бремя доказывания эффективности «новой кассации», в частности, доступности второй кассационной инстанции, возложено ЕСПЧ на власти государства-ответчика. По моему мнению, эффективность доступа к президиуму верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области или автономного округа тоже может оказаться под вопросом. Потому что судьи названных судов нередко отказывают в передаче жалоб для рассмотрения в заседании президиума со ссылкой на приведенную выше интерпретацию статьи 387 ГПК РФ, взятую из отмененного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающегося «старого надзора». В результате этого основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов сужаются и нарушение, на которое подается жалоба в ЕСПЧ, может оказаться за их рамками. Таким образом, важно отметить, что хотя по общему правилу перед обращением в ЕСПЧ необходимо подать кассационные жалобы в президиум суда уровня субъекта РФ, а затем в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, Страсбургский Суд не исключил возможность признания «новой кассации» неэффективной, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Обращение к Председателю Верховного Суда РФ (его заместителю) на основании пункта 3 статьи 381 ГПК РФ было признано ЕСПЧ не относящимся к внутренним средствам правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции. Среди причин для такого вывода ЕСПЧ назвал отсутствие в ГПК РФ срока, в течение которого может быть подана такая жалоба, и дискреционные полномочия Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя, т.е. те же самые проблемы, которые отличали «старый надзор». Заявители, к сожалению, не представили никаких возражений на этот счет. И вообще не стали комментировать новый порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, несмотря на то, что ЕСПЧ прямо поставил соответствующие вопросы как перед российскими властями, так и перед ними. При том, что от ответа именно на эти вопросы зависела судьба их жалоб, признанных в итоге неприемлемыми как поданные с пропуском шестимесячного срока. В частности, заявители могли бы привести аргументы в пользу того, что на практике обращения к Председателю Верховного Суда РФ на основании пункта 3 статьи 381 ГПК РФ стали рассматриваться как кассационные жалобы (независимо от того, как они именуются подателями таковых). См. хотя бы Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2013 года N 77-КГ13-1: «Поданная [П.] в порядке части 3 статьи 381 [ГПК РФ] жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда [РФ] от 14 августа 2012 г., ошибочно поименованная надзорной, в соответствии с действующим гражданским процессуальным законом подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 [ГПК РФ] в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ». Соответственно, по этой причине на такую кассационную жалобу распространяются все требования, предъявляемые ГПК РФ к кассационным жалобам, включая необходимость соблюдения шестимесячного срока на ее подачу. И будучи пропущенным, такой срок требует восстановления (см., например, апелляционные определения Липецкого областного суда от 12 мая 2014 по делу N 33-1236а/2014, Омского областного суда от 07 мая 2014 года по делу В. (Председательствующий: Абилов А.К.), Московского городского суда от 30 апреля 2014 по делу N 33-15406 и множество других). При этом, как было отмечено самим ЕСПЧ, согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для их обжалования в кассационном порядке, и подача кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда РФ после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Соответственно, срок на обращение к Председателю Верховного Суда РФ на основании пункта 3 статьи 381 ГПК РФ не является неопределенным. Вместе с тем привести какие-либо убедительные аргументы в пользу необходимости изменения подхода ЕСПЧ к дискреционным полномочиям Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя едва ли возможно. Не считая, конечно, их сравнения с усмотрением судей суда кассационной инстанции, которые также единолично рассматривают жалобы на предмет решения вопроса о необходимости их передачи для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции (который в любом случае не является для заявителей непосредственно доступным).

Но что важнее, ЕСПЧ назвал еще одну причину для вывода о неэффективности обращения к Председателю Верховного Суда РФ (его заместителю) на основании пункта 3 статьи 381 ГПК РФ. По мнению ЕСПЧ, в отличие от «старого надзора», применительно к которому обращение к Председателю Верховного Суда РФ являлось неотъемлемым этапом, обращение к нему в рамках «новой кассации» представляет собой исключительный, экстраординарный этап. Сторона процесса может в качестве альтернативы либо обратиться к Председателю Верховного Суда РФ (его заместителю) с кассационной жалобой на основании пункта 3 статьи 381 ГПК РФ, либо подать надзорную жалобу на основании статьи 391.11 ГПК РФ (именно 391.11, а не 391.1), по причине чего подача такой кассационной жалобы, по мнению ЕСПЧ, является самостоятельным средством правовой защиты, отдельным от «новой кассации», и не должна приниматься во внимание ни при оценке «новой кассации» на предмет ее эффективности, ни для целей пункта 1 статьи 35 Конвенции. Против указанного вывода ЕСПЧ можно было бы возразить, что в порядке, предусмотренном статьей 391.11 ГПК РФ, в любом случае могут быть обжалованы только судебные акты, указанные в пункте 2 статьи 391.1 ГПК РФ, т.е. в принципе подлежащие обжалованию в надзорном порядке. Однако практикой это прямо не подтверждается (хотя также прямо и не опровергается). Собственно, потому что соответствующей практики фактически нет. Судя по статистике Верховного Суда РФ, в 2012—2014 годах в Президиум были переданы единицы дел. И ничто не указывает, что они попали туда посредством применения статьи 391.11 ГПК РФ. В то же время практика восстановления пропущенного срока на подачу жалоб в порядке статьи 391.11 ГПК РФ свидетельствует в пользу возможности обжалования таким образом практически любого вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточного определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела. В то же время авторы «Постатейного комментария к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» (под ред. П.В. Крашенинникова; «Статут», 2012) полагают, что статья 391.11 ГПК РФ позволяет обжаловать в надзорном порядке только судебные акты, указанные в пункте 2 статьи 391.1 ГПК РФ. Однако предметом рассмотрения ЕСПЧ все эти проблемы с интерпретацией статьи 391.11 ГПК РФ, к сожалению, не были. Хотя от них напрямую зависит его вывод о неэффективности обращения с кассационной жалобой к Председателю Верховного Суда РФ на основании пункта 3 статьи 381 ГПК РФ.

Написанное выше означает, что шестимесячный срок на обращение в ЕСПЧ не может исчисляться со дня, которым датировано (или в который получено) письмо из Верховного Суда РФ, в котором сообщается, что Председатель Верховного Суда РФ (или его заместитель) не находит оснований не соглашаться с отказом Судьи Верховного Суда РФ в передаче кассационной жалобы, поданной на основании пункта 3 статьи 381 ГПК РФ, для рассмотрения в заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ.

Подача надзорной жалобы на основании статьи 391.11 ГПК РФ также была признана Страсбургским Судом не относящейся к внутренним средствам правой защиты по причине дискреционных полномочий Председателя Верховного Суда РФ (его заместителя), который решает, следует ли вносить представление в Президиум Верховного Суда РФ. Обращение в Президиум Верховного Суда, таким образом, не является непосредственно доступным для заявителей. Следовательно, подача надзорной жалобы на основании статьи 391.11 ГПК РФ также представляет собой исключительное, экстраординарное средство правовой защиты, не учитываемое при исчислении шестимесячного срока на обращение в ЕСПЧ. И с момента принятия решения по такой жалобе (получения копии такого решения, информации о нем) 6-месячный срок на обращение в ЕСПЧ исчисляться тоже не может.

Вопрос об эффективности обращения с надзорной жалобой на основании статьи 391.1 ГПК РФ остался не разрешенным. По настоящему делу заявители не могли подать такую жалобу, поскольку по их делу не выносилось ни одного из решений, обжалуемых в порядке надзора согласно пункту 2 статьи 391.1 ГПК РФ. На что прямо указал ЕСПЧ. В связи с чем по настоящему делу подача надзорной жалобы на основании статьи 391.1 ГПК РФ в принципе не могла представлять собой средство правовой защиты. Соответственно, вопрос об эффективности надзора, выходящий за рамки настоящего дела, остался открытым. Поэтому шестимесячный срок на обращение в ЕСПЧ следует исчислять без учета возможности подачи надзорной жалобы на основании статьи 391.1 ГПК РФ, но подавать такую жалобу, когда ее подача возможна, и незамедлительно сообщать ЕСПЧ о результатах ее рассмотрения, чтобы максимально обезопасить себя от любого решения ЕСПЧ на этот счет.

ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 29 МАРТА 2016 ГОДА: ЕСПЧ огласил сегодня Постановление по делу «Кочеров и Сергеева против России» (Kocherov and Sergeyeva v. Russia, жалоба N 16899/13), в котором со следующей мотивировкой отклонил возражения властей о неисчерпании средств правовой защиты заявителями, которые обратились в Страсбургский Суд, не подав жалобы в порядке «новой кассации» по ГПК РФ:

«67. <…> [В]опрос о том, исчерпаны ли внутренние средства правовой защиты, обычно решается применительно ко дню, в который жалоба была подана в Суд <…>. В случаях, когда эффективность конкретного средства правовой защиты была признана в практике Суда после подачи жалобы, Суд признавал непропорциональным требовать от заявителей обращаться к такому средству для защиты [от нарушений] спустя длительное время после подачи ими жалоб в Суд, особенно когда срок на обращение к [этому средству защиты] истек <…>.

68. По рассматриваемому делу заявители подали жалобу в Суд 17 января 2013 года, то есть до признания Судом измененной двухэтапной процедуры кассационного обжалования эффективным средством правовой защиты. Более того, власти никогда не утверждали, что в рассматриваемый момент времени существовала какая-либо применимая национальная судебная практика, которая позволяла бы заявителям понять, что новое средство правовой защиты удовлетворяет требованиям пункта 1 статьи 35 Конвенции, и предвидеть новое требование исчерпать средства правовой защиты вместо того, чтобы следовать подходу, который применялся Судом до недавнего времени [когда было вынесено Решение по делу «Абрамян и другие против России»]. При таких обстоятельствах Суд считает, что от заявителей не требовалось прибегать к этой процедуре [обжалования вступивших в законную силу судебных актов в порядке «новой кассации»] до подачи ими жалобы в Суд. Более того, [Суд] отмечает, что заявители более не могут обратиться к рассматриваемому средству правовой защиты, поскольку срок для обращения к нему истек».

Примечательно, что заявители подали жалобу в ЕСПЧ уже после вынесения и даже опубликования (21 декабря 2012 года в «Российской газете») Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29, на который Страсбургский Суд ссылался в своем Решении по делу «Абрамян и другие против России» в подтверждение вывода об эффективности «новой кассации» (ссылок на иные акты, которые могут быть отнесены к национальной судебной практике, названное Решение ЕСПЧ не содержит).

ИЗМЕНЕНИЕ ОТ 19 МАРТА 2017 ГОДА. Процедура пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, предусмотренная АПК РФ в редакции, действующей с 06 августа 2014 года, получила оценку, аналогичную оценке соответствующей процедуры, предусмотренной ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, в Решении ЕСПЧ по делу «Саханов против России» (Sakhanov v. Russia, жалоба N 16559/16) от 18 октября 2016 года. В связи с этим из публикации и исключены рассуждения о том, можно ли экстраполировать выводы ЕСПЧ, касающиеся «новой кассации» по ГПК РФ, на процедуру обжалования вступивших в законную силу судебных актов, предусмотренную АПК РФ в редакции, действующей с 06 августа 2014 года.

Что касается процедуры обжалования вступивших в законную силу судебных актов, предусмотренной УПК РФ, то я не усматриваю разумных причин для экстраполяции на нее выводов ЕСПЧ по делу «Абрамян и другие против России».

С 11 января 2015 года УПК РФ не предусматривает более срока на обжалование в кассационном (как и надзорном) порядке вступивших в законную силу судебных актов. Соответственно, к предусмотренной УПК РФ в редакции ФЗ N 518-ФЗ процедуре пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке неприменим критически важный для оценки «новой кассации» по ГПК РФ вывод ЕСПЧ о разрешении — в рамках гражданского процессуального законодательства — проблемы неопределенности срока, в течение которого вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены. Проблемы, отмеченной в свое время применительно к «старому надзору» не только по гражданским, но и по уголовным делам (см. Решение ЕСПЧ по вопросам приемлемости жалобы «Бердзенишвили против России» (Berdzenishvili v. Russia, жалоба N 31697/03) от 29 января 2004 года).

ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 18 МАЯ 2016 ГОДА: Кассация по УПК РФ в редакции ФЗ N 518-ФЗ признана неэффективной Решением ЕСПЧ от 19 апреля 2016 года по делу «Кашлан против России» (Kashlan v. Russia, жалоба N 60189/15).

Что же касается УПК РФ в редакции, действовавшей с 01 января 2013 года по 10 января 2015 года, то хотя он и предусматривал (и по-прежнему предусматривает) основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, схожие с предусмотренными ГПК РФ (ср. статью 401.15 УПК РФ и статью 387 ГПК РФ), с одной стороны, в случае рассмотрения кассационной жалобы президиумом суда уровня субъекта РФ годичной срок на обжалование судебных актов в кассационном порядке начинал течь заново (см. пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года N 2 в оригинальной редакции), т.е. не был ни в полной мере единым, как по ГПК РФ, ни достаточно коротким, как по АПК РФ, а с другой стороны, в УПК РФ отсутствовала (и по-прежнему отсутствует) норма, схожая с положениями статьи 391.11 ГПК РФ и части 1 статьи 308.10 АПК РФ. Таким образом, УПК РФ в указанной редакции значительно отличался от ГПК РФ в тех моментах, которые оказались важны для оценки «новой кассации» со стороны ЕСПЧ в его Решении по делу «Абрамян и другие против России». Также не стоит забывать, что, в отличие от ГПК РФ, условием подачи кассационной жалобы по УПК РФ не является исчерпание лицами, имеющими право подачи соответствующих жалоб, способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (см. статью 401.2 УПК РФ и статью 376 ГПК РФ; см. также статью 273 АПК РФ, где содержится норма, схожая с нормой статьи 376 ГПК РФ). И это еще одно существенное различие между гражданским и уголовным процессами.

ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 04 МАРТА 2016 ГОДА: По результатам изучения всех опубликованных изложений фактов и вопросов сторонам, подготовленных ЕСПЧ перед коммуницированием жалоб против России, зарегистрированных, начиная с 2013 года, я могу сказать, что Страсбургский Суд коммуницировал лишь одну жалобу, применительно к которой 6-месячный срок не соблюдается, если исчислять его с апелляционного определения, вынесенного в 2013 году или позже. Т.е. когда пересмотр вступивших в законную силу судебных актов был или остается доступен только в порядке «новой кассации», предусмотренной УПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2013 года. Коммуникация единственной жалобы-исключения может быть вызвана ошибкой со стороны ЕСПЧ: в изложении фактов он указал, что судья Верховного Суда РФ отказал в передаче кассационной жалобы заявительницы для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по гражданским делам, в то время как на самом деле речь идет о Судебной коллегии по уголовным делам (жалоба подана не на нарушение права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному уголовному обвинению, а суть на нарушение, в частности, права на эффективное расследование нарушения права на жизнь; и речь идет об обжаловании в кассационном порядке судебных актов, вынесенных в рамках обжалования постановления о прекращении уголовного дела — это постановление не отменялось ни в результате обжалования, ни по иным причинам, а расследование, соответственно, не возобновлялось, заявительница также не прибегала к гражданско-правовым средствам защиты, поэтому я не усматриваю оснований для исчисления 6-месячного срока не от судебных актов, вынесенных в рамках судебного обжалования постановления о прекращении уголовного дела). Другими словами, в ЕСПЧ могли ошибочно посчитать, что обжалование осуществлялось в порядке, предусмотренном ГПК РФ, применительно к которому обращение с первыми двумя кассационными жалобами по общему правилу было признано эффективным средством правовой защиты (эта жалоба была коммуницирована уже после вынесения Решения по делу Абрамян и др.). В ряде случаев в изложении фактов и вопросах сторонам апелляционные определения прямо названы окончательными решениями по делу (жалобы №№ 42424/14, 49429/14, 49901/13, 13437/14, 74480/14, 74812/14, 29035/14 и 29736/14). В одном случае (жалоба № 30124/14) в качестве последнего решения названо определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по уголовным делам (правда, оно не обозначено прямо как «окончательное» решение по делу, но из контекста вроде бы следует именно это). Однако и в этом случае 6-месячный срок соблюдается, если исчислять его со дня вынесения апелляционного определения. Еще в одном случае, где 6-месячный срок не соблюдается, если исчислять его со дня вынесения апелляционного определения, сделана оговорка, что копия этого определения была получена позже (жалоба № 31903/14). А со дня получения копии апелляционного определения 6-месячный срок соблюдается. Более того, в прошлом году я готовил меморандум заявителя по жалобе на нарушение права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному уголовному обвинению, на которое заявитель не подавал кассационные жалобы (апелляционное определение при этом было вынесено в 2014 году, т.е. по этому делу порядок обращения в кассацию регулировался и регулируется УПК РФ в редакции, вступившей в силу 01 января 2013 года). И ни ЕСПЧ, ни российские власти в принципе не спрашивали, подавал ли заявитель кассационные жалобы, никакие документы на этот счет не запрашивались (российские власти утверждали в своих замечаниях по делу, что «новая кассация», предусмотренная УПК РФ, неэффективна — им это было нужно, чтобы заявить о пропуске 6-месячного срока, исчисленного со дня вынесения апелляционного определения, который, как утверждал заявитель, был вызван задержкой отправки его жалобы в Страсбург администрацией колонии). По другой жалобе на нарушение права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному уголовному обвинению, по которой я готовил меморандум заявителя, «новая кассация» была пройдена. Однако и по этому делу информация об этом ЕСПЧ не сообщалась и им не запрашивалась. Поэтому, хотя, повторюсь, и на сегодняшний день отсутствует решение ЕСПЧ о том, какие средства правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции предоставляет УПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2013 года, в т.ч. с 11 января 2015 года, написанное выше следует принимать во внимание при оценке вероятности того, что подача кассационных (и надзорных) жалоб может быть отнесена к эффективным средствам правовой защиты. Как я полагаю, все эти факторы свидетельствуют в пользу более низкой вероятности такого вывода в сравнении с противоположным.

Процедура обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренная КоАП РФ, остается настолько неопределенной, что применение к ней логики ЕСПЧ, сформулированной в Решении по делу «Абрамян и другие против России», просто невозможно: КоАП РФ не определяет ни пределы, ни основания проверки вступивших в законную силу судебных актов, ни сроки для их обжалования, ни полномочия судей суда надзорной инстанции. Соответственно, следует ожидать оценки КоАП РФ со стороны ЕСПЧ, которая должна быть дана в его решениях по жалобе «Анненков против России» (Annenkov v. Russia, N 31475/10), коммуницированной 30 августа 2012 года, и по жалобе «Козлов против России» (Kozlov v. Russia, N 15058/08), коммуницированной 10 июня 2013 года. По первой из этих жалоб ЕСПЧ фактически поставил вопрос о том, является ли решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи и оставившее его без изменения, окончательным решением по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции. А также отдельно задал вопрос о том, является ли внутренним средством правовой защиты обращение с жалобами, рассматриваемыми председателем суда уровня субъекта РФ или его заместителем. По второй жалобе ЕСПЧ фактически поставил вопрос о том, является ли процедура надзорного производства, предусмотренная КоАП РФ, эффективным средством правовой защиты, поскольку дело касается отмены вступившего в законную силу постановления мирового судьи в надзоре, что может быть нарушением принципа правовой определенности лишь в том случае, если надзор относится к экстраординарным, а не к обычным средствам защиты. В ожидании решений по этим делам я рекомендую не учитывать возможность подачи надзорных жалоб в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при исчислении 6-месячного срока на обращение в ЕСПЧ.

ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 19 МАРТА 2017 ГОДА. Процедура пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, предусмотренная КАС РФ, получила оценку, аналогичную оценке соответствующей процедуры, предусмотренной ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, в Решении ЕСПЧ по делу «Чигиринова против России» (Chigirinova v. Russia, жалоба N 28448/16) от 13 декабря 2016 года.

Об оценке КоАП РФ с 06 августа 2014 года, данной Страсбургским Судом 31 января 2017 года, читайте там же.

Арт. 378 ГПК РФ. Содержание кассационных жалоб, заявлений. Срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу

Законодательством закреплен перечень требований, которым должна удовлетворять кассационная жалоба. В случае несоответствия требованиям заявки возвращаются без рассмотрения.

Кассационная жалоба: CCP

Кодекс устанавливает перечень обязательных сведений, которые должны быть указаны в заявлении. Они определены в части первой ст. 378 ГПК РФ.К ним относятся:

  1. Название органа, в который отправлено заявление.
  2. ФИО (ФИО) лица, оформляющего документ, его местонахождение (место жительства). Также указывается его процессуальный статус.
  3. Сведения об иных лицах, участвующих в производстве.
  4. Ссылка на суды, рассматривавшие дело как в первой, так и в апелляционной, кассационной инстанциях, а также содержание вынесенных решений.
  5. Сведения о решениях, по которым оспариваются.
  6. Указание на нарушения процессуальных / материально-правовых норм, на которые повлияли предыдущие инстанции, которые повлияли на исход разбирательства. Вот поддерживающие аргументы.
  7. Заявление лица, подающего заявку.

дополнительная информация

Согласно ст. 378 УПК РФ в заявлении субъекта, не участвовавшего в производстве, указать, какие из его законных интересов / прав были нарушены решением.В этом случае решение должно вступить в силу. Если жалоба ранее подавалась в кассационную инстанцию, в новом заявлении должно быть указано решение, принятое по ней.

Особые требования

В заявлении должна быть подпись лица, оспаривающего решение, или его представителя. В последнем случае к жалобе прилагается доверенность или другой документ, подтверждающий наличие соответствующего органа. Вместе с заявлением суд также направляет копии постановлений, заверенные соответствующим органом, квитанцию ​​об уплате сбора.Если субъект имеет право на льготу или отсрочку / рассрочку, к жалобе прилагается жалоба, подтверждающая это.

Комментарии

В рассматриваемой части первого правила установлен исчерпывающий перечень требований, которые необходимо соблюдать при апелляции. ГИК, создавая их, обеспечивает, таким образом, возможность всестороннего рассмотрения заявки уполномоченным органом. Наличие в документе сведений, предусмотренных пунктами 1-5 части первой нормы, позволяет установить право соответствующих субъектов на обращение в соответствующий суд, компетенцию органа по рассмотрению запроса,

Нюансы

Установлено Арт.378 ГПК РФ требования об обязательном включении в заявление указание на конкретные нарушения норм материального или процессуального права с мотивировкой обусловлено тем, что изменение решения по делу возможно только при обнаружении обстоятельств, существенно повлиявших на решение, без которого цель справедливости не будет достигнута. Запрос субъекта должен соответствовать полномочиям органа. Оно должно быть сведено к изменению (частичному или полному) или отмене оспариваемого решения, принятию нового акта или отмене одного из вынесенных решений.

Субъекты, не участвующие в производстве

Как указано ст. 378 ГПК РФ, такие субъекты, подавая заявление об оспаривании разрешения, описывают нарушения интересов и прав вступившим в силу решением. Это связано с положениями статьи 376 Кодекса. Согласно части первой этого правила, субъекты, не участвовавшие в производстве по делу, вправе обратиться в кассационную инстанцию ​​только в том случае, если решение затрагивает их интересы.

Информация о принятых постановлениях

Если решение ранее обжаловалось в кассационной инстанции, заявитель должен указать информацию о принятом решении.В случае несоблюдения данного требования запрос будет возвращен без рассмотрения. Кассационная жалоба на определение арбитражного суда республики, области, края или другого региона, а также решение районного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, направляются в Коллегию судебных органов. в Верховный суд, если они были обжалованы в президиуме соответствующего органа (областного или районного).

Госпошлина

Перед тем, как подать кассационную жалобу, субъект должен внести обязательный платеж.Вопросы, связанные с оплатой пошлин, регулируются гл. 23,5 нс. Согласно ст. 333.18 (подпункт 1 пункта 1) Кодекса при обращении в судебные органы общей юрисдикции субъекты до подачи жалобы вносят обязательный платеж. Размер пошлины по гражданским делам определяется в соответствии с положениями ст. 333,19 NC. Статьей 333.20 Кодекса допускается уменьшение суммы платежа с учетом имущественного положения лица либо отсрочка / рассрочка платежа в порядке, предусмотренном ст.333,41.

Срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу

Стороны могут обжаловать судебное решение в течение полугода. Однако на практике встречаются ситуации, когда срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу пропускается. Если причины были уважительными, то желающий может восстановить пропущенные месячные. Для этого нужно написать соответствующее заявление. Он подается вместе с кассационной жалобой. В нем необходимо кратко изложить причины пропуска.Документы, подтверждающие их достоинство, необходимо приложить в обязательном порядке. К существенным обстоятельствам, которые могут помешать своевременной подаче жалобы, можно отнести тяжелое заболевание, стихийное бедствие и т. Д. Решение о восстановлении срока остается на усмотрение суда. Если причины будут сочтены уважительными, жалоба будет рассмотрена.

Заключение

Следует помнить, что количество экземпляров жалобы должно быть равно количеству субъектов, участвующих в производстве.Если у этих лиц нет документов, которые заинтересованное лицо приводит в качестве причин, их также необходимо скопировать и отправить в суд. Это требование обязательно для соблюдения, иначе жалоба останется без движения. Заявителю будет отправлено определение о нарушении и сроке его устранения.

p>

Статья 14 Наконец укусы БЮЛЛЕТЕНЬ

, лето 2006 г., выпуск 5 БЮЛЛЕТЕНЬ В сотрудничестве с Правозащитным центром «Мемориал» (MHRC) и Ассоциацией молодых юристов Грузии (GYLA) Редакция В период , когда Россия возглавляет Группу G8 в наиболее промышленно развитых странах, и поскольку он также берет на себя роль председателя Комитета министров Совета Европы, в ближайшие месяцы, вероятно, будет уделяться особое внимание его положению в области прав человека.Поскольку Amnesty International публикует свой последний доклад о России, в котором освещаются нападения и дискриминация на расовой почве (Российская Федерация: насильственный расизм вне контроля, 4 мая 2006 г.), это пятое издание Бюллетеня посвящено подходу Европейского суда к дискриминации. Профессор Кевин Бойл (Университет Эссекса) размышляет о недавнем более широком подходе Суда, утверждая, что появятся больше возможностей для эффективного противодействия систематической дискриминации, а Дина Ведерникова (Мемориал / EHRAC) анализирует рассмотрение Страсбургом дел об этнической и национальной дискриминации. , с особым упором на Россию.Также в этом выпуске: профессор Билл Боуринг (EHRAC) критически оценивает недавние изменения в российском законодательстве, касающиеся НПО; Докка Ицлаев («Мемориал» / EHRAC) обсуждает отказ властей раскрыть важные документы дела в ходе разбирательства в чеченских судах; Кирилл Коротеев (Мемориал / EHRAC) анализирует шаги, предпринятые для реформирования надзорного контроля в гражданском судопроизводстве (аргументируя это тем, что они не идут достаточно далеко), а Ирина Ананьева (Мемориал / EHRAC) выделяет проблемы, с которыми сталкиваются семьи после смерти призывников в вооруженных силах. .Этот выпуск бюллетеня знаменует начало работы EHRAC в Грузии — нового совместного судебного проекта по правам человека с Ассоциацией молодых юристов Грузии, а также с НПО Статья 42. Статья написана в соавторстве с юристами представители обеих организаций (Манана Кобахидзе, Софио Джапаридзе и Кетеван Мехузла) оценивают сохраняющуюся угрозу независимости судебной системы в Грузии. Филип Лич Директор, EHRAC Статья 14 Укусов На Последнее Кевин Бойл *, профессор юриспруденции, Эссекский университет Введение Одной из аномалий долгой и вдохновляющей юриспруденции Европейской конвенции о правах человека было относительное пренебрежение равенством и недискриминацией как важными факторами эффективной защиты прав человека.В преамбуле Конвенции ее источником является Всеобщая декларация прав человека. Однако поистине революционным в этом документе был фундаментальный упор на равенство в отношении всех прав и свобод. Равенство и универсальность — неотъемлемые аспекты международных прав человека. Но не было такого заявления в Европейской конвенции и включения в нее принципа недискриминации в статье 14 , возможно, потому, что формулировка этой статьи действовала так, чтобы подчинять и маргинализировать равенство.¹ Однако в последние несколько лет появляется новый подход, при котором озабоченность по поводу систематической дискриминации и исключения выходит за рамки судебной практики Конвенции. В частности, знаковые решения по делам Начовой представляют собой значительный сдвиг в подходе к статье 14 Европейского суда по правам человека (обсуждается ниже). Вступление в силу Протокола 12, самостоятельного положения о равенстве в 2005 году, должно укрепить новый подход.Упоминание Протокола 12 должно напомнить нам, что более широкая миссия Совета Европы по правам человека сыграла роль в новой реакции Суда на дискриминацию и тяжелое положение меньшинств. В частности, работа Европейской комиссии по расизму и нетерпимости в Европе (ЕКРН) выявила ограничения, которые толкование Судом статьи 14 налагает на использование Конвенции. жертвами расовой дискриминации и ксенофобии.ЕКРН продвигала идею нового Протокола о равенстве, ныне Протокола 12, и выступала за его ратификацию всеми государствами. Европейская комиссия возглавила самые далеко идущие законодательные усилия по искоренению расизма в Европе ( статья 13 Амстердамского договора, за которой следует Директива о расовом равенстве²), которые, несомненно, повлияли на содержание Заглавная статья Статья 14 Укусов На Последний подход Европейского суда к этнической или национальной дискриминации Угроза независимости и деятельность российских НПО Смерть военнослужащего — дело Perevedentsev v.Россия Краткое изложение дела: Битиева и Идуева-Бисиева против России Чеченские суды: противоречивые решения о раскрытии материалов дела Стр. Решение ПАСЕ по Чечне 9 Надзорная процедура гражданского судопроизводства: необходимы новые реформы Увольнение судей в Грузии — дело судьи Мариамидзе 3 5 6 7 8 10 11

Принцип публичности судебного процесса и его значение. Принцип совмещения единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел

Принцип гласности судебного разбирательства представляет Это правило, что разбирательство в арбитражных судах является открытым, что обеспечивает присутствие восприятия дела у любого лица.Согласно ст. 9 ЛПК Слушание дела на закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О государственной тайне», а также при удовлетворении судом ходатайства лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой и иной тайны, и в иных случаях. случаях, установленных федеральным законом. При рассмотрении дела в закрытом заседании, в решении арбитража должно быть вынесено определение. Производство по делам в закрытом заседании ведется с соблюдением правил рассмотрения дел в третейском суде.

Чтобы понять пределы и содержание реализации принципа гласности в арбитражном процессуальном праве, следует отметить правило 3 ст. 115 АПК, согласно которому присутствующие в зале заседаний имеют право делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись. Кино- и фотосъемка, видео и трансляция судебного заседания по радио и телевидению разрешены с разрешения на просмотр дела. Тем самым создаются фактические и правовые предпосылки для реального обеспечения гласности судебного разбирательства в третейском суде.

Таким образом, гласность правосудия обеспечивает его просветительские и превентивные функции. Публичность способствует снижению субъективизма судей и позволяет каждому убедиться в соответствии процессуальных норм процессуального права процессуальных норм судопроизводства.

См. Также:

Принцип гласности. Понятие, сущность, содержание публичного принципа

Порядок рассмотрения дел в судах любой инстанции должен быть открытым.Это правило лежит в основе принципа гласности судебного заседания. Слушание на собрании должно быть открытым, однако федеральным законодательством выделено несколько дел, в которых разрешено проводить слушание на закрытом заседании. Содержание принципа гласности — норма, в соответствии с которой на собрании вправе лично присутствовать абсолютно любой человек. Это право не ограничивается возрастом. Ранее в российском законодательстве разрешалось присутствие на собрании граждан, достигших шестнадцатилетнего возраста.Теперь судебное заседание могут посещать даже школьники в рамках обучения.

Для поддержания порядка в зале судебных заседаний судья вправе удалить из зала присутствующих при рассмотрении дела граждан за повторное нарушение. При массовом нарушении установленного порядка суд имеет право:

  • снимать с собрания лиц, нарушивших порядок, установленный законодательством, при условии, что они не являются участниками рассматриваемого дела;
  • рассмотреть дело в рамках закрытого заседания;
  • отложить рассмотрение;

В рамках принципа гласности граждане имеют право присутствовать:

  • по рассмотрению дел, мыть посуду судами первой инстанции;
  • при рассмотрении дела Арбитражным судом;
  • при рассмотрении дела в кассационной инстанции;
  • при рассмотрении дела в надзорной инстанции;
  • при рассмотрении дела в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств.

Лица, участвующие в открытом судопроизводстве, владеют

При открытом судебном разбирательстве каждый присутствующий имеет право:

  • вести учет;
  • вести письменный учет.

Гласность судебного разбирательства устанавливает требование о том, что разрешение суда на совершение этих действий не требуется. Отдельно стоит отметить, что при записи невозможно каким-либо образом нарушить действующий порядок судебного заседания.Получение разрешения судьи требуется только в некоторых случаях, когда лицо собирается реализовать:

  • съемка;
  • фотография;
  • видео;
  • трансляция встречи по телевидению и радио.

При рассмотрении такого вопроса и принятии решения судья должен исходить из соответствующих процессуальных норм, из необходимости установления баланса между правом каждого свободного поиска, правом производить и распространять информацию любым способом, не противоречащим закон, а также право каждого гражданина на неприкосновенность его частной и личной жизни.

Правила проведения ходатайства о рассмотрении дела в закрытом заседании

Как правило, заявитель выступает с инициативой рассмотрения дела в рамках закрытого заседания с целью обеспечения своего права на неприкосновенность частной жизни. Такая база не может быть безусловной. Именно по этой причине в ходатайстве о рассмотрении дела на закрытом заседании важно указать характер неприкосновенности частной жизни лица, участвующего в деле, а также неблагоприятные последствия, которые могут произойти при их раскрытии.После подачи иска в суд суд принимает дело к производству. На данном этапе в первом определении судьи указывается следующая информация:

  • круг доказывания по делу;
  • документов и доказательств, необходимых для предоставления.

На основании этого определения Лицо, участвующее в деле, может аргументировать необходимость проведения закрытого судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть подано в любое время после принятия иска к производству. Такое ходатайство не обязательно должно быть написано в письменной форме, допускается устное объявление при условии наличия аргументов.По результатам рассмотрения заявления суд принимает решение о рассмотрении дела в рамках закрытого судебного заседания, которому дается соответствующее мотивированное определение.

Порядок проведения закрытого судебного разбирательства. Основание для проведения закрытого судебного разбирательства

ГПК РФ предусматривает ряд ограничений, при которых допускается нарушение принципа гласности. В частности, в таких ситуациях допускается закрытое судебное заседание.Выделите две группы ситуаций, при которых открытое собрание не проводится:

  1. При отсутствии необходимости приема ходатайств от лиц, участвующих в рассмотрении дела. В эту группу входят дела, составляющие государственную тайну, тайну усыновления или усыновления. Перечень дел регулируется федеральным законодательством;
  2. При приеме ходатайства от лиц необходимо. В эту категорию входят дела, связанные с необходимостью обеспечить сохранение коммерческой или иной секретности, охраняемой законом.Также здесь есть дела, связанные с неприкосновенностью частной жизни и другими обстоятельствами, при условии, что их гласное обсуждение может помешать правильной процедуре проведения судебного разбирательства.

Данные ограничения соответствуют требованиям Конституции РФ. В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства рассмотрение дела в рамках закрытого судебного заседания должно осуществляться с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства, в частности:

  • оглашение письменных доказательств;
  • оглашение свидетельских показаний.

Законодательством определена группа лиц, которые должны участвовать в рассмотрении дела в рамках закрытого судебного разбирательства:

  • человек, являющихся непосредственными участниками дела;
  • представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела;
  • экспертов, специалистов, переводчиков;
  • свидетелей.

Правила публикации актов Арбитражного суда на его сайте

В соответствии с нормами, установленными законодательными актами федерального уровня, суды обязаны размещать на сайте тексты судебных актов, информацию об обжаловании таких судебных актов и результатах обжалования.На сайте судебного органа разместить:

  • тексты актов, произведенных по существу рассматриваемого дела;
  • промежуточных актов, например, постановление о назначении судебного заседания;
  • Указание для судебной власти заключительного акта суд может опубликовать по своему усмотрению.

Как правило, тексты таких актов публикуются на сайте в полном объеме, однако есть исключения. В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации суды, осуществляя публикацию актов на своих сайтах, должны учитывать право граждан на неприкосновенность частной и семейной жизни, собственное достоинство и репутацию.Именно по этой причине не допускается публикация персональных данных лиц, участвующих в деле. Вместо этой информации используются инициалы, аббревиатуры, псевдонимы.

Конституцией Российской Федерации установлено: «Производство по делу во всех судах открыто. Рассмотрение дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных Федеральным законом» (часть 1 статьи 123 ). Отметим, что, во-первых, для всех судов установлен принцип гласности, т.е.е. и общие, и военные, и арбитражные, и при рассмотрении как уголовных, так и гражданских дел. Во-вторых, принцип гласности Конституция рассматривает как правило, а закрытый судебный процесс — как отмену правила, и только в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Основываясь на положениях Конституции Российской Федерации, АПК РФ (1995 г.) не ограничился провозглашением принципа публичного судопроизводства, но и конкретизировал конституционные нормы в отношении арбитражного процесса.В искусстве. В 9 АПК установлено, что производство по делам в Арбитражном суде открыто. Рассмотрение дела в закрытом заседании предусмотрено: а) в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О государственной тайне»; б) при удовлетворении судом ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости сохранения коммерческой и иной тайны; в) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Особый уровень гласности судебного разбирательства предусмотрен и в УПК (статья 18), что полностью соответствует положениям Конституции РФ.Но его формулировка отличается от той, что представлена ​​в АПК РФ. Прекращая общее правило об открытых производствах, законодатель строго отметил, что это правило действует, кроме случаев, когда это противоречит интересам защиты государственной тайны (часть 1 статьи 18). Наряду со столь категоричным ограничением гласности законодатель разрешил рассмотрение дела в закрытом судебном заседании по мотивированному определению суда или постановлению судьи: а) по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста; б) при генитальных преступлениях; в) по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни лиц, причастных к делу лиц.

Гласность судебного процесса — один из показателей демократичности судопроизводства. Такой приказ предоставляет гражданам право присутствовать в зале судебных заседаний, наблюдать за ходом рассмотрения дела, распространять информацию об увиденном и услышанном в судебном заседании в средствах массовой информации или другим доступным способом. Таким образом, осуществляется одна из форм контроля людей за деятельностью. судебная власть.

При рассмотрении уголовных дел по принципу гласности все процессуальные действия в судебном заседании совершаются «с открытыми дверями», за исключением собрания судей при вынесении приговора или вынесении каких-либо определений (статьи 261 и 302 Кодекса). .На судебном заседании имеет право присутствовать каждый, кроме лиц моложе 16 лет, не участвующих в процессе — обвиняемых, потерпевших, свидетелей (ст. 262 УПК).

Принцип гласности тесно связан с другими принципами правосудия и судопроизводства. С одной стороны, гласность — важнейшее средство реализации таких принципов справедливости, как консультативность и равенство сторон, обеспечение обвиняемому (подсудимому) права на защиту.С другой стороны, гласность не может осуществляться вне принципов правосудия и судопроизводства, таких как восприятие, непосредственность, обеспечение использования родного языка при отправлении правосудия.

Реализация принципа гласности обеспечивает воспитательную важность судебного разбирательства, повышение авторитета судебной власти и юстиции, соблюдение действующих законов.

Публичность правосудия имеет много общего с публичностью в обществе в целом.Но гласности судопроизводства присуща специфическая особенность — он представляет собой регулирующее учреждение, несоблюдение которого является грубым нарушением закона.

Статья 10. Гласность судебного разбирательства

1. Судебные заседания по всем судам открыты.

2. Производство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по иным делам, если это предусмотрено федеральным законом.Производство в закрытом судебном заседании допускается при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, и со ссылкой на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенности частной жизни граждан или иных обстоятельств, гласных обсуждения которых является способные помешать правильному рассмотрению дела либо повлечь за собой разглашение указанной тайны либо нарушение прав и законных интересов гражданина.

3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть обнаружены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, препятствуют суду об ответственности за их разглашение.

4. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в части судебного разбирательства или его части суд дает мотивированное определение.

5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференцсвязи в закрытом судебном заседании не допускается.

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе письменно, а также с помощью аудиозаписи зафиксировать ход судебного заседания. Фотосъемка, видео, трансляция судебного заседания по радио и телевидению разрешены с разрешения суда.

8. Итоговые решения оглашаются публично, если такие решения не затрагивают права и законные интересы несовершеннолетних.

Согласно ч. 1 ст. 123 Конституция Российской Федерации Судопроизводство во всех судах открыто, рассмотрение дела в закрытом заседании допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Под гласностью судебного разбирательства понимается доступность судебных заседаний для общественности, а также возможность ознакомления неопределенного круга лиц с судебными регламентами.

Например, Е.В. Васьковский значение этого принципа судопроизводства увидел, что публичность:

Дает возможность обществу контролировать деятельность судей;

Повышает ответственность судей за вынесенные решения;

Удерживает граждан от необоснованных судебных исков, ложных заявлений в силу боязни общественного мнения;

Поощряет добросовестное выполнение своих функций участниками процесса;

Влияет на правовое развитие общества, так как благодаря гласности граждане могут знакомиться с действующим законом в его практической реализации;

Это влияет на развитие юридической науки, так как ученые (адъюнкты — студенты) имеют возможность выполнять судебные решения и использовать судебную практику.

Желающие присутствовать в открытом судебном заседании могут получить информацию о судах в судах на официальном сайте суда общей юрисдикции в Интернете. Согласно Федеральному закону «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сайт должен содержать информацию о названии дел, дате, времени и месте судебного заседания. Кроме того, информация о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания по делам, назначенным к рассмотрению, размещается на информационных стендах, расположенных в занимаемых Судом помещениях (ч. 2 ст.14, ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»).

В открытом суде вправе присутствовать любой гражданин, не являющийся участником процесса, в том числе представители СМИ (журналисты).

Граждане имеют право присутствовать не только на Гражданском процессе, но и письменно, а также с помощью аудиозаписей для записи хода судебного разбирательства. Аналогичным правом обладают лица, участвующие в деле.Письменная форма фиксации хода судебного разбирательства включает, в том числе, ведение текстовых записей непосредственно в Интернете, а также зарисовку судебного процесса.

Фотосъемка, видео, трансляция судебного заседания по радио и / или телевидению разрешены только с разрешения суда (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ). С разрешения суда также разрешена трансляция судебного заседания в Интернете. Соответствующее заявление, заявленное лицами, присутствующими в судебном заседании, подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса.

Фотосъемка, видео, трансляция судебного заседания возможны в любом случае, кроме случаев, когда это может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни. Если суд придет к выводу, что фото-, видеосъемка, перевод судебного заседания не приведет к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запрещать только по причине субъективное и неэмоциональное сопротивление участников процесса такой фиксации.

Закон, «открывающий двери» в суд для иностранных лиц, не может не учитывать интересы лиц, участвующих в деле, и прежде всего в отношении них конституционный закон О личной и семейной тайне, тайне переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (статья 23 Конституции РФ). Существуют и другие обстоятельства, препятствующие публичному распространению информации, являющейся предметом изучения в судебном заседании.В связи с этим ГПК РФ предусматривает возможность проведения закрытых судебных заседаний, то есть встреч, запрещенных для посторонних лиц.

Закон определяет случаи принудительного проведения закрытого судебного заседания в связи с прямым указанием закона и проведения закрытого судебного заседания по заявлению лиц, участвующих в деле.

Только в закрытых судебных заседаниях производство по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну и тайну усыновления (усыновления) ребенка, а также производство по другим делам, если это предусмотрено Федеральным законом (часть 2 статьи 10 ГПК РФ).

Закрытое судебное заседание может быть проведено по заявлению лиц, участвующих в деле, если есть необходимость сохранения тайны по торговому или иному праву (медицинскому, нотариальному и др.), А также если это требует неприкосновенности конфиденциальность граждан. Проведение закрытого судебного заседания допускается и при наличии иных обстоятельств, гласное обсуждение которых способно помешать правильному ведению дела либо повлечь за собой разглашение этих тайн либо нарушение прав и законных интересов гражданина (ч. 2 ст. 10). ГПК РФ).

Закон предусматривает иное основание для закрытого судебного заседания. Таким образом, в случае массового нарушения порядка присутствия граждан в судебном заседании, суд может быть исключен из суда граждан, не участвующих в процессе, и рассматривать дело в закрытом судебном заседании (ч. 5 статьи 159 ГПК РФ).

В закрытом режиме возможно проведение всего судебного заседания или только его части, если это необходимо в зависимости от обстоятельств дела.Например, согласно ст. 182 Кодекса Российской Федерации переписка и телеграфные сообщения граждан могут оглашаться и расследоваться судом в открытом судебном заседании только с согласия тех, между которыми эта переписка и сообщения имели место. При отсутствии согласия этих лиц их переписка и отчеты оглашаются и рассматриваются в закрытом судебном заседании. Эти правила распространяются на случаи оглашения и исследования отчетов граждан, полученных с помощью любого вида связи (телефонной, электронной и т. Д.).), а также воспроизведение и исследование аудио- или видеозаписей.

При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд дает мотивированное определение. Дела в закрытом судебном заседании рассматриваются и допускаются с соблюдением всех правил судопроизводства. Не допускается в закрытом судебном заседании использование систем видеоконференцсвязи (ч. 4, 6 ст. 10 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в закрытом суде в деле участвуют лица, их представители, а также могут присутствовать свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, если это необходимо по обстоятельствам дела. Присутствующие на закрытом судебном заседании предварительно удерживаются судом об ответственности за разглашение сведений, составляющих охраняемый законом, или иной информации, не подлежащей разглашению (ч. 3, 5 ст. 10 ГПК РФ ).

Если суд решил провести только часть судебного разбирательства в закрытом заседании, то лица, не участвующие в процессе, не допускаются только к этой части судебного разбирательства.

Разумное ограничение доступа общественности на судебные заседания соответствует международным правовым стандартам правосудия и законам о правах человека.

Действие принципа гласности в закрытых судебных заседаниях проявляется в том, что решения по этим делам оглашаются публично.

Из этого правила закон предусматривает только одно исключение. Решения судов не оглашаются публично, если такие решающие решения затрагивают права и законные интересы несовершеннолетних (ч. 8 ст. 10 ГПК РФ).

Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Об открытости и гласности судебных разбирательств и о доступе к информации о деятельности судов», по смыслу ст. 10 ГПК РФ Гласность судебного разбирательства обеспечивается на всех его этапах.В связи с этим в судах высшей инстанции порядок судебного заседания (открытого или закрытого) определяется самостоятельно, исходя из требований процессуального законодательства, конкретных обстоятельств дела и независимо от того, в каком производстве находится дело. в судах нижестоящих инстанций (п. 22 Постановления).

Действие принципа гласности проявляется не только в проведении открытых заседаний суда и публичном оглашении решений по делам, рассматриваемым на закрытых заседаниях, но и в возможности ознакомления с судебными решениями неопределенного круга лиц.

В соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» Судебные акты по отдельным делам, вынесенные судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, размещаются на официальных сайтах в сети Интернет. Данным федеральным законом предусмотрены лишь отдельные случаи, когда тексты судебных актов не подлежат опубликованию (статья 15).

В функционал входят принципы:

— законность;

— диспозиции;

— Компетентность;

— процессуальное равенство сторон;

— восприятие и письменность судопроизводства;

— срочность судебного разбирательства;

— непрерывность судебного разбирательства .

Принцип законности

В гражданском процессуальном праве проявляется принцип законности:

В верховенстве закона;

В обязанности и исполнитель законов; — В реализации норм права.

Верховенство закона. Закон является единственным источником гражданского процессуального права.

Обязательность и исполнение законов. Суд разрешает гражданские дела на основании (ст. 11 ГПК РФ): Конституции РФ; международные договоры Российской Федерации; федеральные конституционные законы; федеральные законы; нормативные правовые акты Президента Российской Федерации; нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации; нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти; конституции (уставы), законы, иные нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации; нормативные правовые акты органов местного самоуправления; Обычаи делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Следует обратить внимание на то, что законодательство о гражданском судопроизводстве (статья 1 ГПК РФ) и нормативные правовые акты, применяемые судом при рассмотрении гражданских дел (статья 11 ГПК РФ) Порядок РФ) есть понятия разные. Законодательство о гражданском судопроизводстве определяет порядок судопроизводства и является источником гражданского процессуального права. Нормативные правовые акты, применяемые судом при рассмотрении гражданских дел, — это акты, регулирующие правоотношения, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Система нормативных правовых актов имеет иерархическую структуру в том смысле, что акты имеют различную юридическую силу, определяемую уровнем полномочий, принятых в соответствии с их законом о правовом статусе, и степенью его приверженности. Например, законы имеют большую юридическую силу по сравнению с подзаголовками нормативных актов. Следовательно, суд при разрешении гражданских дел применяет нормы акта большей юридической силы (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

При выборе нормы, применяемой при разрешении гражданских дел, Суд должен руководствоваться не только Положением о приоритете нормы, имеющей большую юридическую силу, но и Положением о приоритете норм Международный договор. Это положение относится к нормам как процессуального, так и материального права.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем российское гражданское процессуальное законодательство, применяются правила Международного договора (ч. 2 ст.1 ГПК РФ).

Если Международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем российское право, регулирующее отношения, ставшие предметом судебного надзора, Суд применяет правила Международного договора (ч. 4 ст. 11 Кодекса Российской Федерации). Гражданский процесс Российской Федерации).

Неправильное применение судом норм международных договоров Российской Федерации может быть основанием для отмены или изменения судебного акта.

Судом в соответствии с Федеральным законом или Международным соглашением Российской Федерации в разрешительных делах применяются нормы иностранного (материального) права (ч. 5 ст. 11 ГПК РФ). При применении иностранного права неизбежно возникает проблема установления их содержания.

Суд устанавливает содержание норм иностранного права в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.Для установления содержания норм иностранного права Суд может обратиться за помощью и разъяснениями в Министерство юстиции Российской Федерации и другие компетентные органы или организации в Российской Федерации и за рубежом или привлечь экспертов. Если содержание норм иностранного права, несмотря на меры, принятые в соответствии с настоящей статьей, не установлено в разумный срок, применяется российское право (ст. 1191 ГК РФ).

Говоря о соблюдении закона в гражданском судопроизводстве, необходимо обратить внимание на такую ​​важную проблему, как применение судами аналогии закона и аналогии закона.При рассмотрении и разрешении гражданских дел возможно применение аналогии процессуального закона и права (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) и аналогии материального права и права (часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Использование аналогии процессуального закона означает, что при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет процессуальную норму, регулирующую аналогичные отношения.При отсутствии такой нормы Суд применяет аналогию закона.

Применение аналогии процессуального закона означает, что Суд действует на основе принципов судебного разбирательства в Российской Федерации.

При отсутствии материальной правовой нормы, регулирующей отношения, являющиеся предметом судебного разбирательства, Суд применяет норму права, регулирующую аналогичные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы Суд разрешает дело на основе общих принципов и смысла законодательства (аналогия закона).

Реализация норм права. Как уже отмечалось, принцип законности также находит свое проявление в реализации норм права. Это выражено в требованиях:

Право обращения в суд при рассмотрении и разрешении гражданских дел;

Соблюдение участниками процессуального права процессуальных норм, исполнение процессуальных обязанностей;

Обеспечение в гражданском судопроизводстве реального осуществления участниками процесса своих прав.

Нарушение или неправильное применение норм финансового права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда (ст. 330 ГПК РФ).

Под ненадлежащим применением норм материального права понимаются:

Неприменение закона, подлежащего применению;

Применение закона не подлежит применению;

Неверное толкование закона.

Аналогичным образом следует понимать нарушение и неправильное применение процессуального закона.

Нарушение или ненадлежащее применение процессуальных норм является основанием для изменения или отмены судебного решения, только если это нарушение привело или могло привести к неверному решению.

Однако по закону нарушение некоторых процессуальных норм является безусловным основанием для отмены решения суда. Например, решение подлежит отмене, если дело было рассмотрено судом в незаконном составе либо в случае отсутствия протокола судебного заседания и т. Д.(Ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Требование соблюдения участниками процессуального процессуального права, выполнения процессуальных обязанностей содержится в законе (ст. 35 ГПК РФ и др.). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса должны добросовестно использовать принадлежащие им процессуальные права. В случае неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответственность за обеспечение в гражданском судопроизводстве реального осуществления участниками процесса своих прав возложена законом на суд (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Суд обязан объективно и беспристрастно осуществлять управление процессом, разъяснять участникам процесса их права и обязанности, способствовать реализации прав, предупреждать о последствиях совершения или не возбуждать дела, создать условия для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип распоряжения

Слово «возможность размещения» имеет латинское происхождение и в общем смысле означает «размещение», «утилизация».

Принцип диспозиции — это основная нормативная ситуация гражданского судопроизводства, согласно которой стороны имеют право по своей инициативе и усмотрению распоряжаться заявленными относительно спорными законами материальными и юридическими требованиями посредством процессуальных действий, предусмотренных законом. влияющие на возникновение, развитие и окончание процесса.

Как отмечается, в ГПК РФ термин «диспозиционируемость» не употребляется, нет единой нормы, провозглашающей этот принцип. Положения, составляющие содержание этого принципа, содержатся в ряде норм Кодекса.

Основные положения, в которых выражение принципа диспозиции гражданского судопроизводства сводится к следующему.

1. Гражданское дело возбуждено только по инициативе истца. Знаменитая формула римского гражданского процесса, которая применима к современному гражданскому процессуальному праву, Лица: «Нет судьи без истца (NEMOJUDEXSINEACTORE)».

Согласно закону суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ). По своей инициативе суд не вправе возбуждать гражданские дела.

В случаях, предусмотренных законом, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица (ст. 45, 46 ГПК РФ. Российская Федерация).

2. Истец самостоятельно определяет иск (материальное и юридическое требование), основание иска (обстоятельства, на которых основано это требование) и цену иска (статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российская Федерация).

Суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям. Он не вправе изменять предмет или основание иска, указанного истцом.

Однако Суд может выходить за рамки заявленных требований в случаях, предусмотренных Федеральным законом (ст. 196 ГПК РФ).

Например, закон обязывает суд в случае принятия решения о расторжении брака супругов с общими несовершеннолетними, принимать меры по защите интересов малолетних детей, независимо от того, инициирован ли спор о детях.Для этого суд должен решить, с кем из родителей будут жить родители после расторжения брака и вопрос о взыскании алиментов (ст. 24 СК РФ). В этом случае суд выходит за рамки заявленных требований, но не меняет предмет или основание иска.

Другой пример. По возмещению морального вреда возможно определение размера компенсации с учетом требований рациональности и справедливости (ст.Изобразительное искусство. 151, 1101 ГК РФ). Это не изменение предмета или причины претензии, а изменение размера требований. Такое право суда необходимо, поскольку истец не всегда точно и обоснованно может указать цену иска.

3. Истец вправе: изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить сумму иска, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.Стороны могут прекратить действие Мирового договора (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Ответчик вправе предъявить встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском (ст. 137 ГПК РФ).

Истец имеет право изменить либо возражение, либо основание иска. Одновременное изменение предмета и базы недопустимо, так как в этом случае формируется новая претензия. Если это произошло, суд должен уточнить право истца на подачу нового иска в целом.При изменении основания или предмета иска увеличение размера требований ГПК РФ начинается со дня начала соответствующего процессуального действия (ст. 39 ГПК РФ Федерация). Это положение является иллюстрацией того, что истец имеет процессуальные действия истца, вызванные принципом диспозиционируемости, влияющим на движение процесса во времени.

Отказ от иска Может быть полным или частичным.При полном отказе истца суд выносит определение о том, что одновременно с этим производство по делу (ст. 173, 220 Кодекса Российской Федерации) прекращается одновременно). При частичном отказе в иске суд прекращает дело в этой части, а в остальных сторонах дело по сути является постановлением.

Признание претензии Также может быть полным или частичным. При признании ответчика исковых требований в полном объеме и принятии такого признания суд принимает решение об удовлетворении требований истца (ст.173 ГПК РФ). При признании ответчика исковая часть частично в решении суда свидетельствует об удовлетворении требований истца в этой части, а относительно непризнанной частью выносится решение по результатам рассмотрения дела по существу.

Мировое соглашение — Это взаимное соглашение сторон относительно контекста спора. При утверждении Мирового соглашения сторон суд дает определение, которое одновременно прекращает производство по делу (ст.173 ГПК РФ).

Совершение истцом и / и ответчиком перечисленных выше диспозитивных процессуальных действий влечет завершение процесса либо в форме прекращения производства по делу, либо в виде решения суда.

4. Стороны и другие заинтересованные стороны имеют право обжаловать решения суда. (ст. 320, 376, 391.1 ГПК РФ). Производство в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций может быть возбуждено только по заявлениям лиц, наделенных правом обжалования.Суды соответствующих инстанций не вправе пересматривать судебные постановления по собственной инициативе.

5. Исполнительное производство по общему правилу Возбуждено по заявлению взыскателя. Взыскатель вправе отказать в взыскании. Должник и должник до окончания исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается в судебном порядке (ст. 30, 43, 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Принцип гласности гражданского судопроизводства Конституционный принцип.

Гласность судебного разбирательства (статья 123 Конституции? F). Этот принцип означает, что производство по делам во всех судах открыто.

Рассмотрение дел в закрытом судебном заседании возможно только в случаях, предусмотренных законом.

Принцип гласности имеет воспитательное значение для граждан и участников процесса, а также позволяет гражданам контролировать деятельность суда.

Закрытое судебное заседание по делам гражданских дедов допускается для целей:

Предотвращение разглашения государственной тайны;

Предотвращение разглашения информации об интимных сторонах жизни фигурантов дела лиц, а также тайне усыновления (ч. 2 ст.10 ГПК? F). или иную охраняемую законом тайну, неприкосновенность частной жизни граждан или другие обстоятельства, обсуждение которых способно помешать правильному производству по делу или повлечь за собой разглашение этих секретов или нарушение прав и законных интересов гражданина.

Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть раскрыты сведения, указанные в части настоящей статьи, препятствуют суду ответственности за их разглашение.

При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд дает мотивированное определение.

При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право письменно, а также с помощью аудиозаписи записывать ход судебного заседания.Фотосъемка, видео, трансляция судебного заседания по радио и телевидению разрешены с разрешения суда.

Заседание в закрытом судебном заседании проводится с соблюдением всех правил судопроизводства. Однако решение суда во всех случаях оглашается публично, если оно не затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Порядок надзорного производства по уголовным делам.Надзорное производство как стадия уголовного процесса

Понятие надзорной инстанции появилось еще в советское время. Постепенно этот юридический институт развивался и совершенствовался. Далее разберем подробнее, что такое надзорная инстанция сегодня.

Разработка на начальном этапе

В советское время на формирование Института надзора влияли три фактора:

  • Принцип законности. Имея конституционный характер, это положение обусловило необходимость отмены актов правосудия, которые вступили в силу, но в то же время противоречат нормам законодательства.
  • Ограниченная апелляция. В целях защиты интересов сторон не разрешалось подавать бесконечное количество жалоб, тем самым снижая стабильность решений, ужесточая исполнение, пересматривая дело только потому, что часть участников не согласилась с выводами суда ( часто необоснованно).
  • Государственное влияние. Как одна из главных задач власти того времени, максимальное содействие и усиление государственного вмешательства в частноправовые отношения.

Инстанция надзора: общая информация

Главной особенностью этого института является то, что он действует как один из способов пересмотра принятых во внимание решений. Надзорная инстанция — это орган, проверяющий соответствие решений, постановлений, определений закона. Исключением в данном случае являются указы Президиума Вооруженных Сил Российской Федерации. Судебная и надзорная инстанции:

Важный момент

Рассматривая сущность надзорной деятельности, необходимо понимать отличия ее объектов от объектов с кассационной проверкой.Первый охватывает более широкую сферу. Об этом свидетельствуют следующие положения:


Порядок рассмотрения

Как устроена надзорная инстанция в гражданском процессе? Рассмотрение дел на собрании проводится не более месяца, а в самолете — не более 2-х до определения. Дело, по которому разбирается суд надзорной инстанции, докладывается председателем, его заместителями или другими членами Президиума от имени вышестоящих должностных лиц.Выразительные обстоятельства могут также исполнить этот орган, ранее не участвовавший в собрании. Если рассмотрение дела происходит в коллегии, то сообщает один из судей из ее состава. Такой же порядок установлен и для уголовного процесса.

Участие прокурора

Встречающиеся стороны или их представители, иные лица, подавшие жалобу или представление прокурора, если их интересы и права прямо затрагиваются настоящим постановлением.Рассмотрение дела может осуществляться с привлечением:


Встреча

Производство в надзорной инстанции осуществляется в установленном порядке. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание постановлений, мотивы жалобы или представления прокурора, а также определения передачи заявлений с делом к ​​рассмотрению. Члены Президиума или Коллегии могут задавать вопросы.Лица, определенные в ст. 386, ч. 3, в случае его появления, может давать объяснения по делу. Первым при этом будет лицо, подавшее представление прокурора или надзорную жалобу. По результатам рассмотрения дела президиум принимает постановление, а коллегия дает определение. Решения по делам, рассматриваемым надзорной инстанцией, принимаются большинством голосов. Если за и против пересмотра дела проголосовало одинаковое количество голосов, то жалоба или представление подлежат отклонению.О его решении перед участниками спора подотчетен суд надзорной инстанции или коллегия.

Основания для изменения или отмены решения

В соответствии с законом, орган власти вправе рассматривать решения, принятые с нарушением правовых норм. Без их устранения невозможно восстановить и защитить ущемленные интересы и свободы, а также права населения, охраняемые государством. Это положение установлено в ст. 387 ГПК.

Содержание постановления или определения

В решении о проведении надзорной инстанции должны присутствовать следующие элементы:

  • Название органа, принявшего определение того или иного решения.
  • Место и дата принятия решения.
  • Дело, которое рассматривалось на заседании.
  • ФИО (ФИО) лиц, поданных в жалобу или представление прокурора, нуждаются в доработке.
  • Инициалы и фамилия судьи, принявшего решение о передаче заявления или представления с делом к ​​производству.
  • Содержание положений нижестоящих органов обжаловано при рассмотрении.
  • Закон, в соответствии с которым было вынесено определение или принято решение по результатам рассмотрения по существу.

Решение Президиума подписывается Председателем. Определение совета удостоверяется судьями, проводившими разбирательство. Представление прокурора или жалоба заинтересованных лиц могут быть вручены в течение шести месяцев с момента вступления решения в силу.

Надзорная инстанция в арбитражном процессе

Согласно ст. 304 АПК, отмене или смене президиума вам подлежат действия, нарушающие:

  • Свобода и права гражданина и человека гарантируются принципами и нормами мирового права или международными соглашениями РФ.
  • Единообразие в применении и толковании законодательства о третейских судах.
  • Законные интересы и права неопределенного круга лиц либо иные общественные интересы.

Указанные нарушения также служат основанием для возбуждения производства по пересмотру постановлений на уровне президиума Вас в порядке надзора. Эти обстоятельства перечислены в ч. 3 и 4 ст. 299 АПК. В этом случае становится ясно, что, используя те же обстоятельства, законодатель определяет возможность проведения сравнительно независимых процедур: допуска дела к пересмотру и отмены (изменения) оспариваемого акта.

Мнения экспертов

Положения, перечисленные в ст. 304 АПК, довольно неоднозначно оцененная в отечественных юридических изданиях. Отдельные авторы считают, что наиболее удачные формулировки ГПК законодатель использовал в рассмотренных выше случаях. Это, по мнению экспертов, уменьшает право на получение судебной защиты. Однако есть и другой, противоположный вывод. Дело в том, что гражданское судопроизводство. Невозможно применить положение об абсолютизации права на разбирательство в порядке проверки.Надзорное производство судебных актов, подписанных вышестоящим органом или судом третьей инстанции, в некоторых случаях, определенных законом, может быть ограничено. Это, в свою очередь, не будет свидетельствовать об уменьшении или неправильной реализации возможности защиты.
Данная позиция представлена ​​не только более, но и единственно правильной. Здесь следует сказать, что это соответствует обеим основным идеям, которые закладываются на основе нового APK. При том, что надзор в арбитражном процессе выступает в качестве третьего этапа проверки, на котором оценка соответствия закону действующих актов с указанием того, что данная процедура должна носить избирательный характер, исключает вероятность дублирования действий кассационного органа, а также подчеркивает специфику возложенных на вас функций и задач.

Дополнительный аргумент

Таким образом, общеевропейский подход к вопросу о допустимости пересмотра окончательного (вступившего в законную силу) судебного решения в порядке надзора. В соответствии с параграфом «С» статьи 7 рекомендаций министерского комитета СЕ, проведение подобной процедуры возможно, прежде всего, в рамках определенного круга дел. Они, например, относятся к таким, которые могут способствовать единообразному толкованию законодательства или развитию права, а также важны для всего общества.Россия не могла проигнорировать эту рекомендацию, в связи с чем статья 304 появилась в ее современной редакции.

Надзорное производство — этап уголовного процесса, на котором вышестоящий суд по жалобам сторон по делу или по представлению прокурора проверяет законность и обоснованность вступившего в законную силу приговора, определения или вынесенного решения суда. по первой инстанции, а также судебные решения заменены кассационной и апелляционной инстанциями или нижестоящими надзорными инстанциями.
Пересмотр в порядке надзора является важной гарантией права на судебную защиту, одним из способов защиты прав и законных интересов граждан участниками уголовного процесса по обвинению и путем защиты.

Надзорное производство в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом является механизмом, предназначенным для исправления судебных ошибок, содержащихся во вступившем в силу, в интересах защиты прав осужденных.

Пересмотр порядка надзора, который может происходить в верховных судах субъектов Федерации и в Верховном суде Российской Федерации, имеет важное значение для судей, так как при решении суда надзорной инстанции заключение о нарушениях является обоснованным. закона и их исправления, допущенные по делу.

Решения судов, рассматривающих дело в порядке надзора, отражающие вопросы, возникающие в судебной практике, служат основанием для принятия постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в которых вопросы, возникающие в практике судоходства, в том числе при проверке судебных решений В порядке надзора.

В надзорном производстве, а также в (апелляционном) производстве проверяется законность и обоснованность решения суда.
Кассационная (апелляционная) инстанция проверяет судебные решения, не вступившие в законную силу, подлежащие исполнению только после решения суда второй инстанции, а предметом надзорного производства является судебное решение, не приостановленное в связь с проведением надзорной процедуры.

В кассационном (апелляционном) производстве дело может быть рассмотрено только один раз, а в порядке судебного надзора возможно повторное рассмотрение дела в различных инстанциях.
Надзорная жалоба или мнение должно содержать:

  • наименование суда надзорной инстанции, который обслуживает жалобу или исполнение;
  • данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуальной должности, места жительства или местонахождения;
  • указание приговора или иного решения, которое обжалуется, и название суда, вынесенного или отмененного;
  • доводы лица, подавшего жалобу или заявление, с указанием оснований отмены или изменения решения суда;
  • перечень материалов, прилагаемых к жалобе или представлению;
  • подпись лиц, подавших жалобу или представление.

К надзорной жалобе или представлению прилагаются:

  • копия приговора или иного судебного решения, по которым обжаловано;
  • экземпляров или Определений суда апелляционной инстанции, Определений суда кассационной инстанции, решений суда надзорной инстанции, если они закончились по данному уголовному делу;
  • в необходимых случаях Копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе или надзорном представлении.

Жалобы направляются «непосредственно в суд надзорной инстанции», имеющий право на пересмотр обжалуемого судебного решения (ч. 1 ст. 404 УПК).

Суд надзорного органа должен рассмотреть жалобу или представление в течение 30 дней со дня их получения. Судья, изучив поступившую жалобу или представление и, при необходимости, дело и дело объявляя его, выносит постановление: об отказе в удовлетворении жалобы или представления либо о возбуждении надзорного производства и передаче заявления. жалоба или обращение в суд надзорной инстанции.

Настоящее постановление должно содержать изложение основания отказа в удовлетворении жалобы или представления, а именно основания признания доводов жалобы или представления неубедительных, противоречивых материалов дела или закона. Из этого определения лицу, подавшему жалобу (представление), должны быть понятны мотивы отказа в удовлетворении жалобы (представления). Убедительные причины отказа в удовлетворении жалобы (подачи) удерживают заявителя от дальнейших обращений в надзорную инстанцию.

В ст. УПК РФ не содержит того факта, что решение судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления рассматривается и утверждается председателем соответствующего суда. Следовательно, решение судьи направляется заявителю, который может обжаловать его председателю этого суда или его заместителю.

В п. 4 ст. 406 УПК РФ сказано, что председатель Верховного суда республики, областной, краевой суд, суды города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа либо председатель Верховного суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с постановлением. судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления.

Председатель суда или его заместитель рассматривает жалобу об отказе в возбуждении надзорного производства в пределах предоставленных ему полномочий и получает одно из решений, предусмотренных П.П. 1-2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ. Ввиду необходимости уважать инстанцию ​​надзорного производства жалоба на отказ судьи в возбуждении надзорного производства должна быть рассмотрена председателем этого суда, и только после его отказа в возбуждении надзорного производства можно обратиться в надзорная жалоба или обращение в вышестоящий суд с целью обжалования и ранее вынесенных судебных решений, а также отказ судьи в возбуждении надзорного производства.

Если дело прекращено судом, решение, принятое в результате рассмотрения надзорной жалобы или представления, приобщается к делу. Если оно не было изысканным, решение судьи направляется для допуска по месту его нахождения. В любом случае копия решения судьи об отказе в возбуждении надзорного производства должна быть выдана лицу, подавшему жалобу (представление), а в случае его обращения в вышестоящую надзорную инстанцию ​​это определение должно быть применено. на новую надзорную жалобу (представление) (п. 2 ч. 2 ст.404 УПК РФ).

Если в возбуждении надзорного производства отказано судье и председателю Верховного суда республики, областного, областного и суда, а также судье Верховного суда Российской Федерации, подавшему жалобу и удовлетворенному надзорным производством, решение судьи Верховного Суда Российской Федерации вместе с уголовным делом, если оно было оценено, направлено президиумом указанного выше суда. Это подтверждается инстанцией при рассмотрении дела, поскольку в нарушение решения Президиума Верховного Суда Республики, областного суда может быть подана надзорная жалоба (представление) в Верховный Суд Российской Федерации. .

По результатам рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:

  • оставить надзорную жалобу (представление) без удовлетворения, а оспариваемые судебные решения без изменения;
  • отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по этому поводу;
  • отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое рассмотрение; №
  • отменить приговор апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое рассмотрение апелляционной инстанции;
  • отменить определение суда

Этап уголовного делопроизводства, в ходе которого в Президиуме Верховного Суда РФ происходит проверка законности приговора — постановление в суде надзорной инстанции.А для того, чтобы рассмотрение началось, требуется специальная надзорная жалоба. Он должен соответствовать по форме и содержанию всем требованиям уголовного судопроизводства.

Список лиц, оспаривающих

Сомнения в суде могут быть вынесены судом первой или апелляционной инстанции. Кроме того, вопрос может касаться несправедливого оправдания лица, виновного в совершении тяжкого преступления.

Инициаторами могут быть любые лица, которые не согласны с окончательным приговором или решением, в котором выдвигается предварительное обвинение.Государство защищает права граждан на достаточную защиту.

Список лиц, заинтересованных в рассмотрении дела:

  • осужденных;
  • обосновано;
  • защитник;
  • потерпевший;
  • прокурор;
  • прокурор;
  • третьи лица.

Желание пересмотреть дело может возникнуть у любого человека, у которого есть веские основания поставить под сомнение приговор. Производство в суде надзорной инстанции — эффективное содействие в выявлении процессуальных ошибок, защите прав всех участников процесса.В этом случае речь может идти даже о пересмотре рассмотренных в устройствах корпусов.

В Президиуме Верховного Суда РФ перепроверяются приговоры, вынесенные ранее:

  • первой инстанции и путем подачи апелляционной жалобы в уголовном производстве;
  • рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации или Военной коллегией кассационной инстанции;
  • постановлений, определенных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Несмотря на предыдущие обвинительные акты, производство в суде надзорной инстанции направлено на исправление допущенных по делу ошибок.

Порядок обжалования решений суда

Порядок обжалования предусматривает максимально допустимый срок давности в один календарный год со дня вступления в силу оспариваемого решения. Все без исключения надзорные жалобы подаются в Аппарат Верховного Суда РФ.Достаточно четкие требования к содержанию и предъявлению надзорной жалобы предусматривает ст. 412.3 УПК РФ.

      В заявлении на надзорную жалобу должны быть копии судебных решений, заверенные соответствующим образом, вынесенными:
  • первый судебный орган;
  • по ранее поданному обращению;
  • на основании кассационной жалобы.

Производство в суде надзорной инстанции — гражданский процесс

Глава 41.1 ГПК РФ посвящена производству надзорного органа. Вступивший в силу судебный регламент может быть изменен в порядке надзора Президиума Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, если их права, свободы и законные интересы ограничиваются настоящим судебным постановлением. . Жалоба адзена Н. подана непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

После тщательного анализа оформляется дилерство:

  • об отказе в передаче надзорных жалоб, вынесение на рассмотрение в судебное заседание Президиума Верховного Суда РФ при отсутствии оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора ; №
  • о передаче надзорных жалоб, внесении с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В случае отказа в передаче дела на рассмотрение Верховного Суда Российской Федерации выносится мотивированное определение отказа.

При передаче дела в коллегию Ровенского Суда Российской Федерации дается определение передачи дела и назначается судебное заседание. В зале заседаний также находятся все участники процесса, третьи лица, заинтересованные в праздновании справедливости.

В судебном определении должны быть указаны:

  • наименование органа и судей;
  • место и время принятия решения;
  • суть рассматриваемого вопроса;
  • Ф.о. заявителя, возбудителя дела;
  • реквизиты вынесенного решения судом;
  • содержание предыдущих решений;
  • Законные основания вынесенного приговора.

Документ подписывается Председателем, а определение Правления — всеми судьями, участвующими в рассмотрении.

Надзорная жалоба, представление рассматривается в Верховном Суде РФ не более двух месяцев, если она не была оценена, и не более трех месяцев, если она была оценена, не считая времени со дня подачи иска дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Судебные акты нижестоящих инстанций подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора суд установит, что соответствующим обжалуемым судебным постановлением Вс.:

  • Права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
  • права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные общественные интересы;
  • единообразие в толковании и применении судами.

Порядок производства в суде надзорной инстанции — уголовное производство

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или приговора суда в порядке надзора являются существенные нарушения Уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела либо установление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом и неисполнении ими обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.Не допускается поворот на худшее при пересмотре решения суда.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:

  • оставить надзорную жалобу без удовлетворения;
  • отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; №
  • отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение; №
  • отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое рассмотрение апелляционной инстанции; №
  • отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; №
  • отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и вернуть уголовное дело прокурору;
  • вносить изменения в приговор, определение или постановление суда;
  • оставить надзорную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения норм уголовного и уголовного законодательства нижестоящими судами, рассматривающими дело, в рамках доводов надзорные жалобы, подача. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выходить за рамки доводов надзорных жалоб, подавать и рассматривать уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, не обжаловавших решения суда. в надзорном.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Юристы компании «Правовое решение» готовы помочь в процессе пересмотра приговора суда, оказывая клиентам всестороннюю юридическую поддержку.

  • Общие положения
  • Уголовный процесс (уголовный процесс): понятие, сущность и задачи
    • Понятие уголовного процесса (уголовного процесса)
    • Назначение уголовного производства
    • Этапы уголовного процесса: понятие и система
    • Основные понятия уголовного процесса
  • Уголовно-процессуальное право.Уголовно-процессуальное законодательство
    • Уголовно-процессуальный закон: понятие и значение
    • Источники уголовно-процессуального права
    • Уголовно-процессуальное право: понятие и значение
    • Уголовно-процессуальные нормы: понятие, виды и структура
  • Принципы уголовного судопроизводства
    • Принципы уголовного судопроизводства: понятие, признаки и система
    • Характеристика отдельных принципов уголовного судопроизводства
  • Участники уголовного процесса
    • Участники уголовного процесса: понятие и классификация
    • Суд как участник уголовного процесса
    • Участники уголовного производства по обвинению
    • Участники уголовного процесса защитой
    • Иные участники уголовного процесса
    • Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе
  • Уголовное преследование
    • Уголовное преследование: понятие и сущность
    • Виды уголовного преследования
      • Уголовное преследование в порядке государственного обвинения
      • Частное обвинение
      • Уголовное преследование частного государственного обвинения
  • Доказательства и доказательства
    • Предоставление в уголовном процессе: сущность, цель
    • Обстоятельства, требующие подтверждения (при условии подтверждения)
    • Доказательства: знаки, свойства, классификация
    • Просмотры (источники) доказательств
    • Доказательства процесса
    • Использование для подтверждения результатов оперативно-розыскных мероприятий
    • Конечное и его роль в доказательственном процессе
  • Меры судебного преследования
    • Меры судебного преследования: понятие, сущность и значение
    • Задержание подозреваемого
    • Мера пресечения
      • Залог
      • Домашний арест (ст.107 УПК РФ)
      • Заключение под стражу (ст. 108 УПК)
    • Меры процессуального принуждения прочие
      • Обязанность челюсти (ст. 112 УПК)
      • проезд (ст. 113 УПК)
      • Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК)
      • Наложение ареста на имущество (ст. 115-116 УПК)
      • Денежное взыскание (ст.117 УПК РФ)
  • Заявления и жалобы
    • Порядок рассмотрения и разрешения обращения
    • Порядок подачи заявлений и жалоб
  • Процедурное время. Процедурные издержки. Процессуальные документы
    • Процессуальные сроки
      • Расчет процессуального времени
      • Порядок соблюдения и продления процессуальных сроков
      • Восстановление пропущенного процессуального срока
    • Процессуальные издержки
    • Процессуальные документы
      • Классификация процессуальных документов по этапам и содержанию
      • Классификация юридических документов по правовой природе
  • Реабилитация в уголовном процессе
    • Реабилитация в уголовном процессе: понятие, признаки и значения
    • Основание возникновения права на реабилитацию
    • Порядок возмещения имущественного вреда
    • Порядок возмещения морального вреда
    • Реабилитирован порядок восстановления трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав
  • Досудебное производство
  • Уголовное производство
    • Стадия возбуждения уголовного дела: понятие и значение
    • Сроки и основания возбуждения уголовного дела
      • Заявление о преступлении
      • Заявление о челюстях
      • Сообщение об окончательном или готовящемся преступлении, полученное из других источников
      • Постановление прокурора
    • Порядок ознакомления с протоколом преступления
    • Порядок возбуждения уголовного дела
    • Порядок отказа в возбуждении уголовного дела
    • Передача следствия преступления из-за скопления дорог или суда
  • Предварительное следствие
    • Этап предварительного расследования: понятие и значение
    • Формы предварительного следствия (предварительного следствия и дознания)
    • Сокращенный запрос: основа и порядок производства
    • Система общих условий предварительного расследования
    • Досудебное соглашение о сотрудничестве
  • Следственные действия
    • Следственные действия: понятие и система
    • Общие правила Производство следственных действий
    • Осмотр как следственное действие
    • Экзамен
    • Следственный эксперимент
    • Найти
    • Выемка
    • Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и раскопки
    • Контроль и согласование записей
    • Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
    • Допрос
    • Противостояние
    • Представление для идентификации
    • Проверка показаний
    • Назначение и производство судебно-медицинской экспертизы
  • Привлечение в качестве обвиняемого.Рассмотрение и допрос обвиняемого
    • Привлечение в качестве обвиняемого: сущность и значение
    • Фундамент привлечения в качестве обвиняемого
    • Порядок привлечения в качестве обвиняемого предварительного следствия
    • Возмещение
    • Допрос обвиняемого
    • Особенности привлечения в качестве обвиняемого в производстве дознания
  • Приостановление и возобновление предварительного расследования
    • Приостановление предварительного расследования: значение и признаки
    • Основания и условия приостановления предварительного расследования
    • Порядок приостановления предварительного следствия
    • Действия после приостановления предварительного расследования.Розыск подозреваемого обвиняемого
    • Возобновление приостановленного предварительного расследования
  • Окончание предварительного расследования
    • Окончание предварительного расследования: Наименование и виды
    • Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
    • Порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования
    • Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
    • Окончание расследования с обвинительным заключением
    • Окончание запроса с сокращением
    • Действия и постановления прокурора по уголовному делу поступили с обвинительным заключением, обвинительным заключением, обвинительным постановлением
  • Судопроизводство
  • Производство в суде первой инстанции
    • Подготовка к судебному заседанию
    • Судопроизводство: понятие и значение.Общие условия судебного разбирательства
    • Порядок судебного разбирательства
      • Судебные последствия
      • Партийные дебаты
      • Последнее слово ответчика
      • Постановление приговора
  • Особый порядок судебного разбирательства
    • Особый порядок вынесения судебного решения с согласия обвиняемого
    • Особый порядок назначения судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
    • Особенности судебного разбирательства По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме
  • Особенности производства в мировом судье
    • Правовые основы деятельности и полномочия мирового судьи по уголовным делам
    • Особенности производства мирового судьи по уголовным делам по частному обвинению
    • Производство по уголовным делам государственного и частного и государственного обвинения, обсуждение мирового судьи
  • Особенности производства в суде с участием присяжных
    • Этапы становления и развития в России производства в суде с участием присяжных
    • Предварительное слушание и составление предварительного списка присяжных.Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей
    • Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
    • Прения сторон и последнее слово ответчика
    • Достижение и оглашение приговора
    • Обсуждение последствий приговора и постановления приговора
  • Производство в суде второй (апелляционной) инстанции
    • Производство в апелляционном суде: понятие, значение и основные признаки
    • Порядок подачи апелляционных жалоб, представительство
    • Назначение и подготовка судебного заседания апелляционной инстанции
    • Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
    • Решения суда апелляционной инстанции
    • Приговор, определение и постановление по апелляции
  • Исполнение приговора
    • Исследование приговора: понятие и значение
    • Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда.Непосредственное исполнение судом приговора
    • Вопросы, связанные с исполнением приговора и порядком их разрешения
  • Пересмотр приговоров, определений и постановлений суда убежденным
    • Пересмотр приговоров и иных решений суда, вступивших в законную силу: понятие, виды и значение
    • Производство в суде кассационной инстанции
    • Производство в суде надзорной инстанции
    • Возобновление производства по уголовному делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
  • Особый порядок уголовного производства
  • Особенности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних
    • Понятие уголовного производства в отношении несовершеннолетних
    • Особенности досудебного производства по уголовным делам о несовершеннолетних
    • Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  • Особенности производства по применению принудительных мер медицинского характера
    • Продукция по применению принудительных мер медицинского характера: общая характеристика и основания производства по применению
    • Особенности предварительного следствия по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера
    • Особенности рассмотрения уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера
    • Прекращение, изменение и продление применения принудительных мер медицинского характера
  • Особенности уголовного судопроизводства в отношении отдельных категорий лиц
    • Категории лиц, в отношении которых применено уголовное производство в особом порядке
    • Особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц
    • Особенности производства предварительного следствия в отношении отдельных категорий лиц
  • Международное сотрудничество в области уголовного судопроизводства
  • Основные формы международного сотрудничества в области уголовного судопроизводства
    • Правовые основы осуществления международного сотрудничества в области уголовного судопроизводства
    • Основные формы международного сотрудничества по уголовным делам
    • Выдача лица к уголовной ответственности или исполнение приговора (экстрадиция)
    • Перевод лица, осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является
  • Уголовный процесс иностранных государств
    • Виды (формы) уголовного процесса иностранных государств
    • общая характеристика уголовного производства
    • Общая характеристика уголовного процесса смешанного типа

Производство в суде надзорной инстанции

Надзорное производство — это еще один этап уголовного процесса, на котором вышестоящий суд в случае поступления надзорных жалоб или представления проверяет законность приговора, определения и решения суда.Порядок производства в суде надзорной инстанции регулируется главой 48.1 Уголовно-процессуального кодекса, именуемой «производство в суде надзорной инстанции».

Производство в суде надзорной инстанции имеет ряд общих черт с другими стадиями уголовного процесса, на которых принимаются судебные решения. Речь идет об этапах апелляционного и кассационного производства.

В первую очередь они объединены общими задачами:

  1. проверка законности судебных решений, а в связи с этим проверка законности деятельности следственных органов, а также судов во всех предшествующих инстанциях;
  2. в случае выявления нарушений закона, принятия мер по устранению или исправлению.

Суд надзорной инстанции, а также суды кассационной и апелляционной инстанций вправе отменить или изменить приговор, другие постановляющие постановления по тем же основаниям, которые указаны в законе (статьи 389.15, 401.15, 412.9 Кодекса). Уголовно-процессуального кодекса).

Намного чаще встречается между стадией надзорного производства и постановкой кассационного производства.

Отличительной особенностью этих двух этапов является то, что предметом их проверки являются приговоры, определения, постановления суда (ст.401,1; части 1 и 2 статьи 412.1 УПК РФ).

Право на обращение в суд надзорной инстанции, как и в суде кассационной инстанции, имеют те же лица, указанные в ч. 1 и 2 ст. 401,2; Часть 1 Ст. 412.1 Уголовно-процессуальный кодекс.

Порядок судебного заседания в суде надзорной инстанции и в кассационной инстанции практически совпадает. Суд надзорной инстанции, а также кассационная инстанция не вправе выносить новый приговор.Суды основываются только на материалах дела, представленных дополнительно, но без дополнительных следственных действий.

На этих этапах «поворот к худшему» также допускается при пересмотре решения суда, за исключением случаев, предусмотренных ст. 401.6 Уголовно-процессуальный кодекс.

Сроки обжалования судебных решений совпадают. И в суд кассационной инстанции, и в суд надзорной инстанции жалоба (представление) может быть подана только в течение года со дня вступления в законную силу решения суда по апелляции.

В то же время стадия надзорного производства характеризуется своими особенностями, отличающими ее от других стадий.

В качестве надзорной инстанции выступает только Президиум Верховного Суда РФ и никаким другим судебным органом такими функциями не наделены. Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает в порядке надзора:

  1. вынесенных ими по первой инстанции судебных решений регионального уровня, если они были обжалованы в Верховном Суде Российской Федерации;
  2. определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных ими в кассационной или кассационной инстанции;
  3. иных решений Верховного Суда РФ.

Решения суда могут быть обжалованы участникам процесса в течение одного года со дня их вступления в силу. Надзорные жалобы подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. К содержанию и форме надзорных жалоб предъявлено предъявление строгих требований, которые сформулированы ст. 412.-412.4 Уголовно-процессуальный кодекс.

Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим ее. Надзорное представление вправе подписать только Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители.

Надзорные жалобы, идеи могут быть заверены соответствующими судами копиями судебных решений, вынесенных в первой, апелляционной или кассационной инстанциях.

Надзорная жалоба, представление, оформленные ненадлежащим образом, в течение 10 дней со дня их поступления в Верховный Суд Российской Федерации возвращаются без рассмотрения по существу.

Порядок рассмотрения надзорных жалоб , идеи, как и на кассационной стадии, осуществляется по тем же правилам.

Надзорная жалоба, представление и прилагаемые к ним материалы сначала рассматриваются одним из судей Верховного Суда Российской Федерации. Он может в случае необходимости защищать рассмотренное ранее уголовное дело.

По результатам исследования судья принимает одно из двух решений: (а) об отказе в передаче надзорных жалоб, о назначении дня рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации или ( б) о передаче их на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе отменить представление судьи об отказе в передаче жалобы, представления на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и передать их в судебное заседание Президиума.

Надзорную жалобу, представление судьи Верховного Суда РФ следует рассмотреть в течение одного месяца со дня их поступления в суд.Если при этом прекращено ранее рассмотренное уголовное дело, то срок вынесения решения увеличивается до двух месяцев (статьи 412.5, 412.6 УПК).

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ (ст. 412.10 УПК РФ) должно состояться не позднее двух месяцев со дня выступления судьи решение о передаче дела в суд.

В порядке надзора уголовное дело рассматривается большинством членов Президиума Верховного Суда РФ (напомним, в состав Президиума входят 13 судей).

В судебном заседании Президиума с участием прокурора. Иные лица, имеющие право обжалования в порядке надзора за судебными решениями, извещаются о дате, времени и месте проведения заседания Президиума.

Дело ведет судья Верховного Суда РФ, который еще не участвовал в рассмотрении данного уголовного дела.Его могут спросить судьи. Представители сторон, явившихся в суд, вправе выступить по существу. Первый — это лицо, подавшее надзорную жалобу или представление.

По результатам рассмотрения надзорных жалоб представление Президиума имеет право (ст. 412.11 УПК):

  1. оставить надзорную жалобу, подача без удовлетворения;
  2. отменить приговор и все другие решения суда и прекратить дело;
  3. отменить приговор и все последующие решения и передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой, апелляционной или кассационной инстанции;
  4. изменить приговор, определение, решение суда.

Президиум, отменяющий приговор и все последующие судебные решения, вправе вернуть уголовное дело прокурору при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ.

Пределы прав Президиума Верховного Суда РФ Установлены в ст. 412.12 Уголовно-процессуальный кодекс.

Президиум при рассмотрении уголовного дела проверяет правильность применения норм уголовного и уголовного законодательства судами низшей инстанции, рассматривавшими дело, в рамках доводов надзорных жалоб, представлений.Однако в интересах верховенства закона Президиум вправе рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, не обжаловавших ранее вынесенные судебные решения (ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ). Российской Федерации).

Президиум Верховного Суда Российской Федерации является высшей надзорной инстанцией в судебной системе России. Следовательно, его решения и инструкции о правильности применения закона в рамках конкретного уголовного дела для нижестоящего суда являются обязательными.Однако Президиум не вправе отдавать предписания, ограничивающие их независимость и независимость, при повторном рассмотрении уголовных дел.

В час. 3 ст. 412.12 УПК РФ установлено, что Президиум при отмене обжалуемого судебного решения не вправе:

  1. установить или рассмотреть доказанные обстоятельства, которые не были установлены или отклонены судом первой или апелляционной инстанции;
  2. прогнозирует вопросы о точности или неточности тех или иных доказательств, преимуществе одних доказательств перед другими;
  3. , чтобы определить, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Пределы прав Президиума Верховного Суда РФ также ограничены основаниями отмены или изменения судебных решений в порядке надзора .

Согласно ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ Это только существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли на исход дела. Применить решения по надзорной жалобе, представлению без указанных оснований Президиум не может.

УПК РФ (ч. 2 ст. 412.9) устанавливает иную предписание об ограничении прав Президиума Верховного Суда РФ. Согласно этому предписанию обращение к худшему при пересмотре решения суда в порядке надзора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст. 401.6 Уголовно-процессуальный кодекс. Согласно этой статье, это сработает самое худшее из возможных в течение года со дня вступления в законную силу оспариваемых судебных решений, если в ходе ранее проведенного судебного разбирательства были допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход судебного разбирательства. дело и правомерность судебного решения как акта правосудия.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в силу с момента его вынесения (ст. 412.13 УПК РФ). Это не окончательное и дальнейшее обжалование, но при условии, что по уголовному делу возникнут новые или вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут служить основанием для возобновления производства по ранее рассмотренному.

Как было сказано выше, жалоба или заявление подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

Однако перед заседанием надзорного суда будет проведен ряд подготовительных действий, поскольку производство в надзорной инстанции осуществляется в несколько этапов (рис. 8):

  • 1) изучение надзорных жалоб или представления судьи Верховного Суда Российской Федерации и постановления о передаче надзорных жалоб, внесение на рассмотрение в судебное заседание Президиума Верховного Суда Российской Федерации или отказ от этого;
  • 2) Рассмотрение уголовного дела по надзорной жалобе, представление Президиума Верховного Суда Российской Федерации в судебное заседание.

Надзорная жалоба или представление в надзорную инстанцию ​​подлежит передаче судье Верховного Суда Российской Федерации, изучающему надзорную жалобу, представление к материалам, приложенным к жалобе, либо по материалам последующего уголовного дела.

По результатам проверки и оценки доводов жалобы или представления, а также оценки доказательств по уголовному делу судья принимает одно из следующих процессуальных решений:

  • 1) об отказе в передаче надзорных жалоб, представлений для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии оснований для пересмотра судебных решений в порядке надзора;
  • 2) О передаче надзорных жалоб, предъявлении уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации (ч. 2 ст. 412.5 Уголовно-процессуального кодекса).

Любое из этих процессуальных решений должно быть обосновано (статьи 412.7, 412.8 Уголовно-процессуального кодекса).

Сроки принятия решений различаются в зависимости от того, прекращено уголовное дело для изучения и принятия решения или нет. Если уголовное дело не прекращено, надзорные жалобы или представления рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в течение одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело прекращено — в течение двух месяцев со дня поступления жалобы. (Изобразительное искусство.412.6 Уголовно-процессуального кодекса. При этом следует учитывать, что в случае принятия решения о передаче жалобы в Президиум Верховного Суда РФ уголовное дело подлежит прекращению в обязательном порядке, так как оно передается в суд надзорной инстанции

.

Фиг.8.

инстанции вместе с надзорной жалобой или представлением (п. 2 ч. 2 ст. 412.5, ч. 2 ст. 412.8 УПК).

Решение судьи надзорного суда об отказе в удовлетворении жалобы или представления может быть обжаловано Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителям, которые имеют право отменить такое решение и принять решение по делу. передача надзорных жалоб, внесение в уголовное дело для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Жалоба или представление рассматривается судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее двух месяцев со дня вынесения предварительного решения (часть 1 статьи 412.10 УПК).

О дате, времени и месте заседания суд информирует лиц, участвующих в деле. При этом уведомление участников процесса допускается, в том числе посредством SMS-сообщения, в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-уведомления адресату.Факт согласия на получение SMS-уведомления подтверждается квитанцией, в которой наряду с данными об участнике процесса и его согласием на уведомление данным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно отправлено (п. 12.1 Постановления Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 1).

Этим лицам должна быть предоставлена ​​возможность ознакомиться с надзорной жалобой или надзорным представлением, а также с постановлением о передаче надзорной жалобы, внесении на рассмотрение в судебное заседание Президиума Верховного Суда Российской Федерации. .

Нарушением права на своевременное уведомление о заседании суда надзорной инстанции признается судебная практика Обстоятельством, ведущим к отмене решения суда по уголовному делу.

Так, например, сообщение о дате рассмотрения дела и постановлении о возбуждении надзорного производства было принято в учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы, 20 апреля 2009 года, и осужденному присудили 21 апреля 2009 г.В тот же день (21 апреля 2009 г.) состоялось судебное заседание, в связи с чем осужденный не смог внести никаких предложений или возражений, а также был лишен возможности заявить ходатайство об участии в судебном заседании. . Таким образом, нарушение уголовно-процессуального законодательства, признанное судом надзорной инстанции, привело к лишению и ограничению осужденных прав, гарантированных законом.

В судебном заседании прокурор, а также осужденный оправдал, лицо, в отношении которого производилось производство о применении принудительных мер медицинского характера, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители и представители, Иные лица, интересы которых непосредственно затрагиваются жалобой или представлением.Участие прокурора в судебном заседании надзорной инстанции обязательно.

Запрет на участие в судебном заседании судей, уже сформировавших свое мнение по оспариваемому уголовному делу. Таким образом, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель, член Президиума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие решение о передаче надзорных жалоб, представлений для рассмотрения в судебном заседании, не могут более не участвовать в его рассмотрении судом надзорной инстанции (часть 2 статьи 412.10 Уголовно-процессуального кодекса.

Судебное заседание надзорной инстанции проходит в следующем порядке.

Председатель открывает судебное заседание и выясняет у участников судебного процесса, есть ли у них прослушки и ходатайства. После разрешения отводов и петиций председательствующий дает слово докладчику.

Дело возбуждено судьей Верховного Суда РФ, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела.Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорных жалоб, представления, послужившие основанием для передачи надзорных жалоб, вынесения уголовных дел на рассмотрение в судебное заседание Президиума Президиума Российской Федерации. Верховный Суд РФ. Спикера могут задать судьи.

В случае участия в судебном заседании лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 412.1 Кодекса, они имеют право говорить по существу.Первый — это лицо, подавшее надзорную жалобу или представление.

Следует отметить, что в ходе судебного заседания секретарь составляет протокол по правилам, установленным ст. 259 CPC. Стороны вправе знакомиться с ходом судебного заседания и вносить по нему замечания, которые рассматриваются в порядке, установленном ст. 260 кпк.

Решение по жалобе или представлению принимается коллегиальным большинством голосов судей.На голосование ставится первый, наиболее благоприятный для осужденного. При равном количестве голосов, поданных за рассмотрение дела и против его пересмотра, надзорной жалобы, заявление считается отклоненным (ч. 8 ст. 412.10 УПК РФ).

  • К сожалению, законодатель четко не указал сроки уведомления, надлежащим образом и обязанность суда направлять копии процессуальных документов заинтересованным лицам.
  • См .: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2010 года // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 9. С. 17.
  • Список лиц, участвующих в судебном заседании, приведен с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в решении от 20.11.2007 № 13-І1.

Отзыв: Процессы глобализации сопровождаются ростом преступности, как в национальном и на международном уровне.Авторы считают, что одной из причин этого явления является недостаточная научная работа над концепцией уголовного права, что порой приводит к недооценке науки о криминальном закон. Одним из звеньев в цепи искажения концепции стало изменение названия юридического лица. ветвь от исправительной к уголовной. Из-за этого уголовное право больше похоже на предмет: как люди становятся преступниками. Исправление этого закона может положительно повлиять на улучшение уголовного законодательства. законодательство и правоприменительная практика Российской Федерации.Авторы анализируют концепцию. уголовного права, учитывая изменения, вызванные прогрессом процессов глобализации, и включают формы преступной деятельности, которые быстро охватывают практически все нерегулируемые социальные сферы.

Ключевые слова: Права человека, уголовное право, криминология, преступность, гражданское общество, глобализация, международное право, национальное право, правовая система, ответственность.

Артикул:
Плотникова Л.Ю. Примирение в производстве по делам об административных правонарушениях: аргументы за и против .// Закон, 2010, 3, с.97-102.
Бабурин В.В. Риск как основание дифференциации уголовной ответственности .// Автореф канд. Юрид. наук. Омск, 2009, с.8-13.
Бегаева А.А. Правовая природа альтернативных способов регулирования корпоративных спортов. (Сравнительно-правовой анализ зарубежной и отечественной практики). // Государство и право, 2009, 2, с.37-47.
Головко Л.В. Институт уголовно-правовой медиации и его перспективы в Российской Федерации .// Закон, 2009, 4, с.127-135.
Янушко А.А. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности .// Автореф канд. Юрид. наук. М., 2005, с.23.
Тарбагаев А., Тарбагаева Е. Особенности применения бланкетных норм при квалификации преступлений, предусмотренных гл.22 УК РФ // Уголовное право, 2010, 2, с.73-76.
Журалева Е. Явка с повинной в судебной практике.// Уголовное право, 2007, 5, с.33-37.
Мачульская Е.А. Юридические аспекты явки с повинной .// Журнал российского права, 2008, 9, с.142-151.
Торкунов М. Общественная опасность преступления и личности преступника при рассмотрении дел в особом порядке законом не учтено .// Уголовное право, 2006, 3, с.85-87.
Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного согласия о сотрудничестве .// Уголовное право, 2011, 3, с.21-26.
Кирин А.В. Уголовное и административно-деликтное право: партнерство, а не патернализм .// Библиотека криминалиста, 2013, 2, с.126-135.
Кауфман М.А. Преступление и административное правонарушение: проблемы соотношения и квалификации .// Библиотека криминалиста, 2013, 2, с.109-118.
Иванов Л.О. В законодательном регулировании ответственности за совершенствование административных правонарушений накопилось много проблемы, требующих решения. // Библиотека криминалиста, 2013, 2, с.91-97.
Скляров С. О системе построения уголовного и административного законодательства в контексте установления ответственности за правонарушения .// Уголовное право, 2011, 5, с.134-137.
Маркунцов С.А.Философия уголовного запрета .// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, 4, с. 53-60.
Бойко А.И. Предусловия систематизации уголовного законодательства .// Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013, 1, с. 20-35.
Головко Л.В. Границы уголовного права: от формального к функциональному подходу.// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, 2, с.77-90.
Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. / Отв. красный. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987, с.7-8.
Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Криминологическое измерение. М., 2008, с.94-101.
Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека .// Государство и право, 2000, 3, с.66-69.
Есаков Г.А. От административных правонарушений к уголовным проступкам, или о существовании уголовного права в широком смысле.// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, 1, с.37-45.
Номоконов В.А. Криминализация административного права или административный произвол криминализации // Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, 2, с.208-213.
Пудовочкин Ю. Легитимация уголовного права .// Уголовное право, 2007, 6, с.38-42.
Рахманова Е.Н. Защита права человека от криминальных угроз в условиях глобализации: криминологический и уголовно-правовой анализ. М .: Университетская книга, 2008, с.78-144.
Жалинский А.Е. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд. перераб. я доп. М .: Проспект, 2009, с.8-13.
Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.В. Принципы уголовного права и основания его устойчивого развития .// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2012, 1, с. 5-16.
Побегайло Э. Кризис современной российской политики .// Уголовное право, 2004, 4, с.112-117.
Кудрявцев В.Н. Науку уголовного права пора модернизировать.// Уголовное право, 2006, 5, с.130.
Жалинский А.Е. Немецкая уголовно-правовая наука на сроке тысячи лет .// Уголовное право, 2002, 4, с.136-139.
Дубовик О.Л. Кризис уголовного права и уголовно-правовой теории .// Право и политика, 2001, 2, с.63-66.
Жалинский А. Правообразующее действие судебной практики по уголовным делам: вопросы совершенствования .// Уголовное право, 2010, 4, с.127-130.
Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики.// Журнал российского права, 2006, 6, с.3-15.
Кибальник А.Г. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных стран. М., 2008, с.126.
Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права: Монография. М: ООО Издательство Элит, 2007, с.1-157.
Номоконов В.А. Современная криминология: традиционные подходы и новые направления .// Организованная преступность, миграция, политика. М., 2002, с.136.
Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век.М., 2000, с.173.
Лунеев В.В., Кудрявцев В.Н., Петрищев В.Е. Терроризм и организованная преступность в условиях глобализации .// Борьба с терроризмом. М., 2004, с.12.
Эминов В.Е. Концепция борьбы с организованной преступностью в России .// Российский криминологический журнал. 2010, 2, с.261-283
Жалинский А.Е. Уголовно-правовые транснациональные конфликты в сфере экономики .// Закон, 2011, 9, с. 57-63.
Елисеев Р.А. Международное уголовное право.// Автоф канд. Юрид. наук. М., 2011, с.10-14.
Корчагин А.Г., Култышев С.Б., Турсунова Ю.С. Проблемы правового регулирования в условиях глобального финансового кризиса. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009, с.6-28.
Лупу А.А., Оськина И.Ю. Транснациональное уголовное право: учебное пособие. М .: Дело и Сервис, 2012, с.307-340.
Корчагин А.Г., Иванов А.М. Общетеоретическая концепция права человека как вектор, определяющий направление совершенствования правовой политики в России.// Право и политика 2013, 7, с.880-888.
Энрико Ферри. Криминальная социология. New York, D.Appleton and Company, 1897. Pp.92 et al.
Уве Мурманн. Критика функционирования Strafrechts .// Хайнц Кориат, Ральф Крак, Хеннинг Радтке, Йорг-Мартин Йеле (Hg.) Grundfragen des Strafrechts, Rechtsphilosophie und die Reform der Juristenausbildung. Гёттинген, Universitaetsverlag, 2010. S.189-208.
См .: Иванов А.М. Краткий курс Канонического права Православной Церкви (для студентов-теологов заочного отделения Института истории и философии ДВГУ): Учебное пособие // Право Политика Закон, 3 (13), 2005.180 с.
Генри М. Бойс. Наука пенология. Защита общества от преступности. Нью-Йорк, Лондон, 1901. p.V.
Демократия, ценности и насилие: парадоксы, противоречия и сравнительные преимущества либерального включения Сюзанн Карстедт // АННАЛИТЫ Американской академии политических и социальных наук, 2006. Стр.50-81.
Иванов А.М. Свобода совести (и вероисповедания) или права индивидуума против прав (со) общества? // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке, 2004, 4 (4), Хабаровск, 2004.С.64-78.
Иванов А.М. К вопросу об ущербности современной правовой политики // Правовая реальность в фокусе юридической науки и университетского просвещения. Мат. междунар. научно-практич. конференции. / Отв. красный. А.И. Коробеев Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. С. 49 50;
Панова И.В. Медиация: проблемы и пути их решения .// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011, 10, с.73-83.
Корчагин А.Г., Федотова Н.П. Квалификация и субъективные предложения ответственности за причинение тяжелого вреда здоровья // NB: Вопросы права и политики.2013.- 5.-С.83-107. DOI: 10.7256 / 2305-9699.2013.5.776. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_776.html
Манна А.А., Букалерова Л.А. Источники мусульманского уголовного права // Административное и муниципальное право. 2013. 12. С. 1174-1179. DOI: 10.7256 / 1999-2807.2013.12.10418.
Салказанов А.Е .. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в Российской Федерации и зарубежных странах на примерах ответственности организаций. // Налоги и налогообложение.2013. 11. С. 852-859. DOI: 10.7256 / 1812-8688.2013.11.9961.
M.O. Акопджанова. Диспозиция статистики 164 Уголовного кодекса России об ответственности за преступление против безопасности в культурной сфере // Национальная безопасность / nota bene. 2013. 1. С. 131-134. DOI: 10.7256 / 2073-8560.2013.01.12
Федорченко А.А. Применение международного права человека к участкам международного уголовного процесса // NB: Международное право. — 2014. — 2. — С. 64 — 72.DOI: 10.7256 / 2306-9899.2014.2.11703. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_11703.html

Список литературы (транслитерация):
Плотникова Л.Ю. Примирение в производстве по делам об административных правонарушениях: аргументы за и против .// Закон, 2010, 3, с.97-102.
Бабурин В.В. Риск как основание дифференциации уголовной ответственности .// Автореф канд. Юрид. наук. Омск, 2009, с.8-13.
Бегаева А.А. Правовая природа альтернативных способов регулирования корпоративных спортов.(Сравнительно-правовой анализ зарубежной и отечественной практики). // Государство и право, 2009, 2, с.37-47.
Головко Л.В. Институт уголовно-правовой медиации и его перспективы в Российской Федерации .// Закон, 2009, 4, с.127-135.
Янушко А.А. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности .// Автореф канд. Юрид. наук. М., 2005, с.23.
Тарбагаев А., Тарбагаева Е. Особенности применения бланкетных норм при квалификации преступлений, предусмотренных гл.22 УК РФ // Уголовное право, 2010, 2, с.73-76.
Журалева Е. Явка с повинной в судебной практике .// Уголовное право, 2007, 5, с.33-37.
Мачульская Е.А. Юридические аспекты явки с повинной .// Журнал российского права, 2008, 9, с.142-151.
Торкунов М. Общественная опасность преступления и личности преступника при рассмотрении дел в особом порядке законом не учтено .// Уголовное право, 2006, 3, с.85-87.
Благов Э. Назначение наказания в случае заключения досудебного согласия о сотрудничестве.// Уголовное право, 2011, 3, с.21-26.
Кирин А.В. Уголовное и административно-деликтное право: партнерство, а не патернализм .// Библиотека криминалиста, 2013, 2, с.126-135.
Кауфман М.А. Преступление и административное правонарушение: проблемы соотношения и квалификации .// Библиотека криминалиста, 2013, 2, с.109-118.
Иванов Л.О. В законодательном регулировании ответственности за совершенствование административных правонарушений накопилось много проблемы, требующих решения.// Библиотека криминалиста, 2013, 2, с.91-97.
Скляров С. О системе построения уголовного и административного законодательства в контексте установления ответственности за правонарушения .// Уголовное право, 2011, 5, с.134-137.
Маркунцов С.А.Философия уголовного запрета .// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, 4, с. 53-60.
Бойко А.И. Предусловия систематизации уголовного законодательства .// Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013, 1, с.20-35.
Головко Л.В. Границы уголовного права: от формального к функциональному подходу .// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, 2, с.77-90.
Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. / Отв. красный. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987, с.7-8.
Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Криминологическое измерение. М., 2008, с.94-101.
Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека.// Государство и право, 2000, 3, с.66-69.
Есаков Г.А. От административных правонарушений к уголовным проступкам, или о существовании уголовного права в широком смысле .// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, 1, с.37-45.
Номоконов В.А. Криминализация административного права или административный произвол криминализации // Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, 2, с.208-213.
Пудовочкин Ю. Легитимация уголовного права .// Уголовное право, 2007, 6, с.38-42.
Рахманова Е.Н. Защита права человека от криминальных угроз в условиях глобализации: криминологический и уголовно-правовой анализ. М .: Университетская книга, 2008, с.78-144.
Жалинский А.Е. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд. перераб. я доп. М .: Проспект, 2009, с.8-13.
Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.В. Принципы уголовного права и основания его устойчивого развития .// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2012, 1, с.5-16.
Побегайло Э. Кризис современной российской политики .// Уголовное право, 2004, 4, с.112-117.
Кудрявцев В.Н. Науку уголовного права пора модернизировать .// Уголовное право, 2006, 5, с.130.
Жалинский А.Е. Немецкая уголовно-правовая наука на сроке тысячи лет .// Уголовное право, 2002, 4, с.136-139.
Дубовик О.Л. Кризис уголовного права и уголовно-правовой теории .// Право и политика, 2001, 2, с.63-66.
Жалинский А. Правообразующее действие судебной практики по уголовным делам: вопросы совершенствования.// Уголовное право, 2010, 4, с.127-130.
Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики .// Журнал российского права, 2006, 6, с. 3-15.
Кибальник А.Г. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных стран. М., 2008, с.126.
Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права: Монография. М: ООО Издательство Элит, 2007, с.1-157.
Номоконов В.А. Современная криминология: традиционные подходы и новые направления.// Организованная преступность, миграция, политика. М., 2002, с.136.
Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000, с.173.
Лунеев В.В., Кудрявцев В.Н., Петрищев В.Е. Терроризм и организованная преступность в условиях глобализации .// Борьба с терроризмом. М., 2004, с.12.
Эминов В.Е. Концепция борьбы с организованной преступностью в России .// Российский криминологический журнал. 2010, 2, с.261-283
Жалинский А.Е.Уголовно-правовые транснациональные конфликты в сфере экономики .// Закон, 2011, 9, с.57-63.
Елисеев Р.А. Международное уголовное право .// Автореф канд. Юрид. наук. М., 2011, с.10-14.
Корчагин А.Г., Култышев С.Б., Турсунова Ю.С. Проблемы правового регулирования в условиях глобального финансового кризиса. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009, с.6-28.
Лупу А.А., Оськина И.Ю. Транснациональное уголовное право: учебное пособие. М .: Дело и Сервис, 2012, с.307-340.
Корчагин А.Г., Иванов А.М. Общетеоретическая концепция права человека как вектор, определяющий направление совершенствования правовой политики в России .// Право и политика 2013, 7, с.880-888.
Энрико Ферри. Криминальная социология. New York, D.Appleton and Company, 1897. Pp.92 et al.
Уве Мурманн. Критика функционирования Strafrechts .// Хайнц Кориат, Ральф Крак, Хеннинг Радтке, Йорг-Мартин Йеле (Hg.) Grundfragen des Strafrechts, Rechtsphilosophie und die Reform der Juristenausbildung.Гёттинген, Universitaetsverlag, 2010. S.189-208.
См .: Иванов А.М. Краткий курс Канонического права Православной Церкви (для студентов-теологов заочного отделения Института истории и философии ДВГУ): Учебное пособие // Право Политика Закон, 3 (13), 2005. 180 с.
Генри М. Бойс. Наука пенология. Защита общества от преступности. Нью-Йорк, Лондон, 1901. p.V.
Демократия, ценности и насилие: парадоксы, противоречия и сравнительные преимущества либерального включения Сюзанн Карстедт // АННАЛИТЫ Американской академии политических и социальных наук, 2006.Стр.50-81.
Иванов А.М. Свобода совести (и вероисповедания) или права индивидуума против прав (со) общества? // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке, 2004, 4 (4), Хабаровск, 2004. С.64-78.
Иванов А.М. К вопросу об ущербности современной правовой политики // Правовая реальность в фокусе юридической науки и университетского просвещения. Мат. междунар. научно-практич. конференции. / Отв. красный. А.И. Коробеев Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009.С. 49 50;
Панова И.В. Медиация: проблемы и пути их решения .// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011, 10, с.73-83.
Корчагин А.Г., Федотова Н.П. Квалификация и субъективные предложения ответственности за причинение тяжелого вреда здоровья // NB: Вопросы права и политики. 2013.- 5.-С.83-107. DOI: 10.7256 / 2305-9699.2013.5.776. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_776.html
Манна А.А., Букалерова Л.А. Источники мусульманского уголовного права // Административное и муниципальное право.2013. 12. С. 1174-1179. DOI: 10.7256 / 1999-2807.2013.12.10418.
Салказанов А.Е .. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в Российской Федерации и зарубежных странах на примерах ответственности организаций. // Налоги и налогообложение. 2013. 11. С. 852-859. DOI: 10.7256 / 1812-8688.2013.11.9961.
M.O. Акопджанова. Диспозиция статистики 164 Уголовного кодекса России об ответственности за преступление против безопасности в культурной сфере // Национальная безопасность / nota bene.2013. 1. С. 131-134. DOI: 10.7256 / 2073-8560.2013.01.12
Федорченко А.А. Применение международного права человека к участкам международного уголовного процесса // NB: Международное право. — 2014. — 2. — С. 64 — 72. DOI: 10.7256 / 2306-9899.2014.2.11703. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_11703.html

Посягательство на честь и достоинство человека. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации. Как предоставить компенсацию морального вреда

В основных международно-правовых актах, содержание которых связано с правами человека, говорится, что каждый является высшей ценностью.Людей в таких документах обозначают существа, наделенные разумом, определенными чувствами, волей. Как говорится, осознание высшей ценности человека приводит к тому, что общество развивается и эволюционирует. Иными словами, обеспечение должной защиты достоинства и чести государством гарантирует нормальное развитие всех социальных систем страны.

Такие понятия, как достоинство, деловая репутация и честь? зафиксировано в некоторых международных актах. Одна из главных среди них — Декларация прав человека, принятая в 1948 году на заседании Генассамблеи ООН.

Общее понятие чести

Что такое честь? Такое понятие не содержится в нормах законодательства, действующего на территории Российской Федерации. Однако это хорошо известно каждому человеку. В самом простом смысле честь — это оценка конкретного человека с точки зрения общества. Другими словами, почетом принято называть все достойные моральные качества человека, а также набор его основополагающих принципов. В некоторых источниках это понятие трактуется как неотъемлемая часть личности, выражающаяся в чувствах человека к себе.

Достоинство

Понятие достоинства также не раскрывается в нормативных актах РФ как таковое, однако часто встречается в нормах гражданского, уголовного законодательства и других сферах применения права. Достоинство — это оценка человеком собственных моральных или деловых качеств. Законы разных стран гласят, что достоинство, как и честь, является неотъемлемой частью каждого человека на планете.

В правовой среде это понятие часто используется в отношении юридических лиц, которыми могут быть как предприятия, так и учреждения или организации разных форм собственности.

Деловая репутация

В юридической практике это понятие применяется как к физическим лицам и предприятиям, так и к организациям. Это нематериальная выгода, выраженная в общественной оценке деятельности человека. Вместо индивида также может использоваться понятие сообщества лиц — в этом случае это обозначение может использоваться только в отношении предприятий, организаций или учреждений различных форм собственности.

Под понятием деловой репутации общество понимает надежность различных деловых качеств организации.

Отражение концепций в международном праве

Все три из вышеперечисленных концепций широко используются в нормативных актах, выпущенных для использования на международной арене. В частности, они раскрыты в таком документе, как Конвенция о защите прав человека. Именно на основании 41-й статьи этого нормативного акта в гражданском законодательстве Российской Федерации созданы статьи о выплате лицу, понесшему моральный вред. На основе этой Конвенции не только истолковывается защита достоинства и чести гражданина, но и толкуются нормативные акты, говорящие о таком понятии.

Помимо Конвенции о защите прав человека, концепции защиты чести и достоинства полностью раскрыты в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Эти концепции также косвенно упоминаются в тексте Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Отражение понятий в законодательстве России

Судебная защита чести и достоинства в России осуществляется на основании Гражданского кодекса Российской Федерации.На основании статьи 152 настоящего нормативного акта каждое физическое или юридическое лицо может требовать от других лиц воспроизведения всей касающейся его информации исключительно на основании достоверных фактов, что обеспечивает соответствие внешней моральной оценки действительности.

Помимо статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита достоинства и чести гражданина и личности осуществляется также на основании других разделов и статей. Примером этого может быть возможность восстановления чести в процессе установления в суде необоснованности обвинения в плагиате.В уголовном праве вариантом этого также может быть наказание лица, виновного в распространении ложной информации о другом человеке, оскорблении его чести и достоинства.

Гражданская защита достоинства и чести

Чаще всего этот процесс осуществляется путем ведения гражданского судопроизводства. В случае необходимости защиты таких факторов лицо, честь и достоинство которого были ущемлены, может явиться в суд с исковым заявлением, в котором проблема должна быть изложена по существу.После принятия надлежащим образом оформленного заявления суд открывает производство по делу и начинает производство с вызова истца, ответчика, свидетелей и третьих лиц. В процессе рассмотрения гражданских дел судья принимает определенное решение, по результатам которого исковые требования заявителя могут быть удовлетворены или может быть предъявлен отказ. В случае если истец или ответчик остались недовольны результатами рассмотрения дела, они вправе обратиться с заявлением о пересмотре решения в вышестоящую апелляционную инстанцию.

Законодательство России гласит, что в гражданском судопроизводстве можно защитить честь, достоинство и репутацию как физических, так и юридических лиц. Основной целью такого процесса является факт восстановления неимущественного интереса истца

Уголовно-правовая защита достоинства и чести

В данной форме защита прав человека осуществляется только в тех ситуациях, которые содержат состав преступления, предусмотренный статьями уголовного законодательства.Примером могут быть клевета и оскорбления граждан (состав таких преступлений предусмотрен статьями 129 и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации). Законодатель предусматривает уголовную ответственность за такие действия, поскольку клевета и оскорбления совершаются исключительно по собственной вине человека, зачастую такие действия имеют умышленную форму вины.

Уголовно-правовая защита достоинства и чести в суде начинается с факта частного обвинения, однако законодатель также предусматривает, что возбуждение дела по такому обстоятельству возможно только в отношении лица, которое может быть привлечено к уголовной ответственности.В отличие от гражданской защиты чести и достоинства человека, в уголовном процессе такие понятия охраняются исключительно в отношении людей.

Что касается целей уголовно-правовой защиты, то это наказание виновного в преступлении. Более того, если сравнивать такие формы причинения морального вреда, как оскорбление и клевета, то первая из них влечет за собой более серьезную ответственность, чем вторая.

Кто может выступать истцом в таких случаях

Граждане, обладающие дееспособностью, могут ходатайствовать о защите достоинства, чести и деловой репутации.Дееспособными признаются лица, достигшие 18-летнего возраста.

Что касается юридических лиц, то они также могут быть истцами по гражданским делам о защите чести и достоинства. В этом случае заявление в суд могут подать представители предприятия, учреждения или организации, уполномоченные заниматься правовыми вопросами.

Несовершеннолетние также могут воспользоваться правом на защиту чести и достоинства. В случае нарушения их прав и законных интересов законные представители могут их защитить.Законодатель предусматривает полный список лиц, которые могут выступать истцами в суде от имени несовершеннолетнего. Это могут быть его родители или должным образом назначенные опекуны, попечители или местный прокурор.

В судебной практике по защите достоинства и чести часто встречаются ситуации, когда данное действие было совершено в отношении умершего лица или юридического лица, прекратившего свое существование. При необходимости их восстановления заявление в суд может подать наследник умершего лица или правопреемник юридического лица.Таким образом, законодатель подразумевает, что продолжение права на защиту чести и достоинства человека остается за ним даже после его смерти. То же самое и с предприятиями, учреждениями и организациями.

Кто может выступать ответчиком по делу

По делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации ответчиками могут быть как физические, так и юридические лица. В этом случае важно выяснить, кто больше всего виновен в посягательстве на честь и достоинство другого человека или организации.В зависимости от этого ответчиком по делу может выступать, например, печатная организация в целом, опубликовавшая статью с ложными сведениями, содержащими клевету, и сам автор. В случае печатной публикации юридическое лицо будет нести ответственность только в том случае, если автор останется под псевдонимом.

В ходе судебного разбирательства перед истцом и ответчиком стоит одна и та же задача: убедить суд в своей правоте, то есть в достоверности предоставленной информации.На основании представленных аргументов суд решает, действительно ли заявленный факт был посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию физического или юридического лица.

Арбитражная практика

В настоящее время в судебной практике все чаще встречаются дела, предметом рассмотрения которых является посягательство на честь и достоинство, а также деловую репутацию. Как показывает статистика, наиболее частыми респондентами в таких случаях являются печатные издания, в которых публикуются статьи о конкретных людях.В результате рассмотрения таких дел суд очень часто принимает решение об удовлетворении требований истца, в результате чего издание обязано написать опровержение ранее представленных сведений, а также выплатить денежную компенсацию в определенное количество.

Статистика показывает, что с вопросами, касающимися защиты чести и достоинства, религиозные организации, а также граждане, чьи нематериальные блага ущемлены по религиозным мотивам, очень редко обращаются в суд.Правовые эксперты сообщают, что это происходит только потому, что население России плохо осведомлено о возможности своей защиты в суде, а не потому, что нет нарушений. По мнению многих, это происходит только потому, что доктрина свободы религии и совести остается недостаточно развитой.

В судебной практике по защите чести и достоинства существует значительное количество дел, предметом которых является нарушение таких нематериальных благ в социальных сетях и на других просторах Интернета.Зачастую именно таким образом недобросовестные конкуренты наносят ущерб деловой репутации юридических лиц разного рода. Однако, как показывает статистика, в этом случае нарушители остаются практически безнаказанными. Это связано с некоторыми особенностями законодательства, которое предусматривает наказание за подобные нарушения в СМИ. Нормативно-правовые акты также предлагают толкование понятия СМИ, согласно которому этот инструмент должен иметь постоянное название и частоту публикации.Помимо того, что данный фактор не характерен для многих источников в Интернете, далеко не всегда можно установить имя преступника, который мог осуществлять клевету или клевету под вымышленным псевдонимом. На практике можно отметить, что достойно отстоять честь своего подзащитного в судебном процессе может только высококвалифицированный юрист, но даже в этом случае нарушители не могут понести наказание в полном объеме.

Что необходимо предъявить в суд для защиты своих нематериальных выгод

Несмотря на то, что в действующем государственном законодательстве нет четких понятий чести, достоинства и деловой репутации, это нисколько не мешает их судебной защите на практике .

Итак, для производства судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие единственного фактора — посягательства на такие личные неимущественные выгоды извне. Иными словами, потерпевший обязан предоставить в суд все материалы, свидетельствующие об этом. По возможности, они должны быть подкреплены показаниями свидетелей по существу, а также документальными источниками или, например, выдержками из публикаций, в которых был опубликован отказ от ответственности.

Вся суть судебного разбирательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации состоит в том, чтобы обе стороны доказали свою правоту. В этих случаях действует принцип презумпции добросовестности, что означает правдивость всей предоставленной информации до того момента, когда суд в ходе рассмотрения дела по существу докажет обратное.

Судебно-психологическая экспертиза

Часто в судебной практике по делам о защите чести и достоинства человека используется такой вид экспертизы, как судебно-психологическая.Он предназначен для установления уровня морального вреда, причиненного по факту унижения чести и достоинства человека. Эта процедура проводится исключительно профессиональными судебными психологами.

В рамках таких мероприятий необходимо выяснить, есть ли у потерпевшего психологические изменения в результате посягательства на его честь, достоинство и деловую репутацию и являются ли они следствием именно этого события. Кроме того, также выясняется, вызвали ли эти события психотравматический эффект и в какой степени он измеряется.На этом этапе специалисты могут рассмотреть вопрос о необходимости назначения материальной компенсации за вред, полученный в результате морального шока. В процессе такого исследования также устанавливается факт, имело ли место такое последствие, как снижение самооценки у человека, в отношении которого было совершено посягательство на честь и свободу.

В процессе такой экспертизы также поднимается вопрос, может ли созданное обстоятельство (например, факт распространения ложной информации о человеке) создать неблагоприятный фон для его репутации, в том числе деловой.

Результаты экспертной комиссии направляются в суд для рассмотрения дела по существу. Как показывает практика, на основании предоставленных данных и показаний свидетелей очень часто суд принимает главное решение. Показания, данные в суде нарушителем и потерпевшим, также имеют большое значение.

Помимо материалов судебно-психологической экспертизы, медицинские заключения, справки, а также другие отчетные и расчетные документы также могут иметь большое значение при принятии решений по делам о защите чести и достоинства.Все они должны подтвердить размер причиненного ущерба, как морального, так и материального — на их основе также может формироваться сумма, которая должна быть выплачена виновным потерпевшему.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию — право на самооценку и общественно значимую оценку нравственных, деловых и иных качеств и свойств гражданина или юридического лица (организации), от которых зависит их положение в обществе. Есть объективная и субъективная оценка этих качеств, и каждое из них имеет право на существование, если оно основано на фактах, соответствующих действительности.

Под достоинством понимается самооценка человека, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своей социальной значимости. Самооценка должна основываться на социально значимых критериях оценки нравственных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку человека.

Честь — объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу; это социальная оценка моральных и других качеств человека.

Репутация — мнение о человеке, основанное на оценке его социально значимых качеств. Деловая репутация — это оценка профессиональных качеств.

Действующий Гражданский кодекс устанавливает особый гражданско-правовой метод защиты чести, достоинства и деловой репутации, при этом разграничивая основания и способы защиты нарушенных прав гражданина, с одной стороны, и юридического лица, с другой.

Гражданин вправе потребовать в суде опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет их соответствия действительности (п. 1 ст. 152 ГК РФ).Из содержания ст. 152 ГК РФ, следует, что это означает опровержение судом такой информации, что:

  • 1) порочат честь и достоинство гражданина;
  • 2) выдано ответчиком;
  • 3) не соответствуют действительности.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» от 18 августа 1992 г., № .11 объясняется, что подразумевается под каждым из перечисленных условий.

Клеветническая информация — информация, не соответствующая действительности, содержащая утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного действия, ненадлежащем поведении в трудовом коллективе, повседневной жизни и иную информацию, порочащую производственную и общественную деятельность. , репутация и т. д.), умаляющие его честь и достоинство.

Распространение информации, порочащей честь и достоинство граждан, следует понимать как публикацию такой информации в прессе, трансляцию в радио- и телепрограммах, демонстрацию в программах кинохроники и других СМИ, представление в суде свидетельских показаний, публичных выступлений, обращений официальным лицам или сообщение в другой, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному человеку.Передача такой информации только лицу, которого они касаются, не может считаться их распространением.

Статья 152 Гражданского кодекса устанавливает особый порядок опровержения клеветнической информации, распространенной в СМИ: опровержение должно следовать в тех же СМИ. В порядке ст. 152 ГК РФ не учитываются требования об опровержении сведений, содержащихся в решениях и приговорах судов, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых законом установлен иной порядок.

При рассмотрении в суде дела о защите чести и достоинства истец доказывает только сам факт распространения дискредитирующей его информации лицом, к которому предъявлен иск. Ответственность за доказательство достоверности распространенной информации несет ответчик. Фактами, соответствующими действительности, гражданин очерняет себя и в этом случае ему не от кого защищаться.

Установлен особый порядок опровержения сведений, содержащихся в документе, выданном организацией: такой документ подлежит замене.Например, запись в трудовой книжке об увольнении за систематическое нарушение трудовой дисциплины признана судом недостоверной; в этом случае работник вправе потребовать замены трудовой книжки без внесения в нее порочащей записи.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом с учетом способа распространения порочащих сведений.

Согласно п. 3 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого в СМИ были опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, вправе опубликовать свой ответ в этом же СМИ.Представляется, что гражданин имеет право на ответ как в тех случаях, когда публикуемые сведения сами по себе не дискредитируют его, так и в тех случаях, когда они содержат сведения, дискредитирующие гражданина.

Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эту информацию. Если в иске содержится требование опровергнуть информацию, распространенную в СМИ, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего СМИ.При публикации или ином распространении такой информации без указания имени автора (например, в редакционной статье) ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации. Так, Общество с ограниченной ответственностью «Витурид Плюс» обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ЗАО «Медицинская газета» об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений, содержащихся в информации «Витурид непригоден.12.02.97 N 12). Решением от 15.04.97 суд обязал редакцию «Медицинской газеты» до 15.05.97 опубликовать на первой полосе газеты опровержение информации: «Витурид непригоден для использования. Фармакологические комитеты отказываются рекомендовать. это для регистрации. «

Если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, учредитель этого средства массовой информации должен быть привлечен к делу в качестве ответчика.

В исках об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, подписавшие их, а также предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика.

Если в действиях лица, распространившего информацию, дискредитирующую другое лицо, есть признаки преступления, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также обратиться с иском о защите. чести и достоинства в гражданском судопроизводстве.

В случае невозможности установления лица, распространившего информацию, порочащую честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, лицо, в отношении которого распространяется такая информация, вправе обратиться в суд с заявлением о том, что распространяемая информация является не соответствует действительности (п. 6 ст. 152 ГК РФ).

При предъявлении иска о защите чести и достоинства законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе в случае предъявления иска к средствам массовой информации, распространившим информацию о том, что: по мнению истца, необоснованно порочить его честь и достоинство. или деловая репутация.

В случае предъявления иска в связи с отказом средства массовой информации опубликовать опровержение или ответ оклеветанного лица, этот иск может быть рассмотрен судом при условии отказа редакции средства массовой информации опубликовать такое опровержение. публикация либо не осуществлена ​​в установленном законом порядке.

В случае неисполнения решения суда суд вправе наложить на нарушителя штраф в размере и порядке, предусмотренных процессуальным законодательством.

п. 2 ст. 150 ГК РФ предусматривает возможность использования любого способа, указанного в ст. 12 ГК РФ, а также другими способами, установленными Кодексом и другими законами, если только сущность нарушенной нематериальной выгоды и характер последствий этого нарушения допускают такую ​​защиту.

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространена информация, порочащая его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. .

п.7 ст. 152 ГК РФ устанавливает, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.Это означает, что юридическое лицо вправе требовать опровержения информации, порочащей его деловую репутацию, не соответствующей действительности, имеет право разместить ответ в СМИ и установить в судебном порядке факт несостоятельности широко распространенной дискредитации. информация с реальностью, а также для возмещения деловой репутации имущественного ущерба.

Что касается возмещения морального вреда, то в ст. 151 ГК РФ этот вопрос решается только в отношении нарушения прав граждан.Поскольку юридические лица не могут испытывать физических и психических страданий, большинство ученых склоняются к разумному выводу, что моральный вред юридическим лицам не может быть причинен, а значит, не может быть возмещен, его просто не существует. При этом сказанное вовсе не означает, что работники юридического лица не имеют права требовать возмещения причиненного им морального вреда, например, если ложная информация о юридическом лице персонифицируется с конкретными физическими лицами.

Человек вне зависимости от его имущественного положения, национальности, служебного положения, убеждений достоин общественного уважения.С рождением они приобретают неприкосновенные права на собственное достоинство и честь. В нашем мире также важно знать, что такое защита чести, достоинства и деловой репутации.

Достоинство, честь, деловая репутация: определение понятий

Важно! При этом следует учитывать, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Это зависит от многих факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по вашему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

Ни один нормативный акт сегодня не дает толкования этих понятий. Честь, достоинство и деловая репутация — моральные категории.

Честь и достоинство имеют схожие значения. Права на них естественные, т.е. получены с момента рождения человека. Обладатель достоинства и чести — всегда человек или группа лиц.Эти права неприкосновенны, а посягательства на них со стороны других людей влекут за собой негативные правовые последствия.

Честь — это оценка человеческих качеств, данная обществом. Оценивается каждый человек, поскольку он находится в постоянном взаимодействии с обществом. Оцениваются различные качества человека: его нравственность, отношение к социальным категориям, взгляды на жизнь, поступки.

Достоинство — это оценка собственных качеств самим человеком. Достоинство включает в себя внутренние переживания человека, осознание своего места и роли в социальной системе.В какой-то степени понятия «достоинство» и «честь» соотносятся друг с другом как внутреннее и внешнее понимание оценки человеческих свойств.

Близким по смыслу, но с более существенными отличиями является понятие «деловая репутация». Деловая репутация — это оценка обществом профессиональных действий. Деловая репутация по сравнению с достоинством и честью имеет следующие отличительные черты:

  • Репутация может быть не только положительной, но и отрицательной, при этом достоинство и честь изначально понимаются в положительном аспекте.
  • Репутация
  • зависит от показателей предмета. Чем выше количество и качество создаваемых товаров, тем значительнее будет деловая репутация.
  • Репутацию
  • можно оценить не только с человеком, но и с фирмой, организацией, банком, предприятием и другими учреждениями.

Деловая репутация, достоинство и честь являются моральными понятиями, отраженными в правовой системе.

Законы, регулирующие этот вопрос

Достоинство, честь и репутация, наделение ими подданных и их защита регулируются различными отраслями права.Конституция провозглашает неприкосновенность и естественное приобретение этих прав. Его нормы носят декларативный характер. Порядок защиты интересов подробно описан в положениях Гражданского кодекса.

Гражданский процессуальный кодекс устанавливает правила реализации процедуры защиты чести, достоинства и репутации. Закон № 2124-1 определяет порядок опровержения дискредитации недостоверной информации как одно из средств восстановления нарушенного права.Постановлением Верховного Суда от 2005 г. № 3 даны разъяснения судам при рассмотрении дел о защите репутации, чести и достоинства.

Налоговый кодекс определяет размер платы за подачу иска в судебный орган. Для удобства поиска интересующей правовой нормы вы можете воспользоваться таблицей ниже.

.
Вопрос Нормативный акт Статья
Провозглашение права человека на защиту чести

и мое доброе имя

Конституция Арт.23
Охранный ордер ГК Арт. 152
Возмещение морального вреда ГК Арт. 151
Размер компенсации морального вреда ГК Арт. 1101
Форма претензии ГПК Арт. 131
Перечень документов, подаваемых в суд вместе с иском ГПК Арт.132
Срок рассмотрения иска

в судебной системе

ГПК Арт. 154
Процедура опровержения Закон 1991 г. Арт. 44

Способы и особенности защиты

Есть два способа восстановить поврежденные честь и достоинство. Первый способ включает в себя выдвижение субъекта, распространившего дискредитирующую информацию, требование опровергнуть эту информацию.Второй способ — подать иск в судебный орган. При этом закон не обязывает человека решать вопрос во внесудебном порядке.

Поводом для защиты является распространение негативной информации, дискредитирующей социальные качества человека или организации. Под распространением следует понимать передачу информации кругу лиц, в том числе одному человеку. Информация может передаваться с помощью печатных СМИ, видеотрансляции на телевидении, радио, в кинохрониках, в Интернете, в публичных выступлениях и служебных характеристиках.

Распространение не считается представлением дискредитирующей информации лицу, права которого нарушены, в данном случае это оскорбление. Также необходимо отличать распространение дискредитирующей информации от клеветы, которая подразумевает раскрытие заведомо ложно-негативной информации, распространение не может быть преднамеренным. Клевета, в отличие от распространения, подлежит уголовному наказанию.

Для защиты нарушенных социальных прав в суде необходимо, чтобы сам факт совершения правонарушения имел следующие признаки:

  1. Передаваемая информация должна запятнать репутацию субъекта.
  2. Информация не должна отражаться в реальности.
  3. Распространение информации происходит.

При отсутствии любого из вышеперечисленных обстоятельств судья вправе отказать в удовлетворении иска.

Особенностью защиты неимущественных прав является то, что дистрибьютор обязан доказать достоверность порочащей информации. Гражданин, честь и достоинство которого порочены, не должен доказывать свою невиновность, на этом настаивает юридическая фирма «УЭСКОМ» при работе с клиентами.Если дистрибьютор не может предоставить суду доказательства правдивости информации, его признают виновным, то иск удовлетворяется.

Охранный ордер

Перед тем, как обратиться в суд, человек может направить запрос об опровержении или свой ответ на сказанное в редакцию, распространившую негативную информацию. О мерах по опровержению лицо должно быть проинформировано не позднее одного месяца со дня получения запроса. Если газета выходит один раз в неделю, то опровержение должно быть опубликовано не позднее десяти дней, в отношении других источников информации — в следующем выпуске.

Опровержение в газете помещается в ту же колонку, что и клеветническая информация, и набирается тем же шрифтом. Опровержение по телевидению или радио объявляется в тот же час, что и передача, в которой была распространена отрицательная информация.

Судебная защита нарушенного права предполагает подачу иска о восстановлении прежней репутации и компенсации морального вреда. Иски с такими требованиями направляются в суды общей юрисдикции.Если предмет спора связан с хозяйственной деятельностью, спор разрешается арбитражным судом.

Срок давности по данному вопросу — один год со дня распространения негативной информации. Если срок пропущен, суд отклоняет иск.

Физические лица, права которых были нарушены, и их законные представители могут отстаивать свои интересы. Также закон допускает защиту чести умершего гражданина.К иску прилагаются документы, подтверждающие распространение порочащих сведений. Истец уплачивает гонорар. Его размер для восстановления неимущественных прав — 6000 рублей на каждого. При предъявлении иска о компенсации морального вреда людям сумма составляет 300 рублей, организациям — 6000 рублей.

Размер компенсации морального вреда определяется потерпевшим самостоятельно с учетом тяжести перенесенного вреда и выражается в денежном выражении.Как правило, судья рассматривает дело в течение двух месяцев и выносит приговор.

Типовые случаи защиты из судебной практики

Согласно Постановлению Пленума, суды при рассмотрении дел о защите чести не допускают ошибок в правоприменительной практике. Наибольшую сложность приобретают дела, в которых неизвестно лицо, распространившее информацию порочащего характера. Для этих целей рекомендуется решить вопрос особым образом, подав в мировой суд исковое заявление о признании информации недействительной.Современные возможности спецподразделения «К» МВД позволяют установить адрес электронной почты человека, нарушившего Интернет.

Имеются ошибки лиц в определении самого нарушения при предъявлении претензии. Граждане часто не могут отличить клевету, оскорбление от распространения извращенной информации. Права, нарушенные клеветой и оскорблением, защищаются частным публичным преследованием в мировых судах.

Таким образом, законодатель гарантирует юридическим и физическим лицам защиту прав на честь, достоинство и деловую репутацию, провозглашенных Конституцией.

Адвокат коллегии правовой защиты. Он специализируется на административных и гражданских делах, возмещении ущерба страховыми компаниями, защите прав потребителей, а также делах, связанных с незаконным сносом корпусов и гаражей.

Институт защиты чести и достоинства не нов в российском гражданском праве. Об этом есть указания в Гражданском кодексе РСФСР (ст. 7) и в Основах гражданского законодательства СССР и республик (ст.7). Однако защита чести, достоинства и деловой репутации по праву считается, наряду с компенсацией морального вреда, вехой новой эры.

Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют «доброе имя», неприкосновенность которого гарантируется Конституцией (статья 23).

Арт. 150 ГК РФ устанавливает, что честь, достоинство и деловая репутация являются личными неимущественными благами.

Согласно ст. 152 ГК РФ, «гражданин, в отношении которого распространяются сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и причиненного морального вреда. путем их распространения «.

Как следует из указанных норм гражданского права, существует несколько предпосылок для удовлетворения иска о возмещении морального вреда. Во-первых, претензия может быть предъявлена ​​только в связи с распространением какой-либо информации.

Особенность осуществления личных неимущественных прав заключается в том, что закон не определяет лимитов реализации нематериальных выгод уполномоченным лицом, а устанавливает границы для вторжения посторонних лиц в личную сферу и, если они лимиты нарушены, допускается применение принудительных мер по их восстановлению.

Арт. 152 ГК РФ устанавливает ответственность в виде взыскания морального и материального вреда за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию.Гражданская защита чести, достоинства и деловой репутации имеет следующие признаки:

Факт нарушения права, предусмотренного ст. 152 ГК РФ может быть признано только в случае распространения сведений, не соответствующих действительности, относящихся к истцу и носящих клеветнический характер. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков в распространенной информации свидетельствует об отсутствии состава преступления по ст. 152 ГК РФ.

Исковые требования о защите личных неимущественных выгод не подлежат исковой давности (т. Е. Могут быть предъявлены в любое время после опубликования) (ст. 208 ГК РФ).

Право на честь, достоинство и деловую репутацию является безусловным правом ввиду того, что субъективное право уполномоченного лица соответствует долгу неопределенного круга лиц. Суть этого универсального обязательства заключается в субъективном праве человека, трудового коллектива или организации пользоваться заслуженным уважением в обществе и воздерживаться от посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию со стороны обязанных лиц.Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин (а в случае защиты его деловой репутации и юридическое лицо) вправе потребовать в суде опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если лицо кто распространил такую ​​информацию, не доказывает, что это правда.

Отмечается, что само опровержение может состоять из двух частей. Удовлетворяя требование об опровержении, суд признает порочащую информацию неправдивой, поэтому в самом решении суда содержится опровержение.Затем суд возлагает на ответчика обязанность опровержения, при исполнении которого реализуется второй вид опровержения. Опровержение ограничивается судебным признанием сведений недостоверными в случаях, когда решение не исполняется должником или вынесено не в исковом порядке, а в особом производстве (пункты 4 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Российская Федерация).

Таким образом, опровержение — это особый способ защиты этих преимуществ. Его можно использовать при трех условиях.

Во-первых, информация должна быть дискредитирующей. Оценка информации как дискредитирующей основана не на субъективном, а на объективном признаке.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, поскольку а также деловой репутации граждан и юридических лиц, говорится, что они носят клеветнический характер… недостоверная информация, содержащая утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного действия, ненадлежащем поведении в трудовом коллективе, повседневной жизни и другая информация, порочащая производственную, экономическую и социальную деятельность, деловую репутацию и т. д.)), умаляющие честь и достоинство. «

Практика отмечает, что «свобода мнений и убеждений не дает права на распространение порочащей и недостоверной информации, в том числе информации о личной жизни гражданина».«

Л. подал в суд на П., Камчатскую государственную телерадиокомпанию «Причал» и газету «АиФ на Камчатке» о защите чести и достоинства, сославшись на публичное заявление П. о том, что назначение Л. заместителем руководителя Администрация Мильковского района была связана с тем, что Л. якобы был сыном алкоголика и таким образом стал популярным в народе. Областной суд иск удовлетворил, мотивировав решение тем, что, несмотря на предусмотренное ст.29 Конституции РФ права на свободу убеждений и убеждений, такая свобода не дает права на распространение порочащих и недостоверных сведений, в том числе о личной жизни гражданина (факт того, что отец Л. в материалах дела отсутствует алкоголик, а также свидетельствует о связи сведений такого рода с растущей популярностью Л.). Кроме того, в силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ распространение информации о частной жизни человека без его согласия не допускается (и такое согласие не указывается в материалах дела).

Во-вторых, информация должна распространяться. Практика понимает под распространением «публикацию такой информации в прессе, трансляцию в радио- и телепрограммах, демонстрацию в программах кинохроники и других средствах массовой информации (СМИ), представление в официальных характеристиках, публичные выступления, заявления, адресованные должностным лицам, или сообщение в другая, в том числе устная, форма для нескольких или, по крайней мере, одного человека. Передача такой информации заинтересованному лицу не может быть признана их распространением »(п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г., №11). В то же время определенная информация, даже действительная, составляет секрет и не может быть разглашена.

Практически решился вопрос о законности публикации. Администрация города возбудила иск к редакции телекомпании о признании транслируемой в эфире информации недостоверной и порочащей деловую репутацию, а также о принесении ответчиком официальных извинений и опровержения сделанных сообщений. . Информация заключалась в том, что МВД республики направило главе местного самоуправления письмо, в котором рекомендовалось отложить назначение председателя комитета по экономике С.Арбитражный суд заменил редакцию телекомпании надлежащим ответчиком (общество с ограниченной ответственностью) и отказал в удовлетворении исковых требований. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Кассационная инстанция подтвердила законность решения, указав, что официальное письмо действительно было, оно зарегистрировано надлежащим образом и не является секретом. Телекомпания не комментировала текст письма. Свобода информации ограничивается только распространением сведений, составляющих государственную тайну.Поэтому распространение такой информации, которая соответствует действительности, не является незаконным.

В-третьих, информация не должна соответствовать действительности. При этом ответственность за доказательство достоверности распространенных сведений лежит на ответчике (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 1198.

).

Довольно часты случаи признания информации недостоверной. При этом истцы часто оспаривают фактические данные.

Так, негосударственное учреждение культуры (НУК) 17 марта 2009 г. обратилось в суд с иском к Управлению ФНС России по Камчатскому краю о защите деловой репутации и обязанности ответчика по защите деловой репутации. опровергнуть дискредитирующие истца сведения о занижении доходов, содержащиеся в акте проверки ФНС по Камчатскому краю. Решением суда в иске отказано, поскольку суд пришел к выводу, что истец не доказал факт распространения ответчиком информации, порочащей его деловую репутацию.Решением апелляционной инстанции решение отменено, а производство по делу прекращено в связи с неподсудностью данного спора третейскому суду, поскольку спор о признании недействительными сведений, содержащихся в актах документальных проверок, не принадлежат к категории ненормативных актов государственных органов не могут быть рассмотрены арбитражным судом …

Кассационная инстанция отменила решение апелляционной инстанции и оставила решение суда первой инстанции без изменения, мотивируя это тем, что, во-первых, истец требует такой защиты, предусмотренной ст.152 ГК РФ, поэтому выводы апелляционной инстанции о подсудности ошибочны; во-вторых, истец ставит вопрос о том, что на его деловую репутацию повлиял как акт налоговой проверки, так и статья в газете на его основе. Но акт проверки составлен в рамках продолжающихся следственных действий по уголовному делу, является материалом уголовного дела и сам по себе не может повлиять на деловую репутацию истца (не подпадает под действие статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Код).Публикация в газете основана на акте налоговой проверки и поэтому не может считаться недостоверной.

поз. 2, ст. 152 ГК РФ предусматривает порядок опровержения порочащих сведений, публикуемых в средствах массовой информации: «Если в средствах массовой информации распространяются сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. . » Более подробно этот процесс регулируется Законом РФ «О средствах массовой информации».

По ч. 2 ст. 44 Закона опровержение в печатном периодическом издании должно быть набрано тем же шрифтом и размещено под заголовком «Опровержение», как правило, в том же месте на странице, что и опровергнутое сообщение или материал. Опровержение должно транслироваться по радио и телевидению в одно и то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергнутое сообщение или материал. Аналогичным образом решается вопрос о праве на публикацию ответа гражданина в случае публикации информации, ущемляющей его права и свободы (ч. 3 ст. 152 ГК РФ).

В случае неисполнения решения суда суд вправе наложить на нарушителя штраф в размере и в порядке, установленном процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает правонарушителя от обязанности совершить действие, предусмотренное решением суда.

Опровержение — не единственная защита. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В случае невозможности установления лица, распространившего информацию, порочащую честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, лицо, в отношении которого распространяется такая информация, вправе обратиться в суд с заявлением о том, что распространяемая информация является не правда. Такое дело рассматривается в порядке особого производства в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ по желанию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина даже после его смерти.Некоторые авторы утверждают, что отсутствие деловой репутации в этом списке «противоречит концепции защиты интересов личности», с чем мы не можем согласиться. Похоже, что такая мера защиты применяется не по отношению к умершему, который не является субъектом закона, а к его наследникам или другим заинтересованным лицам. Это связано с тем, что сложившееся общественное мнение о предках человека, как правило, переносится на самого человека — потомка.Деловая репутация предка, подвергаясь сомнению, не влияет на профессиональную оценку потомка, поскольку такая оценка зависит только от личных качеств, но никак не от преобладающего мнения. Но деловая репутация умершего может повлиять на честь и достоинство потомка. То есть по закону деловая репутация умершего входит в сферу его чести и достоинства, которые подлежат защите, по сути, в отношении чести и достоинства соответствующего лица.

В заключение отметим, что личные неимущественные права в гражданском праве представляют собой самостоятельный вид субъективных прав, они играют роль правового средства обеспечения личной (индивидуальной) сферы гражданина от сконструированного вмешательства и требуют использования гражданско-правовых актов по их регулированию.

Основная особенность личных неимущественных прав состоит в том, что в их структуре отсутствует одно из полномочий, характерное для других абсолютных прав. Если право собственности предполагает способность уполномоченного лица наиболее полно осуществлять право владения, пользования и распоряжения имуществом, то это не типично для личных неимущественных прав.При этом уполномоченное лицо осуществляет принадлежащие ему личные неимущественные права своими действиями вне рамок закона.

1. Гражданин вправе потребовать в суде опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет их достоверности. Опровержение должно быть сделано таким же образом, как были распространены сведения о гражданине, или иным аналогичным способом.

По желанию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина даже после его смерти.

2. Информация, порочащая честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространяемая в средствах массовой информации, должна быть опровергнута в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространена указанная информация, вправе потребовать вместе с опровержением опубликования своего ответа в этих же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ должен быть заменен или отозван.

4. В случаях, когда информация, порочащая честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стала широко известна и в связи с этим опровержение не может быть доведено до всеобщего сведения, гражданин имеет право потребовать удаления соответствующей информации. , а также пресечение или запрещение дальнейшего распространения этой информации путем изъятия и уничтожения без какой-либо компенсации копий материальных носителей, содержащих указанную информацию, изготовленных с целью ввода в гражданский оборот, если удаление соответствующих информация невозможна без уничтожения таких копий материальных носителей.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались доступными в сети Интернет после их распространения, гражданин вправе потребовать удаления соответствующих сведений, а также опровержения этих сведений. таким образом, чтобы гарантировать, что опровержение будет доведено до сведения пользователей Интернета.

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2-5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение мер ответственности к нарушителю за неисполнение решения суда не освобождает его от обязанности совершить действие, предусмотренное решением суда.

8. При невозможности установить лицо, распространившее информацию, порочащую честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, гражданин, в отношении которого распространяется такая информация, вправе обратиться в суд с заявлением о том, что распространенная информация информация не соответствует действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространена информация, порочащая его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением такой информации или публикацией своего ответа, вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда. вызвано распространением такой информации.

10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о возмещении морального вреда, могут применяться судом также в случаях распространения сведений о гражданине, не соответствующих действительности, если такой гражданин доказывает, что указанная информация не соответствует действительности.Срок исковой давности по претензиям в связи с распространением данной информации в СМИ составляет один год с даты публикации такой информации в соответствующих СМИ.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Комментарий эксперта:

В правовом поле ст.152 ГК РФ занимает уникальное место, поскольку основывается в основном на субъективных факторах. Его нормы направлены на защиту чести и достоинства, и каждый истец вправе выдвигать свои версии того, что, с его точки зрения, наносит им ущерб.

Комментарии к ст. 152 ГК РФ

1. Честь, достоинство, деловая репутация — аналогичные моральные категории. Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку.Деловая репутация — это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица.

Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют «доброе имя», неприкосновенность которого гарантируется Конституцией (статья 23).

2. Для защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный метод: опровержение распространенной порочащей информации. Этот метод можно использовать, если есть комбинация трех условий.

Во-первых, информация должна быть дискредитирующей. Оценка информации как дискредитирующей основана не на субъективном, а на объективном признаке. В Постановлении Пленума Вооруженных Сил Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации». граждан и юридических лиц », особо отмечается, что« информация, не соответствующая действительности, является дискредитирующей.содержащие высказывания о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, ненадлежащего поведения в трудовом коллективе, повседневной жизни и другую информацию, порочащую производственную, экономическую и социальную деятельность, деловую репутацию и т. д.) , унижающие честь и достоинство «.

Во-вторых, информация должна распространяться. В указанном Постановлении Пленума ВС РФ также дается разъяснение относительно того, что следует понимать под распространением информации: «Публикация такой информации в печати, трансляция в радио- и телепрограммах, демонстрация в программах кинохроники. и другие характеристики средств массовой информации, публичные выступления, заявления, адресованные должностным лицам, или сообщение в другой форме, в том числе устное, нескольким или, по крайней мере, одному лицу.»Было особо подчеркнуто, что передача информации лицу, которого они касаются, в частном порядке, не рассматривается как распространение.

В-третьих, информация не должна соответствовать действительности. Вместе с тем в комментируемой статье закреплен принцип презумпции невиновности потерпевшего, заложенный в гражданском праве: информация считается недостоверной до тех пор, пока лицо, ее распространившее, не докажет обратное (см. Вестник ВС РФ. 1995. N 7 .С. 6).

3. О защите чести, достоинства и деловой репутации умершего см. Комментарий. к ст. 150 GK.

4. В пункте 2 комментируемой статьи специально выделен порядок опровержения дискредитирующей информации, распространенной в СМИ. Более подробно это регулируется Законом РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (Ведомости РФ. 1992. N 7. Ст. 300). Помимо требования о том, что опровержение должно быть опубликовано в тех же средствах массовой информации, в которых была распространена дискредитирующая информация, Закон установил, что оно должно быть напечатано тем же шрифтом в том же месте на странице.Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно транслироваться в то же время дня и, как правило, в той же передаче, что и опровергнутое сообщение (статьи 43, 44 Закона).

В комментируемой статье специально выделена процедура опровержения информации, содержащейся в документе — такой документ необходимо заменить. Речь может идти о замене трудовой книжки, в которой сделана дискредитирующая запись об увольнении сотрудника, характеристиках и т. Д.

Хотя во всех остальных случаях процедура опровержения устанавливается судом, из смысла комментируемой статьи следует, что это должно быть сделано таким же образом, каким была распространена клеветническая информация. Этой позиции придерживается судебная практика.

5. Из пункта 2 комментируемой статьи следует, что во всех случаях посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию гражданину обеспечивается судебная защита. Таким образом, установленная Законом «О СМИ» норма, согласно которой потерпевшая должна сначала обратиться в СМИ за опровержением, не может считаться обязательной.

Специальное разрешение по данному вопросу содержится в Постановлении Пленума Вооруженных Сил Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 11. В нем отмечается, что «пункты 1 и 7 ст. 152 части первой Гражданской Кодексом Российской Федерации установлено, что гражданин вправе требовать в суде опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо — сведений, порочащих его деловую репутацию. предусмотреть обязательное предварительное обращение с таким запросом к ответчику, в том числе в случае предъявления иска к средствам массовой информации, распространившим указанную выше информацию ».

6. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина в случае распространения в средствах массовой информации информации, лишенной признаков, дающих право на ее опровержение. Можно говорить, например, о дискредитирующей, но верной действительности, или о недискредитирующей информации, которая не соответствует действительности, но в то же время их распространение в определенной степени ущемляет права и законные интересы гражданина, снижает его деловую репутацию.В этих случаях гражданин имеет право не на опровержение, а на ответ, который необходимо опубликовать в тех же СМИ. Хотя такой способ защиты, как публикация ответа, установлен только в отношении СМИ, не исключено, что он также может быть использован при распространении информации иным способом.

Невыполнение данных судебных решений влечет наложение штрафа в соответствии со ст. 406 ГПК РФ и ст. 206 АПК в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.

7. Особые способы защиты — опровержение или ответ применяются независимо от вины лиц, допустивших распространение такой информации.

Пункт 5 комментируемой статьи подтверждает возможность использования для защиты чести, достоинства и деловой репутации помимо специальных и общих методов защиты. При этом были названы самые распространенные: компенсация убытков и компенсация морального вреда. Имущественный и неимущественный ущерб, причиненный посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию, подлежит возмещению в соответствии с нормами, содержащимися в гл.59 ГК (обязательство по причинению вреда). В соответствии с этими нормами возмещение имущественного ущерба (убытков) возможно только при виновном распространении информации (ст. 1064 ГК РФ), а возмещение морального вреда — вне зависимости от вины (ст. 1100 ГК РФ).

Помимо вышеперечисленного, могут использоваться любые другие общие средства защиты (см. Комментарий к статье 12 Гражданского кодекса), в частности пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (конфискация тиража газеты, журнала, книги, запрета на издание второго издания и т. д.).

8. Пункт 6 содержит еще один особый способ защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан в случае анонимного распространения информации: признание судом распространенной информации недостоверной. Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает порядок рассмотрения таких исков. Очевидно, что они должны рассматриваться в порядке особого производства, предусмотренного для установления фактов, имеющих юридическое значение (главы 26, 27 ГПК).Та же процедура, очевидно, может быть использована при отсутствии дистрибьютора (смерть гражданина или ликвидация юридического лица).

К случаям анонимного распространения информации не относятся публикации в СМИ без указания их автора. В таких случаях всегда есть дистрибьютор, и поэтому ответственным лицом является данное средство массовой информации.

9. В случае нарушения деловой репутации юридического лица вправе потребовать опровержения распространенной дискредитирующей информации, замены выданного документа, публикации отзыва в СМИ, установления факта распространенная информация не соответствует действительности и т. д.Юридическое лицо вправе требовать возмещения убытков. Что касается морального вреда, то в соответствии со ст. 151 ГК компенсируется только гражданам, поскольку только они могут переносить моральные и физические страдания.

В иске отказано Верховным судом Bank Trust for Bank Cards

РЕШЕНИЕ

На имя Российской Федерации

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующий С.Э. Рякин, секретарь Н.И. Паршенкова, с участием истца Карцевой О.А., представителя истца А.А. »Иваник Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645 / 2013 по иску Карцевой Оксаны Анатольевны к ОАО« Национальный Банк Траст по защите прав потребителей »,

Установлено:

Карцева О.А. указывает, что 05.07.2012. Между ним и ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» заключен договор от №был заключен на сумму руб. Обязательным условием для выдачи кредита по Договору являлась разовая оплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 5 990 рублей. В рамках этого кредита ей были выданы две карты: карта 1 — № (пункт 3 договора) и карта 2-№ (пункт 4 договора).

03.12.2012 Карцева О.А. обратилась в колл-центр для уточнения сумм досрочного погашения кредита по двум банковским картам 1 и 2. Оператор сообщил ей суммы досрочного погашения и дату, до которой эти суммы действительны, а именно: по карте 1 — сумма был руб.коп., по карте 2 — сумма досрочного погашения составила руб. коп., срок до 24.12.2013г.

04.12.2012 в кассу Павелецкого операционного офиса города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Валовая, 11/19, Карцева О.А. выплатили указанные денежные средства в полном объеме. После оплаты она обратилась к сотруднику банка Евгению, выдавшему О.А. Карцева. Заявление на закрытие карточного счета 2. Она передала ему обе банковские карты.

27.12.2012 Карцева О.А. пришла в то же отделение банка, где произвела полный возврат средств по банковским картам, где обнаружила, что у нее есть задолженность в размере 235 рублей. На вопрос, когда могла образоваться эта задолженность, сотрудники банка не ответили. В тот же день Карцева О.А. написала заявление о своем несогласии с этим отказом.

По электронной почте получила ответ из банка, согласно которому Карцева О.А. пришлось платить не руб. 11 копеек и руб. 28 копеек. Как указано в ответе, данная сумма состояла из следующих выплат: руб.87 копеек — основной долг; тереть. 41 копейка — проценты за пользование ссудой; 390 руб. — штраф за неуплату минимального ежемесячного платежа.

Карцева О.А. не согласен с такой суммой штрафа, т.к. не был указан срок ее начисления, за какой платеж она была начислена и почему банк не уведомил ее о наличии штрафа.

27.12.2012 Карцевой О.А. выдана справка о закрытии кредитного договора № от 23.07.2012, в которой указано, что на 27.12.2012. Долга у нее нет, кредитный договор закрыт. Однако на сегодняшний день на мобильный телефон О.А. Карцевой. Приходят смс-сообщения о ее долге перед банком, который растет и на сегодняшний день составляет 1315 рублей. 14 копеек Карцева О.А. обратилась в колл-центр банка с вопросом, о какой задолженности идет речь, банк ответил, что она не платит ежемесячный минимальный платеж, поэтому банк взимает штрафы, которые на тот момент составили 1315 рублей. 14 копеек

Заявка на получение кредита на неотложные нужды предоставляется по форме, разработанной ОАО НБ «ТРАСТ», что исключает какое-либо влияние со стороны потребителя Карцева О.А. Определить условия договора.

Кредитный договор заключен на условиях, установленных банком, о внесении изменений в договор, Карцева О.А. не было возможности.

Указанные положения кредитного договора, оговаривающие условия уплаты комиссии за зачисление средств на счет клиента, содержали обременительные условия для заемщика физического лица, которые, исходя из разумно понятых интересов, не были бы приняты О.А. Карцевой, если бы у нее была возможность участвовать в определении условий договора.

По нормам Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не ставится в зависимость от открытия текущего или иного счета заемщику и не влечет автоматически заключения договора банковского счета.

Комиссия за зачисление средств фактически представляет собой дополнительную процентную ставку, которую должен уплатить заемщик.

По данным Карцевой О.A. Банк обязан при заключении кредитных договоров доводить до сведения заемщика на понятном языке всю необходимую и достоверную информацию о стоимости услуг и их свойствах.

Условия кредитного договора об уплате Заемщиком комиссии за расчетное обслуживание, а также комиссии за зачисление денежных средств на счет нарушают ее права.

Своими действиями банк причинил Карцевой О.А. моральные страдания, потому что он по сей день требует от нее денег, которые она ему уже заплатила, и возвращает ей переплаченные деньги.Она переживает сложившуюся ситуацию, испытывает моральные страдания.

Карцева О.А. просит суд: признать п. 1.16. кредитный договор № от 23.07.2012. о взыскании комиссии за зачисление денежных средств, полученных от Клиента (единовременно) недействительно. Признать отозванным согласие, полученное ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» на анкету-заявление на заключение Договора о выдаче обслуживания банковской карты от 23.07.2012. ; взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Клиента размер комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента в размере 5990 рублей; незаконно удержанные денежные средства в размере 154 руб.83 копейки, проценты за пользование чужими средствами в размере 327 руб. 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере 30 000 рублей; плата за составление искового заявления в размере 4800 рублей, оплата нотариальных услуг в размере 1300 рублей, взыскание штрафа в ее пользу в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребитель.

В судебном заседании истец Карцева О.В.А. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО «Национальный банк ТРАСТ» Иванык Е.П. представил отзыв, иск не признал, пояснил, что банк не нарушал права потребителя Карцева О.А. Представитель ответчика не смог объяснить, почему банк 27.12.2012. Карцевой О.А. выдана справка о закрытии кредитного договора № от 23.07.2012, в которой указано, что по состоянию на 27.12.2012. долг от Карцевой О.А. отсутствует, договор займа закрывается.

Заслушав истца, представитель ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с 4.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что 05.07.2012. между ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» и Карцевой О.А. заключен договор займа № на сумму руб. Обязательным условием для выдачи кредита по Договору являлась разовая оплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 5 990 рублей. В рамках данного кредита Карцева О.А. было выпущено две карты: карта 1 — № (пункт 3 договора) и карта 2 — № (пункт 4 договора).

Все банковские документы подписывала только О.Карцева. печати банка и подписи его представителей отсутствуют.

27.12.2012 Карцевой О.А. выдана справка о закрытии кредитного договора № от 23.07.2012, где указано, что по состоянию на 27.12.2012. У нее нет долга перед банком, договор займа закрыт.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте на 14.05.2013. накопленная процентная задолженность за пользование ссудой составляет 235 руб. 14 копеек Представитель ОАО «Национальный банк ТРАСТ» не смог объяснить суду, почему банк не перечислил средства для их возврата из средств, уплаченных О.А. Карцева. погасить ссуду.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключать договор. Условия договора определяются по усмотрению сторон, если содержание соответствующего условия не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным правом), действующими на момент его заключения.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, нарушающие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаны недействительными. Запрещается обусловливать приобретение определенных товаров (работ, услуг) принудительным приобретением других товаров (работ, услуг), имевшим место в отношении Заемщика (истца).Убытки, причиненные потребителю в результате нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 г. № 4-П указал, что гражданин в правоотношениях с банком является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет за собой необходимость ограничить свободу договора кредитной организации (банка).

Согласно ч. 1 ст.428 ГК РФ договор о присоединении — это договор, условия которого определяются одной из сторон в формах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной только при присоединении к предлагаемому договору. в целом.

Заявка на получение кредита на неотложные нужды предоставляется по форме, разработанной ОАО НБ «ТРАСТ», исключающей влияние Карцевой О.А. для определения условий контракта. Договор займа заключен на условиях, установленных ответчиком; она не могла вносить какие-либо изменения в соглашение.

Указанные положения кредитного договора, устанавливающие условия уплаты комиссии за зачисление средств на счет клиента, содержат обременительные условия для заемщика физического лица, которые, исходя из разумно понятых интересов, не были бы приняты Карцевой О.А. , если бы у нее была возможность участвовать в определении условий контракта.

По нормам ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не ставится в зависимость от открытия текущего или иного счета заемщика и не влечет автоматически за собой заключение договора банковского счета.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.2010 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие счета в банке — право, а не обязанность граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Этот процент представляет собой платеж банку за комплекс действий, предпринятых при выдаче кредита и его погашении заемщиком, должен покрывать как его расходы, так и включать в себя доход банка от этой операции.

Также норм ст. 807, 809 ГК РФ не содержат понятия «зачисление в кредит, расчетное обслуживание», в соответствии со ст. 819 ГК РФ, действия по предоставлению и обслуживанию кредита являются обязанностью банка по кредитному договору.

Постановление ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления кредитным организациям денежных средств и их возврата (погашения)» также не предусматривает оплату каких-либо дополнительных услуг при выдаче. ссуду и погашение ее заемщиком, а также не предусматривает открытие и ведение специального счета заемщика.

Таким образом, комиссия за зачисление средств фактически является дополнительной процентной ставкой, которую должен платить заемщик.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон обязательства является гражданин, который использует, покупает, заказывает, или имеет намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю. Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с иными правовыми актами.

Согласно п.1 пп. «Д», п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами споров о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел: суды следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых является гражданин, использующие, покупающие, заказывающие или намеревающиеся приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для семейных, домашних, домашних и других нужд, не связанных с осуществление предпринимательской деятельности, а другой — организация (производитель, исполнитель, продавец, импортер), оказывающая услуги, которые являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации.Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При этом согласно ст.10 этого же закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о предоставляемых услугах. Эта информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителя при заключении договоров на оказание услуг способами, принятыми в определенных сферах обслуживания. Часть 4 ст. 12 Закона гласит, что предполагается отсутствие у потребителя специальных знаний. Следовательно, заемщик из-за отсутствия у него специальных знаний в области банковского законодательства не может знать о законности или незаконности определенных условий кредитных договоров.В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ предполагается рациональность действий и добровольность участников гражданско-правовых отношений.

Из этого следует, что Банк был обязан при заключении кредитных договоров доводить до сведения заемщика в доступной для понимания форме всю необходимую и достоверную информацию о стоимости услуг и их свойствах — однако этого не произошло. Суд установил, что имеющиеся в деле банковские документы, информация о тарифах и условиях напечатаны мелким шрифтом, что затрудняет их чтение и восприятие.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, нарушающие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. .

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и иных нормативных правовых актов не предусмотрена возможность взимания комиссии в виде комиссии за зачисление денежных средств при выдаче кредита. частным лицам.услуга противоречит положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно положениям ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной, если законом не установлено, что такая сделка является оспариваемой, либо не предусмотрены иные последствия нарушения. .

Условия кредитных договоров об уплате Заемщиком комиссии за расчетное обслуживание, а также комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента нарушают права потребителей, установленные законодательством и в силу статей 168.180 ГК РФ пункт 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и являются недействительными (утратившими силу).

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ п. 2 ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с момента, когда эквайер узнал или должен был узнать о необоснованном получении или экономии денежных средств.

Проценты за неправомерное использование Ответчиком денежных средств Заемщика по кредитному договору № от 23.07.2012. стоят 327 руб. 20 копеек. Согласно представленного истцом начисления процентов (расчет суммы долга осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума БАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.): Сумма долга 5 999 руб. 0 копеек, в том числе НДС 0% 0 руб. 0 копеек Срок просрочки с 23.07.2012 по 20.03.2013: 238 (дней).Ставка рефинансирования: 8,25%. Итого проценты за период = (5999) * 238 * 8,25 / 36000 = 327 руб. 20 копеек

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения производителем (исполнителем, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере в сфере защиты прав потребителей подлежит возмещению причинителем вреда в случае его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера компенсации имущественного ущерба. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения материального ущерба и убытков, понесенных потребителем.

Своими действиями банк причинил Карцевой О.А. моральные страдания, выражающиеся в переживаниях по поводу сложившейся ситуации, до сих пор банк требует деньги, которые она ему заплатила, и не возвращает переплаченные деньги, отправляя SMS-сообщения на ее мобильный телефон.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или моральные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягательством на иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину, а также В случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер физических и моральных страданий, причиненных потерпевшему, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.Таким образом, суд с учетом разумности и достаточности уменьшает размер компенсации морального вреда до 5000 рублей. 00 копеек

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 5 736 руб. 01 копейка

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой было вынесено судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все судебные издержки, понесенные по делу.

Расходы истца на юридические услуги составили: составление искового заявления — 4 800 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой было вынесено решение суда, суд возмещает другой стороне расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения №85 / 19-03-13 от 19.03.2013г. расходы на представительство в суде — 30 000 руб.подлежит взысканию частично в размере 15 000 руб. с учетом сложности дела и количества судебных заседаний.

Нотариальные услуги по оформлению доверенности на представление интересов
суд — 1300 руб. подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию
расходов по государственной пошлине в размере 688 руб.32 копейки

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решили:

Частично удовлетворить иск Карцевой Оксаны Анатольевны к Открытому акционерному обществу «Национальный банк« Траст »по защите прав потребителей».

Признать пункт 1.16. кредитный договор № от 23.07.2012. о взыскании комиссии за зачисление денежных средств на счет Клиента (единовременно) недействительным.

Признать недействительным согласие Карцевой Оксаны Анатольевны, полученное ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» на бланк заявления на заключение Договора на выпуск и обслуживание банковской карты от 23.07.2012.

Закройте счета Карцевой Оксаны Анатольевны, открытые в отделениях банка ОАО «Национальный Банк ТРАСТ».

Взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны размер комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента в размере 5 990 (Пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны незаконно удержанные денежные средства в размере 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны проценты за пользование чужими средствами в размере 327 (триста двадцать семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Национальный банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 5 736 рублей 01 копейка.

Взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны нотариальное вознаграждение в размере 1 300 (Одна тысяча триста рублей.

)

Взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны судебные издержки в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Карцевой Оксаны Анатольевны плату за составление искового заявления в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

В остальной части исковых требований Карцевой Оксане Анатольевне отказать.

Взыскать с ОАО «Национальный банк ТРАСТ» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 688 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд, принявший его, в течение месяца.

Председатель: S.E. Рякин

Встречный иск к ЗАО — Банк — (о признании недействительными условий договора и отсутствии задолженности перед банком)

Встречный иск к ЗАО «Банк» (о признании недействительными условий договора и отсутствия задолженности перед банком) Октябрьский районный суд г. Красноярска Адрес: г. Красноярск, проспект Ленина, 2 Красноярская краевая общественная организация защиты прав потребителей Права «Защита потребителя» Адрес: г.

Красноярск, ул. Ленина, 5 В защиту прав и законных интересов Истца Павлов Петр Петрович

Как написать встречный иск в суд к банковскому трасту

Возражения против иска Особых требований к подаче возражений против иска в Гражданском процессуальном кодексе РФ нет. Однако, исходя из общей логики, они должны содержать те детали, которые позволят суду установить, от кого они исходят, по какому гражданскому делу они заявлены.Ознакомление с основными правилами составления искового заявления поможет оперативно и грамотно оформить документы.

Сначала напишите претензию с требованием возврата денег.

Как подготовить и подать исковое заявление к банку в суд

Команда квалифицированных юристов, консультирующих онлайн через сайт, бесплатно поможет вам написать досудебное исковое заявление в банк, составить и подать исковое заявление в судебные органы, основанное на многолетней практике и современном законодательстве.Подавать заявку на действия банка можно по разным причинам.

Образцы претензий и претензий

В Кировский районный суд Волгограда ИСТЕЦ: Иванова Ирина Анатольевна, 400057, г. Волгоград, ул. Ленина, дом ХХ, кв. ХХ. 107078, г.

Москва, ул. Каланчевская, д. 27, почтовый адрес: 443001, г. Самара, ул. Галактионовская, 157, Юридический центр Управления по взысканию просроченной задолженности.

Я не согласен с предъявленным мне ОАО «АЛЬФА-БАНК» иском о размере долга, не отрицаю сам факт наличия долга перед банком.

Как подать в суд на банк о ссуде и выиграть дело

Основной причиной, по которой кредитные компании обращаются за правовой защитой, является образование серьезной задолженности.

Чем больше сумма невыплаченных средств, тем выше риск получить повестку в суд по ссудной задолженности.

Как подать встречный иск к банку?

Но что делать, если в результате просрочки банк подал в суд на заемщика с целью взыскания долга? Конечно, защищайте свои интересы и права!

И в нашей статье мы расскажем, как именно это сделать, как добиться уменьшения долга, а также как подать встречный иск в банк по кредитному договору.

Ирина доброе утро / день))) Дублировала документы на почту. А как попробовать отложить слушание?, Оно было отложено на завтра (суббота 6-е) кстати по запросу банка он оценивает (он ничего не проводил) может быть отложен еще раз, теперь спросим? чтобы было больше времени на подготовку — но я бы сейчас подал исправленные заявки или нет, не так ли?

Как написать встречное возражение по кредиту

Встречный иск к банку возможен только при наличии в суде требований банка к заемщику.

Для подачи возражения существуют процессуальные требования, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации).

Важно! Если вы исследуете свой собственный встречный иск и дело с возражениями по кредитам, вы должны помнить следующее: все дела уникальны и индивидуальны.

НПФ «Будущее» подало иск к банку «Траст» на 12,55 млрд рублей

НПФ «Будущее» Борис Минц подал иск к банку «Траст» на 12 кв.55 млрд руб., Следует из материалов Арбитражного суда.

Иск подан в Арбитражный суд Москвы. Банк «ФК Открытие» выступает в качестве третьего лица. В числе истцов — управляющие компании EG Capital Partners и Sever Asset Management.

Ранее гендиректор ФГ «Будущее» Марина Руднева сообщила ТАСС, что в случае обнуления капитала банка «Открытие» в результате реорганизации убытки НПФ могут составить до 12 млрд рублей.«В данном случае мы рассматриваем возможность подачи иска против Трастового банка до конца октября», — сказала г-жа Руднева. Она пояснила, что незадолго до реорганизации Банк «Траст» выкупил акции банка «Открытие» за 40 млрд рублей, в результате вместе с аффилированными лицами 75% акций банка оказались под его контролем. Однако предложение о выкупе ценных бумаг другим акционерам «Траст» не делал.

Bank Trust пока не получил его, поэтому в пресс-службе кредитной организации не смогли прокомментировать его содержание.

«Банк« Траст »не получил претензию и не смог с ней ознакомиться, поэтому мы не комментируем эту претензию», — сообщили RNS в пресс-службе банка.

Ранее «Траст» назвал претензии НПФ «Будущее» необоснованными и заявил, что готов отстаивать свою позицию в суде: «В соответствии с законом, у Трастового банка не было обязательств делать оферту другим акционерам банка« ФК Открытие ». По состоянию на 28 августа Trust Bank и его дочерние компании стали владельцами 74.5% голосующих акций Банка ФК Открытие. Таким образом, порог в 75%, необходимый для объявления предложения, не был превышен, и Траст не был обязан делать предложение. Банк «Траст» и его аффилированные лица стали владельцами 75% акций ФК «Открытие» 30 августа в результате сделки между аффилированными лицами, которая в соответствии с Федеральным законом № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не влекут за собой обязательства направить публичную оферту на приобретение у них обыкновенных акций банка «ФК Открытие» », — сказали RNS в пресс-службе треста.

ФК «Открытие» тогда подчеркнула, что обращение НПФ «Будущее» в суд «не окажет влияния на деятельность банка».

Согласно справочнику ЦБ по кредитным организациям, в инвестиционный портфель застрахованных лиц НПФ «Будущее» входит 4,1% акций банка «ФК Открытие». По данным Московской биржи, по состоянию на 30 октября рыночная капитализация банка составляет 141,45 млрд рублей. Таким образом, рыночная стоимость пакета НПФ «Будущее» составляет 5,79 млрд рублей, по состоянию на 15 сентября она составляла около 10 млрд рублей.

Ранее Руднева сообщила RNS, что дальнейшие решения ЦБ по ситуации с банком «ФК Открытие» повлияют на доходность застрахованных лиц НПФ «Будущее». По ее словам, размер убытков от вложения в акции «Открытие» не является решающим для дальнейшего развития бизнеса НПФ. «Если это произойдет в этом году, то плюс сложится с минусом. Но застрахованным мы не будем зарабатывать лишних денег. Если в следующем году, то о рентабельности говорить рано », — пояснила Руднева.

29 августа ЦБ принял решение о реализации комплекса мер по поддержанию финансовой устойчивости банка «ФК Открытие». С 30 августа в банке действует временная администрация в лице Фонда консолидации банковского сектора, позже в нее вошли представители Агентства по страхованию вкладов, а также более 20 топ-менеджеров ВТБ24. С 2015 года Банк «Траст» проходит реорганизацию в банке «Открытие». В качестве одного из сценариев санации рассматривается списание капитала банка «Открытие» до 1 рубля.

Финансовая группа «Будущее» создана в 2016 году для объединения системы управления НПФ, входящих в холдинг O1 Group. Клиентами группы НПФ являются 5,2 млн человек.

НПФ «Будущее» подало иск к банку «Траст» на 12,6 млрд рублей

Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» подал иск к банку «Траст» на 12,55 млрд руб. Об этом говорится на сайте Арбитражного суда Москвы.

НПФ владеет 4,1% реабилитированного банка «ФК Открытие», который, согласно материалам суда, выступает в качестве третьего лица.

Также истцами выступают ООО «ИГ Капитал Партнерс» и УК «Север Эссет Менеджмент».

Ранее гендиректор FG Future Марина Руднева сообщила ТАСС, что фонд может потерять до 12 млрд рублей, если уставный капитал ФК «Открытие» окажется нулевым в рамках процедуры реорганизации. По ее словам, в этом случае НПФ может подать в суд на банк «Траст», входящий в группу «Открытие», который незадолго до реорганизации купил акции «Открытия» за 40 млрд руб., Но не сделал оферты другим акционерам.

«Подача искового заявления была вполне ожидаемой, так как это лучший выход для НПФ« Будущее ». Учитывая, что иск уже подавался в Trust раньше, его подача предполагает, что стороны не пришли к соглашению. Исковое заявление имеет шансы на успех, поскольку есть признаки конфликта интересов у «Открытия как санатория для Доверительного управления» по продаже собственных акций банку, которым оно управляет. В этом случае может быть признан как факт злоупотребления правом, так и факт сомнительной сделки.Если суд придет к такому выводу, ответчик должен будет удовлетворить требования истца », — сказал Тарас Хижняк, старший юрист BMS Law Firm.

По данным Banki.ru, на 1 мая 2018 г. чистые активы банка составляют 1828,08 млрд руб. (8-е место по России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) — 184,79 млрд руб., ссудный портфель — 791,43 миллиарда, обязательства перед населением — 448,30 миллиарда.

ПАО «Банк Траст» — крупная кредитная организация с разветвленной филиальной сетью.Приоритетные направления деятельности — розничный бизнес, работа со средним и малым бизнесом, с корпоративными клиентами. В настоящее время проходит процедура финансового оздоровления с участием ЦБ. С 15 марта 2018 года функции временной администрации по управлению банком полностью возложены на УК ФКБС. С 14 мая 2018 года более 99,9% акций банка принадлежат Центральному банку Российской Федерации.

По данным Banki.ru, на 1 мая 2018 года чистые активы банка составляют 580 единиц.35 млрд рублей (19-е место по России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) — 169,96 млрд рублей, ссудный портфель — 275,94 млрд рублей, обязательства перед населением — 75,78 млрд рублей.

O1 Group не рассматривает иск НПФ «Будущее» к банку «Траст» иск к ЦБ

Дмитрий Минц, член совета директоров НПФ «Будущее», прокомментировал иск на 12,6 млрд руб., Поданный НПФ «Будущее», входящим в холдинг O1 Group, к банку «Траст».

«Иск был подан НПФ« Будущее »к банку« Траст », поскольку у НПФ« Будущее »есть юридические основания полагать, что должно было быть обязательное предложение о выкупе акций ФК« Открытие », которое защищает права застрахованных лиц. Мы не рассматриваем это как иск к Центробанку, мы считаем это спором двух хозяйствующих субъектов », — сказал он журналистам.

НПФ «Будущее» подало иск к банку «Траст» на 12,55 млрд руб., Следует из материалов Арбитражного суда.Иск подан в Арбитражный суд Москвы. Банк «ФК Открытие» выступает в качестве третьего лица. В числе истцов — управляющие компании EG Capital Partners и Sever Asset Management.

Ранее гендиректор ФГ «Будущее» Марина Руднева сообщила ТАСС, что в случае обнуления капитала банка «Открытие» в результате реорганизации убытки НПФ могут составить до 12 млрд рублей.

«В данном случае мы рассматриваем возможность предъявления иска к Траст-банку до конца октября», — отметила Руднева.Она пояснила, что незадолго до реорганизации Банк «Траст» выкупил акции банка «Открытие» за 40 млрд руб., В результате вместе с его аффилированными лицами 75% акций банка оказались под его контролем, но «Траст» не внес. предложение о выкупе ценных бумаг другим акционерам. …

Иск НПФ «Будущее» к банку «Траст» на 12,55 млрд рублей будет рассмотрен через месяц

Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению иск НПФ «Будущее» Бориса Минца к банку «Траст» за 12 кв.55 млрд руб.

Как сообщает RNS со ссылкой на материалы дела арбитража, судебное заседание назначено на 20 декабря 2017 года.

Напомним, что 26 октября 2017 года НПФ «Будущее» подало иск к банку «Траст». Банк «ФК Открытие» выступает в роли третьего лица. Ранее гендиректор ФГ «Будущее» Марина Руднева сообщила ТАСС, что в случае обнуления капитала банка «Открытие» в результате реорганизации убытки НПФ могут составить до 12 млрд рублей.«В данном случае мы рассматриваем возможность предъявления иска к Траст-банку до конца октября», — сказала г-жа Руднева. Она пояснила, что незадолго до реорганизации Банк «Траст» выкупил акции банка «Открытие» за 40 млрд рублей, в результате вместе с его аффилированными лицами 75% акций банка оказались под его контролем. Однако предложение о выкупе ценных бумаг другим акционерам «Траст» не делал.

  • Новые правила электробезопасности электроустановок потребителя ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Минтруда и социальной защиты РФ утвердило новые «Правила охраны труда при эксплуатации электроустановок», — приказ Минтруда и социальной защиты. Защита РФ 24.07.2013, №328н, […]
  • ipc-zvezda.ru Повышение срока службы в ФСИН Полиция и пожарные продлят срок службы на 5 лет. Уровень исполнения […]
  • lubovkoldovska Презентация Опекунство и попечительство Органы опеки и попечительства. ОПЕК И ОПЕКУН. В соответствии с законом Нижегородской области от 07.09.2007 № 125-З органы местного самоуправления наделены отдельными государственными полномочиями по организации и осуществлению опекунской деятельности и […]
  • Промышленная безопасность опасных производственных объектов: правила и требования Современное производство, к сожалению, не обходится без аварий. Однако есть особые инструкции, которым можно следовать, чтобы предотвратить бедствия. Рассмотрим далее основные правила промышленной безопасности. Общие […]
  • Повышение пенсий военнослужащим Содержание статьи: Индексация пенсий военнослужащих в 2018 году: свежие новости Пенсии военнослужащих рассчитываются несколько иначе, чем гражданские.Для этого существует несколько нормативных актов, в которых указано, как определять размер, какие надбавки назначаются, в каких случаях это может быть […]
  • Особенности составления дополнительного соглашения к срочному трудовому договору на продление срока действия Кризисное состояние текущей экономики является причиной широкого использования срочных трудовых договоров на рынке труда. Самый простой способ продлить ранее заключенный трудовой договор — оформить […]
  • № 2 — 1742/17

    На имя Российской Федерации

    Приволжский районный суд г. Казани, РТ, в составе

    председательствующий — Киямова Р.Х.,

    при участии представителя Вахитовой З.М. (Сабирова Р.М.) — Хаялина А.И.,

    за секретарем — Волкова Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Вахитовой З.М. (Сабирова Р.М.) о взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск Вахитовой З.М. (Сабирова Р.М.) Публичному акционерному обществу Национальный банк ТРАСТ по защите прав потребителей,

    УСТАНОВЛЕНО:

    Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее в деле ПАО НБ «ТРАСТ» — истец) обратилось в суд с иском к Сабировой Р.М. (далее по делу — ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с указанием ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Сабирова Р.М. заключил договор № (далее — договор 2), договор платежной карты) на основании и условиях заявки — оферта клиента, на основании которой также был заключен кредитный договор (далее — случай — договор 1).

    Истец просит суд взыскать с ответчика Сабировой Р.М. размер задолженности по кредитному договору № в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

    При рассмотрении дела выяснилось, что Сабирова Р.М. изменила свои персональные данные, поэтому согласно справке об изменении фамилии серия № от 15.02.2016 г. Сабирова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменена фамилия, имя, отчество на — Вахитова З.М. , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена ​​запись акта об изменении наименования на № в отделе ЗАГС ИК МО города Казани Приволжского района г. Казани Республики Татарстан.

    В судебном заседании представитель подсудимого Вахитова З.М. (Сабирова Р.М.) подала встречный иск в банк по защите прав потребителей, в котором просила суд признать недействительным условие кредитного договора № от 28.08.2012, согласно которому заемщик был обязан уплатить страховая премия за подключение к Программе страхования по договору займа, о применении последствий недействительности части сделки, требуемой взыскать с банка в пользу клиента как неосновательное обогащение в размере рублей, возмещение за моральный ущерб в размере рублей наложен штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

    Представитель истца НБ ТРАСТ (ПАО) в суд не явился, есть заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом подавали возражение на встречный иск, в котором просили суд отклонить встречные иски , применяя срок давности.

    Представитель ответчика Вахитова З.М. (Сабирова Р.М.) удовлетворила исковые требования банка в суде, поддержала встречный иск.

    Заслушав объяснения представителя подсудимого Вахитовой З.М. (Сабирова Р.М.) и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями деловые или другие обычно требуемые требования.

    Согласно ст.819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (ссудодатель) обязуется предоставить денежные средства — ссуду заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и заемщику. обязуется вернуть полученную сумму и уплатить по ней проценты.

    Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по договору займа применяются правила статьи 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор вправе получить от заемщика проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если кредитный договор предусматривает возврат кредита частями (частями), то при нарушении заемщиком установленного срока возврата следующей части кредита Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Сабирова Р.М. заключил договор № (договор 2), договор о платежной карте) на основании и условиях заявки — оферта клиента, на основании которой также был заключен кредитный договор (договор 1).

    Договоры 1 и 2 заключаются в форме оферты-акцепта, в соответствии с положениями ст. Статьи 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Заем по соглашению 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в кредитной заявке, Условиях предоставления и обслуживания ссуд и Тарифах.

    При этом Заявка на получение кредита также содержала предложение клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты в пользование (договор платежной карты , договор 2) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных платежных банковских карт «ТРАСТ» Банк, Тарифы на международные платежные банковские карты «ТРАСТ» Банк, а также другие документы, содержащие условия кредитования.

    В заявке заемщик согласился с тем, что принятие его предложения о заключении договора 1 является действиями кредитора по открытию для него счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявление и договор 1.

    В заявке заемщик также выразил свое согласие с условиями платежной карты, Тарифами на платежную карту, обязался их соблюдать и попросил банк заключить с ним договор по платежной карте в рамках которые в соответствии с Условиями платежной карты открывают ему банковский счет и предоставляют в пользование международную расчетную банковскую карту ТРАСТ Банка (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

    Согласно пункту 2.1 Условий платежной карты, банк заключает договор с клиентом, принимая предложение клиента, содержащееся в заявке, путем открытия СКС. При этом банк принимает предложение клиента о предоставлении карты, выпуская карту. Датой заключения договора считается дата активации карты клиентом.

    В связи с заключением договора 1 между банком и заемщиком заемщик получает на руки платежную карту, условия использования которой он оговорил заранее.Впоследствии по желанию заемщик может активировать эту платежную карту, заключив тем самым еще один договор — договор 2 (договор по платежной карте).

    Банк выполнил свои обязательства. При заключении договора 1 ответчику был получен номер платежной карты с лимитом разрешенного овердрафта по следующим основаниям:

    Размер лимита разрешенного овердрафта:

    руб.

    Процентная ставка по кредиту: 51,10% годовых.

    Срок действия платежной карты: 36 месяцев.

    Таким образом, банк и заемщик по взаимной договоренности заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №

    В соответствии с пунктом 5.10 Правил платежной карты, клиент обязан погасить задолженность, уплатив, по крайней мере, минимальную сумму погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

    В нарушение Условий платежной карты и положений законодательства ответчик не берет на себя и продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписки со счета.

    При анализе условий данного договора суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица вправе заключать договор, и учитывает правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие соглашения императивным нормам закона, действовавшим на момент его лишения свободы.

    Суд установил, что соглашение сторон соответствует как требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регулирует существенные условия кредитный договор, в том числе отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по срокам выплат.

    Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия договора в части срока возврата полученной ею ссуды, выплаты процентов.

    Суд приходит к выводу, что, поскольку Сабирова Р.М. (Вахитова З.М.), при нарушении условий договора, своевременно не выплачены суммы по погашению кредита, сумма процентов за пользование ссудой, то это обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном погашении. возврат всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.

    Задолженность ответчика перед истцом за период с 27.08.2013г. до 06.02.2017 находится в сумме рублей, в том числе: сумма основного долга — рубль, проценты за пользование ссудой — рубли.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которого следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющего принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено. федеральным законом.

    Суд считает этот расчет правильным, не противоречащим закону и соответствующим контракту.

    Начисленные суммы долга подтверждены договором займа, выпиской со счета, а условия договора и расчет соответствуют действующему законодательству.

    Ответчик не представил в суд доказательств погашения указанной задолженности.

    Довод представителя подсудимого Сабировой Р.М. (Вахитова З.М.) во встречном заявлении о том, что клиенту не потребовалась страховая услуга при заключении кредитного договора и договор страхования не был составлен, суд считает необоснованным.

    Суд установил, что Сабирова Р.М. (Вахитова З.М.) по собственному желанию и в своих интересах, заключила с банком договор займа, при заключении этого договора ознакомилась с условиями договора и согласилась с ними, поставив свою подпись, копия этого договора была получена ею в день подписания, таким образом, каждая сторона договора приняла на себя риск выполнения кредитного договора.

    Суд считает, что изменение финансового положения заемщика не является одним из тех обстоятельств, наступление которых нельзя было предвидеть, а также что ответчик не был лишен возможности получить ссуду (ссуду) от другое лицо и на иных условиях, в том числе по более низкой процентной ставке.

    В материалах дела был представлен договор займа, который согласован сторонами и подписан. Нет никаких доказательств, подтверждающих исключение возможности заемщика влиять на условия кредитного договора.

    На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ, осуществление гражданских прав не допускается исключительно с намерением причинения вреда другому лицу, действиями в обход закона в противоправных целях, а также иным заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление закона).

    В то же время в материалах дела отсутствуют объективные доказательства того, что банк действовал с незаконной целью или сознательно недобросовестно реализовал свои гражданские права.

    Материалы дела не содержат сведений, позволяющих полагать, что на момент совершения сделки ответчик находился в сложной жизненной ситуации, которой банк воспользовался, убедив ее совершить сделку.

    Суд считает, что Сабирова Р.М. (Вахитова З.М.) допустимые и допустимые доказательства нарушения банком прав заемщика при заключении кредитного договора в суд не предъявлены.

    Материалы дела, содержащие копию кредитного дела, подтверждают тот факт, что клиент был ознакомлен с порядком погашения кредита, размером ежемесячных платежей, информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения кредита. платежи под расписку, порядок и условия расчета изложены в условиях договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по собственному желанию и в своих интересах. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют свои гражданские права по своему усмотрению. При этом предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

    Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личной волей.

    Суть отношений, связанных с получением и использованием финансовых займов, в любом случае предполагает наличие доли обоснованного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и расчетливо, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень осторожности и осмотрительности в отношении выбранной формы получения и использования денежных средств.

    Обстоятельства дела не указывают на то, что на момент заключения договора заемщик был ограничен в свободе заключения договора или ей не была предоставлена ​​достаточная информация. Содержание договора, лично подписанного заемщиком, получившим копии документов, позволило определить размер обязательства, возникшего по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности. за невыполнение взятых на себя обязательств.

    Исходя из вышеизложенного, действия банка при заключении кредитного договора не противоречат пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Исходя из того, что ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, по кредитному договору имеется задолженность, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. , должник в пользу банка должен взыскать задолженность в размере рублей.

    Встречные иски Сабирова Р.М. (Вахитова З.М.) в банк по защите прав потребителей уволить по следующим основаниям.

    Как установлено в суде, встречный иск был предъявлен представителем ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

    Банк ТРАСТ (ПАО) подал письменное возражение на встречные требования Р.М. Сабирова в суд. (Вахитова З.М.), которая обратилась к заемщику с ходатайством о пропуске срока давности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок давности составляет три года с даты, определенной в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, срок давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и кто является надлежащий ответчик в иске о защите этого права.

    Для обязательств с определенным сроком исполнения срок исковой давности начинается по окончании периода исполнения.

    В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны спора, поданному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которого заявляет сторона спора, является основанием для решения суда об отказе в иске.

    Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что по истечении срока исковой давности по основному требованию срок исковой давности считается истекшим, а по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. .), в том числе возникшие после истечения срока иска.ограничение по основному требованию.

    Договор займа между сторонами был заключен 28.08.2012, встречный иск был подан только 11.04.2017, однако доказательств обоснованности неисполнения заемщиком срока исковой давности в суд не представлено.

    Таким образом, действия банка при заключении кредитного договора не противоречат Закону РФ «О защите прав потребителей», а также суд приходит к выводу, что заемщик пропустил срок давности, а значит, встречные иски клиента против банк на защиту прав потребителей подлежат отказу.

    Таким образом, требование банка подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору № в сумме рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, а встречный иск заемщика к банку о защите права потребителя могут быть отклонены.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой было принято решение, суд присуждает другой стороне возместить все судебные издержки, понесенные по делу, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. Изобразительное искусство. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

    Иск Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Вахитовой З.М. (Сабирова Р.М.) для удовлетворения взыскания задолженности по кредитному договору.

    Собрать у Вахитовой З.М. (Сабирова Р.М.) в пользу Банка ТРАСТ (ПАО) размер задолженности по кредитному договору №в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

    Встречный иск Вахитова З.М. (Сабирова Р.М.) Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, а именно: о признании недействительным условия кредитного договора № от 28.08.2012, согласно которому заемщик обязан оплатить страхование. премия за подключение к Программе страхования по договору займа, о применении последствий недействительности части сделки, о взыскании с банка в ее пользу как неосновательное обогащение в размере рублей, возмещение Моральный ущерб в размере рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани.

    Судья: Киямов Р.Х.

    По многочисленным статистическим данным уровень долговой нагрузки населения достаточно высок. У многих из нас есть действующие кредитные соглашения, а зачастую и несколько. Не все кредитные договоры заключаются в строгом соответствии с действующим законодательством.Это означает, что рассмотрение споров в сфере потребительского кредитования судами разного уровня очень распространено. Сразу отметим, что на данный момент по большинству спорных вопросов по кредитным договорам судебная практика сложилась в пользу заемщика. Поэтому стоит рассмотреть основные ситуации, когда положительное решение суда для заемщика в большинстве случаев гарантировано.

    Возврат страховой премии

    Практически все банки при заключении кредитного договора оформляют страховку на заемщика.Это может быть страховка на случай смерти или потери трудоспособности заемщика, потери работы. Заемщик вправе отказаться от страховки, но, как показывает практика, в реальности это случается крайне редко. При этом заемщик имеет право расторгнуть договор страхования на весь срок его действия. Кроме того, если заемщик докажет, что заключение договора страхования явилось причиной выдачи ссуды, то он вправе потребовать признания этого договора страхования недействительным. Это можно сделать только в судебном порядке.Для рассмотрения дела заемщику необходимо предоставить договор займа и договор страхования, заключенный вместе с займом. Если в этих двух документах есть взаимосвязь, например, в кредитном договоре будет указано, что одним из условий выдачи кредита является страхование, то суд признает это положение договора противоречащим закону и примет решение. принять решение о возврате суммы страховой премии заемщику. Кстати, в последнее время в судах появилась тенденция заставлять банки не только возвращать сумму страховой премии заемщику, но и пересчитывать общую сумму долга по кредитному договору с учетом уменьшения сумма кредита.Например, гражданин В. подал иск к банку S. Истец требовал признать недействительным его согласие на присоединение к договору коллективного страхования и вернуть страховую премию в размере 15% от суммы кредита. Как следует из текста кредитного договора, выдача кредита заемщику осуществляется только после подписания договора о присоединении к коллективному договору страхования. Суд признал данное требование кредитной организации незаконным и удовлетворил требования истца.

    Возврат комиссии

    Федеральный закон «О потребительском кредите» четко прописал все требования к кредитным организациям при выдаче кредитов физическим лицам. Этим законом определяется и то обстоятельство, что банки не вправе взимать с заемщика никаких комиссий, кроме процентов, за использование кредитных средств. Однако нередки случаи, когда банк берет определенную комиссию за открытие и ведение ссудного счета, прием платежей по кредитному договору и досрочное расторжение договора потребительского кредитования.Все эти виды дополнительных платежей являются незаконными, и заемщик вправе потребовать от банка вернуть уплаченные им деньги в качестве таких комиссионных. Опыт показывает, что банки редко добровольно соблюдают такие требования. Судебная практика в таких случаях однозначно в пользу заемщика. Для суда достаточно предоставить кредитный договор, квитанции об оплате с указанием размеров уплаченных комиссионных. В исковом заявлении желательно указать всю подробную информацию о кредитном договоре, порядке его оформления заемщиком, а также дать ссылку на нормы законодательства, которые были нарушены кредитной организацией.

    Практический пример. Гражданка Д. подала исковое заявление к банку С., в котором потребовала вернуть ей комиссию за открытие ссудного счета и комиссию за внесение ежемесячных платежей по кредитному договору. В качестве доказательства истец представил договор займа, в котором указано, что банк для открытия ссудного счета берет с заемщика один процент от суммы займа, а также расписки, в которых указано, что за прием взимается комиссия в размере 100 рублей. ежемесячный платеж.Представитель банка пояснил, что открытие ссудного счета и прием наличных — дополнительные платные услуги. Однако суд указал, что заемщик не просил открывать ему ссудный счет, а значит, не нуждался в этой услуге. Следовательно, это навязывается клиенту. Прием платежей по кредитному договору не является отдельной услугой, поскольку заемщик должен иметь возможность погасить свой долг в связи с тем, что ему оплачиваются услуги банка по предоставлению ссуды в виде процентов по кредитному договору.Начисление дополнительных платежей в этом случае недопустимо. Суд постановил взыскать в пользу истца размер комиссии за открытие ссудного счета, прием ежемесячных платежей по кредитному договору, а также проценты за пользование денежными средствами.

    Совет: При обращении в суд с требованием возврата комиссионных по кредитным договорам следует помнить о сроке давности — три года. Этот срок необходимо исчислять с момента фактического удержания или выплаты комиссии.

    Решения в пользу заемщика с учетом требований банка

    Однако положительные решения в пользу заемщика принимаются не только в тех случаях, когда он выступает в качестве истца. Нередко суд принимает решение в пользу банка при рассмотрении дел о взыскании задолженности по ссудам, но при этом значительно снижает размер требований, тем самым существенно облегчая положение заемщика. Например, суд может пересчитать сумму процентов и штрафов, начисленных кредитной организацией за просроченную задолженность.Банк может попросить реструктурировать долг или разработать удобный для заемщика график погашения долга. Часто суд предоставляет рассрочку для исполнения решения в пользу банка, особенно в тех случаях, когда банк не идет на уступки заемщику.

    Важно отметить, что поведение заемщика чрезвычайно важно для такой позиции суда. Если должник не уклоняется от участия в судебном разбирательстве, предоставляет всю информацию об обстоятельствах просрочки по кредитному договору, не отказывает в ее погашении, то вероятность того, что суд примет решение, приемлемое для заемщика, составляет очень высоко.Кстати, мнение о том, что чем больше кредитов, тем меньше шансов, что суд пойдет на уступки для выплаты долга, ошибочно. Для суда гораздо важнее условия этих кредитов и обстоятельства просрочки. И если заемщик не относится к категории недобросовестных граждан, то суд всегда займется защитой его интересов вне зависимости от требований кредитной организации.

    Практический пример. Банк X. обратился в суд с исками к гражданину Т.Согласно исковому заявлению, у Т. была задолженность по одной ссуде восемь месяцев, по второй — шесть. Кроме того, истец представил выписку из кредитного бюро, согласно которой у Т. есть еще три ссуды с просрочкой от двух до шести месяцев. Т. сообщила суду, что первый кредитный договор был составлен ею на лечение ее маленькой дочери. После этого взяла кредиты на погашение предыдущих, просрочка образовалась из-за тяжелого материального положения: одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка-инвалида, работает на двух местах, но зарплата минимальная.Суд, изучив все материалы дела, принял решение о снижении пени за просрочку кредита на семьдесят процентов, банк предоставить ответчику новые графики платежей по каждому кредитному договору с учетом объективных возможностей заемщика. При этом банк обязал заемщика придерживаться новых графиков платежей по кредитным договорам.

    1. В 2013 году взял кредитную карту в банке ТРАСТ на 50 тысяч рублей, некоторое время пользовался, потом полностью погасил долг.После этого банк в одностороннем порядке увеличил лимит до 100 тысяч рублей.
    Я продолжал пользоваться картой, но в 2014 году перестал выплачивать долг из-за тяжелого финансового положения, о чем немедленно сообщил в банк и попросил обратиться в суд для взыскания долга в размере лимита кредитной карты и разумных проценты, штрафы и пени. В течение 4 лет никаких действий со стороны банка не производилось. В 2018 году банк предъявил иск о взыскании незначительной части суммы долга в размере
    15841.44 рубля, по которым есть решение суда и исполнительное производство. В 2019 году банк перевел долг сторонней организации СФО Аккорд Финанс в размере 352 416,52 рубля (104 800,59 рубля основного долга и 247 615,93 рубля процентов). В связи с вышеизложенным прошу сообщить мне о возможности списания долга.

    Юридическая фирма ООО «Гелиос», 12588 отзывов, 7097 отзывов, на сайте с 01.03.2019
    1.1. Привет. Любой юрист, выбранный на сайте, будет рад проконсультировать вас.Связаться в личных сообщениях.

    Адвокат Акимова А.Г., 14636 ответов, 6815 отзывов, на сайте с 22.07.2016 г.
    1,2. Списание долга с вас возможно только по решению суда. Это их право взыскать за весь период, пока вы не выплатили долг и проценты.
    При этом законом установлен упреждающий срок для взыскания — 3 года (срок давности). Вы должны лично заявить о применении срока давности в суде.
    Но истец может обратиться в суд не с исковым заявлением, а с заявлением о выдаче судебного приказа.Мировой судья издаст приказ. Вы, получив приказ (копию), немедленно пишете мировому судье заявление о его отмене в связи с тем, что истец вышел за рамки срока давности. И дело перейдет в стадию искового производства. Там и заявят о применении срока давности.

    2. Доверительный банк взял кредит 30.08.13 на три года, дата окончания 31.08.2016.
    В течение первых 13 месяцев регулярно возвращал ссуду.Тогда он не мог.
    Последний платеж по кредиту был 30.10.14.
    26 апреля 2016 года банк подал иск и взыскал с меня только часть кредита.
    Решение суда вступило в законную силу 16 августа 2016 года.
    До 31 марта 2019 года 30% пенсии взималось принудительно.
    Далее сбор остановился, хотя до оплаты оставалось 7 месяцев.
    Банк передал права требования ООО «Экспресс-Кредит», которое по решению суда подало иск о признании части неоплаченной задолженности.
    Однако задолженность перед банком по исполнительному листу составляет 15 000 рублей, а право требования — 81 445 рублей (указано в приложении к договору цессии).
    Можно ли признать договор уступки недействительным?
    Срок действия моей ссуды истек?


    2.2. Оснований для признания договора недействительным (статьи 166–181 ГК РФ) нет: это не следует из вопроса, а кредитор соблюдал срок исковой давности, т.к.уже есть решение суда (ст. 196 ГК РФ). Срок давности действует при обращении кредитора в суд. Из вопроса следует, что этот этап уже пройден. Решение суда вступило в законную силу 16.08.2016. В то время банк взыскал то, что он мог взыскать в соответствии с договорными обязательствами.

    Право требования рассчитано с учетом начисленных процентов и штрафов. Если новый кредитор обращается в суд, вы имеете право подать ходатайство о снижении неустойки и пени в связи с их несоразмерностью нарушенному обязательству со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и поскольку если мы речь идет о взыскании процентов и штрафов, скорее всего (основной долг был взыскан решением суда, вступившим в законную силу), то срок исковой давности еще не истек.


    2.3. Привет, Виктор!
    Пойдем по порядку.
    Во-первых, безусловный есть возможность признать договор недействительным.
    В этом случае нужно руководствоваться следующим.
    Положения ст. 10 ГК РФ содержат запрет на злоупотребление правом в любой форме.
    Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и одновременно ущемляющая общественные интересы или права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если это не следует из закона. оспаривание такой сделки или иные последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях — и другое лицо. Требование о признании недействительной сделки, независимо от применения последствий ее недействительности, может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ). Российской Федерации).
    Во-вторых, также может применяться срок давности.
    Для этого необходимо использовать настоящие нормы закона.
    Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности не истекает с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа или обращения в суд. арбитражный суд, если такое заявление принято к производству.Днем обращения в суд считается день подачи искового заявления в организацию почтовой связи или подачи непосредственно в суд, в том числе путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с установленный порядок. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если суд отказал в принятии заявления или заявление было возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления. заявление об уплате государственной пошлины, а также иные требования, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при вынесении определения об отказе в принятии или возврате искового заявления, об отказе в принятии или вернуть заявление о вынесении судебного приказа, такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, из которого не вытекает срок давности.

    В соответствии с п.6 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или единственного наследования (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и др.), а также передача полномочий одного органа публичного права другому органу не влияет на начало срока давности и порядок ее исчисления.

    В этом случае срок давности начинает течь в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Надеюсь, мой ответ вам помог! Спасибо!
    Убедительно прошу вас не доверять нищему, который будет попрошайничать в личных сообщениях. Он хорош в этом. Но отвечать сразу — не очень хорошо.


    2.4. Вам не нужно его признавать недействительным. Ваша обязанность уже установлена ​​вступившим в силу судебным актом.
    Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения, а также судебные приказы, требования, распоряжения, вызовы и апелляции судов обязательны для всех органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностными лицами, гражданами, организациями без исключения и подлежат строгому исполнению на всей территории Российской Федерации.

    4. Я хотел бы спросить, что делать в следующей ситуации.
    В 2012 году она взяла кредитную карту в Trust Bank. В 2013 году после реструктуризации и кредитного отпуска она заплатила быстрее, чем предполагалось, и закрыла ссуду. В 2015 году, по всей видимости, была просроченная задолженность в размере 10 500 рублей. простыня. В 2018 году Банк Траст снова подал на меня в суд и потребовал выплату в размере 286000 рублей вместо 158000 рублей через 6 лет после всего перечисленного. Подав встречное возражение в суд, мой отец, будучи доверенным лицом, ни разу не явился в суд во второй раз.И, подав жалобу в областной суд, соответственно проигрываю дело. И мне предписано выплатить всю сумму в 286 тысяч рублей. Банк. Сроки истекли, и я не знаю, что мне теперь делать.

    Адвокат Шемякин Д.В., 5798 ответов, 3922 отзыва, на сайте с 05.03.2018
    4.1. Ничего такого.
    В ваших возражениях достаточно было объявить срок давности и попросить рассмотреть дело без вашего участия.
    Кассационную жалобу подавать бесполезно.

    Адвокат Новикова Д.Д., 301 отзыв, 231 отзыв, на сайте с 08.05.2019
    4.2. Неужели истекли сроки подачи кассационной жалобы? Если это так, платите только
    203 GPK).


    4.3. Теперь ничего, все, что ты мог испортить. К адвокатам нужно прийти до суда или во время хотя бы для того, чтобы грамотно защитить себя и что-то сделать. Вы сами решили действовать, претензии получили в полном объеме, хотя, по обстоятельствам дела, теоретически можно было вообще отказать, только нужно было правильно написать возражения.Даже юриста не пришлось нанимать в суд, чтобы они написали вам возражения и вернули их. 2-3 тысячи стоит от силы. Спасено, теперь задолженность 286000. Твое право. Теперь уже поздно дергаться, когда два экземпляра потеряны, вот и все. Юристы не волшебники.

    «Как выиграть суд у банка по ссуде — дело на 5,6 млн руб.».

    «Как отменить решение суда по делу о взыскании долга по договору займа»

    С уважением, Волгоградский адвокат — Степанов Вадим Игоревич.

    26. Вкратце, ситуация такова: в 2011 году у меня украли паспорт и злоумышленники получили кредиты в трех банках, используя его.
    Не так давно одну из ссуд в банке, траст выкупило первое коллекторское бюро. Я поговорил с ними и объяснил ситуацию. Сказали скинуть все документы, связанные с кражей паспорта. У меня вопрос, что они смогут сделать в правовом поле, если они подадут иск, где это может произойти, и не получится ли так, чтобы без меня суд присудил не выплатить мой долг.(Такой прецедент уже был … кстати, трастовый банк почему-то подал в суд на часть долга и суд присудил мне погасить его без меня) Что мне делать в этой ситуации. Спасибо!

    Адвокат Садыков И.Ф., 49431 ответов, 26528 отзывов, на сайте с 11.10.2017
    26,1. Вы можете сами подать иск о признании договора незаключенным на основании материалов полицейской проверки по вашему заявлению о преступлении. А если сами подадут в суд, то заявят о применении срока давности (статьи 196, 199 ГК РФ).Но сначала нужно будет отменить постановление суда.

    Адвокат Васильев А.А., 647 ответов, 490 отзывов, на сайте с 21.06.2018
    26,2. Майкл, привет!
    Если без вас решение суда о взыскании долга по договору, который вы фактически не заключали (не подписывали) имело место (будет иметь место), то такое решение суда необходимо обжаловать. Если срок подачи апелляции истек — вместе с жалобой подайте заявление о восстановлении процессуального срока.
    В ходе судебного разбирательства факт того, что договор не был подписан вами, может быть установлен в результате экспертизы.
    Предупреждение (в соответствии с Правилами, утвержденными Федеральным законом Российской Федерации (протокол от 28 сентября 2016 г. № 7)) — указанная выше юридическая информация не является юридической консультацией.
    В каждом случае есть свои нюансы. Чтобы успешно разрешить сложную ситуацию, обращайтесь за юридической консультацией, составлением документов, представлением интересов в судах к юристу.

    27.В 2013 брал кредит в Уральском банке реконструкции, 100000, не платил! Никто не звонил и не писал в течение года 3. Вчера позвонили из суда, ООО «Траст» предъявило мне иск на 201 тысячу! Это продавец долгов! Взял справку из банка, что ничего им не должен, там написано, что кредит закрыт 26 декабря 2016 года! Что делать?

    Адвокат Лисименко Ю.И., 1482 отзыва, 479 отзывов, на сайте с 24 июня 2013 г.
    27,1. Сходи в суд и докажи, что никому ничего не должен.
    Значит вариантов нет.

    Юрист Захарова И.А., 2870 отзывов, 2054 отзыва, на сайте с 17.07.2018
    27,2. Здравствуйте Наталья Вячеславовна. Подайте справку в суд.

    Адвокат Баранов М.А., 7944 отзыва, 3761 отзыв, онлайн с 27.11.2009
    27,3. Ув. Наталья Вячеславовна, для начала необходимо ознакомиться с претензией и приложенными к ней документами, т.е. установить, было ли передано право требования (заключен ли договор уступки).Я рекомендую вам обратиться к юристу или поверенному в вашем городе для личной консультации по имеющимся документам.

    Адвокат Ворончихин Д.А., 7230 ответов, 4632 отзыва, на сайте с 14.11.2018
    27,5. Непонятно, как это произошло, вы сами говорите, что не выплатили кредит, а банк выдал вам справку о том, что они ему ничего не должны, как же так? Вы выплатили долг? Банк, вероятно, выдал вам справку о том, что он уступил долг другим лицам, он мог это сделать, это не значит, что ваш долг исчез, вы просто не должны банку, вы должны посмотреть свои документы и подумать, что делать , ты что-то не так понял, в суде все сделаешь не так и потом будет поздно, покажи документы юристу.

    Юрист А.В. Москвичев, 2994 отзыва, 1649 отзывов, на сайте с 28.02.2016
    27,6. Наталья Вячеславовна, здравствуйте,
    Помимо всего вышеперечисленного, кредитор пропустил срок исковой давности.
    Поэтому смело идите в суд, подавайте справку из банка, заявляйте, что пропустили срок давности и продолжаете жить спокойно.

    28. Суд постановил взыскать с Трастового банка средства, списанные с моей пенсии в соответствии с отмененным постановлением суда (договор с банком оформлен в г. Санкт-Петербург).-Петербург, иск был подан в Центральном округе, судебного пристава Выборгского района, где я проживал, списали, сейчас живу в Ленинградской области, а банк в Нижнем Новгороде), просил исполнить. Список находится в суде, но куда мне ехать в Нижний Новгород или есть другие варианты, подскажите пожалуйста?

    Юрист Т.А. Калинина, 323 отзыва, 222 отзыва, на сайте с 22.11.2018
    28,1. Исполнительный лист отправляется по месту нахождения должника, в вашем случае — банка.

    29. В феврале 2013 года я взял кредитную карту в банке Траст (карта действительна до 2018 года). До мая 2013 года я производил выплаты ежемесячно. Тогда я не мог внести свой вклад. Я не получал писем от банка о погашении долга. В июне 2014 года банк подал иск в районный суд и выиграл. Решение о взыскании суммы долга и процентов было принято в сентябре 2014 года. Но дальнейших действий со стороны банка не было. Дело в суде передано в архив. Но в июне 2018 года банк снова подал иск только в мировой суд о взыскании суммы задолженности по процентам за период с мая по июль 2013 года.Можно ли узнать, истек ли срок давности? Могу ли я оспорить иск в суде в связи с истечением срока давности?

    Адвокат Садыков И.Ф., 49431 ответов, 26528 отзывов, на сайте с 11.10.2017
    29,1. Вы можете. В этом случае срок давности истек (ст. 196 ГК РФ). Заявить о применении срока исковой давности письменно (статья 199 ГК РФ), поскольку срок исковой давности носит декларативный характер.

    П.С. Заранее благодарим за отзыв под ответом!

    Адвокат Никитина Ю.В., 6925 ответов, 4245 отзывов, на сайте с 28.05.2017
    29,2. Привет, Иван!
    Да, срок давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек срок действия
    Банк мог начислить эти проценты при подаче первого искового заявления.

    Адвокат Ворончихин Д.А., 7230 ответов, 4632 отзыва, на сайте с 14.11.2018
    29.3. В течение этого срока истек срок давности. Но об этом нужно было объявить в суде. Ты был там? Какой у вас там был судебный акт? Приказ или решение суда?

    30. Когда срок исковой давности? Ситуация следующая: 23 июля 2014 года я взял кредит в банке ТРАСТ, на тот момент у меня уже была ипотека и кредит в сбербанке. Через четыре месяца мое финансовое положение значительно ухудшилось, и я перестал платить по всем кредитам.В апреле 2015 года Сбербанк реструктурировал мне кредиты, и сумма платежа увеличилась. И банковский трест стал звонить мне и угрожать, потом я узнал, что банковский трест получил постановление суда о взыскании процентов, которые пришли от меня на тот момент, я узнал об этом, когда со счетов списали какие-то гроши сберегательной кассы и карты ушли в минус 30 000, при помощи залога, к которому я пришел, чтобы узнать, какой приказ он сказал, что приказ вступил в силу, как только деньги были списаны, он дал мне бумаги для подписи и отправил на оплату .С тех пор копейки, оставшиеся после выплаты ипотеки, иногда списываются с показаний Сбербанка. В связи с этим возникает вопрос, если я закрою судебное постановление по этим процентам теми же небольшими платежами, Траст сможет подать на меня в суд на сумму основного долга, потому что я перестал платить по ссуде в конце 2014? И как в этом случае рассчитывается срок давности?

    Юрист В.В. Калашников, 188666 отзывов, 61 684 отзыва, на сайте с 20.09.2013
    30.3. Срок исковой давности рассчитывается для каждого платежа, а не с момента последнего платежа. На основании ст. 196, 199 ГК РФ, он должен быть объявлен в суде. Ему три года.
    Если перестали платить в 14, то нужно посмотреть, когда были выплаты по датам. То, что они перестали платить 4 года назад, не означает, что срок истек.

    Адвокат Садыков И.Ф., 49431 ответов, 26528 отзывов, на сайте с 11.10.2017
    30.4. Срок давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется с каждого платежа. Факт оплаты по решению суда не восстанавливает срок исковой давности, так как вы исполняете судебное постановление о взыскании долга.

    Адвокат Булатова И.Д., 28383 отзыва, 10010 отзывов, на сайте с 03.03.2015
    30,5. Срок давности применяется при условии, что банк не обратился в суд …
    Но в вашем случае есть постановление суда, которое вы не обжаловали… То есть срок давности не применяется.

    У Вас есть возможность отменить только заказ, который в силу статьи 129 ГПК РФ № не был обжалован в указанный срок.
    Судья отменяет судебное постановление, если от должника поступили возражения относительно его исполнения в установленный срок.

    Юрист В.Н. Krauter, 10718 ответов, 4009 отзывов, на сайте с 12.09.2015
    30.6. Здравствуйте, Александр Юрьевич!
    Срок исковой давности, который составляет 3 года, истек в вашем случае, поэтому, если вам будет предъявлен иск, вы должны заявить о применении срока давности, и в иске банка будет отказано. Срок исковой давности отсчитывается с момента последнего внесенного вами платежа по кредиту.
    (ст. 196 ГК РФ)

    Facebook

    Твиттер

    В контакте с

    Google+

    Бизнес с нуля .

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *