Гпк рф кассация: ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления / КонсультантПлюс

Содержание

ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления / КонсультантПлюс

ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, — в кассационный суд общей юрисдикции;

2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, — в кассационный военный суд.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой кассационный суд общей юрисдикции;

2) прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции — в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

Открыть полный текст документа

ВС РФ выпустил новые разъяснения, как применять нормы ГПК РФ при рассмотрении дел в апелляции и кассации

Кто может подать апелляционную и кассационную жалобы? Какие судебные акты можно обжаловать только в кассации? В какой суд нужно подавать жалобу? Когда апелляция примет новые доказательства и выйдет за пределы доводов жалобы? Пленум ВС РФ принял два новых постановления о рассмотрении дел в апелляции и кассации в судах общей юрисдикции.

Пленум ВС РФ выпустил два новых постановления:

Они отменяют действовавшие ранее:

Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»,
Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Мы выбрали самые важные и полезные разъяснения из новых постановлений.

Некоторые правила одинаковые для апелляции и для кассации. Например, о порядке исчисления срока на подачу жалобы, об уважительных причинах пропуска такого срока, о том, кто может подать жалобу.

Правила рассмотрения дел в апелляции

Судебный приказ нельзя обжаловать в апелляции – только в кассации (п. 2 Постановления № 16).

Апелляционную жалобу можно подать на:

решение суда в целом,
часть решения, например, мотивировочную,
дополнительное решение,
часть решения, касающуюся распределения судебных расходов,
часть решения, касающуюся порядка и срока его исполнения,
часть решения, касающуюся обеспечения его исполнения, а также
другие вопросы.

Во всех этих случаях решение не вступает в законную силу полностью (п. 3 Постановления № 16).

Подать апелляционную жалобу могут лица, не участвовавшие в деле, если суд вынес решение об их правах и обязанностях. Причем даже если о них нет упоминания в судебном акте (п. 4 постановления № 16).

Представители должны прикладывать к апелляционной жалобе документы об образовании, кроме случаев, когда:

в деле уже есть копии этих документов,
подается жалоба на решение мирового судьи.

Это могут быть заверенные копии документов:

о высшем юридическом образовании,
об ученой степени по юридической специальности,
удостоверяющих статус представителя как адвоката.

Документы об образовании могут не представлять:

патентные поверенные по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации,
арбитражные управляющие при исполнении своих обязанностей в деле о банкротстве,
профсоюзы, представляющие интересы своих членов по спорам, связанным с нарушениями трудовых прав,
прокуроры,
законные представители (ст. 52 ГПК РФ),
руководители органов и представители организаций (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Эти лица должны приложить к апелляционной жалобе документы, подтверждающие соответствующий статус (п. 8 Постановления № 16).

Апелляционную жалобу нужно подавать через суд, принявший решение. Но можно подать и в апелляционный суд. В этом случае апелляционный суд не вернет жалобу заявителю, а перенаправит ее в суд первой инстанции и сообщит об этом заявителю (п. 14 Постановления № 16).

Срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, и заканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционной жалобы будет 31 августа (до 24:00).

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока будет 30 апреля.

Если последний день срока выпадает на выходной (суббота или воскресенье) или нерабочий праздничный день, днем окончания срока будет следующий за ним первый рабочий день.

Если срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (п. 16 Постановления № 16).

Подавая заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, нужно сразу же подать и саму апелляционную жалобу (п. 19 Постановления № 16).

Уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются:

объективные обстоятельства (чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия),
обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние),
семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников),
непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле,
получение лицом, которое не знало о судебном заседании и не присутствовало на нем, копии решения уже после истечения срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы,
неразъяснение судом порядка и срока обжалования решения,
несоблюдение срока выдачи или высылки копии решения лицам, участвующим в деле,
размещение решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа,
нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если из-за этого они не смогли подготовить апелляционную жалобу и подать ее в срок.

При восстановлении срока суд учтет своевременность обращения лица с апелляционной жалобой, момент, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, когда лица, не привлеченные к участию в деле, узнали или должны были узнать о нарушении их прав или возложении обязанностей.

Не признаются уважительными такие причины, как:

нахождение представителя организации в командировке или отпуске,
смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске,
отсутствие в штате организации юриста,
отсутствие денежных средств для оплаты услуг представителя или госпошлины,
несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией (п. 20 Постановления № 16).

Апелляция примет новые доказательства, если признает уважительными причины, по которым их не представили в суде первой инстанции. К таким причинам относятся, в частности:

необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения;
решение об отказе в удовлетворении иска из-за пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Апелляция не может принять новые доказательства, если выяснится, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами (п. 42 Постановления № 16).

Апелляция должна предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства и оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств, если суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, или не установил их. Например, неправильно распределил бремя доказывания (п. 43 Постановления № 16).

Апелляция не должна выходить за пределы доводов апелляционной жалобы, но в некоторых случаях может проверить решение первой инстанции целиком, если это соответствует интересам законности. Речь идет о случаях:

защиты прав участников гражданских, трудовых и иных правоотношений,
защиты семьи, материнства, отцовства, детства,
социальной защиты,
обеспечения права на жилище,
охраны здоровья,
обеспечения права на благоприятную окружающую среду,
защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина,
защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц,
защиты публичных интересов.

Интересам законности не отвечает применение норм материального и процессуального права с нарушением правил действия во времени, пространстве и по кругу лиц.

Кроме того, апелляция должна проверить решение первой инстанции целиком, если обжалуемая часть связана с другими частями решения. Например, изменив решение по существу спора, апелляция должна изменить распределение судебных расходов, даже если решение в этой части не обжаловалось (п. 46 Постановления № 16).

Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, — основание для отмены решения (п. 57 Постановления № 16).

Правильное по существу решение нельзя отменить по формальным соображениям, например из-за нарушения судом порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты госпошлины и др. (п. 58 Постановления № 16).

В апелляции можно обжаловать определения суда первой инстанции, о которых прямо говорится в ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К последним относятся:

определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ),
определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ),
определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПКРФ).

Все другие определения можно обжаловать в апелляции только вместе с решением суда первой инстанции, в частности:

о принятии искового заявления к производству,
о подготовке дела к судебному разбирательству,
об истребовании доказательств,
об объединении дел в одно производство,
о выделении требования в отдельное производство,
об отложении судебного разбирательства,
об оставлении искового заявления без движения (п. 67 Постановления № 16).

Правила рассмотрения дел в кассации

Некоторые судебные постановления можно обжаловать только в кассационном порядке, например:

определение об утверждении мирового соглашения,
судебный приказ,
определение по делу об оспаривании решения третейского суда,
определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче (п. 3 Постановления № 17).

Кассационную жалобу нужно подавать через суд первой инстанции. Он сам направит ее вместе с делом в соответствующий кассационный суд. Можно подать и в кассационный суд, тогда он сначала направит ее в суд первой инстанции (п. 7 Постановления № 17).

Кассация восстановит пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. При этом обстоятельства, объективно исключающие возможность подать жалобу вовремя, должны иметь место не позднее одного года со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта. Для лица, не привлеченного к участию в деле, этот срок исчисляется с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (п. 15 Постановления № 17).

Если апелляция отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, и на это апелляционное определение подана кассационная жалоба, суд первой инстанции приостанавливает производство по делу и направляет кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий кассационный суд (п. 20 Постановления № 17).

Нарушение или неправильное применение норм материального права означает, что нижестоящие суды:

сделали неправильный вывод о правоотношениях сторон,
дали неправильную юридическую квалификацию спорных отношений и обстоятельств дела,
неправильно определили закон, подлежащий применению, или неправильно его истолковали.

Отменить решение нижестоящего суда из-за процессуальных нарушений кассационный суд может, только если без устранения этих нарушений невозможно восстановить нарушенные права заявителя. Например, если нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, не соблюдались требования об оценке доказательств (п. 34 Постановления № 17).

Кассационный суд не принимает дополнительные доказательства. Если лицо, участвующее в деле, представило дополнительные доказательства, которых не было в судах первой и апелляционной инстанций, кассация не приобщит их к материалам дела. При рассмотрении дела в кассации участвующие в деле лица могут приводить доводы, касающиеся только тех фактических обстоятельств, на которые такие лица ссылались ранее, при рассмотрении дела в нижестоящих судах (п. 37 Постановления № 17).

Производство в суде кассационной инстанции

Кассационная инстанция – это ступень в судебной системе, следующая за апелляцией и предназначенная для ограниченной ревизии судебных актов, вступивших в законную силу. В настоящее время в кассационной инстанции пересматриваются только постановления, иные способы обжалования которых были исчерпаны до их вступления в законную силу. Особенности этой процедуры мы и рассмотрим в статье.

Фото: Фотобанк Лори

Кассационная инстанция в гражданском процессе

Почти два года назад с вступлением в силу изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее — ГПК РФ) начали работу новые суды кассационной инстанции. Такие суды вправе отменить либо изменить вступившие в законную силу судебные постановления. Дополнительные доказательства в кассации не принимаются.

Преобразование кассационной инстанции было проведено в целях усиления гарантии независимости и объективности при рассмотрении жалоб на нижестоящие инстанции.

Кассационная инстанция после реформы имеет множество новых особенностей, например:

работает на основании принципа экстерриториальности;
уменьшился до 3 месяцев общий срок на подачу жалоб;
приниматься к рассмотрению будет большее число жалоб, так как теперь основное требование — соответствовать формальным основаниям ГПК РФ;
изменился порядок подачи — через первую инстанцию;
закрепилась возможность подать саму жалобу и документы к ней электронно и др.

О переходных нюансах, связанных с нововведениями, можно прочитать в постановлении Пленума Верховного суда РФ.

Напоминаем! Обратиться в Европейский суд по правам человека с жалобой можно только после прохождения всех обычных стадий обжалования, включая все кассационные инстанции, в том числе высшую.

Производство в суде кассационной инстанции

Кассационная жалоба подается лицом, имеющем в деле юридический интерес (стороной, третьим лицом с самостоятельными требованиями и др.), или должностным лицом прокуратуры. Жалоба рассматривается уполномоченным судом кассационной инстанции:

не более 2 месяцев по общему правилу;
не более 4 месяцев для дел особой сложности по мотивированному заявлению судьи.

Следует иметь в виду, что жалоба, помимо информации, соответствующей требованиям ст. 378 ГПК РФ, может содержать просьбу о приостановлении исполнения судебного акта по ст.379.3 ГПК РФ. Также она может содержаться в отдельном ходатайстве.

Этапы прохождения кассационной инстанции следующие:

Первая инстанция за 3 дня передает жалобу в кассацию.
До 5 дней рассматривается вопрос о принятии жалобы судьей единолично с вынесением решения:
- о соответствии жалобы требованиям ГПК РФ и принятии к рассмотрению;
- несоответствии и оставлении без движения либо возврате заявителю.
Коллегиальное рассмотрение жалобы судом кассационной инстанции, которое включает:
- рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции с учетом особенностей ст. 379.5 ГПК РФ;
- вынесение определения судом кассационной инстанции и направление его сторонам в окончательной форме.

Рассмотрение жалоб возможно судьей единолично в случаях, установленных ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ.

Полномочия суда кассационной инстанции по ГПК РФ

При составлении жалобы необходимо учитывать основания, указанные в ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных актов:

несоответствие выводов нижестоящих судов обстоятельствам дела, установленным ими же;
нарушение либо неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Кроме того, ряд ценных пояснений имеется в п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ о возможности кассации указать на необходимость рассмотрения дела другим судьей.

Весь перечень полномочий — от отказа в удовлетворении жалобы до направления дела на новое рассмотрение — перечислен в ст. 390 ГПК РФ.

В качестве примера нарушения материального права можно привести определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 26.08.2019 № 85-КГ19-5.

Процессуальным нарушением может быть, к примеру, рассмотрение дела в незаконном составе (см. постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 по делу № 4Г-1338/2018).

Арбитражный суд кассационной инстанции

Кассационная инстанция как звено арбитражного правосудия сильных изменений не претерпела:

Первая кассационная инстанция:
- по делам, рассмотренным арбитражными судами и апелляционными арбитражными судами, – окружные суды;
- по делам, рассмотренным Судом по интеллектуальным правам, – сам Суд по интеллектуальным правам.
Второй ступенью кассации является Судебная коллегия Верховного суда РФ (ст. 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее — АПК РФ).

Предмет проверки в ст. 288 АПК РФ изложен несколько шире, нежели это было ранее в ст. 387 ГПК РФ и не претерпел изменений. В частности, имеется такое важное основание, как логическая погрешность решения (было добавлено с 01.10.2019 в ГПК РФ): несоответствие выводов доказанным обстоятельствам дела. Именно по аналогии с АПК РФ были обдуманы изменения в ГПК РФ.

Кроме того, в ч. 4 ст. 288 АПК РФ приведены процессуальные нарушения, служащие безусловным основанием для отмены судебных актов кассационной инстанцией.

Порядок рассмотрения жалобы в первом звене кассации (в окружных судах) более демократичен и не связан с единоличным усмотрением одного судьи на первоначальном этапе, как это было ранее в гражданском процессе и при приеме жалоб в Верховном суде. Все жалобы рассматриваются коллегиально, в открытом судебном заседании с участием сторон.

Из нововведений:

Добавлена причина для возвращения жалобы: если она была не подписана или подписана, но лицом без полномочий (в т. ч. подана таковым).
Расширены основания для пересмотра в кассации судебных актов, принятых по делам упрощенного производства (ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ).

Постановление, которое выносит суд кассационной инстанции

Согласно ГПК РФ, по итогам деятельности кассационной инстанции выносит определение. Оно должно соответствовать требованиям ст. 390.1 ГПК РФ. Отметим, что обязательно указываются:

мотивы, по которым доводы жалобы приняты или отклонены;
ссылки на нормы, примененные в данном случае.

В тексте судебного постановления кассационной инстанции не должно быть оценки доказательств. Законность судебных актов проверяется в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе. Однако при наличии надлежащих мотивов (в интересах законности) кассационный суд вправе выйти за пределы доводов заявителя (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Определение кассационной инстанции подлежит применению с момента вынесения. После вынесения его в окончательной форме суд обязан направить копии сторонам дела в пятидневный срок.

Обжалование кассационных определений возможно в судебной коллегии Верховного суда РФ (ст. 390.2–390.17 ГПК РФ).

Важно! В случае отмены судебного акта и передачи дела на новое рассмотрение распределять судебные расходы будет вновь рассматривающий дело суд.

***

Кассационная инстанция — часть судебной системы, призванная обеспечивать контроль законности вынесенных решений, который проводится по жалобам заинтересованных лиц и в пределах доводов таких жалоб. Для прохождения процедуры рассмотрения дела в кассационной инстанции необходимо учитывать порядок ее функционирования и условия обращения с жалобой, важнейшие положения которых с учетом отдельных нюансов изложены в нашей статье.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.

Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Статья 390 ГПК РФ. Комментарии ст. Действующая редакция

(новая редакция, полный текст ст. 390 ГПК РФ, комментарий процессуального кодекса)

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением.

В случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Комментарии статьи 390 ГПК РФ в действующей редакции

Комментируемая статья 390 ГПК РФ в действующей редакции содержит положения, определяющие полномочия суда кассационной инстанции, которые реализуются им на последнем этапе кассационного производства, — по итогам рассмотрения кассационных жалобы, представления по существу в судебном заседании. Любое из перечисленных в ч. 1 ст. 390 ГПК полномочий суд кассационной инстанции вправе реализовать независимо от требований заявителя кассационных жалобы, представления.

Полномочия, предусмотренные п. 1 ч. 1 настоящей статьи, реализуются судом в случае, если он придет к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения или оставления кассационной жалобы без рассмотрения. Мнение судьи суда кассационной инстанции, передавшего своим определением кассационные жалобу, представление для рассмотрения в судебном заседании, всегда принимается во внимание, но не является для суда кассационной инстанции, рассматривающего жалобу, представление по существу, обязательным.

Полномочия, предусмотренные п. 2 ч. 1 комментируемой статьи 390 ГПК РФ в действующей редакции, реализуются судом кассационной инстанции в случае обнаружения оснований для отмены судебного постановления, устранить которые возможно только путем повторного рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции (постановление которой отменено). Чаще всего на новое рассмотрение дело направляется в связи с обнаружением судом кассационной инстанции нарушений норм процессуального права, допущенных одним из судов, рассматривавших дело по первой, апелляционной и в случае возможности повторного кассационного обжалования кассационной инстанцией (например, в связи с обнаружением одного из безусловных оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). Также направление дела на новое рассмотрение возможно в связи с неправильным применением судами первой и (или) апелляционной инстанций процессуальных норм, регулирующих доказывание по гражданским делам.

Несмотря на то что суд кассационной инстанции призван проверять лишь законность обжалуемых судебных постановлений, косвенно проверяется и их обоснованность. Так, допущенные нижестоящими судами ошибки в определении предмета доказывания или сделанные судами неправильные выводы из установленных по делу обстоятельств обусловливают не только необоснованность принятых судебных постановлений, но и их незаконность (ввиду наличия процессуальных норм, требующих от судов правильного определения предмета доказывания, принятия обоснованного судебного постановления).

В случае если в обжалуемом постановлении обнаружится существенная ошибка в применении норм материального права, при этом необходимости в установлении иных обстоятельств дела нет, суд кассационной инстанции должен реализовать полномочие, предусмотренное п. 5 ч. 1 комментируемой статьи 390 ГПК РФ в действующей редакции.

В п. 3 ч. 1 комментируемой статьи 390 ГПК РФ содержится положение, наделяющее суд кассационной инстанции полномочием по отмене судебных постановлений с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения. В случае отсутствия предпосылок права на обращение в суд с соответствующим виду гражданского судопроизводства заявлением или в связи с несоблюдением некоторых условий обращения с таким заявлением суды должны прекращать производство по делу или оставлять заявление без рассмотрения. Основания для прекращения производства по делу предусмотрены ст. 220 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения — в ст. 222 ГПК РФ. При этом следствием прекращения производства по делу является исчерпание возможности обращения в суд с тождественным иском (заявлением), а следствием оставления заявления без рассмотрения — сохранение возможности после устранения соответствующих недостатков повторного обращения в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 комментируемой статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений. В случае реализации указанного полномочия все судебные постановления, которыми отменено или изменено оставленное в силе судебное постановление, отменяются, а законную силу сохраняет лишь указанное в постановлении или определении суда кассационной инстанции судебное постановление. Следует отметить, что суд кассационной инстанции вправе оставить в силе любое из принятых по делу судебных постановлений независимо от того, было оно обжаловано заявителем или нет.

Так, например, оспаривая законность апелляционного определения, которым отменено или изменено решение или определение суда первой инстанции, заявитель может просить суд кассационной инстанции оставить в силе судебный акт суда первой инстанции, а суд кассационной инстанции, соответственно, реализовать полномочие, предусмотренное п. 4 ч. 1 комментируемой статьи.

Согласно п. 5 ч. 1 комментируемой статьи 390 ГПК РФ в действующей редакции суд кассационной инстанции может отменить обжалуемое судебное постановление и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права. Указанное полномочие реализуется в случае, если судами нижестоящих инстанций неправильно применены нормы материального права и необходимости в устранении процессуальных нарушений или дополнительном исследовании обстоятельств дела нет.

Нормы, устанавливающие полномочия суда надзорной (теперь — кассационной) инстанции по отмене вступивших в законную силу судебных актов и принятию нового решения или направлению дела на новое рассмотрение, были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. Оспаривая конституционность данных норм, заявители полагали, что они противоречат ст. ст. 2, 15 (ч. 2), 17 (ч. 1), 18, 45 (ч. 1) и 46 (ч. 1) Конституции РФ и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующим стабильность вступивших в законную силу судебных постановлений и постулирующих принцип правовой определенности.

Однако в ряде определений Конституционный Суд РФ сформулировал позицию, согласно которой находящаяся в системном единстве с предписаниями ст. ст. 376 и 387 ГПК РФ комментируемая статья, предусматривающая полномочие суда надзорной инстанции отменять (изменять) вступившие в законную силу постановления нижестоящих судов, сама по себе не может расцениваться как противоречащая международно-правовым обязательствам Российской Федерации, вытекающим из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18 и 46 Конституции РФ, поскольку это полномочие является конкретной формой реализации установленной законодательством возможности исправления по жалобам заинтересованных лиц судебных ошибок, имевших место в ходе предшествующего судебного разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых не могут быть обеспечены эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита публичных интересов.

На основании п. 6 ч. 1 комментируемой статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции в случае, если кассационные жалоба, представление были ошибочно приняты судьей кассационной инстанции к производству, должен оставить их без рассмотрения по существу. Ошибка судьи кассационной инстанции, допущенная на этапе принятия жалобы, представления к производству, может заключаться в наличии одного из не замеченных судьей обстоятельств, при которых они подлежат возвращению на основании ст. 379.1 ГПК РФ. Также следует отметить, что в случае если заявитель кассационных жалобы, представления решит отказаться от кассационных жалобы, представления на этапе его рассмотрения по существу, то несмотря на то, что такая возможность прямо ГПК РФ не предусмотрена, суд вправе реализовать полномочие, предусмотренное п. 6 ч. 1 комментируемой статьи.

Дополнительный комментарий статьи

В ч. 2 комментируемой ст. 390 ГПК РФ установлены пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции:

суд кассационной инстанции вправе проверять только законность обжалуемых судебных постановлений. Это связано с тем, что суд кассационной инстанции проверяет вступившие в законную силу судебные постановления, а кассация является, по сути, экстраординарным способом проверки судебных актов. Новые факты в суде кассационной инстанции не устанавливаются, новые доказательства не исследуются, поскольку для разрешения фактической стороны дела достаточно двух инстанций — первой и апелляционной.
законность обжалуемых судебных актов проверяется в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
проверяются только те судебные акты или их части, которые обжалованы.

В интересах законности суд кассационной инстанции вправе проверить законность обжалуемых судебных постановлений и по другим основаниям, не указанным в кассационных жалобе, представлении, т.е. выйти за пределы доводов, изложенных в них. Интересы законности — весьма расплывчатая формулировка, имеющая оценочный характер, что приводило на практике к тому, что суды надзорной (теперь — кассационной) инстанции никогда не соблюдали пределов рассмотрения дела и всегда, если видели иные, не указанные в кассационных жалобе, представлении существенные нарушения норм материального или процессуального права, отменяли обжалуемые судебные акты.

Под интересами законности в данном контексте принято понимать сохранение законной силы судебного акта только за теми постановлениями, которые приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права. Однако на уровне судебной практики целесообразно было бы дифференцировать подход к возможности выхода суда за пределы доводов кассационных жалобы, представления по делам, представляющим исключительно частный интерес (как правило, это дела искового производства), и по делам, представляющим публичный интерес (как правило, это дела, возникающие из публичных правоотношений и некоторые дела особого производства).

В первом случае принцип диспозитивности должен преобладать, и от суда кассационной инстанции требуется особая внимательность при применении комментируемого положения. В то же время во втором случае выход за пределы доводов кассационных жалобы, представления в интересах законности не только желателен, но и необходим.

Также необходимо обратить внимание на разъяснения Верховного Суда РФ в отношении аналогичной нормы, содержащейся в прежней редакции комментируемой статьи. Верховный Суд РФ указал, что в соответствии с ч. 1.1 настоящей статьи суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В то же время если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке судом надзорной инстанции независимо от наличия просьбы лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи 390 ГПК РФ указания суда кассационной инстанции о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Это правило направлено на интегрирование судебной практики, единообразное применение норм права. Следует отметить возрастающую роль судебной практики в правоприменительной деятельности судов общей юрисдикции. Судебная практика в последнее время фактически превратилась в самостоятельный источник права.

Повышение значимости судебной практики подтверждается появлением такого основания для пересмотра дела по новым обстоятельствам, как определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда РФ (п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ). Таким образом, сохранение комментируемой нормы, несмотря на ее критику в теории гражданского процессуального права, представляется обоснованным.

Судебная практика к статье 390 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» о ст. 390 ГПК РФ

1. Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (часть 2 статьи 390 ГПК РФ).

4. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (часть 2 статьи 390 ГПК РФ). Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения).

25. Суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 390 ГПК РФ). Однако, если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью или иным судебным постановлением, вынесенным по этому же делу, которые не обжалуются заявителем, то эта часть решения или судебное постановление также подлежат проверке судом кассационной инстанции.

Проверка законности обжалуемого судебного постановления осуществляется в пределах доводов кассационных жалобы, представления. Вместе с тем следует иметь в виду, что суд не связан доводами, изложенными в кассационных жалобе, представлении, если он придет к выводу, что в интересах законности необходимо выйти за пределы этих доводов.

27. Если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права, для исправления которой после отмены (изменения) судебных постановлений не требуется установления новых обстоятельств дела, представления, исследования и оценки доказательств, то суду кассационной инстанции следует принять новое судебное постановление (определение), не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ N 9-КГ17-23

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: По мнению истца, в связи с вхождением земельных участков, приобретенных им для строительства коттеджного поселка, в состав особо охраняемой природной территории утрачена возможность строительства и их реализации.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд незаконно принял и оценил новые доказательства, сослался на заключение эксперта, полученное с нарушением процессуальных норм, не учел, что акт о реорганизации особо охраняемых природных территорий не ограничивает прав истца, что не доказана возможность реализации проекта строительства, что объекты электро- и водоснабжения из собственности истца не выбыли, а также доводы о завышении истцом стоимости работ.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 390 ГПК РФ

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Комментарий к Статье 390 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает полномочия суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления с делом.

В соответствии с положениями ч. 1 комментируемой статьи, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, суд кассационной инстанции вправе:

— оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление — без удовлетворения;

— отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

— отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

— оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

— отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

— оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суду надлежит проверить правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности судом возможен выход за пределы доводов кассационных жалобы, представления, только при этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе, во-первых, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции; во-вторых, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими; в-третьих, определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (ч. 2).

В силу ч. 3 комментируемой статьи указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Полагаем, что положения ч. 3 ст. 390 ГПК РФ об обязательности указаний суда кассационной инстанции для суда, вновь рассматривающего дело, не отвечают принципу гражданского судопроизводства — самостоятельности и независимости суда (ст. ст. 6, 8 ГПК РФ). Действующее процессуальное законодательство дозволяет суду кассационной инстанции толковать закон, и такое толкование обязательно для суда, вновь рассматривающего дело. К сожалению, кассационная инстанция не всегда дает указания о правильном толковании закона, а порой обязывает суд изучить те или иные доказательства.

Кассационная инстанция не может быть признана исключительной инстанцией, не только ей под силу правильно истолковывать применяемое законодательство. Не исключены судебные ошибки и этой инстанции (см., например, Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 1 июля 2015 г. N 5-ПВ15, от 27 апреля 2016 г. N 1-ПВ16). Следовало бы в ч. 3 комментируемой статьи указать четкие критерии толкования норм права и пределы такого толкования.

В п. п. 24 — 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ). Вместе с тем если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований ст. 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения) (п. 24).

Суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ). Однако если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью или иным судебным постановлением, вынесенным по этому же делу, которые не обжалуются заявителем, то эта часть решения или судебное постановление также подлежат проверке судом кассационной инстанции.

Судам следует иметь в виду, что вновь открывшиеся обстоятельства либо новые обстоятельства, на которые лица, указанные в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ссылаются в кассационных жалобе, представлении, не могут служить основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

По указанным обстоятельствам судебные постановления могут быть пересмотрены в порядке, установленном гл. 42 ГПК РФ (п. 26).

Если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права, для исправления которой после отмены (изменения) судебных постановлений не требуется установления новых обстоятельств дела, представления, исследования и оценки доказательств, то суду кассационной инстанции следует принять новое судебное постановление (определение), не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ) (п. 27) <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 2.

Title

Политика конфиденциальности

Введение

Мы стремимся уважать информацию личного характера, касающуюся посетителей нашего сайта. В настоящей Политике конфиденциальности разъясняются некоторые из мер, которые мы предпринимаем для защиты Вашей частной жизни.

Конфиденциальность информации личного характера

«Информация личного характера» обозначает любую информацию, которая может быть использована для идентификации личности, например, фамилия или адрес электронной почты.

Использование информации частного характера.

Информация личного характера, полученная через наш сайт, используется нами, среди прочего, для целей регистрирования пользователей, для поддержки работы и совершенствования нашего сайта, отслеживания политики и статистики пользования сайтом, а также в целях, разрешенных вами.

Раскрытие информации частного характера.

Мы нанимаем другие компании или связаны с компаниями, которые по нашему поручению предоставляют услуги, такие как обработка и доставка информации, размещение информации на данном сайте, доставка содержания и услуг, предоставляемых настоящим сайтом, выполнение статистического анализа. Чтобы эти компании могли предоставлять эти услуги, мы можем сообщать им информацию личного характера, однако им будет разрешено получать только ту информацию личного характера, которая необходима им для предоставления услуг. Они обязаны соблюдать конфиденциальность этой информации, и им запрещено использовать ее в иных целях.

Мы можем использовать или раскрывать Ваши личные данные и по иным причинам, в том числе, если мы считаем, что это необходимо в целях выполнения требований закона или решений суда, для защиты наших прав или собственности, защиты личной безопасности пользователей нашего сайта или представителей широкой общественности, в целях расследования или принятия мер в отношении незаконной или предполагаемой незаконной деятельности, в связи с корпоративными сделками, такими как разукрупнение, слияние, консолидация, продажа активов или в маловероятном случае банкротства, или в иных целях в соответствии с Вашим согласием.

Мы не будем продавать, предоставлять на правах аренды или лизинга наши списки пользователей с адресами электронной почты третьим сторонам.

Доступ к информации личного характера.

Если после предоставления информации на данный сайт, Вы решите, что Вы не хотите, чтобы Ваша Персональная информация использовалась в каких-либо целях, Вы можете исключить себя из списка ОНЭКСИМ, связавшись с нами по следующему адресу: [email protected]

Наша практика в отношении информации неличного характера.

Мы можем собирать информацию неличного характера о Вашем посещении сайта, в том числе просматриваемые вами страницы, выбираемые вами ссылки, а также другие действия в связи с Вашим использованием нашего сайта. Кроме того, мы можем собирать определенную стандартную информацию, которую Ваш браузер направляет на любой посещаемый вами сайт, такую как Ваш IP-адрес, тип браузера и язык, время, проведенное на сайте, и адрес соответствующего веб-сайта.

Использование закладок (cookies).

Файл cookie — это небольшой текстовый файл, размещаемый на Вашем твердом диске нашим сервером. Cookies содержат информацию, которая позже может быть нами прочитана. Никакие данные, собранные нами таким путем, не могут быть использованы для идентификации посетителя сайта. Не могут cookies использоваться и для запуска программ или для заражения Вашего компьютера вирусами. Мы используем cookies в целях контроля использования нашего сайта, сбора информации неличного характера о наших пользователях, сохранения Ваших предпочтений и другой информации на Вашем компьютере с тем, чтобы сэкономить Ваше время за счет снятия необходимости многократно вводить одну и ту же информацию, а также в целях отображения Вашего персонализированного содержания в ходе Ваших последующих посещений нашего сайта. Эта информация также используется для статистических исследований, направленных на корректировку содержания в соответствии с предпочтениями пользователей.

Агрегированная информация.

Мы можем объединять в неидентифицируемом формате предоставляемую вами личную информацию и личную информацию, предоставляемую другими пользователями, создавая таким образом агрегированные данные. Мы планируем анализировать данные агрегированного характера в основном в целях отслеживания групповых тенденций. Мы не увязываем агрегированные данные о пользователях с информацией личного характера, поэтому агрегированные данные не могут использоваться для установления связи с вами или Вашей идентификации. Вместо фактических имен в процессе создания агрегированных данных и анализа мы будем использовать имена пользователей. В статистических целях и в целях отслеживания групповых тенденций анонимные агрегированные данные могут предоставляться другим компаниям, с которыми мы взаимодействуем.

Изменения, вносимые в настоящее Заявление о конфиденциальности.

Мы сохраняем за собой право время от времени вносить изменения или дополнения в настоящую Политику конфиденциальности — частично или полностью. Мы призываем Вас периодически перечитывать нашу Политику конфиденциальности с тем, чтобы быть информированными относительно того, как мы защищаем Вашу личную информацию. С последним вариантом Политики конфиденциальности можно ознакомиться путем нажатия на гипертекстовую ссылку «Политика конфиденциальности», находящуюся в нижней части домашней страницы данного сайта. Во многих случаях, при внесении изменений в Политику конфиденциальности, мы также изменяем и дату, проставленную в начале текста Политики конфиденциальности, однако других уведомлений об изменениях мы можем вам не направлять. Однако, если речь идет о существенных изменениях, мы уведомим Вас, либо разместив предварительное заметное объявление о таких изменениях, либо непосредственно направив вам уведомление по электронной почте. Продолжение использования вами данного сайта и выход на него означает Ваше согласие с такими изменениями.

Связь с нами.

Если у Вас возникли какие-либо вопросы или предложения по поводу нашего положения о конфиденциальности, пожалуйста, свяжитесь с нами по следующему адресу: [email protected]

Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе

(краткий комментарий к разделам III и IV ГПК РФ)

Внимание! Настоящая статья была опубликована в 2012 году и частично устарела. С 01 октября 2019 года порядок обжалования судебных актов в очередной раз изменился.

Необходимое пояснение: после публикации нашей статьи «Жаловаться по-новому» нас буквально засыпали вопросами: и в комментариях на самом сайте, и по электронной почте, и по телефону. Большинство вопросов касаются не столько нововведений законодательства, сколько собственно процедуры обжалования судебных решений, определений и постановлений. В связи с этим мы сочли необходимым сделать отдельную статью, в которой вкратце описали последовательность и порядок обжалования в гражданском процессе. Именно кратко и выборочно – так, мы не затрагивали специфику военных судов, не рассматриваем случаи, когда первой инстанцией является, например, областной суд и так далее. Но вопросы, интересующие большинство наших читателей, мы в этой статье осветили. При этом в судебной процедуре мы выделили несколько этапов, не всегда совпадающих с делением, принятым в Гражданском процессуальном кодексе РФ, но, по нашему мнению, лучше отражающих действительность.

Итак, начинаем оспаривать и обжаловать.

I ЭТАП: Исковое заявление попадает (неважно, кто мы в процессе – истец или ответчик) в районный суд общей юрисдикции или к мировому судье.

Выносится решение, которое нас не устраивает и его нужно обжаловать, или, наоборот, нас решение устроило, но другая сторона его обжалует.

II ЭТАП: Апелляционная жалоба.

Срок для обжалования – 1 (Один) месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подается в районный суд – если решение было вынесено мировым судьей, или в городской (областной, краевой и т.д.) суд – если решение было вынесено районным судом. В остальном процедура одинакова. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Результат рассмотрения дела в апелляционной инстанции – апелляционное определение.

С момента вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.

III ЭТАП: Кассационная жалоба (первая).

Обжаловать в кассационном порядке можно или решение суда, или апелляционное определение, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает.

Срок для обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Внимание! Этот срок один для 3-го и 4-го этапов, отдельного срока для подачи второй кассационной жалобы нет!

Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции.

Возможные результаты:

1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

По пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова. Но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. Если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу), если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя.

При этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда — в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции. С другой стороны, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. На практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ мы не нашли, успешные случаи обжалования в СКГД ВС РФ постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи — есть.

Поскольку в большинстве случаев выносятся определения об отказе в передаче для рассмотрения, и учитывая неясности с возможностью обжалования решений мирового судьи во второй кассации – на этом этапе почти полностью исчерпываются возможности обжалования для тех дел, где первой инстанцией был мировой судья. Почти – потому что есть еще шестой этап.

IV ЭТАП: Кассационная жалоба (вторая).

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ). Этап возможен только если первой инстанцией был районный суд, и после обязательного прохождения второго и третьего этапов.

Предмет обжалования:

— в случае, если первой инстанцией был районный суд – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, а также кассационное определение (постановление), если оно было вынесено на третьем этапе;

— в случае, если первой инстанцией был мировой судья – можно обжаловать только постановление кассационной инстанции, вынесенное на третьем этапе.

Внимание: обжалуется только судебные постановления: решение суда первой инстанции, апелляционное определение, кассационное постановление или определение. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа) не обжалуется, поскольку не относится к судебным постановлениям. На отказ в передаче жалобы для рассмотрения можно и нужно сослаться, но не надо просить его отменить в своей кассационной жалобе.

Возможные результаты те же, что и на третьем этапе:

Отдельный подэтап: возможен в случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом случае можно направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение. Направлять письмо надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней, иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к Председателю ВС РФ.

V ЭТАП: Надзор.

В порядке надзора можно обжаловать только определение СКГД ВС РФ, если оно было вынесено. Обжаловать можно только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы; определение об отказе в передаче для рассмотрения выносится судьей, а не собственно кассационной инстанцией, поэтому в порядке надзора обжаловано быть не может. Подается надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ.

Срок для обжалования – 3 (Три) месяца со дня вынесения обжалуемого определения СКГД ВС РФ.

Возможные результаты опять почти те же, что и на третьем, и четвертом этапе, только применительно к надзорной жалобе:

1) Возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

2) Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3) Определение о передаче надзорной для рассмотрения, рассмотрение жалобы в Президиуме ВС РФ и вынесение им постановления.

Так же, как и на четвертом этапе, если было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения, возможен отдельный подэтап с направлением письма на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение.

VI ЭТАП: Надзор по представлению Председателя ВС РФ.

Хотя в ГПК этому посвящена всего одна статья в главе о надзоре (ст.391.11), мы решили выделить эту процедуру в отдельный этап, ввиду её значительных отличий.

Любое судебное постановление может быть пересмотрено в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.

Предмет обжалования – любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства.

Срок обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Жалоба направляется непосредственно на имя Председателя ВС РФ.

В заключение – несколько слов о такой возможности, как жалоба в Европейский суд по правам человека. Возможно, мы кого-то разочаруем, но ЕСПЧ ничуть не лучше наших российских судов – нет четких критериев самой возможности обжалования, при малейшей возможности жалобы не принимаются, срок для обжалования ограничен, суд весьма политизирован, а сама процедура непрозрачна. То есть, как правило, обращение в ЕСПЧ не является эффективным способом защиты своих прав, во всяком случае, большинства из них.

Если говорить серьезно, при обращении с жалобой в ЕСПЧ есть несколько простых правил.

1) Нарушенное право должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем право было нарушено государственными органами. Обратите внимание, что список этих прав несколько меньше, чем в Конституции России.

2) По делу имеется решение суда и апелляционное определение. Срок для подачи жалобы – 6 (Шесть) месяцев с даты вынесения апелляционного определения. Поэтому, если Вы продолжаете обжалование в российской кассационной инстанции, лучше одновременно подать предварительную жалобу в ЕСПЧ.

3) Крайне желательно, чтобы жалоба была написана по определенной форме и на английском или французском языке, а также содержала аргументацию, понятную европейским судьям. Иначе говоря, самостоятельно подготовить хорошую жалобу непрофессионалу очень сложно.

4) Пошлиной жалоба в ЕСПЧ не облагается.

Обновлено 30.01.2017.

Уважаемые читатели!
В настоящее время мы, как правило, не отвечаем на вопросы, заданные в разделе «Комментарии», поскольку большой объем работы не позволяет нам оперативно отвечать на все ваши вопросы. Кроме того, многие из них достаточно сложны и заслуживают отдельной консультации с соответствующей оплатой.

Если, после прочтения настоящей статьи, опубликованных комментариев и статьи «Жаловаться по-новому», у вас остались вопросы — для получения консультации пишите на наш адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , мы обязательно ответим всем, не только жителям Санкт-Петербурга. Вопросы размера и способа оплаты решаются индивидуально.

You have no rights to post comments

Арт. 378 ГПК РФ. Содержание кассационных жалоб, заявлений. Срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу

Законодательством закреплен перечень требований, которым должна удовлетворять кассационная жалоба. В случае несоответствия требованиям заявки возвращаются без рассмотрения.

Кассационная жалоба: CCP

Кодекс устанавливает перечень обязательных сведений, которые должны быть указаны в заявлении. Они определены в части первой ст. 378 ГПК РФ.К ним относятся:

Название органа, в который отправлено заявление.
ФИО (ФИО) лица, оформляющего документ, его местонахождение (место жительства). Также указывается его процессуальный статус.
Сведения об иных лицах, участвующих в производстве.
Ссылка на суды, рассматривавшие дело как в первой, так и в апелляционной, кассационной инстанциях, а также содержание вынесенных решений.
Сведения о решениях, по которым оспариваются.
Указание на нарушения процессуальных / материально-правовых норм, на которые повлияли предыдущие инстанции, которые повлияли на исход разбирательства. Вот поддерживающие аргументы.
Заявление лица, подающего заявку.

дополнительная информация

Согласно ст. 378 УПК РФ в заявлении субъекта, не участвовавшего в производстве, указать, какие из его законных интересов / прав были нарушены решением.В этом случае решение должно вступить в силу. Если жалоба ранее подавалась в кассационную инстанцию, в новом заявлении должно быть указано решение, принятое по ней.

Особые требования

В заявлении должна быть подпись лица, оспаривающего решение, или его представителя. В последнем случае к жалобе прилагается доверенность или другой документ, подтверждающий наличие соответствующего органа. Вместе с заявлением суд также направляет копии постановлений, заверенные соответствующим органом, квитанцию об уплате сбора.Если субъект имеет право на льготу или отсрочку / рассрочку, к жалобе прилагается жалоба, подтверждающая это.

В рассматриваемой части первого правила установлен исчерпывающий перечень требований, которые необходимо соблюдать при апелляции. ГИК, создавая их, обеспечивает, таким образом, возможность всестороннего рассмотрения заявки уполномоченным органом. Наличие в документе сведений, предусмотренных пунктами 1-5 части первой нормы, позволяет установить право соответствующих субъектов на обращение в соответствующий суд, компетенцию органа по рассмотрению запроса,

Нюансы

Установлено Арт.378 ГПК РФ требования об обязательном включении в заявление указание на конкретные нарушения норм материального или процессуального права с мотивировкой связано с тем, что изменение решения по делу возможно только при обнаружении обстоятельств, существенно повлиявших на решение, без которого цель справедливости не будет достигнута. Запрос субъекта должен соответствовать полномочиям органа. Оно должно быть сведено к изменению (частичному или полному) или отмене оспариваемого решения, принятию нового акта или отмене одного из вынесенных решений.

Субъекты, не участвующие в производстве

Как указано ст. 378 ГПК РФ, такие субъекты, подавая заявление об оспаривании разрешения, описывают нарушения интересов и прав вступившим в силу решением. Это связано с положениями статьи 376 Кодекса. Согласно части первой этого правила, субъекты, не участвовавшие в производстве, вправе обратиться в кассационную инстанцию только в том случае, если решение затрагивает их интересы.

Информация о принятых постановлениях

Если решение ранее обжаловалось в кассационной инстанции, заявитель должен указать информацию о принятом решении.В случае несоблюдения данного требования запрос будет возвращен без рассмотрения. Кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции, принятое Арбитражным судом республики, области, края или другой области, а также решение районного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, направляются в Коллегию. в Верховный суд, если они были обжалованы в президиуме соответствующего органа (областного или районного).

Госпошлина

Перед тем, как подать кассационную жалобу, субъект должен внести обязательный платеж.Вопросы, связанные с оплатой пошлин, регулируются гл. 23,5 нс. Согласно ст. 333.18 (подпункт 1 пункта 1) Кодекса при обращении в судебные органы общей юрисдикции субъекты до подачи жалобы вносят обязательный платеж. Размер гонорара по гражданским делам определяется в соответствии с положениями ст. 333,19 NC. Статьей 333.20 Кодекса допускается уменьшение размера платежа с учетом имущественного положения лица либо отсрочка / рассрочка платежа в порядке, предусмотренном ст.333,41.

Срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу

Стороны могут обжаловать судебное решение в течение полугода. Однако на практике встречаются ситуации, когда срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу пропускается. Если причины были уважительными, то желающий может восстановить пропущенные месячные. Для этого нужно написать соответствующее заявление. Он подается вместе с кассационной жалобой. В нем необходимо кратко изложить причины пропуска.Документы, подтверждающие их достоинство, необходимо приложить в обязательном порядке. К существенным обстоятельствам, которые могут помешать своевременной подаче жалобы, можно отнести тяжелое заболевание, стихийное бедствие и т. Д. Решение о восстановлении срока остается на усмотрение суда. Если причины будут сочтены уважительными, жалоба будет рассмотрена.

Заключение

Следует помнить, что количество экземпляров жалобы должно быть равно количеству субъектов, участвующих в производстве.Если у этих лиц нет документов, которые заинтересованное лицо приводит в качестве причин, их также необходимо скопировать и отправить в суд. Это требование обязательно для соблюдения, иначе жалоба останется без движения. Заявителю будет отправлено определение о нарушении и сроке его устранения.

p >>

Арт. 113 ГПК РФ. Судебные уведомления и отводы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Одна из ключевых гарантий реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в гражданском процессе, — знание ими места и времени заседания или завершения процессуальных действий, связанных с рассмотрением дела.Это обеспечивает принцип состязательности согласно УПК и Конституции.

Судебные извещения и отводы в гражданском процессе

Ни одно дело не может быть рассмотрено без предварительного уведомления сторон о месте и времени рассмотрения дела. Если не явились лица, о которых не известно об их надлежащем уведомлении, рассмотрение дела следует отложить. Эти выводы вытекают из положений статей 155 и 167 УПК.

Рассмотрение спора без надлежащего судебного извещения участников признается безусловным основанием для отмены принятого решения независимо от доводов представленных материалов или жалоб, направленных в апелляционную инстанцию. Это правило закреплено в статье 330 УПК. Аналогичные последствия наступают при несоблюдении положений ст. 113 УПК РФ при рассмотрении постановлений в кассационной инстанции.

Извещение представителей

АТ Ст.113 УПК РФ и других норм Кодекса, содержащих указание на уведомление участников процесса, суд не обязан извещать представителей сторон о месте и времени рассмотрения дела. Процессуальное положение этих субъектов регулируется нормами главы 5 УПК.

Считается, что представители должны быть уведомлены лицами, от имени которых они выступают в суде. Однако это положение не распространяется на законных представителей.Им следует направлять судебные извещения и отводы непосредственно с учетом положений статьи 37 УПК (часть 1).

Стороны дела, третьи лица и иные лица, участвующие в производстве, перечень которых установлен ст. 34 Кодекса, уведомляется о дне собрания и наличии заявления о рассмотрении спора в их отсутствие.

Способы извещения

Извещение сторон и иных лиц, участвующих в процессе, как правило, осуществляется с помощью судебных повесток.Они отправляются заказным письмом с уведомлением о доставке или передаются соответствующим организациям лично.

FROM Извещения и возражения суда Rocky, а также извещения в отдаленные районы, где проживает гражданин или организация, могут быть отправлены телеграммами, факсами. Законодательство разрешает использование телефона и других средств связи, обеспечивая запись содержания уведомления и факта его доставки.

Сроки

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума BC No.13 от 26 июня 2008 г. поясняется, что в подготовительной части производства по делу необходимо установить, были ли судебные извещения Лиц, не явившихся на собрание, с учетом требований, предусмотренных законодательством.

Бывает, однако, что стороны судебного разбирательства были извещены, но вовремя, недостаточное для своевременной явки в судебное заседание. Такая ситуация связана с тем, что при вызове в суд удаленность от места жительства лиц, фигурирующих в деле.Пленум Вооруженных Сил в своем Постановлении поясняет, что при назначении времени заседания суд должен учитывать степень осведомленности субъекта об обстоятельствах судебного разбирательства, возможность подготовиться к разбирательству и сложность судебного разбирательства. сам спорю.

В случае неявки на судебное заседание лица, на которое было направлено судебное извещение, вопрос по существу дела в его отсутствие решался в свете положений статей 167 и 233 Кодекса.

Внесение повестки дня

С помощью этого документа осуществляется вызов судебно-медицинского эксперта, переводчика, специалиста и свидетеля. Стоит отметить, что отсутствие информации о вызове этих лиц в материалах дела может служить основанием для переноса судебного заседания в случае их неявки.

Экспертам, переводчикам, специалистам, а также субъектам процесса, участвующим в процессе в качестве свидетелей, повестки в суд направляются не позднее следующего дня после определения даты и времени судебного заседания или совершения процессуального действия.

Как установлено Управлением делопроизводства, в районных инстанциях повестка отправляется адресату в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи. Они утверждены Постановлением Правительства № 221 от 15 апреля. 2005

Повестка дня, образец которой представлен в статье, направляется заказным письмом с уведомлением. К письму прикрепляется бланк последнего, а на лицевой стороне проставляется отметка «Судебный».

Особенности доставки

Законодательством не установлены конкретные сроки для судебных извещений и возражений в гражданском процессе.Нормы лишь указывают на то, что у участников постановки должно быть достаточно времени для подготовки к слушанию и своевременного появления на собрании. Срок должен быть рассчитан таким образом, чтобы уведомление о доставке судебного извещения возвращалось в суд до начала судебного разбирательства.

Учитывая вышесказанное, орган должен учитывать не только удаленность места жительства гражданина (местонахождения организации), но и время доставки корреспонденции почтовой службой.

Нюансы

В положениях пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи указано, что информация о невозможности доставки адресату судебного извещения направляется в суд в течение месяца (а в некоторых случаях и более) после получения документа на почте. Этот период часто выходит за рамки периода, предусмотренного законодательством для рассмотрения существа спора.

Невостребованный выезд и необоснованно длительное непредставление оператором в суд об этом факте приводит к затягиванию процесса.Это особенно актуально в тех случаях, когда истец и ответчик находятся в разных частях страны. Ведь по закону большинство дел рассматривается по месту нахождения ответчика.

Между тем, Правилами предусмотрены несколько случаев, когда информация о невозможности доставки повестки адресату направляется в суд незамедлительно. К ним относятся:

Временное отсутствие получателя. Субъект, осуществляющий доставку корреспонденции, должен указать в уведомлении место и время отъезда адресата, время его возвращения и источник этой информации.
Отсутствие информации о месте жительства получателя.
Отказ адресата от уведомления. Субъект, доставивший корреспонденцию, должен указать в уведомлении соответствующую пометку.

Адрес

Стороны дела извещаются по месту жительства или по адресу, указанному ими (их представителями) в иске, ходатайстве, заявлении.

В отношении места жительства это положения статьи 20 Гражданского кодекса и ст.3 Федерального закона № 5241-1. Как указано в нормативном акте, граждане регистрируются по месту пребывания или проживания на территории Российской Федерации.

Если гражданин не проживает по адресу, по которому отправлено уведомление, уведомление может быть отправлено по месту его работы.

Что касается юридического лица, уведомление направляется по месту его нахождения. Он, в свою очередь, определяется с учетом положений статьи 54 ГК РФ и ст. 8 Федерального закона от 28.07.2012 г.129. Местом нахождения организации считается адрес, по которому она зарегистрирована, если законодательством или учредительными документами не установлено иное.

Извещение юридическому лицу также может быть направлено его представителю, если в заявлении содержатся сведения о нем и соответствующий запрос.

дополнительная информация

Формы звонков и уведомлений, предусмотренные статьей 113 УПК, распространяются на иностранных физических и юридических лиц, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации с данной страной.

Например, согласно условиям договора между Россией и Индией об оказании юридической помощи и участии в правоотношениях по торговым и гражданским делам от 2000 года, доставка повестки осуществляется в соответствии с законодательством запрашиваемого государства. Если уведомление написано не на языке этой страны или к нему не прилагается перевод, доставка осуществляется, если получатель соглашается принять такой документ.

Если повестка дня не принята, она считается оставшейся без внимания.

В запросе на получение уведомления адресатом его точный адрес, название уведомления. Подтверждение доставки производится в соответствии с правилами, действующими в запрашиваемом состоянии. В этом документе указываются место и время получения, информация о лице, которому было направлено уведомление.

Образец повестки дня

В этом документе должны быть представлены реквизиты, предусмотренные статьями 113 и 114 Гражданского процессуального кодекса.Среди них:

Название и адрес суда, в котором рассматривается дело.
Время и место рассмотрения дела.
ФИО лица (ФИО гражданина), вызываемого в суд.
Указывает статус, в котором субъект приглашен в центр.
Название дела, в котором лицо извещено или вызвано.

В судебных повестках, помимо вышеуказанной информации, также есть предложения лицам, участвующим в производстве, предоставить имеющиеся у них доказательства по делу.Также в документе указываются последствия непредставления материалов и информации, существенных для разрешения спора, поясняется обязанность своевременно сообщить суду о причинах неявки.

Статья 330 Гражданского кодекса. Теория всего

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда кассационной инстанции являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) отсутствие доказательств установленных судом первой инстанции обстоятельств дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела;

4) нарушение или ненадлежащее применение материальной нормы или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение подлежащего применению закона;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное толкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4.Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется производство;

4) принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей, либо решение суда подписано не тем судьей, либо неправильными судьями, включенными в состав суда, который рассмотрел кейс;

6) отсутствие в случае протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, апелляционный суд рассматривает дело о корректировке производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые должны быть совершены лицами, участвующими в деле, и сроков их совершения.

6. По существу верное решение суда первой инстанции не может быть отменено только по формальным причинам.

(статья 330 в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2010 г. № 50, ст. 6611)

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 330 ГПК РФ. Комментарии Кодекса)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда кассационной инстанции являются:

1) неверное определение обстоятельств дела;

2) отсутствие доказательств установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильное применение норм материального права:

1) неприменение применимого права;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное толкование закона.

4.Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судопроизводство;

4) принятие судом определения о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей, либо неправильными судьями, входившими в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в случае протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, апелляционный суд рассматривает дело по регламенту в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение, в котором указываются действия, которые должны быть совершены лицами, участвующими в деле, и сроки их совершения.

6. По сути правильное решение суда первой инстанции не может быть отменено только по формальным причинам.

Комментарий к статье 330 ГПК РФ. Основания отмены или изменения решения суда в кассационном порядке

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями отмены или изменения решения являются: неверное определение обстоятельств дела; отсутствие доказательств обстоятельств, установленных судом первой инстанции, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Первые три основания свидетельствуют о неправильном рассмотрении судом фактической стороны дела, необоснованности решения, последнее основание свидетельствует о недостатках правовой стороны решения, его незаконности.

В случае выявления в апелляционном производстве указанных нарушений, допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции, судья апелляционного суда обязан отменить решение и изменить его или принять новое решение.

В случае нарушения норм процессуального права судья апелляционного суда должен отменить решение и принять новое решение.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ безусловным основанием для отмены решения является нарушение правил подсудности гражданского дела. В этом случае суд апелляционной инстанции должен отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

В случае оставления апелляционной жалобы, представления без удовлетворения судья 2-й инстанции в своем постановлении, вынесенном в виде определения, должен указать причины, по которым доводы апелляционной жалобы, представления признаны им неверными и обоснованы. не является основанием для отмены решения.

Так, например, если в апелляционной жалобе указано нарушение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дела, то данный довод жалобы не является основанием для отмены решения, поскольку решение суда что по сути правильно, не может быть отменено только по формальным причинам. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения только в том случае, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела, и будут причинами, которые судья 2-й инстанции должен указать. при оставлении апелляции без удовлетворения, а решение — без изменения.

Если в апелляционной жалобе указано неверное толкование норм материального права в качестве аргумента, судья апелляционного суда, оставив жалобу без удовлетворения, должен обоснованно опровергнуть этот аргумент.

Дополнительный комментарий к статье 330 ГПК РФ

Положения, аналогичные по содержанию положениям прокомментированной статьи 330 ГПК РФ в предыдущей редакции, содержались в раздел «Производство в суде кассационной инстанции» ГПК РФ и касающийся производства судебных актов, не вступивших в законную силу… В настоящее время гл. 41 (см. Комментарий к этой главе).

В пункте 1 части 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда. по апелляции. Следует отметить, что сторона (истец), осуществляя свое право на судебную защиту, определяет предмет (материальное требование ответчика к совершению определенных действий или воздержание от них, признание наличия (отсутствия) правоотношения, изменение или прекращение он) и основания заявленных требований (фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленного иска).

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какая сторона (истец или ответчик) должна их доказать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны ни на одну из них не ссылались. (см. комментарий к статье ГПК РФ) … Таким образом, в каждом конкретном случае суд, исходя именно из предмета и оснований заявленных требований, без сбора доказательств, определяет предмет иска. Доказательства по рассматриваемому делу.

Также следует отметить, что, как правило, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, влечет нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

В пункте 2 части 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены дела является недоказанность обстоятельств дела, имеющих значение для дела, установленного судом первой инстанции. или изменение решения суда по апелляции.

В пункте 3 части 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. дело является основанием для отмены или изменения решения суда по апелляции. Выводы суда, изложенные в приговоре, должны соответствовать обстоятельствам дела и основываться на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных сторонами.Доказательства правовой оценки должны быть даны судом в соответствии с требованиями ст. ГПК РФ, а также с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. В противном случае в силу правил рассматриваемой нормы нарушение этих положений влечет отмену решения.

Пункт 4 части 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусматривает, что нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.В то же время данное положение раскрывается в других частях комментируемой нормы. Так, в части 2 данной статьи установлено, что неправильным применением норм материального права является:

неприменение применимого права;
применение закона не подлежит применению;
неправильное толкование закона.

В части 3 комментируемой статьи 330 ГПК РФ законодатель установил, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неверного решения, является основание для изменения или отмены этого решения.

Безусловные основания отмены решения в статье 330 ГПК РФ

Часть 4 комментируемой статьи устанавливает безусловные основания отмены решения суда, то есть такие основания, которые в любом случае являются основанием для принятия отмена решения независимо от причин жалобы.

Таким образом, данная норма направлена на исправление существенных нарушений норм процессуального права, допущенных нижестоящими судами, повлиявших на исход дела, нарушающих основополагающие принципы гражданского судопроизводства, без устранения которых невозможно восстановить и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом общественных интересов…. Необходимо указать, что законодатель установил исчерпывающий перечень таких оснований.

Например, в соответствии с ч. 2 ст. ГПК РФ лицам, участвующим в деле и не знающим языка, на котором ведется гражданское производство, право давать объяснения, заключения, выступать, подавать ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на родном языке. любой свободно выбранный язык общения, а также использование услуг переводчика объяснено и обеспечено (см. комментарий к этой статье).

Таким образом, если при принятии решения суд признает существенное нарушение норм процессуального права, а именно, если дело будет рассматриваться в отсутствие переводчика, а лицо, участвующее в деле и не владеющее языком в по которым ведется гражданское производство, будет лишен возможности давать объяснения, выступать в прениях и обосновывать фактические обстоятельства дела на родном языке, то это будет безусловным основанием для отмены решения суда.

Решение судом вопроса (ов) о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле и тем самым потерявших возможность активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, также является безусловным основание для отмены судебного решения.

Комментируя данную норму права, необходимо также сослаться на положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в этом суде и судьей, к ведению которого оно отнесено законом, а также Постановлением Конституционного Суда РФ. РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П.Принимая во внимание вышеизложенное и исходя из системного толкования положений ГПК РФ, можно сделать вывод, что рассмотрение дела судом с нарушением правил подсудности, с учетом положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, свидетельствует о рассмотрении дела судом в незаконном составе и является безусловным основанием для отмены данного решения в соответствии с абзацем 1 части 4 комментируемой статьи.

В части 5 комментируемой статьи 330 ГПК РФ законодателем установлена норма, согласно которой в случае отмены решения апелляционным судом безоговорочно (установлен ч. 4 ГПК РФ) той же статьи) суд апелляционной инстанции рассматривает дело по регламенту в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 «Производство в апелляционной инстанции».

Например, кажется, что при отмене решения суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 4 комментируемой статьи как принятого с нарушением правил подсудности, а не ст.ГПК РФ («Полномочия Апелляционного суда»), а также положения п. 3 ч. 2 ст. , в соответствии с которым суд передает дело в другой суд, если при рассмотрении дела в этом суде выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях неоднократно указывал, что рассматриваемая норма закона, согласно которой принципиально правильное решение суда не может быть отменено только по формальным причинам, сама по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свободы лиц, оспаривающих это решение, поскольку установление того, какие нарушения носят формальный характер и не влекут отмены проверенного судебного акта нижестоящей инстанции, подлежат определению судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств.

Следует отметить, что если в решении суда правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолкованы и применены нормы материального права, то суд не признал нарушения норм процессуального права, которые в силу положения комментируемой статьи, являются основанием для отмены решения, тогда ошибки в решении и явные арифметические ошибки могут быть исправлены в порядке ст. ГПК РФ (см. Комментарий к статье) и такое решение не может быть отменено только по формальным причинам.

Судебная практика к статье 330 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства. регулируя производство в апелляционной инстанции »по ст. 330 ГПК РФ

21. Однако ограничения, предусмотренные частью 4 статьи ГПК РФ, не распространяются на дела, когда суд апелляционной инстанции, в соответствии с частями 4 и 5 ГПК РФ Статья 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Федерация.

22. При этом ограничения, предусмотренные частью 6 статьи ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ ГПК РФ приступает к рассмотрению дела по регламенту в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

25. Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, апелляционный суд при рассмотрении дела должен проверить наличие безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу. в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 330 ГПК РФ (статья ГПК РФ), либо оставление заявления без рассмотрения (абзацы второй — шестой статьи ГПК РФ). Российской Федерации).

29. Если судом первой инстанции неверно определены обстоятельства дела (абзац 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суд апелляционной инстанции должен обсудить вопрос об отсутствии судимости. представление дополнительных (новых) доказательств лицами, участвующими в деле, и, в случае необходимости, по их просьбе, содействие им в сборе и истребовании таких доказательств.

Суд апелляционной инстанции также должен пригласить лиц, участвующих в деле, для представления дополнительных (новых) доказательств, если обстоятельства, имеющие значение для дела, не были доказаны в суде первой инстанции (п. 2 ч. 1 ст. 330 гос. ГПК РФ), в том числе из-за неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 статьи ГПК РФ).

32. Суд апелляционной инстанции, установив в судебном заседании безусловные основания для отмены определения суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ, предусмотренной в часть 4 статьи 330 ГПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не отменяющая обжалуемое судебное решение суда первой инстанции. .При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ , обжалованию не подлежит.

35. В случае рассмотрения апелляционным судом на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ дело по регламенту в суде первой инстанции без учета В связи с особенностями, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, дело должно быть рассмотрено в сроки, указанные в статье ГПК РФ.Сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции продлению не подлежат.

36. Следует иметь в виду, что при рассмотрении апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы о подаче решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 330 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи ГПК РФ передача дела на новое рассмотрение в суды первой инстанции не допускается.В этом случае апелляционный суд сам принимает новое решение по делу.

В случае установления нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по регламенту в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При применении положений пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ апелляционные суды должны учитывать, что дело признано судом в незаконном составе в судебном порядке. случай, когда, например, дело рассматривается лицом, не наделенным полномочиями судьи; судье может быть отведен отвод по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 и частью 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; судья неоднократно участвовал в рассмотрении дела с нарушением положений статьи ГПК РФ.

37. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 Кодекса Российской Федерации. Гражданский процесс Российской Федерации.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи ГПК РФ отменяет определение суда первой инстанции по основаниям. части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, подсудность которого законом отнесена к его рассмотрению.

38. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу, что решение суда первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац 2 части 6 статьи ГПК РФ) отказать в удовлетворение иска (заявления) в связи с пропущением срока давности либо пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то на основании части 1 статьи 330 и статьи ГК РФ В порядке Российской Федерации он отменяет решение суда первой инстанции.В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции его необходимо направить в суд. первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалованное решение суда вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

39.При этом необходимо учитывать, что в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ практически правильное решение суда первой инстанции не может быть отменено только по формальным основаниям (например, в связи с нарушение судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованное освобождение лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и др.). Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов кассационной жалобы, представления.

К формальным нарушениям не могут относиться нарушения норм процессуального права, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 и части 4 статьи 330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение со стороны судом первой инстанции нормы процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неверного решения суда (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), которое установлено судом г. Обжалование в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционной жалобы, представления.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. по упрощенному производству »

51. Если в процессе рассмотрения жалобы, представления суд устанавливает основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3 — 5 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, пункты 1, 3 — 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции. для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 21.1 ГПК РФ (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства и производства по делам вытекающие из административных и иных публичных правоотношений, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 29 АПК РФ (ч. 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Если в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, представления судом общей юрисдикции арбитражный суд сочтет обоснованными доводы, представленные в апелляционной жалобе, представление доводов о том, что дело, рассмотренное в упрощенном порядке, подлежало рассмотрению согласно по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленных для рассмотрения дела. дело в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)

9.По ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в расследовании которого суд первой инстанции отказал.

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимость установления по делу юридически значимых обстоятельств, к которым относится установление отцом Ф. подписи на завещании, составленном в пользу Р. (лица не входит в круг наследников по закону), учитывая, что этот вопрос требует специальных знаний, которыми суд не обладает, необходимую информацию для правильного разрешения дела можно было получить путем проведения судебно-медицинской экспертизы в соответствии со ст.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Между тем, соответствующая проверка судом первой инстанции с нарушением указанной нормы закона по делу не назначена. Это нарушение не было устранено апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в апелляционной инстанции» , если судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то вопрос о представлении подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции. дополнительных (новых) доказательств лицами, участвующими в деле, и, в случае необходимости, по их просьбе, содействовать им в сборе и истребовании таких доказательств…

Между тем, в иске и апелляционной жалобе истец указал, что подпись на оспариваемом завещании, по его мнению, была сделана не его отцом, при этом он подавал ходатайство в апелляционный суд о назначении судебно-медицинского эксперта. рукописное рассмотрение дела, но данное ходатайство не допущено …

Как указала судебная коллегия, с учетом правового характера апелляционного производства (ст. 330 ГПК РФ) отказ от заявленного ходатайства без разрешение существенно ущемляет права и законные интересы истца, лишает его права на судебную защиту, гарантированного ст.46 Конституции РФ.

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда кассационной инстанции являются: 1) неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) отсутствие доказательств установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение подлежащего применению права; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное толкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется производство; 4) принятие судом определения о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле; 5) решение суда подписано не судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей, либо не тем судьей, входившим в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в случае протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещаний судей при принятии решения.5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, апелляционный суд рассматривает дело по регламенту в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение, в котором указываются действия, которые должны быть совершены лицами, участвующими в деле, и сроки их совершения.6. По сути правильное решение суда первой инстанции не может быть отменено только по формальным причинам.

Юридическая консультация по ст. 330 ГПК РФ

Игорь Мельник

Здравствуйте! Не дожидаясь решения мирового суда по административному делу по ст. 6.1.1 против ответчика я подал иск о возмещении материального и морального вреда в районный суд. Но в иске мне отказали, т.к. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика в мировом суде прекращено.Но по моей жалобе дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 было возвращено на новое рассмотрение, я узнал об этом после вынесения решения по гражданскому иску … Теперь у меня есть 1 месяц, чтобы подать гражданскую жалобу. Я должен подать апелляцию об отмене решения по гражданскому делу. лента о возможном мат. и мор. навредить или подать заявление о пересмотре в связи с новыми обстоятельствами?

Анатолий Краснокутский

Как можно изменить решение об обязании передать ребенка матери от отца, забрать ребенка?

Неборсин Алексей

Обращаю внимание на то, что в суде материал не рассматривается в полной мере.

Никита Битяговский

Сейчас подается не кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, а апелляционная жалоба? Сегодня подал кассационную жалобу.Теперь на решение суда первой инстанции подается не кассационная жалоба, а апелляционная жалоба? Сегодня я подал кассационную жалобу. В исках я просила районный суд снять с паспортного учета моих уже бывших и уже взрослых детей, кот. уехал жить в другой город. Не могу, не могу оплачивать коммунальные услуги за «мертвые души». Не могу подать заявку на СУБСИДИИ к Администрации. Они вели аморальный образ жизни: средоточие пороков, секс с 14, наркотики. Поэтому начались скандалы.Я не давал им «жизнь», хотя с младенчества воспитывал их в статусе отца-одиночки на высочайшем уровне. Да, пока он не заболел, стар, бедняк. Они уехали к матери, которая все 18 лет не платила алименты, которая незаконно уволила их из государства / жилья. Мама молодая, здоровая, богатая. Я остался в стороне от жизненно важного пути.

Ответ юриста:
Статья 330. Основания отмены или изменения решения суда кассационной инстанции [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 330] 1.Основаниями для отмены или изменения решения суда кассационной инстанции являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) отсутствие доказательств установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2.Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение подлежащего применению права; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное толкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется производство; 4) принятие судом определения о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле; 5) решение суда подписано не судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей, либо не тем судьей, входившим в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в случае протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещаний судей при принятии решения.5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, апелляционный суд рассматривает дело по регламенту в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение, в котором указываются действия, которые должны быть совершены лицами, участвующими в деле, и сроки их совершения.6. По сути правильное решение суда первой инстанции не может быть отменено только по формальным причинам.

Зоя Яковалева

Следует ли в заявлении подробно раскрывать основания для отмены или изменения решения суда по апелляции? Значит, указывая на основания из ст. 330 ГПК РФ (… 1) неправильное определение обстоятельств дела; 2) отсутствие доказательств установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права…) необходимо подробно описать — в чем именно отсутствие доказательств обстоятельств, несостоятельность выводов и т. д. или достаточно их просто перечислить?

1) да, это апелляция 2) придется писать все подробности, даже самые вкусные 3) остальное доверьте профессиональным юристам: пишем, тут приходит в голову …

Алла Новикова

О чем просить при апелляции ?. v исковое заявление истец оклеветал меня, мне удалось заставить его признаться (по протоколу) в том, что он оклеветал меня в с / х, по сути, я сам не обращал на это внимание суда и не говорил об этом он и истец не говорили об этом неожиданно в протоколе. Я вижу, что представитель истца якобы говорил об изложенных в иске фактах, если бы он действительно говорил об этом — я бы возразил, в результате я получаю решение, которое суд обосновал опечатки истца, изложенные им в иске

Ответ юриста:
Статья 328.Полномочия суда апелляционной инстанции По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу; презентация без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или частично и принять новое решение по делу; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или частично и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или частично; 4) оставить апелляцию, представление без рассмотрения по существу, если апелляция, представление поданы после истечения срока обжалования и вопрос о восстановлении этого срока не решен.Статья 330. Основания отмены или изменения решения суда в кассационном порядке (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (текст см. В предыдущей редакции) 1. Основания отмены или изменения решения суда по К апелляции относятся: 1) неправильное определение обстоятельств дела; 2) отсутствие доказательств установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение подлежащего применению права; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное толкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется производство; 4) принятие судом определения о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле; 5) решение суда подписано не судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей, либо не тем судьей, входившим в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в случае протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещаний судей при принятии решения.5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, апелляционный суд рассматривает дело по регламенту в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение, в котором указываются действия, которые должны быть совершены лицами, участвующими в деле, и сроки их совершения.6. По сути правильное решение суда первой инстанции не может быть отменено только по формальным причинам.

Светлана Медведева

Алименты, о суде не знала .. 2 года назад бывшая жена расторгла брак через суд. Решением того же суда назначены алименты. О них мужчина не знал, как и о суде в целом, поскольку истец намеренно указал неверный адрес в исковом заявлении. Конечно, за 2 года накопилась большая сумма, но мужчина узнал об этом всего пару дней назад, когда его не отпустили за границу.Он дал денег на детей, даже больше, чем требовалось по решению суда, но как это доказать? Что делать, как быть, можно ли обжаловать такое давнее решение и вообще как доказать, что ты не сволочь, а хороший отец, который любит и заботится о детях?

Ответ юриста:
ГПК РФ — статья 112. 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом действительными, пропущенный срок может быть восстановлен.2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором необходимо было совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для решения поставленного перед судом вопроса. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого срок пропущен.5. На определение суда о восстановлении или отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба. Статья 330. Основания отмены или изменения решения суда обжалования 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в рассмотрении дела. дело и не извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Попробуйте, не потеряете.

Игорь Шаверин

Подскажите пожалуйста !.Я подал в суд на фирму 1 суд, который выиграл. Фирма подала апелляцию в суд! Итак, теперь судья может переиграть или что будет дальше? (гражданский суд) Или оставят решение 1-го суда?

Ответ юриста:
Ответ на Ваш вопрос содержится в ГПК РФ http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_45.html#p2501 Статья 328. Права апелляционной инстанции при рассмотрении иска. апелляция, представление решения мирового судьи без изменения, жалоба, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или частично и прекратить судебное разбирательство либо оставить заявление без рассмотрения.Статья 329. Решение апелляционного суда 1. В случаях, предусмотренных частью третьей статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного постановления, которое полностью или частично заменяет постановлением мирового судьи, а в случаях, предусмотренных частями второй и четвертой статьи 328 настоящего Кодекса, выносится определение. 2. Решение апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия. Статья 330. Основания отмены или изменения решения мирового судьи по апелляции 1.Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 — 364 настоящего Кодекса. 2. Оставляя жалобу, представление без удовлетворения, суд обязан указать в определении причины, по которым доводы жалобы, представления признаны неверными и не являются основанием для отмены решения мирового судьи.

Виктор Кухмистеров

Может ли член НП обжаловать решение суда по апелляции на общем собрании НП, если иск подал другой член НП?

Банка.Срок будет восстановлен. Хотя он не является стороной в деле, когда суд рассматривает этот иск, его права и интересы были явно затронуты. … Право на апелляцию 3. Физические лица также имеют право подавать апелляцию …

Анатолий Куренков

Обязательно ли вести протокол судебного заседания? подала апелляцию в городской суд … на суде присутствовал только один судья. это нарушение? и если да, то в какой статье?

нет, не нарушение, протокол ведет секретарь.Экспертная оценка предусмотрена в кассационной и надзорной инстанциях
.

Наталья Романова

Добрый день, пришлите, пожалуйста, образец апелляции на решение мирового суда по трудовому спору, с которым я не участвую. Согласен, текст решения еще не получил, но результат нам зачитали. Хочу отправить жалобу до истечения 10 дней после объявления решения. Заранее спасибо

Ответ юриста:
как вы собираетесь обжаловать это решение, если не знаете, что будет изложено в мотивировочной части, поскольку именно там должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отклоняет определенные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Алена Павлова

Может ли суд отказать в восстановлении срока подачи апелляции?

может быть. но лучше было бы выдать сертификат на почту в подтверждение. Может быть, конечно, статья 112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков 1. Лица, пропустившие процессуальный срок, установленный федеральным законом, по признанным судом причинам …

Сорокина Алина

учитель пишет, что решение может быть другим

а судья имел право покинуть совещательную комнату? что за ходьба туда-сюда? Решение: Согласно п. 7 ч. 4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены в любом случае является нарушение правила о тайне собрания судей при принятии решения. Правило о …

Тимур Майоровский

Какие правила Гражданского процессуального кодекса были нарушены? Гражданский суд отказался допросить свидетеля, явившегося в зал суда. мотивированный письменный запрос. Я сам слышал, как в другом гражданском суде судья сказал — раз уж свидетель явился — не могу не допрашивать.

Королева Лидия

По факту пропуска истцом срока давности. Вправе ли ответчик заявить, что истец пропустил срок давности, если суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ?

Василий Манохин

Здравствуйте, господа юристы. Есть срочный вопрос: …. Бывшая жена подала на алименты. Я даже не знал об этом. Все было тайно. Но дело не в этом … На днях в поезде меня остановила транспортная полиция, от которой я все это узнал. Я не отказываю в помощи ребенку и не скрываюсь от судебных приставов (вот почему меня и нашли))). Могу ли я восстановить сроки обжалования решения о производстве по делу, если меня не уведомили (не было копий судебного решения, постановления, повестки)? Подскажите, как я могу сейчас обжаловать это, заставить судебных приставов снять меня с розыска, восстановить все сроки? Заранее всем спасибо.Прошу ответить по существу))

А дело в апелляции, если алименты назначены со дня подачи иска в суд …. Если только у вас есть другие дети и уменьшите размер алиментов Сроки отмены заочного решения / постановления суда или обжалования уйдет с момента получения решения …. не получил

Николай Нагорский

Пожалуйста, помогите (гражданский процесс). Мировой судья удовлетворил иск Катеровой к Катерову о разводе.В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной развала семьи стало злоупотребление подсудимым алкоголем, скандалы и ссоры в семье, неуважение к жене. Катеров подал апелляцию на это решение, пояснив, что не возражает против решения судьи о разводе, но не согласен с мотивами, которыми руководствовался суд при удовлетворении иска. Судья отказался принять апелляцию, указав в определении, что ответчик не возражал против решения мирового судьи о разводе и по существу согласился с ним.Правильно ли поступил судья? Может ли часть решения суда, в частности его мотивы, быть предметом жалобы? Заранее спасибо всем, кто ответил

Ответ юриста:
Согласен со статьей 330 ГПК РФ. Основания отмены или изменения решения мирового судьи по апелляции 1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 362. — 364 настоящего Кодекса.2. Оставляя жалобу, представление без удовлетворения, суд обязан указать в определении причины, по которым доводы жалобы, представления признаны неверными и не являются основанием для отмены решения мирового судьи. Таким образом, мотив является основанием для решения и может быть обжалован. жалобы.

Вячеслав Боярышников

Скажите, у кого был опыт работы в суде, когда документ, являющийся правовым основанием оспариваемого действия, НЕ исследовался?но решение принято … также оригинал оспариваемого иска в суд, по которому было вынесено решение, не был представлен в суд, а в деле имеется только его ксерокопия …

Георгий Магаков

составление апелляции

В [название суда, в который подана жалоба] из [процессуальная позиция по делу, Ф.И.О., ФИО, адрес] [процессуальная позиция, ФИО / Ф.И.О. других лиц, участвующих в деле, их адреса и реквизиты] Жалоба…

Денис Цыпкин

что главное должно быть отражено в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции?

Ответ юриста:
1) Укажите, с чем вы не согласны. 2) был ли нарушен закон, какой, или не применялся при принятии решения 3) был ли нарушен ГПК РФ при рассмотрении дела, то есть ваши права, каким образом они были нарушены 4) Были ли учтены ваши доказательства при принятии решения? суд первой инстанции (в том числе письменный), если нет, то необходимо указать какие.5) были ли учтены показания ваших свидетелей 6) Можете ли вы высказать свое мнение, считал ли судья ваше дело предвзятым или нет (возможно, он был на стороне другого (я не знаю, кто вы, истец, или ответчик) См. статью 330 ГПК РФ

Алла Филиппова

Обжалование решения мирового судьи. Нужно ли мне указывать имя судьи, вынесшего решение по апелляции? И писать то, с чем я не согласен по делу, или только о жалобе на решение судьи?

Ответ юриста:
Необязательно писать имя судьи, как и добавлять решение…. Содержание апелляционной жалобы, представления 1. должно содержать: 1) наименование районного суда, в который направлена жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на оспариваемое решение мирового судьи; 4) доводы жалобы, представления; 5) ходатайство заинтересованного лица; 6) перечень документов, прилагаемых к жалобе, представление документов. 2. Апелляция не может содержать требований, не заявленных мировому судье.3. Апелляция подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К апелляции, поданной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если такие полномочия по делу отсутствуют. Жалоба подписывается прокурором. 4. К обращению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если обращение подлежит оплате. 5. Жалоба, представление и прилагаемые к ним документы представляются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.Статья 330 ГПК РФ: 1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по предусмотренным основаниям. Статья 362: 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неверное определение обстоятельств дела; 2) отсутствие доказательств обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.2. По сути правильное решение суда первой инстанции не может быть отменено только по формальным причинам. Статья 363. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если: суд не применил применимое право; суд применил неприменимый закон; суд неверно истолковал закон Статья 364: 1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только в том случае, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному постановлению дела.2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от причин кассационной жалобы, представления в случае, если: 1) дело было рассмотрено судом в незаконном составе; 2) дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и без извещения о времени и месте судебного заседания; 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется производство; 4) суд решил вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле; 5) решение суда подписано не судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; 6) решение суда принято не судьями, входившими в состав суда, рассматривающего дело; 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания; 8) при вынесении решения суда были нарушены правила тайны совещаний судей.

Анастасия Николаева

обращение ко мне не кто, не как не писал (не кто толком не может хоть начало жалобы написать …

напишите, почему вы не согласны с решением суда, суд дал неверную оценку этому …. суд не учел …. суд решил, что оно белое, но в на самом деле он был черным, что подтверждается этим. … Это следует из того, что набираем через поисковик…

Анна Захарова

На что частная жалоба ???

смотря что и что … Частная жалоба — это способ обжалования судебных постановлений, частная жалоба — это почти апелляция. Частная жалоба пишется по правилам написания обращения (за исключением отсутствия необходимости платить …

Олег Катеринич

обращение

Не надо неверно истолковывать смысл и содержание закона, Ирина.Эта статья предусматривает, что суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, но не в рамках оспариваемой части. Это совсем не то

Юрий Володич

Только для юристов. Апелляционное производство в суде общей юрисдикции .. Истец предъявил мировому судье исковое заявление, назовем его из Варианта 1. Затем в процессе рассмотрения дела изменил исковое заявление — Вариант 2. Суд принял решение по требования Варианта 2.Истец подал апелляцию на решение мирового судьи. Считает решение по варианту 2 незаконным и необоснованным. Напомню ст. 322 ГПК РФ, согласно которому 2. Апелляционная жалоба не может содержать требований, не заявленных мировому судье. В материалах дела изложены письменно оба варианта исковых требований (только вариант 1 не рассматривался). По Вашему мнению, может ли Истец в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении исковых требований по варианту 1 вместо варианта 2, поскольку они заявлены мировому судье…) Прошу не писать убедительно глупости.

Ответ юриста:
1) Если апелляционная инстанция могла рассмотреть «варианты № 1, 3, 4 и т. Д.» вместо «варианта №2», рассматриваемого мировым судьей, судебная система будет парализована. Правда, подумайте сами … Многие бы так лукавили. 2) Вы сами уже отметили положение ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, согласно которому апелляционная жалоба не может содержать требований, не заявленных мировому судье.При этом апелляционный суд принимает решение только по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). А какие были требования? По «варианту №2»! Это означает, что решение суда должно быть по «Варианту №2», а не по «Варианту №1». Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).Изменение «варианта №2» на «вариант №1» как основание для отмены или изменения решения суда первой инстанции в ГПК РФ не указано! 3) По общему правилу, право истца изменить предмет и основание (статья 39 ГПК РФ) иска возможно только до вынесения судом решения по существу спора. В этом случае суд апелляционной инстанции может рассматривать новые факты и доказательства, а рассмотрение дела осуществляется по правилам производства по первой инстанции (ст. 327 ГПК РФ).Однако это не означает ни для апелляционного суда, ни для участников процесса возврата к ситуации, существовавшей до решения мирового судьи по делу (ушел весь состав). Истец больше не имеет права изменять исковое заявление в суде второй инстанции, который проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи. К сожалению, в ГПК РФ прямо не прописано, что истец не вправе изменять предмет и основания иска в суде второй инстанции.Мне также неизвестны руководящие разъяснения по этому поводу ВС РФ. Можно исходить только из общих принципов законодательства, здравого смысла и анализа содержания конкретных норм и т. Д. (См. Пункты 1, 2 ответа и т. Д.) 4) Позиция Высшего Арбитражного Суда РФ по подобной проблеме показательно. Приведенная ниже позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации даст вам необходимое понимание положений не только правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и… .. Гражданский процессуальный кодекс РФ, в результате которого вы сами придете к единственно правильному выводу по своему вопросу. Это называется систематической интерпретацией (см. Выше логическое, доктринальное). «Право истца, предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК РФ, на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение суммы иска, может быть использовано истцом в суде первой инстанции. принимает решение. Это правило не применяется при рассмотрении дела в других случаях.Указанное право может быть использовано истцом и при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанции и передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. «(см. пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1995 г. N 13″ О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции » ) только до вынесения приговора магистратским судом.После принятия решения мировым судьей истец не может изменить основание и предмет иска на «Вариант №1». Апелляционный суд не вправе рассматривать жалобу по «Варианту №1», а только по «Варианту №2». В связи с отсутствием «прямого постановления» по поставленному вопросу можно «твердо замутить» «в апелляционном суде и получить решение суда в пользу« Варианта №1 ». Представьте себе, что судья будет тем, кто сделает разные выводы (см., например, некоторые ответы на ваш вопрос), несмотря на то, что вы юрист, мне понравилось твое лицо: чистое, яркое, красивое, молодое… Извините, извините … Увы, увы….

Комарова Наталья

Апелляционный суд рассматривает дела заново, только на основании материалов дела? или это все заново — свидетели, доказательства?

Ответ юриста:
А что бы ты, мудрейший, не заглянул в ГПК РФ? Статья 327.1. Объем рассмотрения дела в апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях на жалобу, представление.Апелляционный суд оценивает имеющиеся по делу доказательства, а также представленные дополнительные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам, и суд признает эти основания действительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае обжалования в порядке апелляции только части решения суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в оспариваемой части.Апелляционный суд в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, заявлении, апелляционная инстанция проверяет, нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, которые в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса являются основанием для отмены решение суда первой инстанции. 4. Новые иски, не являвшиеся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Евдокия Матвеева

при нарушении процессуальных прав отменяется решение мирового судьи, подана жалоба

Ответ юриста:
Конечно. При наличии процессуальных нарушений. Статья 330. Основания отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке 1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 — 364 настоящего Кодекса.Статья 362. Основания отмены или изменения решения суда в кассационном порядке 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда по кассационной инстанции являются: 4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. 1) неправильное определение обстоятельств дела; 2) недоказанность обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

Маргарита Тимофеева

Апелляция.Скажите, если бы был (мировой) судебный процесс … Мне не понравилось решение … Я подаю апелляцию в районный суд … там все начнется сначала или они просто пересмотрят то дело, которое было собрано в мировом суде

Ответ юриста:
В соответствии со ст. 327,1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях на жалобу, представление.Апелляционный суд оценивает имеющиеся по делу доказательства, а также представленные дополнительные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам, и суд признает эти основания действительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае обжалования в порядке апелляции только части решения суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в оспариваемой части.Апелляционный суд в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, апелляционная инстанция проверяет, нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, которые в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса являются основанием для отмены решение суда первой инстанции. 4. Новые иски, не являвшиеся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Тимур Плюшов

по апелляции, можно ходатайствовать о приобщении к делу экспертиз или ничего прикрепить нельзя?

Ответ юриста:
Вы можете подать заявку. Но решение о наложении ареста решает суд на основании статьи 327.1. Предмет рассмотрения дела в апелляционной инстанции (введен Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях. к жалобе, представлению.Апелляционный суд оценивает имеющиеся по делу доказательства, а также представленные дополнительные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам, и суд признает эти основания действительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае обжалования в порядке апелляции только части решения суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в оспариваемой части.Апелляционный суд в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, апелляционная инстанция проверяет, нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, которые в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса являются основанием для отмены решение суда первой инстанции. 4. Новые иски, не являвшиеся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
«Действие сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, определившей прекращение трудовых отношений». Если предполагается изменение условий указанных сторонами трудовых договоров с работниками в связи с изменением организационных условий труда в соотв. от ул. 74 ТК РФ, как необходимо соблюдать двухмесячный срок предупреждения о начале изменений, а также увольнять уволенных сотрудников? Какой вариант правильный: 1.Предупреждаем 01.06.2012 уведомлением, что с 01.08.2012 вступают в силу новые условия трудового договора. Несогласных увольняем 01.08.2012. 2. Предупреждаем 01.06.2012 уведомлением, что с 01.08.2012 вступают в силу новые условия трудового договора. Несогласных увольняем 02.08.2012. 3. Предупреждаем 01.06.2012 уведомлением, что с 08.02.2012 вступают в силу новые условия трудового договора. Несогласных увольняем 02.08.2012.Суд признал 1-й вариант правильным. Соответственно, хотелось бы уточнить, стоит ли оспаривать это решение сотрудникам? Они считают, что двухмесячный срок не был соблюден, потому что их уволили досрочно.
- Правильный ответ — 1, так как период предупреждения закончился не 01.08., А 31.07. Там же статья 14, часть 3.
  Где найти образец заявления в суд о рассмотрении дела

Павел Чечин

«Отказался от иска.«Дату рассмотрения ожидали на сайте надзорной жалобы Верховного суда по уголовному делу. В графе« Результат рассмотрения надзорной жалобы »формулировка« Отказано в рассмотрении дела »отказано.« Пожалуйста, поясните », что это означает …

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда кассационной инстанции являются:

1) неправильное определение обстоятельств дела;

2) отсутствие доказательств установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильное применение норм материального права:

1) неприменение применимого права;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное толкование закона.

4.Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется производство;

4) принятие судом определения о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле;

6) отсутствие в случае протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

6. По сути правильное решение суда первой инстанции не может быть отменено только по формальным причинам.

Положения статьи 330 ГПК РФ используются в следующих статьях:

Пределы рассмотрения дела в апелляционном суде
3. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, апелляционный суд проверяет, нарушил ли суд первой инстанции нормы процессуального права, которые в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ Российской Федерации, являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Апелляция, представление на решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
3. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 ГПК РФ, а также в случае признания судом апелляционной инстанции обоснованными доводы кассационной жалобы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежал рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам иска.

Псковский областной суд. Псковский областной суд Н 2 СТ 61 Кодекса Российской Федерации Комментарии

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Основания освобождения от доказательств

1. Обстоятельства, признанные судом Общеизвестными, в доказывании не нуждаются.

2. Обстоятельства, установленные при вступлении в законную силу Постановление суда по ранее рассмотренному делу необходимо для суда.Эти обстоятельства повторно не доказываются и не подлежат обжалованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. При рассмотрении гражданских дел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, не должны доказываться и не могут быть оспорены лицами, участвовавшими в деле, что было разрешено Арбитражным судом.

4. Осуждение суда по уголовному делу, иные определения суда по данному делу и решение суда по делу об административном правонарушении Подлежит передаче в суд, рассматривая дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которых они имеют производились по вопросам, имеют ли место эти действия и совершаются ли они этим человеком.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариально при совершении нотариального действия, не требуют доказательства, если подлинность нотариально удостоверенного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или если имеется существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. учредил.

Вернуться к содержанию документа: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Комментарии к статье 61 ГПК РФ, судебная практика применения

В с.п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О решении суда» содержат следующие пояснения:

Обязанность приговора суда по гражданским делам в части доказательства виновности действий конкретного лица

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ приговор суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых приговор вынесен, только по вопросам наличия (бездействия) этих действий и совершены ли они этим лицом.

На основании этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе обсуждать вину подсудимого, а может поставить вопрос только о размере компенсации.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, необходимо также предоставить доказательства по гражданским делам, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущество подсудимого или по вине потерпевшего).

Обязанность постановления по делу об административном правонарушении по гражданским делам в части доказательства действий конкретного лица

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ также необходимо определить значимость судьи по дело об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении дела по гражданскому иску.Действия лица, в отношении которого вынесено данное определение (решение).

Обязанность решения суда, Арбитражного суда по ранее рассмотренному гражданскому делу между теми же лицами в части обстоятельств, установленных судом

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, являются обязательными для суда. Эти обстоятельства не доказываются и не подлежат обжалованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Для суда, рассматривающего гражданские дела, обстоятельства установлены решением Арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под постановлением суда, указанным в пункте 2 статьи 61 ГПК РФ, под любым судебным приказом понимается судебный приказ, который согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, решение суда), а по решению Арбитражного суда — судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, по которому суд общей юрисдикции Или арбитражный суд, вынесший соответствующее судебное решение, вправе обжаловать обстоятельства, установленные этими судебными актами, при рассмотрении другого гражданского дела с их участием. В этом случае суд принимает решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Новая редакция ст. 61 ГПК РФ

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не подлежат доказыванию.

2. Обстоятельства, установленные приговором суда для вступления в законную силу по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда. Эти обстоятельства повторно не доказываются и не подлежат обжалованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

4. Признание суда виновным по вступившему в законную силу уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам, имели ли эти действия место и были ли они совершены этим человеком.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказательства, если подлинность нотариально удостоверенного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или существенное нарушение порядка совершения нотариальное действие установлено.

Комментарий к статье 61 ГПК РФ

1. Согласно общему правилу, сформулированному каждой стороной, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исключения из этого правила закреплены в ст. 61 ГПК.

В этой статье предусмотрены две группы обстоятельств, которые лица, участвующие в деле, не могут доказать, а суд может положить их в основу своего решения: общеизвестные (часть 1) и предвзятые (части 2-4) факты. .Следует указать еще одну группу обстоятельств, не подлежащих доказыванию — это признанные факты (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ). Подробнее см. Комментарий к ч. 2 ст. 67.

Первая группа фактов, указанных в ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, не могут доказывать свое право только в случаях признания их общеизвестным судом, рассматривающим дело. Следовательно, в случаях, когда Суд не санкционирует признание обстоятельств общеизвестными, они подлежат доказательству по общим правилам, предусмотренным ст.56 ГПК.

Общеизвестные факты — это факты, известные широкому кругу лиц, а также суду, который наделен правом признать их таковыми. Поскольку общеизвестным является категория относительная, степень осведомленности о таких фактах может быть разной (всемирно известной, на всей территории РФ, на территории отдельного субъекта РФ, района, поселка и т. Д.). При этом степень обстоятельств обстоятельств следует указать в мотивировочной части своего решения, чтобы подтвердить основания освобождения от них доказательств лиц, причастных к делу.

Примером известных обстоятельств может служить кризис 2008 года, авария на Саяно-Шушенской ГЭС, разного рода стихийные бедствия, эпидемии и др.

2. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. Обстоятельства, установленные постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, являются обязательными для суда. Эти обстоятельства не доказываются и не подлежат обжалованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Эти обстоятельства еще называют предвзятыми (термин «союз» от лат. Praejudicio — предсказание), поскольку они установлены решением суда по ранее обсужденному делу.

Как разъяснил Пленум Вооруженных Сил Российской Федерации в пункте 9 своего постановления от 19 декабря 2003 г. N 23, согласно постановлению суда, указанному в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст.13 ГПК РФ принимает суд. Часть 1 Ст. 13 ГПК РФ предусматривает, что суды принимают судебные решения в форме судебных приказов, постановлений суда, определений суда, постановлений президиума надзорного суда.

Лицам, участвующим в деле, не нужно будет доказывать в новом гражданском деле с тем же субъектом обстоятельства, которые будут установлены такими судебными постановлениями, при условии их вступления в силу по правилам ст.209,391 ГПК. При этом будет не важно, в каком статусе эти лица участвовали в первом деле, по которому факты устанавливаются вступившим в законную силу постановлением суда, главное, чтобы они были привлечены к делу. .

Лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное решение, вправе обжаловать обстоятельства, установленные этими судебными актами, при рассмотрении другого гражданского дела с их участием.И доказать все обстоятельства лица, участвующего в деле, в соответствии с общими правилами доказывания, закрепленными ст. 56 ГПК. Примечательно, что формулировка данного положения фактически воспроизводит содержание ч. 2 ст. 209 GPK.

3. Освобождение от положений обстоятельств, установленных Арбитражным судом, отличается от освобождения от доказывания фактов, установленных Судом общей юрисдикции, тем, что только те обстоятельства, которые установлены решением Арбитражного суда, будут иметь право срочное значение.Такая позиция закреплена в пункте 9 Постановления Пленума Вооруженных Сил Российской Федерации от 19.12.2003 № 23: Решением Арбитражного суда под судебным актом понималось положение, предусмотренное ст. . 15 apk. Согласно ч. 2 ст. 15 Решение АПК — «судебный акт, принятый Арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу».

Если обратиться к терминологии АПК (часть 1 статьи 15), все судебные акты арбитражных судов принимаются в форме постановлений, постановлений и определений.Только решения арбитражных судов Поддержки будут содержать предвзятые факты при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции с участием тех же лиц, участвующих в деле. Факты, установленные определениями и постановлениями Арбитражного суда, не будут иметь срочности. Такая позиция законодателя не совсем верна, поскольку при таком подходе в случаях отмены или изменения решения третейского суда в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции факты, установленные данными решениями судебных инстанций Арбитражный суд не должен признаваться причинение ущерба, лицо, участвующее в деле, должно их доказать.То же можно сказать и об определениях третейского суда.

Совпадение состава лиц, участвующих в деле, в суде общей юрисдикции и третейских судах, возможно, поскольку возможность участия граждан в третейских судах предусматривает пересмотр действующего АПК (ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 33).

Толкование данного положения позволяет сделать вывод, что если состав лиц, участвующих в деле, в суде общей юрисдикции отличается от состава участников Арбитражного суда, обстоятельства, установленные в решении Арбитражного суда подлежат доказыванию на общих основаниях (ст.56 Кодекса Российской Федерации).

4. При рассмотрении гражданского дела о гражданско-правовых последствиях действий, в отношении которых вынесен приговор, вступившего в законную силу, для суда жизненное значение будут иметь только два обстоятельства: были ли эти действия имеют (бездействие), и они были совершены этим человеком. Никакие другие обстоятельства и факты, отраженные в приговоре суда, не будут обязательными для суда, рассматривающего гражданские дела, и все они подлежат доказыванию по общим причинам.Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе обсуждать вину подсудимого, но может решить вопрос о компенсации.

Решение о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд не имеет отношения к сумме, которая указана в приговоре суда по уголовному делу. Разумеется, обстоятельства уголовного дела, отраженные в приговоре суда, могут быть использованы при рассмотрении гражданских дел, но они не будут иметь неопределенного значения, а размер ущерба будет определяться судом, рассматривающим гражданские дела по закону. общие нормы гражданского процессуального законодательства.

Примечательно, что в ст. 61 ГПК РФ не указано о признании судом развития обстоятельств, установленных постановлением и (или) постановлением судьи по делу об административном правонарушении. Достаточно привести только акты суда, поскольку решения должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст. 46 Конституции, ст. 30.1 КоАП РФ Федерация).

Представляется, что в данном случае судам необходимо признать предупредительные обстоятельства, установленные решением, вступившим в законную силу, и (или) решением судьи по делу об административном правонарушении, в противном случае нормы особой части Гражданский процессуальный кодекс стал бездействующим и бессмысленным. В частности, ст. 215 ГПК РФ предусматривает обязанность суда приостановить производство по делу в случае «невозможности рассмотрения этого дела с разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве».»Такое приостановление производства необходимо для разрешения другого дела, связанного с рассматриваемым делом, в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве, а также для использования в приостановленном деле после его возобновления судебными постановлениями, приговорами, решениями и решениями о признании предсказание определенных фактов. Возникает резонный вопрос: как повлиять на рассматриваемое гражданское дело (с условием приостановления), Гражданское дело, рассматриваемое в порядке административного производства, какие последствия возникнут после возобновления производства по делу и что будет, если его не приостановить Судопроизводство? В этом случае никакой взаимозависимости и связи между этими делами не будет.Но тогда возникает другой вопрос: почему в указанной норме ст. 215 ГПК РФ не указано ли о необходимости приостановления производства до разрешения другого дела в порядке рассмотрения дела в арбитражном суде?

Этот пробел предлагается устранить по аналогии с законом, при этом этой позиции придерживаются и ВС РФ, что указано в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ. Федерации от 19 декабря 2003 г.23, что по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, необходимо также определить важность решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица. в отношении которого вынесено данное определение (решение).

Еще один комментарий к ст. 61 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

При рассмотрении гражданских дел следует учитывать факты, не подлежащие доказыванию.ГПК РФ предусматривает три категории фактов, которые могут быть основаны на решении по делу без доказывания в судебном заседании:

1) общеизвестные факты;

2) преобладающие факты;

3) по фактам (см. Ст. 68 ГПК и комментарий к ней).

В прокомментированной статье закреплены две группы фактов, не подлежащих доказыванию.

Общеизвестны факты, известные широкому кругу лиц, в том числе и судьям.Право признать факт известным судом. Это возможно при одновременном соблюдении двух условий:

1) объективная — известность факта широкому кругу лиц;

2) Субъективное — известность факта всем членам суда.

Речь в таких случаях идет об аксиомах, т.е. суждениях, неоднократно проверенных на практике и не требующих специальных доказательств в силу фактической ясности или методологической простоты. Причина принятия таких аксиом кроется в познавательной способности человека к немедленному усмотрению очевидных истин.

В случае сомнений к общеизвестному факту могут быть привлечены специалисты (для предоставления консультаций, разъяснений по фактам, известным как профессия, распространенным в определенной местности и т. Д.).

Предосудительно установленные факты — ранее вынесенный и вступивший в законную силу приговор или решение суда по конкретному делу.

Несогласие — это такой нормативный рецепт, который предоставляет органу, рассматривающему юридическое лицо, возможность освободиться от необходимости разбираться с обстоятельствами, которые ранее были установлены и закреплены в соответствующем судебном акте (решениях, приговоре).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда. Эти обстоятельства повторно не доказываются и не подлежат обжалованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговор суда по делу о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по таким вопросам, как: имеют ли место эти действия и совершены ли они этим лицом. Иные обстоятельства, установленные приговором суда общей юрисдикции, не имеют заключения для рассмотрения дела судом.

Однако в случае доказательства доказательства противоречие с предвзятыми фактами и существующие возможности дополнительного исследования доказательств исчерпаны (с точки зрения их родственников, допустимости и достоверности), суд в силу действие принципа неопровержимости доказательств судебных доказательств, их свободная оценка (см.Изобразительное искусство. 67 ГПК и комментарий к нему), а также презумпция истинности решения (приговора) суда, вправе разрешить дело на основании имеющихся в деле доказательств.

Признание факта — это частный случай освобождения от доказательств. Здесь велика роль усмотрения, внутренней убежденности судьи (судей) в правдивости личности, отсутствии принуждения или заблуждения. Следовательно, если у суда есть основания полагать, что признание совершено с целью сокрытия фактических обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, заблуждения по убеждениям, суд не принимает признание в отношении суда, сделанного корт.В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию по общим причинам.

Как можно убедиться в наличии оснований для освобождения от доказательств, указанных в комментируемой статье и ч. 2 ст. 68 ГПК относительны, они не доказаны, если не сомневаются в суде.

Определением Конституционного Суда России от 04.07.2017 года № 1442 отказано в принятии жалобы гражданки Александровой В.Ю. За нарушение его конституционных прав, части четвертой статьи 61 ГПК РФ, поскольку жалоба не соответствует требованиям федерального конституционного закона « О Конституционном Суде Российской Федерации » Согласно на которое удовлетворена жалоба в Конституционный Суд РФ.

В определении говорится, что право на полную и эффективную судебную защиту по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод с учетом принципа законности Определенность как неотъемлемый элемент права на суд включает исполнение вступивших в законную силу судебных решений. Соответственно, право на заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, предусмотрено Институтом гражданского дела по уголовному делу, поскольку призвано обеспечить наиболее эффективную судебную защиту прав потерпевшего от преступления, в том числе права доступа. к правосудию и возмещению ущерба, должен нести ответственность суд, всесторонне и объективно рассмотреть эти требования и принять по ним законное, разумное и мотивированное решение, обеспеченное гарантиями его признания и исполнения.

Из принципов общего порядка и исполнения судебных решений, которые неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, как акты судебной власти, в силу его прерогатив, а также нормы, определяющие место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридической силы и значения ее решений (статьи 10 и 118 Конституции Российской Федерации) следует признание субситической важности судебного решения, которое предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении того же дела их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этой или иной форме судопроизводства, если они имеют значение для разрешения этого дела.Таким образом, прогноз служит средством обеспечения согласованности судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление от 21 декабря 2011 г. № 30-П и от 08.06.2015 г. № 14-П; Определения 06.11.2014 № 2528-0, от 17.02.2015 № 271-0 и др.).

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для решения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, к их опровержению должны быть приведены судом, рассматривающим данный вопрос, в порядке гражданского судопроизводства. .Если приговор вынесен по существу в законную силу, в том числе в случае, когда такое требование допускается о праве на возмещение вреда, и вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в гражданском судопроизводстве — это обязательно. все без исключения государственная власть, органы местного самоуправления, общественные объединения, должностные лица, другие физические и юридические лица, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

Часть четвертая Статья 61 ГПК РФ предусматривает прогрессивное значение в гражданском деле приговора по уголовному делу, в том числе по уголовному делу, по которому гражданский иск отсутствует или не был разрешен (часть третья статья 31 ГПК РФ), а также оставлена без рассмотрения в соответствии с частью третьей статьи 250 или частью второй статьи 306 УПК (гражданский Иск может быть оставлен без рассмотрения в случае отказа гражданского истца или его представителя, а также постановления об оправдательном приговоре, постановления или определения о прекращении уголовного дела по определенным основаниям).В этих случаях нет препятствий для предъявления своих требований в порядке гражданского судопроизводства, которые рассматриваются с учетом общей преобладающей силы приговора суда.

В случае признания в приговоре права гражданского истца на удовлетворение гражданского иска суд обязан установить соответствующее фактическое и правовое основание. В соответствии с УПК РФ потерпевшими признаются лица, совершившие преступление физического, имущественного, морального вреда, а также юридические лица в случае преступления, связанного с причинением вреда, их имуществу и деловой репутации (статья 42), а при предъявлении обвинения в возбуждении уголовных дел. , требования о возмещении вреда — гражданские истцы (статья 44), при этом гражданский истец — физическое или юридическое лицо предъявили требование о возмещении имущественного вреда, если есть основания полагать, что этот вред причинен ему непосредственно с преступление (часть первой статьи 44), так как гражданские ответчики привлекаются к лицам, ответственным за причиненный преступлением вред (часть первая статьи 54).

Следовательно, удовлетворение гражданского иска в приговоре — с точки зрения признания права гражданского истца возместить ему гражданский ответчик вред, причиненный непосредственно преступлением — означает установление судом общих условий деликтного гражданского судопроизводства (реализовано) ответственность:

причинение вреда
противодействия его травмам,
наличие причинно-следственной связи между вредом и противоправными действиями,
впадины травмы
свои особые условия, связанные с особенностями субъекта ответственности и характером его действий.

В данном случае приговор суда не может рассматриваться как обычное письменное доказательство с имуществом преобладания, так как этот приговор допускается по существу к гражданскому иску на праве с определением резолютивной части судебного акта. прав и обязанностей участников материально-правовых гражданских отношений, которые нельзя игнорировать в гражданских делах. Если суд в приговоре отказал в удовлетворении иска, определив тем самым отрицательный образ и обязанности участников спорных материальных правоотношений, то предписания пункта 2 части первой статьи 134 ГПК будут действуют, согласно которым судья отказывает в принятии заявления в случае наличия решения суда по спору между теми же сторонами, вступившего в законную силу, того же предмета и на тех же основаниях.

Кроме того, различаются свойства обязательства и неопределенность вступившего в законную силу решения суда. Если преиссоциация вызывает признание ранее установленных фактов только в другом случае (т. Е. Действует как формальное средство доказывания или основание для освобождения от ответственности), то обязательство представляет собой более широкое понятие, которое также включает преждевременность судебного решения по делу. пропорции Права и обязанности субъектов. Игнорирование Б. Гражданский процесс Выводы о признании права вреда на компенсацию, содержащиеся в приговоре, вступившем в законную силу, могут привести к фактическому преодолению окончательности и отмены судебного акта судебного акта без соблюдения адекватные процессуальные условия для его пересмотра, т.е.е. к произволу в применении судебной власти, что противоречило бы ее конституционной цели как это определено правовыми позициями Конституционный Суд Российской Федерации, сформулированными в его решениях от 11.05.2005 № 5-П и от 05.02.2007 № 2- п.

Отказ суда, рассматривающего в порядке гражданского судопроизводства вопрос о размере ущерба, причиненного преступлением, руководствовался вердиктом о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска явилось бы прямым нарушением предписания части 1 статьи 6 Федерального закона конституционного закона от 31 декабря 1996 г.1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ « О судах общей юрисдикции в Российской Федерации », части первой статья 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и часть второй статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, иных физических и юридических лиц и подлежат строгому исполнению на всей территории Российской Федерации.

На это обратили внимание суды Пленума Верховного Суда РФ, которые в пункте 8 Постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 « О решении суда » указали: суд, приняв решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе обсуждать вины подсудимого и может разрешить вопрос только о размере компенсации; В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, необходимо также предоставить доказательства по гражданским делам, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущества обвиняемого или по вине потерпевшего).

Таким образом, заявитель обжаловал часть четвертой статьи 61 ГПК РФ сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права Заявитель, чей гражданский иск о признании права на возмещение вреда, причиненного преступлением был удовлетворен по уголовному делу, когда приговор был вынесен в том виде, в каком он был заявлен в жалобе.

При рассмотрении гражданских дел обстоятельства, установленные решением арбитража, не должны доказываться и не могут быть оспорены лицами, участвовавшими в деле, что было разрешено арбитражным судом.4. Признание суда виновным по вступившему в законную силу уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам, имели ли эти действия законную силу. место и были ли они совершены этим человеком. пять.

Комментарии к СТ 61 ГПК РФ

Указание решения на общность факта, известного в определенной местности, является обязательным, так как для вышестоящих этот факт может быть неизвестен.

2. Утонченными фактами считаются факты, установленные вступившим в законную силу и не отмененным судебным постановлением. Предубеждение может иметь полный и ограниченный характер.

Превентивное значение Б. полная Имеются факты, установленные решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, а также постановлениями арбитражных судов.

Статья 61.

4. Признание судом приговора вступившего в законную силу по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор. по вопросам, имели ли место эти действия и были ли они совершены этим лицом.пять.

По применению ст.

2 и 3 ст.

61 ГПК РФ возникают трудности даже в ситуации, когда есть разъяснение Пленума Верховного Суда РФ в пункте 9 Постановления от 19 декабря 2003 г.

N 23 «О судебном решении». ———— Российская газета. 2003. 26 декабря; Вестник Верховного РФ.

2004. N 2. Приведем конкретный пример из судебной практики.Решение районного суда признано обоснованными требованиями заявителя М.

Статья 61 ГПК РФ

При рассмотрении гражданских дел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, не должны доказываться и не могут быть оспорены лицами, участвовавшими в деле, которые было разрешено Арбитражным судом. 4. Признание суда виновным по вступившему в законную силу уголовному делу обязательно для рассмотрения дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого был вынесен приговор по вопросам, имели ли место эти действия и совершались ли они. этим человеком.

Примеры практики — судебные решения по статье 61 ГПК РФ: Решение по делу 2-2243 / 2015 М-2207/2015 (23.08.2018, Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край)) решение по делу 2-6035 / 2015 М-6050/2015 (23.08.2018, Калининский районный суд

Статья 61.

При рассмотрении гражданских дел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, должны не могут быть доказаны и не могут быть оспорены лицами, если они участвовали в деле, что было разрешено Арбитражным судом.

Статья 61 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства повторно не доказываются и не подлежат обжалованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.3. При рассмотрении гражданских дел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, не должны доказываться и не могут быть оспорены лицами, участвовавшими в деле, что было разрешено Арбитражным судом.

St 61 ГПК РФ с комментариями

Указанные обстоятельства повторно не доказываются и не подлежат обжалованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. При рассмотрении гражданских дел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, не должны доказываться и не могут быть оспорены лицами, участвовавшими в деле, что было разрешено Арбитражным судом.

Вредность судебных актов — правовое явление, призванное упростить процесс доказывания в случаях, когда факты и правоотношения уже были предметом рассмотрения, и направленное на предотвращение пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. Современное состояние К сожалению, законодательство и судебная практика, к сожалению, не позволяют говорить о существовании хорошо отлаженной стройной системы правил, регулирующих объем оснований освобождения от доказывания прогноза обстоятельств беременности.Статья 118 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Термин «арбитражное разбирательство» Конституция РФ не употребляет. Тем не менее, третейские суды — это действующая система, основанная на общих принципах и положениях судебности и судопроизводства, которые одинаково действуют для других судов: конституционной, общей юрисдикции и судов субъектов Российской Федерации.Таким образом, существование двух независимых систем судов, занимающихся отправлением правосудия и рассматривающих дела в рамках гражданского судопроизводства, привело к дуализму гражданского судопроизводства, в котором гражданский и арбитражный процессы функционируют как независимые отрасли права. Говоря о предвзятом отношении судебных актов в рамках гражданского судопроизводства, мы, следовательно, имеем в виду предупредительные связи, складывающиеся между: 1) судебными актами судов общей юрисдикции по гражданским делам; 2) судебные акты арбитражных судов по гражданским делам; 3) судебные акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов по гражданским делам.Срочное сообщение судебных актов судов общей юрисдикции по гражданским делам посвящено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в котором говорится об обязательности обстоятельств, установленных судебным актом судебного акта по ранее рассмотренному делу, для суда, и о запрещении повторного доказывания или оспаривания этих обстоятельств при рассмотрении другой случай, в котором участвуют те же лица. Как видно, законодатель в ч. 2 ст.61 ГПК РФ также говорит о гордости судебного акта для сторон и гордости судебного акта для суда. Тем не менее закрепленные в указанной норме формулировки вызывают ряд вопросов. Так, во втором предложении ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные судебным актом судебного акта по ранее обсужденному делу, повторно не доказываются и не подлежат обжалованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Ранее мы уже рассматривали ситуацию, когда в новом бизнесе появляются новые лица помимо лиц, участвующих в первом процессе. Мы пришли к выводу, что даже в этом случае гордость судебных актов может распространить их влияние на тех, кто участвовал в первом процессе, и новые люди могут быть заданы вопросом и признать эти обстоятельства. Но арбитражная практика дает основания сомневаться в предлагаемом пути разрешения указанной ситуации. В частности, в п. 4 шт. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О решении суда» * (114) Сказано, что «исходя из смысла части 4 статьи 13, части 2 и 3 статьи 61, часть 2 статьи 209 ГПК РФ, лица, не участвовавшие в деле которых суд общей юрисдикции… Вынесено соответствующее судебное решение, оно вправе обжаловать обстоятельства, установленные этими судебными актами с их участием. В этом случае суд принимает решение на основании проведенного в судебном заседании расследования. «Таким образом, возникает вопрос: если новые лица могут оспорить факты и правоотношения, закрепленные в судебном акте по ранее обсужденному делу, то могут быть лица, ранее рассматриваемые по делу, для представления своих доводов (в том числе подкрепленных соответствующие доказательства) относительно аргумента

Арт.378 гпк РФ. innehåll i överklaganden, inlämning. tidsfrist for cassation i civilrättsligt fall

Lagstiftningen fastställer en förteckning över krav på vilka innehållet i överklagandeklagor / inlagor måste överensstämma. Vid bristande överensstämmelse recurneras ansökningarna utan hänsyn.

Класс: GIC

Koden fastställer en förteckning över independentiska uppgifter som måste finnas i ansökan. De Definieras i första delen. 378 GIC RF.K dem inkluderar:

Namnet på den myndighet där ansökan skickas.
Namnet (fullständigt namn) för ämnet som utarbetar dokumentet, dess plats (bostad). Детальная индикация состояния процесса.
Информация об Андра Персонер Сом Дельтар и Фёрфарандет.
Hänvisning till domstolen, som ansåg ärendet i det första, samt över överklagandet, överklaganden och innehållet i de beslut som fattades.
Информация о беслут сом är omtvistade.
En uppgift om de processuella / materiella överträdelser som gåtts av de tidigare myndigheterna som påverkat utfallet av förfarandet.Här är de stödjande arguments.
Begäran från den person som gör ansökan.

Информация о сигаретах

Enligt. 378 Гражданский процессуальный кодекс в Ryska federationen, i det uttalande av ämnet som inte deltog i förfarandet, bör det ange vad hans legalima intressen / rättigheter kränktes genom beslutet. Я det här fallet bör beslutet träda i kraft. Om klagomålet tidigare skickades till kassationsinstansen ska den nya ansökan ange det beslut som fattats.

Särskilda krav

Uttalandet måste innehålla signaturen for den person som utmanar domstolen eller hans представитель.Я det senare fallet åtföljs klagomålet av en fullmakt eller annan processing som bekräftar den behöriga myndigheten. Tillsammans med ansökan till domstolen överförs också kopior av Resolutionerna, som är certifierade av den behöriga myndigheten och kvitto för betalning av tullen. Om ett ämne är berättigat till en förmån eller en uppskjutnings- / avbetalningsplan beviljas, bifogas ett papper som intygar detta.

комментарий

I den första delen av den aktuella normen fastställs en uttömmande förteckning över de krav som klagomålet ska uppfylla.GIC, etablering av dem, möjliggör sålunda en omfattandelebendling av ansökan av en auktoriserad myndighet. Närvaron i dokumentet av den information som anges i punkterna 1-5 i första delen av normen gör det möjligt att fastställa rätten för de berörda ämnena att överklaga Till den behöriga domstolen, instähet3 attäver myndigt и т. Д.

нянсер

Установленный. 378 Ryska federationens civilrättsliga förfarande för obligatorisk införande VID tillämpning пр ен uppgift ом specifika överträdelser пр materiella Eller processuella Regler, мед аргумент сома medförde Att ändring пр beslutet я ärendet endast är möjligt ом omständigheter сома väsentligt påverkar beslutet avslöjas, Utan Att eliminera vilket MALET ом rättvisa inte kommer att uppnås.Förfrågan från ämnet måste överensstämma med myndighetens myndighet. Den bör minskas till en ändring (delvis eller fullständig) eller annullering av det omtvistade beslutet, antagande av en ny rättsakt eller upphörande av ett av de beslut som fattats.

Ämnen som inte deltar i förfarandet

сом ангивет. 378 Гражданский процессуальный кодекс и Ryska federationen, sådana enheter, lämna in ett uttalande som utmanar beslutet, beskriva brott mot intressen och rättigheter genom det beslut som trädde i kraft.Detta beror på bestämmelserna i artikel 376 i koden. Enligt den första delen av denna bestämmelse har de ämnen som inte deltagit i förfarandet rätt att överklaga till kassationsinstansen endast när beslutet har påverkat deras intressen.

Информация о преобразователе антагны

Om beslutet tidigare har överklagats i kassationsinstansen, måste sökanden ange informationen om avgörandet på den. Vid bristande efterlevnad av detta krav kommer beaktande.Beslutet om överklagande om överklagande, som antogs av högsta domstolen i republiken, regionen, regionen eller en annan region samt domstolens beslut i första instans och trädde i kraft skickas till högsta domstolen i republiken (региональный)

Statlig tull

Före Temkak-överklagandet måste ämnet göra en обязательный обмен данными. Frågor om betalning avgift regleras av Ch. 23, 5 НК. Enligt Art. 333.18 (klausul 1, stycke 1) i koden, vid ansökan till de rättsliga myndigheterna med allmän behörighet, gör enheterna en обязательные ставки на innan de lämnar in ett klagomål.Tullsatsen i civila ärenden fastställs i enlighet med bestämmelserna i art. 333,19 NC. Статья 333.20 i koden tillåter en minskning av betalningsbeloppet med hänsyn till en people egendom eller en uppskjuten betalning på det sätt som föreskrivs i art. 333, 41.

Tidsfristen för inlämning av en överklagandeansökan i ett civilrättsligt fall

Med förbehåll för domstolsbeslut kan ämnen inom sex månader. Я практикую финнов, работающих с ситуацией, тидсфристен для включения в överklagande i civilmål saknas.Om skälen var giltiga kan den berörda personen återhämta den missade perioden. För att göra detta måste du skriva ett uttalande. Den lämnas in med överklagandet. Det är nödvändigt att kortfattat ange skälen till passet. Dokument måste bifogas som bevisar deras respekt. Betydande omständigheter сом кан förhindra att ett klagomål lämnas в är allvarlig sjukdom, naturkatastrof и т. Д. Beslutet att återställa perioden kvarstår efter domstolens bedömning. Om skälen visar sig vara giltiga kommer klagomålet att övervägas.

шлюхи

Man bör komma ihåg att antalet kopior av klagomålet ska vara lika med antalet ämnen som är inblandade i förfarandet. Om dessa personer saknar handlear som den berörda personen citerar som argument, måste de också kopieras och skickas till domstolen. Detta krav är обязательством для överensstämmelse, annars kommer klagomålet att vara obevekligt. Sökanden kommer att skickas en определение som anger överträdelsen och perioden för устранения.

Арт.378 ГПК РФ. Innehållet i cassation klagomål, inlagor. Tidsfrist for inlämning av överklagande i civilrättsligt fall

Lagstiftningen fastställer en lista över krav som måste uppfyllas innehåll i överklaganden / inlagor. Vid bristande överensstämmelse recurneras ansökningarna utan hänsyn.

Klagomål: GIC

Koden fastställer en förteckning över independentiska uppgifter som måste finnas i ansökan. De Definieras i del ett. Изобразительное искусство. 378 ГПК и Рыска федерация.De inkluderar:

Namnet på den myndighet där ansökan skickas.
Namnet (fullständigt namn) för ämnet som utarbetar dokumentet, dess plats (bostad). Детальная индикация состояния процесса.
Информация о человеке som deltar i förfarandet.
Hänvisning till de rättsinstanser som granskade ärendet i det första, samt över överklagandet, kassationsinstanserna samt innehållet i de beslut som fattats.
Информация о лучших предложениях.
En uppgift om de processuella / materiella överträdelser som begints av de tidigare myndigheterna som påverkat utfallet av förfarandet Här är de stödjande arguments.
Begäran från den person som gör ansökan.

Информация о сигаретах

Enligt Art. 378 Гражданский процессуальный кодекс в Ryska federationen, я этт утталанде ав этт ямне сом инте дельтог iförfarandet måste ange vad hans rättsliga intressen / rättigheter har kränkts genom beslutet. Я det här fallet bör beslutet träda i kraft.Om klagomålet tidigare skickades till kassationsinstansen ska den nya ansökan ange det beslut som fattats.

Särskilda krav

Uttalandet måste innehålla personens signaturutmanar härskningen eller hans представитель. Я det senare fallet åtföljs klagomålet av en fullmakt eller annan processing som bekräftar den behöriga myndigheten. Tillsammans med ansökan till domstolen överförs också kopior av Resolutionerna, som är certifierade av den behöriga myndigheten och kvitto för betalning av tullen.Om ett ämne är berättigat till en förmån eller en uppskjutnings- / avbetalningsplan beviljas, bifogas ett papper som intygar detta.

kommentarer

I den första delen av den aktuella normen fastställs en uttömmande förteckning över krav som måste uppfyllas cassation klagomål. GICGenom att installera dem tillhandahåller det såledesmöjlighet до omfattande behavior av ansökan av en auktoriserad myndighet. Närvaron i dokumentet av den information som anges i punkterna 1-5 i första delen av normen gör det möjligt att fastställa rätten till relateda ämnen att överklaga till den behöriga domstolen, instansens myndigäga att äranvé и т. Д.

nyanser

den Арт. 378 Гражданский процессуальный кодекс и Ryska Federationen обязательная информационная информация, указанная в конкретном случае, когда материал обрабатывается с помощью аргумента, который не является фактом. målet om rättvisa inte kommer att uppnås. Förfrågan från ämnet måste överensstämma med myndighetens myndighet.Den bör minskas till en ändring (delvis eller fullständig) eller annullering av det omtvistade beslutet, antagande av en ny rättsakt eller upphörande av ett av de beslut som fattats.

Ämnen som inte deltar i förfarandet

Som angivet Art. 378 Гражданский процессуальный кодекс и Ryska federationensådana ämnen genom att lämna en utmaningI Resolutionen beskrivs överträdelsen av intressen och rättigheter genom det beslut som trädde i kraft. Detta beror på bestämmelserna i artikel 376 i koden.Enligt den första delen av denna bestämmelse har de ämnen som inte deltagit i förfarandet rätt att överklaga till kassationsinstansen endast när beslutet har påverkat deras intressen.

Информация о разрешении антагны

Без дополнительной информации о том, что делать, если вы хотите получить больше информации. Vid bristande efterlevnad av detta krav kommer beaktande. Beslutet om överklagande om överklagande, som antogs av högsta domstolen i republiken, regionen, regionen eller en annan region samt domstolens beslut i första instans och trädde i kraft skickas till högsta domstolen i republiken (региональный)

Statlig tull

före hur man gör en cassation överklagande, ämnet måste göra en обязательная ставка. Frågor om betalning avgift regleras av Ch. 23,5 НК. Enligt Art. 333.18 (klausul 1, stycke 1) i koden, vid ansökan till de rättsliga myndigheterna med allmän behörighet, gör föremålen en обязательная ставка innan de lämnar in ett klagomål. Tullsatsen i civila ärenden fastställs i enlighet med bestämmelserna i art. 333,19 NC. Статья 333.20 i koden tillåter en minskning av betalningsbeloppet med hänsyn till en people egendomsstatus eller en uppskjuten / avbetalningsbetalning på det sätt som fastställs i Art.333,41.

Tidsfrist for överklagande i civilrättsligt fall

Att utmana en domstolsdom kan ämnenai ett halvt år. Я практикую финнов, работающих с ситуацией, тидсфристен для включения в överklagande i civilmål saknas. Om skälen var giltiga kan den berörda personen återhämta den missade perioden. För att göra detta måste du skriva ett uttalande. Den lämnas in med överklagandet. Det är nödvändigt att kortfattat ange skälen till passet. Dokument måste bifogas som bevisar deras respekt.Betydande omständigheter сом кан förhindra att ett klagomål lämnas в är allvarlig sjukdom, naturkatastrof и т. Д. Beslutet att återställa perioden kvarstår efter domstolens bedömning. Om skälen visar sig vara giltiga kommer klagomålet att övervägas.

slutsats

Man bör komma ihåg att antalet kopiorklagomål måste vara lika med antalet ämnen som är inblandade i förfarandet. Om dessa personer saknar handlear som den berörda personen citerar som argument, måste de också kopieras och skickas till domstolen.Detta krav är обязательством для överensstämmelse, annars kommer klagomålet att vara obevekligt. Sökanden kommer att skickas en определение som anger överträdelsen och perioden för устранения.

Арт. 378 ГПК РФ. Indhold af kassationsklager, indlæg. Frist for indgivelse af en cassation-appel i en civilret

Lovgivningen fastsætter en liste over krav, der skal opfyldes Indhold af klager / indlæg. I tilfælde af manglende overholdelse af kravene returnneres ansøgningerne uden vederlag.

Klagenes klage: GIC

Koden fastlægger en liste over required oplysninger, som skal være til stede i ansøgningen. De er defineret i del 1. Ст. 378 Гражданский процессуальный кодекс i Den Russiske Føderation. Disse omfatter:

Navnet på den myndighed, hvor ansøgningen sendes.
Navnet (fuldt navn) для документов, размещения документов (bopæl). Det angiver også sin proceduremæssige status.
Oplysninger om andre personer, der deltager i sagen.
Henvisning til de retsinstanser, derbendlede sagen i den første samt klageinstanserne samt indholdet af de trufne beslutninger.
Oplysninger om de afgørelser, der bestrides.
Angivelse af proceduremssige / materielle overtrædelser got to tidligere instanser, der har haft indflydelse på resultatet af sagen. Ее аргумент «er de støttende».
Ansøgningen fra den person, der foretager ansøgningen.

Yderligere oplysninger

Ifølge Art.378 Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, защита прав человека, защита интересов, юридический интерес / отказ от ответственности. Я så fald skal afgørelsen træde i kraft. Hvis klagen tidligere blev indgivet med kassationsinstansen, skal den nye ansøgning angive den beslutning, der er truffet på den.

Særlige krav

Erklæringen skal indeholde personens underskriftudfordre herskelsen eller hans представитель. Я сидел на велосипеде, чтобы не забыть обо всем, что нужно сделать, и после того, как он ответил.Sammen med ansøgningen til retten sendes også kopier af de beslutninger, som er godkendt af den релевантный myndighed и kvittering для ставок на tolden. Hvis et emne er berettiget til en ydelse eller en udsættelse / afdragsplan er givet, er et papir, der attesterer dette, vedlagt klagen.

I den første del af den pågældende norm er der udarbejdet en udtømmende list over krav, der skal opfyldes cassation klage. GICVed at installere dem, giver denMulighed, for omfattende behavior af ansøgningen fra et autoriseret органа.Tilstedeværelsen i dokumentet af de oplysninger, der er omhandlet i stk. 1-5 i første del af normen, gør det muligt at fastslå retten til related emner at appellere til den related domstol, instansens myndighed om at behavior anmodningen mv.

nuancer

den Арт. 378 Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации обязательного права на интеграцию в соответствии с требованиями, предъявляемыми к материальным средствам и процедурам, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к делу, при проверке подлинности материалов, находящихся на рассмотрении. afgørelsen, uden at eliminere, som målet om retfærdighed ikke vil blive nået.Fagets anmodning skal overholde myndighedens myndighed. Den bør nedsættes til en ændring (delvis eller fuldstændig) eller annullation af den anfægtede beslutning, vedtagelse af en ny retsakt eller iværksættelse af en af de trufne beslutninger.

Emner, der ikke deltager i sagen

Som angivet af Art. 378 Гражданско-процессуальный кодекс в Российской Федерации Соданна Имнер находится на индгиве и удфордрингБеслутнинген, чтобы открыть доступ к интересующим и реттигерам, ведущим ден афгёрлсе, дер трэдте и крафт.Dette skyldes bestemmelserne i kodeksens artikel 376. Я держу до første del af denne bestemmelse har de emner, der ikke deltog i sagen, kun ret til at appellere til kassationsinstansen, når den trufne afgørelse påvirker deres deres.

Oplysninger om vedtagne beslutninger

Hvis afgørelsen tidligere blev appelleret i kassationenSagsøgeren skal дает oplysninger om afgørelsen om hendes afgørelse. I tilfælde af manglende overholdelse af dette krav возвращения anmodningen uden vederlag.Beslutningen om kassationsanbringelse, der vedtages af højesteret i republikken, regionen, regionen eller en anden region samt afgørelsen truffet af distriktsretten i første omgang og trådte i kraft, sendes til højestegrektrovión, højestegrets ).

Statens pligt

Før det hvordan man laver en кассационная апелляция, skal emnet foretage en обязательная ставка. Spørgsmål vedrørende betaling af gebyr er reguleret af Ch.23,5 НК. Ifølge art. 333.18 (Klausul 1, afsnit 1) i Kodeksen, når de ansøger til de retslige myndigheder med almindelig jurisdiktion, indgiver emnerne en обязательная ставка, inden de indgives en klage. Toldsatsen i civile sager bestemmes i overensstemmelse med bestemmelserne i art. 333,19 NC. Кодекс статьи 333.20 tillader en nedsættelse af betalingsbeløbet under hensyntagen til en people ejendomsstatus eller en udskydelses- / afdragsbetaling på den måde, der er foreskrevet i art. 333,41.

Frist for klageadgang i en civilret

At udfordre en domstols afgørelse kan emneri et halvt år. Men i praksis er der positioner, hvor fristen for indgivelse af en kassationsappel i civile sager er gået glip af. Hvis årsagerne var gyldige, kan den pågældende inddrive den savnede periode. Для at gøre dette skal du skrive en erklæring. Den indleveres med appellen. Det er nødvendigt at kort redegøre для årsagerne til passet. Dokumenter skal vedhæftes, der viser deres respekt.Væsentlige omstændigheder, der kan forhindre rettidig indgivelse af en klage, omfatter en alvorlig sygdom, en naturkatastrofe mv. Beslutningen om at genoprette perioden abliver efter domstolens skøn. Hvis årsagerne viser подписывается на være gyldige, vil klagen blive overvejet.

konklusion

Деталь лузги на тележке на тележке, на тележке, на тележке, на тележке, на тележке. Hvis miss personer mangler dokumenter, som den pågældende anfører som et argument, skal de også kopieres og sendes til retten.Dette krav er обязательный для overholdelse, ellers vil klagen forblive ubevægelig. Ansøgeren vil blive sendt en definition, der angiver overtrædelsen og perioden для устранения логова.