Гпк рф 147 статья: Ст. 147 ГПК РФ. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

Статья 147 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 147 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 147 ГПК РФ.

1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

1. Стадия подготовки непосредственно следует за принятием заявления, т.е. возбуждением дела, и является обязательной по каждому гражданскому делу, каким бы простым оно ни казалось. Цели данного этапа судопроизводства заключаются в обеспечении правильного и своевременного разрешения дела, и на достижение этого результата должны быть направлены все действия субъектов процессуальных подготовительных действий. Подробные разъяснения о применении процессуального законодательства в стадии подготовки дела даны в постановлении Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 (с послед. доп.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

_______________
БВС. 2008. N 9.

2. В условиях состязательного процесса обязанность по проведению подготовки возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле, которые вправе осуществлять ее лично или с помощью представителей (ст. 48 ГПК). Однако проводится подготовка под руководством судьи, который организует и контролирует соответствующую процессуальную деятельность ее участников. После принятия заявления судья обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные подготовительные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. Указываются в определении и действия самого судьи в данной стадии процесса.

Определяя перечень возможных процессуальных подготовительных действий и время, необходимое для их совершения, судья должен учитывать специфику гражданского дела, принятого к производству. Уже на стадии возбуждения дела с учетом содержания искового заявления у него должно сложиться предварительное мнение о подлежащей применению норме материального права, о характере правоотношений сторон, о предмете доказывания по делу, о возможном составе лиц, участвующих в деле, и других субъектах процесса. Не случайно возбуждение дела и его подготовка в судебной практике чаще всего вполне оправданно оформляются одним определением.

3. Сложившееся предварительное мнение судьи о содержании подготовительных действий и субъектах их совершения может меняться в процессе подготовки при выполнении задач. Тем более что лица, участвующие в деле, обязаны занимать активную позицию в данной стадии и вправе заявлять судье соответствующие ходатайства. Не исключается в связи с этим вынесение дополнительных определений о совершении и других подготовительных действий.

Консультации и комментарии юристов по ст 147 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 147 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 147 ГПК РФ и комментарии к ней

1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

1. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

Суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных гл. 14 ГПК РФ.

2. Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (об этом говорится в комментируемой статье). Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.

Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда.

Согласно положениям гл. 12 ГПК РФ применение ст. ст. 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 (оставление заявления без движения) возможно лишь на стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, содержащихся в перечисленных статьях, на стадии подготовки дела не предусмотрено.

Вынесение определения о подготовке дела к судебному разбирательству является обязанностью суда. Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не препятствуют дальнейшему движению дела, за исключением определений по вопросам обеспечения иска и определений об отказе в обеспечении доказательств, на которые может быть подана частная жалоба. В определении указываются конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также действия самого судьи на данной стадии процесса.

Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу.

Непроведение судом подготовки к судебному разбирательству, отсутствие в деле определения о подготовке может рассматриваться как процессуальное нарушение, что влечет ограничение прав лиц, участвующих в деле.

В отличие от ГПК РСФСР ГПК РФ специально не устанавливает сроки подготовки дела к судебному разбирательству. Однако ст. 154 ГПК РФ предусматривает сроки рассмотрения и разрешения дела, которые исчисляются со дня принятия заявления судом. Так, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения одного месяца со дня принятия заявления к производству. Время подготовки дела к рассмотрению входит в указанные сроки.

Хантавирус: следующая пандемия, которую мы ждем?

Abstract

Хантавирусы, о которых было сообщено более 40 лет назад, в настоящее время считаются новыми вирусами из-за их растущего значения в качестве патогенов человека. Хантавирус стал главной новостью, когда сообщалось о парадоксальном распространении во время всемирной пандемической битвы с COVID-19, убившего человека в провинции Юньнань в Китае, что еще больше поставило под угрозу существование человеческой расы на планете Земля. В последние годы растущее число инфекций и передача вируса от человека к человеку создают тревожную ситуацию. В этом коротком сообщении мы сосредоточились на биологии, патогенезе, иммунологии, эпидемиологии и будущих перспективах хантавирусов. Наше понимание пандемий и синдромов, связанных с хантавирусом, ограничено, сопутствующих факторов окружающей среды, клеточной и вирусной динамики при передаче от природных резервуаров к человеку и, наконец, вирусология у людей весьма сложна. Приоритеты будущих исследований предполагают, что организация научного сотрудничества, финансирование и поддержка министерств здравоохранения и научно-исследовательских институтов должны предпринять замечательные шаги для понимания этого вируса. Открытие новых лекарств или других терапевтических молекул, таких как вакцины, занимает больше времени. Таким образом, с недавней технологией искусственного интеллекта (ИИ) винтовка для грядущих новых лекарств должна быть ускорена. И последнее, но не менее важное: должна быть предоставлена ​​платформа для обмена данными, на которой все исследователи должны делиться и предоставлять всю необходимую информацию, такую ​​как геномика, протеомика, факторы-хозяева и другая эпигенетическая информация, которая будет способствовать сотрудничеству в исследованиях при подготовке. против хантавирусов.

Graphic Abstract

1 Биология хантавирусов

Хантавирусы, о которых сообщалось более 40 лет назад, в настоящее время считаются новыми вирусами из-за их растущего значения в качестве патогенов человека. [1]. Хантавирусы представляют собой одноцепочечные РНК-вирусы (в отрицательном смысле), способные заражать различные виды (землеройки, кроты и летучие мыши), включая человека [2]. Они проникают в клетки через трансмембранные рецепторы, интегрины, пролиферируя в эндотелии, образуя мРНК, белки и реплицируя вирусный геном — вирион, состоящий из генома, инкапсулированного в гликоль-рибонуклеопротеиновую капсулу, с неотъемлемым компонентом фермента, РНК-зависимого РНК-полимераза (RdRp). Геном хантавируса кодирует три основных белка, таких как гликопротеин-предшественник, который в конечном итоге созревает в два зрелых компонента, известных как Gn и Gc, белок нуклеокапсида (N) и механизм репликации RdRp [3, 4]. Эти три сегмента называются малыми (S), средними (M) и большими (L) в зависимости от их размера. Вирусная полимераза кодируется в L-сегменте.

Напротив, элементы M и S кодируют предшественник (GPC) двух вирусных поверхностных гликопротеинов (G1 и G2, или Gn и Gc) и белков нуклеокапсида (N) соответственно [5]. Два разных компонента гликопротеина S (четыре шипа G1 и четыре шипа G2), кодируемые сегментом M, могут взаимодействовать с β-интегрином и прокладывать путь для проникновения хантавируса в клетку-хозяина [6]. С С-концевым доменом два S-гликопротеина образуют глобулярную форму с трансмембранными спиралями. Этот белок S напрямую взаимодействует с белком N через консервативный цинковый палец (остатки 543–59).9) хвост компонента G1 и играют роль в сборке хантавируса[7]. Ключевую роль в обеспечении естественной противовирусной защиты играют первичные эффекторные клетки врожденного иммунного ответа и интерфероны I типа (IFN)[8]. Чтобы избежать ответа хозяина, продукция IFN-β ингибируется частью G1 гликопротеина S хантавируса путем связывания с TRAF3 и предотвращения RIG-I/TBK1-направленного фосфорилирования IRF3 [9]. Это фосфорилирование IRF3 имеет жизненно важное значение для индукции IFN-β. Этот потенциал отличает патогенные хантавирусы от непатогенных, поскольку они не способны ингибировать индукцию IFN-β[10].

С другой стороны, основной мишенью иммунной системы хозяина является белок N, который является небольшим и высококонсервативным белком среди хантавирусов[11]. Белок N является первичным маркером для диагностики хантавирусной болезни [12]. Формируя вирусные RNP, белок N также защищает вирусную геномную РНК от деградации клеточными нуклеазами посредством инкапсуляции вРНК (геномная с отрицательным смыслом) и кРНК (антигеномная с положительным смыслом) [13]. Важная роль белка N заключается во взаимодействии с белком MxA(p78) хозяина (человека) и формировании белкового комплекса MxA-N и уклонении от иммунной системы хозяина [14]. Было показано, что эффективность репликации хантавируса обратно пропорциональна способности инфицированных клеток обеспечивать экспрессию MxA. Индукция IFN типа I против вирусов является основной функцией белка MxA, который обеспечивает иммунную устойчивость против вирусных инфекций [15]. Сообщалось, что белок N хантавируса связывается с белком MxA, и эти комплексы потенциально считаются механизмом ингибирования MxA и, в конечном итоге, иммунного ответа хозяина [16, 17]. Мультидоменная РНК-зависимая РНК-полимераза представляет собой обычный репликаторный аппарат хантавирусов. Следовательно, эти данные свидетельствуют о том, что хантавирусы обладают сходной биологией с большинством других РНК-вирусов. Следовательно, применение уже отработанной технологии может помочь в разработке вакцины и других лекарств.

2 Патогенез и иммунология хантавирусов

Хозяева резервуарной инфекции хантавируса не поражаются (вероятно, из-за иммуносупрессии хозяина), но у людей вызывают геморрагические лихорадки, в том числе «геморрагическую лихорадку с почечным синдромом» (ГЛПС ) и «хантавирусные сердечно-легочные синдромы» (HCPS) [18]. Патологически эти синдромы описываются как усугубленные иммунные реакции, сопровождающиеся повышенной продукцией цитокинов и цитотоксических Т-лимфоцитов с усилением проницаемости (сосудистые струйки) эндотелиальных клеток в капиллярах [19]. ].

Электронная микрофотография хантавируса показала, что он обладает типичной вирусной архитектурой, состоящей из генома, заключенного в нуклеокапсид с шипами гликопротеинов. Вирион реплицируется РНК-зависимыми РНК-полимеразами в эндотелиальных клетках хозяина. В ходе инфекции вирусная частица при прикреплении к поверхности клетки через рецептор подвергается эндоцитозу клеткой, образуя везикулу, покрытую клатрином. (данные свидетельствуют о множественных путях проникновения вирусной частицы в клетку [20]. После эндоцитоза вирион образует раннюю эндосому и, наконец, позднюю эндосому (изменение PH запускает этот переход), после чего высвобождаются вирусные рибонуклеопротеины, и возможно, начальная транскрипция происходит в этом месте высвобождения.Считается, что репликация вируса происходит в компартменте Гольджи, откуда вновь синтезированные вирусные частицы транспортируются к клеточной мембране для почкования (рис. 1) [21].

Рис. 1

Схематическое изображение прикрепления и размножения вируса в клетке-хозяине. Изображение адаптировано из [22]

Полноразмерное изображение

У людей хантавирусная инфекция возникает при вдыхании аэрозолей, зараженных вирусными частицами из отходов жизнедеятельности грызунов, или, как сообщается, возможна передача от человека к человеку воздушно-капельным путем или через кровь и жидкости [23]. ]. Как и для типичных вирусных инфекций, для хантавирусной инфекции характерны высокая лихорадка, ломота в теле и тошнота [2, 23], при почечной инфекции — протеинурия, гематурия и нефрит.

Хантавирусы могут вызывать острые или долговременные инфекционные осложнения, включая ГЛПС и HCPS, поражая многие системы органов, включая сердечно-легочную, почечную и нервную системы. При заражении активация иммунной системы запускает врожденные и адаптивные реакции различной интенсивности с летальным или нелетальным эффектом. Тяжесть инфекции также критически зависит от генотипа хозяина и штаммов хантавируса. ГЛПС следует пяти различным фазам: лихорадочной, гипотензивной, олигурической, полиурической и реконвалесцентной. В то же время внезапное появление дыхательной недостаточности вследствие отека легких и кардиогенного шока, миалгии, кашля и диареи часто ассоциируется с ССПС [3].

Антигены клеточной поверхности, человеческие лейкоцитарные антигены (HLA), отвечающие за презентацию ассоциированных с вирусом антигенов Т-лимфоцитам. Сообщалось, что вариации аллелей HLA в разных популяциях имеют различную тяжесть заражения разными штаммами вирусов. Например, население Финляндии с определенными вариантами HLA было восприимчиво к наиболее тяжелой форме инфекции вируса Пуумала (PUUV), в то время как в популяциях Китая, Славонии и Соединенных Штатов сообщается о различных порогах тяжести инфекций, вызванных различными штаммами вирусов. 24].

Аналогично, иммунный ответ, генерируемый различными видами хантавируса, отличается, при заражении и обнаружении иммунной системой хозяина запускается секреция интерферонов типа I (IFNs) интерферонов IFN-β. При адаптивном иммунном ответе вызывается активация цитотоксических Т-лимфоцитов, CD4 + Т-лимфоцитов и активированных В-клеток плазмы. Однако объем плазмы адаптивных иммунных клеток варьирует в зависимости от разных видов вируса (при PUUV-инфекции сообщается о повышенных уровнях CD8 +  и CD4 + T-лимфоцитов) [25, 26].

Адаптивный иммунитет, полученный хозяевами против хантавирусов, сохраняется на протяжении всей жизни, поэтому рецидива инфекции в течение жизни после первичного заражения не бывает. Соответственно, воспалительные симптомы, развившиеся при инфекции, обусловлены цитокинами, такими как интерлейкин-1 (ИЛ-1), ИЛ-6 и фактор некроза опухоли (ФНО), в частности, сообщается, что повышенные уровни ИЛ-6 связаны с тромбоцитопенией. и почечная недостаточность. В целом патофизиология хантавирусов несколько разнообразна и варьирует в зависимости от генотипов человеческих популяций и штаммов вирусов [27]. Хантавирусная инфекция различается по клиническим проявлениям, степени тяжести заболевания, от легкой до тяжелой, в зависимости от окружающих и физических характеристик человека. Таким образом, подходы, основанные на точности, являются лучшими альтернативами для борьбы с такими возникающими заболеваниями.

3 Эпидемиологическая перспектива

Хантавирус попал в центральные новости, когда сообщалось о парадоксальном распространении во время всемирной пандемической битвы COVID-19, убившего человека в провинции Юньнань в Китае, что еще больше поставило под угрозу существование человеческой расы на планете Земля. Было зарегистрировано более 1500 случаев HCPS, вызванных 15 генетически различными штаммами хантавирусов в Америке, все из которых коррелируют с сигмодонтиновыми грызунами. Летальность и тяжесть хантавируса выше по сравнению с вирусом SARs-CoV-2 из-за его высокой смертности в 50%. Как и при HFRS и HCPS, мишенями являются жизненно важные органы, включая легкие и почки. Во всем мире зарегистрированные случаи хантавируса в странах, в том числе; Германия (2017) 1713, Канада 109(с расчетным уровнем смертности 29%), а в США 728 случаев (рис. 2) [28]. По оценкам, ежегодно во всем мире происходит около 1 50 000 случаев ГЛПС. Распространение хантавируса в азиатских странах также заметно, особенно в Китайской Народной Республике. Это считается серьезной угрозой для общественного здравоохранения в Китае, поскольку о нем сообщили в 30 провинциях Китая. За последние десять лет в Китае зарегистрировано 112 177 случаев ГЛПС и 1116 смертей, из которых 84,16% приходится на девять провинций. Также сообщалось, что в 2014–2015 годах было зарегистрировано 10 000 случаев. Согласно этой статистике, на долю Китая приходится 40–50% случаев заболевания во всем мире [29].].

Рис. 2

Географическая иллюстрация и данные о заболеваемости по странам по годам, о которых сообщил Дуглас Гудин, Университет штата Канзас[37]

Изображение в полный размер

расчетная смертность составляет 1% [30, 31]. В Европе ежегодно диагностируется более 3000 случаев ГЛПС, и эта цифра продолжает расти в геометрической прогрессии. В Европе Puumala Orthohantavirus (PUUV) и Dobrava hantavirus (DOBV) виды, как сообщается, чаще всего вызывают инфекции у человека. DOBV является самым опасным для жизни хантавирусом в Европе с коэффициентом летальности 12 процентов. Он виновен почти во всех смертельных случаях ГЛПС в Европе [32, 33]. С 1995 г. HCPS классифицируется среди болезней, подлежащих регистрации в Соединенных Штатах. В период 1993–2013 гг. в США было зарегистрировано 624 случая HCPS. Ежегодно в Аргентине регистрируется около 100–200 случаев HCPS. В 2013 году Чили сообщила о 837 инцидентах с HCPS, при этом уровень смертности составил 36,1%. До 2013 г. в Бразилии было зарегистрировано 1600 случаев HCPS; тем не менее, число серопозитивных пациентов, по оценкам, намного выше. Прогнозируется, что хантавирусные инфекции будут демонстрировать неуклонный рост с быстрым ростом городов в Южной Америке и увеличением производства в сельском хозяйстве [34, 35]. В африканских странах хантавирусные инфекции зарегистрированы до 2006 г. [36]. Эти цифры достаточны для того, чтобы встревожить опасения, чтобы осуществить реальные меры по сдерживанию болезни до ее гнусных разветвлений. Самый невероятный сценарий — это передача инфекции от человека к человеку, о которой сообщалось в 2005 и 2019 годах. , имеющий тенденцию вызывать еще одну глобальную пандемию более смертоносного вируса по сравнению с вирусом короны.

4 Перспективы на будущее и рекомендации по политике

Наше понимание пандемий и синдромов, связанных с хантавирусом, ограничено, сопутствующих факторов окружающей среды, клеточной и вирусной динамики при передаче от естественных резервуаров к человеку и, наконец, вирусология у людей весьма сложна. Потенциально дальнейшие серологические варианты этого вируса будут охарактеризованы более чем 36 видами, разнообразие в эволюционном массиве этих вирусов более разнообразно.

Пока не поздно, следует принять меры предосторожности. Организация научного сотрудничества, финансирование и поддержка министерств здравоохранения и научно-исследовательских институтов должны предпринять замечательные шаги для понимания этого вируса. Прежде чем начнется война, необходимо приложить усилия, чтобы понять передачу этого вируса от животных к человеку и от человека к человеку, что в конечном итоге поможет разработать стратегии предотвращения. Как предполагается, азиатское население защищено от тяжести недавнего коронавируса благодаря преимуществу Bacillus 9.0049 Прививка Кальметта-Герена (БЦЖ). Таким образом, учитывая одинаковую природу заболеваний, респираторных заболеваний, вызываемых как хантавирусами, так и коронавирусами, следует использовать практику вакцинации БЦЖ во всем мире для выработки иммунного ответа против таких атак. При этом следует выявить экологические факторы, ускоряющие передачу и заражение. Наиболее важным моментом является осуществление практики повторного использования лекарств и других терапевтических средств из первых рук. Открытие новых лекарств или других терапевтических молекул, таких как вакцины, занимает больше времени. Таким образом, с недавней технологией искусственного интеллекта (ИИ) винтовка для новых надвигающихся наркотиков должна быть ускорена. И последнее, но не менее важное: должна быть предоставлена ​​платформа для обмена данными, на которой все исследователи должны делиться и предоставлять всю необходимую информацию, такую ​​как геномика, протеомика, факторы-хозяева и другая эпигенетическая информация, которая будет способствовать сотрудничеству в исследованиях при подготовке. против хантавирусов. В заключение, необходимы искренние усилия для обеспечения безопасности жизни людей и подготовки к борьбе с любой вспышкой хантавирусов.

Ссылки

1. Klempa B (2009) Хантавирусы и изменение климата. ClinMicrobiol Infect 15(6):518–523. https://doi.org/10.1111/j.1469-0691.2009.02848.x

   Статья КАС Google Scholar

2. Ван ден Бош М., Бёрд В. (2018) Оксфордский учебник природы и общественного здравоохранения: роль природы в улучшении здоровья населения. Издательство Оксфордского университета. https://doi.org/10.1093/med/9780198725916.001.0001

   Артикул Google Scholar

3. Schmaljohn C, Hasty S, Dalrymple J, LeDuc J, Lee H, von Bonsdorff C, Brummer-Korvenkontio M, Vaheri A, Tsai T, Regnery H et al (1985) Антигенные и генетические свойства вирусов, связанных с геморрагическими лихорадка с почечным синдромом. Наука 227 (4690): 1041–1044. https://doi.org/10.1126/science.2858126

   Статья КАС пабмед Google Scholar

4. Феррон Ф., Вебер Ф., де ла Торре Дж. К., Регера Дж. (2017) Механизмы транскрипции и репликации белков Bunyaviridae и Arenaviridae L.. Virus Res 234:118–134

   Статья КАС Google Scholar

5. Муянгва М., Мартынова Е.В., Хайбуллина С.Ф., Морзунов С.П., Ризванов А.А. (2015) Хантавирусные белки: структура, функции и роль в хантавирусной инфекции. Front Microbiol 6:1326

   Артикул Google Scholar

6. Гавриловская И.Н., Шепли М., Шоу Р., Гинзберг М.Х., Маков Э.Р. (1998) Интегрины β3 опосредуют проникновение в клетки хантавирусов, вызывающих дыхательную недостаточность. ProcNatlAcadSci 95(12):7074–7079

   Статья КАС Google Scholar

7. «>

   Estrada DF, De Guzman RN (2011) Структурная характеристика хвоста Gn вируса конго-крымской геморрагической лихорадки дает представление о сборке вируса. J BiolChem 286(24):21678–21686

   КАС Google Scholar

8. Finlay BB, McFadden G (2006) Антииммунология: уклонение от иммунной системы хозяина бактериальными и вирусными патогенами. Ячейка 124(4):767–782

   Статья КАС Google Scholar

9. Yoneyama M, Fujita T (2007) Функция RIG-I-подобных рецепторов в противовирусном врожденном иммунитете. J BiolChem 282(21):15315–15318

   CAS Google Scholar

10. Alff PJ, Gavrilovskaya IN, Gorbunova E, Endriss K, Chong Y, Geimonen E, Sen N, Reich NC, Mackow ER (2006) Цитоплазматический хвост патогенного NY-1 хантавируса G1 ингибирует RIG-I- и TBK- 1-направленные интерфероновые ответы. J Virol 80(19):9676–9686

    Статья КАС Google Scholar (19)95) Человеческие В-клеточные эпитопы белка нуклеокапсида вируса Пуумала, основного антигена в раннем серологическом ответе. J Med Virol 46(4):293–303

    Статья КАС Google Scholar

11. Amada T, Yoshimatsu K, Yasuda SP, Shimizu K, Koma T, Hayashimoto N, Gamage CD, Nishio S, Takakura A, Arikawa J (2013) Быстрый диагностический тест цельной крови для обнаружения антихантавирусных антител у крыс . J Virol Methods 193(1):42–49

    Статья КАС Google Scholar

12. Mir M, Panganiban A (2004) Тримерный нуклеокапсидный белок хантавируса специфически связывается с ручкой вирусной РНК. J Virol 78(15):8281–8288

    Статья КАС Google Scholar

13. Канерва М.

    , Мелен К., Вахери А., Юлкунен И. (1996) Ингибирование хантавирусов puumala и tula в клетках Vero с помощью белка MxA. Вирусология 224(1):55–62

    Статья КАС Google Scholar

14. Павлович Дж., Шредер А., Бланк А., Питосси Ф., Стахели П. (2007) Белки Mx: GTPases, участвующие в индуцированном интерфероном противовирусном состоянии. В: Ciba Foundation Symposium 176-Суперсемейство GTPase: Суперсемейство GTPase: Ciba Foundation Symposium 176: 233–247. doi: https://doi.org/10.1002/9780470514450.ch25

15. Хайбуллина С.Ф., Ризванов А.А., Дейде В.М., Сент-Джеор, С.К., (2005) Андский вирус стимулирует экспрессию интерферон-индуцируемого белка MxA в эндотелиальных клетках. J Med Virol 75(2):267–275

    Артикул КАС Google Scholar

16. Kochs G, Janzen C, Hohenberg H, Haller O (2002) Противовирусно активный белок MxA изолирует нуклеокапсидный белок вируса Ла-Кросс в перинуклеарные комплексы.

    ProcNatlAcadSci 99(5):3153–3158

    Статья КАС Google Scholar

17. Muranyi W, Bahr U, Zeier M, van der Woude FJ (2005) Хантавирусная инфекция. J Am SocNephrol 16 (12): 3669–3679

    КАС Google Scholar

18. Van Epps HL, Terajima M, Mustonen J, Arstila TP, Corey EA, Vaheri A, Ennis FA (2002) Долгоживущие ответы Т-лимфоцитов памяти после хантавирусной инфекции. J Exp Med 196(5):579–588

    Статья Google Scholar

19. Lozach P-Y, Mancini R, Bitto D, Meier R, Oestereich L, Överby AK, Pettersson RF, Helenius A (2010) Проникновение буньявирусов в клетки млекопитающих. Клеточный микроб-хозяин 7 (6): 488–499

    Артикул КАС Google Scholar

20. Ramanathan HN, Chung D-H, Plane SJ, Sztul E, Chu Y-K, Guttieri MC, McDowell M, Ali G, Jonsson CB (2007) Dynein-зависимый транспорт нуклеокапсидного белка хантаанского вируса в промежуточное звено эндоплазматического ретикулума-Гольджи купе. J Virol 81(16):8634–8647

    Статья КАС Google Scholar

21. Вахери А., Страндин Т., Хепойоки Дж., Сиронен Т., Хенттонен Х., Мякеля С., Мустонен Дж. (2013 г.) Раскрытие тайн хантавирусных инфекций. Nat Rev Microbiol 11 (8): 539–550. https://doi.org/10.1038/nrmicro3066

    Статья КАС пабмед Google Scholar

22. Вапалахти О., Мустонен Дж., Лундквист О., Хенттонен Х., Плюснин А., Вахери А. (2003) Хантавирусные инфекции в Европе. Ланцет Infect Dis 3(10):653–661

    Артикул Google Scholar

23. Deter J, Bryja J, Chaval Y, Galan M, Henttonen H, Laakkonen J, Voutilainen L, Vapalahti O, Vaheri A, Salvador AR (2008) Связь между геном DQA MHC класса II и вирусной инфекцией Puumala у Myodesglareolus , банковская полевка. Заразить Genet Evolut 8(4):450–458

    Артикул КАС Google Scholar

24. «>

    Корва М., Саксида А., Кунило С., Йерас Б.В., Авшич-Жупанц Т. (2011) HLA-ассоциированная геморрагическая лихорадка с прогрессированием почечного синдрома у словенских пациентов. Clin Vaccine Immunol 18(9):1435–1440

    Артикул КАС Google Scholar

25. Мякеля С., Мустонен Дж., Ала-Хухала И., Хурме М., Партанен Дж., Вапалахти О., Вахери А., Пастернак А. (2002) Человеческий лейкоцитарный антиген-B8-DR3 является более важным фактором риска тяжелой хантавирусной инфекции пуумала чем полиморфизм фактора некроза опухоли-α (- 308) G/A. J Infect Dis 186(6):843–846

    Артикул Google Scholar

26. Klingström J, Lindgren T, Ahlm C (2008) Зависимые от пола различия в реакциях цитокинов плазмы на хантавирусную инфекцию. Clin Vaccine Immunol 15(5):885–887

    Артикул Google Scholar

27. «>

    Джонсон К. (2001) Хантавирусы: история и обзор. В: Хантавирусы. Спрингер. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-56753-7_1. стр. 1–14

28. Zhang Y-Z, Zou Y, Fu ZF, Plusnin A (2010)Хантавирусные инфекции у людей и животных. China Emerg Infect Dis 16(8):1195

    Статья Google Scholar

29. Гаранина С., Платонов А., Журавлев В., Мурашкина А., Якименко В., Корнеев А., Шипулин Г. (2009) Генетическое разнообразие и географическое распространение хантавирусов в России. Зоонозы Public Health 56(6–7):297–309

    Статья КАС Google Scholar

30. Lee HW (1989) Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом в Корее. Rev Infect Dis 11 (Supplement_4): S846–S876

    Артикул Google Scholar

31. Vaheri A, Henttonen H, Voutilainen L, Mustonen J, Sironen T, Vapalahti O (2013) Хантавирусные инфекции в Европе и их влияние на здоровье населения.

    Rev Med Virol 23(1):35–49

    Статья Google Scholar

32. Расмусон Дж., Андерссон С., Норрман Э., Хейни М., Эвандер М., Альм С. (2011) Время пересмотреть парадигму хантавирусных синдромов? Хантавирусный легочный синдром, вызванный европейским хантавирусом. Eur J ClinMicrobiol Infect Dis 30(5):685–690

    Статья КАС Google Scholar

33. Control CfD (1993) Профилактика: хантавирусная инфекция — юго-запад США: временные рекомендации по снижению риска. Министерство здравоохранения и социальных служб США, Служба общественного здравоохранения, Центры

34. Yanagihara R (1990)Хантавирусная инфекция в США: эпизоотология и эпидемиология. Clin Infect Dis 12(3):449–457

    Статья КАС Google Scholar

35. Klempa B, Fichet-Calvet E, Lecompte E, Auste B, Aniskin V, Meisel H, Denys C, Koivogui L, ter Meulen J, Krüger DH (2006) Хантавирус африканской лесной мыши, Гвинея. Emerg Infect Dis 12(5):838

    Артикул Google Scholar

36. Jonsson CB, Figueiredo LTM, Vapalahti O (2010) Глобальный взгляд на экологию, эпидемиологию и болезни хантавирусов. ClinMicrobiol Rev 23(2):412–441

    CAS Google Scholar

Скачать ссылки

Благодарности

Эта работа финансируется Министерством науки и технологий Китая, NSFC, STCS (Комиссией по науке и технологиям Шанхая), NSFH и SJTU JiTLMDS под номерами грантов 2016YFA0501703, 618320 19, 32070662, 32030063, 162300410060, 19430750600 и YG2017ZD14. Вычислительные ресурсы были предоставлены HPC-SJTU и лабораторией Pengcheng. Дун-Цин Вэй получил всю финансовую поддержку.

Информация об авторе

Авторы и организации

1. Кафедра биоинформатики и биологической статистики, Школа наук о жизни и биотехнологии, Шанхайский университет Цзяо Тонг, Шанхай, 200240, КНР

   Abbas Khan & Dong-Qing Вэй

2. Ключевая лаборатория врожденного иммунитета и хронических заболеваний CAS, Национальная лаборатория физических наук Хэфэй в микромасштабе, Школа наук о жизни, Центр передового опыта CAS в области молекулярных клеточных наук, Университет науки и технологий Китая (USTC), Collaborative Innovation Центр генетики и развития, Хэфэй, 230027, КНР

   Мазхар Хан

3. Группа Сайдуэ Учебного госпиталя, Сват, Хайбер-Пахтунхва, Пакистан

   Саид Улла

4. Государственная ключевая лаборатория микробного метаболизма, Совместный инновационный центр Шанхай-Исламабад-Белград по антибактериальной резистентности, Совместная лаборатория международного сотрудничества в области метаболических наук и наук о развитии, Министерство образования и Школа наук о жизни и биотехнологии, Шанхайский университет Цзяо Тонг, Шанхай, 200030, КНР, Китай

   Dong-Qing Wei

5. Peng Cheng Laboratory, Vanke Cloud City Phase I Building 8, Xili Street, Nashan District, Shenzhen, Guangdong, 518055, P. R. China

   Dong-Qing Wei

Авторы

1. Abbas Khan

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

2. Mazhar Khan

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

3. Saeed Ullah

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия

4. Dong-Qing Wei

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за корреспонденцию

Аббас Хан.

Заявление об этике

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Права и разрешения

Перепечатка и разрешения

Об этой статье

Домашнее детское питание содержит столько же токсичных металлов, сколько покупается в магазине, говорится в отчете

Си-Эн-Эн —

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_C9DEF7C4-2786-AAE4-57CB-8306720034ED@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»> Согласно новому отчету, опубликованному специально для CNN, приготовление детского питания дома из продуктов, купленных в магазине, не уменьшит количество токсичных тяжелых металлов в пище, которую ест ваш ребенок.

«Мы не нашли доказательств того, что домашнее детское питание, изготовленное из продуктов, купленных в магазине, лучше, чем магазинное детское питание, когда речь идет о загрязнении тяжелыми металлами», — говорится в статье.0379 соавтор Джейн Хулихан, директор по исследованиям Healthy Babies, Bright Futures. Альянс некоммерческих организаций, ученых и доноров, HBBF, , подготовивший отчет, ставит перед собой заявленную задачу по снижению воздействия нейротоксичных химических веществ на детей.

ПОДРОБНЕЕ: Производители разрешили оставить на полках детское питание, загрязненное тяжелыми металлами, заявляют законодатели

Исследователи протестировали 288 продуктов, купленных в магазинах и на фермерских рынках по всей территории США9.0379 — в том числе зерновые, фрукты, овощи, закуски, продукты для прорезывания зубов и предметы домашнего обихода, которые едят дети, такие как хлопья и рисовые лепешки — на наличие свинца, мышьяка, ртути и кадмия. Эти тяжелые металлы входят в 10 основных химических веществ Всемирной организации здравоохранения, вызывающих озабоченность для младенцев и детей.

«Воздействие токсичных металлов может быть вредным для развивающегося мозга. По данным Американской академии педиатрии, это связано с проблемами обучения, познания и поведения.

Исследователи также изучили данных из 7000 дополнительных тестов пищевых продуктов, о которых сообщалось в опубликованных исследованиях и Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Результаты показали, что 94% производимого детского питания, продуктов для дома и домашних пюре, приготовленных из покупных сырых продуктов, содержали определяемые количества одного или нескольких тяжелых металлов.

Свинец был обнаружен в 90% произведенного детского питания, купленного покупателями для отчета, и в 80% купленных в магазине семейных продуктов и пюре домашнего приготовления. Согласно AAP, безопасного уровня свинца не существует.

Мышьяк был обнаружен в 68% детского питания, купленного в магазине, и в 72% продуктов питания для всей семьи, купленных или приготовленных дома. Кадмий был обнаружен в 65 % покупного детского питания и 60 % семейных продуктов, а ртуть — в 7 % магазинного детского питания и 10 % семейных продуктов. (Самые высокие уровни ртути обнаружены в морепродуктах, которые не были проверены в этом анализе. )

ПОДРОБНЕЕ: 95% тестируемых продуктов детского питания в США содержат токсичные металлы, говорится в отчете

Новый отчет является продолжением отчета за ноябрь 2019 года, в котором организация Healthy Babies, Bright Futures протестировала 168 продуктов, приобретенных у крупных производителей детского питания. Этот анализ показал, что 95% купленного в магазине детского питания содержит свинец, 73% — мышьяк, 75% — кадмий и 32% — ртуть. Четверть продуктов, протестированных в этом году, содержала все четыре тяжелых металла.

com/_components/paragraph/instances/paragraph_8681A0AD-6AA0-351C-7ADE-88C1F49C4E4E@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»> «После этого отчета мы увидели так много людей, говорящих, что вы можете решить эту проблему, готовя собственное детское питание дома, поэтому мы решили проверить», — сказал Хулихан. «Мы подозревали, что найдем тяжелые металлы во всех видах пищи, потому что они являются повсеместными загрязнителями окружающей среды.

«И это именно то, что мы обнаружили — тяжелые металлы были в продуктах из каждого отдела магазина», — сказал Хулихан. «Это говорит о том, что, поскольку FDA устанавливает стандарты для тяжелых металлов в детском питании, они должны выйти за рамки прохода детского питания».

Что делать родителю или опекуну? Кормите ребенка как можно большим количеством различных продуктов, говорит педиатр доктор Марк Коркинс, председатель Комитета по питанию Американской академии педиатрии. Он не участвовал в исследовании.

«Если вы разложите продукты и предложите широкий выбор вариантов, у вас будет меньше токсичности», — сказал Коркинс. «И с точки зрения питания это всегда было правильно, чтобы получать как можно больше микроэлементов из пищи, которую вы едите».

В отчете говорится, что покупка органических продуктов также не снижает уровень тяжелых металлов, что «не шокирует и не удивляет», — сказал Коркинс, профессор педиатрии в Центре медицинских наук Университета Теннесси и детской больнице Le Bonheur в Мемфисе, штат Теннесси.

«Это почва и вода, загрязненные мышьяком и другими тяжелыми металлами, поэтому не имеет значения, органические это или традиционные методы ведения сельского хозяйства», — сказал Коркинс. Это применимо к местным культурам или даже к садам на заднем дворе, если не было подтверждено, что почва не содержит металлов.

Тем не менее, покупка органических продуктов может помочь избежать других токсинов, которые не учитывались в новом отчете, таких как гербициды и пестициды, сказал доктор Леонардо Трасанде, директор экологической педиатрии в NYU Langone Health. Он не участвовал в исследовании.

«У употребления в пищу органических продуктов есть и другие преимущества, в том числе сокращение использования синтетических пестицидов, которые, как известно, так же вредны для детей, если не даже более проблематичны», — сказал Трасанде.

ПОДРОБНЕЕ: Врачи должны проверять уровни PFAS у людей с высоким риском, говорится в отчете

«Мы видели многочисленные исследования, показывающие значительное влияние синтетических пестицидов на когнитивные функции у детей в результате внутриутробного воздействия. Мы видели изображения мозга, на которых некоторые части меньше, что имеет решающее значение для функционирования высшего порядка после воздействия», — добавил он. «Простым шагом было бы просто сказать, что нужно есть органические продукты, потому что независимо от того, о чем мы говорим в этом отчете, это полезно для вас».

Эксперты сходятся во мнении, что борьба с токсинами в детском питании — это задача государственных организаций, которым необходимо будет работать с производителями, поставщиками и производителями, чтобы установить правила и меры безопасности. А пока родители могут изменить ситуацию.

«Если каждый день делать даже один простой выбор, чтобы снизить воздействие на ребенка, это будет иметь значение, будь то отказ от закусок на основе риса и подача вместо него нарезанного кубиками яблока или отказ от ежедневной подачи моркови и сладкого картофеля», — сказал Хулихан.

«С тяжелыми металлами и другими токсинами риски складываются в течение всей жизни», — добавила она. «Таким образом, даже если некоторые из этих продуктов были поданы ребенку до его двухлетнего возраста, начиная с этого момента, чтобы снизить воздействие токсинов, это будет складываться. Каждый выбор важен».

По словам Хулихана, протестированные продукты с низким содержанием металлов содержат в восемь раз меньше тяжелых металлов, чем продукты с самым высоким уровнем. Это продукты, которые можно «есть свободно», говорится в отчете.

Свежие бананы с содержанием тяжелых металлов 1,8 частей на миллиард оказались наименее загрязненными из протестированных продуктов. Это «82-кратная разница в среднем уровне общего количества тяжелых металлов» по ​​сравнению с наиболее загрязненной пищей, рисовыми лепешками, которые, согласно исследованию, показали 147 частей на миллиард, .

ПРОЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ: «Учитывайте химическую опасность» продаваемого вами детского питания, предупреждает FDA производителей

После бананов наименее загрязненными продуктами были крупы, мясные изделия для детского питания, кабачки с орехами, баранина, яблоки, свинина, яйца, апельсины и арбузы, именно в таком порядке. В отчете говорится, что другие продукты с более низким уровнем загрязнения включают зеленую фасоль, горох, огурцы и мягкое мясо или протертое домашнее мясо.

Рекомендовалась детская смесь, приготовленная из водопроводной воды, не содержащей свинца. Водопроводная вода, которая была проверена и не содержит свинца, всегда является хорошим выбором. Молоко также является хорошим выбором, но только для детей от 12 месяцев и старше.

Согласно отчету, некоторые здоровые продукты с низким содержанием металлов, такие как йогурт, несладкий яблочный соус, бобы, сыр, сваренные вкрутую яйца и нарезанный вдоль виноград, были хорошим выбором для закусок для детей.

Свежие и замороженные фрукты, в том числе используемые в домашние пюре – тоже были варианты. Но не используйте консервированные фрукты, если вы можете этого избежать: «Тесты обнаруживают свинец в 30 раз чаще в консервированных фруктах, чем в свежих и замороженных фруктах», — говорится в отчете.

В отчете говорится, что родители и опекуны также могут снизить воздействие тяжелых металлов на своего ребенка, сделав некоторые разумные замены.

Использование замороженного банана для ребенка, у которого режутся зубы, вместо рисового печенья или рисового сухарика может снизить общее потребление тяжелых металлов на 9%.5%, согласно отчету. Еще одна рекомендуемая помощь при прорезывании зубов: очищенные и охлажденные огурцы.

Наиболее сильно загрязненные продукты, которые ели дети, были на основе риса: «Рисовые лепешки, рисовые лепешки, хрустящие рисовые хлопья и коричневый рис, не удаляя воду для приготовления пищи, сильно загрязнены неорганическим мышьяком, который является более токсичной формой мышьяка», — Хулихан. сказал.

Мышьяк — это природный элемент, содержащийся в почве, воде и воздухе, а поскольку рис выращивается в воде, он особенно хорошо поглощает неорганический мышьяк. («Неорганический» — это химический термин, не имеющий ничего общего с методом ведения сельского хозяйства.) Коричневый и дикий рис являются худшими нарушителями, так как отруби содержат самые высокие концентрации мышьяка.

ПОДРОБНЕЕ: Новые ограничения FDA на уровни мышьяка в рисовых кашах для младенцев не защищают детей должным образом, говорят критики

Предыдущие исследования показали, что даже низкие уровни воздействия неорганического мышьяка могут повлиять на развитие нервной системы ребенка. Метаанализ исследований по этой теме показал, что 50-процентное увеличение уровня мышьяка в моче связано со снижением IQ на 0,4 пункта у детей в возрасте от 5 до 15 лет.

Тестирование, проведенное HBBF, показало, что рисовые лепешки были наиболее загрязнены неорганическим мышьяком, за ними следуют рассыпчатые рисовые хлопья, слойки на рисовой основе и коричневый рис. В отчете рекомендуется полностью избегать этих продуктов, если только коричневый рис не готовится с добавлением воды, которую сливают перед употреблением (так же, как макароны). В отчете говорится, что лучше всего делать это со всем рисом, включая белый и дикий, поскольку он может снизить уровень мышьяка на 60%.

В отчете говорится, что рисовое печенье или сухарики для прорезывания зубов и белый рис заняли второе место в списке наиболее загрязненных. Белый рис измельчают, чтобы удалить внешние слои, но эксперты говорят, что уровень мышьяка остается достаточно высоким, чтобы вызывать беспокойство, особенно если рис является основным продуктом питания.

«В наших тестах содержание неорганического мышьяка в среднем составляло 100 частей на миллиард в детских кашах из коричневого риса и 74 части на миллиард в детских кашах из белого риса», — сказал Хулихан. «Компании, производящие детское питание, убрали с рынка каши из коричневого риса из-за высокого содержания в них мышьяка».

ПОДРОБНЕЕ: Водостойкие и грязеотталкивающие продукты содержат токсичные пластмассы, говорится в исследовании. Вот что делать

Родители и опекуны могут помочь, воздерживаясь от сортов белого риса с высоким содержанием мышьяка, выращенного в Арканзасе, Луизиане, Техасе или просто «США», и вместо этого выбирая рис басмати с низким содержанием мышьяка из Калифорнии, Индии и Пакистана, а также как рис для суши из США, говорится в сообщении.

Анализ показал, что после продуктов на основе риса самые высокие уровни тяжелых металлов содержатся в изюме, крекерах без риса, мюсли с изюмом и овсяных хлопьях. Но это были не единственные продукты, вызывающие озабоченность: согласно отчету, сухофрукты, виноградный сок, крекеры для прорезывания зубов маранты и масло из семян подсолнечника содержали большое количество по крайней мере одного токсичного металла.

«Многие продукты имеют своего рода уникальный профиль тяжелых металлов», — объяснил Хулихан. «Например, мы обнаружили очень высокий уровень кадмия в таких продуктах, как шпинат, листовой салат и арахисовое масло».

Однако человеческое тело не усваивает кадмий так легко, как другие тяжелые металлы, и по этой причине «у него нет такого высокого уровня беспокойства», добавил Хулихан.

«Кроме того, не так много доказательств того, что кадмий нейротоксичен для детей, или, по крайней мере, доказательств того, что количество свинца и мышьяка меньше, чем у свинца и мышьяка», — сказала она. «Ущерб, нанесенный свинцом и мышьяком, необратим — это постоянное воздействие на IQ, способность к обучению и поведение, так что это очень важно».

Корнеплоды и клубнеплоды могут иметь более высокие уровни тяжелых металлов, таких как свинец и мышьяк, потому что они растут под землей. На самом деле, исследование показало, что питательные детские продукты, такие как морковь, сладкий картофель, кабачки и многие виды картофеля, действительно содержат относительно много тяжелых металлов.

ПОДРОБНЕЕ: Опасные химические вещества обнаружены в пищевых упаковках в крупных ресторанах быстрого питания и продуктовых сетях, говорится в отчете

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_13B73A60-573E-D95D-1D29-8A19E9D8E3FD@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»> Согласно отчету, даже в одной и той же пище могут быть разные уровни токсичных металлов. Например, покупательница в Роли, штат Северная Каролина, купила сладкий картофель с содержанием свинца 60,7 частей на миллиард — в 10 раз больше, чем в купленном в магазине пюре из сладкого картофеля. Расследование показало, что покупательница из Чикаго купила свежую морковь, в которой мышьяка в восемь раз больше, чем в предварительно приготовленном морковном детском питании, которое она принесла домой.

Тем не менее, покупатели в Теннесси и Калифорнии обнаружили обратное: в их свежих продуктах было минимальное количество тяжелых металлов по сравнению с покупаемыми ими брендами детского питания.

«Как родитель, вы не знаете, что берете из продуктовой корзины», — сказал Хулихан. «Он повышен из-за сорта — определенного типа сладкого картофеля или моркови? Или он повышен, потому что он выращен в районе, где почва имеет естественно высокий уровень свинца?

По словам Хулихана, ответы на эти вопросы будут нести ответственность за государственные регулирующие органы и промышленность. Например, у FDA есть кампания «Ближе к нулю», которая может заняться этой проблемой.

CNN обратился в FDA за комментариями, но пока не получил ответа.

«И помните, если вы защищаете основные ингредиенты, которые родители используют для приготовления еды дома, вы защищаете не только младенцев и малышей, но и беременных женщин. Младенцы в утробе матери особенно уязвимы для токсинов, в то время как мозг растет такими быстрыми темпами».

Хулихан предположил, что, не имея возможности узнать уровни токсичных металлов в почве, где выращиваются продукты, родителям и опекунам необходимо сделать еще один шаг к их усилиям, чтобы избежать этих веществ. В дополнение к смешиванию разнообразных продуктов и отказу от предоставления одних и тех же вариантов каждый день, родители могут «выбирать разные марки или разновидности продуктов или делать покупки в разных магазинах из недели в неделю, чтобы избежать регулярного выбора источника с высоким содержанием металлов».