— Верховный Суд Республики Беларусь
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
28 сентября 2001 г. № 10
О решении суда первой инстанции
Изменения и дополнения:
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 марта 2017 г. № 3 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 13.04.2017, 6/1596) <S21700003>;
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 сентября 2018 г. № 9 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.10.2018, 6/1665) <S21800009>;
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2021 г. № 11 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 06.01.2022, 6/1821) <S22100011>
В целях обеспечения правильного применения судами норм гражданского процессуального законодательства при вынесении судебных решений, устранения имеющихся недостатков и в связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1.
Обратить внимание судов, что решение суда первой инстанции является актом правосудия, которым дело разрешается по существу на основании фактов, установленных в судебном заседании с соблюдением принципов гражданского судопроизводства.
Решение выносится именем Республики Беларусь, должно содержать ответы на все заявленные требования, быть законным и обоснованным.
2. Разъяснить, что решение признается законным, если оно вынесено в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, и при точном соблюдении норм процессуального права.
При отсутствии нормы права, регулирующей спорные отношения, суд в соответствии со ст. 5 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) и ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) применяет норму права, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы – исходит из общих начал и смысла законодательства. Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность (п.
Нормы права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, применяются судами в соответствии с положениями п. 3 ст. 6 Закона Республики Беларусь от 17 июля 2018 г. № 130-З «О нормативных правовых актах», ст. 6 ГК, других законодательных актов.
Если суд придет к выводу, что нормативный акт, подлежащий применению при рассмотрении конкретного дела, противоречит Конституции Республики Беларусь, он применяет соответствующую норму Конституции. После вступления решения в законную силу суд, вынесший решение, обращается в Верховный Суд Республики Беларусь по вопросу внесения предложений Конституционному Суду Республики Беларусь о проверке соответствия нормативного акта Конституции Республики Беларусь (ст.ст. 112, 116 Конституции).
3. Обоснованным признается решение, при вынесении которого судом учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу, факты, положенные в основу решения, подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, а изложенные в решении выводы суда соответствуют установленным фактам.
4. Исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства, решение суда должно быть основано только на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Если отдельные доказательства получены не тем судом, который рассматривает дело, то обосновать решение этими доказательствами суд вправе при условии, что они были оглашены в судебном заседании, предъявлены участвующим в деле юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в необходимых случаях – экспертам, свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.
Недопустима ссылка в решении на доказательства, которые не были исследованы судом, рассматривающим дело, или получены и исследованы им с нарушением порядка, установленного ГПК.
Не подлежит использованию в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, кроме случаев, когда такая запись допускается законом (например, Законом Республики Беларусь от 15 июля 2015 г. № 307-З «Об оперативно-розыскной деятельности»).
5. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности оцениваются судом с точки зрения их достаточности для разрешения дела.
Под достаточностью доказательств следует понимать необходимый объем сведений и средств доказывания для получения полных и объективных данных о фактах, входящих в предмет доказывания. Вопрос о достаточности доказательств решается судом с учетом особенностей каждого конкретного дела.
6. Заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд не вправе ограничиться в решении лишь ссылкой на заключение эксперта, а обязан указать, какие факты, имеющие значение для дела, подтверждаются этим заключением. Если экспертом при подготовке заключения были использованы материалы, полученные с помощью электронно-вычислительной или иной техники, это заключение подлежит оценке на общих основаниях.
7. Исключен.
8. Если суд допустил доказательство одной стороны в отношении фактов, подлежащих доказыванию, то с учетом положений ст. 115 Конституции Республики Беларусь и ст. 19 ГПК о состязательности и равенстве сторон в процессе он не вправе по своему усмотрению отказать другой стороне в представлении доказательств, опровергающих эти факты.
При несогласии с какими-либо доводами одной из сторон, третьих лиц суд обязан в решении указать правовые основания и доказанные факты, с учетом которых эти доводы отклоняются. Недопустимо одностороннее изложение в решении суда лишь доводов и доказательств стороны, в пользу которой принимается решение.
Если согласно закону какие-либо факты не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, то вывод в решении относительно их доказанности суд вправе обосновать ссылкой лишь на иные средства доказывания, установленные законом для подтверждения этих фактов (ст.ст. 181, 194 ГПК).
9. Обратить внимание судов, что в силу чч.
2 и 3 ст. 182 ГПК Республики Беларусь факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному делу, не подлежат доказыванию вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица или их правопреемники. Этим фактам не может быть дана иная оценка по другому делу.
Если эти факты оспариваются иными лицами по другому делу, суд выносит решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств. В случае когда это решение противоречит ранее постановленному решению по другому делу, суд направляет представление председателю соответствующего суда, имеющему право принесения протеста в порядке надзора.
В силу ч. 4 ст. 182 ГПК вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Такие факты не входят в предмет доказывания и не нуждаются в новом их подтверждении.
10. Суд не вправе ограничиться в обоснование решения перечислением представленных доказательств, которыми подтверждаются факты, имеющие значение для дела, а обязан изложить содержание этих доказательств. Если на основании оценки представленных доказательств суд придет к выводу, что те или иные из них (свидетельские показания, письменные доказательства и другие) не являются достоверными или достаточными и не подтверждают факты, на которые юридически заинтересованные в исходе дела лица ссылались как на основание своих требований или возражений, он должен указать об этом в решении и мотивировать свой вывод.
11. Признание иска ответчиком не является безусловным основанием к вынесению решения об удовлетворении иска; мотивы такого признания подлежат выяснению в ходе судебного разбирательства. После выполнения требований ст.
Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
12. Суд рассматривает дело только в пределах заявленного иска и не вправе по собственной инициативе проводить судебное разбирательство в отношении незаявленных требований, а при вынесении решения – изменять предмет и основание иска, кроме случаев, предусмотренных ГПК и другими актами законодательства (ст. 273, ч. 1 ст. 298 ГПК).
Если суд придет к выводу, что для правильного разрешения спора необходимо выйти за пределы размера заявленных требований (ч. 2 ст. 298 ГПК), то обстоятельства, послужившие основанием к такому выводу, должны быть изложены при составлении мотивировочной части решения.
В том случае, когда в обоснование своих требований истец вышел за пределы иска, суд разъясняет ему право заявить дополнительные требования.
13. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения требований ст. 299 ГПК о тайне совещательной комнаты. В совещательной комнате должен находиться только судья (судьи), рассматривающий дело. Выход судей из совещательной комнаты до оглашения решения может иметь место во время перерыва для отдыха (в течение рабочего времени и по его окончании). При этом обмен ими суждениями с кем-либо по поводу выносимого решения не допускается.
Нарушение правил о тайне совещательной комнаты влечет отмену судебного решения (п. 5 ч. 4 ст. 424 ГПК).
14. Решение излагается в письменной форме с соблюдением положений ст.ст. 301–310 ГПК и должно содержать ясные и понятные суждения, юридически грамотные формулировки.
Текст решения может быть изготовлен как рукописным, так и машинописным способом или с помощью персонального компьютера, должен быть разборчивым.
Допущенные исправления в тексте решения должны быть оговорены судом, вынесшим решение, а оговорки подписаны им до выхода из совещательной комнаты для оглашения решения.
15. Во вводной части решения, помимо других сведений, перечисленных в ч. 1 ст. 303 ГПК, указываются: фамилия, имя, отчество не только судьи (судей) и секретаря судебного заседания, но и прокурора, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, участвующих в процессе, в том числе сторон и их представителей, третьих лиц, граждан, от собственного имени защищающих права других лиц; наименование государственных органов, вступивших в процесс с целью дачи заключения по делу, а также предмет спора. Сведения о предмете спора формулируются в соответствии с видами производства.
16. В описательной части решения должны быть отражены как содержание требований истца в соответствии с исковым заявлением, так и возражения ответчика или признание им иска, а также мнение других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. В случае изменения основания, предмета или размера иска – это также указывается в описательной части решения (ст. 304 ГПК).
Если в силу закона решение выносится без мотивировочной части, то после изложения его описательной части следует указать, какими нормами материального и процессуального права руководствовался суд при разрешении спора.
17. Судам следует иметь в виду, что составление мотивировочной части (обоснование) решения в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 305 ГПК, является обязательным. Требование юридически заинтересованных в исходе дела лиц о составлении мотивированного решения может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату как в устной, так и в письменной форме; требование, заявленное в судебном заседании в устной форме, должно быть отражено в кратком протоколе, протоколе судебного заседания. После оглашения решения требование о составлении его мотивировочной части заявляется только в письменной форме.
Составление мотивировочной части решения в случаях, не предусмотренных законом, не является основанием к отмене решения.
18. Мотивировочная часть решения в виде отдельного судебного документа составляется и подписывается судьей, вынесшим решение (ст. 312 ГПК). В мотивировочной части решения должна быть ссылка на вынесенное решение, указана дата его вынесения, а также дата составления мотивировочной части.
Семидневный срок составления мотивировочной части решения исчисляется со дня поступления в суд письменного заявления юридически заинтересованных в исходе дела лиц либо поступления апелляционной жалобы (апелляционного протеста).
Применительно к ч. 4 ст. 311 ГПК мотивировочная часть решения, составленная после его оглашения, направляется юридически заинтересованным в исходе дела лицам в трехдневный срок со дня ее составления.
19. Разъяснить, что в мотивировочной части решения суду также необходимо указать материальный закон, примененный к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд, а в необходимых случаях сослаться на постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, содержащие разъяснения по вопросам применения той или иной нормы права. С учетом положений ч. 2 ст. 305, пп. 1–5 ст. 300 ГПК в мотивировочной части решения должны быть также указаны факты, входящие в предмет доказывания, достоверные доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, чьи требования или возражения полностью или частично признаются обоснованными, как суд считает необходимым разрешить дело.
20. Обратить внимание судов, что в случае вынесения решения без мотивировочной части по выходу из совещательной комнаты оглашается только резолютивная часть решения. При рассмотрении дела в открытом судебном заседании суд обязан изложить присутствующим при оглашении решения его устное обоснование с указанием норм законодательства и выводов, послуживших основанием к удовлетворению или отказу в иске. Изложение устного обоснования решением не является, однако в кратком протоколе, протоколе судебного заседания делается отметка о том, что такое процессуальное действие, предусмотренное ч. 2 ст. 311 ГПК, судом выполнено.
Если требование о составлении мотивировочной части решения заявлено юридически заинтересованными в исходе дела лицами до удаления суда в совещательную комнату, а также в случаях, предусмотренных п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 305 ГПК, решение составляется и оглашается судом в полном объеме. В случае согласия юридически заинтересованных в исходе дела лиц, присутствующих при оглашении решения, суд может огласить только резолютивную часть такого решения (ч.
3 ст. 311 ГПК).
Юридически заинтересованным в исходе дела лицам, в отсутствие которых рассмотрено дело или оглашено решение, суд обязан в трехдневный срок со дня оглашения решения выслать его копию.
По гражданским делам, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственные секреты, оглашение решения, вручение либо направление выписки из решения осуществляется при соблюдении ограничений, предусмотренных ч. 1, ч. 6 ст. 311 ГПК.
21. Решение выносится по всем требованиям, заявленным истцом, в том числе и в случае объединения нескольких исков, а также по встречному иску, если он был заявлен (ст. 253 ГПК). В резолютивной части решения должно быть полно и понятно сформулировано, что постановил суд по каждому требованию, за истцом или ответчиком признано оспариваемое право, кто, какие действия и в чью пользу должен совершить.
Вместе с тем разрешение судом вопросов о правах и обязанностях лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела и не привлеченных к участию в деле, является нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения (п.
4 ч. 4 ст. 424 ГПК).
Недопустимо вынесение решений, исполнение которых ставится в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий, а также альтернативных решений.
В резолютивную часть решения не могут быть включены выводы суда по той части исковых требований, по которой не выносится постановление по существу. Эти выводы излагаются судом в форме определений отдельно от решений (ст.ст. 296, 319 ГПК).
22. В соответствии с ч. 1 ст. 306 ГПК в резолютивной части решения должно содержаться указание о распределении судебных расходов, срок и порядок обжалования решения, а в необходимых случаях срок и порядок его исполнения.
Если решение подлежит немедленному исполнению в соответствии с законом или суд придет к выводу о необходимости такого исполнения (ст.ст. 313, 314 ГПК), в резолютивной части решения следует сделать соответствующие указания.
Судом в решении разрешаются и иные вопросы, указанные в ГПК, с тем, чтобы решение не вызывало споров при исполнении.
23. Удовлетворяя иски о признании, суд в необходимых случаях обязан указать в резолютивной части решения и о правовых последствиях, которые влечет за собой такое признание (к примеру, об аннулировании актовой записи о расторжении брака в случае признания брака недействительным, о последствиях недействительности сделки, если сделка признана недействительной или установлен факт ее ничтожности).
24. При наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 326 ГПК, суд вправе вынести дополнительное решение. Такое решение выносится с целью восполнить недостатки основного решения и только с учетом фактических обстоятельств, установленных при разбирательстве дела по существу.
Вопрос о дополнительном решении может быть поставлен юридически заинтересованными в исходе дела лицами или судом до вступления решения в законную силу. Если в указанные сроки такой вопрос не был поставлен, то допущенные недостатки в решении могут быть устранены только при проверке дела в порядке судебного надзора.
Суд не вправе дополнительным решением изменить содержание основного решения или разрешить требования, не исследованные в судебном заседании.
25. Дополнительное решение может пересматриваться в порядке, установленном для основного решения. Если на решение суда подана апелляционная жалоба или принесен апелляционный протест и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, то суд разрешает вопрос о вынесении дополнительного решения, а по истечении срока для его обжалования направляет дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
26. Неясности в решении устраняются судом, вынесшим решение, по собственной инициативе или по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц путем вынесения определения о разъяснении решения (ст. 327 ГПК).
В определении суд не должен изменять содержание решения, ссылаться на новые доказательства и решать вопросы, которые не отражены в основном или дополнительном решении. Разъяснение решения не допускается, если это решение исполнено или истек срок, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению, и этот срок судом не восстановлен.
27. В соответствии со ст. 328 ГПК суд, вынесший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц исправить допущенные в решении описки или явные счетные ошибки.
Вопрос о внесении исправлений разрешается независимо от того, исполнено ли решение, но в пределах срока, установленного законом для предъявления решения к принудительному исполнению.
Если ошибка суда связана не с арифметическими действиями, а с неправильным применением соответствующих нормативных правовых актов, она не может быть исправлена путем вынесения определения.
28. После вынесения определений о разъяснении решения, об исправлении описок и явных счетных ошибок текст решения не изменяется, однако в исполнительный лист переносятся формулировки резолютивной части решения в той редакции, которую они получили в связи с вынесением названных определений.
29. Судам, проверяющим дела в апелляционном и надзорном порядке, обращать особое внимание на соблюдение судами первой инстанции требований закона в отношении формы и содержания судебного решения, реагировать на допущенные нарушения, принимать меры к их предотвращению.
Председатель
Верховного Суда
Республики Беларусь
В.О.Сукало
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Республики Беларусь
И.Н.Минец
Прокурор разъясняет — Прокуратура Астраханской области
Прокурор разъясняет
- 5 ноября 2020, 14:45
Подлежит ли восстановлению срок для подачи апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу, если решение суда в окончательной форме изготовлено с нарушением срока, установленного ГПК РФ?
Текст
Поделиться
Согласно ч.
1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч.
2 ст. 321 ГПК РФ).
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии: составление мотивированного решения суда, которая в силу ст. 199 ГПК РФ не должна превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и подача апелляционной жалобы, которая исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в установленный срок, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.
При таких обстоятельствах, в случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.
Кроме того, нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда.
Таким образом, в случае, если нарушение судом установленного срока изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, то срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению на основании ст.
112 ГПК РФ. Указанные обстоятельства отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Подлежит ли восстановлению срок для подачи апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу, если решение суда в окончательной форме изготовлено с нарушением срока, установленного ГПК РФ?
Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии: составление мотивированного решения суда, которая в силу ст. 199 ГПК РФ не должна превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и подача апелляционной жалобы, которая исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч.
3 ст. 107 ГПК РФ).
Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в установленный срок, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.
При таких обстоятельствах, в случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.
Кроме того, нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда.
Таким образом, в случае, если нарушение судом установленного срока изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, то срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению на основании ст. 112 ГПК РФ. Указанные обстоятельства отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Что такое gpc.
exe? Это безопасно или вирус? Как удалить или исправитьСодержание
- 1. Что такое gpc.exe?
- 2. gpc.exe безопасный или это вирус или вредоносная программа?
- 3. Могу ли я удалить gpc.exe?
- 4. Распространенные сообщения об ошибках gpc.exe
- 5. Как исправить gpc.exe
- 6. Обновление за февраль 2023 г.
- 7. Загрузите или переустановите gpc.exe
Как установить вирус Google …
Пожалуйста, включите JavaScript
Вирус установщика Google: как определить этот троян/руткит и дальнейшие действия Загрузите и установите это программное обеспечение.
Что такое gpc.exe?
gpc.exe — исполняемый файл, входящий в состав Программа удаления WDGPS , разработанная Бруно БАСЛИ .
Программное обеспечение обычно имеет размер около 16,47 МБ .
Расширение .exe имени файла отображает исполняемый файл. В некоторых случаях исполняемые файлы могут повредить ваш компьютер. Пожалуйста, прочитайте следующее, чтобы решить для себя, является ли файл gpc.exe на вашем компьютере вирусом или троянской программой, которую вы должны удалить, или это действительный файл операционной системы Windows или надежное приложение.
Рекомендуется: выявление ошибок, связанных с gpc.exe. вредоносное ПО?
Первое, что поможет вам определить, является ли конкретный файл законным процессом Windows или вирусом, — это расположение самого исполняемого файла. Например, такой процесс, как gpc.exe, должен запускаться из C:\wdgps\wdgps.exe, а не где-либо еще.
Для подтверждения откройте Диспетчер задач, выберите «Просмотр» -> «Выбрать столбцы» и выберите «Имя пути к изображению», чтобы добавить столбец местоположения в диспетчер задач. Если вы обнаружите здесь подозрительный каталог, возможно, стоит дополнительно изучить этот процесс.
Другой инструмент, который иногда может помочь вам обнаружить плохие процессы, — Microsoft Process Explorer. Запустите программу (она не требует установки) и активируйте «Проверить легенды» в разделе «Параметры». Теперь перейдите в «Просмотр» -> «Выбрать столбцы» и добавьте «Подтвержденный подписывающий» в качестве одного из столбцов.
Если статус процесса «Подтвержденный подписывающий» указан как «Невозможно проверить», вам следует уделить время процессу. Не все хорошие процессы Windows имеют метку «Проверенная подпись», но не все плохие.
Самые важные факты о gpc.exe:
- Находится в подпапке C:\wdgps\ ;
- Издатель: Bruno BASLI
- Полный путь: C:\wdgps\wdgps.exe
- Файл справки:
- URL-адрес издателя: www.wdgps.com
- Известный размер до 16,47 МБ в большинстве Windows;
Если у вас возникли трудности с этим исполняемым файлом, вы должны определить, заслуживает ли он доверия, прежде чем удалять gpc.
exe. Для этого найдите этот процесс в диспетчере задач.
Найдите его местоположение (оно должно быть в C:\wdgps\) и сравните размер и т. д. с приведенными выше фактами.
Если вы подозреваете, что можете быть заражены вирусом, вы должны попытаться немедленно его исправить. Чтобы удалить вирус gpc.exe, вам необходимо загрузите и установите приложение полной безопасности, например Malwarebytes . Обратите внимание, что не все инструменты могут обнаруживать все типы вредоносных программ, поэтому вам может потребоваться попробовать несколько вариантов, прежде чем вы добьетесь успеха.
Кроме того, функциональность вируса может сама влиять на удаление gpc.exe. В этом случае необходимо включить Safe Mode with Networking — безопасную среду, отключающую большинство процессов и загружающую только самые необходимые службы и драйверы. Когда там, вы можете запустите программу безопасности и выполните полный анализ системы .
Могу ли я удалить или удалить gpc.exe?
Не следует удалять безопасный исполняемый файл без уважительной причины, так как это может повлиять на производительность любых связанных программ, использующих этот файл. Обязательно обновляйте свое программное обеспечение и программы, чтобы избежать будущих проблем, вызванных поврежденными файлами. Что касается проблем с функциональностью программного обеспечения, чаще проверяйте обновления драйверов и программного обеспечения, чтобы риск возникновения таких проблем был минимальным или отсутствовал.
Согласно различным источникам в Интернете, 1% людей удаляют этот файл, поэтому он может быть безвредным , но рекомендуется самостоятельно проверить надежность этого исполняемого файла, чтобы определить, является ли он безопасным или вирусом. Лучшей диагностикой этих подозрительных файлов является полный анализ системы с помощью Reimage . Если файл классифицируется как вредоносный, эти приложения также удалят gpc.
exe и избавятся от связанных вредоносных программ.
Однако, если это не вирус и вам необходимо удалить gpc.exe, вы можете удалить деинсталлятор WDGPS со своего компьютера с помощью его деинсталлятора, который должен находиться по адресу: «C:\wdgps\unins000.exe». Если вы не можете найти его деинсталлятор, вам может потребоваться удалить деинсталлятор WDGPS, чтобы полностью удалить gpc.exe. Вы можете использовать функцию «Установка и удаление программ» в панели управления Windows.
- 1. В меню «Пуск» (в Windows 8 щелкните правой кнопкой мыши левый нижний угол экрана), выберите Панель управления , а затем в разделе Программы :
o Windows Vista/7/8.1/10 : Нажмите Удаление программы .
o Windows XP: нажмите Установка и удаление программ .
- 2. Когда вы найдете программу Удаление WDGPS , щелкните ее, а затем:
o Windows Vista/7/8.
1/10: щелкните Удалить .
o Windows XP: щелкните вкладку Удалить или Изменить/Удалить (справа от программы).
1/10: щелкните Удалить . - 3. Следуйте инструкциям по удалению WDGPS desinstallation .
Распространенные сообщения об ошибках gpc.exe
Наиболее распространенные ошибки gpc.exe, которые могут возникнуть:
• «Ошибка приложения gpc.exe».
• «Ошибка gpc.exe».
• «Возникла ошибка в приложении gpc.exe. Приложение будет закрыто. Приносим извинения за неудобства».
• «gpc.exe не является допустимым приложением Win32».
• «gpc.exe не запущен».
• «gpc.exe не найден».
• «Не удается найти gpc.exe».
• «Ошибка запуска программы: gpc.exe».
• «Неверный путь к приложению: gpc.exe».
Эти сообщения об ошибках .exe могут появляться во время установки программы, во время выполнения связанной с ней программы, удаления WDGPS, во время запуска или завершения работы Windows или даже во время установки операционной системы Windows.
Отслеживание момента появления ошибки gpc.exe является важной информацией при устранении неполадок.
Как исправить gpc.exe
Чистый и опрятный компьютер — один из лучших способов избежать проблем с удалением WDGPS. Это означает выполнение сканирования на наличие вредоносных программ, очистку жесткого диска с помощью cleanmgr и sfc /scannow , удаление программ, которые вам больше не нужны, отслеживание любых автоматически запускаемых программ (с помощью msconfig) и включение автоматических обновлений Windows. Не забывайте всегда делать регулярные резервные копии или, по крайней мере, определять точки восстановления.
Если у вас есть более серьезная проблема, постарайтесь вспомнить, что вы делали в последний раз или что вы устанавливали до возникновения проблемы. Используйте 9Команда 0062 resmon для определения процессов, вызывающих вашу проблему. Даже в случае серьезных проблем вместо переустановки Windows следует попытаться восстановить вашу установку или, в случае с Windows 8, выполнив команду DISM.
exe /Online /Cleanup-image /Restorehealth . Это позволяет восстановить операционную систему без потери данных.
Чтобы помочь вам проанализировать процесс gpc.exe на вашем компьютере, вам могут пригодиться следующие программы: Менеджер задач безопасности отображает все запущенные задачи Windows, включая встроенные скрытые процессы, такие как мониторинг клавиатуры и браузера или записи автозапуска. Один рейтинг риска безопасности указывает на вероятность того, что это шпионское ПО, вредоносное ПО или потенциальный троянский конь. Этот антивирус обнаруживает и удаляет с жесткого диска шпионское и рекламное ПО, трояны, кейлоггеры, вредоносные программы и трекеры.
Обновлено за февраль 2023 г.:
Мы рекомендуем вам попробовать это новое программное обеспечение, которое исправляет компьютерные ошибки, защищает их от вредоносных программ и оптимизирует производительность вашего ПК. Этот новый инструмент исправляет широкий спектр компьютерных ошибок, защищает от таких вещей, как потеря файлов, вредоносное ПО и аппаратные сбои.
- Шаг 1 : Загрузите средство восстановления и оптимизации ПК (Windows 10, 8, 7, XP, Vista — Microsoft Gold Certified).
- Шаг 2: Нажмите « Начать сканирование », чтобы найти проблемы реестра Windows, которые могут вызывать проблемы с ПК.
- Шаг 3: Нажмите « Восстановить все », чтобы устранить все проблемы.
(дополнительное предложение для Reimage — веб-сайт | EULA | Политика конфиденциальности | Удалить)
Загрузите или переустановите gpc.exe
Это не рекомендуется для загрузки замещающих exe-файлов с любых сайтов загрузки, так как они могут содержать вирусы и т. д. Если вам нужно скачать или переустановить gpc.exe, мы рекомендуем переустановить основное приложение, связанное с ним Удаление WDGPS .
Информация об операционной системе
Ошибки gpc.exe могут появляться в любой из следующих операционных систем Microsoft Windows:
- Windows 10
- Windows 8. 1
- Windows 7
- Windows Vista
- Windows XP
- Windows ME
- Windows 2000
1РЕКОМЕНДУЕТСЯ: Нажмите здесь для устранения ошибок Windows и оптимизации производительности системы this Submission
- Вы будете видеть обновления в ленте отслеживаемого контента
- Вы можете получать электронные письма, в зависимости от ваших предпочтений в общении
Версия 1.0.0.0 (52,1 КБ) от Yiping Cheng
Чтобы проиллюстрировать, как управлять нелинейным объектом с помощью GPC на основе локально линеаризованной модели
919 загрузок За все время: 919″ data-original-title=»Загрузки» aria-describedby=»popover506129″>
Обновлено 16 ноября 2014 г.
Посмотреть лицензию
- Обзор
- Функции
- Модели
- История версий
- Отзывы (2)
- Обсуждения (0)
Эта модель Simulink иллюстрирует GPC-управление нелинейным объектом на основе локально линеаризованной модели вокруг точки равновесия.
Нелинейный объект представляет собой систему с двумя резервуарами, описанную в статье «Управление назначением полюсов в системе с двумя резервуарами», 15-я Международная карпатская конференция по управлению (ICCC), 2014 г., стр. 52-57. На выходе уровень бака 2. Уровень бака 1 не наблюдается.
Он состоит из следующих файлов:
TwoTank.mdl: модель Simulink
T2Tank.m : S-функция установки
T2TankControl.m : S-функция контроллера
GPCcoef.m : функция для вычисления коэффициентов GPC на основе
моя статья «Новая DMC-подобная реализация GPC»
радикал.m : простая функция для вычисления sign(x)sqrt(|x|)
Пользователи могут попробовать изменить конечное значение ступенчатой функции, служащей в качестве эталонного сигнала (убедитесь, что не слишком сильно отклоняетесь от равновесия, поскольку здесь мы используем только локальную модель), запустите симуляцию и посмотрите на результат установки.
Copyright (c) 2014, Yiping Cheng, ypcheng@bjtu.
edu.cn
Цитировать как
Ипин Ченг (2023). GPC-управление системой с двумя резервуарами (https://www.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/48471-gpc-control-of-a-two-tank-system), MATLAB Central File Exchange. Проверено .
Совместимость версий MATLAB
Created with R14
Совместимость с любой версией
Совместимость с платформами
Windows macOS LinuxКатегории
- Системы управления > Набор инструментов прогнозирующего управления моделью >
Теги Добавить теги
конструкция управления
Благодарности
Вдохновлен: GPC (обобщенное прогнозирующее управление) в области пространства состояний
Общественная охота за сокровищами
Найдите сокровища в MATLAB Central и узнайте, как сообщество может вам помочь!
На охоту!
| Версия | Опубликовано | Примечания к выпуску | |
|---|---|---|---|
1. |