Как обжаловать незаконное решение мирового суда, или О дискриминации в нормах процессуального закона
Порядок обжалования незаконных судебных актов Мирового суда по гражданским делам определён в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) Российской Федерации. В этом порядке обжалования есть всего две стадии. Апелляция в районном или городском суде и Кассация в недавно созданных кассационных судах общей юрисдикции.
Ещё в статье 390.4 ГПК РФ указано, что при некоторых обстоятельствах, возможно подать в Верховный суд РФ кассационную жалобу на решение мировой судьи. Однако, в этом имеются некоторые нюансы, которые не слишком соответствуют принципам справедливого правосудия и по факту являются обыкновенной дискриминацией тех, кто пытается защищать свои права от незаконных решений мировых судей.
Дискриминация – это неравное отношение к лицам, целью или результатом которого является постановка одного лица в менее благоприятную ситуацию по отношению к другому лицу, которое находится в обстоятельствах, сравнимых с этим лицом, и в основе которого лежит проявление запрещённого неравного отношения, в том числе ущемление прав лица и указание дискриминировать это лицо.
Любая дискриминация в Российской Федерации запрещена положениями Конституции, которые основаны на международных конвенциях. На страже безусловного запрета любой дискриминации в нашей стране стоит огромная правоохранительная система, включающая в себя правозащитников, адвокатов, Прокуратуру, Минюст и даже Конституционный суд.
Однако, некоторых депутатов, в качестве законодателей нормативной базы, это нисколько не страшит и не смущает. Они иногда принимают явно дискриминационные законы, которые, к сожалению, подписывает президент нашей страны, и эти законы с дискриминацией вступают в законную силу и даже действуют очень длительное время.
Например, такой дискриминацией является, установленный в ГПК РФ явно незаконный и неконституционный порядок обжалования решений мировых судей по гражданским делам.
Эта дискриминация прав россиян выглядит как
— ВОЗМОЖНОСТЬ для одной категории граждан подать кассационную жалобу в Верховный суд на незаконное решение мировой судьи,
и НЕВОЗМОЖНОСТЬ для другой категории граждан подать кассационную жалобу в Верховный суд на незаконное решение мировой судьи.
Причём факт этой дискриминации и разделение граждан на категории, (кому можно, а кому нельзя) поставлен в зависимость от того, какое решение в Кассационных судах общей юрисдикции будет принято по их кассационным жалобам.
Если кассационный суд отменяет или изменяет решение мировой судьи, то появляется возможность подачи второй кассационной жалобы в Верховный суд РФ. Если же в кассации НЕ отменят (не изменят) незаконное решение мировой судьи, то никакой возможности не появляется для подачи второй кассационной жалобы уже в Верховный суд РФ.
Обусловлено это особенной формулировкой в пункте 1 части 2 статьи 390.4 в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ, о порядке подачи кассационных жалоб, представлений в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.
(эта формулировка выделена красным шрифтом в представленном фрагменте статьи)
Эта же формулировка в статье 390.4 ГПК РФ, не просто стимулирует судей в кассации принимать очевидно неправомерные акты, а даже даёт им прямой намёк на то, чтобы они не отменяли решения мировых судей, даже если эти решения очевидно неправильные.
Поскольку их отмена даёт людям возможность обжаловать эти незаконные решения мировых судей дальше в Верховном суде РФ подавая вторую кассационную жалобу.
ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции,
а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции,
если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции;
на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
То есть, придуман такой своеобразный факт дискриминации, вроде как и не основанный ни на каких классических дискриминационных признаках.
Но по факту и по свойствам это и есть самая очевидная дискриминация россиян. А признаки дискриминационного разделения граждан на категории формируются как раз актами Кассационного суда общей юрисдикции.
Из указанной формулировки статьи 390.4 ГПК РФ следует, что:
ЗАПРЕЩЕНО обращаться в кассацию Верховного суда, тем лицам, чьи кассационные жалобы остались без удовлетворения в кассационном суде общей юрисдикции, а заведомо незаконные решения мировой судьи по гражданским делам остались в силе.
РАЗРЕШЕНО обращаться в кассацию Верховного суда, тем лицам, в отношении кого, были отменены или изменены решения мировой судьи в кассационном суде общей юрисдикции.
Таким образом, если вы являетесь истцом по делу и вас не устроило явно незаконное решение мировой судьи, а Апелляционный и Кассационный суд оставили в силе это незаконное решение мировой судьи, то вам будет запрещено обжаловать эти незаконные судебные акты.
Верховный суд РФ откажет вам в рассмотрении вашей второй кассационной жалобы на незаконное решение мирового судьи. Лично я именно так понимаю эту норму закона, это моё оценочное суждение.
Придумав и применяя эту неправомерную формулировку ст.390.4 ГПК, фактически определённую часть россиян лишают возможности после апелляции и кассации обжаловать незаконные судебные акты мировых судей в Верховном суде РФ.
Сейчас очень много примеров того, что после апелляции и после кассации остаются в силе явно незаконные решения мировых судов, которые Верховный суд РФ отказывается пересматривать, ссылаясь как раз на статью 390.4 ГПК.
Вот и получается, что в России на основании явно предвзятых выводов мировых судей в их заведомо незаконных решениях, которые неправомерно оставляют в силе апелляция и кассация, формируется явно ошибочная судебная практика.
С таким подходом к правосудию и до людоедства дойти недолго.
Безусловное конституционное право на судебную защиту некоторой части россиян , которое не может быть ничем ограничено, всё-таки ограничивают неправомерным применением судами, указанной формулировки в статье 390.
4 ГПК. Интересно, кто-нибудь пытался хоть раз, обратиться в Конституционный суд, чтобы отменить эту дискриминацию конституционных прав россиян?
Любопытно, что дискриминационная формулировка в статье 390.4 ГПК напрямую противоречит и Конституции России, и ключевым Принципам справедливого, непредвзятого правосудия, и положениям статьи 390.2 ГПК РФ, в том числе. В этой статье указано на базовый принцип Правосудия, что «если права и законные интересы нарушены судебными постановлениями», то такие лица, вправе обжаловать эти постановления в Верховный суд РФ. И тут же, этот ключевой принцип Правосудия извращается отсылочным условием к дискриминационной формулировке части 2 статьи 390.4 ГПК РФ. Вот как это выглядит.
ГПК РФ Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.
2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
Таким образом, в нарушение Конституции России и базовых принципов справедливого Правосудия в статье 390.4 ГПК РФ существует положение, которое позволяет судебным чиновникам проявлять дискриминацию в отношении определённой части россиян, в отношении их конституционных прав на судебную защиту от заведомо незаконных решений мировых судей.
Это дискриминационная формулировка, в указанной статье ГПК существует довольно давно поэтому накопилось уже огромное количество заведомо незаконных решений не только в мировых судах, но также и в апелляции и в кассации, которые оставляют в силе эти незаконные акты мировых судей.
Все незаконные судебные акты мировых судей, без исключений, должны обжаловаться не только в первых двух судебных инстанциях, но и в Верховном суде РФ, в том числе.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Курганской области
Прокурор разъясняет
- 24 июня 2020, 22:18
О возможности не составления мотивированного решения, принятого мировым судьей
Текст
Поделиться
Федеральным законом от 04.
В соответствии с ч. 3 ст. 193 ГПК РФ мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения су-да. Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на срок и по¬рядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.О возможности не составления мотивированного решения, принятого мировым судьей
Федеральным законом от 04.03.2013 N 20-ФЗ «О внесении изменений в от¬дельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ в части составления мировым судьей решения по рассмотренному делу.Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.Вместе с тем мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
работают вместе, чтобы уменьшить гендерное насилие здесь и во всем мире | OVW
Совместная работа по сокращению масштабов гендерного насилия здесь и во всем мире | ОВВ | Департамент правосудия Перейти к основному содержаниюYou are here
Главная » Управление по борьбе с насилием в отношении женщин (OVW)
1 июля 2021 г.
Предоставлено Эллисон Рэндалл, первым заместителем директора
Нет более преданных государственных служащих, чем команда OVW, но один наш офис не может положить конец сексуальному насилию, домашнему насилию, насилию на свиданиях и преследованию. Те из вас, кто работает в этой области, точно понимают, насколько сложным, всеобъемлющим и интерсекционным должен быть ответ на гендерное насилие, чтобы добиться успеха.
Мы постоянно слышим от выживших о многогранных препятствиях, с которыми они сталкиваются, о необходимости экономической и жилищной поддержки, проблемах с доступом к системам, предназначенным для оказания помощи, об отсутствии справедливости — независимо от того, как они определяют справедливость. Каждое федеральное агентство должно сыграть свою роль не только в реагировании, но и в предотвращении гендерного насилия.
Вот почему мы так взволнованы вчерашним объявлением о том, что Соединенные Штаты присоединились к глобальным партнерам, включая правительства, гражданское общество и частный сектор, в принятии обязательств в рамках форума «Поколение равенства».
Обязательства, изложенные в этом Белом доме информационный бюллетень демонстрирует широкий общегосударственный подход к сокращению гендерного насилия и к совместной работе здесь, в США, и во всем мире.
Форум «Поколение равенства», созываемый Структурой «ООН-женщины» , — это не только возможность для правительства США отреагировать, но и возможность для вашей организации или вас как отдельного лица принять участие и поделиться своим мнением .
Хотя в борьбе с насилием по признаку пола был достигнут огромный прогресс, остаются серьезные пробелы, и необходимо устранить глубоко укоренившееся неравенство. Внутренние и глобальные приоритеты администрации Байдена-Харриса включают политику и обязательства по предоставлению ресурсов для предотвращения и реагирования на все формы гендерного насилия; укреплять экономическую безопасность женщин; и защищать и укреплять сексуальное и репродуктивное здоровье и права.
Поддержка усилий Белого дома — Совет по гендерной политике (GPC), созданный президентом Байденом для продвижения гендерного равенства и равенства при разработке и реализации внутренней и внешней политики.
GPC охватывает ряд вопросов, включая экономическую безопасность, здоровье, гендерное насилие и образование, уделяя особое внимание гендерному равенству и равенству, а также препятствиям, с которыми сталкиваются женщины и девочки. Он также играет важную роль в усилиях президента по продвижению справедливости в государственной политике для тех, кто сталкивается с дискриминацией и предвзятостью по множеству факторов, включая представителей чернокожих, латиноамериканцев, коренных американцев, сообществ AAPI и ЛГБТКИ+, а также лиц с инвалидность.
Одним из обязательств, которые администрация Байдена-Харриса уже выполнила, является исторический запрос на 1 миллиард долларов для поддержки программ Закона о насилии в отношении женщин в президентском бюджете на 2022 финансовый год, что на 95% больше, чем в 2021 финансовом году. Этот запрос включает в себя комплексный ответ на гендерное насилие, включая временное жилье, юридическую помощь, профилактику и услуги с учетом культурных особенностей.
OVW стремится углубить нашу реакцию на насилие по признаку пола, в том числе отдавая приоритет инновационным и основанным на сообществе подходам.
Чтобы положить конец сексуальному насилию, домашнему насилию, насилию на свиданиях и преследованию, требуются усилия, которые намного шире, чем любой из нас. OVW готов внести свой вклад в поддержку этой работы по всей стране и по всему миру.
Всем выжившим — знайте, что мы вас слышим. Многие из нас тоже выжили. Хотя OVW не может помочь ни в одном отдельном случае и не оказывает прямых услуг, мы делаем все возможное, чтобы добиться системных изменений и финансировать целый ряд услуг для пострадавших по всей стране. Если вам нужна помощь или вы хотите узнать, как помочь близкому человеку, позвоните по одной из отличных национальных горячих линий:
Национальная горячая линия насилия в семье
Стремительная атмосфера. насилия, ознакомьтесь с рекомендациями Центров по контролю и профилактике заболеваний по предотвращению сексуального насилия и насилия со стороны интимного партнера .
Вы можете найти информацию для вашей государственной, территориальной или племенной коалиции против сексуального и/или домашнего насилия на наших ресурсах стр. .
Узнайте больше о широком спектре программ грантов OVW здесь .
Хотите отправить отзыв OVW? Присоединяйтесь к нашему двухгодичному процессу награждения !
Компоненты:
Управление по борьбе с насилием в отношении женщин
Связанные сообщения в блогах
26 января 2022 г.
Предоставлено Шилешей Бамберг, советником по вопросам политики
«Наряду с продолжающимся увеличением числа женщин, оставшихся в живых мужчин и детей, которые стали жертвами домашнего насилия, сексуального насилия, преследований и многих других вещей, мы также наблюдаем значительный рост сексуальных отношений. жертв торговли людьми». Мария Герра, директор по семейным и социальным службам Наини, индейское племя Кенайтце (16-я ежегодная межправительственная консультация OVW по вопросу о насилии в отношении женщин из числа коренных индейцев и коренных жителей Аляски, август 2021 г.
Обновлено 26 января 2022 г.
6 сентября 2022 г.
Предоставлено Эллисон Рэндалл, исполняющей обязанности директора
Куда ушло лето? День труда прошел, и миллионы молодых людей вернулись в свои классы, чтобы начать новый учебный год. Это может быть захватывающее время для семей — вы, возможно, видели, как гордые члены семьи и близкие публикуют фотографии первого дня в школе в социальных сетях — но это также может быть стрессовым временем для молодых людей. Быть подростком часто бывает трудно, а последние два года были особенно сложными; исследования показывают, что 44% подростков испытывали…
Обновлено 6 сентября 2022 г.
16 июля 2021 г.
Предоставлено Эллисон Рэндалл, первым заместителем директора , и другие, имеющие жизненный опыт, чтобы направлять нашу работу. Благодаря различным типам бесед мы слышим непосредственно от вас, наших грантополучателей и избирателей. Один из наших наиболее важных способов общения с вами — это сеансы прослушивания раз в два года. Узнав о вашем опыте работы с грантовыми программами и предоставляемыми услугами…
Обновлено 19 июля 2021 г.
20 апреля 2022 г.
Предоставлено Ванитой Гуптой, помощником генерального прокурора
В прошлом месяце мы отметили Месяц женской истории и повторную авторизацию и модернизацию Закона о насилии в отношении женщин (VAWA). Мы высоко оценили прогресс, достигнутый обществом с тех пор, как в 1994 году был принят первоначальный закон VAWA, а также отметили предстоящую работу, направленную на то, чтобы сделать равенство реальным для всех. Как я сказал тогда, «Предотвращение и прекращение насилия создает более равный и справедливый мир для женщин и девочек, а также людей всех полов, которым причиняют вред». Апрель — месяц осведомленности о сексуальных домогательствах и их предотвращения —…
Обновлено 25 апреля 2022 г.
Больше сообщений в блоге
Обновлено 1 июля 2021 г.
Серия конференций Global Pound 2016!
В апреле 1976 года событие, ныне известное как «Фунтовая конференция», положило начало современным ADR в США, положив начало обсуждению того, что, возможно, стало «величайшей реформой в истории судебной системы страны». 1 Сорок лет спустя все заинтересованные стороны в области предотвращения и разрешения споров по всему миру приглашаются принять участие в серии уникальных мероприятий для передовых идей по всему миру под эгидой серии Global Pound Conference («GPC»).
У GPC есть замечательная цель: определить будущее разрешения споров и доступа к правосудию в 21 веке.
Приглашение сформировать будущее разрешения споров
Смелая программа, которая будет генерировать дебаты и практические данные от заинтересованных сторон посредством событий, происходящих во всем мире, была инициирована Международным институтом медиации (IMI), негосударственной коммерческая организация, которая сама не оказывает услуг по разрешению споров, но продвигает качество и прозрачность медиации.
2
IMI инициировала GPC как совместную работу учреждений по разрешению споров, поставщиков услуг, ассоциаций пользователей, ассоциаций консультантов и других организаций, чтобы обеспечить активное участие всех заинтересованных сторон.
Хотя IMI инициировала GPC, серия ни в коем случае не будет сосредоточена исключительно на посредничестве.
Серия будет включать обсуждения всего спектра разрешения споров, включая переговоры, посредничество, примирение, арбитраж, судебный процесс и гибридные процессы.
Кто будет участвовать?
Все участники, включая тех, кто посещает очные встречи или участвует в них онлайн, смогут выразить свои взгляды и предпочтения и помочь сформировать будущее разрешения споров в своих странах и на международном уровне. Специальная онлайн-платформа GPC и физические встречи позволят обмениваться данными через приложения для голосования на смартфонах и планшетах, доступ к которым имеют все участники, будь то пользователи, поставщики услуг, консультанты, преподаватели, судьи, политики и другие заинтересованные стороны в сообществах ADR. Данные будут передаваться в необработанном виде всем участникам в режиме реального времени.
Как будет проводиться ГПК?
На текущем этапе планирования предполагается, что большинство вопросов будут общими для всех мероприятий GPC, а технология позволит сегментировать данные, например, по группам заинтересованных сторон (например, точки зрения пользователей, консультанты, поставщики и другие), чтобы обеспечить возможность сравнения и детального анализа.
Первоначальный план GPC предусматривал серию встреч в 15 городах. Однако первоначальный интерес к GPC предполагает, что минимальное число, скорее всего, будет 25, а потенциально даже больше.
Тысячи участников проголосуют за создание самой обширной и надежной базы данных в области разрешения споров, что позволит коренным образом изменить практику разрешения споров практически повсеместно.
Перед любым голосованием многие ведущие мировые мыслители и пользователи услуг по разрешению споров на местном и глобальном уровнях получат возможность высказать вдохновляющие мысли о том, что работает хорошо, а что необходимо улучшить.
Как GPC изменит разговор о разрешении споров?
В настоящее время область ADR испытывает серьезный дефицит надежных данных. Даже буквы «ADR» интерпретируются по-разному: от «Альтернативного разрешения споров», «Дружественного разрешения споров» и «Надлежащего разрешения споров» до довольно циничного «Тревожного падения доходов» среди юристов, опасающихся, что клиенты, улаживающие дела, лишить их работы. Некоторые пользователи считают, что «ADR» исключает переговоры, судебные разбирательства или арбитраж. Другие считают, что он включает в себя все формы разрешения споров и методы предотвращения споров. Некоторые считают, что ADR относится в первую очередь к посредничеству, однако этот термин определен. 3
Независимо от определений, мнения и потребности пользователей редко собираются или выражаются, а обслуживающей стороне индустрии разрешения споров приходится делать предположения и догадываться по многим важным вопросам, иногда полагаясь на консультантов, которые не обязательно осведомлены всех приоритетов бизнеса или отношений своих клиентов.
GPC намерен преодолеть это в глобальном масштабе, позволяя пользователям, консультантам, поставщикам услуг, посредникам, судьям, преподавателям и политикам согласовывать общие концепции как на местном, так и на международном уровне, создавая достоверные и действенные доказательства.
Серия GPC, возможно, станет самым важным событием в области разрешения споров со времен конференции по фунту стерлингов США 1976 года, в честь которой она названа.
Как принять участие?
Серия GPC координируется Центральной организационной группой (COG) и будет реализована местными организационными комитетами (LOC) по всему миру в 2016 году. Текущие города, в которых LOC уже создаются или планируются, включают Амстердам, Барселона, Пекин, Дубай, Франкфурт, Женева, Гонконг, Иерусалим, Йоханнесбург, Лагос, Лиссабон, Лондон, Лос-Анджелес, Мадрид, Милан, Москва, Майами, Нью-Йорк, Париж, Сан-Франциско, Сан-Паулу, Шанхай, Сингапур, Сидней и Торонто. Ведущий профессиональный организатор международных конгрессов, Kenes Group, имеющий большой опыт проведения крупномасштабных конференций по обмену данными в глобальном секторе здравоохранения, будет помогать COG в созыве мероприятий и разработке ИТ-платформы, которая будет лежать в основе серии GPC.
Спонсоры, партнеры и другие сторонники, в том числе волонтеры и медиа-партнеры, приглашаются создать или присоединиться к LOC для этой новаторской серии. Значительное начальное финансирование GPC уже предоставлено международной юридической фирмой Herbert Smith Freehills в качестве платинового спонсора и международной организацией по разрешению споров JAMS в качестве золотого спонсора. В число глобальных партнеров уже входят ведущие международные и региональные арбитражные и посреднические учреждения, а также другие организации, играющие ведущую роль в развитии права.
Чтобы получить дополнительную информацию о серии GPC и принять участие, перейдите по ссылке https://imimediation.org/global-pound-conference или свяжитесь с COG по адресу [email protected]. Вы также сможете следить за развитием событий в Twitter@GPCSeries, а также в других социальных сетях, чтобы вызвать действительно глобальные дебаты и обсуждения. Цель состоит в том, чтобы позволить Global Pound Conference принести пользу всем заинтересованным сторонам и помочь сформировать будущее разрешения споров, обеспечивая надлежащий доступ к правосудию для всех.
Дебора Масуччи , председатель правления IMI, бывший вице-президент отдела разрешения споров в American International Group, Inc. Советник по судебным разбирательствам, GE Oil & Gas, Флоренция, Италия.
1 Достопочтенный. Уэйн Д. Бразилия (магистрат США, Северный округ Калифорния), ADR суда через 25 лет после фунта: нашли ли мы лучший способ?, 18 Журнал штата Огайо по разрешению споров 93, стр. 149 (2002).
2 См. http://kluwermediationblog.com/2014/09/25/harvesting-data-to-shape-the-future-of-international-dispute-resolution/; и https://imimediation.org/shaping-the-future-of-adr-the-urgent-need-for-data.download.
3 «Медиация в Европейском Союзе и за рубежом: 60 государств, разделенных общим словом» в главе 2 книги Манон Шоневилл и Фред Шоневилле (ред.) Разнообразный ландшафт медиации: сравнительное исследование регулирования и практики медиации в Европе and the World, Гаага, Нидерланды: Eleven International Publishing, 2014.
