Гпк мировое соглашение статья гпк: ГПК РФ Статья 153.8. Заключение мирового соглашения / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 326.1 ГПК РФ. Действующая редакция ст. с комментариями

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 326.1 ГПК РФ. Комментарии кодекса)

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Комментарии статьи 326.1 ГПК РФ в новой редакции

Комментируемая статья 326.1 ГПК РФ продолжает развивать важнейший принцип гражданского процессуального права — принцип диспозитивности (ст. ст. 3, 4, 39, 173 ГПК РФ). Практическая реализация этого принципа в апелляционной инстанции находит свое воплощение в распорядительных правах сторон гражданского процесса на отказ истца от иска, признание иска ответчиком или заключение сторонами мирового соглашения.

В юридической литературе дается следующее толкование вышеуказанным терминам: «Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен.

Признание иска — это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (см. ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Мировое соглашение — двусторонняя (многосторонняя) сделка между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

Мировое соглашение адресовано суду. Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения.

Отмеченное выше распространение принципа диспозитивности на апелляционную инстанцию имеет своих противников. В интересах процессуальной экономии следует наиболее жестко ограничить право распоряжения субъективными материальными правами в процессе пересмотра судебных актов: все распоряжения должны быть сделаны в суде первой инстанции до момента принятия решения, задача вышестоящих судебных инстанций иная — проверка судебных актов нижестоящих инстанций.

Ранее действовавшая редакция кодекса предусматривала возможность совершения лишь двух из трех предусмотренных комментируемой статьей 326.1 ГПК РФ процессуальных действий — отказ истца от иска и заключение мирового соглашения. Буквальное толкование указанной статьи (в прежней редакции) позволяло специалистам считать признание иска недопустимым в иных инстанциях, кроме первой.

В то же время многими авторами не отрицалось, что положения ч. 2 ст. 327 ГПК РФ вполне допускают использование института признания иска в суде апелляционной инстанции.

Само по себе признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Дополнительный комментарий к статье

Деятельность суда апелляционной инстанции имеет свои особенности, поэтому определенную специфику имеют порядок оформления этих процессуальных действий, а также правовые последствия, которые наступают в результате их совершения истцом, ответчиком или сторонами по делу. Кодекс требует, чтобы отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон были совершены в письменной форме. Это объясняется тем, что в суде апелляционной инстанции ведется протокол судебного заседания и указанные процессуальные действия сторон должны получать там надлежащее отражение.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если заявления сторон выражены в письменном виде, то они приобщаются к делу, что отражается в протоколе судебного заседания. Таким образом, письменная форма для мировых соглашений в суде общей юрисдикции вовсе не является обязательной.

Заявление истца об отказе от иска, о признании иска ответчиком или об утверждении мирового соглашения сторон подается в суд апелляционной инстанции либо направляется в этот суд судом первой инстанции, если после подачи другим лицом жалобы или принесения представления такое заявление поступило в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ решает вопрос о возможности принятия отказа истца от иска, признания ответчиком иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

Заявление об отказе истца от иска, признании ответчиком иска или об утверждении мирового соглашения сторон не оплачивается государственной пошлиной (см. гл. 25.3 НК РФ).

При принятии отказа истца от иска, признания ответчиком иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда полностью или в части и прекращает производство по делу со ссылкой на комментируемую статью 326.1 ГПК РФ.

При рассмотрении заявления об отказе истца от иска, признании ответчиком иска или об утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции учитывает требования ст. 39 ГПК РФ. Суд может отклонить отказ истца от иска, признание ответчиком иска или мировое соглашение сторон только в случаях, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом в выносимом по существу определении суд должен указать, что соответствующее заявление лица, участвующего в деле, было отклонено и обозначить конкретные мотивы, послужившие основанием для отклонения.

До принятия отказа истца от иска, признания иска ответчиком или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам последствия совершения заявленного процессуального действия и прекращения производства по делу, а также выясняет, понятны ли им сделанные разъяснения. Во всех трех случаях последствия одинаковы — повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В определении в обязательном порядке должно быть указано на данные последствия.

Судебная практика к статье 326.1 ГПК РФ

Определение Верховного Суда РФ N 19-КГ18-32

Требование: О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком договорных обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, а также судебного акта, которым с него взысканы долг, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, придя к выводу о соблюдении заимодавцем срока исковой давности, не установил, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен, не рассмотрел вопрос о фактическом отказе заимодавца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Определение Верховного Суда РФ N 14-АПГ15-29

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что превышение кадастровой стоимости земельных участков их рыночной стоимости нарушает права заявителя как плательщика земельного налога.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом от заявления.

Определение Верховного Суда РФ N 4-АПГ15-20

Об отмене решения Московского областного суда и прекращении производства по делу о признании недействующими подпункта 1 пункта 1.6, подпункта 1 пункта 3.1, пункта 3.2 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению государственного административно-технического надзора за соблюдением правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства, надлежащим состоянием и содержанием объектов и производством работ на территории Московской области, утв. распоряжением Госадмтехнадзора МО N 180-р.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Статья 153.10 ГПК РФ. Утверждение судом мирового соглашения

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 153.10 ГПК РФ. Утверждение судом мирового соглашения

1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

9. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

понятие, значение – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК 347.91/.95

Юридические науки

Петаева Марина Николаевна, студент 3 курса юридического факультета

Стерлитамакского филиала БашГУ Хабибуллина Ляйсан Рифатовна, студент 3 курса юридического факультета

Стерлитамакского филиала БашГУ Долгов С.Ф., научный руководитель, старший преподаватель Стерлитамакского филиала БашГУ

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ:

ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ

Аннотация: в мировом соглашении должны быть решены все заявленные требования, более того рассмотрен вопрос по распределению судебных расходов. Мировое соглашение должно однозначно дать ответ на то, что стороны должны исполнить в какие сроки, кто что прощает. Данная статья посвящена исследованию правовой природы мирового соглашения и его роли в гражданском судопроизводстве.

Ключевые слова: мировое соглашение, гражданский процесс, соглашение сторон, Гражданский процессуальный кодекс, право, судебный орган, судебное разбирательство.

Annotation: in the amicable agreement all stated requirements must be resolved, moreover, the issue of the distribution of legal expenses is considered. An amicable agreement should unequivocally give an answer to what the parties must fulfill in what time frame, who forgives what. This article is devoted to the study of the legal nature of the settlement agreement and its role in civil proceedings.

Keywords: amicable agreement, civil procedure, agreement of the parties, Civil Procedure Code, law, judicial authority, judicial proceedings.

Стороны могут на любой стадии судебного процесса заключить мировое соглашение. Судья всячески этому будет способствовать. Третье лицо вправе участвовать в его заключении в качестве стороны, если заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора. Если третье лицо таких требований не заявляет, то оно вправе выступать участником мирового соглашения, если по его условиям такое лицо приобретает права либо на него возлагаются обязанности (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).

Для заключения мирового соглашения необходимо иметь соответствующие полномочия ст. 54 ГПК РФ. Право на заключение мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Первое что проверит судья — это имеется ли у сторон указанное право. Если данное право имеется у сторон, то в соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд проверяет противоречит мировое соглашение закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В дальнейшем суд выносит определение об утверждении мирового соглашения. После этого стороны не имеют права обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (ст. 220-221 ГПК РФ). И обжалование данного определениядостаточно проблематично.

Гражданское судопроизводство основано на принципе диспозитивности, суть которого заключается в предоставлении сторонам широкой свободы в распоряжении предметом спора и своими процессуальными правами. Одно из проявлений принципа диспозитивности — предоставление сторонам права после возбуждения дела в суде урегулировать возникший спор путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение — это договор, в котором стороны заново, как правило, путем взаимных уступок, определяют свои права и обязанности в спорном материальном правоотношении.

Причины, которые побуждают стороны закончить дело миром, различны. Однако в любом случае мирное завершение спора является положительным

моментом, а примирение сторон указано законодателем в качестве одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Мировое соглашение не означает, что истец отказывается от судебной защиты. В случае неисполнения мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в том же порядке, какой установлен для исполнения судебных решений (посредством выдачи исполнительного листа и предъявления его к взысканию).

Заключение мирового соглашения в гражданском процессе возможно только в исковом производстве (в отличие от арбитражного процессуального законодательства, которое допускает заключение мирового соглашения также по делам, возникающим из публичных правоотношений).

Итак, мировое соглашение представляет собой договор между участниками спора, в тексте которого указываются пути решения проблемы, права и обязанности сторон, а также ответственность за невыполнение условий. Таким договором прекращается спорная ситуация, исчерпывается проблема. Отличительной особенностью от любых других договорных отношений является необходимость утверждения судом, что придает достигнутой договоренности силу судебного решения [3, с. 93; 4].

Составить соглашение могут не только стороны, но третьи лица, которые заявили самостоятельные требования. Представитель вправе обратиться с заявлением о мировой договоренности, если в доверенности на его имя прямо указано полномочие на совершение данного действия. Иные участники судебного разбирательства не вправе подписывать соглашение.

Возможность подписания мировой договоренности закреплена в статье 39 ГПК РФ [1]. Следует помнить, что мировое соглашение может быть достигнуто только в гражданско-правовом процессе. Оно представляет собой особый вид договора. Это значит, что к мировому соглашению применяются все нормы законодательства, которые действуют в отношении иной сделки. Однако из правила бывают исключения. Если мировое соглашение

составляется при банкротстве компании, в его отношении будут действовать нормы административного права.

Заявить о заключении мира по спору можно: устно, если это сделано в ходе судебного заседания, и тогда все озвученные условия будут обязательно записаны в протокол секретарем, скрепляются подписями сторон; письменно. Тогда проект мирового соглашения с подписями приобщается к материалам дела.

Но суд не утвердит соглашение, если положения документа:

— противоречат нормам закона;

— нарушают права и интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ). Здесь подразумевают интересы самих оппонентов, а также третьих лиц, в том числе тех, которые не принимали участия в разбирательстве.

Когда одна из сторон спора предлагает условия примирения, суд это фиксирует. Условия, которые предлагает участник дела, вносят в протокол заседания суда. Потребуются подписи истца, ответчика или обеих сторон. Если проект соглашения подготовили заранее и предложили в письменном виде, заявление об этом и проект документа приобщают к материалам дела. В протоколе заседания отмечают, что соглашение включили в материалы (п. 1 ст. 173 ГПК РФ) [2, с. 556].

При рассмотрении мирового соглашения в гражданском процессе суд обязан разъяснить сторонам дела последствия его заключения (п. 2 ст. 173 ГПК РФ). В частности, указать, что рассмотрение дела прекратят, если стороны согласятся с документом и суд его утвердит (ст. 220 ГПК РФ). А также что по данному основанию иск нельзя будет подать снова (ст. 134 ГПК РФ).

Составленное соглашение передается судье для решения вопроса об утверждении, для этого назначается судебное заседание и приглашаются стороны. Если они не явятся и от них не поступит ходатайство о рассмотрении в их отсутствие, судья не вправе рассматривать вопрос об утверждении. С момента поступления в суд соглашение должно быть рассмотрено не позднее одного месяца. Согласно правилам, мировое соглашение должно быть

утверждено судебным решением. Это придает компромиссу, закрепленному документально, юридическую силу. По этой причине его исполнение обязательно.

В определении суд обязан указать конкретные условия договоренности, а также решение вопроса о возвращении истцу половины уплаченной им пошлины. Что касается стадии исполнения ранее вынесенного решения, здесь на основании ч. 1 ст. 50 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» соглашением оканчивается не спор, а определяется порядок исполнения судебного акта.С заявлением о заключении мирового соглашения взыскатель или должник (или оба) обращаются в суд, который выносил ранее решение.

Если суд вынес определение об утверждении, на основании него пристав прекращает производство. Если впоследствии мировое соглашение отменяется, по заявлению взыскателя или по инициативе пристава принудительное исполнение возобновляется вновь.

Таким образом, мировое соглашение в гражданском процессе представляет собой документ, который содержит условия прекращения тяжбы. Проект соглашения предлагает одна из сторон спора. Чтобы документ приняли, оппонент должен согласиться с его содержанием, а суд — проверить на соответствие закону и утвердить. Заключение мирового соглашения в гражданском процессе является способом прекращения спора.

Библиографический список:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 26.07.2019) // Российская газета. — 2002. — № 220.

2. Андреева Е. В. Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Молодой ученый. — 2015. — №21. — С. 556-561.

3. Турчина О.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Правовая охрана окружающей среды: материальные и процессуальные аспекты. — 2016. -С. 92 — 96.

4. Фролова И.Ю. Какурин А.Н. Мировое соглашение в гражданском процессе // Территория науки. — 2016. — № 37. — С. 67 — 75.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Библиографическое описание:

Авдеева, Д. Д. Мировое соглашение в гражданском процессе / Д. Д. Авдеева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 22 (260). — С. 265-266. — URL: https://moluch.ru/archive/260/59985/ (дата обращения: 20.10.2021).

Изучен институт мирового соглашения в гражданском процессе Российской Федерации. Обсуждаются проблемы данного института в теории и на практике.

Ключевые слова: мировое соглашение, гражданский процесс, проблемы практики, ответственность за неисполнение.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее–ГПК РФ) нет легального определения мирового соглашения, в связи с этим необходимо обратиться к определениям которые даны в юридической литературе. К примеру, В. В. Ярков утверждает, что под мировым соглашением следует понимать «гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных ими условиях и подлежащий обязательному утверждению судом» [1, с. 298]. В свою очередь С. Н. Абрамов определяет мировое соглашение как «утвержденную судом мировую сделку, заключенную сторонами в процессе путем прекращения или изменения спорного гражданского правоотношения, находящегося на рассмотрении суда, в целях устранения спора между сторонами и прекращения процесса» [2, с. 25]. Однако нельзя полностью согласиться с таким мнением, так как понятие мировой сделки шире понятия мировое соглашение. Мировое соглашение — это договор, которым стороны разрешают гражданский спор в суде и действующий с момента утверждения его судом. Мировая сделка включает в себя как судебные договоры, так и самостоятельные сделки, заключенные во внесудебном порядке.

Целью мирового соглашения является мирное урегулирование спора самими сторонами, что позволяет снизить загруженность судов. Суть мирового соглашения заключается в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, взаимно (частично или полностью) отказываются от требований и самостоятельно урегулируют спор. Такое положение вещей позволяет снизить загруженность судов, а также наиболее выгодно для обеих сторон решить спор.

Мировое соглашение носит процессуальный характер, заключается в процессе и утверждается судом, однако, если стороны заключили такое соглашение, рассмотрение спора по существу в судебном заседании производится не будет. В связи с эти видоизменяется роль суда. Во-первых, суд обеспечивает законность принимаемого мирового соглашения, то есть при утверждении соглашения проверяет не нарушены ли права участников спора и не противоречит ли оно закону. Во-вторых, суд придает обязательный характер данному соглашению,

Само соглашение является основанием для прекращения производства по делу судом, в случае если оно утверждено судом. Это подтверждается тем, что прекращение производства по делу без вынесения решения ГПК РФ допускается лишь в случае, если мировое соглашение утверждено судом посредством вынесения определения (ст. 220 ГПК РФ) [2, с. 48].

На практике применения данного института гражданского процесса возникают некоторые проблемы. Например, существует вопрос о возможности установления ответственности за неисполнение мирового соглашения в самом соглашении. Мнения авторов поэтому поводу противоположны: одни авторы полагают, что стороны не вправе предусматривать в мировом соглашении неустойку, пени, штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых ими обязательств, то есть в мировом соглашении недопустимо устанавливать меры ответственности за нарушение принятых обязательств [3, с. 21]. Другие считают, что включение в текст мировых соглашений условий о санкциях за нарушение обязательств, предусмотренных такими соглашениями, не противоречит законодательству. Однако взыскание этих санкций возможно только в отдельном судебном процессе [4, с. 57]. Практика судов по данному вопросу так же противоположна.

Также возникает вопрос, является ли установление ответственности за неисполнении мирового соглашения нарушением. Мы считаем, что стороны мирового соглашения не ограничены в возможности установления ответственности, так как законодателем такое ограничение не закреплено. И как было сказано ранее мировое соглашение — договор, подлежащий утверждению судом, поэтому к нему помимо норм процессуального права применимы нормы о договорах, а значит и правила о свободе договора. Но следует отметить, что правило о свободе договора не должно противоречить действующему законодательству и не должно содержать в себе злоупотребления правом.

В заключении хотелось бы отметить, что институт мирового соглашения в гражданском процессе не в достаточной степени урегулирован в нормах ГПК РФ, в отличии от аналогичного института арбитражного законодательства. В следствие этого считаем возможным при рассмотрении мирового соглашения в гражданском процессе обращаться к нормам АПК РФ, используя закрепленную в ст. 1 ГПК РФ аналогию закона.

Литература:

Ярков В. В. Гражданский процесс: учебник. М. Волтерс Клувер. 2009. 784 с.
Кищук Я. А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 5. С. 23–26.
Фиошин А. В. О правовой природе мирового соглашения // Вестник гражданского процесса. 2016. № 6. С 40–53.
Рожкова М. А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки [Электронный ресурс]. Доступ из справ. — правовой системы «Консультант Плюс».
Пилехина Е. В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: автореф. дис…. канд. юрид. наук. — СПб., 2001. 146 с.

Основные термины (генерируются автоматически): мировое соглашение, гражданский процесс, РФ, мировая сделка, сторона, суд, возможность установления ответственности, загруженность судов, прекращение производства, Российская Федерация.

Мировое соглашение в гражданском процессе

В статье рассматриваются современные подходы в определении понятия мировое соглашение в гражданском процессе . Анализируется роль мирового соглашения в процессе примирения сторон. Обоснована значимость мирового соглашения его предмет как результат выполнения задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

В настоящее время понятие и природа мирового соглашения являются дискуссионным вопросом в науке гражданского процесса. В законодательстве РФ нет легального определения мирового соглашения. Кроме того, нет его и в актах высших судебных органов. Под мировым соглашением в гражданском процессе принято понимать соглашение выполненное в форме документа, который имеет признаки договора, не ограничен родом дел, но обладает некоторой спецификой.

И.М. Пятилетов определяет мировое соглашение как сделку, заключенную сторонами при рассмотрении дела и утвержденную судом, по которой истец и ответчик путем взаимных уступок по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними судебный спор. Гукасян понимает мировое соглашение как соглашение сторон об условиях разрешения судебного спора на приемлемых для них условиях. По мнению В.В. Яркова, мировое соглашение представляет собой договор о прекращении спора на определенных, согласованных ими условиях, является одновременно юридическим фактом и материального, и процессуального права, вызывая самые различные последствия. Д.Л. Давыденко определяет мировое соглашение как договор, которым стороны устраняет неясность существующих между ними правоотношения путем взаимных уступок.

В гражданском процессуальном законодательстве данное соглашение урегулировано ст. 173 , где устанавливается, что лица добровольно заключают мировое соглашение (досудебное соглашение о сотрудничестве), исходя из собранного объема доказательств, подтверждающих факты и обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование требований и возражений, а также системы применимых к отношениям норм материального права в их официальном толковании или, в худшем случае, субъективном толковании.

Мировые соглашения представляют собой один из быстрых и эффективных способов разрешения возникших споров. Это обусловлено тем, что условия урегулирования спора в мировом соглашении устанавливают сами стороны исходя из своих интересов и возможностей в ходе переговоров, что способствует сохранению устойчивых благоприятных отношений между ними. Наиболее ярко это просматривается в отношениях между участниками коммерческого оборота. Они заинтересованы в том, чтобы споры с поставщиками, клиентами, деловыми партнерами, работниками разрешались с наименьшими временными и денежными затратами и не все приводили к разрыву деловых отношений. Поскольку судебные и третейские процедуры зачастую влекут указанные неблагоприятные последствия, в доктрине и практике практически всех государств складывается представление о том, что они должны применяться лишь тогда, когда с учетом специфики конфликта это действительно необходимо или когда иные, альтернативные методы оказались безуспешными. По своей юридической природе и последствиям мировое соглашение аналогично отказу от иска для истца и признанию иска для ответчика: повторная подача иска влечет в соответствии с нормами ГПК РФ возвращение искового заявления или прекращение гражданского дела, если факт заключения мирового соглашения установлен в ходе разбирательства (ст. 220 ГПК РФ). Еще более важно то, что для ответчика мировое соглашение исключает всякое оспаривание в вышестоящих судах по основаниям, связанным с неисследованностью или недоказанностью обстоятельств, а также по мотивам нарушения правил исследования и оценки доказательств.

Дело в том, что для сторон определение об утверждении мирового соглашения примечательно с позиций ст. 198 ГПК РФ о содержании решения. Описательная, вводная и резолютивная части присутствуют обязательно, но акцент делается на резолютивной, в которой, собственно, и отражаются достигнутые договоренности сторон. А мотивировочная часть определения приобретает совершенно иной вид. Так, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, заключая мировое соглашение, ответчик де-юре признает состоятельность требований истца, то есть их правовую и фактическую обоснованность, суду не нужно ничего устанавливать и ссылаться на какие-либо доказательства, а тем более мотивировать их оценку. Проигрывает ответчик и в том, что суду не требуется приводить конкретные нормы права. Достаточно лишь указать на то, что стороны заключили мировое соглашение по предложению одной из них или суда.

Стоит отметить, что пределение об утверждении мирового соглашения также может быть обращено к принудительному исполнению путем подачи исполнительного листа. Иными словами, действующее законодательство, на первый взгляд, предостерегает ответчика от заключения мирового соглашения. Его единственное относительное достоинство — аннигилированность преюдициальной силы: что конкретно установлено одним судом, другому суду остается неизвестным, равно как и мотивы его заключения.

Тем не менее определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено и пересмотрено обеими сторонами, но не по любому основанию. Последствия отмены варьируются, но основными являются реституция и поворот исполнения акта.

Предмет мирового соглашения рассматривается как конкретные обязанности каждой из сторон соглашения, под которыми подразумеваются обязанности по передаче товара, выполнению работ и оказанию услуг, а также их количество, качество и цена соответствующих товаров, работ и услуг. Такое определение предмета мирового соглашения было бы достаточным, если бы оно рассматривалось только как разновидность гражданско-правового договора, однако мировое соглашение, утвержденное судом, является также одновременно процессуальным и, вследствие чего, основанием для прекращения производства по делу. Таким образом, основной целью договора является установление, изменение или прекращение материальных прав и обязанностей сторон, а в случае с мировым соглашением целью будет являться как прекращение производства по делу, так и вышеприведенные материально-правовые последствия. Следовательно, в предмет мирового соглашения входит условие об урегулировании спора с указанием индивидуализирующих дело элементов: сторон, предмета и основания иска.

Таким образом, в науке нет единства мнений относительно понятия и природы мирового соглашения, однако на основании приведенных определений мирового соглашения возможно выделение сущностных признаков, на основании которых возможно разграничение мирового соглашения и смежных понятий, а также определение его природы.

Так, сущностным признаком мирового соглашения является его направленность на изменение диспозитивного регулирования. Отношения между сторонами, как правило, урегулированы нормативными актами или договором. Таким образом, если данные отношения могут быть урегулированы сторонами, следовательно, возможно заключение мирового соглашения, изменяющего действующее регулирование.

В заключение хотелось бы сделать вывод, что ответственность за нарушение мирового соглашения очень зыбка и нет жестких рамок. Положения о мировом соглашении требуют систематизации и дальнейшего правового закрепления в ГПК РФ. Необходимо также отметить, что в ГПК РФ отсутствует легальное определение понятия «мировое соглашение».

В Житковичском районе на охоте застрелили мужчину

Фото из архива

18 октября, Гомель /Корр. БЕЛТА/. В Житковичском районе во время охоты застрелен 59-летний мужчина. Информация об этом размещена в Telegram-канале СК, сообщает БЕЛТА.

Предварительно установлено, что 16 октября в лесу у деревни Новые Залютичи группа охотников участвовала в загонной охоте на кабана. Примерно в 10.00 один из мужчин выстрелил из охотничьего ружья в направлении раненого кабана, однако поразил другого охотника. 59-летний мужчина скончался на месте происшествия.

«Предположительно, погибший в нарушение правил охоты сошел со своего номера и проследовал за раненым животным, чтобы его убить», — уточнили в СК.

Следователь, специалисты УГКСЭ по Гомельской области провели осмотр места происшествия, допрошены участники охоты, изъяты ружья, назначены экспертизы.

По подозрению в совершении преступления задержали 51-летнего жителя Житковичей. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.144 (причинение смерти по неосторожности) УК. Проводятся следственные действия.-0-

В Барановичском районе фирма задолжала работникам почти Br4,5 тыс.

Фото из архива

18 октября, Брест /Корр. БЕЛТА/. По требованию Барановичской межрайонной прокуратуры работникам частного предприятия выплачена задолженность по заработной плате, сообщили БЕЛТА в службе информации прокуратуры Брестской области.

Поводом для проверки ООО «Сокомир» стала информация из территориального отдела Фонда социальной защиты населения. Было установлено, что по состоянию на 27 сентября девять работников организации не получили заработную плату за апрель-июнь. Общая сумма задолженности составила почти Br4,5 тыс.

Барановичская межрайпрокуратура вынесла в адрес руководства ООО предписание о незамедлительном устранении нарушений закона. На сегодня требования прокурора выполнены в полном объеме — все работники получили заработную плату.

Кроме того, по инициативе прокуратуры руководитель организации привлечен к ответственности за нарушение законодательства о труде по ч.3 ст.10.12 КоАП.-0-

Topps | GPKNews.com

COVID-19 не смог помешать распространению новостей Topps на выставке неспортивных открыток в Филадельфии. Шоу проходит практически в эти выходные. В сегодняшней первой виртуальной карточной беседе участвовали Топпс Ира Фридман и Джессика Канцер. Разговор был организован промоутером шоу Харрисом Тосаром.

Topps Вице-президент по лицензированию Ира Фридман взял на себя первую половину разговора, чтобы рассказать обо всех различных усилиях по лицензированию, над которыми Topps работает для Garbage Pail Kids. Ира сказала коллекционерам, что Топпс нацелен на то, чтобы сделать GPK мировым брендом.Сначала он рассмотрел ряд продуктов, предназначенных для основного коллектора GPK. USAopoly планирует выпустить две новые головоломки в 2021 году, а также новый необъявленный продукт. Во второй серии, которая выйдет в ноябре, будет 3 новых Geekitikis. Funko выпустит новые POP в начале 2021 года. Greenlight представит уже анонсированную 3-ю серию литых автомобилей в 2021 году. Ира продемонстрировала колоду игральных карт GPK во время выступления . Он сказал, что они будут продаваться как на FYE, так и на ToyNK. Он также показал последние монеты игральных карт от GPKNation и рассказал об их еженедельных ограниченных выпусках.У него также была фигура реакции Адама Бомба Super7, и он сказал, что надеется, что это приведет к большему количеству цифр.

Next Ира рассказала о продуктах, ориентированных на более широкую аудиторию. Он упомянул о продолжающихся расходных материалах FYE, которые они продолжают выпускать. Был показан предрождественский календарь Wal-Mart GPK. Ира сказала, что календарь будет продаваться в 900 магазинах по всей стране. Затем он рассказал о попытках стать GPK для детей. Частично это будет включать в себя еще два объявления с компаниями, производящими игрушки, которые появятся в 2021 году, которые будут сосредоточены на продуктах, которые позволят детям увлечься хобби.Наконец, в некоторых важных новостях Ира сказала, что они работают над различными инициативами в области видеоигр, и в 2021 году будут объявлены некоторые объявления.

Ира продолжила рассказ о различных партнерствах, над которыми они работают. Он сказал, что в декабре 2021 года будет объявлено о новом партнерстве. Затем он рассказал об успехе книги RL Stine и о том, что она заняла 7-е место в списке бестселлеров NY Times для детей на этой неделе. Он продемонстрировал аудиоверсию книги, представленную на 6 компакт-дисках. Он упомянул, что по пути от Р.Л. Стина будет больше книг.Наконец, он сказал, что их сотрудничество с Jam Roll Studios продолжается. В ближайшее время компания выпустит гораздо более длинную серию видеороликов из 3 частей. Первая часть 3 1/2 минутного видео будет дебютировать в декабре этого года. Часть 2 выйдет в первом квартале 2021 года, а часть 3 — во втором квартале.

Наконец Ира заговорила о глобальной экспансии. Он сказал, что различные продукты GPK будут предлагаться в других странах, которые поддерживают GPK. Он также упомянул, что в 2021 году они работают над новыми наборами карт для других стран, в которых будут представлены не только существующие, но и новые произведения искусства.

Следующей выступила бренд-менеджер Topps Entertainment Джессика Канзер. Джессика начала с обзора предстоящего юбилейного набора к 35-летию. Джессика показала фотографию консервной банки для мусора, которая будет стоять на ящиках сборщика. Она отметила, что есть две версии, одна будет ограниченной. Затем она рассказала о комплекте Chrome OS 3. В дополнение к базовым картам OS 3 для набора были созданы девять новых деталей. Она сказала, что Том Банк подписал несколько карточек для набора, но на этот раз им не удалось уговорить Джона Паунда подписать автомобили.Она упомянула, что она также взволнована выпуском Food Fight 2021S1, и работа над выпуском второго полугодия начинается в 2021 году.

Джессика также рассказала о некоторых предстоящих выпусках для topps.com. Вторая серия Trashy Treasures выйдет в ноябре. Она продемонстрировала одну из фигур, Nat Nerd. Она сказала, что 22 октября состоится выпуск, посвященный Хэллоуину, а на оставшуюся часть года запланированы два дополнительных выпуска, посвященных праздникам. Она также сказала, что еженедельные наборы карт GPK продолжатся в 2021 году с другой темой.

Topps нечасто говорит о GPK, так что это было невероятное открытие, которым он поделился с коллекционерами. Снимаю шляпу перед промоутерами Philly Non-Sport за то, что они начали разговор. На выходные запланировано еще 6 различных переговоров, не связанных со спортом.

понятие, виды, их процессуальные права и обязанности

Третьи лица, которые не предъявляют независимых требований в отношении предмета спора, могут выступить на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции определения по делу, если это может повлиять на их права и обязанности в отношении одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).

Вступая в процесс, он стремится помочь человеку, на чьей стороне он участвует, чтобы защитить свои интересы.

(По дореволюционному законодательству России вступление в процесс третьих лиц без самостоятельных требований относительного предмета спора называлось дополнительным вступлением в процесс или соучастием. См .: Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского права. Ярославль, 1912. С. 75.)

Третье лицо, не предъявляющее самостоятельных требований, — это лицо, вступающее в уже начатый процесс, продолжающийся в споре между первоначальными сторонами.

Основными целями участия третьих лиц , которые не предъявляют независимых требований в процессе, является защита собственных интересов, поскольку решение суда, вынесенное по основному спору между истцом и ответчиком, может повлиять на его собственные права в отношении одной из сторон.

Привлечение третьих лиц, без заявления самостоятельных претензий по предмету спора, обеспечивает выполнение всего комплекса процессуальных задач: во-первых, защита материальных и законных интересов граждан, организаций, выступающих в качестве третьих лиц в споре. процесс, во-вторых, помощь в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих сторонами по делу, в-третьих, всестороннее и полное, в соответствии с объективной истиной, установление всех обстоятельств дела, в-четвертых, экономия времени и усилие суда.

Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц следует понимать в том смысле, что юридическая сила судебного решения, устанавливающего определенные правоотношения, распространяется на третьих лиц в силу таких свойств, как ущерб ( в процессуальном праве, обязанность всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные решением суда, вступившим в законную силу, или приговором по любому другому делу) .

В регрессном производстве не могут быть оспорены факты и правоотношения, установленные решением, принятым с участием третьих лиц.

Влияние решения на права третьих лиц обусловлено тем, что они имеют существенные отношения только с одной из сторон спора, т.е. всегда действуют на стороне истца или ответчика и не связаны между собой любые материальные правовые отношения с другой стороной. И в этом их отличие от сообщников.

Третьи лица без независимых требований не имеют диспозитивных процессуальных прав и не являются предполагаемыми субъектами спорных материальных отношений.

Так, например, в случае иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, между истцом (потерпевшим) и собственником источника повышенной опасности существуют материальные правоотношения, но не между истец и непосредственный причинитель вреда, участвующие в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований.

Последствия участия в процессе третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований на стороне истца или ответчика, обусловлены субъективными пределами юридической силы решения суда.

Отказ привлечь к процессу третье лицо, которое не заявило независимых требований, освобождает его от ответственности, если он докажет, что, приняв участие в процессе, он предотвратил бы неблагоприятные последствия для стороны (например, в случае , подав регрессный иск).

Иная юридическая заинтересованность в исходе дела, указанная в законе, может быть основанием для вступления третьего лица в процесс без независимых претензий (см., Например, статьи 462, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Итак, если при обращении в суд с иском о взыскании алиментов на детей установлено, что алименты на детей от другого брака уже взыскиваются с ответчика, то заинтересованные лица, в пользу которых выплачиваются алименты, собранные должны быть привлечены к делу в качестве третьего лица.на стороне ответчика.

Анализ судебной практики позволяет выделить ряд оснований для участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований: возможность предъявления иска к кооперативу (третьему лицу) о предоставлении жилой площади участнику жилищного кооператива в соответствии с его долей пая — в случаях раздела пая и жилой площади в Жилищном кооперативе между бывшими супругами; возможность предъявления претензии к третьему лицу о расторжении обеспеченного залогом договора займа или хранения — в случаях освобождения имущества от ареста и т. д.

По смыслу ст. 706 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг к другу претензии, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Это означает, что в случаях нарушения обязательств, вытекающих из трудового договора, только заказчик и подрядчик могут выступать в качестве истцов и ответчиков соответственно. Субподрядчики, i.е. лица, которых подрядчик привлек к исполнению своих обязанностей, вправе участвовать в деле на стороне генерального подрядчика в качестве третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований.

Наиболее частым основанием для разрешения споров с участием третьих лиц является возможность подачи регрессного иска к третьему лицу (статьи 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ)

В литературе вопрос о возможности совместного или раздельного рассмотрения основного и регрессного иска решается неоднозначно.Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что чаще всего в судебной практике суды не прибегают к одновременному рассмотрению обоих исков в одном процессе. В настоящее время в ГПК РФ (ст. 39 ГПК РСФСР 1964 г.) отсутствует норма, предусматривающая обязательное участие третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований в случаях восстановление на работе.

Третьи лица, не предъявляющие независимых требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика.Гораздо реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца.

В случае уступки требования и предъявления требования новым кредитором к должнику возможно привлечь на сторону истца первоначального кредитора, занимающего позицию третьего лица, поскольку первоначальный кредитор несет ответственность перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, его участие в деле в качестве третьей стороны должно помочь истцу в защите его требований к ответчику.В случае отклонения судом заявленного иска в связи с его недействительностью, истец получает право регресса в отношении третьего лица (первоначального кредитора) (статьи 388, 390 ГК РФ).

К процессу могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда (ст. 43 ГПК РФ) .

Как правило, ходатайство о привлечении третьих лиц может исходить не только от сторон процесса, но и от прокуратуры, государственных органов и т. Д.

Для третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных претензий, характерны следующие особенности:

Отсутствие независимой претензии по предмету спора;

Вступление в дело уже начатого по инициативе истца и участие в нем на стороне истца или ответчика;

Наличие материально-правовой связи только с лицом, на стороне которого выступает третье лицо;

Защита третьим лицом своих интересов, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности.

Таким образом, основанием для вступления (привлечения) третьего лица в дело является возможность предъявления иска к третьему лицу, в связи с взаимосвязью основных спорных правоотношений между одной из сторон и третьей стороной. вечеринка.

Третьи лица, не предъявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права изменить основание или предмет претензии, увеличить или уменьшить сумму претензии, отклонить претензию , признать иск или заключить мировое соглашение, а также подать встречный иск.иск и требование о принудительном исполнении решения суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).

Таким образом, третье лицо, не заявляющее независимых требований, не имеет диспозитивных административных прав сторон. Суд выносит определение о привлечении к процессу третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований, при этом дело рассматривается в суде с самого начала (ст. 43 ГПК РФ).

Следовательно, участие истца или ответчика в деле не создает для третьих лиц позиции стороны (соучастника) в споре между истцом и ответчиком. Третья сторона не является предполагаемым субъектом спорных материальных отношений и не предъявляет никаких претензий к объекту спора. В связи с этим закон не предусматривает третьей стороне, которая не заявляет независимые претензии, в полном объеме прав и обязанностей стороны.Однако, поскольку в деле на стороне истца или ответчика участвуют третьи стороны, они способствуют защите субъективных прав и защищаемых законом интересов сторон.

Третьи лица в судебном заседании дают объяснения по делу (статья 174 ГПК РФ), могут участвовать в допросе свидетелей (статья 177 ГПК РФ), в изучение письменных и вещественных доказательств (статьи 181 — 183 ГПК РФ), при допросе экспертов (статья 187 ГПК РФ).В судебных прениях участвуют третьи лица (статья 190 ГПК РФ), и после принятия решения они имеют право обжаловать его (статья 336 ГПК РФ). . Они также могут обжаловать решение суда и подавать ходатайства, связанные с ходом рассмотрения дела (отложить рассмотрение дела до слушания, приостановить производство и т. Д.). Они также имеют право подать апелляцию (статья 320 ГПК РФ) и обжаловать решение суда, вступившее в законную силу (статья 376 ГПК РФ).

Задача 1. Укажите, в каких случаях возможно участие в процессе третьих лиц:

а) по иску органа опеки и попечительства о лишении Алексеевой родительских прав;

б) по иску Машины к предприятию о возмещении ущерба, причиненного работником этого предприятия;

в) по иску Васильевой к Медицинскому центру № 9 о взыскании стоимости пропавшей из шкафа дубленки;

г) в иске к Терентьеву о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, если ответчик решением суда уже уплачивает алименты на ребенка от первого брака?

Определите участников процесса в каждом конкретном случае.Какие типы третьих лиц могут быть задействованы? Чем они отличаются друг от друга? На чем основаны третьи стороны для участия в процессе?

Решение:

А) В данном случае участниками процесса являются орган опеки и попечительства и сама Алексеева. Третьи лица, заявляющие самостоятельные претензии (в конкретном случае третье лицо может быть вторым родителем ребенка (если он разведен с Алексеевой или не состоял с ней в браке)).

B) В этой ситуации участниками процесса являются Машина и Предприятие. Третье лицо — сотрудник, он является заинтересованным лицом, так как компания в случае проигрыша дела наложит на сотрудника штраф, поскольку согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю фактически причиненный ущерб, а также необходимость внесения работодателем затрат или иных платежей по приобретению, восстановлению имущества или возмещению ущерба. ущерб, причиненный работником, являющимся третьим лицом.

В) Сторонами в данном деле являются Васильева и МЧ № 9. 3 человека по делу являются сотрудниками гардероба на основании ст. 238тк РФ.

Г) сторонами данного процесса являются Терентьев и истец. Третье лицо будет первой женой.

Согласно ст. 42 и 43 ГПК РФ

В отношении лиц, предъявляющих самостоятельные требования по предмету спора, судья выносит определение о признании их в качестве третьих лиц по рассматриваемому делу или об отказе в признании их третьими лицами, против которых частное лицо может быть подана жалоба.

( ст. 42 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. От 03.12.2011) )

Лица, заявляющие самостоятельные претензии по предмету спора. -Они заявляют о самостоятельных правах на предмет спора. -Используйте права истца, подайте исковые заявления, оплатите госпошлину. -Можно вступить в процесс до того, как суд будет удален в совещательную комнату.- Третьи стороны могут подать иск как к истцу, так и к ответчику, или к обоим одновременно. Требования третьего лица и истца не совпадают. Когда началось рассмотрение дела Судья обязан вынести определение о привлечении третьего лица к процессу … Для этого определения третья сторона может подать жалобу в течение 10 дней. Исковое заявление должно соответствовать установленным требованиям. Последствия неприятия иска распространяются и на третьих лиц (статьи 131–136 Гражданского процессуального кодекса). Лица, не заявляющие самостоятельных претензий по предмету спора. — От своего имени они участвуют в процессе, но только на стороне истца или на стороне ответчика — Вступают в процесс, заполнив простую письменную форму заявки . Причиной их участия в процессе является их заинтересованность в исходе дела, поскольку решение суда повлияет на их права и обязанности. -Вступить в процесс в любое время до удаления суда в совещательную комнату, по просьбе сторон или по инициативе суда. Подача регрессного иска к третьему лицу — цель участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных претензий по предмету спора.

Основанием для вступления третьего лица является его заинтересованность в исходе дела между истцом и ответчиком, наличие правовой связи между ними, когда решение суда может повлечь определенные правовые последствия.

Цель 2. При рассмотрении дела о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами Ивановыми мать подсудимого Шаева обратилась в суд с заявлением, в котором просила допустить к участию в деле в качестве третьего лица. В заявлении она сослалась на то, что с момента замужества дочери она жила с ними, и дом строился в основном на ее средства. Шаева просила признать ее владельцем дома, и она не возражала возместить мелкие строительные расходы, понесенные супругами.

Суд своим определением отказал Шаевой в принятии к рассмотрению дела супругов Ивановых на том основании, что оно было подано слишком поздно (все обстоятельства дела уже исследованы), и суд продолжил для обсуждения сторон.

Имелись ли у суда основания для вынесения такого определения? Может ли Шаева обжаловать его в суде вышестоящей инстанции? Как оформляется вхождение в процесс третьих лиц с независимыми требованиями относительно предмета спора?

Чем соистец отличается от третьего лица, которое предъявляет независимые требования в отношении предмета спора?

Решение:

1.Третьи стороны, которые не предъявляют независимых требований относительно предмета спора, могут выступить на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции решения по делу, если это может повлиять на их права или обязанности в отношении одна из сторон. Они также могут быть привлечены к делу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не предъявляющие самостоятельных требований по предмету спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить сумму требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, а также подать встречный иск и потребовать исполнения решения суда.

О привлечении к делу третьих лиц, не заявивших самостоятельных требований по предмету спора, вынесено определение суда.

2. Когда в дело вступает третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора, дело рассматривается в суде с самого начала.

Комментарий к Ст. 43 ГПК РФ

1. Момент вступления в судопроизводство третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, аналогичен вступлению в гражданский процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования по предмету спора.

2. Для вступления в дело от них не всегда требуется подавать заявление, так как они могут быть вовлечены в дело и по просьбе лиц, участвующих в деле, в том числе прокурора, или по инициативе суда. .

3. В отличие от третьих лиц, которые предъявляют самостоятельные претензии по предмету спора, интересы третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований по предмету спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых находится третье лицо. стороны действуют.

4. В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право беспрепятственно получать от работодателя информацию об исчислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд Российской Федерации. Учитывая это, в случае неисполнения страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 названного Федерального закона, для своевременной и полной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации застрахованное лицо не лишено возможности подать иск в суд о взыскании страховых взносов с застрахованного за предыдущий период.В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, на стороне истца органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к рассмотрению таких дел.
———————————
См .: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализация гражданами права на трудовую пенсию »// Вестник Верховного Суда РФ.2006. № 2.

Согласно ст. 42 ГПК РФ, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования в отношении предмета спора, могут вмешаться до принятия решения суда первой инстанции. Они пользуются всеми правами и обязаны выполнять все процессуальные обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные претензии по предмету спора, судья выносит определение о признании их в качестве третьих лиц по рассматриваемому делу или об отказе в признании их третьими лицами, против которых может быть подана жалоба.Когда в дело вступает третье лицо, заявляющее самостоятельные претензии по предмету спора, рассмотрение дела начинается заново. По своему характеру третье лицо, предъявляющее независимые требования в отношении предмета спора, является не кем иным, как истцом и в соответствии с этим пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями истца в гражданском судопроизводстве. Требования третьей стороны в отношении предмета спора не должны иметь тех же оснований, что и первоначальный истец.Указанные в иске интересы третьего лица в отношении предмета спора должны быть взаимоисключающими с интересами первоначального истца, в противном случае суд вынесет определение об отказе в признании их третьими лицами, заявившими самостоятельные претензии в отношении предмет спора. Третьи лица, не заявившие самостоятельного иска по предмету спора, не могут быть привлечены судом к участию в деле.

Третьи лица, которые не предъявляют независимых требований в отношении предмета спора, могут выступить на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции решения по делу, если это может повлиять на их права или обязанности в отношении одной из сторон.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований по предмету спора, также могут быть привлечены к делу по просьбе лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи стороны, которые не предъявляют независимых требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, к которой они причастны. Третьи стороны, которые не предъявляют независимых претензий в отношении предмета спора, не имеют права изменять основание или предмет претензии, увеличивать или уменьшать размер претензии, отклонять претензию, признавать претензию или заключать мировое соглашение. соглашения, а также о подаче встречного иска и требовании исполнения судебных решений (ст.43 ГПК РФ). О вступлении в дело третьих лиц, не заявивших самостоятельных требований по предмету спора, выносится определение суда, дело рассматривается с самого начала. Процессуальная позиция третьего лица, не предъявляющего самостоятельных требований, не полностью совпадает с процессуальной позицией истца, ответчика, сообщников.

Третьи стороны — лица, которые вступают в процесс, который уже возник между истцом и ответчиком в связи с заинтересованностью в разрешении спора вместе со сторонами.

Третьи стороны могут участвовать в процессе, подав претензию на любой стадии судебного процесса. Когда в процесс вступает третье лицо, заявляющее независимые претензии по предмету спора, судья принимает решение только о его допуске. В соответствии с принципом диспозитивности невозможно привлечь к участию в процессе третье лицо без его воли.

Закон различает 2 типа третьих лиц в зависимости от степени их заинтересованности в процессе.

1. Третьими лицами, заявляющими самостоятельные претензии по предмету спора, являются лица, вступившие в дело до принятия решения суда первой инстанции о защите самостоятельных прав и законных интересов.

Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, предъявляющих самостоятельные требования по предмету спора, судья выносит определение о признании их в качестве третьих лиц по рассматриваемому делу или об отказе в признании их в качестве третьих лиц, против чего может быть подана частная жалоба. подано.

О вступлении в дело третьих лиц, заявивших самостоятельные претензии по предмету спора, выносится определение суда.

Третья сторона, предъявляющая независимые требования, должна отличаться от соистца. Требования соистцов всегда адресованы ответчику и не исключают друг друга.

1) иск третьего лица, в отличие от иска соучастников, не может быть объединен с первоначальным иском;

2) иск первоначального истца и иск третьего лица, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга.2. Третьими сторонами, которые не предъявляют независимых требований относительно предмета спора, являются лица, участвующие в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности в отношении одна из сторон.

Они также могут быть привлечены к делу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не предъявляющие самостоятельных требований по предмету спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить сумму требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, а также подать встречный иск и потребовать исполнения решения суда.

Когда в процесс вступают третьи лица, дело рассматривается в суде с самого начала.

Решение вопроса о привлечении или допущении к участию в деле третьих лиц оформляется определением суда, которое не подлежит обжалованию, так как не исключает возможности дальнейшего движения дела.

02.01.2019

Третьи лица, которые не предъявляют независимых требований по предмету спора, могут выступить на стороне истца или ответчика до вынесения судом первой инстанции определения по делу, если это может повлиять на их права или обязанности. в отношении одной из сторон. Они также могут быть привлечены к делу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить сумму требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, а также подать встречный иск и потребовать исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявивших самостоятельных требований по предмету спора, вынесено определение суда.

Когда в процесс вступает третье лицо, не заявляющее самостоятельных претензий по предмету спора, дело рассматривается в суде с самого начала.

Комментарий к статье 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований по предмету спора

Статья 43 ГПК РФ определяет третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.Третьи стороны — это лица, участвующие в гражданском деле, права и интересы которых могут быть затронуты по решению суда. Для признания лица третьей стороной необходимо соответствующее постановление суда. Права и процессуальные обязанности таких лиц возникают только в гражданском деле, возбужденном судом, после их привлечения к этому делу.

Третье лицо не имеет самостоятельных требований по предмету спора, его заинтересованность в деле совпадает с позицией истца или ответчика.Таким образом, на стороне соответствующей стороны в деле участвует третье лицо, не имеющее независимых претензий.

Истец не имеет существенных требований к третьему лицу и не предъявляет их ему. Таким образом, по решению суда в данном случае нельзя возложить на третье лицо какие-либо обязательства в отношении лиц, участвующих в деле.

Третье лицо участвует в деле для защиты своих интересов. Поскольку третье лицо является полноправным участником гражданского процесса, постановление суда по делу будет иметь пагубное значение при рассмотрении исков к третьему лицу со стороны любой из сторон в порядке регресса.

Примером таких правоотношений является ситуация, когда работодатель возмещает вред, причиненный его работником. Лицо, участвующее в деле в качестве третьего лица, не вправе оспаривать свою вину, обстоятельства причинения вреда, когда работодатель предъявил ему регрессные требования.

Третье лицо имеет процессуальные права и несет обязанности, перечисленные в, но лишено возможности совершать административные действия, присущие стороне по делу, указанной в.

Основанием для участия в гражданском деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, также может быть иной законный интерес третьего лица. Например, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица лицо, в пользу которого взыскиваются алименты, в случае предъявления к должнику новых требований по алиментам.

Для привлечения третьего лица, указанного в статье 43 ГПК РФ, необходимо подать заявку на участие в деле.Однако суд может привлечь третье лицо по собственной инициативе.

Комментарий к статье 1. Третье лицо, которое не предъявляет независимых требований в отношении предмета спора, не является субъектом спорных материальных правоотношений, существующих между истцом и ответчиком. Например, заказчик подал иск к подрядчику об устранении недостатков в выполненных работах. Подрядчик привлекает на свою сторону третью сторону — субподрядчика.Если претензия будет удовлетворена, подрядчик сможет подать в суд на субподрядчика. При рассмотрении этого дела будет применяться предвзятое отношение к предыдущему решению суда, поэтому сторонам не нужно будет повторно доказывать ранее установленные факты.
Один вид правоотношений существует между сторонами, а другой — между третьей стороной, не заявляющей независимых претензий по предмету спора, и стороной, в отношении которой она действует. Так, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец и ответчик (являющиеся собственниками источников повышенной опасности) связаны правоотношениями о возмещении вреда, а ответчик и ответчик третье лицо на его стороне (водитель автомобиля) — по трудовым отношениям.
Основанием для участия в случае третьего лица, не заявившего самостоятельных претензий по предмету спора, является существенный интерес. Этот интерес часто выражается в возможности подачи регрессного иска (статьи 461, 462, 1068, 1069, 1079-1081 ГК РФ), но может быть и другой интерес. Решение суда для этой группы третьих лиц имеет вредное значение.
2. Третье лицо, которое не предъявляет независимых требований в отношении предмета спора, может вступить в разбирательство на стороне истца или ответчика по своей собственной инициативе или участвовать в процессе по просьбе стороны или инициатива суда.Третьи лица, не предъявляющие независимых требований по предмету спора, вступают в процесс на основании постановления суда.
Вступление третьего лица в процесс допустимо до принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в первой инстанции (фактически, до того, как суд отведен в совещательную комнату для принятия решения по делу. ).
Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, уже, чем у сторон.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных претензий в отношении предмета спора, не имеют права изменить основание или предмет претензии, увеличить или уменьшить размер претензии, отклонить претензию, принять претензию или заключить мировое соглашение. , подать встречный иск и потребовать исполнения судебного акта. И это естественно, поскольку эти субъекты не являются сторонами спорных материальных отношений.
3. Арбитражный суд выносит определение о вступлении в дело третьего лица, не заявившего самостоятельных требований по предмету спора, о привлечении к делу третьего лица или об отказе в этом.Определение не подлежит обжалованию.
4. В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, дело рассматривается в первой инстанции арбитражного суда с самого начала. . Часто на практике возникает вопрос, что подразумевается под рассмотрением дела с самого начала: с начала подготовки дела или с начала судебного разбирательства.Традиционно и в гражданском процессуальном праве рассмотрение дела «с начала» понималось как «с начала судебного разбирательства». Срок, на который было отложено судебное разбирательство, может быть использован сторонами для подготовки дела к новому судебному разбирательству.
Одной из существенных проблем судебной и арбитражной практики является невмешательство в судебное разбирательство третьих лиц, не заявляющих самостоятельных претензий по предмету спора.
Истцы в своих исковых заявлениях указывают на необходимость привлечения к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора.Обязан ли суд привлечь указанное лицо в качестве третьего лица, не предъявляющего самостоятельных требований по предмету спора? Прямого ответа на этот вопрос в законе нет. Однако для ответа важно, кто определяет участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных претензий по предмету спора. Ответ дан в ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: данный вопрос решает суд, отразив свое решение в определении.Суд не обязан следовать инструкциям в исковом заявлении для привлечения субъекта в качестве третьего лица, которое не заявляет независимых претензий в отношении предмета спора. Такое указание в исковом заявлении следует рассматривать как ходатайство. Суд, с другой стороны, удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, только если считает, что его интересы могут быть затронуты судебным актом.Основанием для такого ответа является содержание ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вмешаться в дело, а также могут быть привлечены к делу по просьбе стороны или инициатива суда. Арбитражный суд выносит определение о вступлении указанного лица в процесс либо о его участии в процессе, либо об отказе в этом.Следовательно, суд имеет право либо допустить к процессу третью сторону, которая не предъявляет самостоятельных требований относительно предмета спора, либо не допустить его. Принимая решение о допуске к процессу, судья обязан исходить из того, какой законный интерес имеет это лицо. Если в силу федерального закона этот субъект должен быть обязательным соответчиком, то есть основания для его привлечения как такового, даже если истец указал его в качестве третьего лица.
Многие другие вопросы возникают в отношении третьих лиц.Например, вправе ли третье лицо, участвующее в деле по просьбе одной из сторон, отказаться от участия в споре, который, по его мнению, не касается прав и обязанностей третьей стороны? Ответ однозначный: нет, не может, потому что он не участвует в процессе добровольно, а предстает перед судом.
В каком порядке арбитражный суд освобождает от участия в деле третье лицо, необоснованно вовлеченное истцом в спор в этом процессуальном качестве? АПК 2002 г. не знает такого института, как освобождение от участия в деле.В законе сказано, что суд выносит определение о въезде третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, о его участии в деле, об отказе в этом. Следовательно, при решении данного вопроса в момент принятия решения необходимо установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле. Однако это не всегда возможно сделать во время определения. В этом случае, если в ходе рассмотрения дела судья придет к выводу, что третье лицо не имеет законного интереса и ошибочно участвовало в процессе, то об этом будет сделан вывод в мотивировочной части судебного решения. действовать.В то же время на практике судьи иногда выносят постановление, согласно которому отзывается ранее привлеченная третья сторона, которая не предъявляет независимых претензий по предмету спора. Такой вид определения не предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом РФ, однако суд можно понять: в деле участвует третье лицо, по которому в дальнейшем решение будет иметь прецедентное значение. В процессе рассмотрения дела суд установил необоснованное участие третьего лица в деле.Однако повторяем: законодательство не предусматривает отстранения третьего лица от рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения судебного дела подано ходатайство о привлечении в качестве соответчика третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен порядок преобразования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответчика.Следовательно, в этом случае при рассмотрении заявления необходимо исходить из характера правоотношений. Если речь идет о делах, где федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, то арбитражный суд должен привлекать к делу второго ответчика (абзац 2 части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федерация). Аналогичная ситуация возникает при невозможности рассмотрения дела без второго ответчика (п. 1 ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ).Сопоставимые ответчики должны быть «связаны» с истцом оспоренными материально-правовыми отношениями. В связи с этим, если есть основания для принудительного соучастия со стороны ответчика, то арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлекает в качестве соответчика лицо, даже если до этого оно было ошибочно привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора.

Мировое соглашение

Гпк рф статья 173.Теория всего

Ты думаешь, что ты русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это неправда.

На самом деле вы русский, украинец или белорус. Но вы думаете, что вы еврей.

Игра? Неверное слово. Правильное слово — «импринтинг».

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые он наблюдает сразу после рождения. Этот естественный механизм присущ большинству зрячих живых существ.

В первые дни в СССР новорожденные видели свою мать минимум на кормление, и большую часть времени они видели лица персонала больницы. По странному совпадению они были (и остаются) в основном евреями. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы задавались вопросом, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли сделать с вами что угодно, потому что они тянулись к вам, а другие — отталкивали. И даже сейчас могут.

Не исправить — импринтинг разовый и пожизненный. Это сложно понять, инстинкт сформировался, когда вы были еще очень далеки от умения формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. В глубине моей памяти остались только черты лица. Те черты, которые вы считаете своими.

3 комментария

Определим систему как объект, существование которого не подлежит сомнению.

Наблюдатель системы — это объект, который не является частью наблюдаемой системы, то есть он определяет ее существование, в том числе через факторы, не зависящие от системы.

С точки зрения системы, наблюдатель является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, которые не имеют причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — это потенциально достижимый для системы объект, в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управления.

Внешний наблюдатель — это даже потенциально недостижимый для системы объект, расположенный за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза № 1. Всевидящее око

Предположим, что наша Вселенная представляет собой систему и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить, например, с помощью «гравитационного излучения», проникающего во Вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения.Он будет пропорционален произведению масс объектов и обратно пропорционален расстоянию между ними, определяющему плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаос и воспринимается нами как течение времени. Непрозрачный для «гравитационного излучения» объект, сечение захвата которого больше геометрического размера, выглядит как черная дыра внутри Вселенной.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, наша Вселенная наблюдает за собой. Например, с помощью пар квантовых запутанных частиц, разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщается с вероятностью существования процесса, породившего эти частицы, достигая максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает, что на траекториях объектов нет достаточно большого сечения захвата, чтобы поглотить эти частицы.Остальные предположения остаются такими же, как и для первой гипотезы, за исключением:

Временной поток

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если «внешний наблюдатель» является определяющим фактором времени во Вселенной, замедлится ровно в два раза — тень черной дыры заблокирует ровно половину возможного траектории «гравитационного излучения». Если «внутренний наблюдатель» является определяющим фактором, то тень будет блокировать всю траекторию взаимодействия, и течение времени для объекта, падающего в черную дыру, полностью остановится для обзора со стороны.

Также не исключена возможность комбинирования этих гипотез в той или иной пропорции.

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком. или обе стороны. Если отказ в иске, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменных заявлениях, адресованных суду, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отклонения иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. Если истец отказывает в иске и принимает его судом или утверждает мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны утвержденные судом условия мирового соглашения сторон.Если ответчик признает иск и принимает его, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом.

4. Если суд не принимает отказ истца от иска, иск признан ответчиком или стороны не одобряют мировое соглашение, суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела. по существу.

Комментарий к Ст. 173 ГПК РФ

1.В случае признания ответчиком иска в решении необходимо оценить это с учетом фактических обстоятельств дела, выясненных в судебном заседании. Суд не вправе принять признание иска ответчиком, если сочтет, что оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
———————————
По аналогии с толкованием предыдущих гражданских процессуальных норм. См .: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. N 7 «О судебном решении» // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, Верховных судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М .: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001.С. 239.

2. Приняв отказ от иска или утвердив мировое соглашение и прекратив производство по делу, суд вправе вынести частное определение об устранении нарушений закона, выявленных при рассмотрении дела.

3. О принятии отказа от иска суд выносит отдельное определение.Отказ от иска не может быть принят путем указания в решении суда о прекращении производства по заявлению частично в связи с отказом заявителя от некоторых своих требований.

4. Решение об утверждении мирового соглашения или об отказе в нем принимается судом в совещательной комнате после обсуждения вопроса о законности соглашения.

5. Условия мирового соглашения, утвержденного постановлением суда, должны быть изложены четко и однозначно, чтобы при его исполнении не возникало двусмысленностей и споров по поводу его содержания.

6. См. Также комментарий к ст. Изобразительное искусство. 39, 150, 172, 206, 258 ГПК РФ.

02.01.2019

(Официальная редакция статьи 173 ГПК РФ)

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения Соглашение сторон заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами.Если отказ в иске, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменных заявлениях, адресованных суду, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа в иске, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. Если истец отказывает в иске и принимает его судом или утверждает мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В определении суда должны быть указаны утвержденные судом условия мирового соглашения сторон. Если ответчик признает иск и принимает его, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом.

4. Если суд не принимает отказ истца от иска, иск признан ответчиком или стороны не одобряют мировое соглашение, суд выносит определение и продолжает рассмотрение иска. дело по существу.

Согласно статье 173 ГПК РФ безусловным правом любого участника гражданского процесса, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, является отказ или подтверждение иска. по разным причинам. А также возможность внесения изменений в предмет или основание иска и объединение нескольких исков в рамках судебного процесса. Если заявление о безоговорочном принятии иска полностью соответствует закону, не нарушает условий найма и не ставит под сомнение охраняемые законом права третьих лиц, то, по мнению суда, он вправе принять его для рассмотрение.

Возникновение таких вопросов чаще всего наблюдается в спорах о разделе имущества, когда есть несовершеннолетние дети или оспаривается отцовство, тогда стороны обязаны предоставить доказательства того, что иски не наносят вреда и не ущемляют чьи-либо права. . Во всех остальных случаях судья вправе самостоятельно принять решение о признании иска и об удовлетворении всех заявленных требований.

Но если одна из сторон желает отказаться от искового заявления или при заключении мирового соглашения с последующим прекращением судебного разбирательства по делу, суд выносит частное определение в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. Российской Федерации, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.Решение должно содержать четкие объяснения последствий для истца, связанных с отказом в иске, и быть задокументировано для дальнейшего приобщения к материалам дела с записью в протоколе судебного заседания. Истцу следует помнить, что повторное обращение с аналогичными исками по тем же основаниям станет невозможным.

Если истец намеревается изменить сумму иска в большую или меньшую сторону (за исключением возмещения вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей, а также размера выплаты алиментов), согласно или на его основании, заявление составлено письменно или подано устно в суде первой или кассационной инстанции…

Решение о принятии мирового соглашения или заявление об отказе от претензий принимаются только судебными органами в форме закрытого заседания в отдельном помещении, где тщательно проверяется законность представленного соглашения. Решение коллегии судей должно быть как можно более подробным и ясно изложено в письменной форме, чтобы ни у одной из сторон судебного разбирательства не было двусмысленностей и споров при исполнении решения.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения фиксируются и удостоверяются обеими сторонами судебного разбирательства.В случае неисполнения или уклонения от исполнения решения суд на основании определения может выдать исполнительный лист (ст. 428 ГПК РФ), который позволит взыскать от должника причитающаяся компенсация или выплата по иску в соответствии со статьей 173 ГПК РФ.

Полный текст ст. 173 ГПК РФ с комментариями. Новая текущая редакция с дополнениями на 2019 год.Юридическая консультация по статье 173 ГПК РФ.

Комментарий к статье 173 ГПК РФ

1.Отказ истца от заявленных требований, а также право ответчика признать иск и право сторон прекратить дело мировым соглашением поставлены на контроль суда, который не принимает отказ от иска и продолжение рассмотрения дела по существу, если указанные действия истца противоречат требованиям закона или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Такое правовое регулирование является оправданным, поскольку безусловное прекращение разбирательства судом, когда истец обращается с заявлением об отказе от иска, не подразумевает выяснения причин такого отказа и свободы выражения воли о прекращении процесса. , а также с учетом возможного наличия исключительных обстоятельств при разрешении судом конкретного спора, особенности отдельных категорий гражданских дел, например, связанных с воспитанием детей.

2. Признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют максимально экономично и бесконфликтно способ разрешения возникшего спора в суде и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства. Поэтому необходимо уделить серьезное внимание разъяснению прав на осуществление таких административных действий, и желательно это делать именно при выяснении наличия у сторон соответствующего волеизъявления.

Иногда истец не желает заканчивать дело мировым соглашением из-за боязни быть обманутым ответчиком, а судьи при разъяснении процессуальных прав не всегда акцентируют внимание сторон на том, что условия соглашения одобрены. судом закреплены в определении, которое, как и решение, может быть исполнено в случае необходимости. Председательствующий также обязан разъяснить предполагаемые последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по делу. те же основания не допускаются (см. также пункт 8 комментария к статье 150 Гражданского процессуального кодекса).

3. Признание ответчиком иска и его принятие обязывают суд принять решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости исследовать доказательства по делу, рассмотрение дела по существу продолжается только в случае вынесения определения, что суд не принял признание иска. .

В качестве мотивов решения суд в соответствии с ним может ссылаться только на признание иска и принятие его судом.Однако для достижения целей разбирательства необходимо, чтобы воля ответчика признать иск был сознательным и четко выраженным в письменной или устной форме, занесенной в протокол судебного заседания. Несоблюдение этих требований, как правило, приводит к неправильному разрешению дела.

Новая редакция ст. 173 ГПК РФ

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком. или обе стороны.Если отказ в иске, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменных заявлениях, адресованных суду, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

3.Если истец отказывает в иске и принимает его судом или утверждает мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны утвержденные судом условия мирового соглашения сторон. Если ответчик признает иск и принимает его, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом.

Комментарий к статье 173 ГПК РФ

1. Право сторон отказаться от иска, признать иск и заключить мировое соглашение действует в отношении предмета спора как полномочия административного характера, принадлежащие исключительно сторонам спорных материальных отношений (истцу, ответчику , третьи лица, предъявляющие независимые претензии). Судебные представители указанных лиц обладают указанными правами с обязательным указанием такой одаренности в доверенности.

Гражданское процессуальное законодательство предоставляет сторонам возможность осуществлять это право в основном при рассмотрении дела по существу в судебном порядке, установлении процессуальной формы выражения и закреплении этих административных действий. Закон не устанавливает четких деталей названных заявлений и мирового соглашения, в результате которого они составляются сторонами в какой-либо форме. При этом, несмотря на произвольный характер, в соглашении сторон должны быть четко изложены основные положения, по которым стороны соглашаются прекратить спор.

Содержание заявлений об отказе истца от иска и признании иска ответчиком должно отражать указание существенных характеристик исковых требований и воли сторон. Установление условий, при которых стороны отказываются от претензии или признают претензию, нейтрализует юридическое значение этих административных действий и признает качество мирового соглашения. Заявление об отказе истца от иска, признании иска ответчиком, мировое соглашение может быть выражено устно или письменно с обязательным указанием совершения указанных действий в протоколе судебного заседания.

Письменные заявления, содержащие волеизъявление сторон, приобщаются к материалам дела, как указано в протоколе судебного заседания.

Устная форма реализации указанных полномочий предполагает внесение в протокол судебного заседания заявлений истца об отказе в иске, признании иска ответчиком, условиях мирового соглашения и подписании соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами.

2.Закон обязывает стороны осуществлять свои административные права с двумя условиями:

Эти действия не должны противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц;

Суд объяснил, соответственно, истцу, ответчику и обеим сторонам последствия отклонения иска, признания иска и заключения мирового соглашения, и они подтверждают свое волеизъявление (см. Комментарий к статье 39).

Соблюдение этих условий проверяется судом путем опроса лиц, участвующих в деле, изучения имеющихся по делу материалов.

Факт объяснения последствий должен быть отражен в протоколе судебного заседания, при этом стороны подтверждают это объяснение своими подписями в протоколе.

3. Процессуальные и правовые последствия совершенных сторонами административных действий различны в зависимости от характера таких действий.При соблюдении вышеуказанных условий суд принимает отказ истца от иска или утверждает мировое соглашение, указанное в его постановлении, которое одновременно с санкционированием указанных административных действий сторон прекращает производство по делу. При этом в определении суда указывается возможность принятия отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения, а в последнем случае подробно излагаются условия заключения мирового соглашения сторонами.

Когда суд принимает признание иска ответчиком, рассмотрение гражданского дела завершается и выносится решение об удовлетворении иска.

4. Если суд не принимает отказ истца от иска, иск признан ответчиком или суд отказывает в утверждении мирового соглашения, выносится определение, в котором излагаются доводы суда по поводу иска. невозможность санкционирования соответствующих административных действий сторон.При этом рассмотрение гражданского дела продолжается.

Другой комментарий к Ст. 173 ГПК РФ

1. В случаях, когда истец реализует свое право отказаться от иска, а ответчик — право признать иск или стороны выражают намерение заключить мировое соглашение, суд обязан совершить действия, указанные в прокомментированная статья.

Отказ от иска, признание иска и заключение мирового соглашения оформляются путем подачи письменных заявлений или в форме устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания.Заявления об отказе от иска, о признании иска и об условиях заключения мирового соглашения подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами соответственно, а представленные ими письменные заявления об этом прилагаются к письму. дело, которое указывается в протоколе судебного заседания.

2. Председательствующий разъясняет сторонам, что по окончании производства по делу об отказе истца от иска и одобрении мирового соглашения их повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по поводу тот же предмет и по тем же основаниям не допускается (п.

Статья 326.1 ГПК РФ. Действующая редакция ст. с комментариями

Комментарии статьи 326.1 ГПК РФ в новой редакции

Дополнительный комментарий к статье

Судебная практика к статье 326.1 ГПК РФ

Определение Верховного Суда РФ N 19-КГ18-32

Определение Верховного Суда РФ N 14-АПГ15-29

Определение Верховного Суда РФ N 4-АПГ15-20

Статья 153.10 ГПК РФ. Утверждение судом мирового соглашения

понятие, значение – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Мировое соглашение в гражданском процессе

Мировое соглашение в гражданском процессе

В Житковичском районе на охоте застрелили мужчину

В Барановичском районе фирма задолжала работникам почти Br4,5 тыс.

Topps | GPKNews.com

понятие, виды, их процессуальные права и обязанности

Комментарий к Ст. 43 ГПК РФ

Комментарий к статье 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований по предмету спора

Гпк рф статья 173.Теория всего

Комментарий к Ст. 173 ГПК РФ

Комментарий к статье 173 ГПК РФ

Комментарий к статье 173 ГПК РФ

Другой комментарий к Ст. 173 ГПК РФ

Оставить комментарий Отменить ответ