Гпк истребование судом доказательств: Статья 57 [ГПК РФ] — последняя редакция

Статья 57 [ГПК РФ] — последняя редакция

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

ГПК РФ Ст. 61. Основания для освобождения от доказывания

Положения о доказывании

Общие положения процессуального закона накладывают на участников процесса обязанность обосновывать свои утверждения. В некоторых случаях бремя предоставления доказательств может распределяться иначе. Например, в делах о причинении вреда истец обязан доказать факт причинения вреда, а ответчик — факт отсутствия своей вины. Указания на это содержатся непосредственно в тексте закона.

На практике не следует ограничиваться только лишь доказыванием собственной позиции, если есть возможность опровергнуть доводы второй стороны, надо воспользоваться ею.

Ст. 61 ГПК помогает избежать серьезных недоразумений в судебной практике.

Основания освобождения от доказывания

Два вида обстоятельств не включаются в предмет доказывания и хотя и не могут быть непосредственно восприняты участниками процесса, но тем не менее не требуют никаких действий по обоснованию достоверности и могут быть положены в основание решения суда по делу. К ним относятся: 1) факты, признанные судом общеизвестными, и 2) факты преюдициальные (предрешенные), установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

Общеизвестные факты. Общеизвестность факта понимается как осведомленность о нем неопределенного круга лиц. При этом число осведомленных лиц не имеет значения

Важно, чтобы в число этих лиц входил и судья, принимающий эти факты без доказательств. Отсюда, с одной стороны, общеизвестными могут быть признаны факты, известные жителям определенного региона (местности), а с другой — не обязательно известные всем его жителям

Тем самым первый признак такого рода факта предполагает доступность и распространенность информации, претендующей на статус общеизвестной, включая обладание ею судьей. Второй признак — признание такой информации общеизвестной судом, освобождающим от ее доказывания.

Преюдициальные факты. Преюдициальность — это обязательность установленных вступившим в законную силу решением суда выводов о фактах для всех других судебных органов и иных организаций при установлении данных фактов. Отсюда преюдициальными называются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Они обязательны для суда (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Когда такие факты попадают в сферу судебного разбирательства по гражданскому делу, то их вторичное доказывание не осуществляется и они принимаются как установленные, истинные положения. Факты преюдициальные в отличие от общеизвестных не нуждаются в признании суда и не просто не нуждаются в доказывании. Их запрещено оспаривать при рассмотрении другого дела. Однако преюдициальная сила таких обстоятельств распространяется только на тех же самых лиц, которые участвовали в том деле, решением по которому были установлены данные факты.

Свойством преюдициальности обладают не только постановления судов общей юрисдикции по гражданским делам, но и решения арбитражного суда, приговор по уголовному делу и решения судьи по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК).

Несколько иначе дело обстоит с приговором суда общей юрисдикции по уголовному делу. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК).

Бесспорные факты. От общеизвестных и преюдициальных фактов необходимо отличать факты бесспорные. В гражданском процессе к таковым относятся факты, признаваемые (не оспариваемые) сторонами по делу. В соответствии с принципом состязательности бесспорность факта обязывают суд признать его существующим без дальнейшего доказывании.

В гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации такие факты прямо не упоминаются. Более того, умолчание сторонами о каком-либо обстоятельстве не относит его к числу таковых фактов, поскольку суд может возложить обязанность по его доказыванию по собственной инициативе (ч.

2 ст. 56 ГПК). Однако в ГПК говорится о фактах, признаваемых другой стороной по делу. Это признание должно быть обязательно процессуально оформлено надлежащим образом (ч. 2 ст. 68 ГПК). Только в этом случае сторона, указавшая данные обстоятельства суду, освобождается от необходимости их дальнейшего доказывания

При этом суд может и не принять во внимание признания, совершенного стороной по делу, если обнаружатся препятствия к этому, указанные в законе (ч. 3 ст

68 ГПК). Таким образом, в гражданском судопроизводстве нет бесспорных фактов, имеются лишь признанные (неоспариваемые) факты. От дальнейшего доказывания таких фактов сторона освобождается в силу признания, принятого судом.

Обязанность доказывания и представления доказательств участниками процесса. Суть и значение доказательственной презумпции.

Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В соответствии с этим правилом истец, предъявляя иск.

доказывает факты,
которыми обосновываются его исковые требования. В свою очередь ответчик доказывает факты, подтверждающие его возражения против иска. Конкретные правила распределения обязанностей по
доказыванию содержатся в нормах материального права.

Если факты, которые должна была доказать сторона, не будут установлены в процессе разбирательства дела, решение выносится не в ее пользу.

Доказательства по гражданским делам представляют не только стороны, но и другие юридически
заинтересованные в исходе дела лица.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, путем представления доказательств доказывает обстоятельства, которыми оно обосновывает свои требования. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, участвует в доказывании тех фактов, которые имеют значение для защиты его интересов.

Прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане

, от собственного имени защищающие права других лиц. доказывают обстоятельства, которые лежат в основании поданного
ими в суд заявления.

Таким образом, в гражданском процессе обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах.

Суд освобожден от обязанности собирать доказательства по собственной инициативе. На суд сегодня
возложена лишь обязанность содействовать юридически заинтересованным в исходе дела лицам (по их ходатайству) в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств в суд является для них невозможным (в частности, при отказе юридических лиц и граждан выдать имеющиеся у них
доказательства для представления в суд).

Суд должен строго соблюдать установленный законом порядок распределения обязанностей по доказыванию. Неправильное распределение судом этих обязанностей между участниками

процесса является нарушением их прав и может привести к вынесению незаконного и необоснованного решения.

В случаях, предусмотренных законом, обязанности доказывания распределяются особым образом — с помощью доказательственных презумпций.

Доказательственная презумпция это установленное законом предположение о том. что определенный! факт, имеющий значение для дела, существует, пока другая сторона не докажет обратное.

Конкретные доказательственные презумпции предусмотрены нормами материального права. Доказательственные презумпции изменяют общее правило распределения обязанностей
по доказыванию. Факты, которые презюмируются, являются опровержимыми. Заинтересованные лица могут оспаривать факты, которые, согласно закону, предполагаются установленными. В частности, они могут доказывать, что эти факты не соответствуют действительности и в связи с этим не могут быть положены

в основу решения суда.

Судебные акты по гражданскому делу

В ГПК дается ссылка на судебные постановления. Сюда включаются определения и решения судов первой и второй инстанции, определения постановления судов кассационной и надзорной инстанции. Ведь п. 2 ст. 61 ГПК РФ ссылается на все судебные акты, которыми завершается судебный процесс. Например, определение об отказе в открытии производства.

 

Судебные акты имеют значение, если они принимались в ходе рассмотрения спора между теми же сторонами (истцами, ответчиками, третьими лицами, заинтересованными лицами).

Надо отметить, что при замене лица, участвующего в качестве стороны процесса, применяются положения о правопреемстве.

Общеизвестные факты

Судебная практика по ст. 61 ГПК наиболее сложная в плане того, что считать общеизвестными фактами.

Меньше всего вопросов вызывает датировка событий — она обычно прописывается в текстах нормативных актов.

Подобные факты упоминаются в указах Президента (применение репрессий в отношении народов или групп лиц по национальному и религиозному признаку).

Верховный Суд РФ, развивая положения законодательства, упоминает репрессии в отношении ингушей в качестве общеизвестного факта (определение суда было принято в 2016 году).

Мосгорсуд в одном из своих решений признал факт обитания диких животных в лесах и отсутствие возможности их контролировать и ограничивать внезапное появление на дороге.

Общепризнанными считаются факты волнений, восстаний, гражданских войн на территории тех или иных стран уже в наше время, полученные из новостей.

Местный суд может без доказывания признать факт интенсивного движения в городе, где проходит рассмотрение дела.

Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств.

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Порядок истребования:

Письменные доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Если они не имеют такой возможности или представление доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству может истребовать письменное доказательство как от других лиц, участвующих в деле, или от лиц, так и не участвующих в деле. Суд выдает стороне запрос на получение доказательства или истребует доказательство непосредственно (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ). Если документы не предоставляются, даже по требованию суда, и при этом муд не извещается о невозможности их предоставления на лиц накладывается штраф. Его наложение не устраняет обязанности предоставить доказательства.

Возвращение письменных доказательств.

По общему правилу они хранятся при деле и возвращаются стороне предоставившей их после вступления в законную силу решения суда. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

40. Вещественные доказательства (понятие, порядок истребования, хранения) (ст. 73-76).

Ст. 73 определяет, что вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Законодатель не перечисляет все вещественные доказательства, как в случае с письменными доказательствами, а определяет их критерии, при наличии которых возможно отнести предмет к вещественному доказательству.

В зависимости от критерия одни и те же объекты могут выступать и в качестве письменного и в качестве вещественного доказательства. Если нас интересует документ с точки зрения содержания, то это письменное доказательство. Если нас будет интересовать его свойство (следы исправлений, например) то это будет вещественным доказательством. Например, зачётка, если она интересует нас с точки зрения содержания (что и как мы сдавали), и это как то понадобилось в процессе, то это будет письменное доказательство, а если нас будут интересовать какие то её свойства, например, тройку подчистили и исправили на четвёрку, за это нас отчислили и мы попёрлись в суд, то эта же зачётка уже будет являться вещдоком.

Истребование:

Порядок истребования и предоставления вещественных доказательств по существу аналогичен тому же порядку для письменных доказательств. Сама процедура их получения, истребования, предоставления в законе не описана. Значит истребование таково: или сами несут, или суд помогает (см предыдущий вопрос)

Хранение:

Наличие положений о хранении вещдоков в первую очередь связано со свойствами таких доказательств. Если письменные доказательства представляют чаще всего просто бумагу, которая никаких особенных условий для хранения не требует, то с вещдоками такая штука не прокатывает.

Законодатель в норме ст. 74 регулирует хранение в общем виде. Ч 1 устанавливает, что вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных федеральным законом. Естественно такое хранение будет осуществляться только при наличии условий и реальной возможности, КАМАЗы там хранить никто не будет на такой случай имеется норма ч. 2 ст. 74, которая гласит: «Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии».

Ст. 76 определяет, что вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

Как исключение ч. 3 определяет, что вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела. Как правило, такие вопросы решаются положительно, что б у суда не возникало мороки с организацией хранения.

Отдельно закон оговаривает положения о доказательствах подверженных быстрой порче. Это ст. 75: «Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость».

Законодатель не определяет, что такое подверженные быстрой порче доказательства, а сразу регламентирует процедуру их исследования. Но есть и проблема. В первую очередь настораживает категория «немедленно». Вроде как, надо всё бросить и бежать осматривать доказательства, но дальше в ч. 2 законодатель говорит, что о времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.

С одной стороны, законодатель говорит, что действия должны быть произведены незамедлительно, а с другой говорит, что эти действия должны осуществляться фактически в рамках судебного заседания, поскольку известить надо всех…как это совместить?… не совсем понятно. Де факто суд нарушит или первое требование пока всех извещает или второе требование, если немедленно исследует, но при этом не известит тех, кого должен, но к счастью ситуации с такими доказательствами редки.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания.

Ходатайство об истребовании доказательств гпк: образец, пример составления

В ______________ районный суд г. _______
Адрес: ______________________________

Истец: ОАО «________________________»
Адрес: _______________________________

Ответчик: ____________________________
Адрес: _______________________________

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств
(в порядке ч. 1 и 2 ст. 57 ГПК РФ)

1. Прошу суд, на основании ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1 ст. 149 и п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, истребовать у Истца – ОАО «_____________» – все материалы дела по данному страховому случаю.
2. Прошу суд, на основании ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1 ст. 149 и п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, истребовать у ОСАО «____________», находящегося по адресу: ____________________________, все материалы дела по данному страховому случаю.
3. Прошу суд, на основании ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1 ст. 149 и п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, истребовать у ____________________, проживающего по адресу: ____________________________, транспортное средство «_________», государственный регистрационный номер «______________» для проведения независимой оценки стоимости проведенного восстановительного ремонта.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для подтверждения тех обстоятельств, на которые я ссылаюсь в возражении на исковое заявление исх. № _________ от « » ___________ г., необходимо истребовать данные доказательства и приобщить их к материалам дела.

Приложение:
1. Копия ходатайства об истребовании доказательств от « » ________
____ г. для Истца.


« » ________________ г. ______________ /______________/

Бремя доказывания по ГПК РФ (часть 1)

В гражданском судопроизводстве действует принцип состязательности сторон, при котором бремя доказывания по ГПК РФ имеет ключевое значение.

В рамках гражданского процесса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Также существует фундаментальное правило, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Бремя доказывания по ГПК РФ является условной категорией, которая позволяет сторонам по делу определиться с доказательствами, которые относятся к делу. Безусловно, это ни как не ограничивает права сторон на предоставление тех доказательств, которые они считают необходимыми.

Бремя доказывания распределяется судом после принятия заявления (искового заявления) в суд, так как судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда.

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству и распределению бремени доказывания до его возбуждения в суде, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ

После принятия заявления (искового заявления) судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.

Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

При подготовке дела к судебному разбирательству уточняются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и должны быть совершены действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что необходимо обратить внимание судов на то, что, по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе (часть 1 статьи 272 ГПК РФ).

Согласно ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.

В некотором понимании бремя доказывания по ГПК РФ путем распределения между сторонами и другими лицами, участвующими в деле, не является обязанностью сторон, за неисполнение которой могут наступить неблагоприятные последствия в сфере материального права.

Однако при  неявке в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец (его представитель) не возражает против этого. Отчасти это может быть негативным последствием для ответчика, который не выяснил бремя доказывания по ГПК РФ.

Бремя доказывания по ГПК РФ имеет особенности по гражданским делам разных категорий, которые условно можно классифицировать по: предмету, объекту, способу защиты, субъектному составу.

Доказательства: виды доказательств, допустимых в суде

  • Аграрное право
    • Общие
    • Общая сельскохозяйственная политика
    • Защита животных
    • Продажа товаров
    • Маркировка пищевых продуктов
  • Закон о животных
    • Защита животных
    • Собачий
    • Лошадь
    • Домашние животные
  • Бизнес-финансы
    • Несостоятельность
    • Налогообложение
    • Взыскание долга
  • Закон о благотворительности
  • Закон о детях
    • Введение
    • Образование
    • Родительская ответственность
    • Уход и благополучие
    • Похищение
    • Аборт, суррогатное материнство и усыновление
    • Детское содержание
  • Гражданский суд
    • Финансы
    • Доказательства
    • Судебные решения
  • Подготовка претензии
    • Фон
    • Начальные стадии
    • Протокол предварительных действий
    • Претензионные письма
  • Клиническая халатность
  • Закон о компаниях
    • Структура компании
    • Франчайзинг
  • Потребительское право
  • Договорное право
    • Введение
    • Вместимость
    • Типы контрактов

Идентификационные доказательства и процедуры — вкратце. co.uk

  • Аграрное право
    • Общие
    • Общая сельскохозяйственная политика
    • Защита животных
    • Продажа товаров
    • Маркировка пищевых продуктов
  • Закон о животных
    • Защита животных
    • Собачий
    • Лошадь
    • Домашние животные
  • Бизнес-финансы
    • Несостоятельность
    • Налогообложение
    • Взыскание долга
  • Закон о благотворительности
  • Закон о детях
    • Введение
    • Образование
    • Родительская ответственность
    • Уход и благополучие
    • Похищение
    • Аборт, суррогатное материнство и усыновление
    • Детское содержание
  • Гражданский суд
    • Финансы
    • Доказательства
    • Судебные решения
  • Подготовка претензии
    • Фон
    • Начальные стадии
    • Протокол предварительных действий
    • Претензионные письма
  • Клиническая халатность
  • Закон о компаниях
    • Структура компании
    • Франчайзинг
  • Потребительское право
  • Договорное право
    • Введение
    • Вместимость
    • Типы контрактов

Регламент суда — доказательства

ПРАВИЛО 130

Правила допустимости

А. ОБЪЕКТ (НАСТОЯЩЕЕ) ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Раздел 1. Объект в качестве доказательства . Объекты в качестве доказательства — это те, которые адресованы суду. Когда объект имеет отношение к рассматриваемому факту, он может быть выставлен, исследован или осмотрен судом. (1а)

Б. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Раздел 2. Документальные доказательства . Документы в качестве доказательств состоят из письменной формы или любого материала, содержащего буквы, слова, числа, цифры, символы или другие способы письменного выражения, предлагаемые в качестве доказательства их содержания.(п)

1. Правило достоверности доказательств

Раздел 3. Необходимо предъявить оригинал документа ; исключения . Если предметом запроса является содержание документа, не принимаются никакие доказательства, кроме самого оригинала документа, за исключением следующих случаев:

(a) когда оригинал был утерян, уничтожен или не может быть предъявлен в суде без недобросовестности со стороны оферента;

(b) когда оригинал находится на хранении или под контролем стороны, против которой предлагаются доказательства, и последняя не представила их после разумного уведомления;

(c) Когда оригинал состоит из многочисленных счетов или других документов, которые не могут быть рассмотрены в суде без большой потери времени, и факт, который требуется установить на их основе, является лишь общим результатом всего; и

(d) Когда оригинал является публичной записью, хранящейся у государственного служащего, или записан в государственной службе. (2а)

Раздел 4. Оригинал документа .

(a) Подлинником документа является документ, содержание которого является предметом расследования.

(b) Если документ состоит из двух или более копий, выполненных одновременно или примерно в одно и то же время, с идентичным содержанием, все такие копии в равной степени считаются оригиналами.

(c) Когда запись повторяется в ходе обычной деятельности, одна копируется из другой во время или почти во время транзакции, все записи также считаются оригиналами.(3а)

2. Вторичные доказательства

Раздел 5. Если оригинал документа недоступен . Если оригинал документа утерян, уничтожен или не может быть предъявлен в суде, оферент, при наличии доказательства его исполнения или существования и недобросовестной причины его недоступности, может доказать его содержание копией или изложение его содержания в некоем подлинном документе или по показаниям свидетелей в указанном порядке. (4а)

Раздел 6. Когда оригинальный документ находится на хранении или под контролем противной стороны . Если документ находится на хранении или под контролем противной стороны, он должен иметь разумное уведомление о его предъявлении. Если после такого уведомления и после удовлетворительного доказательства его существования он не сможет предоставить документ, могут быть представлены вторичные доказательства, как в случае его утраты. (5а)

Раздел 7. Доказательства допустимы, если оригинальный документ является публичным документом .Если оригинал документа находится на хранении у государственного служащего или записан в государственном учреждении, его содержание может быть подтверждено заверенной копией, выданной государственным служащим, на хранении которого он находится. (2а)

Раздел 8. Сторона, запрашивающая документ, не обязана его предлагать . Сторона, которая требует предъявить документ и проверяет его, не обязана предъявлять его в качестве доказательства. (6а)

3. Правило доказывания условно-досрочно

Раздел 9. Свидетельство письменных соглашений. Когда условия соглашения были сокращены до письменной формы, считается, что оно содержит все согласованные условия, и между сторонами и их правопреемниками не может быть никаких доказательств таких условий, кроме содержания письменного соглашения.

Однако сторона может представить доказательства для изменения, объяснения или дополнения условий письменного соглашения, если она ставит под сомнение в своем ходатайстве:

(a) Внутренняя двусмысленность, ошибка или несовершенство письменного соглашения;

(b) отсутствие в письменном соглашении истинного намерения и согласия сторон;

(c) Действительность письменного соглашения; или

(d) наличие других условий, согласованных сторонами или их правопреемниками после заключения письменного соглашения.

Термин «соглашение» включает завещания. (7a)

4. Интерпретация документов

Раздел 10. Толкование письменной формы в соответствии с ее юридическим значением . Язык письменного документа следует толковать в соответствии с юридическим значением, которое он имеет в месте его составления, если стороны не предусмотрели иное. (8)

Раздел 11. Инструмент составлен таким образом, чтобы вводить в действие все положения .При построении инструмента, где есть несколько положений или подробностей, такая конструкция, если возможно, должна быть принята так, чтобы действовать для всех. (9)

Раздел 12. Толкование согласно намерениям ; общие и частные положения . При создании инструмента намерение сторон должно быть реализовано; а когда общее и частное положение несовместимы, последнее имеет приоритет перед первым. Таким образом, конкретное намерение будет контролировать общее, несовместимое с ним. (10)

Раздел 13. Толкование в зависимости от обстоятельств . Для правильной конструкции инструмента могут быть показаны обстоятельства, при которых он был изготовлен, в том числе положение его предмета и сторон по нему, так что судья может быть поставлен на место тех, кто его язык. интерпретировать. (11)

Статья 14. Особое значение терминов .Предполагается, что письменные термины использовались в их первичном и общем восприятии, но допустимо свидетельство того, что они имеют местное, техническое или иное особое значение и использовались и понимались таким образом в конкретном случае, когда В этом случае соглашение должно толковаться соответствующим образом. (12)

Раздел 15. Контроль написания слов напечатан . Когда инструмент частично состоит из написанных слов и частично из печатной формы, и эти два документа несовместимы, первое контролирует второе. (13)

Раздел 16. Эксперты и переводчики, которых следует использовать для объяснения определенных письменных работ . Когда символы, которыми написан инструмент, трудно расшифровать, или язык не понимается судом, допустимо свидетельство лиц, квалифицированных в расшифровке символов или понимающих язык, для объявления символов или значения языка. (14)

Раздел 17. Из двух конструкций, которым отдали предпочтение .Когда условия соглашения были задуманы в различном смысле разными сторонами в нем, этот смысл должен преобладать против любой стороны, в которой, как он предполагал, понимал его другой, и когда разные конструкции положения в остальном одинаково правильны, то выбирается тот, который наиболее благоприятен для стороны, в пользу которой было сделано положение. (15)

Раздел 18. Строительство в пользу естественного права . Если инструмент в равной степени допускает две интерпретации, одна в пользу естественного права, а другая — против него, то следует принять первое. (16)

Раздел 19. Толкование в соответствии с использованием . Инструмент может быть истолкован в соответствии с его использованием, чтобы определить его истинный характер. (17)

C. Свидетельства

1. Квалификация свидетелей

Раздел 20. Свидетели ; их квалификации . За исключением случаев, предусмотренных в следующем последующем разделе, все люди, которые могут воспринимать и воспринимать, могут сделать свое восприятие другим, могут быть свидетелями.

Религиозные или политические убеждения, заинтересованность в исходе дела или осуждение за преступление, если иное не предусмотрено законом, не являются основанием для отвода. (18a)

Статья 21. Дисквалификация по причине психической недееспособности или незрелости . Не могут быть свидетелями:

(a) Те, чье психическое состояние на момент предъявления к исследованию таково, что они неспособны разумно донести свое восприятие до других;

(b) Дети, чья умственная зрелость такова, что они неспособны воспринимать факты, в отношении которых они исследуются, и правдиво рассказывать о них. (19а)

Статья 22. Дисквалификация по причине брака . Во время брака ни муж, ни жена не могут свидетельствовать за или против другого без согласия пострадавшего супруга, за исключением гражданского дела, возбужденного одним против другого, или уголовного дела о преступлении, совершенном одним против другого. или прямые потомки или потомки последнего. (20а)

Раздел 23. Дисквалификация по причине смерти или невменяемости противной стороны .Стороны или правопреемник сторон в деле, или лица, от имени которых дело ведется судебным преследованием, против исполнителя, администратора или другого представителя умершего лица, или против лица психически нездорового, по иску или требованию в отношении имущества такого лица. умершее лицо или против такого психически нездорового человека не может давать показания относительно каких-либо фактов, имевших место до смерти такого умершего лица или до того, как такое лицо стало душевнобольным. (20а)

Статья 24. Дисквалификация по причине привилегированного общения .Следующие лица не могут давать показания по вопросам, переданным конфиденциально, в следующих случаях:

(a) Муж или жена, во время или после брака, не могут быть допрошены без согласия другого в отношении какого-либо сообщения, полученного в конфиденциальном порядке одним от другого во время брака, за исключением гражданского дела, возбужденного одним против другого. или по уголовному делу о преступлении, совершенном одним лицом против другого или его прямых потомков или родственников;

(b) Поверенный не может без согласия своего клиента быть проверен на предмет любого сообщения, сделанного ему клиентом, или его советов, данных по этому поводу в ходе или с целью профессиональной работы, а также не может секретарь, стенографистка или клерк поверенного должны быть допрошены без согласия клиента и его работодателя в отношении любого факта, сведения о котором были получены в таком качестве;

(c) Лицо, уполномоченное заниматься медициной, хирургией или акушерством, не может в гражданском деле без согласия пациента быть исследовано на предмет каких-либо рекомендаций или лечения, предоставленных им, или любой информации, которую он мог получить при посещении такого пациента в профессиональном качестве, какая информация была необходима, чтобы дать ему возможность действовать в этом качестве, и которая могла бы очернить репутацию пациента;

(d) Служитель или священник не может без согласия лица, делающего исповедь, быть допрошено на предмет признания или советов, данных им в его профессиональном характере в рамках дисциплины, предписанной церковью, которой министр или священник принадлежит;

(e) Государственное должностное лицо не может быть допрошено в течение срока его полномочий или после него в отношении сообщений, переданных ему в конфиденциальном порядке, если суд считает, что раскрытие информации затронет общественные интересы. (21a)

2. Свидетельские права

Раздел 25. Родительская и сыновняя привилегия . Никто не может быть принужден к даче показаний против своих родителей, других прямых родственников по восходящей линии, детей или других прямых потомков. (20а)

3. Признание и признание

Раздел 26. Допуск вечеринки . Действия, заявления или бездействие стороны в отношении соответствующего факта могут быть представлены против него в качестве доказательства.(22)

Статья 27. Компромисс недопустим . В гражданских делах предложение о компромиссе не является признанием какой-либо ответственности и не допускается в качестве доказательства против оферента.

В уголовных делах, за исключением тех, которые касаются квази-правонарушений (преступная халатность) или тех, которые по закону могут быть скомпрометированы, компрометированное предложение обвиняемого может быть получено в качестве доказательства как подразумеваемое признание вины.

Признание себя виновным, позднее отозванное, или непринятое предложение о признании себя виновным в менее серьезном правонарушении не допускается в качестве доказательства против обвиняемого, сделавшего заявление или предложение.

Предложение оплатить или оплатить медицинские, больничные или другие расходы, вызванные травмой, не допускается в качестве доказательства гражданской или уголовной ответственности за травму. (24а)

Раздел 28. Допуск третьей стороной . Права стороны не могут быть ущемлены действием, заявлением или бездействием другой стороны, за исключением случаев, предусмотренных ниже. (25а)

Раздел 29. Допуск со-партнером или агентом . Действия или заявления партнера или агента стороны в пределах его полномочий и во время существования партнерства или агентства могут быть представлены в качестве доказательства против такой стороны после того, как партнерство или агентство будут представлены доказательствами, отличными от таких акт или заявление. То же правило применяется к акту или заявлению совладельца, солидарного должника или другого лица, совместно заинтересованного со стороной. (26а)

Раздел 30. Допуск заговорщика .Действия или заявления заговорщика, относящиеся к заговору и во время его существования, могут быть представлены в качестве доказательства против сообщника после того, как заговор будет продемонстрирован другими доказательствами, кроме такого акта заявления. (27)

Раздел 31. Допуск со стороны тайных . Если один получает право собственности на собственность от другого, действие, заявление или бездействие последнего, при сохранении права собственности в отношении собственности, является свидетельством против первого. (28)

Раздел 32. Допуск молчанием . Действие или заявление, сделанное в присутствии и во время слушания или наблюдения стороны, которая ничего не делает или не говорит, когда действие или заявление, естественно, требует действий или комментариев, если они не соответствуют действительности, и когда это необходимо и возможно для него Таким образом, против него могут быть представлены доказательства. (23а)

Статья 33. Признание . Заявление обвиняемого о признании своей вины в обвиняемом правонарушении или любом правонарушении, обязательно включенном в него, может быть представлено в качестве доказательства против него.(29а)

4. Предыдущее поведение как доказательство

Статья 34. Аналогичные действия в качестве доказательства . Доказательства того, что кто-то делал или не делал определенное действие в одно время, недопустимы для доказательства того, что он делал или не делал то же самое или подобное в другое время; но он может быть получен для подтверждения определенного намерения или знания; личность, план, система, схема, привычка, обычай или использование и т.п. (48а)

Раздел 35. Непринятое предложение .Письменное предложение уплатить определенную сумму денег или доставить письменный документ или конкретное личное имущество, если оно отклонено без уважительной причины, эквивалентно фактическому производству и предложению денег, инструмента или имущества. (49a)

5. Свидетельские знания

Статья 36. Свидетельские показания, как правило, ограничиваются личными сведениями ; слухи исключены . Свидетель может свидетельствовать только о тех фактах, которые ему известны лично; то есть, которые получены из его собственного восприятия, если иное не предусмотрено этими правилами.(30а)

6. Исключения из правила слухов

Раздел 37. Декларация о смерти . Заявление умирающего, составленное под номером

осознание надвигающейся смерти может быть получено в любом случае, когда его смерть является предметом расследования, как доказательство причины и окружающих обстоятельств такой смерти. (31a)

Раздел 38. Декларация против процентов . Заявление, сделанное лицом умершим или неспособным давать показания, вопреки интересам декларанта, если факт, утверждаемый в декларации, был в то время, когда это было сделано вопреки собственным интересам декларанта, что разумный человек в его положении не сделал бы заявления, если бы не считал его правдивым, может быть получено в качестве доказательства против него самого или его преемников в интересах и против третьих лиц.(32a)

Статья 39. Акт или декларация о родословной . Действие или заявление лица, умершего или неспособного давать показания, в отношении родословной другого лица, связанного с ним по рождению или браку, может быть получено в качестве доказательства там, где оно имело место до разногласий, и отношения между двумя лицами являются представлены доказательствами, отличными от такого акта или заявления. Слово «родословная» включает родство, семейную генеалогию, рождение, брак, смерть, даты и места, где был пост, а также имена родственников.Он включает в себя также факты семейной истории, тесно связанные с родословной. (33а)

Раздел 40. Семейная репутация или традиции в отношении родословной . Репутация или традиция, сложившаяся в семье до возникновения разногласий, в отношении родословной любого из ее членов, могут быть получены в качестве доказательства, если свидетель, свидетельствующий об этом, также является членом семьи либо по кровному родству, либо по родству. Записи в семейных библиях или других семейных книгах или таблицах, гравюры на кольцах, семейные портреты и т. П. Могут быть получены в качестве доказательства родословной.(34а)

Раздел 41. Общая репутация . В качестве доказательства может быть приведена общая репутация, сложившаяся до возникновения разногласий, уважение к фактам, представляющим общественный или общий интерес, которым более тридцати лет, или уважение брака или моральных качеств. Памятники и надписи в общественных местах могут быть свидетельством общей репутации. (35)

Раздел 42. Часть res gestae . Заявления, сделанные лицом во время начального события или непосредственно перед ним или после него в отношении его обстоятельств, могут быть представлены в качестве доказательства как часть res геста .Таким образом, заявления, сопровождающие двусмысленный акт, связанный с вопросом, и придающие ему юридическое значение, могут быть приняты как часть res gestae . (36а)

Раздел 43. Записи в процессе деятельности . Записи, сделанные во время или почти во время транзакций, на которые они ссылаются, лицом, умершим или неспособным давать показания, которое было в состоянии знать изложенные в них факты, могут быть получены как доказательство prima facie , если такое лицо делал записи в своем профессиональном качестве или при исполнении служебных обязанностей, а также в ходе обычных или обычных деловых или служебных обязанностей.(37a)

Раздел 44. Записи в официальных отчетах . Записи в официальных отчетах, сделанные при исполнении служебных обязанностей государственным должностным лицом Филиппин или лицом, выполняющим обязанности, специально предписанные законом, являются prima facie доказательством изложенных в них фактов. (38)

Раздел 45. Коммерческие списки и т.п. . Доказательства изложения вопросов, представляющих интерес для лиц, занятых в какой-либо профессии, содержащиеся в списке, реестре, периодическом издании или другом опубликованном сборнике, допускаются как имеющие тенденцию доказывать истинность любого соответствующего вопроса, заявленного таким образом, если этот сборник опубликован для использования привлеченными лицами. в этой профессии и обычно используется ими и полагается на них.(39)

Раздел 46. Научные трактаты . Опубликованный трактат, периодическое издание или брошюра на предмет истории, права, науки или искусства допустимы как имеющие тенденцию доказывать истинность изложенного в нем вопроса, если суд принимает к сведению судебное уведомление или свидетель-эксперт по предмету свидетельствует, что Автор заявления в трактате, журнале или брошюре признается в своей профессии или призвании как эксперт в данной области. (40a)

Раздел 47. Свидетельские показания или дачи показаний по делу . Показания или показания свидетеля, умершего или неспособного давать показания, данные в предыдущем деле или судебном разбирательстве, судебном или административном, с участием тех же сторон и предмета, могут быть даны в качестве доказательства против противной стороны, которая имела возможность перекрестного допроса ему. (41a)

7. Правило заключения

Статья 48. Общее правило . Мнение свидетеля не допускается, за исключением случаев, указанных в следующих разделах.(42)

Статья 49. Заключение свидетеля-эксперта . Мнение свидетеля по делу, требующему специальных знаний, навыков, опыта или подготовки, которыми он обладает, может быть получено в качестве доказательства. (43a)

Статья 50. Мнение рядовых свидетелей . Мнение свидетеля, имеющее надлежащие основания, может быть получено в качестве доказательства в отношении

(a) личность человека, о котором он имеет достаточные знания;

(b) Почерк, с которым он достаточно хорошо знаком; и

(c) Психологическое здоровье человека, с которым он достаточно знаком.

Свидетель может также свидетельствовать о своих впечатлениях от эмоций, поведения, состояния или внешнего вида человека. (44a)

8. Свидетельства характера

Статья 51. Доказательства характера, как правило, недопустимы ; исключения :

(а) По уголовным делам:

(1) Обвиняемый может доказать свои хорошие моральные качества, которые соответствуют моральным качествам, связанным с обвиняемым правонарушением.

(2) Если не будет опровержения, обвинение не может доказать его плохие моральные качества, которые имеют отношение к моральным качествам, связанным с обвиняемым правонарушением.

(3) Хорошие или плохие моральные качества потерпевшей стороны могут быть доказаны, если они имеют тенденцию в любой разумной степени установить вероятность или маловероятность предъявленного обвинения.

(б) По гражданским делам:

Доказательства моральных качеств стороны в гражданском деле допустимы только в том случае, если они имеют отношение к вопросу о характере стороны в деле.

(c) В случае, предусмотренном Правилом 132, Раздел 14, (46a, 47a)


ПРАВИЛО 131

Бремя доказательств и предположений

Раздел 1. Бремя доказывания. Бремя доказывания — обязанность стороны представить доказательства по рассматриваемым фактам, необходимые для обоснования своего иска или защиты в объеме доказательств, требуемых по закону. (1а, 2а)

Раздел 2. Заключительные презумпции .Ниже приведены примеры убедительных презумпций:

(a) Если одна из сторон своим собственным заявлением, действием или бездействием намеренно и намеренно заставила другую поверить в то, что определенная вещь является истинной, и действовать в соответствии с таким убеждением, она не может ни в одном судебном разбирательстве, вытекающем из такого заявления , действие или бездействие, разрешено фальсифицировать его:

(b) Арендатору не разрешается отказывать в праве собственности своему домовладельцу в момент начала отношений между домовладельцем и арендатором.(3а)

Раздел 3. Спорные презумпции . Следующие предположения являются удовлетворительными, если они не оспариваются, но могут быть опровергнуты и опровергнуты другими доказательствами:

(a) То, что человек не виновен в преступлении или проступке;

(b) что противоправное действие было совершено с незаконным умыслом;

(c) что лицо намеревается применить обычные последствия своего добровольного действия;

(d) что человек обычно заботится о своих заботах;

(e) Умышленное сокрытие доказательств в случае их предъявления будет неблагоприятным;

(f) Эти деньги, уплаченные друг другу, причитались последнему;

(g) вещь, переданная одним другим, принадлежала последнему;

(h) обязательство, переданное должнику, было оплачено;

(i) что предыдущая арендная плата или рассрочка были выплачены при предъявлении квитанции на оплату последней;

(j) что лицо, у которого обнаружено владение вещью, взятой во время совершения недавнего противоправного деяния, является принимающим и совершающим все деяние; в противном случае, вещи, которыми человек владеет или осуществляет акты собственности, принадлежат ему;

(k) что лицо, имеющее на себя распоряжение на выплату денег или доставку чего-либо, уплатило деньги или доставило вещь соответственно;

(l) лицо, действующее на государственной должности, регулярно назначалось или избиралось на нее;

(m) Эта официальная обязанность выполнялась регулярно;

(n) что суд или судья, действующий как таковой, будь то на Филиппинах или где-либо еще, действовал в рамках законного осуществления юрисдикции;

(o) что все вопросы в рамках вопроса, поднятого в деле, были переданы в суд и переданы им; и таким же образом все вопросы, связанные с вопросом, поднятым в споре, переданном на арбитраж, были переданы арбитрам и переданы ими;

(p) Частные сделки были честными и регулярными;

(q) соблюдение обычного порядка ведения бизнеса;

(r) наличие достаточного вознаграждения за контракт;

(s) Оборотный инструмент был предоставлен или индоссирован за достаточное вознаграждение;

(t) индоссамент оборотного инструмента был сделан до того, как инструмент просрочен, и в том месте, где он датирован;

(u) Письмо действительно датировано;

(v) Письмо, направленное и отправленное должным образом, было получено в обычном порядке;

(w) Что после семилетнего отсутствия, когда неизвестно, жив ли отсутствующий еще, он считается мертвым для всех целей, кроме тех, которые касаются наследования.

Отсутствующий не может считаться умершим для целей открытия его наследства до истечения десяти лет отсутствия. Если он исчез после достижения семидесяти пяти лет, пятилетнего отсутствия будет достаточно для открытия его преемственности.

Следующие лица считаются умершими для всех целей, включая раздел наследства между наследниками:

(1) Лицо на борту судна, пропавшего во время морского рейса, или пропавшего без вести воздушного судна, о котором не было слышно в течение четырех лет с момента гибели судна или самолета;

(2) Военнослужащий, принимавший участие в боевых действиях и пропавший без вести в течение четырех лет;

(3) Лицо, которому угрожала смерть при других обстоятельствах и о существовании которого не было известно в течение четырех лет;

(4) Если женатый человек отсутствовал в течение четырех лет подряд, присутствующий супруг может заключить следующий брак, если он или она имеет веские основания полагать, что отсутствующий супруг уже умер.В случае исчезновения, когда существует опасность смерти в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, отсутствия только двух лет будет достаточно для заключения следующего брака. Однако в любом случае, прежде чем вступить в новый брак, присутствующий супруг должен возбудить упрощенное производство, как это предусмотрено Семейным кодексом и правилами для объявления о предполагаемой смерти отсутствующего супруга, без ущерба для эффекта повторного появления отсутствующего супруга.

(x) Это согласие явилось следствием веры в то, что данное согласие соответствует закону или факту;

(y) что все произошло в соответствии с обычным течением природы и обычными природными привычками жизни;

(z) что лица, действующие как партнеры, заключили договор о совместном партнерстве;

(aa) Что мужчина и женщина, депортирующие себя как муж и жена, заключили законный брачный договор;

(bb) Это имущество, приобретенное мужчиной и женщиной, которые имеют право вступать в брак друг с другом и которые живут исключительно друг с другом как муж и жена без права на брак или в условиях недействительного брака, было получено их совместными усилиями, трудом или промышленность.

(cc) Что в случаях сожительства мужчины и женщины, которые не имеют права вступать в брак друг с другом и которые надлежащим образом приобрели за счет своего фактического совместного вклада денег, имущества или промышленности, такие взносы и их соответствующие доли, включая совместные вклады деньги и доказательства кредита равны.

(dd) Что, если брак расторгнут и мать заключила новый брак в течение трехсот дней после такого расторжения предыдущего брака, то при отсутствии доказательств обратного применяются настоящие правила:

(1) Ребенок, родившийся до ста восьмидесяти дней после заключения следующего брака, считается зачатым во время такого брака, даже если он родился в течение трехсот дней после расторжения предыдущего брака.

(2) Ребенок, родившийся через сто восемьдесят дней после заключения следующего брака, считается зачатым во время такого брака, даже если он родился в течение трехсот дней после расторжения предыдущего брака.

(ee) То, что однажды было доказано существование вещи, продолжается до тех пор, пока это обычно происходит с вещами природы;

(ff) Закон был соблюден;

(gg) То, что напечатанная или изданная книга, якобы напечатанная или опубликованная государственным органом, была напечатана или опубликована таким образом;

(hh) Что напечатанная или опубликованная книга, якобы содержащая отчеты о делах, рассмотренных судами страны, в которой опубликована книга, содержит правильные отчеты о таких случаях;

(ii) Доверительный управляющий или другое лицо, в обязанности которого входило передать недвижимое имущество определенному лицу, фактически передало его ему, когда такая презумпция необходима для совершенствования правового титула такого лица или его правопреемника в интересах;

(jj) Что, за исключением целей наследования, когда два человека погибают в результате одного бедствия, такого как крушение, битва или пожар, и не показано, кто умер первым, и нет конкретных обстоятельств, из которых это может быть выведено , выживаемость определяется исходя из вероятностей, вытекающих из силы и возраста полов, в соответствии со следующими правилами:

1.Если оба были моложе пятнадцати лет, считается, что выжил старший;

2. Если оба были старше шестидесяти лет, считается, что выжил младший;

3. Если одному из них меньше пятнадцати, а другому больше шестидесяти, первый считается выживающим;

4. Если оба старше пятнадцати и младше шестидесяти и пол разный, считается, что выжил самец, если пол тот же, то старший;

5. Если одному из них меньше пятнадцати или старше шестидесяти, а другому — менее указанного возраста, считается, что последний выжил.

(kk) Что, если есть сомнения между двумя или более лицами, которые призваны наследовать друг друга, относительно того, кто из них умер первым, тот, кто заявляет о смерти одного раньше другого, должен доказать то же самое; при отсутствии доказательств они считаются умершими одновременно. (5а)

Раздел 4. Отсутствие презумпции легитимности или незаконности . Не существует презумпции законности ребенка, родившегося по истечении трехсот дней после расторжения брака или разлучения супругов.Тот, кто заявляет о легитимности или незаконности такого ребенка, должен доказать свое утверждение. (6)


ПРАВИЛО 132

Представление доказательств

A. ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ

Раздел 1. Обследование проводится в открытом судебном заседании . Допрос свидетелей, представленных в судебном заседании или слушании дела, должен производиться в открытом судебном заседании под присягой или под присягой. Если свидетель не может говорить или вопросы требуют другого способа ответа, ответы свидетеля должны даваться устно.(1а)

Раздел 2. Производство по делу должно быть зарегистрировано . Весь ход судебного разбирательства или слушания, включая вопросы, заданные свидетелю, и его ответы на них, заявления, сделанные судьей или любой из сторон, адвокатом или свидетелями по делу, должны быть записаны посредством стенографии. или стенотипа, или другим способом записи, признанным судом подходящим.

Стенограмма протокола судебного разбирательства, сделанная официальным стенографистом, стенографистом или записывающим устройством и удостоверенная им как правильная, будет считаться prima facie правильным изложением такого разбирательства.(2а)

Раздел 3. Права и обязанности свидетеля . Свидетель должен отвечать на вопросы, хотя его ответ может способствовать обоснованию иска против него. Однако это право свидетеля:

(1) Чтобы быть защищенным от не относящихся к делу, неуместных или оскорбительных вопросов, а также от резкого или оскорбительного поведения;

(2) не содержаться под стражей дольше, чем того требуют интересы правосудия;

(3) Не подлежит рассмотрению, за исключением вопросов, имеющих отношение к проблеме;

(4) Не давать ответ, который повлечет за собой наказание за правонарушение, если иное не предусмотрено законом; или

(5) Не давать ответа, который может ухудшить его репутацию, за исключением случаев, когда речь идет о самом обсуждаемом факте или факте, на основании которого можно было бы сделать вывод о рассматриваемом факте.Но свидетель должен ответить по факту своей предыдущей окончательной судимости за правонарушение. (3а, 19а)

Раздел 4. Порядок допроса индивидуального свидетеля . Порядок допроса отдельного свидетеля следующий:

(a) Прямая проверка инициатором;

(b) перекрестный допрос оппонентом;

(c) Перенаправить экспертизу инициатором;

(d) Повторный перекрестный допрос оппонентом.(4)

Раздел 5. Прямая проверка . Прямой допрос — это допрос свидетеля стороной, представляющей его, по фактам, имеющим отношение к делу. (5а)

Раздел 6. Перекрестный допрос; его цель и объем . По окончании прямого допроса свидетель может быть подвергнут перекрестному допросу противной стороной по многим вопросам, изложенным в ходе прямого допроса или связанным с ним, с достаточной полнотой и свободой, чтобы проверить его точность и правдивость, а также свободу от интереса или предвзятости. , или наоборот, и выявить все важные факты, имеющие отношение к проблеме.(8a)

Раздел 7. Повторное обследование; его цель и объем . После завершения перекрестного допроса свидетеля его может повторно допросить вызывающая его сторона, чтобы объяснить или дополнить его ответы, данные во время перекрестного допроса. При повторном допросе вопросы по вопросам, не рассмотренным в ходе перекрестного допроса, могут быть разрешены судом по своему усмотрению. (12)

Раздел 8. Повторный перекрестный допрос . По завершении повторного допроса противная сторона может повторно допросить свидетеля по вопросам, указанным в его повторном допросе, а также по таким другим вопросам, которые могут быть разрешены судом по его усмотрению. (13)

Раздел 9. Отзыв свидетеля . После завершения допроса свидетеля обеими сторонами, свидетель не может быть отозван без разрешения суда. Суд по своему усмотрению предоставит или откажет в разрешении, если этого требуют интересы правосудия.(14)

Раздел 10. Наводящие и вводящие в заблуждение вопросы . Вопрос, который предлагает свидетелю ответ, который желает допрашивающая сторона, является ведущим вопросом. Не допускается, кроме:

(a) При перекрестном допросе;

(b) по предварительным вопросам;

(c) когда возникают трудности с получением прямых и внятных ответов от свидетеля, который не знает, или ребенок нежных лет, или слабоумный, или глухонемой;

(d) свидетеля, не желающего или враждебно настроенного по делу; или

(e) Свидетеля, который является противной стороной, или должностным лицом, директором или управляющим агентом государственной или частной корпорации или партнерства или ассоциации, которая является противной стороной.

Вводящий в заблуждение вопрос — это вопрос, который принимает за истину факт, еще не засвидетельствованный свидетелем, или противоречащий тому, что он ранее заявил. Это не разрешено. (5a, 6a и 8a)

Статья 11. Отвод свидетеля противной стороны . Свидетель может быть подвергнут импичменту стороной, против которой он был вызван, на основании противоречивых доказательств, доказательств того, что его общая репутация правдивого, честного или честного человека плохая, или доказательств, которые он делал в других случаях заявления, несовместимые с его представить свидетельские показания, но не путем доказательства конкретных противоправных действий, за исключением того, что путем допроса свидетеля или протокола судебного решения может быть доказано, что он был осужден за преступление.(15)

Статья 12. Сторона не вправе отводить от должности своего свидетеля . За исключением свидетелей, упомянутых в параграфах (d) и (e) Раздела 10, стороне, представившей свидетеля, не разрешается подвергать сомнению его достоверность.

Свидетель может считаться не желающим или враждебным, только если об этом объявлен судом после адекватного доказательства его неблагоприятных интересов, необоснованного нежелания давать показания или его введения в заблуждение, заставившего его вызвать его в качестве свидетеля.

Заявленный таким образом не желающий или враждебно настроенный свидетель или свидетель, который является противной стороной, может быть подвергнут импичменту стороной, представляющей его во всех отношениях, как если бы он был вызван противной стороной, за исключением доказательств его плохого характера. Противная сторона может также подвергнуть его импичменту и перекрестному допросу, но такой перекрестный допрос должен касаться только предмета его главного допроса. (6а, 7а)

Раздел 13. Порядок отвода свидетеля на основании противоречивых показаний . Прежде чем свидетель может быть подвергнут импичменту на основании доказательств, которые он делал в другое время заявления, несовместимые с его нынешними показаниями, эти показания должны быть связаны с ним, с обстоятельствами времени, места и присутствующих лиц, и его следует спросить делал ли он такие заявления, и если да, то разрешал ли он их объяснять. Если показания составлены в письменной форме, они должны быть показаны свидетелю до того, как ему будут заданы какие-либо вопросы относительно них. (16)

Раздел 14. Доказательства добросовестности свидетеля . Доказательства хорошего характера свидетеля не принимаются до тех пор, пока он не будет подвергнут импичменту. (17)

Статья 15. Исключение и отлучение свидетелей . Во время любого судебного разбирательства или слушания судья может исключить из зала заседаний любого свидетеля, не находящегося во время допроса, чтобы он не мог слышать показания других свидетелей. Судья может также распорядиться, чтобы свидетели содержались отдельно и не могли разговаривать друг с другом до тех пор, пока все не будут допрошены.(18)

Раздел 16. Когда свидетель может сослаться на меморандум . Свидетелю может быть позволено освежить его память относительно факта чем-либо, написанным или записанным им самим или под его руководством в то время, когда факт произошел, или сразу после этого, или в любое другое время, когда этот факт был свеж в его память и знал, что то же самое было правильно написано или записано; но в таком случае письменная запись или протокол должны быть предъявлены и могут быть проверены противной стороной, которая может, если она пожелает, провести перекрестный допрос свидетеля по этому поводу и может прочитать его в качестве доказательства.Таким образом, свидетель также может давать показания на основании такой письменной или записной книжки, хотя он не помнит конкретных фактов, если он может поклясться, что письменная запись или запись правильно указали на сделку при ее совершении; но к таким свидетельствам следует относиться с осторожностью. (10а)

Раздел 17. Когда часть транзакции, письменная или запись, предоставленная в качестве доказательства, оставшаяся часть допустима . Когда часть акта, заявления, беседы, письменной формы или записи приводится в качестве доказательства одной стороной, весь тот же предмет может быть исследован другой стороной, а когда отдельный акт, заявление, беседа, письменная или запись или запись дается в качестве доказательства, любое другое действие, заявление, беседа, письмо или запись, необходимые для его понимания, также могут быть представлены в качестве доказательства.(11а)

Раздел 18. Право на уважение письменной формы, показанной свидетелю . Всякий раз, когда свидетелю показывают письмо, оно может быть проверено противной стороной. (9а)

B. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ И ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Раздел 19. Классы документов . Документы для целей представления являются публичными или частными.

Публичные документы:

(a) Письменные официальные акты или записи официальных актов суверенной власти, официальных органов и трибуналов, а также государственных служащих, будь то Филиппин или иностранного государства;

(b) Подтверждение документов перед нотариусом, за исключением последних завещаний; и

(c) Государственные записи, хранящиеся на Филиппинах, частных документов, требуемых по закону для внесенных в них.

Все остальные записи являются личными. (20а)

Раздел 20. Подтверждение личного документа . Прежде чем любой частный документ, предложенный как подлинный, будет получен в качестве доказательства, его надлежащее исполнение и подлинность должны быть доказаны либо:

(a) Любой, кто видел документ исполненным или написанным; или

(b) Подтверждением подлинности подписи или почерка изготовителя.

Любой другой частный документ необходимо идентифицировать только так, как он заявлен.(21a)

Статья 21. При отсутствии необходимости доказывания подлинности частного документа . Если частный документ старше тридцати лет, выдан из хранилища, в котором он, естественно, был бы найден, если он подлинный, и не поврежден никакими изменениями или обстоятельствами подозрения, никаких других доказательств его подлинности не требуется. (22а)

Раздел 22. Как доказана подлинность почерка . Почерк человека может быть подтвержден любым свидетелем, который считает, что это почерк такого человека, потому что он видел, как это лицо пишет, или видел письмо, якобы принадлежащее ему, на основании которого свидетель действовал или был обвинен, и, таким образом, приобрел знание почерка такого человека.Доказательства, касающиеся почерка, также могут быть предоставлены путем сопоставления, сделанного свидетелем или судом, с письменами, признанными или рассматриваемыми как подлинные стороной, против которой представлены доказательства, или подтвержденными как подлинные, к удовлетворению судьи. (23а)

Статья 23. Государственные документы как доказательства . Документы, состоящие из записей в публичных записях, сделанных при исполнении служебных обязанностей государственным служащим, являются prima facie доказательством изложенных в них фактов.Все другие публичные документы являются свидетельством, даже против третьего лица, факта, послужившего основанием для их исполнения, и даты последнего. (24а)

Раздел 24. Свидетельство о регистрации . Запись публичных документов, указанных в параграфе (а) Раздела 19, если она допустима для любых целей, может быть засвидетельствована их официальной публикацией или копией, заверенной должностным лицом, которое на законных основаниях хранит запись, или его заместителю и сопровождать, если запись не ведется на Филиппинах, справкой о том, что такой сотрудник находится под стражей.Если офис, в котором хранится запись, находится в иностранном государстве, справка может быть сделана секретарем посольства или дипломатической миссии, генеральным консулом, консулом, вице-консулом или консульским агентом или любым должностным лицом дипломатической службы Филиппин. размещен в иностранном государстве, в котором хранится запись, и заверен печатью его офиса. (25а)

Раздел 25. Что должно указывать в заверении копии . Всякий раз, когда копия документа или записи заверяется с целью доказательства, в аттестации должно быть указано, по сути, что копия является правильной копией оригинала или его определенной частью, в зависимости от обстоятельств.Аттестация должна быть заверена официальной печатью аттестующего должностного лица, если таковой имеется, или, если он является секретарем суда с печатью, печатью такого суда. (26а)

Статья 26. Несменяемость публичной записи . Любая публичная запись, официальная копия которой является допустимой в качестве доказательства, не может быть удалена из офиса, в котором она хранится, кроме как по постановлению суда, в котором проверка записи имеет важное значение для справедливого определения незавершенного дела. дело.(27а)

Раздел 27. Публичная запись частного документа . Утвержденная публичная запись частного документа может быть подтверждена оригинальной записью или ее копией, заверенной законным хранителем записи, с соответствующей справкой о том, что такое должностное лицо находится на хранении. (28a)

Раздел 28. Доказательство отсутствия записи . Письменное заявление, подписанное должностным лицом, ведущим официальную запись, или его заместителем о том, что после тщательного поиска в записях его офиса не обнаружено никаких записей или записей определенного срока, сопровождаемое свидетельством, как указано выше , допустимо в качестве доказательства того, что записи его офиса не содержат такой записи или записи.(29)

Раздел 29. Как судебный протокол объявил импичмент . Любая судебная запись может быть оспорена на основании доказательств: (a) отсутствия юрисдикции в суде или судебного исполнителя, (b) сговора между сторонами, или (c) мошенничества со стороны стороны, предлагающей запись, в отношении разбирательства . (30а)

Раздел 30. Подтверждение нотариальных документов . Каждый документ, должным образом признанный или подтвержденный и сертифицированный в соответствии с законом, может быть представлен в качестве доказательства без дополнительных доказательств, свидетельство о подтверждении является доказательством prima facie исполнения соответствующего инструмента или документа.(31a)

Раздел 31. Изменение в документе, объяснение . Сторона производит документ как подлинный, который был изменен, и, как представляется, были изменены после его исполнения, в части материала на вопрос в споре, должны учитывать изменения. Он может показать, что изменение было внесено другим лицом без его согласия, или было сделано с согласия сторон, затронутых им, или было сделано иным образом или невиновно, или что изменение не изменило смысл или язык документа. .Если он этого не сделает, документ не принимается в качестве доказательства. (32a)

Раздел 32. Уплотнение . Не должно быть разницы между запечатанными и незапечатанными частными документами в том, что касается их допустимости в качестве доказательств. (33а)

Раздел 33. Документальные доказательства на неофициальном языке . Документы, написанные на неофициальном языке, не могут быть приняты в качестве доказательств, если они не сопровождаются переводом на английский или филиппинский язык.Во избежание прерывания разбирательства сторонам или их адвокатам рекомендуется подготовить такой перевод до суда. (34а)

C. ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ВОЗРАЖЕНИЕ

Раздел 34. Предложение доказательств . Суд не рассматривает доказательства, которые не были представлены официально. Необходимо указать цель, для которой предлагаются доказательства. (35)

Раздел 35. Когда делать предложение . Что касается показаний свидетеля, то предложение должно быть сделано во время вызова свидетеля для дачи показаний.

Документальные и объектные доказательства должны быть предъявлены после представления свидетельских показаний стороны. Такое предложение должно быть сделано устно, если суд не разрешил сделать это в письменной форме. (п)

Статья 36. Возражение . Возражение против представленных устных доказательств должно быть сделано сразу после того, как предложение было сделано.

Возражение против вопроса, поставленного в ходе устного допроса свидетеля, должно быть заявлено, как только основания для этого станут разумно очевидными.

Против представления доказательств в письменной форме следует возражать в течение трех (3) дней после уведомления о представлении доказательств, если судом не установлен иной срок.

В любом случае основания для возражений должны быть указаны. (36а)

Раздел 37. При ненужном повторении возражения . Когда в ходе допроса свидетеля становится достаточно очевидно, что поставленные вопросы относятся к тому же классу, что и те, против которых было выдвинуто возражение, независимо от того, было ли такое возражение поддержано или отклонено, нет необходимости повторять возражения, поскольку противной стороне достаточно записать свое продолжающееся возражение против такого класса вопросов. (37a)

Статья 38. Постановление . Решение суда должно быть вынесено сразу же после подачи возражения, если только суд не желает потратить разумное время на то, чтобы ознакомиться с поставленным вопросом; но решение всегда должно выноситься во время судебного разбирательства и в такое время, которое даст стороне, против которой оно вынесено, возможность учесть ситуацию, представленную в решении.

Причину для подтверждения или отклонения возражения указывать не нужно. Однако, если возражение основано на двух или более основаниях, в постановлении, подтверждающем возражение на одном или некоторых из них, должно быть указано основание или основания, на которые он ссылается. (38a)

Раздел 39. Зачеркнутый ответ . Если свидетель ответил на вопрос до того, как противная сторона имела возможность полностью высказать свое возражение против него, и такое возражение будет признано обоснованным, суд должен поддержать возражение и постановить исключить данный ответ из протокола. .

При наличии соответствующего ходатайства суд также может вычеркнуть ответы, которые являются некомпетентными, неуместными или иным образом неправильными. (п)

Статья 40. Предложение исключенных доказательств . Если документы или вещи, представленные в качестве доказательства, исключаются судом, оферент может приложить их к записи или сделать ее частью. Если исключенные доказательства являются устными, оферент может указать для записи имя и другие личные обстоятельства свидетеля, а также суть предлагаемых показаний.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.