Гпк исключительная подсудность: ГПК РФ Статья 30. Исключительная подсудность / КонсультантПлюс

Содержание

Верховный суд рассказал, какой суд прекратит ипотеку — Верховный Суд Российской Федерации

Коллегия по гражданским спорам Верховного суда разобралась, в какой суд идти с требованием о признании ипотеки прекращенной. Истец решила, что здесь исключительная подсудность, но две инстанции с ней не согласились. Они предложили подать иск по месту жительства ответчиков. ВС объяснил, почему такой подход ошибочный. А эксперт прокомментировал еще пять неоднозначных ситуаций с подсудностью.

Российское законодательство относит споры о правах на недвижимость к исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК, ч. 1, 2 ст. 38 АПК) — их отправляют в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Это облегчает работу суда при сборе и исследованию доказательств, что, по мысли законодателя, должно помочь быстро и правильно разрешить спор, объясняет Павел Хлюстов, «Павел Хлюстов и партнеры».

Кроме того, разрешение такого спора может затрагивать права и интересы третьих лиц, имеющих вещные или обязательственные права на это имущество. При исключительной подсудности они получают дополнительную возможность своевременно получить информацию о возникновении спора, говорит Хлюстов. «Да и сам суд лучше информирован. У него больше возможностей узнать о правах и интересах третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.»

Исключительная подсудность — особый вид подсудности, предписывающей рассмотрение определенных категорий дел в судах, точно указанных в законе. Правила исключительной подсудности запрещают применять при предъявлении иска нормы о других видах территориальной подсудности, содержащиеся в ст. 28, 29, 31, 32 ГПК.

Ипотека: правильная подсудность

Подсудность спора периодически вызывает сложности у судов. На этот раз спор о подсудности был связан с ипотекой. Дело попало в Коллегию по гражданским спорам Верховного суда из Новосибирского облсуда. Как указано в материалах, в 2005 году Иван Горячев* и Петр Чудков* заключили договор займа (суммы в актах не указаны). В обеспечение Инна Мельниченко*, передала в залог свою квартиру в Новосибирске. Пять лет спустя, в 2010 году, суд взыскал долг и обратил взыскание на жилье. Решение о взыскании вступило в силу, но исполлисты не предъявили вовремя. Сроки прошли.

Поэтому Мельниченко захотела признать залог недвижимости прекращённым. Рассудив, что дело имеет исключительную подсудность, истец обратилась в Кировский районный суд Новосибирска — по месту нахождения предмета ипотеки. Две инстанции отказались рассматривать дело, сделав вывод о нарушении подсудности. Они указали, что подавать иск надо было не с исключительной подсудностью, а, например, по месту жительства ответчиков. Но такой подход ошибочный, сделал вывод ВС.

Коллегия под председательством судьи Вячеслава Горшкова признала, что речь идет об исключительной подсудности. Ею обладают иски об оспаривании обременения недвижимости. Как это обосновать, ВС указал в судебном акте № 67-КГ20-2. Там говорится, что по ч. 1 ст. 30 ГПК в суд по месту нахождения объектов или арестованного имущества надо подавать иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Так же поступают с исками об освобождении имущества от ареста.

ВС сослался на совместное постановление Пленума ВС и ВАС от 29 апреля 2010 года №10/22 о вопросах в спорах о защите права собственности. В нем пояснили, что относится к искам о правах на недвижимое имущество. В эту категорию входят, например, кроме исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, границ земельного участка, также и иски об освобождении имущества от ареста (п. 2). ВС делает вывод: следовательно, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, не важно, связаны они с лишением владения или нет. И поскольку приведенный перечень исков о правах на недвижимость не исчерпывающий, в него можно включить дела об оспаривании обременения недвижимости, подчеркнули в судебном акте. То есть сюда относится и иск об ипотеке, о котором идет речь.

«Залог недвижимости (ипотека)- обременение имущества, и спор о признании залога прекращенным связан с правами спорящих сторон относительно этой недвижимости», — указал ВС.

ВС уточнил: при обращении взыскания на заложенную недвижимость спора о правах на это имущество нет, а основание иска — это нарушение обеспеченного ипотекой обязательства, и подсудность обычная. Но иски о прекращении ипотеки относятся к искам о правах на недвижимость, а значит, рассматриваются с исключительной подсудностью. ВС отменил судебные акты и направил иск в первую инстанцию для решения вопроса о принятии его к производству.

Подсудность: пять спорных вопросов

Подсудность корпоративного спора о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки с недвижимым имуществом

Положения ч. 1, 2 ст. 38 АПК об исключительной подсудности исков о правах на недвижимость могут вступить в конфликт с нормой ч. 4.1 ст. 38 АПК, устанавливающей исключительную подсудность по корпоративным спорам (см. ст. 225.1 АПК). Рассматривать корпоративный спор должен суд по месту нахождения юрлица, а место нахождения спорной недвижимости может отличаться. Возникает неопределенность при определении арбитражного суда, компетентного рассматривать спор.

Вопрос о соотношении подсудности спора о правах на недвижимость и корпоративного спора был разрешен на уровне Президиума ВАС: при коллизии приоритет имеют нормы подсудности о правах на недвижимость (постановление от 7 сентября 2010 года № 6470/10 ).

Рассматривая вопрос о подсудности корпоративного спора о признании недействительным договора ипотеки и погашении регистрационной записи об ипотеке в ЕГРП, Президиум ВАС указал: поскольку основная цель иска — признание обременения отсутствующим, спор фактически является спором о правах на недвижимость. Президиум ВАС целенаправленно акцентировал внимание на том, что истцы одновременно заявили два требования — не только требование о признании договора об ипотеке недействительным, но и требование о погашении регистрационной записи об ипотеке. «Президиум ВАС имел виду, что если бы истец ограничился лишь требованием о признании договора недействительным, спор не подпадал бы под критерии ч. 1, 2 ст. 38 АПК об исключительной подсудности исков о правах на недвижимое имущество. Территориальная подсудность корпоративного спора, содержащего лишь требование об оспаривании сделки с недвижимом имуществом, подчинялась бы правилу ч. 4 ст. 38 АПК, то есть спор должен был бы рассматривать арбитражный суд по месту нахождения юридического лица», — отмечает Павел Хлюстов.

Подсудность спора об исполнении обязательств по оплате недвижимости

Спор об исполнении обязательств по оплате приобретенной недвижимости не подпадает под нормы ст. 38 АПК об исключительной подсудности, следует из Постановления Президиума ВАС от 20 декабря 2011 года № 9924/11. Причина — если суд удовлетворил иск продавца и обязал покупателя заплатить, такое решение ни прямо, ни косвенно нельзя рассмотреть как предусматривающее, что при его исполнении должен регистрироваться переход права на недвижимость или внесение иной записи в ЕГРП. «Правило о территориальной подсудности споров по взысканию просроченной задолженности по сделкам с недвижимостью должно носить универсальный характер и не ограничиваться спорами, вытекающими лишь из договора купли-продажи»,- указывает Хлюстов.

Подсудность спора об установлении сервитута

Иск об установлении сервитута подпадает под нормы ст. 38 АПК об исключительной подсудности и рассматривается по месту нахождения недвижимости. Это следует из разъяснений в п. 1 Постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 года № 54 и п. 2 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от 29 апреля 2010 года № 10/22 . Такая же правовая позиция содержится в Определении Экономколлегии ВС от № 301-ЭС14-9021. Иск о прекращении или изменении условий сервитута также должны подпадать под положения ст. 38 АПК, считает Хлюстов.

Подсудность спора об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства

Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК и ст. 38 АПК). При этом правом заявить в суд такое требование обладают взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Подсудность спора об обращении взыскания на заложенную недвижимость

Вопрос об исключительной подсудности таких споров решался по-разному. ВАС придерживался позиции, что требование надо относить к спорам о правах на недвижимость. Эта правовая позиция господствовала в арбитражных судах, хотя встречались судебные акты с противоположным мнением.

Но Конституционный суд занял противоположную точку зрения. В Постановлении от 26 мая 2011 года № 10-П КС разъяснил, что спор об обращении взыскания на заложенную недвижимость не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет — осуществление действий, результатом которых должна быть передача денег (п. 5.1). Само же решение суда не влечет перехода прав на заложенное недвижимое имущество, указал КС (п. 5.3).

Президиум ВС подтвердил этот подход в вопросах об обращении взыскания на заложенную недвижимость в гражданском судопроизводстве (п. 2.1 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года). Позже подход стал укореняться и в практике арбитражных судов.

Ирина Кондратьева

Статья 30 ГПК РФ Исключительная подсудность

Yurguru.ru / Гражданский процессуальный кодекс РФ / Глава 3. Подведомственность и подсудность / Статья 30. Исключительная подсудность

Гражданский процессуальный кодекс РФ. Глава 3. Подведомственность и подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Статья 30 ГПК РФ Исключительная подсудность — полный текст документа с комментариями юристов и возможностью обмениваться мнениями с профессионалами в сфере права, задавайте вопросы или высказывайте свое мнение относительно статей нормативно-правовых актов, изучайте комментарии коллег.

Другие статьи Главы 3. Подведомственность и подсудность:

Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам
Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду
Статья 25. Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам
Статья 26. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа
Статья 27. Гражданские дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Статья 29. Подсудность по выбору истца
Статья 30. Исключительная подсудность
Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
Статья 32. Договорная подсудность
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

Статья 30. Исключительная подсудность Раздел I. Общие положения (ст. 1–159) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативна база України

1. Иски, которые возникают по поводу недвижимого имущества, предъявляются по местонахождению имущества или основной его части. Если связанные между собой исковые требования предъявлены одновременно относительно нескольких объектов недвижимого имущества, спор рассматривается по местонахождению объекта, стоимость которого является наивысшей.

2. Иски о снятии ареста с имущества предъявляются по местонахождению этого имущества или основной его части.

3. Иски кредиторов наследодателя, которые подаются до принятия наследства наследниками, предъявляются по местонахождению наследственного имущества или основной его части.

4. Иски к перевозчикам, которые возникают из договоров перевозки грузов, пассажиров, багажа, почты, предъявляются по местонахождению перевозчика.

5. Дела об аресте судна, который осуществляется для обеспечения морского требования, рассматриваются судом по местонахождению морского порта Украины, в котором находится судно или к которому направляется, или порта регистрации судна.

6. Встречный иск и иск третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, независимо от их подсудности предъявляются в суде по месту рассмотрения первичного иска. Это правило не применяется, когда в соответствии с другими определенными в настоящей статье правилами исключительной подсудности такой иск должен рассматриваться другим судом, нежели тем, который рассматривает первичный иск.

7. В случае объединения исковых требований относительно заключения, изменения, расторжения и исполнения сделки с требованиями относительно другой сделки, заключенной для обеспечения основного обязательства, спор рассматривается судом по местонахождению ответчика, который является стороной основного обязательства.

8. Требования относительно регистрации имущества и имущественных прав, других регистрационных действий рассматриваются судом, определенным по правилам подсудности относительно рассмотрения спора, производными от которого являются такие требования.

Исключительная подсудность

Определение исключительной подсудности

Определение 1

Исключительная подсудность является подвидом территориальной подсудности.

Нормы об исключительной подсудности содержатся в АПК и ГПК РФ, при этом, категории дел, которые регулируются данными кодексами, не одинаковы. Российское законодательство, международные договора определяют порядок исключительной подсудности по определенным категориям гражданских дел.

В соответствии со ст. 403 ГПК к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся дела:

по правам на недвижимость, которая находится в Российской Федерации;
дела, возникающие из споров по договорам перевозки, в случае, когда перевозчик расположен в Российской Федерации;
исковые заявления о расторжении брака между российскими и иностранными гражданами либо лицами без гражданства, в случае, когда оба супруга проживают на территории Российской Федерации;
гражданские дела, вытекающие из публичных правоотношений.

Замечание 1

Необходимо отметить, что пророгационным соглашением ни в коем случае исключительная подсудность не может быть изменена в случаях, когда она предусмотрена и регулируется национальным законодательством. Данные условия устанавливаются ст. 30, 403 ГПК РФ, соответствующими международными соглашениями. Примером может служить Минская конвенция.

Исключительная подсудность в рамках ГПК РФ

ГПК РФ определяет круг исключений, состоящих из 4 категорий споров:

споры, вытекающие из прав на недвижимость. Эти дела оцениваются исходя из места фактического расположения спорных объектов;
иски об освобождении имущества от ареста определяются по месту нахождения;
по исковым заявлениям относительно перевозочных отношений место предъявления требований устанавливается по месту нахождения перевозчика. В этом случае должен быть соблюден порядок досудебной подготовки, а именно — обращение с претензией;
правила исключительной подсудности действуют в случаях рассмотрения дел, вытекающих из наследственных отношений. В случае, если требования кредиторов умершего предъявляются до момента принятия наследства, в этой ситуации рассматривать дело надлежит суду по месту нахождения и открытия наследства.

Готовые работы на аналогичную тему

Исключительная подсудность в рамках АПК РФ

Категории дел, регулируемых положениями об исключительной подсудности по АПК РФ, это дела, проистекающие из отношений по перевозкам, в том числе и случаи, когда перевозчик является не единственным участником дела, а одним из нескольких ответчиков по делу. В таких случаях обращение в судебные органы должно осуществляться по месту нахождения ответчика.

Замечание 2

К специфической категории правовых конфликтов относятся такие, когда стороной по делу является арбитражный суд, выступая в лице участника гражданских правоотношений. К примеру, дела по искам об оплате коммунальных услуг судом, как госучреждением, споры в соответствии с общими правилам рассматриваются в Арбитражном суде Московской области .

Определенное место в спорах о недвижимости и наследственных отношениях в правовой практике занимает исключительная подсудность. Практика применения исключительной подсудности действует в пределах как гражданского, так и арбитражного процесса. Однако, существуют различия в категориях дел, по отношению к которым применяются соответствующие нормы. Данные нормы направлены на формирование соответствующих для рассмотрения споров специфических условий. Необходимо отметить, что единая судебная практика по вопросам в этой области в настоящее время не сформирована.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 30 ГПК РФ

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

4. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Комментарий к Статье 30 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает правила исключительной подсудности дел.

Исходя из содержания комментируемой статьи исключительная подсудность устанавливается по искам:

— о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста;

— кредиторов наследодателя, предъявляемых до принятия наследства наследниками;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

— к перевозчикам, к которым в установленном порядке была предъявлена претензия, вытекающая из договоров перевозки.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что «требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2012. N 127.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23 июня 2015 г.) разъяснено следующее: «В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», «иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2012. N 156.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.В.В. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 30 и статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 24 июня 2014 г. N 1386-О указал следующее: «В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П, в законе, определяющем подсудность дел, должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.

Следовательно, установление в статье 30 ГПК Российской Федерации исключительной подсудности отдельных категорий дел как направленное на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте, не может расцениваться как нарушение конституционных прав заявителя, перечисленных в жалобе» <1>.
———————————
<1> Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N 1386-О.

Проблемы применения правил исключительной подсудности в исках о разделе общего совместного имущества супругов

Подсудность – важнейший институт процессуального права, позволяющий определить относимость подведомственной категории дела к ведению того или иного суда. Правовое регулирование института подсудности в процессуальном законодательстве направлено на реализацию конституционного принципа, закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В гражданском и арбитражном процессе существуют общие правила подсудности дел, а так же исключения из данных правил. Например, альтернативная подсудность (по выбору истца), подсудность по связи дел, договорная подсудность (подсудность устанавливается самостоятельно сторонами гражданско-правового договора), исключительная подсудность. Из всех перечисленных специальных видов подсудности в рассматриваемой теме нас интересует именно исключительная подсудность применительно к гражданским спорам, вытекающим из семейных правоотношений, а именно споры по разделу имущества супругов.

Институт исключительной подсудности в российском законодательстве закреплен в целях того, что бы облегчить работу суда при собирании и исследовании доказательств, а так же последующим исполнении постановленного судебного акта.

При этом, законодательство и судебная практика правоприменения однозначно не отвечает на вопрос: применяется ли исключительная подсудность при предъявлении иска о разделе недвижимого имущества супругов.

Из содержания нормы ст. 30 ГПК РФ следует, что по спорам «о правах на недвижимое имущество» такая подсудность должна применяться. При этом возникает вопрос, а является ли требование о разделе имущества супругов (общей совместной собственности) иском «о праве на недвижимое имущество»? Исходя из буквального толкования не однозначно, является ли раздел имущества супругов (по общему правилу это ½ каждому из супругов) именно «правовым спором» по поводу недвижимого имущества. Ведь семейное законодательство устанавливает правила раздела имущества, момент возникновения права собственности на недвижимость, в силу принципа внесения, возникает с момента внесения о ней записи в государственный реестр, что позволяет установить момент его приобретения (в браке или до брака). В случае, если имеет место дарение, приобретение недвижимости по наследству, то это в силу норм семейного законодательства не попадает в имущественную массу подлежащую разделу между супругами. Из такого примитивного рассуждения можно сделать достаточно простой вывод, что «спор о правах» отсутствует, а значит «правильно» большинство судов общей юрисдикции отказывают применять в исках о разделе недвижимого имущества супругов правила об исключительной подсудности и советуют истцам обращаться в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ (по месту жительства ответчика).

Схожий подход находит массовое отражение и в судебной практике. Так, например Мосгорсуд в апелляционном определении от 18.02.2020 по делу N 33-7530/2020, М-6228/2019 указал: «В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Следовательно, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку они не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую. Таким образом, названные требования не являются исками о правах, а, следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака».

На мой взгляд, данный подход при всей своей дискуссионности является в корне не правильным с точки зрения процессуального права. Для начала необходимо разобраться в дефиниции, что такое «спор о правах». Существует множество научных публикаций, фундаментальных исследований, которые профессионально разбираются в сущности данного понятия. Мне, в публицистических целях достаточно представить свое (более общее видение) рассматриваемого термина. Спор о праве применительно к имущественным искам – это конфликт интересов участников правоотношения (в данном случае семейного правоотношения) по поводу принадлежности недвижимого (либо движимого) имущества тому или иному участнику. И такой конфликт имеет место быть, так как, говоря о разделе имущества супругов презюмируется судебный спор (конфликт интересов, который супруги пытаются урегулировать в судебном порядке). В ином случае, если бы отсутствовал материально-правовой спор, то не имел бы места предмет иска.

К сказанному тезису следует добавить дополнительный аргумент. Представим ситуацию, что один из супругов при предъявлении иска заявляет требования об отступлении от равенства долей, о признании права на объект недвижимости за собой (путём исключения имущества из режима общей совместной), предъявляя при этом доказательства того, что например, денежные средства на приобретение объекта недвижимости являлись личными одного из супругов. Проверяет ли судья данные обстоятельства в исковом заявлении одного из супругов при принятии искового заявления к производству? Практика показывает, что не всегда.

Например, Мособлсуд в апелляционном определении от 23.12.2020 по делу N 33-34368/2020, М-10216/2020 закрепил интересную правовую позицию: «из иска усматривается, что между сторонами возник спор не только по разделу совместно нажитого имущества, но и относительно принадлежности недвижимого имущества, по сути, спор о праве, поскольку истец полагала о том, что недвижимое имущество, находящееся на территории, подсудной Одинцовскому городскому суду Московской области, является не супружеским, а ее личным».

Судебная практика говорит об обратном, так как судьи судов общей юрисдикции, в своем большинстве, не находят оснований в подобных делах для применения исключительной подсудности.

Наиболее странной является ситуация «региональной практики», когда в одних регионах иски о разделах имущества супругов – исключительная подсудность, а в других регионах не суды не усматривают оснований для её применения. В сложившейся правовой неопределенности имеет место более огорчительная ситуация, когда судьи одного и того же суда по аналогичным делам принимают разные процессуальные решения, то признавая исключительную подсудность, то отвергая возможность её применения.

Общее правило в теории гражданского процесса относительно исключительной подсудности гласит, что при конкуренции данного вида подсудности, с иными видами территориальной подсудности предпочтение всегда отдается подсудности исключительной.

Верховный суд Российской Федерации неоднократно высказывал позицию, о том, что иски о любых правах на недвижимое имущество (в том числе, вытекающих из семейных правоотношений) подлежат разрешению в соответствии с правилом об исключительной подсудности.

Согласно разъяснениям, данным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года), часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

В соответствии с п. 5 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013), иски о правах на объекты долевого строительства, включая объекты незавершенного строительства, предъявляются в соответствии со статьей 30 ГПК РФ по месту нахождения объекта долевого строительства. Из буквального толкования приведенной правовой позиции ВС РФ следует, что к искам о разделе имущества супругов, предметом которого является объект незавершенного строительства – многоквартирный дом, который был приобретен в браке, должны применяться правила исключительной подсудности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из приведенных правовых позиций высших судов (в том числе применяя аналогию) следует, что при разделе недвижимого имущества супругов правила об исключительной подсудности применяются, а иной подход судов, на мой взгляд, является ошибочным и не основан на правильном понимании и применении норм процессуального права.

В заключении приведу судебную практику относительно данной позиции.

Например, Мосгорсуд в ряде определений соглашается с тем, что раздел недвижимого имущества супругов является исключительной подсудностью (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 N 33-56376/2019; Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2020 по делу N 33-7601/2020; Апелляционное определение Московского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 33-13575/2021; ), а в ряде определений данную позицию опровергает (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2019 по делу N 33-43964/2019; Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2019 по делу N 33-36562/2019; Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2020 по делу N 33-22829/2020).

Московский областной суд в большинстве случаев склонен придерживаться позиции отрицания в рассматриваемой категории дел возможности применения исключительной подсудности, а ВС Удмуртской республики наоборот активно продвигает позицию необходимости применения исключительной подсудности (апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2015 г. по делу N 33-1732/2015).

При детальном изучении региональной практики судов общей юрисдикции наиболее очевиден «разнобой» правовых позиций судов. На мой взгляд, назрела необходимость вмешательства ВС РФ в разрешение подобных споров о подсудности и в целях единообразия правоприменительной практики разъяснить спорное положение в постановлении пленума.

Пишите в комментариях, как вы считаете, при предъявлении иска о разделе недвижимого имущества находящегося в общей совместной собственности супругов, применяется исключительная подсудность?

Ст. 30 ГПКУ Исключительная подсудность от 18.03.2004 № 1618-IV Гражданский процессуальный кодекс Украины Статья 30 (ГПК) Комментарий

1. Иски, возникающие по поводу недвижимого имущества, предъявляются по местонахождению имущества или основной его части. Если связаны между собой исковые требования предъявлены одновременно по нескольким объектов недвижимого имущества, спор рассматривается по месту нахождения объекта, стоимость которого является высокой.

2. Иски о снятии ареста с имущества предъявляются по местонахождению этого имущества или основной его части.

4. Иски к перевозчикам, возникающих из договоров перевозки грузов, пассажиров, багажа, почты, предъявляются по местонахождению перевозчика.

5. Дела об аресте судна осуществляется для обеспечения морского требования, рассматриваются судом по местонахождению морского порта Украины, в котором находится судно или к которому направляется, или порта регистрации судна.

6. Встречный иск и иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, независимо от их подсудности предъявляются в суде по месту рассмотрения первоначального иска. Это правило не применяется, когда в соответствии с другими определенных в этой статье правил исключительной подсудности такой иск должен рассматриваться другим судом, чем тем, что рассматривает первоначальный иск.

7. В случае объединения исковых требований по заключения, изменения, расторжения и исполнения сделки с требованиями другого сделки, заключенной для обеспечения основного обязательства, спор рассматривается судом по местонахождению ответчика, который является стороной основного обязательства.

8. Требования по регистрации имущества и имущественных прав, других регистрационных действий рассматриваются судом, определенным по правилам подсудности по рассмотрению спора, производными от которого являются такие требования.

Behringer | Не найдено

Введение

Настоящее Лицензионное соглашение с конечным пользователем («Соглашение») является обязательным Соглашением между вами («Конечный пользователь», «вы» или «ваш») и Music Tribe Innovation DK / AS («Компания», «мы», «нас» или «наш»). Настоящее Соглашение регулирует отношения между вами и нами, а также использование вами Программного обеспечения Компании. На протяжении всего Соглашения Конец Пользователь и Компания могут именоваться «Стороной» или вместе «Сторонами».»

Если вы используете Программное обеспечение от имени своего работодателя или другой организации («Организация»), для которой приносить пользу вам, использующему программное обеспечение, или тем, кто владеет или иным образом контролирует средства, с помощью которых вы используете или доступа, то термины «Конечный пользователь», «вы» и «ваш» будут применяться совместно к вам как физическому лицу и к Организация. Если вы используете или покупаете лицензию для Организации или от ее имени, вы тем самым подтверждаете: гарантия и завет, что у вас есть право: 1) приобрести лицензию от имени Организации; 2) связывать Организацию условиями настоящего Соглашения.

Загружая, устанавливая, открывая или используя, вы: (a) подтверждаете, что у вас есть все необходимые разрешения и разрешения на доступ и использование; (б) если вы используете Программное обеспечение в соответствии с лицензией, приобретенной организация, доступ и использование которой вы уполномочены этой организацией; (c) признать, что у вас есть прочитали и поняли это Соглашение; (D) подтверждаете, что вы в здравом уме и достигли совершеннолетия (18 лет и старше) для заключения имеющего обязательную силу Соглашения; и (e) принять и согласиться быть юридически связанными условия настоящего Соглашения.

Если вы не согласны с этими условиями, не загружайте, не устанавливайте, не открывайте и не используйте программное обеспечение. Если у вас уже есть загрузив программное обеспечение, удалите его со своего вычислительного устройства.

Программное обеспечение предоставляется по лицензии, а не продается вам компанией Music Tribe для использования в строгом соответствии с условиями. настоящего Соглашения.

Лицензия

В соответствии с условиями настоящего Соглашения и, если применимо, условиями, предусмотренными в Лицензионном соглашении, Music Tribe предоставляет вам ограниченную, неисключительную, бессрочную, отзывную и непередаваемую лицензию на загружать, устанавливать и использовать Программное обеспечение, которым вы владеете или контролируете.

Ограничения

Вы соглашаетесь не делать и не разрешаете другим:

Лицензировать, продавать, сдавать в аренду, сдавать в аренду, назначать, распространять, передавать, размещать, передавать на аутсорсинг, раскрывать или иным образом коммерчески использовать Программное обеспечение или предоставлять Программное обеспечение третьим лицам
Изменять, создавать производные работы для дизассемблирования, дешифрования, обратной компиляции или обратного проектирования любой части Программное обеспечение
Удалять, изменять или скрывать любые уведомления о правах собственности (включая любые уведомления об авторских правах или товарных знаках) Музыки. Tribe или его аффилированные лица, партнеры, поставщик или лицензиары Программного обеспечения

Интеллектуальная собственность

Все права интеллектуальной собственности, включая авторские права, патенты, раскрытие патентов и изобретения (будь то патентоспособны или нет), товарные знаки, знаки обслуживания, коммерческие тайны, ноу-хау и другую конфиденциальную информацию, фирменный стиль, торговые наименования, логотипы, корпоративные имена и доменные имена, а также вся репутация связанные с ними производные работы и все другие права (совместно именуемые «Права интеллектуальной собственности»), которые часть Программного обеспечения, которая в противном случае принадлежит Music Tribe, всегда остается исключительной собственностью Music Tribe (или его поставщиков или лицензиаров, если и когда это применимо).Ничто в этом Соглашении не дает вам (или любая организация) лицензию на права интеллектуальной собственности Music Tribe.

Вы соглашаетесь с тем, что настоящее Соглашение передает ограниченную лицензию на использование прав интеллектуальной собственности Music Tribe исключительно как часть Программного обеспечения (а не независимо от него), и только в течение срока действия лицензии, предоставленной вы ниже. Соответственно, использование вами любых прав интеллектуальной собственности Music Tribe независимо от Программное обеспечение или выходящее за рамки настоящего Соглашения считается нарушением Music Tribe Права интеллектуальной собственности.Это не ограничивает; однако любые претензии Music Tribe о нарушении контракта в случае нарушения вами условий настоящего Соглашения. Вы должны использовать самые высокие стандарты заботиться о защите всего Программного обеспечения (включая все его копии) от нарушений, незаконного присвоения, кражи, неправомерного использования, или несанкционированный доступ. За исключением случаев, явно оговоренных в настоящем Соглашении, Music Tribe оставляет за собой и сохраняет все права, титул и интерес к Программному обеспечению, включая все авторские права и объекты авторского права, товарные знаки и товарные знаки, патенты и патентоспособные объекты, коммерческие тайны и другие интеллектуальные права собственности, зарегистрированные, незарегистрированные, предоставленные, запрошенные или оба уже существующие и которые могут быть созданный, относящийся к нему.

Вы (или Организация, если и где это применимо) сохраняете за собой право собственности на все Права интеллектуальной собственности в отношении рабочие продукты, которые вы создаете с помощью Программного обеспечения или с его помощью.

Ваши предложения

Любые отзывы, комментарии, идеи, улучшения или предложения (совместно именуемые «Предложения»), предоставленные вами Music Tribe в отношении Программного обеспечения остается единственной и исключительной собственностью Music Tribe.

Music Tribe может свободно использовать, копировать, изменять, публиковать или распространять Предложения для любых целей и в любым способом без каких-либо кредитов или какой-либо компенсации вам.

Модификации программного обеспечения

Music Tribe оставляет за собой право изменять, приостанавливать или прекращать, временно или постоянно, Программное обеспечение или любой сервис, с которым он связан, с уведомлением или без него и без ответственности перед вами.

Обновления программного обеспечения

Music Tribe может время от времени предоставлять улучшения или улучшения функций / функций Программное обеспечение, которое может включать исправления, исправления ошибок, обновления, обновления и другие модификации («Обновления»).

Обновления

могут изменять или удалять определенные функции и / или функции Программного обеспечения. Вы соглашаетесь с тем, что Музыка Tribe не обязана (i) предоставлять какие-либо Обновления или (ii) продолжать предоставлять или включать какие-либо функции и / или функциональные возможности Программного обеспечения для вас.

Стороннее программное обеспечение

Стороннее программное обеспечение и данные («Стороннее программное обеспечение») могут быть прикреплены к Программному обеспечению. Вы признаете и соглашаетесь с тем, что если вы хотите получить стороннее программное обеспечение на других условиях, вам следует приобрести это стороннее программное обеспечение. Программное обеспечение напрямую от поставщиков.

Ни при каких обстоятельствах такие отдельные лицензионные соглашения или дополнительные условия между Вами и Поставщик должен иметь обязательную силу для Компании или налагать какие-либо дополнительные обязательства или обязательства, несовместимые с условия настоящего Соглашения, в любом случае с Компанией.

Сторона, предоставляющая стороннее программное обеспечение, несет ответственность по любой гарантии или ответственности, связанной с Стороннее программное обеспечение. MG-IP не несет ответственности за Стороннее программное обеспечение или его использование вами.

Срок действия и прекращение действия

Настоящее Соглашение остается в силе до тех пор, пока не будет расторгнуто вами или Music Tribe.

Music Tribe может по своему усмотрению в любое время и по любой причине или без таковой приостановить или прекратить Соглашение с предварительным уведомлением или без него.

Настоящее Соглашение немедленно прекращает свое действие без предварительного уведомления Music Tribe, если вы не соблюдаете любое положение настоящего Соглашения.Вы также можете расторгнуть настоящее Соглашение, удалив Программное обеспечение и все их копии с вашего компьютера.

После прекращения действия настоящего Соглашения вы должны прекратить любое использование Программного обеспечения и удалить все копии Программное обеспечение с вашего компьютера.

Прекращение действия настоящего Соглашения не ограничивает какие-либо права Music Tribe или средства правовой защиты по закону или справедливости в случае нарушения вами (в течение срока действия настоящего Соглашения) любого из ваших обязательств по настоящему Соглашению.

Компенсация

Вы соглашаетесь освободить, защитить и обезопасить Music Tribe и ее должностных лиц, директоров, сотрудников, агентов, аффилированных лиц, правопреемников и правопреемников в отношении любых убытков, убытков, обязательств, недостатков, требований, действия, судебные решения, урегулирования, проценты, вознаграждения, пени, штрафы, издержки или расходы любого рода, включая разумные гонорары адвокатам, возникающие в связи с: (i) использованием вами или неправильным использованием Программного обеспечения; (ii) ваш несоблюдение любого применимого закона, постановления или постановления правительства; (iii) нарушение вами этого Соглашение; или (iv) ваше Соглашение или отношения с Организацией (если применимо) или любой третьей стороной.Кроме того, вы соглашаетесь с тем, что Music Tribe не несет ответственности за информацию или контент, которые вы отправляете. или сделать доступным через это Программное обеспечение или контент, который предоставляется вам третьими сторонами.

Нет гарантий

Программное обеспечение предоставляется вам «Как есть» и «Как доступно», со всеми ошибками и дефектами, без гарантии любой. В максимальной степени, разрешенной действующим законодательством, Music Tribe от своего имени и от имени своих аффилированных лиц и их соответствующих лицензиаров и поставщиков услуг, прямо отказывается от всех гарантий, явные, подразумеваемые, установленные законом или иным образом в отношении Программного обеспечения, включая все подразумеваемые гарантии товарной пригодности, пригодности для определенной цели, права собственности и ненарушения прав, а также гарантий, которые могут возникнуть вне деловых отношений, выполнения, использования или торговой практики.Без ограничения вышеизложенного, Music Tribe не предоставляет никаких гарантий или обязательств и не делает никаких заявлений о том, что Программное обеспечение будет соответствовать вашим требованиям, достигать желаемых результатов, быть совместимым или работать с любым другим программным обеспечением, системы или службы работают без перебоев, соответствуют любым стандартам производительности или надежности или являются ошибочными бесплатно или что любые ошибки или дефекты могут или будут исправлены.

Без ограничения вышеизложенного, ни Music Tribe, ни какой-либо поставщик Music Tribe не делает никаких заявлений. или гарантии любого рода, явные или подразумеваемые: (i) в отношении работы или доступности Программного обеспечения или информация, контент и материалы или продукты, включенные в него; (ii) что Программное обеспечение будет бесперебойно или без ошибок; (iii) относительно точности, надежности или актуальности любой информации или контента, предоставленного через Программное обеспечение; или (iv) что Программное обеспечение, его серверы, контент или электронные письма, отправленные от или от имени Music Tribe, являются без вирусов, скриптов, троянских программ, червей, вредоносных программ, бомб замедленного действия или других вредоносных компонентов.

В некоторых юрисдикциях не допускается исключение или ограничение подразумеваемых гарантий или ограничений на применимые законные права потребителя, поэтому некоторые или все вышеперечисленные исключения и ограничения могут не применяться тебе.

Ограничение ответственности

Несмотря на любые убытки, которые вы можете понести, вся ответственность Music Tribe и любого из ее поставщиков в соответствии с любым положением настоящего Соглашения, и ваше исключительное средство правовой защиты от всего вышеперечисленного ограничивается сумма, фактически уплаченная вами за Программное обеспечение.

В максимальной степени, разрешенной применимым законодательством, ни при каких обстоятельствах Music Tribe или его поставщики не несут ответственности за любые особые, случайные, косвенные или косвенные убытки (включая, но не ограничиваясь, убытки) за упущенную выгоду, за потерю данных или другой информации, за прерывание бизнеса, за телесные повреждения, за потерю конфиденциальность, возникающая в результате или каким-либо образом связанная с использованием или невозможностью использования Программного обеспечения, стороннего программного обеспечения и / или стороннее оборудование, используемое с Программным обеспечением, или иным образом в связи с любым положением настоящего Соглашения), даже если Music Tribe или любой поставщик были уведомлены о возможности таких убытков и даже если средство не достигает своей основной цели.

Некоторые штаты / юрисдикции не допускают исключения или ограничения случайных или косвенных убытков, поэтому вышеуказанное ограничение или исключение может не относиться к вам.

Делимость

Если какое-либо положение настоящего Соглашения будет признано не имеющим исковой силы или недействительным, такое положение будет изменено и интерпретируется для достижения целей такого положения в максимально возможной степени в соответствии с применимыми закон и остальные положения сохранят полную силу.

Отсутствие неисполнения или задержки в осуществлении со стороны любой из сторон любого права или каких-либо полномочий в соответствии с настоящим документом. Соглашение действует как отказ от этого права или полномочий. Ни одноразовое, ни частичное осуществление какого-либо права или полномочия по настоящему Соглашению препятствуют дальнейшему осуществлению этого или любого другого права, предоставленного в соответствии с настоящим Соглашением. В случае о конфликте между настоящим Соглашением и любыми применимыми условиями покупки или другими условиями, условиями настоящего Соглашения. управляет.

Поправки к настоящему Соглашению

Music Tribe оставляет за собой право по своему усмотрению изменять или заменять настоящее Соглашение в любое время. Если изменение является существенным, мы направим уведомление не менее чем за 30 дней до вступления в силу любых новых условий. Какие представляет собой существенное изменение, будет определяться по нашему собственному усмотрению.

Продолжая получать доступ к нашему Программному обеспечению или использовать его после вступления в силу любых изменений, вы соглашаетесь соблюдать пересмотренные условия.Если вы не согласны с новыми условиями, вы больше не имеете права использовать Программное обеспечение.

Применимый закон

Законы юрисдикции, резидентом которой вы являетесь, за исключением норм коллизионного права, регулируют любые спор, возникающий из или в связи с этим Eula. Применимость Единого коммерческого кодекса (UCC) и любые другие законы, регулирующие применение законов любых других юрисдикций, прямо исключены.

Изменения к настоящему Соглашению

Мы оставляем за собой исключительное право время от времени вносить изменения в настоящее Соглашение. Ваш постоянный доступ к и использование программного обеспечения означает, что вы обязаны соблюдать условия и условия опубликованы в это время. Вы подтверждаете и соглашаетесь с тем, что принимаете настоящее Соглашение (и любые поправки к нему) каждый раз, когда вы загружаете, получаете доступ или используете программное обеспечение.

Поэтому мы рекомендуем вам регулярно просматривать это Соглашение.

Если в течение 30 (тридцати) дней после публикации изменений или дополнений к настоящему Соглашению вы решите, что не согласны с обновленными условиями, вы можете отозвать свое согласие с измененными условиями, предоставив нам письменное уведомление о вашем отказе.

Нет работы или агентских отношений

Никакие положения настоящего Соглашения или какие-либо части отношений между вами и Music Tribe не предназначены для создания, они также не должны рассматриваться или толковаться как создание каких-либо отношений между вами и Music Tribe, кроме конечного пользователя предоставленного программного обеспечения и услуг.

Справочная помощь

Вы признаете и соглашаетесь с тем, что нарушение вами настоящего Соглашения нанесет непоправимый ущерб Music Tribe для одних только денежных возмещений будет недостаточно. В дополнение к возмещению ущерба и любым другим средствам правовой защиты, которым Music Tribe может иметь право, вы признаете и соглашаетесь с тем, что мы можем добиваться судебного запрета, чтобы предотвратить фактическое, угрожающее или продолжающееся нарушение настоящего Соглашения.

Ограничение времени подачи претензий

Любые основания для исков или претензий, которые могут возникнуть в связи с настоящим Соглашением, должны быть начат в течение одного (1) года после возникновения причины иска, в противном случае такая причина иска или требования заблокирован навсегда.

Полнота соглашения

Соглашение представляет собой полное соглашение между вами и Music Tribe относительно использования вами Программное обеспечение и заменяет все предшествующие и одновременные письменные или устные споры между вами и Музыкальное племя.

Вы можете подпадать под действие дополнительных положений и условий, которые применяются, когда вы используете или покупаете другую Музыку. Услуги Tribe, которые Music Tribe предоставит вам во время такого использования или покупки.

Свяжитесь с нами

Не стесняйтесь обращаться к нам по адресу [электронная почта защищена], если у вас есть какие-либо вопросы по этому Соглашению.

Privacy 【公式】グロブス神園町｜深に囲まれたを湛えた邸宅

Конфиденциальность ｜【公式】グロブナープス神園町｜深い緑まれた格調と荘厳さを湛えた邸宅

GROSVENOR PLACE KAMIZONO-CHO, TOKYO

Положения и условия

КТО МЫ: Этот веб-сайт GPK («этот веб-сайт») является веб-сайтом, управляемым GPT Tokutei Mokuteki Kaisha как владельцем собственности, известной как «Grosvenor Place Kamizonocho», расположенной по адресу 3-3, Yoyogi Kamizonocho, Shibuya-ku, Tokyo («GPT» или «мы» или «наш»).
Чтобы связаться с нами, отправьте электронное письмо по адресу: [email protected]

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ

Заходя на этот веб-сайт и используя его, вы соглашаетесь соблюдать следующие Условия и положения. Если вы не согласны с этими Положениями и условиями, вам следует немедленно покинуть этот Веб-сайт. Эти Положения и условия применяются к использованию вами этого Веб-сайта независимо от платформы доставки или устройства, которое вы используете для доступа к нему.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Не ограничивая общий отказ от ответственности в разделе «Отсутствие гарантий» ниже, этот веб-сайт предназначен только для информационных целей, и вы признаете, что вы несете единоличную ответственность за его использование.Хотя GPT предпримет разумные меры для обеспечения точности, полноты и актуальности содержимого этого веб-сайта, GPT не гарантирует, не гарантирует и не заявляет, что содержимое и / или средства, доступные или доступные через этот веб-сайт, всегда будут точными. , полная или актуальная, либо доступ к ней будет непрерывным.

ОТСУТСТВИЕ ГАРАНТИЙ

Содержание этого веб-сайта предназначено только для общей информации. Он не является советом, на который вам следует полагаться.Вы должны получить профессиональную консультацию или консультацию специалиста, прежде чем предпринимать или воздерживаться от каких-либо действий на основании содержания этого Веб-сайта.

Этот веб-сайт и его содержимое предоставляются на условиях «как есть» и без каких-либо заявлений, сроков, условий, гарантий или гарантий любого рода, явных или подразумеваемых (и подразумеваемых законом, обычаями или иным образом) в отношении (1 ) состояние, качество, производительность, точность, пригодность, пригодность для использования или полнота этого Веб-сайта или его содержимого или (2) то, что Веб-сайт или его содержимое будут предоставляться непрерывно, без ошибок или без вирусов, троянских коней или других вредный материал.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

GPT никоим образом не исключает и не ограничивает свою ответственность перед вами, если это было бы незаконным. Это включает ответственность за смерть или телесные повреждения, вызванные нашей халатностью или небрежностью наших сотрудников, агентов или субподрядчиков, а также за мошенничество или намеренное введение в заблуждение.

Бизнес-пользователи

Если вы являетесь бизнес-пользователем, GPT не будет нести ответственности перед вами за какие-либо убытки или ущерб, связанные с контрактом, правонарушением (включая халатность), нарушением установленных законом обязательств или иным образом, даже если это можно предвидеть, возникшими в результате или в связи с: ( i) использование или невозможность использования этого веб-сайта, или (ii) любые неточности, ошибки или упущения в информации, доступной через этот веб-сайт.В частности, GPT не несет ответственности за упущенную выгоду, продажи, бизнес, доходы, возможности для бизнеса, ожидаемую экономию, данные, деловую репутацию или репутацию, а также за любые косвенные или косвенные убытки.

Потребители

Если вы являетесь пользователем-потребителем, обратите внимание, что мы предоставляем вам этот веб-сайт только для домашнего и частного использования. Вы соглашаетесь не использовать этот Веб-сайт в каких-либо коммерческих или деловых целях, и мы не несем ответственности перед вами за любую потерю прибыли, потерю бизнеса, прерывание бизнеса или потерю деловых возможностей.

ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Права интеллектуальной собственности (включая, помимо прочего, авторское право, права на дизайн, товарные знаки и патенты) на этом Веб-сайте и контент, размещенный на этом Веб-сайте, остаются собственностью GPT или законного владельца контента, в зависимости от обстоятельств. Все такие права защищены.

Вы имеете право на доступ и использование этого Веб-сайта, мы разрешаем и лицензируем вас на отзывной, неисключительной, непередаваемой основе на использование этого Веб-сайта в соответствии с настоящими Условиями.Вам не разрешается и у вас нет лицензии на воспроизведение, изменение или адаптацию какого-либо программного обеспечения на этом веб-сайте или материалов, представленных на этом веб-сайте. Вы не уполномочены и не имеете лицензии на использование или воспроизведение наших зарегистрированных или незарегистрированных товарных знаков, если мы не предоставим вам на это явное письменное разрешение. Вы не должны использовать какую-либо часть содержимого этого веб-сайта в коммерческих целях без получения письменного разрешения на это от нас или наших лицензиаров, в зависимости от обстоятельств.

За исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, вы не можете использовать, копировать, адаптировать, изменять, продавать, лицензировать, распространять, передавать, отображать, публиковать или создавать производные работы, полученные на основе этого Веб-сайта или его содержимого или любой его части без предварительного письменного разрешения GPT.

Если вы используете или эксплуатируете какую-либо часть этого Веб-сайта в нарушение вышеуказанной лицензии, ваше право на использование этого Веб-сайта будет немедленно прекращено, и вы должны, по нашему усмотрению, вернуть или уничтожить любые копии материалов, которые вы сделали.

ССЫЛКИ И ВЕБ-САЙТЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ

Этот веб-сайт может содержать ссылки на другие веб-сайты, приложения или другие ресурсы, принадлежащие, управляемые или размещенные третьими сторонами, которые не находятся под нашим контролем («Связанные ресурсы»). Ссылки на связанные ресурсы предоставляются только для удобства и не могут оставаться в актуальном состоянии или не поддерживаться.Вы можете выбрать доступ к таким ресурсам по своему усмотрению, и если вы воспользуетесь этими ссылками, вы покинете этот веб-сайт. Ссылки на связанные ресурсы и реклама третьих лиц не должны толковаться как одобрение, одобрение, рекомендация или предпочтение GPT в отношении них или их товаров / услуг, а также не подразумевает, что существует какая-либо связь между GPT и операторы этих ресурсов. Мы не делаем никаких заявлений и не даем никаких гарантий в отношении этих ресурсов (включая их точность, полноту или безопасность).В той степени, в которой это разрешено законом, мы не несем ответственности и не несем ответственности в отношении них, и вы используете или полагаетесь на них на свой страх и риск.

Вы не можете ссылаться на любую часть этого веб-сайта без предварительного письменного согласия GPT Tokutei Mokuteki Kaisha, и мы оставляем за собой право отозвать такое согласие в любое время.

ОБЯЗАННОСТИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

Вы несете ответственность за настройку информационных технологий, компьютерных программ и платформы для доступа к этому Веб-сайту.Вам следует использовать собственное антивирусное программное обеспечение.

Вы не должны злоупотреблять этим Веб-сайтом, сознательно внедряя вирусы, трояны, черви, логические бомбы или другие материалы, которые являются вредоносными или технологически вредными. Вы не должны пытаться получить несанкционированный доступ к этому Веб-сайту, серверу, на котором этот Веб-сайт хранится, или любому серверу, компьютеру или базе данных, подключенным к этому Веб-сайту. Вы не должны атаковать этот Веб-сайт с помощью атаки отказа в обслуживании или распределенной атаки отказа в обслуживании.Нарушая это положение, вы совершаете уголовное преступление в соответствии с Уголовным кодексом (Закон № 45 от 1907 года с поправками). Мы будем сообщать о любом таком нарушении в соответствующие правоохранительные органы и будем сотрудничать с этими органами, раскрывая им вашу личность. В случае такого нарушения ваше право на использование этого веб-сайта немедленно прекращается.

ЗАЯВЛЕНИЕ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ

Защита ваших личных данных важна для GPT. Мы будем использовать, хранить, обрабатывать и раскрывать все личные данные, собранные через этот веб-сайт, только в соответствии с нашим Положением о сборе личной информации.См. «ПОЛИТИКУ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ВЕБ-САЙТА» ниже и ссылку на наше Заявление о сборе личной информации внизу этой страницы. Вам следует прочитать Заявление о сборе персональной информации и принимать обоснованные решения в отношении своих персональных данных.

ПОЛИТИКА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ВЕБ-САЙТА

Мы можем использовать файлы cookie, веб-маяки или IP-адреса (совместно именуемые «файлы cookie и т. Д.»), Записанные на веб-сайте. «Cookie» — это небольшой пакет идентификационной информации, который передается в браузер человека серверами и сохраняется на стороне браузера для эффективной работы веб-сайтов.«Веб-маяк» — это технология для отслеживания посещений пользователями определенных страниц или доступа к определенному содержимому со своих компьютеров для сбора статистики использования веб-сайтов с помощью файлов cookie. «IP-адрес» — это число, которое может указывать компьютер, имеющий доступ к серверам (пользователь компьютера не может быть указан). Файлы cookie и т. Д., Записанные на Сайте, могут использоваться для следующих целей;

Для выявления причин проблем, возникающих на веб-серверах, и устранения этих проблем;
Для улучшения содержания Веб-сайта;
Для настройки содержимого Веб-сайта в соответствии с индивидуальными интересами или целями пользователя; и
Для получения статистики использования веб-сайта, по которой невозможно установить личность человека.

Вы можете отключить файлы cookie и веб-маяки, настроив свой интернет-браузер. Однако, если вы отключите файлы cookie и веб-маяки, могут возникнуть некоторые ограничения, из-за которых некоторые функции, такие как настройка, не могут быть использованы.

Мы можем использовать Google Analytics на Веб-сайте, чтобы понять, как его используют пользователи. Google Analytics собирает информацию о доступе с помощью файлов cookie и т. Д. Без указания лиц.

Условия использования Google Analytics определяют порядок сбора и использования информации о доступе.

Подробную информацию о Google Analytics см. На следующем сайте:

Условия использования Google Analytics: https://www.google.com/analytics/terms/us.html

ИЗМЕНЕНИЯ

GPT оставляет за собой право в любое время и без какого-либо предварительного уведомления удалить, обновить, изменить или изменить этот Веб-сайт или любое содержимое, которое появляется на этом Веб-сайте, включая настоящие Условия. Вы должны регулярно проверять эти Положения и условия на предмет любых таких изменений.Любые новые или измененные условия вступают в силу немедленно после их публикации, и, продолжая использовать этот веб-сайт, вы соглашаетесь соблюдать самую последнюю версию этих Условий.

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

Если какая-либо часть настоящих Положений и условий не имеет исковой силы (включая любое положение, в котором мы исключаем нашу ответственность перед вами), применимость любой другой части этих условий не будет затронута.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ЮРИСДИКЦИЯ

Вы соглашаетесь с тем, что настоящие Положения и условия и любые претензии, связанные с использованием этого Веб-сайта и его содержания, будут регулироваться и толковаться в соответствии с законодательством Японии, и что Окружной суд Токио обладает исключительной юрисдикцией в отношении любых споров, возникающих из доступ к этому Веб-сайту или его использование.

GPT Tokutei Mokuteki Kaisha

Заявление о сборе персональной информации

GPT Tokutei Mokuteki Kaisha или любая из связанных с ней компаний, холдинговых компаний или любых прямых и косвенных дочерних и ассоциированных компаний своих холдинговых компаний (вместе «Группа») признает свои обязанности в отношении сбора, хранения, обработки, использования и / или передача личных данных в соответствии с Законом о защите личной информации (Закон №57 от 2003 г. с внесенными в него поправками) Японии и соответствующие правила реализации (в совокупности «Закон о защите данных в Японии»). Персональные данные будут собираться только для законных и соответствующих целей, и будут предприняты все возможные шаги для обеспечения безопасности персональных данных и предотвращения несанкционированного или случайного доступа, стирания или другого использования.

Отказ предоставить такие личные данные помешает Группе достичь любой из целей, изложенных в этом заявлении. Группа не несет ответственности за неверные персональные данные, предоставленные субъектами данных.

Цели

Ваши личные данные необходимы в связи с доставкой и предоставлением услуг или для обработки ваших запросов, сделанных через этот веб-сайт GPK («этот веб-сайт»).

Цели, для которых могут использоваться ваши персональные данные, следующие:

обработка и оценка любых заявок или запросов, сделанных вами через этот веб-сайт для услуг, предлагаемых Группой;
для любых целей в связи с любыми претензиями, предъявленными вами или против вас или иным образом с вашими участием в отношении любых услуг, предоставляемых Группой, включая расследование претензий;
проводит маркетинговые исследования и статистический анализ;
оказание прочих услуг в связи с деятельностью Группы; и
целей, относящихся к этому.

Категории персональных данных, которые могут быть собраны через этот веб-сайт, следующие:

наименование;
;
электронная почта; и
других персональных данных, которые содержатся в ваших приложениях, запросах или запросах, которые мы получаем через этот Веб-сайт.

Как указано в разделе «Передача личных данных» ниже, Группа может передавать указанные выше личные данные определенным третьим лицам.

Передача персональных данных

Группа может раскрыть персональные данные любой или всем сторонам, указанным ниже, и может сделать это независимо от того, что место деятельности получателя находится за пределами Японии, или что такая информация после раскрытия будет собираться, храниться, обрабатываться или использоваться таким получателем в целом или частично за пределами Японии. Любая передача (включая трансграничную) личных данных будет осуществляться в соответствии с Законом о защите данных в Японии.Если собранные персональные данные будут передаваться и / или обрабатываться внутри или за пределами (в зависимости от обстоятельств) Соединенного Королевства или любой страны Европейского Союза, см. Уведомление о конфиденциальности данных Группы (http://www.grosvenor.com /политика конфиденциальности).

Персональные данные Группы, относящиеся к вам, будут оставаться конфиденциальными, но Группа может предоставить такую информацию следующим сторонам для целей, изложенных в пункте 4 выше:

любой другой участник Группы;
любой агент, подрядчик или сторонний поставщик услуг, который предоставляет Группе услуги или административные, телекоммуникационные, компьютерные или другие услуги в связи с ее деятельностью;
любых лиц в связи с претензиями, предъявленными вами или против вас или иным образом с вашими участием в отношении любых услуг Группы, в той степени, в которой это разрешено законом;
любое государственное учреждение или соответствующий регулирующий орган в Японии или в другом месте;
кредитных бюро или, в случае дефолта, коллекторских агентств; и
любой фактический или предполагаемый цессионарий или получатель прав или бизнеса Группы.

Перед любой передачей персональных данных организациям, не упомянутым выше, будет получено отдельное согласие.

Категории передаваемых персональных данных указаны в пункте 5 выше.

Соответствующие персональные данные будут переданы в электронном или бумажном виде.

Доступ и исправление личных данных

В соответствии с Законом о защите данных в Японии любое физическое лицо имеет право:

для проверки наличия у Группы личных данных о нем и права доступа к таким данным;
потребовать от Группы исправить любые неточные персональные данные, относящиеся к нему / ей;
потребовать от Группы удалить или приостановить любое использование (включая передачу третьим лицам) личных данных, относящихся к нему / ей, которые используются или получены незаконным образом; и
для ознакомления с политикой и практикой Группы в отношении данных и получения информации о том, какие личные данные хранятся у Группы.

Лицо, которому должны быть адресованы любые жалобы в отношении персональных данных или любые запросы, изложенные в пункте 11 выше, следующее:

Главный представитель в Японии
Grosvenor Limited, Японский филиал
ARK Mori Building
24-й этаж, 1-12-32 Акасака
Минато-Ку
Токио 107-6024
Япония

Может взиматься разумная плата для компенсации административных и фактических затрат Группы, понесенных при выполнении вашего запроса по вышеупомянутым запросам.

Это заявление может время от времени изменяться, и о любых изменениях будет сообщаться. Ничто в данном документе не ограничивает права сотрудников в соответствии с Законом о защите данных в Японии.

январь 2019

Govt. Политехнический Канпур

Веб-сайт и информация, инструменты и материалы, содержащиеся на нем (этот «Сайт»), не направлены и не предназначены для распространения или использования каким-либо физическим или юридическим лицом, которое является гражданином или резидентом или находится в любой юрисдикции, где такие распространение, публикация, доступность или использование будет противоречить закону или нормативным актам, или что будет подвергать GPK или его аффилированные компании любым требованиям регистрации или лицензирования в такой юрисдикции.Этот сайт подлежит периодическому обновлению и пересмотру. Материалы следует считать актуальными только на дату их первоначальной публикации, независимо от даты, когда вы можете получить доступ к информации. Государственный политехнический институт Канпура оставляет за собой право удалять или изменять информацию на этом Сайте без предварительного уведомления. Прошлые финансовые результаты не должны рассматриваться как показатель или гарантия будущих результатов, и никаких заявлений или гарантий, явных или подразумеваемых, не дается в отношении будущих результатов. ОГРАНИЧЕННАЯ ЛИЦЕНЗИЯ

В соответствии с условиями, изложенными в этом Соглашении, Государственный политехнический институт Канпура предоставит неисключительное, непередаваемое, ограниченное право на доступ к этому сайту и материалам на нем. ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ И ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО:

Доступ к этому сайту и информации, содержащейся в нем, не является незаконным в соответствии с применимыми законами юрисдикции, в которой я проживаю и откуда я захожу на этот сайт.Доступ к информации на сайте (www.gpkanpur.com) никоим образом не является предложением о продаже. Информация на этом сайте не является и ни при каких обстоятельствах не может быть истолкована как реклама или публичное предложение ценных бумаг государственного политехнического института Канпура или любой другой ценной бумаги, которая может быть описана здесь. Ни один регулирующий орган по ценным бумагам или аналогичный орган в какой-либо юрисдикции не проверял, не передавал и не одобрял информацию на этом сайте или достоинства ценных бумаг, которые могут быть описаны здесь, и любое заявление об обратном может быть истолковано как преступление в соответствии с применимыми положениями. законы.Я не буду распространять копии этой информации каким-либо образом (включая, помимо прочего, ксерокопирование и электронную почту) информации и данных на этом сайте. Я согласен не воспроизводить, не передавать, не распространять, не распространять, не продавать, не публиковать, не транслировать и не распространять содержимое кому-либо. ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ С:

(1) Прервать или попытаться прервать работу сайта любым способом. (2) Взломать или попытаться вторгнуться на сайт любым способом. (3) Размещайте на сайте любые непристойные, дискредитирующие или раздражающие материалы. (4) Скрыть любые материалы, включая это уведомление, уже размещенные на сайте. (5) Используйте сайт или любое его содержимое для опорочения, запугивания, раздражения или иного причинения неудобств или нарушения прав любого лица. Государственный политехнический институт Канпура разрешает просматривать и загружать информацию («Материалы») на этом веб-сайте («Сайт») только для личного некоммерческого использования. Это разрешение не является передачей права собственности на Материалы и копии Материалов и подлежит следующим ограничениям: (6) Сохранять на всех копиях загруженных Материалов все уведомления об авторских правах, товарных знаках и другие уведомления о правах собственности, содержащиеся в Материалах; согласие. (7) Запрещается каким-либо образом изменять Материалы, а также не воспроизводить, не отображать, не выполнять, не распространять или иным образом использовать их в каких-либо общественных или коммерческих целях. (8) Не передавать Материалы другому лицу, если вы не уведомите их об обязательствах, вытекающих из настоящих условий использования, и они согласны принять их. Вы соглашаетесь соблюдать все дополнительные ограничения, отображаемые на Сайте, поскольку они могут время от времени обновляться. Этот Сайт, включая все Материалы, защищен авторским правом и защищен всемирными законами об авторском праве и положениями договоров.Вы соглашаетесь соблюдать все законы об авторском праве во всем мире при использовании этого Сайта и предотвращать любое несанкционированное копирование Материалов. За исключением случаев, прямо предусмотренных в данном документе, Государственный политехнический институт Канпур не предоставляет вам никаких явных или подразумеваемых прав в отношении каких-либо патентов, товарных знаков, авторских прав или информации о коммерческой тайне. Информация, материалы или услуги, включенные в этот сайт или доступные через него, могут содержать неточности или опечатки. На сайт / услуги и в содержащуюся в них информацию периодически вносятся изменения.На советы, полученные через этот сайт, не следует полагаться при принятии личных, медицинских, юридических или финансовых решений, и вам следует проконсультироваться с соответствующим специалистом для получения конкретных рекомендаций, адаптированных к вашей ситуации. Вы прямо соглашаетесь с тем, что Государственный политехнический институт Канпур не несет ответственности за несанкционированный доступ или изменение ваших передач или данных, любых материалов или данных, отправленных или полученных или не отправленных или не полученных, или любых транзакций, заключенных через этот сайт. Вы прямо соглашаетесь с тем, что Государственный политехнический институт Канпур не несет ответственности за любой угрожающий, клеветнический, непристойный, оскорбительный или незаконный контент или поведение любой другой стороны или любое нарушение прав других лиц, включая права интеллектуальной собственности.Вы прямо соглашаетесь с тем, что Государственный политехнический институт Канпур не несет ответственности за любой контент, отправленный с использованием и / или включенный в этот сайт какой-либо третьей стороной. Ни при каких обстоятельствах Государственный политехнический институт Канпур и / или его поставщики не несут ответственности за любые прямые, косвенные, штрафные, случайные, особые, косвенные убытки или любые убытки, включая, помимо прочего, убытки за потерю использования, данных или прибыли, возникшие в результате или каким-либо образом связанным с использованием или производительностью этого сайта / услуг, с задержкой или невозможностью использования этого сайта / услуг или связанных с ними услуг, с предоставлением или отказом в предоставлении услуг или для любой информации, продуктов, услуг и материалов полученные через этот сайт или иным образом возникшие в результате использования этого сайта / услуг, будь то на основании контракта, деликта, небрежности, строгой ответственности или иным образом, даже если Государственный политехнический институт Канпур или любой из его поставщиков был уведомлен о возможности убытков .Если вы недовольны какой-либо частью этого сайта / услуг или любыми из этих условий использования, ваше единственное и исключительное средство правовой защиты — прекратить использование этого сайта / услуг. Вышеизложенное регулируется законодательством Республики Индия, и суды в Мумбаи, Индия, обладают исключительной юрисдикцией в отношении любых споров, которые могут возникнуть в связи с использованием этого сайта. Продолжайте только в том случае, если вы принимаете все условия, перечисленные выше, без вашего добровольного согласия и согласия. ЗАЯВЛЕНИЕ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ

Правительственный политехнический институт Канпура создал это заявление о конфиденциальности, чтобы продемонстрировать приверженность нашей компании принципам конфиденциальности. Ниже описываются наши методы сбора и распространения информации для www.GPKanpur.com. Мы используем ваш IP-адрес для диагностики проблем с нашим сервером и / или для администрирования нашего веб-сайта. Это дает нам представление о том, какие части нашего сайта посещают пользователи. Мы не связываем IP-адреса с какими-либо личными данными.Это означает, что сеанс пользователя будет отслеживаться, но пользователь останется анонимным. Регистрационная форма нашего сайта требует, чтобы вы предоставили нам контактную информацию, такую как ваше имя и адрес электронной почты. Мы используем эту контактную информацию из регистрационной формы, чтобы отправлять вам информацию о нашей компании. Пользователи могут отказаться от получения будущих рассылок, выбрав опцию отказа от подписки в регистрационной форме. Данный сайт содержит ссылки на другие сайты. GPKanpur не несет ответственности за политику конфиденциальности или содержание таких веб-сайтов. БЕЗОПАСНОСТЬ

На этом сайте приняты меры безопасности для защиты от потери, неправильного использования и / или изменения информации, находящейся под нашим контролем. Данные хранятся за брандмауэром, доступ к которым имеет только уполномоченный государственный политехнический персонал Канпура. ОБРАЩЕНИЕ С ВЕБ-САЙТОМ

Если у вас есть какие-либо вопросы об этом заявлении о конфиденциальности, методах работы с этим сайтом или о ваших отношениях с ним, вы можете связаться с нами. www.GPKanpur.com

© 2021 ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ GOVT. ПОЛИТЕХНИК, КАНПУР
(Разработано и поддерживается ИТ-отделом Государственного политехнического института Канпура)

6.6 Технические примечания Red Hat Enterprise Linux 6

BZ # 1065187

Ошибка в драйвере megaraid_sas могла привести к тому, что драйвер неправильно считал значения состояния оборудования. Как следствие, карта RAID была отключена во время загрузки системы, и система могла не загрузиться.В этом обновлении драйвер megaraid_sas был исправлен, и теперь карта RAID включается при загрузке системы, как и ожидалось.

BZ № 1063699

Из-за ошибки повреждения списка ndlp в драйвере lpfc системы с 2-портовыми адаптерами Fibre Channel 16 Гбит / с Emulex LPe16002B-M6 PCIe могут вызвать панику ядра во время операций ввода-вывода. Для решения этой проблемы была добавлена серия исправлений, поэтому ядро больше не паникует во время операций ввода-вывода в вышеупомянутых системах.

BZ № 704190

Ранее при использовании интерфейса моста, настроенного поверх интерфейса связывания, драйвер связывания не знал об IP-адресах, назначенных мосту. Следовательно, при включенном мониторинге ARP монитор ARP не может нацеливаться на IP-адрес моста при зондировании той же подсети. Таким образом, всегда сообщалось, что мост разрушен и до него нельзя было добраться. С этим обновлением драйвер связывания получил информацию об IP-адресах, назначенных мосту, настроенному поверх интерфейса связывания, и теперь монитор ARP может зондировать мост, как ожидалось.Обратите внимание, что проблема все еще возникает, если используется параметр arp_validate. Поэтому не используйте эту опцию в этом случае, пока проблема не будет полностью решена.

BZ # 1063478, BZ # 1065398, BZ # 1065404, BZ # 1043540, BZ # 1096328

Несколько проблем параллелизма, которые могли привести к повреждению данных, были обнаружены при реализации режимов работы CTR и CBC для алгоритмов AES, DES и DES3 в системах IBM S / 390. В частности, рабочая страница не была защищена от вызова параллелизма в режиме CTR.Резервное решение, позволяющее не получить рабочую страницу в режиме CTR, неправильно обрабатывало значения iv. Используемый режим CBC не мог должным образом сохранять и восстанавливать значения ключа и iv в некоторых ситуациях параллелизма. Все эти проблемы были устранены в коде, и одновременное использование вышеупомянутых алгоритмов больше не приводит к повреждению данных.

BZ № 1061873

Предыдущее изменение кода Advanced Programmable Interrupt Controller (APIC) вызывало регрессию на некоторых процессорах Intel, использующих таблицу Multiprocessor (MP).Попытка чтения из локального APIC (LAPIC) могла быть выполнена до того, как LAPIC был отображен, что привело к сбою ядра во время загрузки системы. Был применен патч, чтобы исправить эту проблему, отображая LAPIC как можно скорее при синтаксическом анализе таблицы MP.

BZ № 1060886

Ошибка в вычислении «radix_tree» при кодировании поврежденных индексов области подкачки больше 8 за счет усечения младших битов записей подкачки. Следовательно, системы с более чем 8 областями подкачки могут запускать сценарий фиктивного OOM при переключении на такую область подкачки.Это обновление устраняет эту проблему, уменьшая возвращаемое значение функции SWP_TYPE_SHIFT () и удаляя неработающий вызов функции из функции read_swap_header ().

BZ № 1060381

Ранее некоторые модули ядра устройства отображения устройств, такие как dm-thin, dm-space-map-metadata и dm-bufio, содержали различные ошибки, которые отрицательно влияли на их правильное функционирование. Это обновление поддерживает несколько исходных патчей, которые решают эти проблемы, в том числе исправление для функции изменения размера метаданных тонкой подготовки устройства сопоставления (thinp) и исправления для режима только для чтения для dm-thin и dm-bufio.В результате вышеупомянутые модули ядра теперь содержат последние изменения восходящего потока и работают должным образом.

BZ № 1059808

Когда попытка создать файл в файловой системе GFS2 не удалась из-за нарушения квоты файловой системы, соответствующий индексный дескриптор VFS не был полностью неинициализирован. Это может привести к ошибке повреждения списка. Это обновление решает эту проблему, правильно деинициализируя индексный дескриптор VFS в этой ситуации.

BZ № 1059777

В Red Hat Enterprise Linux 6.5, функция разгрузки сегментации TCP (TSO) автоматически отключается, если соответствующее сетевое устройство не сообщает о каком-либо флаге CSUM в списке своих функций. Ранее устройства VLAN, которые были настроены поверх связывающих устройств, не распространяли свой флаг NETIF_F_NO_CSUM, как ожидалось, и их списки функций, таким образом, не содержали никаких флагов CSUM. Как следствие, функция TSO была отключена для этих устройств VLAN, что привело к снижению пропускной способности. С этим обновлением драйвер связывания правильно распространяет вышеупомянутый флаг, так что сетевой трафик теперь проходит через устройства VLAN через связывание без каких-либо проблем с производительностью.

BZ № 1059586

Из-за ошибки в модуле mlx4_en структура данных, относящаяся к отметкам времени, могла быть доступна до инициализации. Как следствие, загрузка mlx4_en могла привести к сбою ядра. Эта проблема была устранена путем перемещения механизма запуска механизма отметки времени в правильное место в коде.

BZ № 1059402

Из-за предыдущего изменения, которое касалось рефакторинга кода туннелирования Generic Routing Encapsulation (GRE), модуль ip_gre не работал должным образом.Как следствие, интерфейсы GRE отбрасывали каждый пакет, в котором был установлен бит явного уведомления о перегрузке (ECN) и не был установлен бит ECN-Capable Transport (ECT). Это обновление повторно вводит функцию ipgre_ecn_decapsulate (), которая теперь используется вместо функции IP_ECN_decapsulate (), которая не была реализована должным образом. Модуль ip_gre теперь работает правильно, и устройства GRE обрабатывают все пакеты должным образом.

BZ № 1059334

При удалении inode из пространства имен в файловой системе XFS файловая система может войти в тупиковую ситуацию и перестать отвечать.Это произошло из-за того, что операция удаления неправильно использовала блокировки AGF и AGI в порядке, противоположном требованию ограничения порядка, что привело к возможной взаимоблокировке между удалением файла и операциями выделения и освобождения inode. С этим обновлением счетчик ссылок на индексный дескриптор сбрасывается перед удалением записи в индексном дескрипторе с первой транзакцией операции удаления. Это гарантирует, что блокировки AGI и AGF заблокированы в правильном порядке, предотвращая дальнейшие взаимоблокировки в этом сценарии.

BZ № 1059325

Ранее макрос for_each_isci_host () был неправильно определен, поэтому он обращался к элементу вне диапазона для двухэлементного массива. Этот макрос также был неправильно оптимизирован GCC 4.8, так что он выполнялся слишком много раз на платформах с двумя контроллерами SCU. Как следствие, система вызвала панику ядра при входе в состояние S3 или ошибку ядра при удалении модуля isci. Это обновление исправляет вышеупомянутый макрос, и описанные проблемы больше не возникают.

BZ № 1067722

Предыдущее изменение включало ускорение приема для интерфейсов VLAN, настроенных на интерфейсе моста. Однако это изменение позволило пакетам с тегами VLAN обходить мост и доставлять их непосредственно на интерфейсы VLAN. Это обновление гарантирует, что трафик правильно обрабатывается мостом, прежде чем он будет передан на любой интерфейс VLAN, настроенный на этом мосту.

BZ № 844450

Полностью справедливый планировщик (CFS) не проверял, работает ли таймер периода CFS при регулировании задач в очереди выполнения CFS.Поэтому при определенных обстоятельствах очередь выполнения CFS зависала, потому что таймер периода CFS был неактивен и не мог быть перезапущен. Чтобы решить эту проблему, CFS теперь перезапускает таймер периода CFS внутри функции регулирования, если он неактивен.

BZ № 1069028

Из-за ошибки в драйвере ixgbevf информация о VLAN, удаленная из входящих пакетов на интерфейсе ixgbevf, могла быть потеряна, и, таким образом, такие пакеты не доходили до соответствующего интерфейса VLAN.Эта проблема была устранена путем добавления информации о VLAN пакета в буфер сокета (skb) перед передачей в сетевой стек. В результате драйвер ixgbevf теперь передает пакеты с тегами VLAN на соответствующий интерфейс VLAN.

BZ № 1069737

Предыдущие исправления кода CIFS вводили регрессию, которая не позволяла пользователям монтировать общий ресурс CIFS с помощью службы NetBIOS через TCP на порт 139. Эта проблема была устранена путем маскирования верхнего байта в функции get_rfc1002_length ().

BZ № 880024

Раньше блокировка операции семафора semtimedop была недостаточной при доступе к удаленному узлу с неоднородной архитектурой памяти (NUMA). Как следствие, возник конфликт спин-блокировок, который вызвал задержки в системном вызове semop () и высокую нагрузку на сервер при запуске множества параллельных процессов, обращающихся к одному и тому же семафору. Это обновление улучшает масштабируемость и производительность рабочих нагрузок с большим количеством семафорных операций, особенно в больших системах NUMA.Это улучшение было достигнуто путем преобразования глобальной блокировки для каждого массива семафоров в блокировку каждого семафора для многих операций с семафором, что позволяет выполнять несколько одновременных операций semop (). В результате снижение производительности больше не происходит.

BZ № 886723

Редкая гонка между кодом отключения файловой системы и кодом уведомления файловой системы может привести к панике ядра. В этом обновлении к ядру был применен ряд исправлений для предотвращения этой проблемы.

BZ № 885517

Ошибка в уровне биографии может помешать программам пользовательского пространства записывать данные на диск, когда система работает в условиях сильной фрагментации оперативной памяти. Эта проблема была исправлена путем изменения соответствующей функции в биослое, чтобы отказаться от добавления новой страницы памяти, только если страница будет запускать новый сегмент памяти и максимальное количество сегментов памяти уже достигнуто.

BZ № 1070856

Ошибка в драйвере qla2xxx привела к сбою ядра.Это обновление решает эту проблему, исправляя некорректное условие в инструкции «for» в функции qla2x00_alloc_iocbs ().

BZ № 1072373

Предыдущее изменение, которое вводило обновления глобальных часов, заставляло гостевые машины загружаться медленно, когда счетчик отметок времени хоста (TSC) был помечен как нестабильный. Замедление увеличивалось с увеличением количества выделенных виртуальных ЦП. Чтобы решить эту проблему, был применен патч, ограничивающий скорость обновления глобальных часов.

BZ № 1055644

Ранее перенесенный патч к коду XFS добавил безусловный вызов функции xlog_cil_empty (). Если файловая система XFS была смонтирована с неподдерживаемой опцией nodelaylog, этот вызов привел к доступу к неинициализированной спин-блокировке и, как следствие, к панике ядра. Чтобы избежать этой проблемы, опция nodelaylog была отключена; вариант все еще принят, но больше не действует. (Опция монтирования nodelaylog изначально предназначалась только как опция тестирования в восходящем направлении, и с тех пор была удалена.)

BZ № 1073129

Из-за ошибки в подсистеме hrtimers функция clock_was_set () вызвала межпроцессорное прерывание (IPI) из мягкого контекста IRQ и ожидала его завершения, что могло привести к ситуации взаимоблокировки. Был применен патч для решения этой проблемы путем перемещения вызова функции clock_was_set () в рабочий контекст. Также во время процесса возобновления функция hrtimers_resume () перепрограммировала таймеры ядра только для текущего ЦП, поскольку предполагала, что все остальные ЦП отключены.Однако это предположение было неверным в определенных сценариях, например, при возобновлении работы гостевой системы Xen с остановкой некоторых незагружаемых процессоров только с отключенными IRQ. Как следствие, таймеры ядра не корректировались ни на одном процессоре, кроме загрузочного, даже если эти процессоры были подключены к сети. Чтобы решить эту проблему, hrtimers_resume () была изменена, чтобы запускать раннее мягкое IRQ для правильного перепрограммирования таймеров ядра на всех процессорах, которые находятся в сети.

BZ № 1073218

Ошибка в драйвере vmxnet3 позволяла запускать потенциальные условия гонки, когда драйвер использовался с модулем netconsole.Условия гонки позволили внутренней подпрограмме опроса NAPI драйвера работать одновременно с подпрограммой контроллера netpoll, что привело к повреждению данных и последующей панике ядра. Чтобы решить эту проблему, драйвер vmxnet3 был изменен для вызова соответствующего обработчика прерываний для правильного планирования запросов опроса NAPI.

BZ № 1075713

Файловая система Red Hat GFS2 ранее ограничивала количество записей ACL на каждый индексный дескриптор до 25. Однако в некоторых случаях этого количества было недостаточно, что приводило к сбою команды setfacl.Это обновление увеличивает этот предел до 300 записей ACL для размера блока 4 КБ. Если размер блока меньше, это значение корректируется соответствующим образом.

BZ № 1053547

SCTP sctp_connectx () ABI не работал должным образом для 64-битных ядер, скомпилированных с 32-битной эмуляцией. Как следствие, приложения, использующие функцию sctp_connectx (), в этом случае не запускались. Чтобы решить эту проблему, был реализован новый ABI; COMPAT ABI позволяет копировать и преобразовывать пользовательские данные из структуры, специфичной для COMPAT, в структуру, специфичную для SCTP.Приложения, требующие sctp_connectx (), теперь работают без проблем в системе с 64-битным ядром, скомпилированным с 32-битной эмуляцией.

BZ № 1075805

Ранее, если прерывание hrtimer было отложено, все будущие ожидающие события hrtimer, которые были поставлены в очередь на том же процессоре, также задерживались до тех пор, пока не было обработано начальное событие hrtimer. Это может привести к остановке всей обработки hrtimer на значительный период времени. Чтобы предотвратить эту проблему, ядро было модифицировано для обработки всех истекших событий hrtimer при обработке первоначально отложенного события hrtimer.

BZ № 915862

Предыдущее изменение кода NFSv4 привело к нарушению параметра монтирования sync NFSv4. Был применен патч, восстанавливающий работоспособность опции синхронного монтирования.

BZ № 1045150

Код, отвечающий за создание и привязку пакетных сокетов, не был оптимизирован, и поэтому приложения, которые использовали системные вызовы socket () и bind (), не работали должным образом. К коду пакетного сокета был применен патч, поэтому задержка для создания и привязки сокета в некоторых случаях теперь значительно ниже.

BZ № 919756

Состояние гонки между завершением и обработкой тайм-аута в коде блочного устройства иногда может запускать утверждение BUG_ON (), что приводит к панике ядра. Это обновление решает эту проблему, перемещая соответствующий вызов функции и утверждение BUG_ON () в коде.

BZ № 1044117

Контекст процесса пользователя нельзя было ранее сохранить на платформах PowerPC, если был установлен бит VSX Machine State Register (MSR), но пользователь не предоставил достаточно места для сохранения состояния VSX.Это обновление позволяет сбросить бит VSX MSR в такой ситуации, указывая, что в пользовательском контексте нет допустимого состояния VSX.

BZ № 1043733

Планировщик задач ядра может вызвать состояние гонки при переносе задач через контрольные группы ЦП. Гонка может привести к доступу к задаче, которая указывает на неправильную родительскую группу задач, что приведет к непредсказуемому поведению системы, например, к зависанию. Эта проблема была решена путем обеспечения правильного хранения информации о правильной группе задач во время миграции задачи.

BZ № 1043353

Ранее при «горячем» добавлении памяти в систему подсистема управления памятью всегда выполняла безусловное сканирование блоков страниц для всех разделов памяти, установленных в оперативном режиме. Общая продолжительность операции горячего добавления зависит как от размера памяти, уже имеющейся в системе, так и от размера добавляемой памяти. Следовательно, операция горячего добавления занимала слишком много времени, если был добавлен большой объем памяти или если на целевом узле уже был значительный объем памяти.Это обновление оптимизирует код, поэтому сканирование блоков страниц выполняется только при необходимости, что значительно сокращает продолжительность операции горячего добавления.

BZ № 1043051

Из-за ошибки в обработчике приема сокета SELinux сетевой трафик не сбрасывался при получении отказа в управлении доступом peer: recv в некоторых конфигурациях. Неисправная помеченная проверка сети в перехватчике приема сокета SELinux была исправлена, и теперь в описанном случае сетевой трафик корректно отбрасывается.

BZ № 1042731

Недавние изменения в функции d_splice_alias () привели к появлению ошибки, которая позволяла d_splice_alias () возвращать dentry из другого каталога, чем тот, который просматривается. Как следствие, в кластерной среде может возникнуть паника ядра, когда каталог удаляется, в то время как параллельная операция между каталогами выполнялась в этом каталоге на другом узле кластера. Это обновление позволяет избежать паники ядра в этой ситуации, исправляя логику поиска в функции d_splice_alias (), чтобы функция больше не могла возвращать dentry из неправильного каталога.

BZ № 1040385

При использовании SCTP через связующее устройство в Red Hat Enterprise Linux 6.5 и более поздних версиях SCTP предполагал возможность разгрузки на виртуальных устройствах, где не было гарантировано, что базовые физические устройства оснащены этими возможностями. Как следствие, контрольные суммы исходящих пакетов были повреждены, и сетевое соединение не могло быть установлено должным образом. Был применен патч, чтобы гарантировать, что контрольные суммы пакетов для устройств без возможностей контрольной суммы SCTP правильно рассчитываются при откате программного обеспечения.Соединения SCTP через связывающие устройства теперь могут быть установлены должным образом в Red Hat Enterprise Linux 6.5 и более поздних версиях.

BZ № 1039723

Предыдущее изменение в коде TCP, которое расширило структуру «proto» новой функцией, release_cb (), нарушило целостность двоичного интерфейса приложения ядра (kABI). Если основной стек вызывал вновь введенный указатель на эту функцию для модуля, который был скомпилирован с использованием более старых заголовков ядра, вызов приводил к доступу за пределы и последующей панике ядра.Чтобы избежать этой проблемы, основной стек был изменен для распознавания недавно введенного флага slab, RHEL_EXTENDED_PROTO. Это позволяет основному стеку безопасно обращаться к указателю release_cb только для модулей, которые его поддерживают.

BZ № 1039534

Предыдущее изменение удалило флаг ZONE_RECLAIM_LOCKED из кода управления памятью Linux, чтобы исправить проблему распределения узлов NUMA в логике восстановления зоны памяти. Однако удаление флага позволило одновременно восстанавливать страницы в одной зоне памяти, что при большой нагрузке на систему приводило к нежелательной конкуренции за спин-блокировку и последующим проблемам с производительностью (системы стали медленными или не отвечали).Это обновление решает эту проблему, не позволяя потокам восстановления сканировать зону памяти, если зона не удовлетворяет требованиям сканирования. Системы с большой нагрузкой больше не страдают от перегрузки ЦП, но сохраняют ожидаемую производительность.

BZ № 1082127

NFSv4 некорректно обработал ситуацию, когда клиент NFS получил ошибку NFS4ERR_ADMIN_REVOKED после отправки операции CLOSE. Как следствие, клиент продолжал отправлять одну и ту же операцию CLOSE бесконечно долго, хотя и получал ошибки NFS4ERR_ADMIN_REVOKED.К коду NFSv4 был применен патч, чтобы гарантировать, что клиент NFS отправляет конкретную операцию CLOSE только один раз в этой ситуации.

BZ № 1037467

Из-за недавних изменений в управлении памятью Linux ядро не могло должным образом обрабатывать векторы LRU-страниц для каждого процессора при горячем отключении процессоров. Как следствие, вектор страниц соответствующего автономного ЦП сохранял страницы памяти для учета памяти. Это помешало демону libvirtd удалить соответствующий каталог cgroup памяти при завершении работы системы, в результате чего libvirtd перестала отвечать на запросы.Чтобы решить эту проблему, управление памятью Linux теперь правильно очищает страницы памяти автономных процессоров от соответствующих векторов страниц.

BZ № 1037465

Неправильно размещенный вызов функции в коде cgroup препятствовал правильной работе функции notify_on_release. Эта функция используется для удаления пустых каталогов cgroup, однако из-за этой ошибки в системе оставались некоторые пустые каталоги cgroup. Это обновление гарантирует, что функция notify_on_release всегда правильно запускается за счет правильного упорядочивания операций в функции cgroup_task_migrate ().

BZ № 963785

Ранее NFSv4 позволяла клиенту NFSv4 возобновлять блокировку файла с истекшим сроком действия или потерянной. Это может привести к повреждению файла, если файл тем временем был изменен. Эта проблема была решена с помощью ряда исправлений, гарантирующих, что клиент NFSv4 больше не пытается восстановить просроченные или потерянные блокировки файлов.

BZ № 1036972

Системы, использующие файловые системы NFS, могут перестать отвечать или вызывать ошибку ядра из-за ошибки использования после освобождения в коде кэша дублированных ответов (DRC) в демоне nfsd.Эта проблема была решена путем модификации nfsd для отмены хеширования записей DRC перед попыткой их использования и предпочтения выделения новой записи DRC из плиты вместо повторного использования просроченной записи из списка.

BZ № 1036312

Неэффективное использование больших блокировок ядра (BKL) в системном вызове ptrace () может привести к конфликту между BKL в некоторых системах, которые широко используют ptrace (), например в системах Linux в пользовательском режиме (UML), что приведет к снижению производительности в этих системах.Это обновление удаляет соответствующие BKL из системного вызова ptrace (), тем самым решая любые связанные с этим проблемы с производительностью.

BZ № 975248

Ошибка в драйвере ixgbe вызвала некорректную перезапись таблиц аппаратной фильтрации IPv6 при сбросе интерфейса при использовании устройства моста через интерфейс PF в среде SR-IOV. В результате трафик IPv6 между VF был прерван. Для модификации драйвера ixgbe был добавлен патч восходящего потока, чтобы обновление таблицы адаптера мультимедийного терминала (MTA) теперь было безусловным, что позволяет избежать возможных несоответствий в таблице MTA после сброса PF.Трафик IPv6 между VF проходит, как и ожидалось в этом сценарии.

BZ № 1116947

Позже процессоры Intel добавили новый бит «Condition Changed» в регистр MSR_CORE_PERF_GLOBAL_STATUS. Раньше ядро ошибочно предполагало, что этот бит указывает на прерывание производительности, которое препятствовало запуску и выполнению других обработчиков NMI. Чтобы решить эту проблему, к ядру был применен патч, игнорирующий этот бит в коде perf, что позволяет запускать другие обработчики NMI.

BZ № 975908

Из-за ошибки в драйвере mlx4 карты Mellanox Ethernet были неожиданно отключены при настройке их кольца Tx или Rx. Был применен патч, так что драйвер mlx4 теперь правильно проверяет состояние карты Ethernet, когда устанавливается объединение кольца Tx или Rx, что решает эту проблему.

BZ № 1083748

Раньше оборудование могло выполнять команды, отправленные драйверами, в порядке FIFO вместо порядка тегов.Таким образом, команды могут выполняться вне очереди, что может привести к большим задержкам и снижению пропускной способности. В этом обновлении подсистема ATA помечает каждую команду, отправляемую на оборудование, обеспечивая выполнение этих команд в порядке маркировки. Производительность контроллеров, поддерживающих тегированные команды, теперь может увеличиться на 30-50%.

BZ № 980188

При передаче большого количества данных по одноранговому (PPP) каналу может возникнуть редкое состояние гонки между функциями throttle () и unthrottle () в драйвере tty.Как следствие, tty-драйвер перестал отвечать, оставаясь в ограниченном состоянии, что привело к остановке трафика. Кроме того, если канал PPP был сильно загружен, могло возникнуть другое состояние гонки в драйвере tty. Эта гонка позволила небезопасно обновить доступное буферное пространство, что также могло привести к остановке трафика. К драйверу tty применен ряд исправлений, касающихся обоих условий гонки; если запускается первая гонка, водитель зацикливается и заставляет переоценить соответствующее условие теста, что обеспечивает непрерывный поток движения в описанной ситуации.Вторая гонка теперь полностью исключена благодаря хорошо размещенной блокировке чтения, и обновление доступного буферного пространства происходит правильно.

BZ № 1086450

Раньше HugeTLB Lookaside Buffer безоговорочно разрешал доступ к огромным страницам. Однако огромные страницы могут не поддерживаться в некоторых средах, таких как гостевой KVM в архитектуре PowerPC, когда они не поддерживаются огромными страницами, и попытка использовать базовую страницу в качестве огромной страницы в памяти приведет к ошибке ядра.Это обновление гарантирует, что HugeTLB отказывает в доступе к огромным страницам, если огромные страницы не поддерживаются в системе.

BZ № 982770

Логика перезапуска для освобождения памяти с уплотнением ранее применялась на уровне векторов страниц LRU. Однако это может вызвать значительную задержку при распределении памяти, поскольку для сжатия памяти требуются не только страницы памяти определенной контрольной группы, но и целая зона памяти. Эта проблема с производительностью была исправлена путем перемещения логики перезапуска на уровень зоны и перезапуска восстановления памяти для всех контрольных групп памяти в зоне, когда для сжатия требуется больше свободных страниц из зоны.

BZ № 987634

Ошибка в драйвере mlx4 могла вызвать гонку между потоком трафика функции «синего пламени» и механизмом штамповки в потоке кольца Tx при обработке элементов очереди работы (WQE) в кольце Tx. Следовательно, соответствующая пара очередей (QP) карты Ethernet mlx4 вошла в состояние ошибки, и трафик на соответствующем кольце Tx был заблокирован. К драйверу mlx4 был применен патч, чтобы водитель не ставил последний завершенный WQE в кольце Tx и, таким образом, избегал вышеупомянутой гонки.

BZ № 1034269

Когда таблица страниц обновляется, новый верхний уровень таблицы страниц добавляется для виртуального адресного пространства, что приводит к новому элементу управления адресным пространством (ASCE). Однако буфер Lookaside Buffer (TLB) виртуального адресного пространства ранее не сбрасывался при обновлении таблицы страниц. Как следствие, TLB содержал записи, связанные со старым ASCE, что приводило к неожиданным программным сбоям и случайному повреждению данных. Чтобы исправить эту проблему, записи TLB, связанные со старым ASCE, теперь сбрасываются должным образом при обновлении таблицы страниц.

BZ № 1034268

Предыдущее изменение в управлении памятью Linux в IBM System z удалило обработчик исключения типа элемент управления адресным пространством (ASCE). Как следствие, ядро не могло обрабатывать исключения ASCE, что приводило к панике ядра. Такое исключение было инициировано, например, если ядро попыталось получить доступ к пользовательской памяти с адресом, который был больше, чем текущий предел таблицы страниц из программы пользовательского пространства. Эта проблема была устранена путем вызова стандартного обработчика ошибок страницы, do_dat_exception, если возникает исключение ASCE.

BZ № 1104268

Из-за ошибки в синтаксическом анализаторе параметров монтирования пути к префиксу на общей папке CIFS DFS могли быть добавлены с двойной обратной косой чертой (‘\\’), что приводило к неправильной ошибке «Нет такого файла» в некоторых средах. Исправлен синтаксический анализатор параметров монтирования, и теперь пути префиксов начинаются с одной обратной косой черты, как и ожидалось.

BZ № 995300

Из-за ошибки в драйвере Infiniband утилиты ip и ifconfig сообщали о статусе связи для интерфейсов IP через Infiniband (IPoIB) некорректно (как «RUNNING» в случае «ifconfig» и как «UP» в случае «ip «), даже если к соответствующей сетевой карте не был подключен кабель.Проблема была исправлена путем вызова соответствующей функции netif_carrier_off () в нужном месте кода. Статус соединения интерфейсов IPoIB теперь отображается правильно в описанной ситуации.

BZ № 995576

Более ранний патч к ядру добавлял функцию динамического регулирования глубины очереди в драйвер qla2xxx QLogic, который позволял драйверу регулировать глубину очереди для подключенных устройств SCSI. Однако ядро могло дать сбой при включении этой функции в определенных средах, например, в системах с установленным EMC PowerPath Multipathing, которые находились под большой нагрузкой ввода-вывода.Для решения этой проблемы из драйвера qla2xxx была удалена функция динамического регулирования глубины очереди.

BZ № 1032350

Ошибка в полностью справедливом планировщике (CFS) может при определенных обстоятельствах вызвать состояние гонки при перемещении задачи разветвления между контрольными группами. Эта гонка могла привести к ошибке «свободного после использования» и последующей панике ядра, когда к дочерней задаче обращались, когда она указывала на устаревшую контрольную группу своей родительской задачи. К CFS был применен патч, гарантирующий, что дочерняя задача всегда указывает на допустимую родительскую группу задач.

BZ № 998625

При выполнении операций ввода-вывода в сильно фрагментированной файловой системе GFS2 может произойти значительное снижение производительности. Это было вызвано стратегией распределения, которую GFS2 использовала для поиска идеального непрерывного фрагмента свободных блоков во всех доступных группах ресурсов (rgrp). Был применен ряд исправлений, повышающих производительность файловых систем GFS2 в случае сильной фрагментации. GFS2 теперь выделяет самый большой экстент из rgrp, если он соответствует минимальным требованиям.GFS2 также сократила объем поиска по битовой карте в случае многоблочного резервирования, отслеживая наименьшую степень, для которой многоблочное резервирование не удастся в данном rgrp. Это улучшает производительность GFS2, избегая ненужных поисков свободных блоков rgrp, которые завершились бы ошибкой. Кроме того, в этой серии исправлений исправлена ошибка в коде распределения блоков GFS2, когда резервирование нескольких блоков не было должным образом удалено из дерева резервирования rgrp, когда оно было дисквалифицировано, что в конечном итоге запускало макрос BUG_ON () из-за неправильного подсчета зарезервированных блоков. .

BZ № 1032347

Из-за состояния гонки в коде cgroup планировщик задач ядра мог вызвать ошибку использования после освобождения, когда он перемещал существующую задачу между cgroup, что приводило к панике ядра. Это обновление позволяет избежать паники ядра за счет введения новой функции cpu_cgroup_exit (). Эта функция гарантирует, что ядро не освободит еще не пустую контрольную группу.

BZ № 1032343

Из-за состояния гонки в коде cgroup планировщик задач ядра мог вызвать панику ядра, когда он перемещал существующую задачу между cgroup.Был применен патч, чтобы избежать этой паники ядра, заменив несколько неправильно используемых вызовов функций в коде cgroup.

BZ № 1111631

Функция автоматического восстановления кэша маршрута может неправильно вычислить длину цепочки хэша маршрута, если кеш содержит несколько записей с одним и тем же ключом, но с другим TOS, меткой или битом OIF. Следовательно, функция может достичь предела перестроения и отключить кеш маршрутизации в системе. Эта проблема устраняется с помощью вспомогательной функции, которая позволяет избежать подсчета таких повторяющихся маршрутов.

BZ № 1093819

NFS ранее вызывал функцию drop_nlink () после удаления файла, чтобы напрямую уменьшить количество ссылок в соответствующем индексном дескрипторе. Следовательно, NFS не повторно проверяла кеш inode и, таким образом, могла использовать устаревший дескриптор файла, что приводило к ошибке ESTALE. Был применен патч, гарантирующий, что NFS правильно проверяет кеш inode после удаления файла.

BZ № 1002727

Ранее драйвер vmw_pwscsi мог попытаться выполнить команду на промежуточном уровне SCSI после сообщения об успешном прерывании команды.Это привело к ошибке двойного завершения и последующей панике ядра. Это обновление гарантирует, что функция pvscsi_abort () возвращает УСПЕХ только после завершения прерывания, предотвращая недопустимые попытки драйвера выполнить команду.

BZ № 1030094

Из-за нескольких ошибок в коде IPv6 может произойти мягкая блокировка, когда количество кэшированных записей назначения IPv6 достигнет порогового значения сборщика мусора на маршрутизаторе с высоким трафиком. Для решения этой проблемы был применен ряд исправлений.Эти исправления гарантируют, что зондирование маршрута выполняется асинхронно, чтобы предотвратить мертвую блокировку со сборкой мусора. Кроме того, сборщик мусора теперь запускается асинхронно, что предотвращает ожидание процессорами, которые одновременно запрашивали сборщик мусора, пока все остальные процессоры завершат сборку мусора. В результате в описанной ситуации больше не возникают мягкие зависания.

BZ № 1030049

Из-за ошибки в коде NFS диспетчер состояний и операция DELEGRETURN могли войти в тупик, если была получена асинхронная ошибка сеанса во время обработки DELEGRETURN диспетчером состояний.Диспетчер состояний не смог обработать неудачную операцию DELEGRETURN, потому что он ожидал завершения асинхронной задачи RPC, которая не могла быть завершена, потому что операция DELEGRETURN бесконечно повторялась с ошибками сеанса. Был применен ряд исправлений, чтобы гарантировать, что обработчик асинхронных ошибок ожидает восстановления, когда получена ошибка сеанса и тупик больше не возникает.

BZ № 1030046

Клиент RPC всегда повторно передавал нулевую копию данных страницы, если время ожидания истекло до завершения первой передачи RPC.Однако такая повторная передача может вызвать повреждение данных, если используется буфер O_DIRECT и первый вызов RPC завершен, в то время как соответствующий сокет TCP все еще содержит ссылку на страницы. Чтобы предотвратить повреждение данных, в этой ситуации повторная передача вызова RPC выполняется с помощью функции sendmsg (). Функция sendmsg () повторно передает подлинное воспроизведение первой передачи RPC, поскольку сокет TCP содержит полную копию данных страницы.

BZ № 1095796

Из-за ошибки в модуле ядра nouveau неправильный вывод дисплея мог быть изменен в некоторых конфигурациях с несколькими дисплеями.Следовательно, на ноутбуках Lenovo Thinkpad T420 и W530 с подключенным внешним дисплеем это может привести к тому, что панель LVDS станет белым во время запуска, а контроллер дисплея может перестать работать до перезагрузки. Изменения в конфигурации дисплея также могут вызвать ошибку при различных обстоятельствах. В этом обновлении модуль ядра nouveau был исправлен, и указанные конфигурации теперь работают должным образом.

BZ № 1007164

Когда гость поддерживает защиту выполнения в режиме супервизора (SMEP), KVM устанавливает соответствующие биты разрешений в записях таблицы гостевых страниц (sptes) для имитации принудительного доступа SMEP.Раньше KVM неправильно проверял, был ли установлен бит «smep» в регистре cr4 хоста, а не в гостевом регистре cr4. Следовательно, если хост поддерживал SMEP, он применялся, даже если он не запрашивался, что могло сделать гостевую систему незагружаемой. Это обновление исправляет указанную проверку бита «smep» и загрузку гостевой системы, как ожидалось в этом сценарии.

BZ № 1029585

Если статически определенный шлюз стал недоступен, а соответствующая соседняя запись перешла в состояние FAILED, шлюз оставался в состоянии FAILED даже после того, как снова стал доступен.Это предотвратило маршрутизацию трафика через этот шлюз. Это обновление позволяет автоматически проверять такой шлюз и снова направлять трафик через шлюз, когда он становится доступным.

BZ № 1009332

Ранее некоторые драйверы сетевых устройств не принимали команды ethtool сразу после монтирования. Как следствие, текущая настройка указанного драйвера устройства не была применена, и было возвращено сообщение об ошибке. Была добавлена переменная ETHTOOL_DELAY, которая гарантирует, что утилита ethtool ждет некоторое время, прежде чем она попытается применить настройки параметров, тем самым исправляя ошибку.

BZ № 1009626

Система могла войти в тупиковую ситуацию, когда планировщик реального времени (RT) перемещал RT-задачи между процессорами, а функция wakeup_kswapd () вызывалась на нескольких процессорах, что приводило к панике ядра. Эта проблема была устранена путем удаления проблемного распределения памяти и, следовательно, вызова функции wakeup_kswapd () из безопасного для взаимоблокировок контекста.

BZ № 1029530

Ранее модуль e752x_edac неправильно обрабатывал счетчик использования pci_dev, который мог достигать нуля и освобождать структуру устройства PCI.Как следствие, может возникнуть паника ядра, если модуль загружался несколько раз в некоторых системах. Это обновление исправляет счетчик использования, который вызывается многократной загрузкой и выгрузкой модуля, и паника ядра больше не возникает.

BZ № 1011214

Код IPv4 и IPv6 содержал несколько проблем, связанных с обработкой фрагментации conntrack, которая препятствовала правильной повторной сборке фрагментированных пакетов. Это обновление применяет серию исправлений и обеспечивает правильную обработку обнаружения MTU, правильное сопоставление фрагментов и повторную сборку пакетов.

BZ № 1028682

Ядро некорректно обрабатывало прерывания, связанные с окружающей средой и питанием (EPOW). Это помешало успешному использованию команды «virsh shutdown» для завершения работы гостевых систем в системах IBM POWER8. Это обновление гарантирует, что ядро правильно обрабатывает события EPOW, а также печатает информативные описания для соответствующих событий EPOW. Подробную информацию о каждом обнаруженном EPOW можно найти в журнале ошибок Real-Time Abstraction Service (RTAS).

BZ № 1097915

Обработчики моста MDB RTNL были неправильно удалены после удаления моста из системы с более чем одним настроенным мостом. Это приводило к различным проблемам, например к тому, что данные многоадресного отслеживания IGMP с оставшихся мостов не отображались. Это обновление гарантирует, что обработчики моста удаляются только после выгрузки модуля моста, а данные отслеживания многоадресной рассылки IGMP теперь отображаются правильно в описанной ситуации.

BZ № 1098658

Предыдущее изменение кода SCSI исправляло состояние гонки, которое могло возникнуть при удалении устройства SCSI. Однако это изменение вызвало снижение производительности, поскольку оно использовало определенную функцию из кода блочного уровня, которая возвращала другие значения по сравнению с более поздними версиями ядра. Это обновление изменяет код SCSI, чтобы правильно использовать значения, возвращаемые кодом уровня блока.

BZ № 1026864

Предыдущее изменение драйвера md отключало операцию TRIM для томов RAID5, чтобы предотвратить возможные ошибки ядра.Однако, если том MD RAID был изменен на другой уровень RAID, это могло привести к отключению TRIM на результирующем томе, поскольку для определенных преобразований используется индивидуальность RAID4. Был применен патч, который исправляет эту проблему, устанавливая пределы стекирования перед изменением уровня RAID и, таким образом, обеспечивая правильную гранулярность сброса (TRIM) для массива RAID.

BZ № 1025439

В результате недавнего исправления, предотвращающего взаимоблокировку при попытке закрыть активный журнал XFS, поведение функции xfs_log_need_covered () изменилось.Однако xfs_log_need_covered () также вызывается, чтобы гарантировать, что хвост журнала XFS правильно обновляется как часть операции синхронизации журнала XFS. Как следствие, при выключении файловой системы XFS операция синхронизации не удалась, и некоторые файлы могли быть потеряны. Был применен патч, гарантирующий, что хвостовая часть журнала XFS обновляется путем записи фиктивной записи в журнал XFS. В этой ситуации операция синхронизации завершается успешно, и файлы правильно записываются на диск.

BZ № 1025224

Произошла ошибка в логике вставки тега, и связывание обрабатывало случаи, когда ведомое устройство не имело аппаратного ускорения VLAN.Как следствие, сетевые пакеты были помечены дважды при прохождении через подчиненные устройства без аппаратной вставки тега VLAN, а сетевые карты, использующие VLAN через связующее устройство, не работали должным образом. Это обновление удаляет избыточную логику вставки тегов VLAN, и нежелательное поведение больше не возникает.

BZ № 1024683

Из-за ошибки в драйвере Emulex lpfc драйвер не мог правильно выделить буфер SCSI, что привело к серьезному снижению производительности адаптеров lpfc в 64-битных системах PowerPC.Был применен патч, решающий эту проблему, так что lpfc правильно выделяет буфер SCSI, а адаптеры lpfc теперь работают должным образом в 64-битных системах PowerPC.

BZ № 1024631

Ранее некоторые функции SELinux некорректно обрабатывали пакеты подтверждения синхронизации TCP (SYN-ACK) при обработке помеченного IPv4 трафика через сокет INET. Первоначальные пакеты SYN-ACK были неправильно помечены SELinux, и в результате решение о контроле доступа было принято с использованием метки сокета сервера вместо метки нового соединения.Кроме того, SELinux неправильно проверял исходящий помеченный трафик IPsec, что приводило к аналогичным проблемам с неправильными решениями по управлению доступом. К SELinux был применен ряд исправлений, решающих эти проблемы. Начальные пакеты SYN-ACK теперь помечены правильно, и SELinux обрабатывает все пакеты SYN-ACK, как ожидалось.

BZ № 1100127

Предыдущее изменение модуля ядра Open vSwitch представило проблему использования после освобождения, которая привела к панике ядра в системах, которые используют этот модуль.Это обновление гарантирует, что затронутый объект освобождается в правильном месте кода, что позволяет избежать проблемы.

BZ № 1024024

Ранее модуль ядра GFS2 допускал утечку памяти в блочном кэше gfs2_bufdata и позволял запускать условие гонки использования после освобождения в функции gfs2_remove_from_journal (). Как следствие, после размонтирования файловой системы GFS2 блочный кэш GFS2 все еще мог содержать некоторые объекты, что впоследствии могло, при определенных обстоятельствах, привести к панике ядра.К модулю ядра GFS2 был применен ряд исправлений, обеспечивающих правильное освобождение всех объектов из блочного кэша и предотвращение паники ядра.

BZ № 1023897

Ошибка в коде обработки RSXX DMA позволяла операциям DISCARD вызывать функцию pci_unmap_page (), которая запускала состояние гонки в архитектуре PowerPC, когда операции DISCARD, READ и WRITE выполнялись одновременно. Однако операциям DISCARD всегда назначается адрес DMA, равный 0, потому что они никогда не отображаются.Следовательно, эта гонка может привести к освобождению памяти, которая была отображена для другой операции и последующего события EEH. Был применен патч, не позволяющий операциям DISCARD вызывать pci_unmap_page () и, таким образом, избегая вышеупомянутого состояния гонки.

BZ № 1023272

Из-за ошибки регрессии в драйвере mlx4 адаптеры Mellanox mlx4 могли перестать отвечать при большой нагрузке, а ошибки распределения IOMMU регистрировались в системных журналах. К драйверу mlx4 был применен патч, так что теперь драйвер вычисляет последний фрагмент страницы памяти при выделении памяти в пути Rx.

BZ № 1021325

При выполнении операций чтения в файловой системе XFS ошибка чтения буфера может оставить буфер в кэш-памяти, отмеченный ошибкой. Это могло привести к неправильному обнаружению устаревших ошибок во время завершения операции ввода-вывода, поскольку большинство вызывающих программ не обнуляют поле b_error буфера при последующем чтении. Чтобы избежать этой проблемы и обеспечить правильное обнаружение ошибок ввода-вывода, поле b_error используемого буфера теперь обнуляется перед отправкой операции ввода-вывода для файла.

BZ № 1034237

Из-за механизма блокировки, который ядро использовало при обработке ситуаций Out of Memory (OOM) в группах управления памятью (cgroups), убийца OOM не работал должным образом в случае, если многие процессы запускали OOM. Как следствие, вся система может перестать отвечать на запросы или может показаться, что они не отвечают. Был применен ряд исправлений для улучшения этого механизма блокировки, так что убийца OOM теперь работает должным образом в контрольных группах памяти при большой нагрузке OOM.

BZ № 1104503

Из-за ошибки в коде туннелирования GRE было невозможно создать туннель GRE с настраиваемым именем. Это обновление исправляет поведение функции ip_tunnel_find (), позволяя пользователям создавать туннели GRE с собственными именами.

BZ № 1020685

Когда система испытывала нагрузку на память, могла быть вызвана ошибка двойного освобождения в драйвере tg3, в результате чего сетевая карта неожиданно отключалась, а затем вызывалась паника ядра.Был применен патч, реструктурирующий соответствующий код, чтобы затронутый кольцевой буфер был правильно освобожден.

BZ № 1021044

Если BIOS вернул отрицательное значение критической точки срабатывания для данной тепловой зоны во время загрузки системы, вся тепловая зона была признана недействительной, и была распечатана ошибка ACPI. Однако тепловая зона все еще могла быть необходима для охлаждения. В этом обновлении управление температурным режимом ACPI было изменено, чтобы в данной ситуации отключать только соответствующую критическую точку срабатывания.

BZ № 1020461

Из-за отсутствия части драйвера bcma в модуле ядра brcmsmac не было списка внутренних псевдонимов, которые требовались ядру для правильной обработки связанных событий udev. Следовательно, когда драйвер bcma сканировал устройства во время загрузки, эти события udev игнорировались, и ядро не загружало модуль brcmsmac автоматически. Был применен патч, который предоставляет отсутствующие псевдонимы, так что запросы udev модуля brcmsmac теперь обрабатываются должным образом, а ядро автоматически загружает модуль brcmsmac при загрузке.

BZ № 1103471

Ранее KVM не принимал номер домена (сегмента) PCI для хост-устройств PCI, что делало невозможным присвоение виртуальной машине устройства PCI, которое было частью ненулевого сегмента PCI. Чтобы решить эту проблему, KVM был расширен, чтобы принимать номер домена PCI в дополнение к номерам слотов, устройств и функций.

BZ № 1020290

Из-за ошибки в драйвере EDAC драйвер не смог правильно декодировать и сообщать об ошибках на процессорах семейства AMD 16h.Это обновление включает в код отсутствующий оператор case, поэтому драйвер EDAC теперь обрабатывает ошибки должным образом.

BZ № 1019578

Предыдущие изменения драйвера igb приводили к тому, что утилита ethtool неправильно определяла и отображала некоторые возможности устройств Ethernet. Это обновление исправляет драйвер igb, поэтому фактические возможности соединения теперь определяются правильно, а ethtool отображает значения с максимальной точностью в зависимости от данных, доступных драйверу.

BZ № 1019346

Ранее устройства, использующие драйвер ixgbevf, которые были назначены виртуальной машине, не могли автоматически настраивать значение Jumbo MTU, если интерфейс физических функций (PF) не работал; когда устройство PF было запущено, значение MTU на соответствующем устройстве виртуальной функции (VF) было установлено неправильно. Это было вызвано тем, как был установлен канал связи между интерфейсами PF и VF и была сделана первая попытка согласования между PF и VF.Чтобы решить эту проблему, были внесены структурные изменения в драйвер ixgbevf, так что теперь ядро может успешно согласовывать правильный API между PF и VF, а значение MTU теперь правильно устанавливается на интерфейсе VF в этой ситуации.

BZ № 1024006

Фрагмент патча был пропущен при обратном переносе пакета патчей, который устранял проблему бесконечного цикла в операции LOCK с нулевым идентификатором состояния во время восстановления идентификатора состояния NFSv4. Как следствие, система во многих случаях могла перестать отвечать.Добавлен недостающий фрагмент патча, что устраняет эту проблему с зависанием.

BZ № 1018138

Ядро ранее не сбрасывало кольцевой буфер ядра, если часы трассировки были изменены во время трассировки. Однако новый источник синхронизации может быть несовместим с предыдущим источником синхронизации, и, таким образом, запись трассировки результатов может содержать несопоставимые отметки времени. Чтобы гарантировать, что запись трассировки содержит только сопоставимые отметки времени, теперь кольцевой буфер сбрасывается при изменении часов трассировки.

BZ № 1024548

При использовании аудиоконтроллеров Haswell HDMI с невыровненным размером буфера DMA эти аудиоконтроллеры могут заблокироваться до следующей перезагрузки для определенных конфигураций аудиопотока. К драйверу Intel High Definition Audio (HDA) был применен патч, который обеспечивает настройку выравнивания буфера DMA для аудиоконтроллеров Haswell HDMI. Эти аудиоконтроллеры теперь работают должным образом.

BZ № 1024689

Предыдущее изменение кода виртуальной файловой системы (VFS) включало уменьшение переменной PATH_MAX на 32 байта.Однако это изменение не было распространено на функцию do_getname (), что отрицательно повлияло на взаимодействие между функциями getname () и do_getname (). Это обновление изменяет do_getname () соответствующим образом, и теперь эта функция работает должным образом.

BZ № 1028372

Ранее при удалении адреса IPv6 из интерфейса недоступные маршруты, связанные с этим адресом, не удалялись из таблицы маршрутизации IPv6. Это произошло из-за того, что код IPv6 использовал несоответствующую функцию при поиске маршрутов.Чтобы избежать этой проблемы, код IPv6 был изменен для использования функции ip6_route_lookup () вместо rt6_lookup () в этой ситуации. Все связанные маршруты теперь правильно удаляются из таблиц маршрутизации при удалении адреса IPv6.

BZ № 1029200

Ошибка в потоке статистики в драйвере bnx2x вызвала доступ к DMA Engine (DMAE) карты без принятия необходимой блокировки. Как следствие, ранее поставленные в очередь команды DMAE могут быть перезаписаны, и тогда виртуальные функции могут отключиться по таймауту при запросах к их соответствующим физическим функциям.Вероятность появления ошибки была выше при большем количестве настроенных виртуальных функций SR-IOV. Перезапись команд DMAE также может привести к другим проблемам даже без использования SR-IOV. Это обновление гарантирует, что все потоки, использующие DMAE, будут использовать один и тот же API, а правильная схема блокировки будет поддерживаться всеми этими потоками.

BZ № 1029203

Драйвер bnx2x неправильно обрабатывал неподдерживаемые TLV, полученные от виртуальной функции (VF), используя канал VF-PF; когда драйвер VF отправил известную, но неподдерживаемую команду TLV физической функции, драйвер PF не ответил.Как следствие, канал VF-PF был оставлен в нестабильном состоянии, и в конечном итоге истекло время ожидания VF. Был применен патч для исправления схемы блокировки VF-PF, чтобы неподдерживаемые TLV правильно обрабатывались и на них реагировала сторона PF. Кроме того, неподдерживаемые TLV могли ранее отображать мьютекс, используемый для блокировки операций VF-PF. Затем мьютекс прекратил защиту критических участков кода, что могло привести к появлению сообщений об ошибках, когда PF получил дополнительные TLV от VF. Был применен патч, который исправляет схему блокировки канала VF-PF, и неподдерживаемые TLV, таким образом, больше не могут нарушать блокировку VF-PF.

BZ № 1007039

При выполнении буферизованных операций WRITE из нескольких процессов в один файл, код NFS ранее всегда проверял, идентична ли информация о владельце блокировки для файла, к которому осуществляется доступ, даже если блокировки файлов не использовались. Это привело к снижению производительности, потому что дочерние процессы, ответвленные на запросы, должны были синхронизировать грязные данные, записанные на диск родительским процессом, перед записью в файл. Кроме того, при объединении запросов в один вызов READ или WRITE RPC NFS отклоняет запрос, если информация о владельце блокировки не совпадает для данного файла, даже если блокировки файлов не задействованы.Это также привело к снижению производительности. Был применен ряд исправлений, которые ослабляют соответствующие условия тестирования, так что совместимость владельцев блокировки больше не проверяется в описанных случаях, что решает эти проблемы с производительностью.

BZ № 1005491

Из-за предыдущего изменения, которое изменило формат параметра txselect, драйвер qib InfiniBand не смог поддерживать фирменные карты HP QLogic QDR InfiniBand в блейд-серверах HP. Чтобы решить эту проблему, процедура синтаксического анализа драйвера setup_txselect () была изменена для обработки многозначных строк.

BZ № 994724

Из-за состояния гонки, которое позволяло записывать массив RAID во время его остановки, драйвер md мог войти в тупиковую ситуацию. Тупиковая ситуация препятствовала записи буферов на диск, и все операции ввода-вывода на устройстве перестали отвечать. В этом обновлении драйвер md был изменен, так что теперь этой тупиковой ситуации можно избежать.

BZ № 10

Ранее восстановление массива RAID6 с двойной деградацией при определенных обстоятельствах могло привести к повреждению данных.Это могло произойти из-за того, что драйвер md использовал оптимизацию, которую можно безопасно использовать только для массивов с однократной деградацией. Это обновление гарантирует, что эта оптимизация будет пропущена во время восстановления массивов RAID6 с двойной деградацией.

BZ № 1034348

Ранее NFS допускала возникновение гонки между операциями «глупого переименования» и функцией rmdir () при удалении каталога сразу после закрытия несвязанного файла в каталоге. В результате rmdir () может завершиться ошибкой EBUSY.Это обновление применяет исправление, гарантирующее, что NFS ожидает завершения любых асинхронных операций перед выполнением операции rmdir ().

BZ № 1034487

Тупиковая ситуация между диспетчером состояний, демоном kswapd и функцией sys_open () могла возникнуть, когда диспетчер состояний восстанавливался из просроченного состояния и выполнялись операции восстановления OPEN. Чтобы решить эту проблему, NFS была изменена, чтобы игнорировать все ошибки операции LAYOUTRETURN (операция pNFS), кроме «NFS4ERR_DELAY» в этой ситуации.

BZ № 980621

Ранее в определенных средах, таких как HP BladeSystem Enclosure с несколькими блейд-серверами, ядро kdump могло испытывать панику ядра или перестать отвечать во время загрузки из-за отсутствия доступных векторов прерываний. Как следствие, kdump не смог записать дамп ядра. Чтобы увеличить количество доступных векторов прерываний, ядро kdump может загружаться с большим количеством процессоров. Однако ядро kdump всегда пытается загрузиться с процессором начальной загрузки (BSP), что может привести к тому, что ядро не сможет задействовать более одного процессора при определенных обстоятельствах.Это обновление представляет новый параметр ядра disable_cpu_acipid, который позволяет ядру kdump отключать BSP во время загрузки, а затем успешно загружаться с несколькими процессорами. Это решает проблему отсутствия доступных векторов прерываний для систем с большим количеством устройств и гарантирует, что теперь kdump может успешно захватывать дамп ядра в этих системах.

BZ № 1036814

Функция ext4_releasepage () ранее выдавала ненужное предупреждающее сообщение, когда ей передавалась страница с установленным флагом PageChecked.Чтобы избежать ненужных предупреждений в журнале ядра, это обновление удаляет связанный WARN_ON () из кода ext4.

BZ № 960275

Раньше библиотеки захвата пакетов пользовательского пространства, такие как libcap, имели ограниченную возможность определять, какие расширения Berkeley Packet Filter (BPF) поддерживаются текущим ядром. Это ограничение отрицательно сказалось на фильтрации пакетов VLAN, выполняемой утилитой tcpdump, и иногда tcpdump не мог правильно перехватывать отфильтрованные пакеты.Таким образом, это обновление вводит новый параметр SO_BPF_EXTENSIONS, который можно указать в качестве аргумента функции getsockopt (). Эта опция позволяет инструментам захвата пакетов получать информацию о том, какие расширения BPF поддерживаются текущим ядром. В результате утилита tcpdump теперь может правильно захватывать пакеты.

BZ № 1081282

Сообщения RTM_NEWLINK могут содержать информацию о каждой виртуальной функции (VF) для данного сетевого интерфейса (NIC) и могут стать очень большими, если эта информация не фильтруется.Ранее интерфейс netlink ядра позволял функции getifaddr () обрабатывать сообщения RTM_NEWLINK с неотфильтрованным содержимым. При определенных обстоятельствах интерфейс netlink ядра будет пропускать данные для данной группы сетевых адаптеров, в результате чего getifaddr () зацикливается на неопределенный срок, будучи неспособным вернуть информацию о затронутых сетевых адаптерах. Это обновление решает эту проблему, предоставляя только сообщения RTM_NEWLINK с отфильтрованным содержимым.

BZ № 1040349

При загрузке гостя в среде Hyper-V и достаточном количестве прерываний программируемого интервального таймера (PIT) было потеряно или не было вовремя введено гостю, ядро запаниковало, и гость не смог загрузиться.Эта проблема была устранена путем обхода соответствующей проверки PIT, когда гость работает в среде Hyper-V.

BZ № 1040393

Драйвер isci ранее запускал ошибочное утверждение BUG_ON () в случае тайм-аута жесткого сброса в функции sci_apc_agent_link_up (). Если устройство SATA не смогло восстановить соединение вовремя после сброса, порт isci должен был вернуться в состояние «ожидания соединения». Однако в таком случае порт может не находиться в состоянии «сброса», что вызывает панику ядра.Эта проблема была устранена путем удаления неверного утверждения BUG_ON ().

BZ № 1049052

Из-за нескольких ошибок в ведении журнала сетевой консоли могло произойти состояние гонки между операцией отправки сетевой консоли и обработчиком IRQ драйвера, или сетевая консоль могла получить доступ к недопустимому содержимому памяти. Как следствие, соответствующий драйвер, такой как vmxnet3, инициировал утверждение BUG_ON (), и система неожиданно завершила работу. Был применен патч, устраняющий эти ошибки, так что IRQ драйвера отключены перед обработкой операции отправки, и сетевая консоль теперь правильно получает доступ к данным, защищенным RCU (обновление для чтения и копирования).Системы, использующие ведение журнала сетевой консоли, больше не дают сбоев из-за вышеупомянутых условий.

BZ № 1057704

Когда сетевой интерфейс работает в беспорядочном (PROMISC) режиме, интерфейс может получать и обрабатывать кадры с тегами VLAN, даже если к интерфейсу не подключена VLAN. Однако драйвер enic некорректно обрабатывал обработку пакетов с кадрами с тегами VLAN в режиме PROMISC, если кадрам не назначена группа VLAN, что приводило к различным проблемам.Чтобы правильно обрабатывать кадры с тегами VLAN без группы VLAN, кадры должны обрабатываться кодом VLAN, и, таким образом, драйвер enic больше не проверяет, пусто ли поле группы VLAN пакета.

BZ № 1058528

Драйвер dm-bufio не вызывал функцию blk_unplug () для очистки заблокированных запросов ввода-вывода. Следовательно, запросы, отправленные dm-bufio, задерживались на 3 мс, что могло вызвать снижение производительности. В этом обновлении dm-bufio вызывает blk_unplug (), как и ожидалось, избегая любых связанных с этим проблем с производительностью.

BZ № 1059943

Предыдущее изменение, которое изменяло системный вызов linkat (), привело к утечке ссылок на точку монтирования и последующей утечке памяти в случае, если операция связывания файловой системы вернула код ошибки ESTALE. Эти проблемы были исправлены путем правильного освобождения старой ссылки на точку монтирования в таком случае.

BZ № 1062494

При распределении памяти ядра обработчики устройств SCSI вызывали функцию sizeof () с именем структуры в качестве аргумента.Однако измененные файлы использовали неправильное имя структуры, что привело к выделению недостаточного объема памяти и последующему повреждению памяти. Это обновление изменяет соответствующие вызовы функции sizeof () для использования указателя на структуру вместо имени структуры, чтобы память теперь всегда распределялась правильно.

BZ № 1065304

Предыдущий патч для планировщика ядра исправил панику ядра, вызванную ошибкой деления на ноль в функции init_numa_sched_groups_power ().Однако этот патч привел к регрессии в системах со стандартной топологией неоднородного доступа к памяти (NUMA), так что cpu_power во всех доменах NUMA, кроме одного, было установлено в два раза больше ожидаемого значения. Это приводило к неправильному планированию задач и простаиванию некоторых процессоров даже при наличии достаточного количества задач в очереди для обработки, что отрицательно сказывалось на производительности системы. Это обновление гарантирует, что для cpu_power в системах со стандартной топологией NUMA будут установлены ожидаемые значения путем добавления оценки к cpu_power для каждого неучтенного ЦП.Планирование задач теперь работает должным образом в этих системах без проблем с производительностью, связанных с указанной ошибкой.

BZ № 1018581

Гости Microsoft Windows 7 KVM могли перестать отвечать во время перезагрузки, потому что KVM не удалось внедрить немаскируемое прерывание (NMI) для гостя, пока гость работал в пользовательском режиме. Чтобы решить эту проблему, к коду KVM был применен ряд исправлений, гарантирующих, что KVM правильно обрабатывает NMI во время перезагрузки гостевой машины.

BZ № 1029381

До этого обновления значение, предоставленное гостем, использовалось в качестве длины заголовка буфера сокета, выделенного на хосте. Если хост находился под большой нагрузкой на память, а значение, предоставленное гостем, было слишком большим, распределение могло быть неудачным, что привело к остановкам и отбрасыванию пакетов на пути Tx гостя. В этом обновлении значение, предоставляемое гостем, было ограничено разумным размером, так что выделение буфера сокета на хосте выполняется успешно независимо от нагрузки на память на хосте, и гости могут отправлять пакеты без потери пакетов или остановок.

BZ № 1080637

Утилита turbostat выдает сообщения об ошибках при использовании в системах с процессорами Intel Core четвертого поколения. Чтобы решить эту проблему, ядро было обновлено, чтобы предоставить информацию о резидентности C-состояний для C-состояний C8, C9 и C10.

Graphic Packaging Holding Company (GPK-N) Цитата — пресс-релиз

PR Newswire — пятница, 21 февраля 2020 г.

Graphic Packaging International, LLC («Graphic Packaging»), полностью принадлежащая компании Graphic Packaging International Partners, LLC и основная операционная дочерняя компания холдинга Graphic Packaging (NYSE: GPK) объявили сегодня о том, что они начали предложение о продаже совокупной основной суммы своих приоритетных необеспеченных облигаций на сумму 400 миллионов долларов США со сроком погашения в 2028 году («Старшие облигации») частным лицам. размещение в зависимости от освобождения от требований регистрации Закона о ценных бумагах 1933 года с внесенными в него поправками («Закон о ценных бумагах»), в зависимости от рыночных и других условий.

https://mma.prnewswire.com/media/997828/Graphic_Packaging_International_Logo.jpg

Старшие облигации будут приоритетными необеспеченными обязательствами компании Graphic Packaging. Старшие облигации будут гарантированы Graphic Packaging International Partners, LLC и дочерними компаниями Field Container, которые гарантируют обязательства по ее основным кредитным линиям и существующим старшим облигациям Queretaro (США), LLC, а также будущими существенными внутренними облигациями Graphic Packaging со сроком погашения в 2021, 2022 гг. , 2024 и 2027 гг.

Graphic Packaging намеревается использовать чистую выручку от предложения для погашения части непогашенных займов в рамках возобновляемой кредитной линии Graphic Packaging в рамках своей приоритетной обеспеченной кредитной линии и для общих корпоративных целей.

Облигации с преимущественным правом требования и связанные с ними гарантии будут предлагаться и продаваться только лицам, которые обоснованно считаются квалифицированными институциональными покупателями в соответствии с освобождением от регистрации, изложенным в Правиле 144A в соответствии с Законом о ценных бумагах и за пределами США, лицам, не являющимся гражданами США. .S. лиц, полагающихся на освобождение от регистрации, предусмотренное Правилом S Закона о ценных бумагах. Старшие облигации и соответствующие гарантии не регистрировались и не будут регистрироваться в соответствии с Законом о ценных бумагах или законами о ценных бумагах любой другой юрисдикции и не могут предлагаться или продаваться в Соединенных Штатах без регистрации или применимого освобождения от требований регистрации.

Настоящий пресс-релиз не является предложением о продаже или ходатайством о покупке облигаций, а также не является предложением, ходатайством или продажей в любой юрисдикции, в которой такое предложение, ходатайство или продажа являются незаконными до регистрации или соответствие законам о ценных бумагах любой такой юрисдикции.

О компании Graphic Packaging International, LLC

Graphic Packaging International, LLC, полностью принадлежащая компании Graphic Packaging International Partners, LLC и основная операционная дочерняя компания Graphic Packaging Holding Company (далее «Компания») (NYSE: GPK) со штаб-квартирой в Атланте, штат Джорджия, стремится предоставлять потребительскую упаковку, которая меняет мир к лучшему. Компания является ведущим поставщиком решений для упаковки на бумажной основе широкого спектра продуктов для производителей продуктов питания, напитков и других потребительских товаров.Компания работает в глобальном масштабе, является одним из крупнейших производителей складных картонных коробок в США и занимает лидирующие позиции на рынке вторичного картона с покрытием, небеленого крафт-картона с покрытием и твердого беленого сульфатного картона. В число клиентов компании входят многие всемирно известные компании и бренды.

Заявления о перспективах

Любые заявления Graphic Packaging International, LLC в этом пресс-релизе представляют собой «прогнозные заявления», как это определено в Законе о реформе судебных разбирательств по частным ценным бумагам 1995 года.Такие заявления, включая, но не ограничиваясь ими, касающиеся предложения и использования доходов от него, основаны на имеющейся в настоящее время информации и подвержены различным рискам и неопределенностям, которые могут привести к тому, что фактические результаты будут существенно отличаться от нынешних результатов Graphic Packaging International, LLC. ожидания. Эти риски и неопределенности включают, помимо прочего, рыночные условия, влияющие на предложение. Не следует чрезмерно полагаться на такие прогнозные заявления, поскольку такие заявления действительны только на дату, когда они сделаны, и Graphic Packaging International, LLC не берет на себя никаких обязательств по обновлению таких заявлений, за исключением случаев, предусмотренных законом.Дополнительная информация об этих и других рисках содержится в документации Graphic Packaging International, LLC в Комиссию по ценным бумагам и биржам.

https://c212.net/c/img/favicon.png?sn=CL26630&sd=2020-02-21

Просмотр исходного содержания для загрузки мультимедиа: http://www.prnewswire.com/news-releases/ графический-упаковка-анонс-предложение-старший-примечания-предложение-301009141.html

SOURCE Graphic Packaging Holding Company

https: //rt.prnewswire.com / rt.gif? NewsItemId = CL26630 & Transmission_Id = 202002210852PR_NEWS_USPR _____ CL26630 & DateId = 20200221

Арт. 29 гпк РФ. юрисдикция истца

Институт юрисдикции — это набор правил, регулирующих относимость дел, находящихся в юрисдикции судов, к юрисдикции конкретного органа для рассмотрения дела в первой инстанции. В отношении гражданских споров соответствующие правовые положения закреплены в 3-й главе Гражданского процессуального кодекса.

Племенная юрисдикция

Его еще называют предметом.Юрисдикция трибунала предполагает, что судебное разбирательство в первой инстанции относится к суду определенного уровня системы. Это зависит от характера и предмета спора. В некоторых случаях подсудность определяется субъектным составом спорных отношений (например, в случаях усыновления несовершеннолетних иностранными гражданами).

Типы

В соответствии с юрисдикцией племен относятся к следующим вопросам:

Мировые суды.
Районные инстанции.
Вооруженные Силы Российской Федерации.
Верховные республиканские, областные, краевые, городские, автономные округа (области).

Субъект юрисдикции предполагает разграничение компетенции инстанций. Вышестоящие инстанции не вправе снимать с рассмотрения нижние. Это связано с тем, что, согласно абзацу 1 статьи 47 Конституции, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела судьей и в той инстанции, в которой он ведает закон.

Территориальная юрисдикция

Соответствие юрисдикции судебного органа определяется не только характером (предметом) спора, но и территорией, на которой действует конкретный орган. Эта функция позволяет вам установить, в каком именно из однородных органов находится конкретный спор.

Общие правила передачи дел в инстанцию в данном случае изложены в статье 28 Гражданского процессуального кодекса.В установленном порядке претензия гражданина направляется в орган по месту жительства, а в организацию — по месту нахождения. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса устанавливает принцип заинтересованности: лицо, желающее отстоять свои права, делает заявление в орган, в юрисдикции которого находится ответчик.

Классификация территориальной юрисдикции

В теории процессуального права различают следующие формы относимости дел:

Общие.
Альтернатива.
Исключительно.
Договорная.
Подведомственность о соединении спорных правоотношений.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса гласит, что в заявлении истец должен указать место жительства ответчика. Суд не устанавливает место жительства этой стороны спора, за исключением случаев ее обыска.

При изменении адреса исходная юрисдикция не меняется.

Альтернативная юрисдикция

Порядок его определения закреплен в ст. 29 ГПК РФ. Альтернативой называется юрисдикция, которую выбирает истец.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ заявление ответчику, адрес которого неизвестен, может быть подано в орган, действующий на территории, на которой находится имущество ответчика, или по последнему месту его жительства.Аналогичное правило действует и при подаче иска к лицу, не имеющему места жительства.

В п. 2 ст. 29 ГПК РФ закреплен порядок определения подсудности при подаче в организацию заявления о деятельности ее представительства / филиала. Исходя из положений нормы, иск может быть направлен в суд по адресу нахождения соответствующего обособленного подразделения.

По правилам, закрепленным в ч. 3 ст.29 ГПК РФ, определяется подсудность дел о взыскании алиментов и установлении отцовства. Истец вправе подать заявление по месту жительства. Это правило также применяется в случае прошения о разводе, если заявитель является несовершеннолетним, и если невозможно переместить его к месту жительства / пребывания ответчика по состоянию его здоровья. Этот порядок закреплен в абзаце 4 ст.29 ГПК РФ.

Также могут быть поданы иски в суд по месту жительства истца по:

№

о восстановлении жилищных и пенсионных прав;
возврат значений или их значения;
возмещение вреда, причиненного гражданину в связи с его незаконным осуждением, применением к нему уголовного закона, заключением под стражу, незаконным наложением административного взыскания в виде ареста.

Перечень закреплен в абзаце 6 ст. 29 ГПК РФ.

Заявления о защите субъекта персональных данных, возмещении материального и морального ущерба, возникшего в результате нарушения его прав, также могут быть направлены в орган по месту жительства истца. Заявитель имеет аналогичную возможность при подаче требований оператору поисковой системы о прекращении выдачи ссылок, по которым третьи лица могут получить доступ к информации, содержащейся в Интернете.Споры, связанные с восстановлением трудовых прав, также могут быть поданы заявителем по месту жительства. Эти правила закреплены в пунктах 6.1-6.3 29 статьи.

По месту жительства / пребывания заявителя либо заключения / исполнения договора могут быть предъявлены претензии, связанные с защитой прав потребителей. Об этом говорится в п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Могут быть направлены иски о возмещении ущерба, причиненного столкновением судов, о возмещении заработка и других сумм, начисленных экипажу за работу на борту, расходов на репатриацию, отчислений на социальное страхование, а также о взыскании вознаграждения за помощь и спасание на море. в орган по месту нахождения или порту регистрации судна.Это правило закреплено в 8 абзаце ст. 29 ГПК РФ.

Заявления о нарушении договора, в том числе трудового, могут быть поданы в орган по месту его исполнения, если это указано в тексте. Такой порядок установлен п.9 ст. 29 ГПК РФ.

Определение конкретной инстанции из числа лиц, компетентных рассматривать спор, осуществляется истцом.

Исключительная юрисдикция

Это подразумевает точное определение случая, в котором будет рассматриваться дело. Категории споров, к которым применяется исключительная юрисдикция, закреплены в статье 30 ГПК.

Подача заявлений по делам, указанным в норме, в иные судебные органы, кроме предусмотренных законом, не допускается.

Оборотная юрисдикция

Это следует из соглашения сторон. Участники спорных отношений могут изменить территориальную подсудность дела.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно определять инстанцию рассмотрения спора. Более того, закон устанавливает некоторые ограничения. Стороны могут изменить только общую (ст. 28) и альтернативную (ст. 29) юрисдикцию. Племенная, а также исключительная юрисдикция не могут быть изменены по соглашению сторон, поскольку они строго регулируются законом.

Несколько связанных споров

Некоторые споры имеют такую объективную связь, при которой все заявленные требования могут быть рассмотрены в одном судебном заседании.Такая юрисдикция обеспечивает своевременное и правильное рассмотрение нескольких исков, поданных одним истцом к нескольким ответчикам по одному делу. Все претензии в этом случае имеют одинаковую правовую основу. Например, истец имеет возможность совместно подать жалобу лицам, причинившим ему вред.

Порядок определения подсудности аналогичен предусмотренному абзацем десятым 29 статьи. Это означает, что экземпляр выбирается истцом.Отличие от альтернативной юрисдикции состоит в том, что заявитель направляет претензии в орган исключительно по месту жительства / нахождения ответчика.