Гпк допрос эксперта: ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы \ КонсультантПлюс

ГПК допрос эксперта \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• ГПК допрос эксперта

Подборка наиболее важных документов по запросу ГПК допрос эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Допрос:
• Допрос несовершеннолетнего
• Допрос несовершеннолетнего потерпевшего
• Допрос несовершеннолетнего свидетеля
• Допрос нк рф
• Допрос подозреваемого
• Ещё…

• Гражданский процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Ещё…

Судебная практика: ГПК допрос эксперта

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 187 «Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы» ГПК РФ»Как следует из протокола судебного заседания Фурмановского городского суда Ивановской области от 07.11.2019, стороной ответчика заявлялось ходатайство о вызове судебных экспертов, при этом, каких-либо вопросов к экспертам по поводу проведенной судебной экспертизы у С.В. и его представителя С.О. не имелось, с помощью допроса экспертов они хотели подтвердить иные обстоятельства, которые не входили в перечень вопросов, поставленных судом перед экспертами. Поскольку в силу ст. 187 ГПК РФ допрос эксперта производится в целях разъяснения и дополнения экспертного заключения, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове экспертов.»

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 187 «Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы» ГПК РФ»Довод кассационной жалобы истца о незаконном отклонении ходатайства о вызове эксперта о наличии предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований также не свидетельствует, поскольку по смыслу статей 12, 67, 85, 86, 187, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допрос эксперта не является обязательным элементом исследования заключения эксперта и проводится судом только при наличии, по мнению суда, неясностей или необходимости дополнения заключения, необходимость такого опроса определяется судом, в компетенцию которого входит оценка доказательств, в том числе и экспертного заключения, и так как у суда апелляционной инстанции отсутствовали вопросы, касающиеся порядка проведения экспертного исследования и содержания заключения судебной экспертизы, ответы в заключении экспертами были даны в соответствии с поставленными вопросами и не вызвали сомнений у суда апелляционной инстанции, постольку оснований для допроса экспертов не имелось. «

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: ГПК допрос эксперта

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Эксперт вызывается в суд в общем порядке заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Верховный Суд защитил работника от «неочевидной» матответственности
(«Практическая бухгалтерия», 2021, N 12)Позиция ВС РФ: ВС РФ обнаружил, что нижестоящие инстанции не проверили доводы водителя, который ставил под сомнение заключение специалиста. Тот дважды отказался приходить в суд, хотя часть 1 статьи 85 ГПК РФ обязывает эксперта это делать и участвовать в допросе. Таким образом, не были всесторонне исследованы доводы специалиста, подчеркнула гражданская коллегия ВС РФ. Она обратила внимание и на то, что судебная экспертиза по делу так и не состоялась. Кроме того, нижестоящие инстанции не выяснили, возможно ли снизить сумму ущерба. Пусть даже работник об этом не заявлял, суд обязан самостоятельно поднять этот вопрос, написано в Определении ВС РФ по делу водителя со ссылкой на пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52. Судам следовало изучить материальное и семейное положение работника и обстоятельства конкретной аварии, но они этого не сделали, указала коллегия ВС РФ. С такими указаниями дело вернули в Тихорецкий горсуд на новое рассмотрение. Пока оно еще не рассмотрено.

Нормативные акты: ГПК допрос эксперта

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14. 11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 07.10.2022)1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 187 ГПК РФ

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

Комментируемой статьей предусмотрены правила исследования заключения эксперта.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи заключение эксперта оглашается в судебном заседании.

В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель.

Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Допускается проведение допроса эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст. 155.1 ГПК РФ.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании; оценивается судом наряду с другими доказательствами; не имеет для суда заранее установленной силы.

Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые установлены ст. 87 ГПК РФ (ч. 2).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать эксперта для допроса. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, производившие как первичную, так и повторную экспертизу.

Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта.

Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

Разъяснения, касающиеся назначения дополнительной и повторной экспертиз, содержатся также в комментарии к ст. 87 ГПК РФ.

GPC Руководитель группы SEO | SmartRecruiters

• 160 Robinson Rd, Singapore 068914
• Сотрудники могут работать удаленно
• Полная занятость

Описание компании

Green Park Content — международное агентство контент-маркетинга с офисами в Лондоне, Сингапур, Сан-Паулу , и Джакарта. Мы опубликовали более 50 000 статей и привлекли 100 миллионов уникальных посетителей на глобальные сайты клиентов по всему миру. Мы помогаем брендам создавать эффективный контент посредством комплексного обслуживания, от аудита и разработки стратегии до производства, публикации и распространения. Некоторые из наших премиальных клиентов — Unilever, PepsiCo, Merck, Nivea, Nestle и Microsoft.

Мы ищем старшего SEO-менеджера и руководителя группы SEO, которые присоединятся к команде, которая ценит аналитические исследования, проницательное мышление и основанные на данных, хорошо проработанные решения больших и сложных проблем. Эта позиция в значительной степени способна привести к изменениям в нашем бизнесе и в тех, с кем мы работаем, и мы хотели бы найти кого-то, у кого есть особое желание произвести неизгладимое впечатление, но при этом он владеет чем-то монументальным для своей карьеры и бренда клиента.

Должностная инструкция

·        Поддержка разработки предложения GPC, включая пакеты SEO-аудитов, предпродажные материалы, оценки категорий и развертывание центров контента.

·        Исследуйте, планируйте и разрабатывайте контент-стратегии для клиентов GPC в Азии;

·        Делиться своими знаниями и опытом в области SEO с клиентами;

·        Создание колод для поддержки консультирования по стратегической поисковой оптимизации;

·        Создавать, обновлять и обобщать ежемесячные отчеты по поисковой оптимизации;

·        Поддержка всей SEO-активности;

·        Управление командой SEO-специалистов и проверка (QA) результатов внештатных сотрудников на соответствие самым высоким стандартам;

·        Проверка многоязычной работы, особенно в отношении обнаружения ключевых слов;

·        Создавайте краткие описания контента для проектов и центров контента;

·        Обзорные статьи, созданные для обеспечения качества SEO;

·        Рекомендовать релевантную оптимизацию контента для достижения наибольшего эффекта;

·        Проведение анализа конкурентов, аудит сайта и анализ сайта (часть анализа  включает работу в Excel и презентации)

·        Поддержка руководителя отдела SEO в Азиатско-Тихоокеанском регионе по новым бизнес-требованиям и более крупным проектам в Азии

·        При необходимости, управление временем и качество фрилансеров и младших сотрудников

·        Взаимодействие с командой управления проектом для улучшения процессов и управления ресурсами.

·        Обрабатывал и управлял международными клиентами или проектами

Квалификация

·        Минимальное формальное образование Степень бакалавра (любая специальность)

·        Иметь не менее 7 лет солидного опыта работы с техническими навыками SEO и контентом ·        Быстро учусь и люблю бросать вызов новым вещам

·        Страсть к поисковой оптимизации и любым новым вещам, связанным с Google и органическим каналом трафика

·        Глубокий опыт работы с инструментами веб-аналитики (например, Google Analytics, GSC, Ahrefs, moz и т. д.)

·        Знание факторов ранжирования и алгоритмов поисковых систем функции и лучшие практики SEO

·        Отличные навыки презентации

Дополнительная информация

• 100% удаленная работа
• Оплачиваемые отпуска
• Корпоративные мероприятия и вовлечение сотрудников
• Тренинги и мастер-классы

Мне интересно

Мне интересно

Джон Сандер: «Я знаю, что это был я»: Прокуратура предъявляет веские доказательства на пленке допроса по делу о тройном убийстве ,

Ваша учетная запись

Выйти

Среда, 3 апреля 2019 г.

Встроить <>

Еще видео

Судебный процесс по делу об убийстве Сандера продолжается с записанным на пленку признанием.

«Я просто потерял сознание, и последнее, что я помню, это то, как Сэнди лежала на полу», — сказал Сандер на пленке. «Все это было просто размытым пятном. Я знаю, что это был я. Я знаю, что сделал все, что случилось, я знаю, что это был я».

В видео Сандер объяснил, что в тот день он много пил и выпил шесть или семь пинт в баре Wake Forest.

«Я потерял сознание, — сказал он следователю. — Я впал в безумное отключение света».

Он сказал, что Маццелла, его бывший деловой партнер и ближайший сосед насмехались над ним, и он принял меры

Сандер сказал, что его гнев закипал Дочь-подросток Маццеллы обвинила Сандера в том, что он прикасался к ней неуместно, и это давило на него

«Меня арестуют, и я собираюсь провести остаток своей жизни в тюрьме, сражаясь, пока меня не убьют, потому что растлители малолетних — это худшие люди, с которыми жестоко обращаются в тюрьме», — сказал Сандер на записи.

С тех пор Сандер не признал себя виновным в преступлениях, и его команда защиты заявила, что Сандер, скорее всего, даст показания в свою защиту.

Прокуратура провела последние семь дней, представляя доказательства и пытаясь убедить присяжных, что Сандер — друг, сосед и деловой партнер Маццелласов — взял дробовик и убил троих из них, Сэнди, его жену Стефани и его мама, Элейн, в марте 2016 года.

Суд должен возобновиться в 9:30 утра в четверг. ABC11 продолжит онлайн-трансляцию судебного разбирательства.

Во вторник, 2 апреля, группа свидетелей дала показания о пристрастии Сандера к алкоголю, отношениях с жертвами и его действиях за несколько дней до убийства.

В понедельник, 1 апреля, эксперты по детской травме показали, что дочь Маццелласеса, которой на момент убийства было 14 лет, а сейчас 17, за несколько дней до преступления сообщила, что Сандер приставал к ней. Эксперты заявили, что у дочери диагностировали посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР).