Гпк части или пункты: Пункт или часть?

Содержание

Пункт или часть?

В ГПК и АПК РФ часть статьи, обозначенная арабской буквой, именуется частью (напр. ч. 1 ст. 49 АПК РФ). В ГК РФ это же называется пунктом (напр. п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно документу, который называется «Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов» (направлены письмом Аппарата ГД ФС РФ от 18.11.2003 N вн2-18/490) правильной является система, которая применяется в ГПК и АПК РФ. Однако указанный документ не является правовым актом и имеет лишь силу рекомендаций.

Кроме того, есть еще законы, где составные части статьи не нумеруются. Например, так построен Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности». Технически это очень не удобно, т.к. чтобы дать ссылку на составную часть статьи приходится отсчитывать абзацы, а например, в ст. 11 указанного закона их целых 17.

Когда арабских цифр нет, то суды путаются, называя составные части статей то пунктами, то частями. Но если посмотреть законы о внесении изменений в Закон о банковской деятельности, то видно, что законодатель называет составные части статьи частями.

Получается, что система ГК РФ, где статья делится на пункты, выбивается из общепринятых правил?

При этом надо сказать, в судебных решениях ссылки на ГК РФ тоже делаются по разному. Например, в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А43-24096/2010 сделана ссылка на пункт 3 части 1 статьи 387 ГК РФ. Ссылка сделана верна с точки зрения указанных выше рекомендаций, но в соответствии с устоявшимися традициями правильно отсылка будет звучать подпункт 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ.

Почему же при ссылке на нормы ГК РФ традиционно применяются другие правила, чем при ссылке на АПК и ГПК РФ? И какие правила все-таки являются верными, когда статья делится на пункты или на части? Мы знаем, что в ГК РФ пункты, а в АПК и ГПК РФ части, но как понять как сделать правильную отсылку на иные законы? Каждый раз смотреть, как делают ссылки судьи в судебных актах или законодатель, внося в закон изменения, слишком долго и неудобно.

И откуда вообще пошли эти правила (часть или пункт) исторически, какова история вопроса?

 

P.S. Кстати, в спс Консультант плюс тоже путаница. Напротив статей там есть синие квадратики со значком i. Если наводишь мышкой к этому квадратику, то появляется надпись, например: «Дополнительная информация к «Пункт 1». Так вот, в УК почему-то используется «пункт», хотя там на самом деле части. В других законах тоже ошибки встречал.

 

 

      

 

У статьи части или пункты?

Представьте, что вы составляете обращение в орган власти. Неважно, в каком качестве вы выступаете – как физическое лицо, как ИП или как директор ООО. Вы составляете документ, в котором ссылаетесь на статью закона, но статья огромная, а нужна только часть. Или пункт? 

Скажу сразу, в принятии обращения, заявления или жалобы и рассмотрении вопроса по существу вам точно не откажут, как бы вы ни написали: часть или пункт статьи. Потому как у самих слуг закона в этом вопросе налюдается бардак, к сожалению.

Вообще у юристов есть специальная дисциплина. «Законодательная техника» называется.
Там будущих правозащитников обучают грамотному составлению нормативных актов. 

И даже есть официальный документ, который объясняет, как правильно  — части или пункты?

Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов
(по ссылке документ откроется в новой вкладке)

Согласно этому документу общая структура законодательного акта выглядит так: 
раздел / глава / статья / часть / пункт / подпункт

Статья подразделяется на части.
Части статьи обозначаются арабской цифрой с точкой.
Части статей подразделяются на пункты, обозначаемые арабскими цифрами с закрывающей круглой скобкой.
Пункты подразделяются на подпункты, обозначаемые строчными буквами русского алфавита с закрывающей круглой скобкой.

Пример:

Статья 1. Порядок рассмотрения требований кредиторов
1. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований. (Это часть 1)
…..
3. Федеральный арбитражный суд действует в составе: 
1) президиума; (Это пункт 1 части 3)
2) судебной коллегии; (Это пункт 2 части 3)
…..

Или другой пример:

Статья 1. Порядок рассмотрения требований кредиторов
1. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований. (Это часть 1)
…..
3. К решению об обращении к собранию кредиторов прилагаются: (Это абзац первый части 3)
план финансового оздоровления; (Это абзац второй части 3)
график погашения задолженности; (Это абзац третий части 3)

…..
 


Эти правила деления статей применяются к большинству законодательных актов, но не ко всем. Есть исключения. 
Например, Гражданский кодекс РФ.  В самом его тексте части статей именуются пунктами.

ГК РФ Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства
1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу ….
2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Почему пункт? Вопрос риторический. 

Конституционный суд РФ выходит из этого положения следующим образом – использует деление, принятое в самом документе. 

Постановление от 23 декабря 2013 г. N 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука

Резюме

По общему правилу статьи делятся сначала на части, а только потом на пункты и даже подпункты. Для большинства законодательных актов это правило работает. 
Но иногда в тексте самого документа (как в случае с Гражданским кодексом РФ) есть иное деление. Делая ссылку на этот документ, желательно это дублировать.  
Как понять, а не используется ли в документе «иное деление»? Просто посмотрите соседние статьи. 

Автор: Татьяна Решетилова

Добавили: 19.07.2019

ЕСПЧ спросил о качестве новых кассации и надзора по ГПК РФ

Обратите внимание:

Решение ЕСПЧ по этому делу опубликовано 04 июня 2015 года.

Сегодня ЕСПЧ опубликовал сведения о коммуницировании жалоб, объединенных в производство под названием “Абрамян против России и 1 другая жалоба” (Abramyan v. Russia and 1 other application, жалобы NN 38951/13 и 59611/13, поданные Робертом Абрамяном, а также Сергеем и Алексеем Якубовскими соответственно).

В рамках этого дела ЕСПЧ прямо поставил вопросы о качестве кассации и надзора, предусмотренных действующим ГПК РФ, т.е. введенных Федеральным законом N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 года, вступившим в соответствующей части в силу 01 января 2012 года. ЕСПЧ попросил власти Российской Федерации пояснить, устранил ли новый закон проблемы “старого надзора”, – в частности, применявшейся ранее процедуры рассмотрения надзорных жалоб Верховным Судом РФ, – отмеченные ЕСПЧ в Решении по вопросам приемлемости жалобы «Мартынец против России» (Martynets v. Russia, N 29612/09) от 5 ноября 2009 года. В нем Страсбургский Суд пришел к выводу, что обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции Федерального закона N 330-ФЗ от 4 декабря 2007 года, вступившего в силу 08 января 2008 года (с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2007 года N 2-П и Постановления Пленума Верховного Суда от 12 февраля 2008 года N 2), не является средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Европейской Конвенции, поскольку, несмотря на сокращение срока на обращение в суды надзорной инстанции до 6 месяцев, а также изменение полномочий председателей судов уровня субъекта федерации, ЕСПЧ остался неудовлетворенным тем, что сохранилось несколько «ступеней» надзорного разбирательства, у Председателя Верховного Суда РФ и его заместителей остались особые полномочия в области надзорного производства, не ограниченные явно какими-либо временны́ми рамками, а 6-месячный срок на обращение в суд надзорной инстанции исчислялся таким образом, что делал общий срок разбирательства по делу практически неопределенным.

Дело заявителей не касается прямо обращения в Президиум Верховного Суда РФ, т.к. ГПК РФ не предусматривает в их случае возможности подачи надзорной жалобы. Однако Секретариат ЕСПЧ включил в изложение фактов по делу описание новой процедуры обращения в Президиум Верховного Суда РФ. А заданный властям Российской Федерации и приведенный выше вопрос можно интерпретировать как касающийся одновременно и “новой кассации”, и “нового надзора”, предусмотренных действующим ГПК РФ.

Кроме того того, перед сторонами разбирательства – заявителями и российскими властями также поставлен вопрос о том, является ли нарушением принципа правовой определенности отмена президиумом областного суда в порядке “новой кассации” апелляционного определения, принятого в пользу заявителей. Составляющей принципа правовой определенности является принцип res judicata, согласно которому сторона разбирательства не должна иметь права на пересмотр окончательного решения, если только речь не идет о необходимости исправления фундаментальных дефектов производства по делу или действительно серьезных судебных ошибок. При этом 

res judicata – это всегда вступивший в законную силу судебный акт (это общее название как для принципа, так и для соответствующего решения суда). Но не любой вступивший в законную силу судебный акт – это res judicata. Так, например, в Постановлении ЕСПЧ по делу «Сергей Золотухин против России» (Sergey Zolotukhin v. Russia, жалоба N 14939/03) от 10 февраля 2009 года (пункт 107) указано, что решение считается res judicata, если на национальном уровне нет внутренних средств правовой защиты от него (от нарушений, которые могли быть допущены при его принятии, в рамках производства, завершившегося его принятием) либо такие средства исчерпаны (или истек срок на то, чтобы прибегнуть к таким средствам). Исключительные средства правовой защиты (extraordinary remedies) при этом не учитываются (там же, пункт 108). Конечно, это толкование дается применительно к статье 4 Протокола N 7 к Европейской Конвенции, – а не к статье 6 Европейской Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к ней, возможных нарушений которых касаются жалобы Абрамяна и Якубовских, – взято из Пояснительной записки к Протоколу N 7 и основано на Европейской конвенции о международной действительности судебных решений по уголовным делам 1970 года. Однако, например, Постановлением ЕСПЧ по делу «Пениас и Ортмайр проти в Австрии» (Penias and Ortmair v. Austria, жалобы NN 35109/06 и 38112/06) от 18 октября 2011 года (пункты 55, 60, 62—69) подтверждается, что аналогичной логике ЕСПЧ следует и применительно к жалобам на нарушение принципа правовой определенности отменой окончательного, т.е.
res judicata
, решения по делу. Более того, из практики применения пункта 1 статьи 35 Европейской Конвенции следует, что окончательным решением по делу в смысле этой статьи признается решение, в отношении которого нет обычных средств правовой защиты, или решение, принятое по результатам обращения к внутренним средствам правовой защиты (последнему из них, если их несколько). Таким образом, окончательное решение по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Европейской Конвенции – это то же самое, что res judicata (с оговоркой, что решение, в отношении которого есть внутренние средства правовой защиты, но они не исчерпаны надлежащим образом и возможность их исчерпания утрачена, не признается окончательным решением – именно в смысле пункта 1 статьи 35 Европейской Конвенции, поскольку эта статья также требует исчерпания внутренних средств правовой защиты, — но при этом является res judicata). Это подтверждается мотивировкой названного выше Постановления по делу Пениаса и Ортмайра. Соответственно, поставленный ЕСПЧ вопрос может  быть дополнен – с сохранением смысла – следующим образом: является ли нарушением принципа правовой определенности отмена президиумом областного суда в порядке “новой кассации” принятого в пользу заявителей апелляционного определения по делу, являющегося (предположительно) res judicata, т.е. решением, в отношении которого на национальном уровне нет средств правовой защиты. В такой формулировке сразу очевидно, что и в этом вопросе скрывается подвопрос о том, являются ли внутренним средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Европейской Конвенции обращения в суды кассационной инстанции в порядке, предусмотренном действующим ГПК РФ.

Жалобы Абрамяна и Якубовских могут быть объявлены неприемлемыми в случае признания, что обращения в суды кассационной инстанции в порядке, предусмотренном действующим ГПК РФ, не являются внутренними средствами правовой защиты. Объясняется это тем, что если обращения в указанные суды не являются таковыми, то от отмены апелляционного определения областным судом по результатам рассмотрения кассационной жалобы другой стороны разбирательства, – что имело место в их деле, – нет внутренних средств правовой защиты. Соответственно, шестимесячный срок на обращение в ЕСПЧ по общему правилу исчисляется со дня принятия решения об отмене апелляционного определения (и в любом случае начинает течь не позже дня, следующего за днем получения заявителями копии постановления президиума областного суда, если его мотивировка имеет значение для определения оснований подачи жалобы в ЕСПЧ; см., mutatis mutandis, Постановление ЕСПЧ по делу “Грошев против России” (Groshev v. Russia, жалоба N 69889/01) от 20 октября 2005 года (пункты 20—24)). Постановление президиума областного суда было вынесено 29 августа 2012 года. Соответственно, шестимесячный срок на обращение в ЕСПЧ, исчисленный по общему правилу, при условии отсутствия внутренних средств правовой защиты истек 28 февраля 2013 года (или во всяком случае вскоре после этого, если исчислять указанный срок со дня получения копии постановления президиума). Однако заявители обратились в ЕСПЧ 21 апреля 2013 года (Якубовские) и 05 июня 2013 года (Абрамян). При этом отказ судьи Верховного Суда РФ в передаче их кассационной жалобы на рассмотрение в заседании суда кассационной инстанции датирован 05 октября 2012 года, а отказ заместителя Председателя Верховного Суда РФ выразить свое несогласие с определением Судьи Верховного Суда РФ – 27 декабря 2012 года. Даты получения заявителями этих актов в изложении Секретариатом ЕСПЧ фактов дела, к сожалению, не названы, что не дает возможности определить, как исчислять шестимесячный срок, если обращение с кассационной жалобой и к Председателю Верховного Суда РФ считать внутренними средствами правовой защиты. Однако очевидно, что жалобы заявителей могут быть признаны удовлетворяющими правилу о шестимесячном сроке лишь в случае, если копии соответствующих актов получены ими не позже 21 октября 2012 года (применительно к Якубовским) и 05 декабря 2012 года (применительно к Абрамяну).

Ранее, в апреле 2011 года, когда Федеральный закон N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 года уже существовал, но еще не вступил в силу, – ЕСПЧ дополнительно ставил перед сторонами разбирательства по уже коммуницированным жалобам, объединенным в производство под названием «Рябкин и другие жалобы против России» (Ryabkin and other applications against Russia, жалобы NN 52166/08 и др.), вопрос о том, исправил ли новый закон проблемы, свойственные старому надзору, но решение по этому делу ЕСПЧ также пока не принял. Однако никакого решения по этому делу пока не принято.

Напомню, что в связи с отсутствием на сегодняшний день (на протяжении уже почти двух лет) решения ЕСПЧ, которое позволило бы однозначно судить о том, считаются ли внутренними средствами правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Европейской Конвенции предусмотренные действующим ГПК РФ обращения в суды кассационной инстанции, к Председателю Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 381 ГПК РФ, в Президиум Верховного Суда РФ и к Председателю Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 391.5 и частью 1 статьи 391.11 ГПК РФ, до принятия ЕСПЧ соответствующего решения их следует рассматривать в качестве спорных средств правовой защиты от нарушений, которые могут быть признаны и исправлены в результате обращения с кассационными и надзорными жалобами. Таким образом, их не следует учитывать при исчислении шестимесячного срока на обращение в ЕСПЧ с жалобой на нарушения, предположительно допущенные нижестоящими судами, – другими словами, исчислять срок так, как если бы возможности подачи кассационных и надзорных жалоб, обращения к Председателю Верховного Суда РФ не было, – однако подавать все эти жалобы и обращения, – конечно, только те, подача которых по конкретному делу допускается ГПК РФ, – и незамедлительно после вынесения решения по ним сообщать о результатах в Секретариат ЕСПЧ (или делать это прямо в жалобе, если решения или часть их них получены до ее подачи). Только это позволит заявителям обезопасить себя от последствий как признания обращения с кассационными и надзорными жалобами и к Председателю Верховного Суда РФ внутренними средствами правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных нижестоящими судами, так и от непризнания их таковыми ЕСПЧ.

ВС разъяснил правила судопроизводства по гражданским делам в кассационной инстанции

Верховный суд РФ сегодня опубликовал на своем сайте постановление Пленума ВС о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции.

Эти разъяснения ВС дал в связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном суде. Напомним, что глава 41 претерпела изменения в связи с принятием Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

Так, Пленум ВС, в частности, отмечает, что кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, который в соответствии с его компетенцией уполномочен на их рассмотрение (статья 377 ГПК РФ).

При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного суда РФ, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума (пункты 3, 4 части 2 статьи 377 ГПК РФ).

Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ, они подлежат возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 379 ГПК РФ.

Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного суда РФ после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения…

…Если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока…

Судья в пределах сроков, установленных статьей 382 ГПК РФ, по результатам изучения доводов кассационных жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если он придет к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке (пункт 1 части 2 статьи 381 ГПК РФ)…

В соответствии с положениями статьи 385 ГПК РФ суд кассационной инстанции, которому передано дело для рассмотрения в судебном заседании: направляет лицам, участвующим в деле, копии определения судьи о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления; назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться на заседание, и извещает их о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, в том числе посредством СМС-сообщения при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату…

С полным текстом постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» можно ознакомиться здесь.

Дожди и грозы ожидаются в Беларуси в выходные

16 сентября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Дожди и грозы ожидаются в Беларуси в выходные, сообщили корреспонденту БЕЛТА в Республиканском центре по гидрометеорологии, контролю радиоактивного загрязнения и мониторингу окружающей среды Минприроды.

«Осенние дожди, порывистый ветер, зонты, резиновые сапоги и теплая одежда — вот что ждет жителей Беларуси в конце текущей недели. Погоду испортят активные атмосферные фронты с Западной Европы, которые уже сегодня затянут своей облачностью западную часть нашей страны. В дальнейшем они распространят свое влияние на большую часть территории и не покинут нас до воскресенья», — рассказали в Белгидромете.

В пятницу, 17 сентября, на большей части территории Беларуси ожидаются дожди, ночью в южных и центральных районах, днем по юго-востоку страны сильные дожди. В отдельных районах возможны грозы. Ночью и утром местами ожидается слабый туман. Ветер прогнозируется юго-восточный, восточный порывистый. Температура воздуха ночью составит от плюс 3 по северо-востоку до 16 градусов выше нуля по юго-западу. Днем будет 9-15 градусов тепла, по югу — плюс 16-19.

В субботу, 18 сентября, временами будут идти дожди. Местами возможны грозы и сильные дожди. Ветер прогнозируется восточный порывистый, местами сильный порывистый. Температура воздуха ночью составит от плюс 3 по северу до 12 градусов выше нуля по югу страны. Днем будет 7-13 градусов тепла, по юго-востоку местами — до плюс 15.

В воскресенье, 19 сентября, временами будут идти дожди, ночью в отдельных районах сильные дожди, возможны грозы. Ветер прогнозируется восточный, северо-восточный порывистый, ночью местами сильный порывистый. Температура воздуха ночью составит 3-9 градусов выше нуля, по юго-востоку — до плюс 11. Днем будет 5-12 градусов тепла, по юго-востоку местами — до плюс 14.

В начале следующей недели в Беларуси установится холодная погода. Поступление воздушной массы арктического происхождения забросит по температурному режиму в середину октября. В понедельник, 20 сентября, на большей части территории пройдут кратковременные дожди. Температура воздуха ночью составит 2-8 градусов выше нуля, днем — 5-12 градусов тепла.

Во вторник и среду, 21-22 сентября, местами по стране пройдут кратковременные дожди. Температура воздуха ночью составит 1-6 градусов выше нуля, местами возможны заморозки до минус 3. Днем — 4-10 градусов тепла, в отдельных районах — до плюс 12.-0-

Прогноз погоды на неделю в разных городах Беларуси смотрите здесь

Установление факта трудовых отношений | Современный предприниматель

Нередки случаи, когда человек работает без оформления трудовых отношений, получая зарплату «в конверте», либо трудится фактически как штатный сотрудник, но при этом с ним заключен договор ГПХ. Нередко таким работникам удается обязать работодателя заключить трудовой договор по ТК РФ в судебном порядке. Рассмотрим, каким образом суд может установить наличие фактических трудовых отношений между сторонами.

Установление факта трудовых отношений: общие принципы

Есть несколько сценариев, в связи с которыми происходит установление судом факта трудовых отношений:

1. Когда человек работает по устной договоренности с работодателем (без трудового или гражданско-правового договора), но хочет «оформиться» согласно положениям ТК РФ, поскольку трудовой договор дает ему право получать гарантированные выплаты (зарплата, отпускные, больничные), сформировать страховой стаж и т.д.

Работник и работодатель могут находиться в фактических трудовых отношениях, даже если трудовой договор между ними не заключен. Письменный договор может совершенно легально отсутствовать в течение 3-х дней после фактического допущения человека к работе с ведома работодателя (ст. 67 ТК РФ). Но в дальнейшем трудовой договор между сторонами должен быть подписан в обязательном порядке.

Если работодатель отказывается заключать договор со своей стороны, можно обязать его сделать это по суду. Неважно, были ли изданы в целях оформления отношений какие-либо документы вообще (например, приказ о приеме на работу) или нет — судом рассматривается содержание отношений между сторонами по существу (определение ВС РФ от 24.01.2014 № 18-КГ13-145). Подробнее об ответственности работодателя за неоформление трудового договора читайте здесь.

2. Когда между сторонами заключен гражданско-правовой договор, но человек хочет переквалифицировать его в трудовой.

Нередко работодатели подписывают с исполнителем договор ГПХ (например, договор подряда), который затем ежемесячно перезаключают, при этом человек по сути выполняет трудовую функцию, соблюдает режим работы и правила внутреннего распорядка и т.д. Если судом устанавливается, что в рамках действия гражданско-правового договора отношения между сторонами были фактически трудовыми, к ним применяются нормы ТК РФ и иных актов, содержащих нормы трудового права. Судом такой договор переквалифицируется в трудовой и работник получает право затребовать положенные по нему выплаты (например, оплату ежегодного отпуска, сверхурочной работы и т.п.) задним числом, как если бы договор изначально заключался по ТК РФ (определение ВС РФ от 24.01.2014 № 31-КГ13-8).

3. Иногда работники обращаются в суд в целях установления факта прекращения трудовых отношений. Это может происходить, например, при ликвидации организации. Бывает, что человек находится в отпуске (например, по уходу за ребенком), а пока он отсутствует, фирма закрывается без надлежащего извещения его об этом. В этом случае надо обеспечить внесение корректной записи в трудовую книжку о прекращении трудовых отношений с работодателем (решение Приморского районного суда (город Санкт-Петербург) от 01.03.2017 по делу № 2-4899/2017).

Рассмотрим теперь некоторые судебные дела об установлении факта трудовых отношений, по которым можно проследить, в каких случаях суды склонны вставать на сторону работников.

Установление факта трудовых отношений: судебная практика

Правомерно говорить о том, что суды склонны признавать трудовые отношения состоявшимися при наличии нижеследующих обстоятельств:

  • Человек регулярно получал оплату за труд.

Если такой оплаты не было (например, она производилась только по факту выполненных работ), то суд может посчитать, что такие отношения все же не являются трудовыми, для которых характерны регулярные выплаты зарплаты (апелляционное определение ВС Республики Татарстан от 25.05.2015 по делу № 33-7529/2015).

  • На человека выписан пропуск для прохождения на территорию работодателя.

Этот пропуск можно предъявить непосредственно в суде, и он будет рассмотрен в качестве одного из доказательств того, что человек штатно трудился на предприятии (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу № 33-5530).

  • Человеку производились выплаты, идентифицируемые как зарплата.

В качестве доказательства таких выплат может быть принята справка о доходах по форме 2-НДФЛ, представленная работодателем в ИФНС, в которой отражены выплаты физлицу с кодом «2000», обозначающим заработную плату (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 № 33-45010/18).

  • В протоколах об административных нарушениях, выписанных работодателю, фигурируют данные истца.

В качестве примера можно привести Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 № 33-14986. ИФНС при проверке применения ККТ в одном из магазинов зафиксировала нарушение закона о применении кассовой техники. Продавец, данные которого внесли в составленный тогда налоговиками протокол, позднее обратился в суд с иском о признании факта трудовых отношений с владельцем магазина. Документ, выписанный налоговиками, в данном случае стал одним из доказательств наличия таких отношений.

  • Выполнение человеком трудовой функции подтвердили свидетели.

В данном случае важно, чтобы сам истец ходатайствовал о допросе таких свидетелей (Определение ВС РФ от 15.04.2019 № 81-КГ19-1).

Это, безусловно, не исчерпывающий перечень факторов, при которых суд примет устраивающее человека решение: установление факта трудовых отношений в любом случае зависит от обстоятельств по конкретному делу.

Рассмотрим теперь, что именно должен делать на практике работник, желающий «трудоустроиться» по суду.

Установление факта возникновения трудовых отношений: что делать работнику?

Прежде всего, работнику следует определиться с содержанием исковых требований. Как правило, установление судом факта трудовых отношений сопровождается также принятием судебных решений касательно:

  • заключения полноценного трудового договора;
  • внесения необходимых записей в трудовую книжку;
  • начисления зарплаты и иных выплат по имеющимся задолженностям работодателя;
  • возмещения морального вреда работодателем.

Далее нужно подготовить доказательства, договориться со свидетелями о даче показаний в суде. Всем этим, конечно может заниматься и представитель истца.

Затем составляется исковое заявление. Имеющиеся документальные доказательства могут быть оформлены в качестве приложений к нему.

Далее назначается судебное заседание. Если все складывается в пользу истца, то принятое по итогам заседания решение суда об установлении факта трудовых отношений в части заключения договора по ТК РФ подлежит немедленному исполнению работодателем (ст. 396 ТК РФ). Даже если работодатель захочет оспорить решение, все равно придется оформить трудовой договор с истцом.

Присужденные работнику денежные выплаты подлежат немедленному перечислению, если их сумма не превышает зарплаты за 3 месяца (ст. 211 ГПК РФ). Остальные части решения суда подлежат исполнению после вступления решения в законную силу (ст. 210 ГПК РФ).

Важный вопрос — какой определен законом исковой срок установления факта трудовых отношений. Для судебных исков всегда есть срок давности и пропускать ее рискованно. Но закон в данном случае на стороне работника. Если человек желает произвести через суд установление факта трудовых отношений, срок исковой давности в 3 месяца по трудовым спорам, применяемый в общем случае в соответствии со ст. 392 ТК РФ, не действует (определение ВС РФ от 15.03.2013 № 49-КГ12-14).

Дело в том, что начало указанного срока может быть определено только при наличии трудовых правоотношений с участием работника и работодателя. А поскольку в данном случае происходит собственно установление факта трудовых отношений, срок давности не может отсчитываться в силу невозможности определить момент начала его отсчета.

Интеграция Беларуси и России на 2021 год: что известно?

Попросили экономических экспертов объяснить, что означают для нас формулировки опубликованных интеграционных программ и почему их количество постоянно меняется.

В чем заключается интеграция и что написано в союзных программах?

Вопрос интеграции Беларуси и России периодически поднимался с 1999 года. В 2019 году это произошло в очередной раз, и общественности сообщили, что для этого потребуется подписать 31 специальный документ — дорожные карты. Текст никогда официально не публиковался, и оставалось только догадываться, что подразумевает эта интеграция. Потом не раз звучали заявления, что данные карты «практически подписаны», но их итоговое количество менялось, как и название — вместо дорожных карт стали использовать «союзные программы». Мол, все сделано, осталось решить лишь самые проблемные вопросы — цены на нефть и газ.

И вот 10 сентября 2021 года прошло совместное заседание министров Беларуси и России, по итогам которого были одобрены итоговые 28 дорожных карт. По словам российского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, согласование этих программ — не финальная точка российско-белорусской интеграции, и все будет продолжаться. Утвердить программы планируется 4 ноября.

«О сдаче суверенитета или прорыве в строительстве союзного государства речи не идет». Что говорят эксперты?

Опубликованный текст союзных программ конкретикой не отличается. По словам экспертов, 28 дорожных карт оставляют ровно столько же вопросов, сколько и было до их публикации.

— То, что опубликовали хоть что-то, — уже успех. Кажется довольно безумным, что на это согласовывание понадобилось нескольких лет. Даже при вступлении в брак у нас есть более четкие правила насчет прав и обязанностей сторон, а тут речь идет об интеграции двух государств. Пока это только общие формулировки длиной в пару абзацев, — комментирует Лев Львовский*. — Практически все пункты очень размытые — «гармонизация», «синхронизация», достигнута договоренность, что в 2022 году нацбанки стран должны решить что-то… Не понятно, что подразумевается под гармонизацией — это значит делать как в Беларуси или как в России или найти какой-то компромисс? Этого в картах не прописано, и абсолютно не понятно, как это будет решаться на практике. Есть законы, которые выгоднее России, есть — которые выгоднее нам, есть законы и практики Росиии, которые объективно лучше белорусских, а есть и законы и практики Беларуси, которые современнее российских. Есть места, где вообще не может быть никакой гармонизации, ведь наша макроэкономическая политика отличается от российской — нам угрожают совсем другие шоки. Так что ничего судьбоносного в этих картах (как минимум пока) нет, и о сдаче суверенитета или прорыве в строительстве союзного государства даже речи пока не идет.

На данный момент текст соглашений говорит только о том, что Россия и Беларусь «договорились и дальше договариваться».

— Для нас опубликовали не фактическое, а краткое содержимое соглашений, каждый пункт которого начинается со слов о том, что надо что-то  унифицировать, сближать или гармонизировать. То есть никаких конкретных договоренностей еще нет, и каким образом наше законодательство будут сближать и гармонизировать — станет ясно после подписания, — объясняет Вадим Иосуб*.

Зачем оглашать дорожные карты, в которых ничего конкретного не написано? Например, чтобы успокоить общество.

Во-первых, это некий промежуточный итог, а во-вторых — таким образом власти пытаются снять озабоченность части общества и экспертного сообщества, которые из-за секретности вокруг этих карт беспокоились о возможной передаче суверенитета, — считает Вадим Иосуб. — Какие-то карты объединили, какие-то — исключили, но что именно изменилось, никто, кроме участников переговоров, не скажет. Было время, когда говорили о так называемой 31-й карте, в которой видели риск для суверенитета. Но сейчас понятно, что Александр Лукашенко не намерен делиться суверенитетом ни с кем. Что касается унификации, она может коснуться разве что довольно узких вещей — транспорта, логистики, транзита. О полной унификации налогового законодательства или кредитно-денежной политики речи не идет.


*Лев Львовский — старший научный сотрудник Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра BEROC. Имеет степень PhD в области экономики, в университете Айовы защитил докторскую по экономической демографии. Гражданин России, шесть лет жил в США, последние три года живет в Беларуси.

*Вадим Иосуб — старший аналитик компании «Альпари Евразия». Специалист по методам анализа на финансовых рынках и доверительному управлению инвестиционными портфелями на фондовом рынке. С 1998 года работает на рынке Forex, с 2005 года — на российском фондовом рынке.


Пополняйте запасы детских подгузников с доставкой на дом по выгодным ценам в Каталоге

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Ресурсы — Продукты GPK

Сертификат прокладки с указателем химической устойчивости заявок Все | Подача
Лист химической стойкости ПВХ Брошюры по продукции Все | Брошюры по продукции
Weld-On Tech Tips — Weld on Tech Tips для различных погодных условий Инструкции по установке Все | Инструкция по установке
График отверждения приварного сварного шва — График отверждения приварного сварного шва для различных погодных условий Инструкции по установке Все | Инструкция по установке
Рекомендации по холодной погоде от Weld-On 2016 Инструкции по установке Все | Инструкция по установке
Приварные насадки для холодной погоды Инструкции по установке Все | Инструкция по установке
март 2021 г. прейскурантные цены дренажных изделий Цена Страницы Все | Прайс Страницы
Октябрь 2021 г. Прейскурантные цены на дренажные изделия Цена Страницы Все | Прайс Страницы
Инструкции по установке седла Инструкции по установке Все | Инструкция по установке
Smart Plug (заявка) заявок Все | Подача
Представление WAC заявок Все | Подача
231-0006 Изменить Объявления Все | Объявления
Встроенный дренажно-дренажный бассейн Подача заявок Все | Подача
Таблица минимальных углов дренажного бассейна Бланки заказа товаров на заказ Все | Бланки заказа продукции на заказ
ПЕРЕЧЕНЬ IAPMO Письма о стандартах, перечнях и соответствии Все | Письма о стандартах, перечнях и соответствии

Leeds Recycling Made in USA Письмо

Стандарты, списки и письма о соответствии Все | Письма о стандартах, перечнях и соответствии
Брошюра по дренажному продукту

Брошюры по продукции Все | Брошюры по продукции
Исключительное письмо из паспорта безопасности Письма о стандартах, перечнях и соответствии Все | Письма о стандартах, перечнях и соответствии
SDS Letter (ранее MSDS) Письма о стандартах, перечнях и соответствии Все | Письма о стандартах, перечнях и соответствии
Камеры доступа для сточных вод Брошюра Брошюры по продукции Все | Брошюры по продукции
Размерные страницы канализации — SDR35 Канализация и SDR26 Объемные страницы толстостенной канализации Информация о размерах Все | Информация о размерах
Sch50 Размерные страницы Информация о размерах Все | Информация о размерах
Размерные страницы Ultra Rib / Ultra Core Информация о размерах Все | Информация о размерах
Размерные страницы Vylon Информация о размерах Все | Информация о размерах
Чугун OD C900 Размерные страницы Информация о размерах Все | Информация о размерах
Наружный диаметр канализационной трубы и глубина раструба Информация о размерах Все | Информация о размерах
Наружный диаметр трубы Sch50 и глубина раструба Информация о размерах Все | Информация о размерах
Наружный диаметр трубы с ребром / сердечником и глубина раструба Информация о размерах Все | Информация о размерах
Внешний диаметр и глубина раструба трубы Vylon Информация о размерах Все | Информация о размерах
Наружный диаметр трубы из чугуна и глубина раструба Информация о размерах Все | Информация о размерах
SDR35 Отчётная ведомость заявок Все | Подача
Отчетная документация для толстостенных канализационных сетей заявок Все | Подача
Sch50 Сопроводительный лист заявок Все | Подача
Сопроводительный лист Ultra Rib заявок Все | Подача
Паспортный лист Vylon заявок Все | Подача
Сопроводительный лист Ultra Core заявок Все | Подача
Pro21 Сопроводительный лист заявок Все | Подача
Чугун OD C900 Сопроводительный лист заявок Все | Подача
Инструкция по установке стояка Инструкции по установке Все | Инструкция по установке
Адаптеры для глубоких гнезд Брошюры по продукции Все | Брошюры по продукции
Давайте поговорим, стояки Инструкции по установке Все | Инструкция по установке
Рекомендации по стояку Инструкции по установке Все | Инструкция по установке
GPK SMARTPlug Брошюра Брошюры по продукции Все | Брошюры по продукции
Инструкции по установке прокладки Reiber Инструкции по установке Все | Инструкция по установке
Письмо о соответствии ARRA Письма о стандартах, перечнях и соответствии Все | Письма о стандартах, перечнях и соответствии
Кредитная заявка Форма заявки на кредит Все | Форма кредитной заявки
Листинг CSA Письма о стандартах, перечнях и соответствии Все | Письма о стандартах, перечнях и соответствии
SDR21 IPS Submittal Sheet заявок Все | Подача
SDR26 IPS Submittal Sheet заявок Все | Подача
ARRA Купить американские ответы Письма о стандартах, перечнях и соответствии Все | Письма о стандартах, перечнях и соответствии
ARRA Купить American Письма о стандартах, перечнях и соответствии Все | Письма о стандартах, перечнях и соответствии
Июнь 2021 Прейскурантные цены ГПК Цена Страницы Все | Прайс Страницы
Октябрь 2021 г. Прейскурантные цены ГПК Цена Страницы Все | Прайс Страницы
Брошюра о шлифованных колодцах Брошюры по продукции Все | Брошюры по продукции
Форма заказа дренажного бассейна Бланки заказа товаров на заказ Все | Бланки заказа продукции на заказ
Инструкции по установке прокладки Mambo Инструкции по установке Все | Инструкция по установке
Июнь 2021 Прейскурантные цены на ГПК (Excel) Цена Страницы

Все | Прайс Страницы

Октябрь 2021 г. Прейскурантные цены на ГПК (Excel) Цена Страницы

Все | Прайс Страницы

Форма для заказа камеры доступа сточных вод Бланки заказа товаров на заказ

Все | Бланки заказа товаров на заказ

Разборные фитинги SDR-35 Инструкция по установке Инструкции по установке

Все | Инструкция по установке

Инструкции по установке фитингов под сварку растворителем Инструкции по установке

Все | Инструкция по установке

Инструкции по установке разборной ремонтной муфты Инструкции по установке

Все | Инструкция по установке

Магазин GPK Systems Inc — Newegg.com

GPK Systems® Адаптер переменного тока для HP Pavilion Sleekbook 14-b010tu, 14-b010us, 14-b012tu, 14-b013au, 14-b013cl, 14-b013nr, 14-b014au, 14-b014tu, 14-b015dx, 14-b017cl , 14-b017nr, 14-b019us, 14-b020es
  • Тип: Адаптер переменного тока
  • Совместимость: HP Pavilion Sleekbook HP Envy Touchsmart Sleekbook HP Envy Touchsmart Ultrabook HP Pavilion Chromebook
  • 21 Напряжение питания: адаптер переменного тока
  • Ток адаптера переменного тока: 3.33A
  • Номер модели: HC7_J
  • Номер позиции: 9SIA43N1C96477
  • Политика возврата : Посмотреть политику возврата
    49 905
  • $ 4,99 Доставка
  • $ 10 .90
  • $ 4.9955
    49 905 905
  • $ 4.99 Доставка
  • $ 39 .90
  • $ 4.99 Доставка
  • $ 4,99 Доставка
  • $ 2 ,25
  • $ 4,99 Доставка
    49 905
  • $ 4,99 Доставка
  • 5 ,50
  • 4,99 долларов США Доставка
  • 6
  • 4,99 долл. США Доставка
  • долл. США
  • $ 4,99 Доставка
  • $ 3 ,50
  • 4,99 $ Доставка
  • $ 4,99 Доставка
  • $ 9 .90
  • $ 4.9955
    49 905 905
  • $ 4,99 Доставка
  • $ 10 ,80
  • $ 4,99 Доставка
  • $ 4,99 Доставка
  • $ 14 .00
  • $ 4.9955
    49 905 905
  • $ 4.99 Доставка
  • $ 8 .90
  • $ 4.99 Доставка
  • 0580
  • $ 15,00 Доставка
  • $ 9 .90
  • 4,99 $ 4,99 Доставка
GPK Systems® Аккумулятор Nbho-11 115 Is, Elph 130 Is, Elph 320 Hs, A2300, A2400 Is, A2500, A2600, A3400 Is, A3500 Is, A4000 Is
  • Тип: Аккумулятор
  • Детали: 1 год
  • Время работы: 1 Год
  • Номер модели: CA10battery
  • Номер товара: 9SIA43N2099619
  • Политика возврата: Посмотреть политику возврата
  • $ 3 .99
  • $ 4,99 Доставка
  • $ 0 0,25
  • 4,99 $ 4,99 $ 4,99
    49 905
  • Бесплатная доставка
  • $ 0 .25
  • $ 4.99 Доставка
  • 5 ​​5 ​​
  • 525
  • 4,99 $ Доставка
  • 7 ,99
  • 4,99 $ 4,99
    49 905 905 905 905
  • $ 4,99 Доставка
  • $ 27 ,50
  • $ 4,99 Доставка
GPK Systems Адаптер зарядного устройства для Canon CG-CP2L, NB Компактные фотопринтеры Canon SELPHY CP100, CP200, CP220, CP300, CP330, CP400, CP510, CP600, CP710, CP730, CP770, CP780, CP790
  • Цвет: Черный
  • Совместимость: Компактные фотопринтеры Canon Selphy CP100 CP200 CP220 CP300 CP330 CP400 CP510 CP600 CP710 CP730 CP770 CP780 CP790 CP800 CP900 CP910
  • Напряжение адаптера переменного тока: 24.0
  • Детали: 1 год
  • Номер модели: B00ZRT6GI4
  • Номер позиции: 9SIA43N2YY7663
  • Политика возврата: $ Посмотреть политику возврата
  • 905
  • 4,99 долл. США Доставка
    • долл. США

      Категория

      Оборудованные камерами, эти роботы могут осматривать пространства / области, в которые нельзя (или не хочется) заходить: под домами, внутри воздуховодов, в канализационных коллекторах, а также через водопропускные трубы и трубы.Используйте GPK-32 для проверки пространства для обхода.

      Список категорий

      Сведения о товаре

      Настраиваемый — беспроводной отслеживаемый робот-инспектор с зумом GPK-32 с зум-камерой

      ТП-638-100

      SuperDroid Роботы

      3 894 долл. США.52 / шт. — Кол-во: 10 и более

      Изготовлен на заказ: 2-4 недели

      В галерее изображений показаны возможные конфигурации этого робота, см. Параметры конфигурации.

      Описание

      Это робот-гусеничный робот, разработанный для домашнего инспектора. Робот использует камеру с 10-кратным зумом 1080P, установленную на регулируемом наклонном кронштейне (от -20 ° до + 45 °). Набор мощных светодиодных фонарей помогает обеспечить видимость в темных местах. Камера высокого разрешения с 10-кратным зумом обеспечивает возможность просмотра с близкого расстояния и мельчайших деталей. Отдельный передатчик отправляет видеоизображение обратно на контроллер без задержки. Эти особенности позволяют GPK-32-Z с легкостью преодолевать труднодоступные участки.

      Этот робот-гусеничный робот идеально подходит для ползания под домами и на чердаках при осмотре домов. Видео 1080P можно записывать прямо на SD-карту камеры для просмотра в формате Full HD. Робот управляется с помощью пульта дистанционного управления FLYSKY, а видео с частотой более 5,8 ГГц отправляется на прилагаемый 7-дюймовый ЖК-экран. Радиус действия этой системы значительно увеличен по сравнению с SGT-32P, однако она по-прежнему является беспроводной и имеет свои ограничения. Его нельзя использовать в туннелях или на участках с сильными электрическими помехами или препятствиями.Видео записывается локально на SD-карту камеры робота, поэтому даже если видеопоток пропадает или становится прерывистым, вы все равно получаете чистую запись. Функция моментального снимка и записи позволяет делать снимки на лету или останавливать и начинать запись видео с пульта дистанционного управления.

      Гусеничный робот построен на алюминиевом шасси и использует прочные компоненты (колеса из сверхвысокомолекулярного сплава, бронзовые подшипники и т. Д.). Каждая гусеница приводится в движение планетарным мотор-редуктором, обеспечивающим плавную и надежную мощность. Колеса устанавливаются непосредственно на выходной вал двигателя, а промежуточное колесо прикручивается к шасси.Комбинация двигателя и гусеницы позволяет этому роботу преодолевать большую часть местности, но его размер делает его очень маневренным в помещении. Робот использует дифференциальное рулевое управление (движение основано на двух отдельно ведущих колесах, расположенных по обе стороны от корпуса робота. Таким образом, он может изменять свое направление, изменяя относительную скорость вращения своих гусениц).

      Робот спроектирован и изготовлен в Северной Каролине, США, и полностью поддерживается компанией SuperDroid Robots, лидером отрасли в области робототехники. Он работает исключительно хорошо для своего размера и задуман как небольшая маневренная платформа для гусеничных роботов.

      Приложения

      • Remote Inspection — Удаленный осмотр участков, труднодоступных для людей. Запишите видео в формате Full HD на предоставленную камеру и SD-карту.
      • Вход в сложные зоны — Этот гусеничный робот способен преодолевать множество препятствий, которые часто останавливают других роботов.
      • Инспекция ползунков и чердаков — Компактный и легкий, легко помещается в ползунки или чердаки.Видео просматривается с помощью прилагаемого 7-дюймового монитора, установленного на контроллере. Необходимо поддерживать беспроводной сигнал. Не рекомендуется для труб, водопропускных труб, больших расстояний и т. Д., Где беспроводной сигнал не работает.

      Характеристики

      • Размеры: Длина 12,5 дюйма, ширина 9,5 дюйма, высота 6,5 дюйма
      • Вместимость : Обрабатывает 5 фунтов. дополнительной полезной нагрузки на большинстве участков
      • Скорость: До 85 футов в минуту
      • Вес: Общий вес этой конфигурации робота составляет ~ 8 фунтов (9 фунтов, включая батарею DeWalt)
      • Сборка: Полностью собран, протестирован и готов к работе!
      • Время работы: До 2 часов работы в зависимости от использования

      Беспроводная связь

      Видео передается от робота к вашему контроллеру с помощью 5.8 ГГц. На дальность действия и производительность могут значительно повлиять окружающие условия и препятствия. Мы протестировали видео и смогли подняться на 500 футов. Однако этого может быть значительно меньше при наличии препятствий, плохой / шумной среды. Лучший способ управлять роботом — поддерживать прямую видимость между роботом и пультом дистанционного управления. Если это невозможно, рекомендуется минимизировать расстояние передачи (расстояние между роботом и пультом дистанционного управления). Это может означать прогулку по дому над роботом или прогулку рядом с ним по другую сторону стены.

      Этот робот не рекомендуется для подземного или дальнего обследования труб. Это простая и надежная система для проверки участков, к которым трудно получить доступ и / или которые вы не хотите посещать. Мы протестировали множество различных систем для проверки пространства и чердака, и этот робот — лучшее решение для четкого видео и простоты. Если вам требуется большая дальность или подземная инспекция, вам нужно будет использовать одного из наших привязных роботов-инспекторов.

      Включено

      • Гусеничный робот, собранный и испытанный
      • Зарядное устройство (две батареи DeWalt и зарядное устройство включены в конфигурацию по умолчанию, см. Варианты батарей ниже)
      • Пульт ДУ с 7-дюймовым ЖК-экраном и 5.Приемник 8 ГГц
      • Система наклона камеры для камеры 1080p со слотом для SD-карты. (От -10 градусов до +70 градусов)
      • Светодиодные фонари на кронштейне наклона
      • Карта Micro SD 16 ГБ
      • В настоящее время настроен со всеми доступными опциями, перечисленными ниже. Параметры можно отменить, если они вам не нужны или не нужны.

      Доступные опции

      • Опции для батареек: Крепление, которое принимает литиевые батареи DeWalt 20 В для легкого снятия и замены.Мы предлагаем две конфигурации батарей DeWalt. (1) Вы поставляете аккумуляторы и зарядное устройство. (2) Мы поставляем два литиевых аккумулятора DeWalt 20 В на 2 Ач и быстрое зарядное устройство. Примечание. Любая литиевая батарея DeWalt на 20 В будет работать с обновленной аккумуляторной системой DeWalt.
      • Чемодан для хранения / транспортировки: Выберите, если вы хотите, чтобы робот был в дополнительном футляре «Пеликан». Кейс покрыт пеной, и мы вырезаем его, чтобы ваш робот и пульт дистанционного управления надежно хранятся. Если этот параметр не выбран, он будет отправлен в картонной коробке, которую нельзя использовать повторно.Мы настоятельно рекомендуем чемодан «Пеликан», он представляет собой большую ценность и защищает робота во время транспортировки и транспортировки на рабочие места и т. Д.
      • Съемный руль на колесиках: Выберите, если вам нужны дополнительные дуги на колесиках. Они легко устанавливаются и снимаются. В установленном состоянии они обеспечивают защиту от опрокидывания при преодолении высоких препятствий. Мы рекомендуем поручень для защиты вашего робота, если вы планируете преодолевать препятствия и препятствия.
      • Съемный каркас безопасности: Выберите, если требуется дополнительный каркас безопасности камеры.Легко устанавливается и снимается. После установки он защищает систему камеры при большинстве несчастных случаев, связанных с опрокидыванием. Камера и механизм наклона являются дорогостоящими компонентами, и в случае их повреждения в результате опрокидывания гарантия не распространяется. Мы рекомендуем каркас безопасности для защиты вашего робота, если вы будете использовать его для преодоления препятствий и препятствий.
      • Дефлектор для мусора: Выберите, если вам нужны дополнительные дефлекторы для мусора. Это помогает снизить вероятность запутывания незакрепленных проводов, изоляции, паропластических барьеров, гравия и любых других препятствий, обычно встречающихся в местах для ползания.

      Документация и поддержка

      Доставка

      • Этот предмет создается на заказ и обычно отправляется в течение 2–4 недель.
      • Нужно быстрее? Связаться с нами

      Гарантия

      • Начиная с 15 апреля 2019 года, SuperDroid Robots устранит любые производственные дефекты в течение 1 года после поставки.
      • Ущерб от жестокого обращения или небрежного обращения не покрывается.
      • Покупатель несет ответственность за любые транспортные расходы.
      • Неограниченная техническая поддержка.
      • Гарантия не распространяется на расходные материалы. Расходные материалы включают, помимо прочего, гусеницы / гусеницы, подшипники, колеса и аккумуляторы.

      Видео

      Параметры элемента — настройка

      Выберите параметр, щелкнув его кнопку.Чтобы увидеть больше подробные сведения о параметре выберите имя параметра, при выборе «дополнительные сведения» во всплывающем окне потребуется вас на эту страницу опций продукта. Дефолт выбор (если есть) предварительно выбран для вас. Нажмите кнопку обновления ниже, чтобы увидеть цена с выбранными вами вариантами.

      * Батарейный блок

      * Помогите предотвратить повреждение вашего робота во время случайного опрокидывания.

      * Дефлекторы не позволяют мусору попадать на гусеницы, уменьшая вероятность запутывания проводов, изоляцией, пароизоляционным пластиком, гравием и любыми другими препятствиями, которые обычно встречаются в местах для ползания.

      * Эта опция заменяет транспортировочный ящик футляром из пеноматериала.




      Ссылки поддержки

      Связанные элементы

      Новые элементы

      Детское ведро для мусора NOS Pin Series 1 Hot Stuff 28a 28b Oozy Suzy

      Аннулирование принимается в течение 1 часа с момента покупки без каких-либо сборов или комиссий, если товар не был упакован и / или отправлен.Отмена не принимается для товаров, которые были упакованы и / или отправлены. Отмена не принимается через 1 час и более после покупки.

      Для поддержания качества и обеспечения того, чтобы все находки, камни и т. Д. Были оригинальными и подлинными, большинство предметов не подлежат возврату и продаются как есть, все продажи окончательны. Следующие предметы НЕ ВОЗВРАТУ:

      — Товары для дома;
      -Ювелирные изделия;
      -Меха;
      -NOS / NWT New with Tags товары, которые были изношены, стерты, или с отсутствующими, измененными или удаленными оригинальными бирками или упаковкой;
      -Все международные заказы;
      -Заказы, сделанные с использованием купонов или скидок; и
      — Все заказы, кроме одежды и обуви (см. ниже).

      Предметы одежды и обувь, отправленные на внутреннем рынке, подлежат возврату, если не указано иное. Как правило, любые предметы одежды могут быть возвращены в исходном состоянии * в течение 7 дней с подтвержденной даты доставки с полным возмещением покупной цены за вычетом 10 долларов США или 10% от общей платы за обработку заказа за возвращенный заказ, в зависимости от того, какая сумма выше. Покупатель оплачивает обратную доставку почтой USPS Priority Mail, включая отслеживание и страховку, и ДОЛЖЕН отправить мне сообщение, поставить отметку на упаковке и прислать мне номер для отслеживания в течение 7 календарных дней с подтвержденной даты доставки, чтобы получить возмещение.Деньги будут незамедлительно возвращены после проверки товара (ов). Это означает, что покупатель (вы) оплачивает доставку в обе стороны плюс минимальный сбор за обработку в размере 10 долларов США.

      * «Возвращено в исходном состоянии» означает в отправленном состоянии, включая неизношенные, неповрежденные, неиспользованные и с неизмененными оригинальными деталями или бирками. Покупатель несет ответственность за любую потерю стоимости предметов, возвращенных в менее чем первоначальном состоянии, которая должна быть вычтена из суммы возмещения по усмотрению продавца.

      Состояние субъективное.Я не разбираюсь в вещах, которые ношу с собой. Я стремлюсь создавать точные списки с обнаруженными заметными недостатками. Просмотрите все фотографии и используйте функцию масштабирования, поскольку они являются частью описания. Делая покупки в моем магазине, покупатели соглашаются принять мое мнение относительно состояния, включая то, что составляет заметные недостатки. Пожалуйста, ознакомьтесь с моими отзывами о других покупателях с моими оценками, в том числе с моими оценками состояния. Если у вас есть какие-либо вопросы или проблемы, задайте их перед покупкой.

      Если вы считаете, что я сильно исказил информацию о невозвратном товаре, и вы недовольны этим, напишите мне!

      УТЕРЯННЫЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕННЫЕ УПАКОВКИ: Я на твоей спине! Все товары застрахованы через USPS или стороннего оператора, либо я сам застрахован. Я тщательно и грамотно упаковываю все предметы, однако … если ваша посылка будет доставлена ​​поврежденной или вообще не прибыла через 30 дней, пожалуйста, немедленно сообщите мне, чтобы помочь в процессе страхового возмещения. Имейте в виду, что для страховых случаев применяются временные ограничения, поэтому не сомневайтесь.

      ПРЕТЕНЗИИ ПО ПОВРЕЖДЕНИЮ ПРЕДМЕТА ТРЕБУЮТ покупателя (вас) сделать и предоставить качественные фотографии с крупным планом с высоким разрешением и широкоугольные фотографии внешней стороны упаковки, внутренних упаковочных материалов, поврежденного товара и адресной этикетки. После своевременного предоставления запрошенной документации я могу подать страховой иск от вашего имени. В зависимости от ситуации, включая характер и размер убытков и стоимость любого оплаченного иска, я могу отправить замену по своему усмотрению (и если таковая имеется) или оформить полный или частичный возврат средств по своему усмотрению.Я оставляю за собой право на возврат товара; Если он мне понадобится, я заплачу за обратную доставку.

      ПРЕТЕНЗИИ ПО УТЕРЯННЫМ ПРЕДМЕТАМ ТРЕБУЮТ покупателя (вас) предоставить своевременную информацию по запросу, это будет зависеть от обстоятельств. После своевременного предоставления запрошенной документации я могу подать страховой иск от вашего имени. В зависимости от ситуации, включая стоимость любого оплаченного требования, я могу полностью возместить первоначальную покупную цену плюс оригинальную доставку или, если идентичный или аналогичный товар доступен, я могу отправить замену по своему усмотрению.«Потерянный» означает, что товар не отмечен как доставленный и не прибыл в разумные сроки, обычно 5–14 дней с даты отправки для внутренних отправлений и 14–30 дней для международных. Предметы, отмеченные как доставленные с помощью информации отслеживания, не считаются утерянными, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой в ​​отношении украденных посылок / пиратов на крыльце ниже.

      ПЕРЕДАННЫЕ / УБРАННЫЕ УПАКОВКИ / PORCH PIRATES. Возможно, я смогу помочь вам, если ваш товар помечен как «доставленный», но вы его не получили, это будет рассматриваться в индивидуальном порядке.Убедитесь, что указанный вами адрес доставки является безопасным и надежным, чтобы избежать разочарования из-за кражи посылки. Спасибо за понимание!

      Служба ограниченной доставки COVID19. Международные покупатели. Покупатели (вы) несете ответственность за понимание ограничений на импорт и доставку в вашей стране. Если посылка возвращается мне, потому что ваша страна в настоящее время не принимает посылки, я не могу возместить стоимость почтовых услуг. Стоимость предмета за вычетом 10% комиссии за возврат или 10 долларов, в зависимости от того, что больше, будет возвращена после получения и осмотра предмета.Если товар поврежден, вы ДОЛЖНЫ сотрудничать со страховкой, чтобы получить частичное возмещение. Я прошу прощения за неудобства. Спасибо за понимание в это трудное время.

      ВОЗВРАЩЕНА ОТПРАВИТЕЛЮ; В ДОСТАВКЕ ОТКАЗАНО; НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ ВОЗВРАТ. Если ваша посылка будет возвращена мне по какой-либо причине, это может считаться несанкционированным возвратом, и возврат средств не производится. Если вы хотите, чтобы товар был отправлен вам повторно, вы должны оплатить дополнительные почтовые расходы плюс 10 долларов США за повторную обработку.Это не подлежит обсуждению. Информацию о международных посылках, возвращенных из-за COVID19, см. Выше. Спасибо за понимание!

      2Pcs Промышленное устройство Mover с поворотной крышкой 6T Dolly Skate Roller Поворотная пластина Бизнес и промышленные погрузочно-разгрузочные работы josephsautoystore.com