Юридическая клиника «Pro bono»
Уважаемые доверители,
Юридическая клиника «Pro bono» МГЮА имени О.Е. Кутафина, осознавая свою высокую социальную роль продолжает вести прием и консультировать граждан в удаленном режиме, несмотря на режим самоизоляции: наши стажёры и кураторы продолжают взаимодействовать по всем доступным средствам связи.
Вы по-прежнему можете оставлять свои обращения по эл.почте
[email protected] или по телефону 8(499) 244-88-88 (доб.092).
Берегите себя и своих близких.
Юридическая клиника «Pro bono» оказывает бесплатную юридическую помощь гражданам и социально-ориентированным некоммерческим организациям.
Юридическая клиника «Pro bono» создает возможность студентам овладевать навыками практической работы в процессе обучения в вузе — одно из направлений совершенствование образовательной деятельности.
Название Юридической клиники «Pro bono» происходит от лат. «pro bono publico» — ради общественного блага.
Основные задачи:
профессионально-ориентированные:
· повышение уровня профессиональной подготовки обучающихся Университета;
· приобретение и совершенствование обучающихся практических умений и навыков;
· профессиональная ориентация, адаптация и специализация обучающихся;
· развитие у обучающихся высокого правосознания, понимания социального значения юриспруденции и роли юристов в обществе;
· воспитание у обучающихся профессионально значимых черт характера
социально-ориентированные:
· создание условий для реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан на получение квалифицированной бесплатной юридической помощи и развитие негосударственной системы бесплатной юридической помощи;
· участие в решении социальных проблем общества путем содействия осуществлению прав и свобод граждан, защиты их законных интересов, повышению уровня социальной защищенности граждан, а также обеспечения их доступа к правосудию;
· защита прав и законных интересов граждан и организаций;
· правовое просвещение граждан;
· повышение уровня правовой культуры граждан.
Как и во всех юридических клиниках, юридическая помощь оказывается исключительно на безвозмездной основе.
Ежегодно в деятельности Юридической клиники принимают участие около 200 обучающихся Университета. Прием стажеров производится в начале учебного года.
О работе Юридической клиники
Юридическая клиника «Pro bono» оказывают бесплатную юридическую помощь преимущественно социально незащищенным категориям граждан и социально-ориентрированным некоммерческим организациям.
Для получения юридической помощи необходимо обратиться по телефону Юридической клиники 8 (499) 244-80-92.
Юридическая клиника расположена по адресу: 123995, Москва, Садовая-Кудринская ул., дом 9, каб. 13.
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ
- Юридическую помощь оказывают обучающиеся старших курсов (стажеры Юридической клиники) под руководством кураторов — преподавателей Университета.
- Оказание/получение юридической помощи проводится в два этапа и занимает не менее 2 недель с момента первого приема.
Порядок получения бесплатной юридической помощи:
- Юридическая помощь по телефону НЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ. Для получения бесплатной юридической помощи необходимо записаться на прием по телефону 8(499)244-80-92
ВАЖНО! Запись на прием ведется с сентября по май
- Прием осуществляется с сентября по декабрь и с февраля по май
- Дождаться звонка из Юридической клиники «Pro bono» и согласовать время приема
-
В среднем каждому обратившемуся приходится ожидать приема около 2 недель с момента записи
- Прийти в назначенное время на прием
ВАЖНО! Для посещения необходимо наличие паспорта или другого документа, удостоверяющего личность.
Рекомендуется принести документы, относящиеся к делу, в целях получения полного, правильного и своевременного ответа на свои вопросы
ВАЖНО! На первой встрече Стажеры не вправе консультировать граждан. - В течении двух недель стажер работает по делу (изучает материалы, готовит письменную консультацию по делу, консультируется с Куратором.
- Прийти в назначенное время для получения консультации
На консультации студент передает подготовленное заключение и дает разъяснения по нему. - Рекомендуется ознакомиться с правилами приема лиц, обратившихся за юридической помощью в Юридическую клинику «Pro bono» (см. раздел Документы).
Рекомендуется принести документы, относящиеся к делу, в целях получения полного, правильного и своевременного ответа на свои вопросыРежим работы Юридической клиники:
Пн-Чт: с 9:30 до 18:15
Оказание бесплатной юридической помощи Юридической клиникой «Pro bono».-1.jpg)
Направление деятельности Юридической клиники:
Консультационное – оказание бесплатной юридической помощи;
Образовательное – обучение студентов практическим навыкам работы юриста по различным категориям дел;
Научно-исследовательское – подготовка студентами аналитических материалов по различным правовым проблемам;
Просветительское – проведение мероприятий по пропаганде правовых знаний, практических занятий по программе «Живое право» для школьников, студентов колледжей и вузов, подготовка информационных материалов и брошюр по актуальным правовым вопросам.
Одним из основных направлений деятельности Юридической клиники «Pro bono» является оказание бесплатной юридической помощи.
Студенты 3 и 4 курса бакалавриата всех форм обучения (очная, очно-заочная, заочная) или 1 курса магистратуры могут принимать участие в деятельности Юридической клиники по оказанию бесплатной юридической помощи.
К оказанию бесплатной юридической помощи допускаются обучающиеся, успешно освоившие профессиональные навыки, необходимые для оказания бесплатной юридической помощи, по соответсвующей программе подготовки стажеров. В программу подготовки включены занятия по интервьюированию, анализу дела и выработка позиции по делу, консультированию, юридической технике, профессиональной этике юриста.
В Юридическую клинику «Pro bono» регулярно обращаются граждане с вопросами по различным категориям дел: вопросы, относящиеся к отрасли гражданского права, процессуальные вопросы (составление обращений в различные органы государственной власти и местного самоуправления, составление исковых заявлений, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб), трудовые споры, разъяснение по жилищному законодательству, вопросы связанные с наследством, вопросы гражданства, вопросы, относящиеся к отрасли финансового и банковского права и многие другие.
Участие в деятельности Юридической клиники «Pro bono» способствует профессиональной подготовке студентов к самостоятельной работе, дает возможность как получения новых, так и расширения и углубления имеющихся знаний, умений, навыков и компетенций, необходимых студенту для успешной профессиональной деятельности и (или) обучения в магистратуре, аспирантуре, а также работы в суде, органах дознания и следствия, прокуратуре, адвокатуре, нотариате.
Алгоритм работы Юридической клиники:
Для получения бесплатной юридической помощи доверителю необходимо предварительно записаться на прием по телефону: 8-(499) -244-80-92
Консультирование в день первой встречи невозможно, срок подготовки консультации составляет не менее 14 календарных дней;
Для посещения Юридической клиники необходимо наличие паспорта или другого документа, удостоверяющего личность.
Инспектор распределяет обращения между стажерами в порядке очередности поступивших обращений.
Стажер по согласованию с инспектором Юридической клиники назначает время первой встречи с доверителем и сообщает ему о необходимости представить все относящиеся к делу документы. Дата назначения первой встречи заносится инспектором в электронный журнал регистрации.
На первой встрече доверитель излагает стажеру правовую проблему и вопросы, по которым он желает получить консультацию, заполняет и подписывает согласие на обработку его персональных данных и согласие на оказание бесплатной юридической помощи.
Стажер проводит интервьюирование доверителя, после чего заводит дело.
Далее стажер занимается подготовкой проекта консультации, согласовывает его с куратором по средствам электронной почты и личной встречи, при наличии замечаний куратора стажер устраняет их.
Дата и время второй встречи стажера с доверителем назначается инспектором Юридической клиники после подписания консультации куратором. Дата назначения заносится инспектором в электронный журнал регистрации.
Во время второй встречи доверителю предоставляется письменная консультация и устно разъясняются ее отдельные положения, доверителю предлагается заполнить отзыв о работе стажера.
Набор стажеров проходит в сентябре каждого года.
Заявления принимаются в кабинете № 13 по адресу: Садовая-Кудринская ул., д.9.
Присоединяйся к нашему телеграмм-каналу.
Задать возникший вопрос и найти все актуальные новости Юридической клиники ты сможешь по ссылке:
https://t.me/joinchat/AAAAAEdruNQdTUAZKcRoRA
Студентам 3 курса бакалавриата всех форм обучения предлагается пройти производственную практику по программе «Профессиональные навыки работы юриста, по оказанию бесплатной юридической помощи» .
Студентам 3 курса очной формы обучения предлагается пройти производственную практику по программе «Живое право»
Студентам 1 курса магистратуры предлагается пройти учебную практику по программе «Особенности консультационной работы юриста»
Обучающиеся принимаются в Юридическую клинику для прохождения практики на основании личного заявления и приказа директора иснтитута.
Живое право — проведение занятий по правовому просвещению по различным правовым темам со школьниками 6-11 классов, студентами колледжей и ВУЗов. Подробнее см. раздел Живое право
Кураторы содействуют стажерам в процессе оказания юридической помощи и осуществляют контроль за правильностью ответов. Все кураторы имеют высшее юридическое образование и непосредственно связаны с юриспруденцией в своей практической деятельности.
Список кураторов:|
№ |
ФИО КУРАТОРА |
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ |
КАФЕДРА |
|
1. |
Анисимов Алексей Владимирович |
Правовое сопровождение предпринимательской деятельности |
Практической юриспруденции |
|
2. |
Ахрем Татьяна Петровна |
Правовое сопровождение предпринимательской деятельности |
Предпринимательского права и корпоративного права |
|
3. |
Аюшеева Ирина Зориктуевна |
Вопросы гражданско-правового характера |
Гражданского права, Практической юриспруденции |
|
4. |
Горская Екатерина Юрьевна |
Семейное и жилищное право |
Семейного права |
|
5. |
Гриц Дмитрий Сергеевич |
Правовое сопровождение предпринимательской деятельности |
Практической юриспруденции |
|
6. |
Ермоленко Александр Сергеевич |
Конституционное право, Правовое сопровождение предпринимательской деятельности |
Практической юриспруденции |
|
7. |
Ерофеева Оксана Викторовна |
Вопросы трудового права и права социального обеспечения |
Трудового права и права социального обеспечения, Гражданского процесса, Практической юриспруденции |
|
8. |
Ионова Дина Юрьевна |
Вопросы гражданско-правового характера и гражданский процесс |
Гражданского и административного судопроизводства, Практической юриспруденции |
|
9. |
Климанова Дарья Дмитриевна |
Семейное и жилищное право |
Семейного права |
|
10. |
Кожеуров Ярослав Сергеевич |
Вопросы международного публичного права, защита чести и достоинства |
Международного права, Практической юриспруденции |
|
11. |
Кулакова Виктория Юрьевна |
Гражданский процесс и Вопросы гражданского и семейного права |
Гражданского и административного судопроизводства, Практической юриспруденции |
|
12. |
Лебедева Екатерина Алексеевна |
Административное право и административный процесс |
Административного права и процесса |
|
13. |
Макаров Сергей Юрьевич |
Наследственное право |
Адвокатуры, Практической юриспруденции |
|
14. |
Маркова Татьяна Юрьевна |
Вопросы уголовного процесса |
Уголовно-процессуального права, Практической юриспруденции |
|
15. |
Мацакян Гоар Суреновна |
Вопросы гражданско-правового характера |
Гражданского права |
|
16. |
Мачехин Виктор Александрович |
Вопросы финансового права |
Финансового права, Практической юриспруденции |
|
17. |
Михеева Ирина Евгеньевна |
Банковское право |
Банковского права, Практической юриспруденции |
|
18. |
Петраков Андрей Юрьевич |
Правовое сопровождение предпринимательской деятельности |
Предпринимательского и корпоративного права |
|
19. |
Полежаев Олег Александрович |
Вопросы интеллектуальной собственности |
Интеллектуальных прав |
|
20. |
Портянкина Светлана Петровна |
Гражданский процесс |
Гражданского и административного судопроизводства, Практической юриспруденции |
|
21. |
Поспелов Олег Витальевич |
Вопросы недвижимости |
Адвокатуры, Практической юриспруденции |
|
22. |
Романова Ольга Александровна |
Вопросы, связанные с земельными участками и объектами, на них находящимися |
Экологического и природоресурсного права |
|
23. |
Румянцева Наталья Сергеевна |
Вопросы гражданского и семейного права |
Семейного права, Практической юриспруденции |
|
24. |
Самсонова Мария Витимовна |
Гражданский процесс, Вопросы защиты прав потребителей |
Гражданского и административного судопроизводства, Практической юриспруденции |
|
25. |
Серебренникова Светлана |
Гражданский процесс, вопросы гражданско-правового характера |
Практической юриспруденции |
|
26. |
Стрельцова Елена Геннадьевна |
Гражданский процесс, вопросы гражданско-правового характера |
Гражданского и административного судопроизводства |
|
27. |
Тороп Юлия Валерьевна |
Вопросы конституционного и муниципального права |
Конституционного и муниципального права, Практической юриспруденции |
|
28. |
Трохачева Ольга Васильевна |
Правовое сопровождение предпринимательской деятельности |
Практической юриспруденции |
|
29. |
Фролова Валентина Николаевна |
Защита от дискриминации незащищённых категорий граждан |
Практической юриспруденции |
|
30. |
Цареградская Юлия Константиновна |
Вопросы финансового законодательства |
Финансового права, Практической юриспруденции |
|
31. |
Щербакова Марина Александровна |
Вопросы страхования и иные вопросы гражданско-правового характера |
Предпринимательского и корпоративного права |
|
32. |
Ямашев Дмитрий Маратович |
Гражданский процесс, Вопросы семейного права |
Практической юриспруденции |
А.И. от 25.05. 2018 «Спасибо за проделанную работу.
Всё предельно ясно и понятно.»
Е.В. ОТ 14.05.2018 «Стажеры составили грамотное исковое заявление. Они показали себя с лучшей стороны как в отношении правовых вопросов, так и в общем.»
Л.И. от 04.05.2018 «Ребята провели серьёзную работу с предоставленными документами и предоставили нам чёткую юридическую базу по всем интересующим нас вопросам.»Н.Е. от 27.04.2018 «Мною был получен развернутый и подробный ответ на мой вопрос. Стажёры проявили должное внимание к мой проблеме.»
Е.А. от 26.04.2018 «Благодарю за проделанную работу и за серьёзное отношение к делу. Стажёры выполнили свою работу безукоризненно.»
Д.М от 31. 01.2018 «По моему делу была получена консультация и подробный план действий, а так же составлено исковое заявление. Все вопросы, задаваемые мною, в ходе консультации были полностью разъяснены»
О.Л. от 09.02.2018 «Стажерами Юридической клиники все документы были составлены в срок и с отличным качеством, все тонкости дела, с которым обращалась в клинику, были мне подробно объяснены.
Очень довольна выполненной работой, Большое спасибо!»
О.В. от 28.12.2017 » Консультация прошла очень удачно, стажеры показали очень хорошие знания своего предмета, ответили на все мои вопросы, разъяснили все вопросы правового заключения, я очень довольна»
Н.А. от 14. 12.2017 «При подготовке правового заключения стажеры проявили грамотность, внимательность, показали знание жилищного законодательства и навыки работы с нормативной литературой. Работа стажеров заслуживает высокой положительной оценки»
А.И. от 11.12.2017 г.: «Получила на свои вопросы положительные ответы. Очень довольна.»
Л.В. от 06.12.2017 г: «Консультация была проведена надлежащим образом. Получены ответы на все интересующие вопросы. Мне разъяснили мои права в рамках правовой проблемы. Спасибо большое!»
Т.В. от 04.12.2017 г.: «Узнал о клинике через знакомого. Вся консультация была проведена на отличном уровне. Были разобраны все вопросы.
«
М.А. от 01.12.2017 г.: «Я очень благодарна стажерам за оказанную помощь. Стажеры очень внимательно, доброжелательно и профессионально отнеслись к решению моего вопроса. Все вопросы решены оперативно, качественно. Я благодарна стажерам!!!»
Д.М. от 29.11.2017 г.: «Доволен проделанной работой. Были получены ответы на все задаваемые мной вопросы. По окончании второй встречи я получил подробный план моих последующих действий. Благодарен.»
О.Н. от 21.11.2017 г.: «7 ноября 2017 г. я обратилась в Юридическую клинику Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), меня консультировали отзывчивые, внимательные девушки. Спасибо, консультация прошла удачно, все объяснили понятно, правильно. Отдельное спасибо куратору.»
Е.А. от 24.10.2017 г.: » Я очень благодарна за профессиональную помощь в моем сложном деле, оказанную мне стажерами Юридической клиники. Составление правового заключения дало четкое представление о том, в каком направлении нужно двигаться, какие задачи решать для достижения поставленной цели.
Большое спасибо!»
М.Р. от 18.10.2017 г.: «Консультация и помощь были оказаны вовремя. На все вопросы ответы были получены.»
Н.Ф. от 25.10.2017 г.: «Исключительно внимательное отношение со стороны стажеров. Хочу отметить профессионально глубокое знание и полезные рекомендации.»
Н.А. от 05.10.2017 г.: «Хочу выразить благодарность стажеру, а также руководителю, за проделанную работу и умелое интерпретированное (юридический аспект) моей проблемы. Спасибо.»
О.И. от 27.10.2017 г.: «Я получила ответы на все интересующие меня вопросы; проект искового заявления. Все было сделано в короткие сроки.»
И.Б.: от 14.09.2017 г.: «Благодарю за грамотную и пошаговую консультацию. Исчерпывающая информация, полученная мной в ходе беседы, позволит правильно настроить свои дальнейшие действия.
Грамотная речь.»
Г.Д. от 09.08.2017 г.: «Консультация была проведена на высшем уровне. Было составлено замечание (отзыв) на иск, в котором я являлся ответчиком. Благодаря грамотно составленного отзыва вышеуказанными стажерами исковые требования ко мне судьей были оставлены без удовлетворения.»
В.П. от 19.05.2017 г.: «Консультация пошла на пользу, благодарю Игоря Александровича.»
Г.И. от 18.05.2017 г.: «Консультация оказана качественно.»
Т.С. от 17.05.2017 г.: «Получила грамотную, квалифицированную юридическую помощь. Очень признательна молодому специалисту.»
М.Н. от 17.05.2017 г.: «Я очень довольна консультацией, разъяснением моих прав.»
Н.Г. от 11.05.2017 г.: «Выражаю благодарность стажерам юридической клиники за оказанные юридические услуги, за разъяснение законодательства ГПК РФ, Постановлений пленума ВС РФ.
Спасибо!»
А.А. от 03.05.2017 : «Качеством и своевременностью предоставленной мне информации по интересующим меня вопросам – доволен. Всё изложено предельно ясно, со ссылкой на нормативные правовые акты и законы.»
В.В. от 11.04.2017 г.: «Работа выполнена полностью и очень качественно. Разъяснение по всем пунктам было понятно. Вежливо. я очень доволен результатом!»
А.Л. от 16.03.2017 г.: «Проделана квалифицированная работа, в рамках правил работы клиники все выполнено грамотно и профессионально.»
В.А. от 23.12.2016 г.: «Я восхищён внимательнейшим и глубочайшим подходом к моему вопросу (вопросу граждан трудового коллектива). Желаем процветания и большого карьерного роста.»
И.С. от 11.12.2016 г.: «Стажёрами была оказана оперативная и грамотная консультация, ситуация рассматривалась разных точек зрения, получены дополнительные рекомендации.
В правовом заключении приведены ссылки на нормативные документы, которые мне пригодятся в суде. Благодарю за проделанную работу, отлично.»
Е.Б. от 15.12.2016 г.: «Консультацией я осталась довольна. Стажёры относятся к своему делу добросовестно. Хочу также поблагодарить их за внимательное отношение и доброжелательность.»
Ф.Ф. от 22.12.2016 г.: «Я не ожидал, что эти отличные ребята так хорошо и быстро разберутся с моим делом. Я оцениваю их работу на отлично! У них есть юридическая хватка!»
В.А. от 07.03.2016 г. «Работой стажеров полностью удовлетворен. Работа проделана великолепно! Консультация мне очень помогла!»
Н.А. от 01.03.2016 г.: «Консультацией осталась очень довольна. Был дан ответ на все интересующие меня вопросы, а также мне предоставили информацию о всех возможных рисках по моему делу.
«
А.Д. от 16.02.2016 г.: «Был на консультации по вопросам трудоустройства. Стажеры быстро и качественно выполнили работу! Я остался очень доволен.»
Я.А. от 23.11.2015 г.: «Работа проделана оперативно! Большое спасибо за грамотно изложенное правовое заключение!»
О.Д. от 23.11.2015 г.: «Работа выполнена честно, все вопросы освещены правильно, грамотно и понятно. С работой справились очень хорошо! Большое спасибо за консультацию!»
М.Д. от 24.11.2015 г.: «Консультация очень понравилась. Четко разъяснены наши права; показаны все шаги возможных вариантов для решения нашего вопроса. Стажер проделала большую работу, проанализировала законодательство и судебную практику и объяснила все в доступной форме. Обстановка на консультации доброжелательная, стажер очень вежлива, умеет расположить к себе, грамотна в юридических вопросах, полностью владеет ситуацией.
Мы очень благодарны!»
М.Т. от 24.11.2015 г.: «Работой стажеров удовлетворена. Считаю, что стажеры к изучению поставленных перед ними вопросов подошли основательно, дали обоснованный, юридически грамотный ответ. Большое спасибо за оказанную услугу!»
Т.Ю. от 02.12.2015 г.: «Качество консультации меня устраивает. На все вопросы, которые у меня возникали в ходе беседы, стажер отвечал оперативно, профессионально и доступно.
М.А. от 20.11.2015 г.: «В процессе консультации я получила исчерпывающую информацию по моему делу. Стажеры показали себя компетентными специалистами, к которым возникает доверие. Большое спасибо за проделанную работу!»
Т.П. от 20.11.2015 г.: «Очень общительный стажер. Приятно вести беседу. Очень хорошо ведет свою работу. Замечаний не имеется! Спасибо за помощь!
Б.
П. от 15.11.2015 г.: «Консультация была оказана очень грамотно, доступно и квалифицированно. Спасибо за оказанную помощь!
А.Д. от 11.11.2015 г.: «Стажеры собрали исчерпывающую информацию по делу. Стажеры дали ответы на все интересующие меня вопросы и посоветовали, как найти выход из моей ситуации»
Д.Т. от 03.11.2015 г.: «Стажеры Центра подготовили правовое заключение по вопросам права социального обеспечения. Во время подготовки заключения стажеры показали отличный уровень знаний норм материального и процессуального права. Замечаний к работе стажеров не имеется.
М.Д. от 02.11.2015 г.: «Стажеры предоставили правовое заключение с приложением проекта искового заявления. Все материалы составлены в соответствии с действующим законодательством. Большое спасибо!»
Ф.Ю. от 01.11.2015 г.: «Консультация оказана на высоком профессиональном уровне.
Восхищена работой студентов! Огромное спасибо Университету за создание Центра!»
Н.Ю. от 29.10.2015 г.: «Юридическая помощь мне была оказана на оценку «5+». Стажер дал ответ на все интересующие вопросы! Спасибо, я очень довольна!»
А.К. от 25.10.2015 г.: «При обращении по вопросам моего искового заявления, мне было все дословно и профессионально разъяснено. Более того, я получил больше ответов, чем планировал. Общая оценка – 10 баллов из 10.»
А.В. от 19.10.2015 г.: «Хочу выразить благодарность юридической клинике МГЮА за подробную консультацию, вежливое отношение и подробное описание путей разрешения моей катастрофической проблемы.»
А.Ю. от 18.10.2015 г.: «Получил полную консультацию с исчерпывающей информацией. Работу стажеров оцениваю как очень положительную.»
В.
Е. от 16.10.2015 г.: «Считаю консультацию полной, информативной и исчерпывающей. Признательна за внимательное отношение и оперативную помощь. Правовое заключение подготовлено основательно и строго в указанные сроки. Все четко, своевременно и качественно.»
А.С. от 02.10.2015 г.: «Первое впечатление было очень хорошее. Проконсультировали замечательно, внимательно слушали, очень старались все правильно понять. Общаться было легко, несмотря на то, что разговаривают студенты на юридическом языке. Во второе обращение я получила четкие ответы на все свои вопросы, знаю, что делать дальше, куда обращаться и т.д. Первое впечатление оказалось не обманчивым. Спасибо огромное за консультацию, за помощь, за внимательное отношение! Желаю успехов.»
О.В. от 30.09.2015 г.: «Ответы на три поставленных мною вопроса осадовом товариществе были четко сформулированы и обстоятельно разъяснены. Большое спасибо!»
Н.
Б. от 25.09.2015 г.: «В целом консультацией остался доволен. Получил ответы на все интересующие вопросы о получении гражданства РФ.»
М.А. от 20.09.2015 г.: «Интересовался вопросом предоставления жилья для кандидатов экономических наук. Получил ответы на все интересующие вопросы! Я приятно удивлен, спасибо большое!».
А.В. от 14.04.2015 г.: «Работа и консультация проведены в полном объеме, грамотно. Я получила всю необходимую мне информацию для разрешения своей проблемы».
Т.Ю. от 14.04.2015 г.: «Консультация проведена качественно, очень понятно. Разъяснены все возникшие вопросы. Студентка очень помогла разобраться и принять решение как поступить в сложившейся ситуации. Все договоренности соблюдены. Очень приятное общение, чувствуется заинтересованность консультанта к работе».
Б.М. от 13.04.2015 г. : «Качество консультации на высшем уровне. Стажер объяснил мне все пути решения проблемы и составил отличное исковое заключение!».
И.О. от 13.04.2015 г.: «Спасибо большое Центру. Спасибо большое студентам, которые работали по моему делу. Я обращаюсь в юридическую клинику МГЮА уже второй раз. В 2014 году мне помогли составить апелляционную жалобу, по которому было отменено ранее вынесенное решение по моему делу и в последствии я его выиграла, за что приношу Центру и всем студентам свою благодарность! А сейчас мне составили очень грамотное исковое заключение. Желаю всем студентам профессиональных и личных успехов. Оставайтесь всегда приветливыми и отзывчивыми.»
ВНИМАНИЕ!
Центром развития юридических клиник и вузами-партнерами разработаны планы уроков материалы для проведения обучающих занятий со школьниками по финансовой грамотности, а также учебно-методические курсы для обучения студентов-юристов особенностям оказания помощи потребителям финансовых услуг.
Занятия основаны на интерактивных методиках. Вы можете использовать все материалы в собственной работе, скачав их в библиотеке Центра http://codolc.com/bookslib/Fin/ За подробностями обращаться по почте [email protected]
ЖИВОЕ ПРАВО
Юридическая клиника «Pro bono» в рамках правового просвещения населения на безвозмездной основе проводит правовые занятия по различным темам со школьниками 6-11 классов, студентами колледжей и ВУЗов.
Основная цель занятий – научить решать сложные жизненные ситуации, в которых оказывается молодой человек, с помощью права. Тематика занятий определяется правовыми сферами, в которые уже вовлекаются молодые люди: имущественные, трудовые, семейные отношение, защита прав потребителей, ответственность за причинение вреда, судебная защита, права при задержании правоохранительными органами и т.д.
Занятия проводятся в активной форме, с использованием интерактивных методов, таких как: ролевые игры, работа в малых группах, лекции-презентации, работа в парах, «мозговой штурм» и т.
д. Правовая информация иллюстрируется реальными жизненными ситуациями (казусами). Обучающимся предлагается самостоятельно решать поставленные перед ними проблемы, используя полученные на занятиях правовые знания.Для занятий под руководством профессорско-преподавательского состава Университета студентами разрабатываются специальные учебные материалы.
Подготовленные материалы могут использоваться учителями при проведении занятий по правовому просвещению учащихся.
Занятия проводятся по следующим темам:
1. Если ты причинил вред
2. Устраиваюсь на работу
3. Что делать, если купил некачественный товар
4. Как защитить свои права в суде
5. Конституция – Основной закон государства
6. Если ты был задержан правоохранительными органами
7. Хочу получить образование
8. Интернет и закон
По иным актуальным темам.
Дополнительную информацию можно получить по телефону: (499)244-80-92
|
№ п/п |
Муниципальное образование |
ФИО руководителя Общественной приемной |
Адрес |
Часы приема в день БЮП |
Телефон для предварительной записи на прием |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. |
Большесельский муниципальный район |
Паклина Надежда Леонидовна |
с. Большое Село, пл. Советская, д. 5, каб. 25 |
9:00-17:00 |
8 (910) 969-25-96 |
|
2. |
Борисоглебский муниципальный район |
Шолина Татьяна Михайловна |
пгт. Борисоглебский, ул. Транспортная, д. 1, каб. 3 |
9:00-17:00 |
8 (910) 969-29-91 |
|
3. |
Брейтовский муниципальный район |
Фролова Татьяна Александровна |
с. Брейтово, пл. Советская, д. 1, каб. 20 |
9:00-17:00 |
8 (910) 969-27-65, 8 (48545) 223-16 |
|
4. |
Гаврилов-Ямский муниципальный район |
Кузнецова |
г. Гаврилов-Ям, |
9:00-17:00 |
8 (910) 969-28-96, 8 (48534) 238-78 |
|
5. |
Даниловский муниципальный район |
Камкин Дмитрий Иванович |
г. Данилов, |
9:00-17:00 |
8 (910) 969-23-45, 8 (48538) 514-37 |
|
6. |
Любимский муниципальный район |
Розова |
г. Любим, |
9:00-17:00 |
8 (980) 747-59-23 |
|
7. |
Мышкинский муниципальный район |
Новикова |
г. Мышкин, ул. Никольская, д. 18, методический кабинет Опочининской библиотеки |
9:00-17:00 |
8 (915) 978-89-31, 8 (48544) 211-16 |
|
8. |
Некоузский муниципальный район |
Медведева Светлана Вячеславовна |
с. Новый Некоуз, ул. Советская, д. 23, каб. 38 |
9:00-17:00 |
8 (910) 816-85-74, 8 (48547) 216-98 |
|
9. |
Некрасовский муниципальный район |
Морозова Любовь Михайловна |
пгт. Некрасовское, ул. Мира, д. 6 (Некрасовская центральная библиотека) |
9:00-17:00 |
8 (910) 969-27-96 |
10. 1 |
Первомайский муниципальный район |
Лебедева Татьяна Николаевна |
п. Пречистое, ул. Ярославская, д. 90, каб. Районного совета ветеранов |
9:00-17:00 |
8 (910) 969-29-88, 8 (48549) 227-96 |
|
11. |
Городской округ г. Переславль-Залесский |
Устюков Петр Анатольевич |
г. Переславль-Залесский, ул. Советская, д. 5 |
9:00-17:00 |
8 (980) 747-53-52 8 (48535) 312-66 |
|
12. |
Пошехонский муниципальный район |
Соломин Владимир Михайлович |
г. Пошехонье, пл. Свободы, д. 9, каб. 218 |
9:00-17:00 |
8 (980) 661-78-53, 8 (48546) 217-01 |
|
13. |
Ростовский муниципальный район |
Шиян |
г. Ростов, пл. Советская, д. 15 |
9:00-17:00 |
8 (915) 964-73-56, 8 (48536) 638-39 |
|
14. |
Городской округ г. Рыбинск и Рыбинский муниципальный район |
Мышкарев Александр Владимирович |
г. Рыбинск, ул. Чкалова, д. 89, каб. 227 |
9:00-17:00 |
8 (980) 747-59-22, 8 (4855) 28-33-75 |
|
15. |
Тутаевский муниципальный район |
Лыхин |
г. Тутаев, ул. Романовская, д. 35, каб. 8 |
9:00-17:00 |
8 (910) 816-85-19 |
|
16. |
Угличский муниципальный район |
Карташова Галина Николаевна |
г. Углич, Успенская площадь, д. 2, каб. 101 |
9:00-17:00 |
8 (910) 816-84-64, 8 (48532) 201-61 |
|
17. |
Городской округ г. Ярославль и Ярославский муниципальный район |
Симонов |
г. Ярославль, ул. Трефолева, д. 20 «Г» |
9:00-17:00 |
8 (980) 703-13-14, 8 (4852) 30-56-38 |
|
18. |
Городской округ г. Ярославль (Дзержинский район) |
Сапунова Галина Сергеевна |
г. Ярославль, Ленинградский проспект, |
9:00-17:00 |
8 (980) 747-58-85 |
|
19. |
Городской округ г. Ярославль (Заволжский район) |
Чернецов Сергей Васильевич |
г. Ярославль, проспект Авиаторов, д. 74А, каб. 6 |
9:00-17:00 |
8 (980) 747-53-35, 8 (4852) 40-97-68 |
|
20. |
Городской округ г. Ярославль (Фрунзенский и Красноперекопский районы) |
Викторова Валентина Геннадьевна |
г. Ярославль, Московский проспект, д. 107, каб. 335 а |
9:00-17:00 |
8 (910) 969-25-52 |
|
21. |
Левобережная часть города Тутаева |
Крутикова Ирина Владимировна |
г. Тутаев, ул. Ушакова, д. 64а |
9:00-17:00 |
8-962-203-89-94 |
Бесплатная юридическая помощь
Нормативные правовые акты
Перечень категорий граждан, которые вправе получать бесплатную юридическую помощь
Документы, подлежащие предъявлению гражданами, для получения бесплатной юридической помощи
КТО ИМЕЕТ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ?
График приема граждан адвокатами,
участвующими в деятельности
государственной системы бесплатной юридической помощи
Наименование адвокатского образования | Дни, часы приема | Место приема | Ф. |
Коллегия адвокатов Сафоновского района | пятница | г.Сафоново, ул. Красногвардейская, д.30. | Один |
И.О. адвокатов,
С П И С О К
адвокатов, участвующих в работе в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Смоленской области по состоянию на 1 июня 2021 года
Наименование адвокатского образования | Фамилия, имя, отчество адвоката |
Сафоновская коллегия адвокатов | Алексеева Наталья Николаевна |
Сафоновская районная коллегия адвокатов | Воронов Юрий Владимирович |
Как получить выписку из реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзаменПорядок получения выписки из реестра адвокатов Смоленской области
Сведения о местах нахождения службы психологической, бесплатной юридической помощи (наименование режим работы)
Юридические ресурсы | ADANW
Северо-западный центр ADA не может предоставлять юридические консультации.
Однако ниже приведены несколько юридических/адвокационных ресурсов в штатах Вашингтон, Орегон, Айдахо и Аляска, которые могут помочь вам в вашем деле, если вам нужен адвокат. Мы предлагаем, если ваше дело связано с проблемой, связанной с инвалидностью, найти адвоката, который специализируется на законах об инвалидности.
Штат Вашингтон
Орегон
Айдахо
Аляска
Штат Вашингтон
ACLU-WA
901 Fifth Avenue, Suite 630
Seattle, WA 98164
206-624-2184
Юридические услуги Колумбии
Права инвалидов Вашингтон
info@dr-wa.орг
800-562-2702
Юридические услуги Китсап [округ Китсап, Вашингтон]
Северо-западный проект правосудия
1-888-201-1014
Юридический центр льгот
1404 E. Yesler Way, Suite 203
Seattle, WA 98122
206-686-7252 (тел.)
WashingtonLawHelp.org: Права инвалидов
Коллегия адвокатов штата Вашингтон: программа «Умеренные средства»
2-1-1 (телефон)
http://win211.
org/ [штат Вашингтон]
Наверх
Орегон
Disability Rights Oregon
610 SW Broadway, #200
Portland, OR 97205
800-452-1694 (тел.)
Служба юридической помощи штата Орегон
[Адреса и номера телефонов отдельных офисов указаны на веб-сайте по округам]
Коллегия адвокатов штата Орегон: Справочная служба юристов
503-684-3763 (тел.)
800-452-7636 (звонок бесплатный в Орегоне)
OregonLawHelp.org: Бесплатная юридическая информация для жителей штата Орегон с низким доходом
2-1-1 (тел.)
http://211info.org/ [Орегон]
Наверх
Айдахо
Disability Rights Idaho
Эл.
Idaho Legal Aid Services, Inc.
208-336-8980 [Администрация]
С офисами в Бойсе; Колдуэлл; Кер д’Ален; Айдахо-Фолс; Льюистон; Покателло; и Твин Фолс
Коллегия адвокатов штата Айдахо: справочная служба юриста
208-334-4500
2-1-1 (тел.
)
http://www.211.idaho.gov/ [Айдахо]
Наверх
Аляска
Коллегия адвокатов Аляски: Справочная служба юриста
907-272-0352
800-770-9999
Юридический центр инвалидов Аляски
Эл.
2-1-1 (тел.)
http://www.alaska211.org/ [Аляска]
Наверх
Ни уступок, ни прорывов: Россия, США.С. бросает тень на переговоры по Украине
- Министр говорит, что дипломатия может потерпеть неудачу после одной сессии
- Официальный представитель США говорит, что не будет обсуждать ограничения на развертывание
- Запад угрожает санкциями, если Россия вторгнется в Украину
МОСКВА/ВАШИНГТОН, 9 января (Рейтер) ) — В воскресенье Россия заявила, что не пойдет на уступки под давлением США, и предупредила, что переговоры на этой неделе по украинскому кризису могут закончиться досрочно, в то время как Вашингтон заявил, что прорывов не ожидается и прогресс зависит от деэскалации со стороны Москвы.
Жесткая линия Москвы подчеркнула хрупкость перспектив переговоров, которые, как надеется Вашингтон, предотвратят опасность нового российского вторжения в Украину в самый напряженный момент в американо-российских отношениях с момента окончания холодной войны три десятилетия назад.
Переговоры начинаются в понедельник в Женеве, а затем переходят в Брюссель и Вену, однако государственное информационное агентство РИА цитирует заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова, который заявил, что вполне возможно, что дипломатия может закончиться после одной встречи.
Зарегистрируйтесь прямо сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com
Зарегистрируйтесь
«Я ничего не могу исключить, это вполне возможный сценарий, и американцы… не должны питать иллюзий по этому поводу», — цитирует его говоря.
«Естественно, мы не пойдем ни на какие уступки под давлением» или на фоне постоянных угроз со стороны участников переговоров, заявил Рябков, который возглавит российскую делегацию в Женеве.
Москва не настроена оптимистично, идя на переговоры, цитирует Рябкова агентство «Интерфакс».
Прогноз для США был таким же мрачным.
«Я не думаю, что на следующей неделе мы увидим какие-либо прорывы», — сказал госсекретарь США Энтони Блинкен в интервью CNN.
В ответ на требования России о западных гарантиях безопасности Соединенные Штаты и их союзники заявили, что готовы обсудить возможность ограничения каждой из сторон военных учений и размещения ракет в регионе. читать дальше
Обе стороны выложат предложения на стол, а затем увидят, есть ли основания для продвижения вперед, сказал Блинкен.
«Чтобы добиться реального прогресса, очень трудно представить, что это происходит, когда продолжается эскалация, когда Россия приставила пистолет к голове Украины со 100 000 военнослужащих у ее границ», — сказал Блинкен в интервью ABC News.
В преддверии официальных переговоров заместитель госсекретаря США Венди Шерман встретилась с Рябковым в воскресенье в Женеве и сказала ему, что Вашингтон «будет приветствовать подлинный прогресс посредством дипломатии», сообщил Государственный департамент.
Рябков заявил журналистам, что его встреча с Шерманом была «сложной, но деловой», сообщает российское новое агентство «Интерфакс».
Десятки тысяч российских военнослужащих сосредоточены в пределах досягаемости границы с Украиной в рамках подготовки к тому, что, по словам Вашингтона и Киева, может быть вторжением, спустя восемь лет после того, как Россия захватила полуостров Крым у Украины.
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков садится в машину после переговоров с заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд в Москве, Россия, 12 октября 2021 года. REUTERS/Maxim Shemetov ракетного кризиса, когда мир стоял на грани ядерной войны, соответствовали бескомпромиссной линии, которую Россия сигнализировала в течение нескольких недель.
Россия отрицает планы вторжения и заявила, что отвечает на то, что она называет агрессивным и провокационным поведением со стороны военного альянса НАТО и Украины, которая склоняется в сторону Запада и стремится вступить в НАТО.
Еще больше усложняет картину тот факт, что на прошлой неделе Россия ввела войска в соседний Казахстан после того, как на нефтедобывающую бывшую советскую республику нахлынула волна беспорядков. В субботу министерство иностранных дел России яростно отреагировало на насмешку Блинкена о том, что «когда русские находятся в вашем доме, иногда очень трудно заставить их уйти».
КРАСНЫЕ ЛИНИИ
В прошлом месяце Россия предъявила широкий набор требований, включая запрет на дальнейшее расширение НАТО и прекращение деятельности альянса в странах Центральной и Восточной Европы, присоединившихся к нему после 1997 года.
Соединенные Штаты и НАТО отклонило большую часть российских предложений как бесперспективные
Соединенные Штаты не желали обсуждать вывод части американских войск из Восточной Европы или исключать возможность расширения НАТО за счет Украины, сказал Блинкен.
Отказ от своих требований о более ограниченной повестке дня был бы серьезным спуском, на который Россия вряд ли пойдет, особенно после нескольких недель переброски войск вблизи Украины и ряда жестких заявлений президента Владимира Путина.
Кремлевский лидер заявил, что после последовательных волн расширения НАТО России пора провести в жизнь свои «красные линии» и гарантировать, что альянс не допустит Украину или не разместит там системы вооружений, которые будут нацелены на Россию.
Украина добилась обещания НАТО в 2008 году, что однажды ей будет разрешено присоединиться, но дипломаты говорят, что это не произойдет в ближайшее время.
НАТО заявило, что это оборонительный альянс и Москве нечего его бояться. Это далеко от путинского мировоззрения, согласно которому Россия находится под угрозой со стороны враждебных западных держав, которые, по его словам, неоднократно нарушали обещания, данные после окончания холодной войны, не расширяться к ее границам.
Соединенные Штаты и их союзники оспаривают такие обещания.
В двух беседах за последние пять недель президент США Джо Байден предупредил Путина, что Россия столкнется с беспрецедентными экономическими санкциями в случае дальнейшей агрессии против Украины.Страны Большой семерки и Европейский союз присоединились к угрожающим «массовым последствиям».
Путин сказал, что это будет колоссальная ошибка, которая приведет к полному разрыву отношений.
Помимо переговоров в Женеве, Россия также должна провести переговоры с НАТО в среду в Брюсселе и в четверг в Вене в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com
Зарегистрируйтесь
Репортажи Тома Балмфорта в Москве, Марка Тревельяна в Лондоне и Дойны Чиаку в Вашингтоне; написание Марка Тревельяна и Дойны Чиаку; Под редакцией Мэри Милликен, Эндрю Хэвенса, Билла Беркрота и Криса Риза
Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.
Законопроект Круза о санкциях в отношении «Северного потока — 2» не прошел рассмотрение в Сенате США
Сенатор США Тед Круз (штат Техас) беседует с журналистами в Капитолии США в Вашингтоне, США, 12 января 2022 г. REUTERS/Jonathan Ernst
Зарегистрируйтесь сейчас бесплатно без ограничений доступ к Reuters.com. обнародовали собственное законодательство.
55 голосов за и 44 против законопроекта, для принятия которого требовалось 60 голосов, что является серьезным препятствием в Сенате 50-50. Голосование длилось почти семь часов, пока лидер большинства Чак Шумер рассматривал варианты законодательства о правах голоса.
Сенатор Роберт Менендес получил поддержку многих своих коллег-демократов, включая президента Джо Байдена, за альтернативный законопроект, который он представил в среду. Его закон налагает масштабные санкции на высших российских правительственных и военных чиновников, а также на банковские учреждения, если Москва начнет военные действия против Украины.
читать далее
Зарегистрируйтесь прямо сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com
Зарегистрируйтесь
Сенатор Жанна Шахин, демократ, которая изначально вместе с Крузом выступала соавтором закона о санкциях в отношении «Северного потока — 2», проголосовала против его законопроекта, заявив, что он рискует нарушить единство в Вашингтоне. и в Европе из-за российской агрессии против Украины.
Она сказала, что закон Круза «вбьет клин» между Соединенными Штатами и их союзниками, особенно Германией.
Соединенные Штаты, а также некоторые европейские страны, включая Украину и Польшу, выступают против трубопровода, который лишит Киев платы за транзит, а также усилит влияние Москвы на Европу, где цены на газ стремительно растут.
Круз сказал, что голосование показало, что большинство в Сенате поддерживает быстрые действия в отношении трубопровода, который рекламируется президентом России Владимиром Путиным и возглавляется государственной энергетической компанией «Газпром».
«Только немедленное введение санкций может изменить расчеты Путина, остановить украинское вторжение и снять экзистенциальную угрозу, которую представляет «Северный поток — 2», — сказал Круз.
Горстка демократов, в том числе сенаторы Тэмми Болдуин, Марк Келли и Рафаэль Уорнок, поддержали законопроект Круза, который наложил бы санкции на Nord Stream 2 AG, компанию, занимающуюся строительством проекта, в течение 15 дней после принятия.Законопроект Круза также позволил бы Конгрессу проголосовать за отмену любого отказа президента от санкций.
Законопроект Менендеса, дата голосования которого еще не назначена, предусматривает санкции против трубопровода, а также российских должностных лиц и организаций после любой агрессии Москвы против Украины.
Трубопровод «Северный поток — 2» стоимостью 11 миллиардов долларов будет поставлять российский газ по дну Балтийского моря в Европу через Германию.
Он был завершен в конце прошлого года, но ожидает одобрения со стороны Германии и ЕС, что может произойти не ранее середины года.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com
Зарегистрируйтесь
Репортаж Тимоти Гарднера; Под редакцией Дэниела Уоллиса
Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.
Группа программ-вымогателей REvil ликвидирована в ходе рейдов, Россия заявляет
Официальные лица США заявили, что Кремль может закрыть хакерские группы, такие как REvil, но терпит или даже поощряет их, пока их цели находятся за пределами России.
В июле, после ультиматума президента Байдена, REvil отключилась, породив слухи о том, что Кремль приказал группе замолчать, или Соединенным Штатам или их союзникам удалось сорвать ее операции, или сама группа решила уйти под землей, опасаясь, что жара стала слишком сильной.
Тем не менее, через два месяца он снова появился, повторно активировав портал, который жертвы используют для совершения платежей.
В октябре он снова временно отключился из-за контрхакерских атак, предпринятых правительствами нескольких стран, в том числе США.
REvil, сокращенно от «злая программа-вымогатель», была одной из самых известных групп хакеров-вымогателей, разыскиваемых правоохранительными органами США. Группы программ-вымогателей взламывают компьютерную систему жертвы и шифруют ее данные, эффективно блокируя владельцев, и вымогают у них деньги — иногда миллионы долларов, выплачиваемые в криптовалюте — в обмен на отмену шифрования.
Что нужно знать об атаках программ-вымогателей
Карточка 1 из 5
Почему они становятся все более распространенными? Эксперты говорят, что программы-вымогатели привлекательны для преступников, потому что атаки происходят в основном анонимно в Интернете, что сводит к минимуму шансы быть пойманными. По оценкам Министерства финансов, с 2011 года американцы выплатили выкуп в размере 1,6 миллиарда долларов.
Есть ли какая-то связь с ростом криптовалют? Росту преступной индустрии способствовали криптовалюты, такие как биткойн, которые позволяют хакерам анонимно взаимодействовать с жертвами, хотя эксперты считают обмен виртуальной валюты слабым местом для групп вымогателей.
Спецслужбы США установили, что REvil несет ответственность за нападение на одного из крупнейших производителей говядины в Америке, JBS, в июне прошлого года, вынудившее закрыть девять заводов по производству говядины. В конце концов, JBS заявила, что заплатила выкуп в размере 11 миллионов долларов в биткойнах. Оператор Colonial Pipeline заплатил биткойнами почти 5 миллионов долларов.
REvil также взял на себя ответственность за то, что было описано как крупнейший взлом программы-вымогателя в истории в июле, затронувший до 1500 предприятий по всему миру.
Организация хвасталась своими атаками на свой сайт под названием «Счастливый блог» в даркнете, где перечислялись некоторые из ее жертв и доходы от цифровых схем вымогательства.
Новости России и Украины: геополитическая драма газопровода «Северный поток — 2»
Россия собрала войска вдоль границы с Украиной, Вашингтон и Москва в течение недели ведут переговоры с высокими ставками, а союзники по НАТО и Европе пытаются избежать конфликта, который с каждым днем кажется все более вероятным.
В этом пугающем болоте есть одна незаметная дикая карта: долгосрочный проект энергетической инфраструктуры, который одни считают экономическим проектом, другие считают геополитическим инструментом России, и это комбинация всего этого и многое другое.
Речь идет о проекте «Северный поток-2», принадлежащем России трубопроводе стоимостью 11 миллиардов долларов, который поставил Вашингтон в затруднительное положение с некоторыми из его европейских союзников, разделил между собой другие европейские страны и ослабил Украину.
Когда «Северный поток — 2» будет запущен, он будет поставлять природный газ из России в Европу. Он проложен рядом с «Северным потоком-1», который течет из России по Балтийскому морю прямо в Германию. Эксперты говорят, что трубопровод не приведет к резкому увеличению импорта российского природного газа в Европу, но может изменить его маршрут, а это означает, что больше природного газа будет поступать напрямую в Германию и, возможно, в обход других существующих трубопроводов, проходящих через другие европейские страны.
Самое главное, Украина.
Соединенные Штаты рассматривают трубопровод как российский геополитический инструмент для подрыва энергетической и национальной безопасности Европы. Украина, безусловно, тоже так видит и хочет, чтобы трубопровод был остановлен. Как только «Северный поток — 2» будет запущен, России больше не нужно будет платить транзитные сборы за транспортировку газа через Украину, и и России, и Европе станет меньше необходимости полагаться на трубопровод, проходящий через Украину. «Мысль заключается в том, что пока это остается критически важным транзитным коридором для поставок российских товаров на рынок, Россия, возможно, с меньшей вероятностью будет вмешиваться или нарушать этот источник транзита», — сказала Эмили Холланд, доцент Российского института морских исследований. в Военно-морском колледже США.
Германия представила «Северный поток — 2» как «коммерческий проект», необходимый для немецкой промышленности, и хочет, чтобы он работал. Часть Европы соглашается; часть Европы не говорит или не хочет говорить слишком много в любом случае.
Добавьте корпоративные и финансовые интересы, потребность в энергии и затраты, и все станет еще более запутанным.
А Россия, если вы еще не поняли, хочет всего этого — геополитического инструмента для влияния на Европу, уязвимой Украины и отдачи от трубопровода.
Все это приобрело дополнительную актуальность, поскольку Россия наращивает войска вдоль границы с Украиной, а реальная угроза войны усиливается. И из-за этого «Северный поток — 2» все чаще рассматривается как рычаг в переговорах с Россией по Украине, хотя существуют разногласия по поводу того, как именно его использовать. (Вопрос о том, как его использовать, обсуждался в Сенате в четверг в связи с неудачной попыткой сенатора Теда Круза ввести санкции в отношении трубопровода сейчас.)
Все эти разногласия — между трансатлантическими союзниками, европейскими странами и самим населением США и Европы — означают, что «Северный поток — 2» уже достиг как минимум одной из политических целей Путина: посеять раздор.
«Москва уже окупилась», — сказал Штефан Майстер, руководитель программы по международному порядку и демократии Немецкого совета по международным отношениям. «Даже если это не онлайн, это уже сработало достаточно хорошо, потому что разделило отношения между США, Европой и Германией. Европейцы его разделили. Немцы [сами] разделились. Так что еще [нужно] Москве? Это уже большая история успеха».
Скандальное рождение (и своеобразная жизнь) газопровода «Северный поток — 2»
До «Северного потока-2» был «Северный поток-1».До того, как появился «Северный поток-1», были трубопроводы, по которым советский, а потом и российский газ поступал в Европу. Среди этих трубопроводов есть один, который проходит через Украину, и на пике своего развития через него проходило до 80% импортируемого в Европу российского газа. Но в 2005 году Германия и Россия подписали соглашение о «Северном потоке-1», трубопроводе стоимостью около 6 миллиардов долларов через Балтийское море, который сделал бы Европу менее зависимой от этого конкретного наземного маршрута через неспокойный регион.
В 2015 году, через несколько лет после открытия первоначального трубопровода, Германия подписала соглашение о строительстве «Северного потока — 2» для расширения пропускной способности этого маршрута.Но он вызвал резкую критику: он полностью принадлежал «Газпрому», российской государственной газовой компании. Предлагаемый второй трубопровод еще больше подорвет необходимость для России платить транзитные сборы за транспортировку газа по украинскому трубопроводу. И время: соглашение было заключено после того, как Россия аннексировала Крым и вторглась на восток Украины в 2014 году.
Тогдашний канцлер Ангела Меркель защищала «Северный поток — 2» как «коммерческий проект», необходимый для важнейшего промышленного сектора Германии. Как говорили тогда и говорят сегодня эксперты, конечно, это коммерческий проект, но все, что связано с российской государственной газовой компанией, по своей сути будет политическим.
Германия также смотрит на Россию через несколько иную призму и имеет сильное наследие взаимодействия с Россией, сказал Мейстер из Немецкого совета по международным отношениям.
Берлин традиционно пытался сбалансировать свои обязательства перед западными союзниками с этим желанием иметь продуктивные отношения с Москвой и часто рассматривает деловые и экономические интересы как хорошую площадку для сотрудничества. Германия десятилетиями полагалась на российский газ, поэтому Германия рассматривает этот проект как надежную и практичную ставку.
Идея о том, что это «коммерческий проект», не лишена смысла. Некоторые европейские компании и другие заинтересованные стороны могут многое выиграть от трубопровода — или потерять, если проект будет закрыт, особенно на этой поздней стадии. Одной из причин строительства трубопровода, несмотря на возражения, была «мощь тех экономических групп, которые извлекают из этого выгоду, и я думаю, что эта сила огромна», — сказала Маргарита Бальмаседа, профессор дипломатии и международных отношений Университета Сетон-Холл и автор книги Russian Energy. Цепи: переделка технополитики от Сибири до Украины и Европейского Союза.
Все это помогло построить «Северный поток — 2», несмотря на возражения со стороны США и других союзников, заявивших, что это сделает Германию и Европу еще более зависимыми от российского природного газа и, следовательно, более уязвимыми для Кремля.
Остальная Европа была также разделена вполне законными опасениями по поводу того, что этот трубопровод является источником рычагов влияния России, наряду с реальностью того, что некоторые страны получат финансовую выгоду от «Северного потока — 2», а другие видят возможность в том, чтобы отучить Германию и другие западноевропейские страны от него. свои российские энергетические потребности.«Проблема европейской энергетической безопасности заключается в том, что европейской энергетической безопасности не существует», — сказал Холланд. «У каждого государства есть свои потребности и интересы в области энергетической безопасности, и они полностью отличаются от своих соседей».
А еще есть Украина, оказавшаяся посередине — и чья судьба потенциально переплетается с судьбой «Северного потока — 2».
Как «Северный поток — 2» стал горячей точкой будущего Украины
В мае 2021 года администрация Байдена отменила санкции Конгресса в отношении компании, стоящей за Nord Stream 2.Двухпартийный закон был принят в 2019 году, что разозлило Германию и усугубило напряженные отношения в годы правления Трампа. (Собственная позиция Трампа в отношении «Северного потока — 2» не помогла.) Это было частью более широкой инициативы администрации в отношении Германии, направленной на возмещение ущерба, нанесенного Трампу годами. Но Байден получил отпор со стороны Конгресса, в том числе от демократов в Сенате, которые увидели, что Байден признает, что США не были или не могли остановить продвижение трубопровода.
Украина также решительно выступила против этого решения, учитывая, что она больше всего потеряет от запуска «Северного потока — 2».Опять же, Европа не получает больше газа из России по «Северному потоку — 2», но предлагает другой вариант перемещения этого природного газа. А это значит, что России и Европе украинский газопровод нужен гораздо меньше.
Украина видит в этом серьезную угрозу. Россия платит Украине около 2 миллиардов долларов в качестве транзитных сборов за транспортировку газа через ее территорию.
Но на самом деле важно то, что Украина рассматривает трубопроводную инфраструктуру как свой страховой полис, как с Россией, так и с Европой.Россия хочет продавать свой газ в Европу; Европе нужно покупать российский газ. Пока Украина находится в этой смеси, она может, по крайней мере, дать России паузу перед отправкой десятков тысяч военнослужащих на украинскую землю — и заставить Европу немного больше инвестировать в свою безопасность.
«Исключение Украины из уравнения транзита еще больше маргинализирует Украину от ее и без того довольно маргинальной роли в европейском сознании», — сказал Бальмаседа.
Ничто из этого не является секретом, и, чтобы было ясно, это именно тот сценарий, которого хочет Россия.«Вот почему я могу рассматривать «Северный поток — 2» скорее как геополитический проект, потому что он разработан, чтобы дать русским возможность перемещать как можно больше газа вокруг Украины», — сказал Стивен Пайфер, старший научный сотрудник отдела по контролю над вооружениями и — Инициатива по распространению в Институте Брукингса.
США и Германия признают это. Ангела Меркель ранее заявляла, что газ должен продолжать поступать через Украину после «Северного потока — 2», и нынешний канцлер Олаф Шольц подтвердил эту позицию в декабре.В июльском соглашении между США и Германией говорится, что они «едины в своем убеждении, что в интересах Украины и Европы продолжение транзита газа через Украину после 2024 года». Это соглашение также обещает, что Германия попытается добиться санкций, если Россия будет использовать «энергию в качестве оружия». Но эксперты говорят, что в соглашении довольно расплывчато то, что это влечет за собой. Тем более, что Россия, возможно, использует энергию в качестве оружия прямо сейчас, не увеличивая экспорт для удовлетворения текущего европейского спроса на природный газ, что некоторые аналитики считают попыткой оказать давление на Германию, чтобы она возобновила процесс утверждения «Северного потока — 2».
Германия и ее партнеры действительно имеют некоторое влияние на Россию, потому что Россия хочет «Северный поток — 2».
Но это влияние действует только до тех пор, пока «Северный поток — 2» не работает. «Если трансатлантическое сообщество будет ждать, пока «Северный поток — 2» будет введен в эксплуатацию, то значительный сдерживающий эффект будет потерян, поскольку в этот момент у Кремля будет на одну зависимость от Украины меньше, о чем нужно помнить», — сказал Бенджамин Шмитт, научный сотрудник с докторской степенью. Гарвардский университет и старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики.
«Северный поток — 2» разрывает на части почти всех — в том числе внутри США
Вот почему «Северный поток — 2» связан с усилиями по предотвращению военного вторжения России в Украину. В преддверии переговоров на этой неделе Россия выдвинула требования безопасности к Соединенным Штатам и НАТО, многие из которых неприемлемы для союзников. США пригрозили жесткими санкциями и другими карательными мерами, но представители администрации Байдена также заявляют, что видят в подвешенном состоянии «Северного потока — 2» разменную монету.
Однако не все так видят.Некоторые американские политики и эксперты считают, что лучший способ остановить газопровод и сдержать Россию — это ввести санкции против «Северного потока — 2» сейчас. Вот почему сенатор Круз и другие республиканцы настаивали на восстановлении санкций в отношении «Северного потока» — законопроекта, который поставил демократов в Сенате — особенно тех, кто ранее поддерживал эти санкции или ведет жесткую борьбу за переизбрание в этом году — в неудобное положение. (Также не помогло то, что Круз получил это голосование, задерживая кандидатуры Байдена в сфере национальной безопасности на несколько месяцев.)
Но администрация Байдена видит это по-другому и выступила против закона, заявив, что введение санкций прямо сейчас означало бы, что они потеряют какой-либо сдерживающий эффект.Или, как выразился Пайфер: это может быть эквивалентно «расстрелу заложников».
Сенатские демократы в основном сплотились вокруг позиции администрации и в качестве утешения предложили собственный закон о введении санкций, если Россия введет войска в Украину. Это включает шаги по увеличению штрафов в отношении «Северного потока — 2», и на данный момент этого было достаточно, чтобы убедить некоторых демократов отклонить законопроект Круза. Россия имеет.
Но раскол внутри Соединенных Штатов отражает еще большие разногласия по поводу «Северного потока — 2», усугубленные украинским кризисом.Заместитель госсекретаря Венди Шерман, отвечая на вопрос о «Северном потоке — 2» на этой неделе в Брюсселе, повторила слова своего босса Энтони Блинкена, сказанные ранее в этом месяце: вступят в силу, если Россия возобновит свою агрессию против Украины».
Но на самом деле вопрос в том, где находится Германия. Шольц указал, что возможны серьезные репрессалии, если Россия вторгнется в Украину, но он также утверждал, что «Северный поток — 2» — это проект «частного сектора».Даже внутри правительства Германии существуют разногласия. Руководство зеленых, партнера Шольца по коалиции, долгое время выступало против «Северного потока — 2». найти свои позиции», — сказал Мейстер.
Наращивание войск России против Украины оказывает давление на Германию, чтобы она быстро определила свою позицию вместе с остальной Европой. Прямо сейчас любая эскалация конфликта на Украине может еще больше поставить под угрозу поставки газа в Европу, что может привести к трудной зиме в Европе.Тем не менее, некоторые эксперты сказали мне, что идея о том, что Россия полностью перекроет кран подачи природного газа в Европу, несколько преувеличена, и в Германии в основном так считают. Европа десятилетиями полагалась на эту газовую инфраструктуру, несмотря на множество потрясений, и это также в определенной степени противоречит интересам России — «Газпром» очень много значит для Путина и его друзей-олигархов.
Это не означает, что Россия не может использовать ситуацию, манипулировать более тонкими способами или использовать энергию в качестве точки давления, как она делает сейчас.«Северный поток — 2» дает России еще одну возможность сделать это. Это докажет правоту критиков, утверждающих, что Германия и другие страны слишком зависят от импорта природного газа из России.
Но также трудно игнорировать тот факт, что российский газ намного дешевле, чем некоторые другие нынешние альтернативы для Западной Европы. Эти компромиссы характерны не только для Европы.
«Северный поток — 2» будет рассматриваться как сдерживающий фактор войны в Украине и как вариант наказания в случае его возникновения.Если Россия вторгнется в Украину, то, скорее всего, «Северный поток — 2» будет мертв; давление со стороны Европейского союза, США и других союзников будет трудно преодолеть. «Если русские сделают это, а немцы не убьют «Северный поток — 2», — сказал Пайфер, — то я ожидаю, что администрация Байдена скажет: «Хорошо, мы не отказываемся от каких-либо санкций». Мистер Круз, примите свой закон.
Исправление 14 января, 19:00: В предыдущей версии этой истории Газпром упоминался как российская государственная нефтяная компания.Это государственная газовая компания.
проектов соглашений России с НАТО и США: предназначены для отклонения?
Россия обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом и самыми мощными обычными вооруженными силами в Европе.
Российские воинские части в настоящее время дислоцированы — непрошенные и нежелательные — на Украине, в Грузии и Молдавии. Поскольку сосредоточение российской военной мощи вблизи Украины спровоцировало кризис, президент Владимир Путин потребовал юридически обязывающих гарантий безопасности для… России.
17 декабря Министерство иностранных дел России предприняло необычный шаг, опубликовав проекты соглашений между США и Россией, а также между НАТО и Россией, которые содержат желаемые гарантии Москвы. Суть проектов и то, как они были обнародованы русскими, не предполагают серьезных переговоров.
Если Кремль серьезно настроен на переговоры и деэскалацию ситуации вокруг Украины, Запад может заняться некоторыми элементами проектов. Многие, однако, никуда не денутся — о чем Москва наверняка знала.
Проект соглашения Россия-НАТО Российский проект «Соглашения о мерах по обеспечению безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического договора» требует, чтобы члены НАТО не брали на себя обязательств по дальнейшему расширению альянса, в том числе, в частности, за счет Украины.
Сейчас в НАТО мало энтузиазма по поводу того, чтобы поставить Украину на путь членства, что, несомненно, понимают Путин и другие российские официальные лица. Однако альянс не откажется от своей давней политики «открытых дверей».Для этого потребуется консенсус, и мало кто из союзников, не говоря уже о всех 30, согласится с тем, что Россия может таким образом диктовать политику НАТО.
Это говорит о том, что золотая середина «не сейчас, но и никогда» может предложить способ отбросить этот тернистый путь. То есть, если Москва захочет разрядить обстановку.
Другая статья в российском проекте требовала, чтобы НАТО не размещала никаких сил или вооружений в странах, присоединившихся к альянсу после мая 1997 года. В том же месяце НАТО обязалась не размещать на постоянной основе значительные боевые план, а не причина» размещать ядерное оружие на своей территории.С 1997 по 2014 год НАТО разместила практически 90 293 военнослужащих или технику в новых государствах-членах.
Ситуация изменилась после захвата Крыма Россией.
В настоящее время НАТО развертывает на ротационной основе относительно небольшие многонациональные боевые группы в странах Балтии и Польше. Трудно предположить, что НАТО согласится их вывести, если не произойдет существенного изменения военной позиции России. Однако в проекте договора не содержится никаких требований по передислокации российских войск.
Такие условия не помогут альянсу.Другие могут получить более положительный прием. К ним относятся формулировки о консультативных механизмах, таких как Совет Россия-НАТО, и создание горячей линии между НАТО и Россией. Действительно, НАТО предложила провести встречи Совета Россия-НАТО, хотя в октябре Москва приостановила дипломатические отношения с НАТО.
Проект договора также запрещает размещение ракет средней дальности в районах, где они могут достичь территории другой стороны. Конечно, Договор о ракетах средней и меньшей дальности 1987 года запрещал все U.С. и российские ракеты средней дальности. Однако размещение Россией крылатой ракеты средней дальности 9М729 в нарушение договора привело к его краху.
Эта идея звучит как предложение Путина от 2019 года о моратории на размещение ракет средней дальности в Европе. В то время как НАТО отклонила это, возможно, стоит еще раз взглянуть на это, при условии, что Россия подтвердила, что она будет применяться к 9M729 и имеет соответствующие меры проверки.
Предлагаемый в проекте договора запрет на любую военную деятельность НАТО на Украине, в Восточной Европе, на Кавказе или в Центральной Азии является чрезмерным, но некоторые меры по ограничению военных учений и действий на взаимной основе могут быть возможны.Есть история таких положений, например, меры укрепления доверия и безопасности Венского документа.
Проект договора между США и Россией Проект «Договора между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерацией о гарантиях безопасности» также содержит неприемлемые положения. Вашингтон, вероятно, не согласится с требованием о том, чтобы две страны «не применяли меры безопасности… которые могли бы подорвать основные интересы безопасности другой стороны».
Москва показала, что у нее очень широкое определение того, что, по ее мнению, может подорвать ее безопасность. Точно так же нереально просить Соединенные Штаты предотвратить дальнейшее расширение НАТО; Вашингтон не согласится закрыть «открытую дверь», а даже если бы и согласился, то не смог бы убедить всех 29 других союзников согласиться на изменение политики.
Хотя к проекту положения соглашения Россия-НАТО по ракетам средней дальности может возникнуть интерес, к проекту U.Положение договора между США и Россией, которое фактически запрещает размещение американских ракет средней дальности в Европе, оставляя России свободу развертывания таких ракет против стран НАТО. Положение, ограничивающее возможности тяжелых бомбардировщиков и надводных кораблей действовать в международных водах и над ними, не найдет поклонников ни в Вашингтоне, ни, если уж на то пошло, в российских вооруженных силах.
Возможно обсуждение других положений, касающихся военной деятельности. Для Москвы неразумно искать вето в отношении внешнеполитического курса Киева.
Однако озабоченность, высказанная Путиным ранее в декабре, а затем повторенная, по поводу американских наступательных ракет на Украине, способных нанести удар по Москве за считанные минуты, ставит другой вопрос. Эту озабоченность может оказаться легко решить, поскольку нет никаких признаков того, что Вашингтон когда-либо рассматривал ее. Могут быть рассмотрены и другие подобные опасения России, наряду с опасениями США (и НАТО) в отношении определенных российских военных действий.
Проект положения, требующего, чтобы все ядерное оружие было размещено на национальной территории, должен быть передан на рассмотрение в другой форум.Чиновники администрации Байдена надеются начать переговоры с Россией, которые охватят все ядерное оружие США и России. Это подходящее место для этого вопроса. Приемлемо ли для Вашингтона требование о том, чтобы все ядерное оружие базировалось на национальной территории, будет зависеть от общего согласия и консультаций с союзниками.
Предложения обречены на провал? Неприемлемые положения двух проектов соглашений, их быстрая публикация российским правительством и безапелляционные формулировки, используемые российскими официальными лицами для описания требований Москвы, вызывают опасения, что Кремль может захотеть получить отказ.
Москва могла бы сослаться на то, что рядом с Украиной находятся крупные силы, как на еще один предлог для военных действий против своего соседа.
Если, с другой стороны, эти проекты соглашений представляют собой вступительную заявку, и русские стремятся к серьезному обмену, который также касается проблем безопасности других сторон, некоторые проекты положений могут стать основой для обсуждения и переговоров. На прошлой неделе Североатлантический совет заявил, что НАТО «готова к конструктивному диалогу с Россией». Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан повторил эту мысль: «Мы вели диалог с Россией по вопросам европейской безопасности на протяжении последних 20 лет… Иногда это приводило к прогрессу, иногда — к тупику.Но мы принципиально готовы к диалогу».
Очень бы помогла деэскалация ситуации возле Украины. Официальные лица США и НАТО не захотят вступать в бой, пока Россия создает военную угрозу над Киевом. Другой вопрос в формате. Вашингтон и Москва могут вести двусторонние переговоры, но в переговорах должны участвовать все заинтересованные стороны, включая Украину.
США и Россия не могут заключить сделку по головам европейцев и украинцев. Как сказал Салливан, «ничего о тебе без тебя.
Стороны должны сесть за стол переговоров, готовые обсудить законные интересы безопасности друг друга. На согласование значения слова «законный» уйдут долгие часы. Например, маловероятно, что Соединенные Штаты (или НАТО) пойдут на компромисс в отношении принципа, на который согласилась Москва, подписавшая Хельсинкский Заключительный акт 1975 года, — что государства имеют право выбирать свой собственный внешнеполитический курс. Вопрос о военной деятельности в регионе Россия-НАТО — это другой вопрос, и НАТО уже продемонстрировала свою готовность взять на себя обязательства в этом отношении.
Эти обсуждения и любые переговоры будут долгими, сложными и трудными. Именно такой работой занимаются дипломаты. Однако для того, чтобы начать двигаться по этому пути, потребуются совсем другие сигналы, чем те, которые Запад и Украина получали из Москвы в последние несколько недель.
Latham & Watkins LLP — практика
Адвокаты истцов знают о нашем опыте раннего отказа от сертификации класса, и они часто становятся жертвами наших успешных судебных ходатайств.Устрашающая репутация компании Latham в зале суда как победителя судебного процесса, подкрепленная солидной коллегией опытных юристов в судебных и апелляционных инстанциях, часто приводит истцов и их адвокатов к столу переговоров, где мы можем добиться благоприятных условий урегулирования или прямого отклонения жалоб.
Мы защищаем клиентов в различных отраслях — от технологий до финансовых услуг и от энергетики до телекоммуникаций. Мы представляем интересы клиентов, столкнувшихся со сложными претензиями, связанными с защитой прав потребителей, недобросовестной деловой практикой, вводящей в заблуждение рекламой, мошенничеством и нарушением договора.Мы также регулярно рассматриваем вопросы конфиденциальности и безопасности данных, массовых и токсичных правонарушений, ответственности за качество продукции, гарантий, материального ущерба и гражданских прав.
Мы ведем судебные разбирательства и рассматриваем дела почти во всех сочетаниях мест, включая государственные и федеральные суды первой инстанции и апелляционные суды. Мы регулярно помогаем клиентам вести сложные дела с участием нескольких ответчиков и нескольких юрисдикций, координируя работу групп юристов в разных юрисдикциях. Поскольку клиенты преследуют меняющиеся бизнес-цели на протяжении длительного судебного разбирательства, мы тщательно выверяем судебную стратегию и совместные позиции защиты.Мы можем использовать обширную междисциплинарную глобальную платформу фирмы для организации скоординированной и всесторонней защиты наших клиентов.
Юристы Latham принимают готовую к судебному разбирательству стратегию для каждого дела, которая соответствует бизнес-приоритетам наших клиентов, определяя наиболее целесообразные и экономически эффективные средства для решения вопроса. Победив групповую сертификацию, мы значительно снижаем стоимость любого потенциального урегулирования и избавляем клиентов от расходов и сбоев в бизнесе, связанных с судебным разбирательством группового иска.