Глава 26 коап рф: КоАП РФ Глава 26. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ \ КонсультантПлюс

Глава 26 КоАП РФ Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств

Файлы для скачивания:

Кодекс РФ об административных правонарушениях

КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ, редакция от 26.07.2019, с последними изменениями и дополнениями вступающими в силу с 26.07.2019.

Скачать в PDF — Кодекс РФ об административных правонарушениях

 26.07.2019

 7.28 MB

 10 611

Скачать

Кодекс РФ об административных правонарушениях

Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях

Глава 26. Предмет доказывания. доказательства. оценка доказательств

Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ)

Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей

1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Статья 26.4. Экспертиза

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Статья 26.5. Взятие проб и образцов

1. Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы.

2. В случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

3. О взятии проб и образцов составляется протокол, предусмотренный статьей 27. 10 настоящего Кодекса.

Статья 26.6. Вещественные доказательства

1. Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

2. Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.

3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Статья 26.7. Документы

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2016 № 114-ФЗ)

3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.

Статья 26.8. Показания специальных технических средств

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ)

Статья 26.9. Поручения и запросы по делу об административном правонарушении

1. Для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

2. Поручение либо запрос по делу об административном правонарушении подлежит исполнению не позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного поручения либо запроса.

3. Взаимодействие органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, с компетентными органами иностранных государств и международными организациями осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Статья 26.10. Истребование сведений

Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

(в ред. Федеральных законов от 25.10.2004 № 126-ФЗ, от 02.11.2013 № 285-ФЗ)

Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Глава 26 КоАП РФ. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | глава 26 КоАП РФ

Кодекс РФ об административных правонарушениях

Глава 26

• Статья 26. 1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
• Статья 26.2. Доказательства
• Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
• Статья 26.4. Экспертиза
• Статья 26.5. Взятие проб и образцов
• Статья 26.6. Вещественные доказательства
• Статья 26.7. Документы
• Статья 26.8. Показания специальных технических средств
• Статья 26. 9. Поручения и запросы по делу об административном правонарушении
• Статья 26.10. Истребование сведений
• Статья 26.11. Оценка доказательств

История редакций главы 26 КоАП РФ >>> Обзор редакций КоАП РФ >>>

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр.

[скопировать]

Изменения документа

• Изменения главы 26 КоАП РФ

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Составить подборку

‒ …

Выберите закон…АПК РФГК РФГПК РФКАС РФЖК РФЗК РФКоАП РФНК РФСК РФТК РФУИК РФУК РФУПК РФБюджетный кодексГрадостроительный кодексЛесной кодексТаможенный кодексВодный кодексКодекс внутр. водного транспортаВоздушный кодекс—————Конституция РФЗоЗПП (Права потребителей)О персональных данныхЗакон о ПолицииЗакон об ОружииЗакон об ОСАГОЗакон о РекламеЗакон о СвязиОб образованииЗакон о СМИПДД РФЗакон о БанкахЗакон о БанкротствеЗакон об АОЗакон об ИпотекеОб исполнительном производствеОб охране окр.

средыЗакон об ОООО бухгалтерском учетеО системе госслужбыЗакон о ГражданствеЗакон о ККТ/ККМО лицензированииО трудовых пенсияхО страховых пенсияхЗакон о ПрокуратуреО статусе военнослужащихО техрегулированииЗакон о ВетеранахО воинской службеО налогах на имущ. физ. лицОб альтернативной гр. службеОб аудиторской деятельностиОб общественных объединенияхО фермерском хозяйствеЗакон о ЖНКО некоммерческих организацияхО пособиях на детейО социальном страхованииО страховании вкладовО валютном контролеО высшем образованииО землеустройствеО недрахО госрегистрации юрлиц и ИПО госрегистрации прав на недвижимостьО правовом положении иностранцевО пожарной безопасностиО развитии малого и среднего предпринимательстваО легализации (отмывании) преступных доходовО судебных приставахО рынке ценных бумагО соцстраховании на производствеО здоровье граждан в РФ

+Еще…

Анализ текста

Административное преследование четырех адвокатов-правозащитников в оккупированном Крыму

Украина/Россия: Административное преследование четырех адвокатов-правозащитников в оккупированном Крыму

Геня Савилов / AFP

РУС 007/0522/ОБС 037
Произвольное задержание /
Административное преследование
Украина/Российская Федерация
31 мая 2022 г.

Обсерватория по защите правозащитников, партнерство Всемирной организации против пыток (OMCT) и Международной федерации прав человека (FIDH), просит вас срочно вмешаться в следующую ситуацию в оккупированном Россией Крыму.

Описание ситуации

В Обсерваторию поступила информация об административном преследовании адвокатов-правозащитников гос. Юристы известны тем, что представляют в судах крымскотатарских активистов и украинских политзаключенных, а также оказывают юридическую помощь крымским татарам.

26 мая 2022 года Эдем Семедляев был произвольно задержан в Симферополе сотрудниками Центра по борьбе с экстремизмом (Центр Э). Ему были предъявлены обвинения в «публичных действиях, направленных на дискредитацию применения Вооруженных Сил Российской Федерации, сопровождавшихся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий» (ст. 20.3.3 КоАП РФ) якобы за поимку в пост в Facebook против полномасштабного вторжения России в Украину, опубликованный неизвестным. В тот же день Киевский районный суд рассмотрел дело г-на Семедляева, признал его виновным по вышеуказанному обвинению и наложил на него штраф в размере 75 000 рублей (около 1 120 евро). Эдем Семедляев, освобожденный после суда, обжалует это решение.

По итогам судебного заседания адвокат Эдема Семедляева Назим Шейхмамбетов был произвольно задержан в здании суда сотрудниками Центра «Э» по обвинению в «организации массового одновременного присутствия граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка» (статья 20.2.2 КоАП РФ), в связи с состоявшимся в октябре 2021 года у Симферопольского отделения милиции публичным собранием в поддержку произвольно задержанных крымскотатарских активистов, в ходе которого был задержан 21 крымскотатарский активист .

27 мая 2022 года адвокаты Назима Шейхмамбетова Айдер Азаматов и Эмине Авамилева были произвольно арестованы, ожидая представления интересов г-на Шейхмамбетова в Центральном районном суде Симферополя. Им обоим предъявлено обвинение по ст. 20.2.2 КоАП в связи с вышеупомянутой сходкой, имевшей место в октябре 2021 года.

28 мая 2022 года Центральный районный суд Симферополя приговорил Назима Шейхмамбетова, Эмине Авамилеву и Айдера Азаматова к восьми, пяти и восьми суткам административного ареста соответственно. На момент публикации данного Обращения срочной помощи все трое содержались в изоляторе временного содержания Симферопольского городского управления полиции.

Обсерватория напоминает, что с момента оккупации Крыма Российской Федерацией в 2014 году крымские татары и те, кто защищает их права, стали объектом преследования со стороны российских властей, в том числе путем насильственных исчезновений, пыток и жестокого обращения, произвольных задержаний, судебных преследований , произвольные обыски и другие дискриминационные меры. Обсерватория также напоминает, что Эдем Семедляев уже был произвольно помещен под административный арест на 12 суток в октябре 2021 года в отместку за его законную правозащитную деятельность в защиту крымских татар.

Обсерватория выражает крайнюю обеспокоенность административными арестами Назима Шейхмамбетова, Айдера Азаматова и Эмине Авамилевой и призывает российские власти немедленно и безоговорочно освободить их и положить конец всем актам преследования, в том числе на административном и судебном уровнях , против них и всех правозащитников и адвокатов в Крыму.

Требуемые действия

Прошу написать властям России с призывом:

– гарантировать при любых обстоятельствах физическую неприкосновенность и психологическое благополучие Эдема Семедляева, Назима Шейхмамбетова, Айдера Азаматова, Эмине Авамилевой и всех других правозащитников в Крыму;

– немедленно и безоговорочно освободить Назима Шейхмамбетова, Айдера Азаматова и Эмине Авамилеву, а также всех произвольно задержанных и арестованных правозащитников в Крыму;

– положить конец всем актам преследования, в том числе на административном и судебном уровнях, в отношении Эдема Семедляева, Назима Шейхмамбетова, Айдера Азаматова, Эмине Авамилевой и всех других правозащитников в Крыму, и обеспечить при любых обстоятельствах, чтобы они могли осуществлять свою законную деятельность в области прав человека и осуществлять свои права без каких-либо препятствий или страха перед репрессиями.

Адреса

–  Владимир Путин, Президент Российской Федерации, Twitter: @KremlinRussia_E
– Михаил Мишустин, Председатель Правительства Российской Федерации, Twitter:@GovernmentRF
– Г-н Сергей Лавров, Министр иностранных дел Российской Федерации, e-mail: [email protected]
– Г-н Игорь Краснов, Генеральный прокурор Российской Федерации, e-mail: [email protected]
–  Александр Бортников, директор Федеральной службы безопасности (ФСБ), e-mail: [email protected]

–  Постоянное представительство Российской Федерации при Организации Объединенных Наций в Женеве, Швейцария, e-mail: [email protected]
– Посольство Российской Федерации в Брюсселе, Бельгия, e-mail:[email protected]
–  Постоянное представительство Российской Федерации при Совете Европы, Франция, e-mail: [email protected]

Пожалуйста, пишите также в дипломатические представительства Российской Федерации в ваших странах.

***
Париж-Женева, 31 мая 2022 г.

Просим сообщить нам о любых предпринятых действиях, указав код этого обращения в ответе.

Обсерватория по защите правозащитников (Обсерватория) была создана в 1997 году Международной федерацией прав человека (FIDH) и Всемирной организацией против пыток (OMCT). Целью этой программы является предотвращение или исправление ситуаций репрессий против правозащитников. FIDH и OMCT являются членами ProtectDefenders.eu, Механизма защитников прав человека Европейского Союза, созданного международным гражданским обществом.

Чтобы связаться с обсерваторией, позвоните по телефону экстренной помощи:
– Электронная почта: обращения@fidh-omct.org
– Тел. FIDH: +33 (0) 1 43 55 25 18
– Тел. ОМКТ: +41 (0) 22 809 49 39

Читать далее

• Украина
• Россия

---

• Членские организации — Россия
• Членские организации — Украина

Принять меры

• Действуйте через Facebook

• Действия через Twitter

• Действия по электронной почте

аппеллобс

Глава 26 НК РФ о добыче полезных ископаемых – Политика

возврат Политики

Последнее обновление: 15 февраля 2022 г.

Полезные ископаемые, извлекаемые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, в том числе из пласта углеводородов, являются объектами налогообложения в НК РФ (ст. 336). К ним относятся горючие сланцы, уголь, газовый конденсат и природный топливный газ.

 

Статья 339 устанавливает порядок определения количества добытого полезного ископаемого, подлежащего налогообложению; это определяется налогоплательщиком самостоятельно. Для нефти масса нетто означает количество нефти за вычетом отделенной воды, попутного нефтяного газа и других примесей.

 

Статья 342 определяет налоговые ставки, взимаемые с различных добытых полезных ископаемых. Ставка налога в размере 0 процентов взимается с попутного газа, а также с природного топливного газа, закачиваемого в пласт для поддержания пластового давления.

 

В статье 343.1 рассматриваются способы снижения налога на добычу угля за счет обеспечения безопасных условий труда и охраны труда.