Законы для родителей — МБДОУ «Детский сад № 47» «Сказка» г. Петропавловск-Камчатский
Законы важно знать и исполнять
|
«Семейный Кодекс РФ» Семейный Кодекс РФ – документ, регулирующий правовые вопросы семейных отношений Смотреть |
||
|
Федеральный Закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» В целях «создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав |
||
|
Закон РФ «Об образовании» Закон «Об образовании» основополагающий документ, определяющий политику |
||
|
«Конвенция о правах ребенка» На основе Декларации прав ребенка был разработан международный документ – жестокости, эксплуатации и других форм злоупотреблений Смотреть |
||
|
«Декларация прав ребенка» Декларация прав ребенка является первым международным документом. |
Закон разграничивает компетенцию и
В 10 принципах,| | Приемная семьяПриемная семья — форма устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью между органом опеки и попечительства и приемными родителями (супругами или отдельными гражданами, желающими взять детей на воспитание в семью) (Семейный кодекс РФ, Раздел IV, глава 11, статья 54, Раздел VI, глава 21, статьи со 151 по 155) Патронатное воспитаниеПатронатное воспитание является новой формой семейного устройства детей, при которой законное представительство не передается в полном объеме семье, взявшей ребенка на воспитание, а права и обязанности по защите прав ребенка разграничены между таким патронатным воспитателем и органом опеки и попечительства (или его уполномоченным учреждением). Опека (попечительство)Опека и попечительство — форма устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Рекламно-информационные материалы— «Приснилось». Пропаганда ценностей семьи, в т.ч. многодетной— «Угол». Пропаганда ценностей ответственного родительства, недопустимости жестокого обращения с детьми — «Что? Где? Когда?». Пропаганда ценностей ответственного родительства — «Супергерои». Пропаганда ценностей семейного устройства детей-сирот — «Диалоги». Пропаганда ценностей ответственного родительства, недопустимости жестокого обращения с детьми — Интернет-баннеры «Диалоги» (форматы 240х400 pxl и 500х200 pxl) — «Ваза». Пропаганда ценностей ответственного родительства, недопустимости жестокого обращения с детьми — Интернет-баннеры «Ваза» (форматы 240х400 pxl и 500х200 pxl) Фонд Детям ТЕПЛО И СВЕТ ДЛЯ ТЕХ, КТО РЯДОМ!НЕ БОЙТЕСЬ ДЕЛАТЬ ДОБРЫЕ ДЕЛА! ЖИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, НО НЕ ОСТАВАТЬСЯ ОДНОМУ! Нормативные правовые акты, регламентирующие вопросы опеки и попечительства совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан:
Жить самостоятельно, но не оставаться одномуС приходом старости пожилые люди часто теряют способность ухаживать за собой, а также принимать решения. В этом случае им могут помочь близкие родственники или просто неравнодушные люди. Для того чтобы стать представителем пожилого человека, необходимо правильно оформить опеку или патронаж над ним Опека и попечительство. УсыновлениеМатериал взят с сайта «Усыновление в России» УсыновлениеУсыновление является оптимальной формой устройства ребенка, поскольку при этом между усыновителями и усыновляемым не только складываются близкие родственные отношения, но и происходит юридическое закрепление этих отношений, когда усыновленный ребенок в своих правах и обязанностях приравнивается к кровному, и усыновители принимают на себя все родительские права и обязанности. Защищая право детей жить и воспитываться в родной стране, создавая условия для реализации гражданами России возможности взять на воспитание в семью ребенка, Семейный кодекс Российской Федерации и другие законодательные и нормативно- правовые акты закрепили преимущественное право российских граждан на проведение процедуры усыновления. Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах. При устройстве ребенка в семью должны учитываться его этническое происхождение, принадлежность к определенной религии, и культуре, родной язык, возможность обеспечения преемственности в образовании и воспитании, а также возможность обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. Что должны знать граждане, желающие усыновить ребенка: Законодательство и нормативная базаФедеральное законодательство Рекомендуемая литератураДля специалистов служб по устройству детей на воспитание в семью, научных работников и родителей Комментарии специалистовТеория привязанностей | |
Федеральных законов от 08.02.1998 г. № 17- ФЗ, от 07.08.2000 г. № 122- ФЗ).
04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»;
Сенаторы подготовили поправки в Семейный кодекс о порядке изъятия детей по решению суда — Общество
МОСКВА, 4 августа.
/ТАСС/. Сенаторы подготовили концепцию единого законопроекта о поправках в Семейный кодекс, который определяет порядок изъятия ребенка из семьи по решению суда как крайнюю меру. Об этом сообщила председатель подкомитета по гражданскому праву и семейному праву комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Елена Мизулина.
По ее словам, соответствующие предложения были подготовлены межведомственной рабочей группой по согласованию предложений о поправках в Семейный кодекс РФ, которая была образована после отзыва из Госдумы ряда законопроектов, посвященных этой теме.
«Государство по определению не должно вторгаться во внутрисемейные отношения. А если оно все-таки туда вмешивается, мы обговорили и согласовали все эти ситуации. В частности, согласован комплекс мер защиты ребенка, в том числе порядок отобрания ребенка на основании судебного решения как крайней меры его защиты», — сказала на заседании рабочей группы Мизулина, слова которой приводит пресс-служба Совета Федерации.
В комплекс мер защиты детей входят и те, которые семья может применять самостоятельно, отметила сенатор. «Это очень важно, поскольку является как бы подсказкой заботливым, ответственным родителям, что они могут сделать в случае, если вдруг ребенок окажется без них. Мы предусмотрели включение в Семейный кодекс мер относительно права родителей обратиться в органы попечительства о назначении опекуна, согласована необходимость пересмотра оснований ограничения, лишения родительских прав. Лишение родительских прав становится крайней мерой, а ограничение родительских прав становится профилактической мерой», — отметила сенатор.
Также Мизулина рассказала, что согласованы такие термины, как «семья», «внутрисемейные отношения». «Семья — это общность людей, соединенных отношениями брака, родства, усыновления, опеки, попечительства, связанных общими семейными традициями, ценностями, взаимными правами и ответственностью. Термин позволяет отделить семью и внутрисемейные отношения от всех других видов общественных отношений.
Это очень серьезное продвижение. Семейный кодекс, наконец, обретает уникальное определение этих терминов в целях семейно-правового регулирования», — добавила она.
В свою очередь председатель комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас сообщил, что концепция законопроекта о поправках в Семейный кодекс РФ будет направлена в государственно-правовое управление президента РФ и правительство РФ. Перед внесением законопроекта в Госдуму осенью 2021 года планируется провести круглый стол для широкого обсуждения документа, отметил он.
Об отозванных законопроектах
Глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников и председатель комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас внесли в июле 2020 года в Госдуму законопроект, который предусматривает запрет внесудебного отобрания детей у родителей, за исключением случаев, когда ребенку грозит неминуемая гибель. При этом суд должен принять решение в течение 24 часов на закрытом заседании.
Вице-спикеры нижней палаты Петр Толстой (фракция «Единая Россия») и Игорь Лебедев (фракция ЛДПР) тогда потребовали отложить рассмотрение инициативы в связи с необходимостью ее обсуждения и доработки.
На рассмотрение Госдумы группой сенаторов во главе с Еленой Мизулиной также был внесен пакет законопроектов, который предусматривает в том числе особый порядок отобрания детей из семьи при участии суда. Однако данные инициативы не были поддержаны в правительстве и подверглись критике со стороны Совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Все эти законопроекты были отозваны.
Семейный кодекс РФ (СК РФ 2013 действующая редакция)
Семейный кодекс Российской Федерации регулирует отношения, которые складываются по вопросам семьи, детства, материнства. Кодекс регулирует вопросы усыновления и удочерения, установления отцовства, алиментные обязательства, вступления в брак, признания брака недействительным и его расторжение.
Кроме того, Семейный кодекс РФ регулирует все многообразие имущественных отношений, которые существуют между супругами и бывшими супругами.
Кодекс раскрывает вопросы заключения и расторжения брачных договоров и контрактов, правовые основания для признания их недействительными. Некоторые правила о распоряжении общим имуществом супругов и так далее, содержатся в ГК РФ, однако в случае противоречий, приоритет имеют нормы Семейного кодекса РФ.
Любые законы и иные нормативные акты должны не вступать в противоречие с Семейным кодексом РФ, который является единственным документом регулирующим семейные правоотношения. Субъекты Российской Федерации могут издавать законы по семейным вопросам, которые не должны вступать в противоречие с кодексом.
Нормы Семейного кодекса Российской Федерации должны не вступать в противоречие с Конституцией РФ, нормами международного права и международных договоров Российской Федерации. В любом случае, международные нормы и договоры имеют приоритетное применение.
Кодекс содержит принципы, которые получили закрепление в международной практики, в том числе судебной. Кодекс допускает применять аналогию права или закона, если конкретные отношения, которые рассматривает суд, не урегулированы законом или Семейным кодексом РФ.
Для защиты нарушенных семейных прав, любое заинтересованное лицо вправе и может обратиться к мировому судье либо в суд общей юрисдикции. Подсудность конкретного дела определяется по правилам ГПК РФ.
Для применения норм кодекса, адвокату по семейным делам полезно изучить судебную практику. Такая практика содержится в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, решениях судов общей юрисдикции, например Москвы, и мировых судей.
Глава 1 Семейного кодекса РФ
СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Статьи 1-6Глава 2 Семейного кодекса РФ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА СЕМЕЙНЫХ ПРАВ. Статьи 7-9Глава 3 Семйного кодекса РФ
УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА. Статьи 10-15Глава 4 Семейного кодекса РФ
ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА. Статьи 16-26Глава 5 Семейного кодекса РФ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА. Статьи 27-30Глава 6 Семейного кодекса РФ
ЛИЧНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ. Статьи 31-32Глава 7 Семейного кодекса РФ
ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ.
Статьи 33-39Глава 8 Семейного кодекса РФ
ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ. Статьи 40-44Глава 9 Семейного кодекса РФ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ. Статьи 45-46Глава 10 Семейного кодекса РФ
УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ. Статьи 47-53Глава 11 Семейного кодекса РФ
ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ. Статьи 54-60Глава 12 Семейного кодекса РФ
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ. Статьи 61-79Глава 13 Семейного кодекса РФ
АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ. Статьи 80-88Глава 14 Семейного кодекса РФ
АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУПРУГОВ И БЫВШИХ СУПРУГОВ. Статьи 89-92Глава 15 Семейного кодекса РФ
АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДРУГИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ. Статьи 93-98Глава 16 Семейного кодекса РФ
СОГЛАШЕНИЯ ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ. Статьи 99-105Глава 17 Семейного кодекса РФ
ПОРЯДОК УПЛАТЫ И ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ. Статьи 106-120Глава 18 Семейного кодекса РФ
ВЫЯВЛЕНИЕ И УСТРОЙСТВО ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ.
Статьи 121-123Глава 19 Семейного кодекса РФ
УСЫНОВЛЕНИЕ (УДОЧЕРЕНИЕ) ДЕТЕЙ. Статьи 124-144Глава 20 Семейного кодекса РФ
ОПЕКА И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО НАД ДЕТЬМИ. Статьи 145-150Глава 21 Семейного кодекса РФ
ПРИЕМНАЯ СЕМЬЯ. Статьи 151-155Глава 22 Семейного кодекса РФ
УСТРОЙСТВО ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, В ОРГАНИЗАЦИИ ДЛЯ ДЕТЕЙ-СИРОТ И ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ. Статьи 155.1-155.3Раздел VII Семейного кодекса РФ
ПРИМЕНЕНИЕ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА К СЕМЕЙНЫМ ОТНОШЕНИЯМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА. Статьи 156-167Раздел VIII Семейного кодекса РФ
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. Статьи 168-170Ральф Брубейкер — Юридический колледж Иллинойского университета
Джеймс Х.М. Спрайреген, профессор права
Около
Считается одним из ведущих исследователей банкротства своего поколения, профессор Брубейкер — профессор Джеймса Х.
Спрайреген, профессор права. Он занимал должность временного декана юридического колледжа в 2008-09 годах, после того как последние два года работал заместителем декана по академическим вопросам.Профессор Брубейкер вернулся на факультет Иллинойса в 2004 году, вернувшись в свою альма-матер, проработав 10 лет на факультете юридического факультета Университета Эмори в Атланте, штат Джорджия, где он также был советником факультета в отделе Emory Bankruptcy Developments. Журнал .
После получения степени бакалавра с отличием Bronze Tablet в Иллинойсе, профессор Брубейкер сдал экзамен CPA, прежде чем получить двойную степень JD / MBA. Профессор Брубакер получил JD с отличием в юридическом колледже, где он был членом Ордена Чепца, членом Харно и лауреатом Премий Риккерта за выдающиеся достижения в академической успеваемости и в юридической литературе.Он также работал редактором статей в University of Illinois Law Review .
После выпуска профессор Брубейкер работал секретарем у судьи Джеймса К.
Логана в Апелляционном суде Соединенных Штатов по десятому округу. Позже он практиковал в группе банкротства и корпоративной реорганизации Squire, Sanders & Dempsey (ныне Squire Patton Boggs) в Кливленде, штат Огайо, где он приобрел обширный опыт в процедурах реорганизации банкротства крупных и средних предприятий, в том числе предварительно упакованных, с использованием заемных средств. выкуп и массовые деликтные банкротства.
Профессор Брубейкер начал преподавать в юридическом колледже, а затем присоединился к факультету Эмори в 1995 году. Он является соавтором книги Закон о банкротстве: принципы, политика и практика (с Чарльзом Дж. Таббом) и написал множество журнальных статей. и эссе, исследующие все аспекты федерального закона о банкротстве, особенно корпоративные реорганизации главы 11 и сложные юрисдикционные и процедурные аспекты федерального производства по делу о банкротстве. Он был награжден премией редакции журнала The American Bankruptcy Law Journal за 2003 год за статью «О государственном суверенном иммунитете и возможных средствах правовой защиты: прекращение банкротства в соответствии с законом Ex parte Young Relief», 76 American Bankruptcy Law Journal 461 (2002).
Профессор Брубейкер является главным редактором и соавтором письма Веста о банкротстве , , а также входил в состав редакционного совета The American Bankruptcy Law Journal и American Bankruptcy Institute Law Review. Он является членом Американского института права и научным сотрудником Американского колледжа банкротства, в котором он в настоящее время работает стипендиатом. Профессор Брубейкер был членом исполнительного комитета совета директоров Американского института банкротства, а также членом консультативного комитета по 363 продажам Комиссии ABI по изучению реформы главы 11 в 2014 году.
Образование
Бакалавр, магистр делового администрирования, JD Университет Иллинойса
Области экспертизы
Банкротство
Групповые иски
Коммерческое право
Контракты
Федеральные суды
Государственные федеральные постановления (федерализм)
Курсы
Процедура банкротства
Договора
Корпоративная реорганизация
Избранные публикации
Книги
ЗАКОН О БАНКРОТСТВЕ: ПРИНЦИПЫ, ПОЛИТИКА И ПРАКТИКА и подробное руководство для учителя (LexisNexis 4-е изд.
2015) (с Чарльзом Дж. Таббом).
МИР ДОЛЖНИКОВ: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ДОЛГА (Ральф Брубейкер, Роберт М. Лоулесс и Чарльз Дж. Табб ред.) (Oxford Univ. Press 2012).
ЗАКОН О БАНКРОТСТВЕ: ПРИНЦИПЫ, ПОЛИТИКА И ПРАКТИКА и подробное руководство для учителя (LexisNexis, 3-е изд. 2010 г. и дополнения. 2011, 2012, 2014) (совместно с Чарльзом Дж. Таббом).
ЗАКОН О БАНКРОТСТВЕ: ПРИНЦИПЫ, ПОЛИТИКА И ПРАКТИКА и подробное руководство для учителя (LexisNexis 2-е изд. 2006 г. и дополнения. 2007, 2008 г.) (совместно с Чарльзом Дж.Табб).
ЗАКОН О БАНКРОТСТВЕ: ПРИНЦИПЫ, ПОЛИТИКА И ПРАКТИКА и подробное руководство для учителя (Anderson Publishing 2003 & Supps. 2004, 2005) (совместно с Чарльзом Дж. Таббом).
Статьи и очерки
Конституционность судебных решений о банкротстве, не предусмотренных статьей III, с согласия и без него (часть III), 36 BANKR. L. ПИСЬМО № 1, январь 2016 г., стр. 1–16.
Конституционность судебных решений о банкротстве, не предусмотренных статьей III, с согласия и без него (часть II), 35 BANKR.
L. ПИСЬМО № 12, декабрь 2015 г., стр. 1–14.
Конституционность судебных решений о банкротстве, не предусмотренных статьей III, с согласия и без него (часть I), 35 BANKR. L. ПИСЬМО № 9, сентябрь 2015 г., стр. 1–17.
«Тайные залоговые права», судебные залоговые кредиторы и закон об ошибках , 35 BANKR. L. ПИСЬМО № 4, апрель 2015 г., стр. 1-18.
Претензия «Назад в будущее»: надлежащая правовая процедура в связи с массовой правовой реорганизацией и за ее пределами (Часть II) , 35 BANKR. L. ПИСЬМО №1 января 2015 г., стр. 1–18.
Претензия «Назад в будущее»: надлежащая правовая процедура в рамках массовой реорганизации правонарушений и за ее пределами (Часть I), 34 BANKR. L. ПИСЬМО № 11, ноябрь 2014 г., стр. 1–10. 3
Призраки компании Pacific Lumber и Philly News после RadLAX (Часть II): Предоставление кредитных заявок на ограничение , 34 BANKR. L. ПИСЬМО № 7, июль 2014 г., стр. 1-13.
Призраки компании Pacific Lumber и Philly News после RadLAX (Часть I): Подлежит ли излишек при реорганизации залогу до подачи ходатайства обеспеченным кредитором? , 34 БАНКР.
L. ПИСЬМО № 6, июнь 2014 г., стр. 1-15.
Глава 11 Банкротство | Torres Legal
Как отмечалось ранее, только должник может подать план реорганизации в течение первых 120 дней после подачи ходатайства (или после внесения судебного приказа о судебной защите, если было подано недобровольное ходатайство).Суд может продлить этот исключительный период до 18 месяцев после даты подачи ходатайства. Кроме того, у должника есть 180 дней после даты подачи ходатайства или ввода судебного приказа о судебной защите для получения согласия со своим планом.
11 U.S.C. § 1121. Суд может продлить (до 20 месяцев) или сократить этот исключительный период принятия по уважительной причине. 11 U.S.C. § 1121 (d). На практике должники обычно добиваются продления как сроков подачи плана, так и крайних сроков принятия плана, так что любое испрашиваемое судебное постановление позволяет должнику в течение двух месяцев добиваться принятия плана после подачи плана, прежде чем можно будет подать какой-либо конкурирующий план.
Если исключительный период истекает до того, как должник подал и получил согласие на план, другие заинтересованные стороны в деле, такие как комитет кредиторов или кредитор, могут подать план. Такой план может конкурировать с планом, поданным другой заинтересованной стороной или должником. Если доверительный управляющий назначен, он должен подать план, отчет, объясняющий, почему доверительный управляющий не подает план, или рекомендацию о преобразовании или прекращении дела. 11 U.S.C. § 1106 (а) (5).Сторонник плана подчиняется тем же требованиям, что и должник, в отношении раскрытия информации и привлечения предложений.
В случае главы 11 допускается план ликвидации. Такой план часто позволяет должнику, находящемуся во владении, ликвидировать бизнес при более экономически выгодных обстоятельствах, чем ликвидация по главе 7. Это также позволяет кредиторам играть более активную роль в ликвидации активов и распределении доходов, чем в случае с главой 7.
Раздел 1123 (a) Кодекса о банкротстве перечисляет обязательные положения плана главы 11, а раздел 1123 (b) перечисляет дискреционные положения. Раздел 1123 (a) (1) предусматривает, что план по главе 11 должен определять классы требований и интересов для рассмотрения в рамках реорганизации. Как правило, план классифицирует владельцев требований как обеспеченных кредиторов, необеспеченных кредиторов, имеющих право приоритета, общих необеспеченных кредиторов и держателей долевых ценных бумаг.
В соответствии с разделом 1126 (c) Кодекса о банкротстве, весь класс требований считается приемлемым для плана, если план принимается кредиторами, которые владеют как минимум двумя третями суммы и более чем половиной количества разрешенных претензии в классе.
В соответствии с разделом 1129 (a) (10), если есть обесцененные классы требований, суд не может подтвердить план, если он не был принят по крайней мере одним классом лиц, не являющихся инсайдерами, которые имеют обесцененные требования (т.е. должны быть оплачены полностью или с изменением некоторых юридических, справедливых или договорных прав). Более того, согласно разделу 1126 (f), держатели необесцененных требований считаются принявшими план.
В соответствии с разделом 1127 (а) Кодекса о банкротстве, инициатор плана может изменить план в любое время до подтверждения, но измененный план должен соответствовать всем требованиям главы 11.Если после проведения голосования предлагается изменение, и суд после слушания приходит к выводу, что предложенное изменение не оказывает неблагоприятного воздействия на обращение с любым кредитором, который не принял изменение в письменной форме, изменение считается принятым все кредиторы, которые ранее приняли план. Кормили. R. Bankr. P. 3019. Если будет установлено, что предложенное изменение действительно отрицательно сказывается на требованиях несогласных кредиторов, необходимо провести повторное голосование.
Поскольку на утверждение кредиторам может быть представлено более одного плана, каждый предложенный план и изменение должны быть датированы и обозначены названием организации или организаций, представивших план или изменение. Кормили. R. Bankr. С. 3016 (б). Когда представлены конкурирующие планы, отвечающие требованиям для подтверждения, суд должен учитывать предпочтения кредиторов и держателей долевых ценных бумаг при определении того, какой план подтвердить.
Любая заинтересованная сторона может подать возражение против подтверждения плана.Кодекс о банкротстве требует, чтобы суд после получения уведомления провел слушание по подтверждению плана. Если не было своевременно подано возражение против подтверждения, Кодекс о банкротстве позволяет суду определить, был ли план предложен добросовестно и в соответствии с законом. Кормили. R. Bankr. С. 3020 (б) (2). Прежде чем подтверждение может быть предоставлено, суд должен убедиться, что были соблюдены все другие требования подтверждения, изложенные в разделе 1129 Кодекса о банкротстве, даже при отсутствии каких-либо возражений.
Для подтверждения плана суд должен, среди прочего, установить, что: (1) план осуществим; (2) предлагается добросовестно; и (3) план и инициатор плана соответствуют Кодексу о банкротстве. Чтобы удовлетворить требование осуществимости, суд должен установить, что за подтверждением плана вряд ли последует ликвидация (если план не является планом ликвидации) или необходимость дальнейшей финансовой реорганизации.
| Новые петиции | |
| Глава 7 (сбор за регистрацию 245 долларов, административный сбор 78 долларов, надбавка к доверительному управляющему 15 долларов) | 338 долларов.00 * |
| Глава 7 — принудительное (245 долларов США пошлина за регистрацию, 78 долларов административного сбора, 15 долларов США на попечительский сбор) | $ 338,00 * |
| Глава 9 (пошлина за регистрацию 1167 долларов, административный сбор 571 доллар) | $ 1 738,00 |
| Глава 11 (пошлина за регистрацию 1167 долларов, административный сбор 571 доллар) | $ 1738,00 * |
| Глава 12 (Семейный фермер) (регистрационный сбор 200 долларов, административный сбор 78 долларов) | $ 278,00 |
| Глава 13 (пошлина за регистрацию 235 долларов, административный сбор 78 долларов) | 313 долларов. 00 * |
| Глава 15 (пошлина за регистрацию 1167 долларов, административный сбор 571 доллар) | $ 1 738,00 |
| Повторное открытие корпуса 2 | |
| Глава 7 (пошлина за регистрацию 245 долларов, доплата к доверительному управляющему 15 долларов) | $ 260,00 * |
| Глава 9 | $ 1 167,00 |
| Глава 11 | $ 1,167,00 * |
| Глава 12 | $ 200,00 * |
| Глава 13 | 235 долларов.00 * |
| Глава 15 | $ 1 167,00 |
| Дела по закону: То же, что и первоначальный сбор | |
| Преобразование корпуса | |
| Для дела, возбужденного на основании глав 7-13 | Нет |
Для дела, возбужденного в соответствии с главой 7 и преобразованного в главу 11 по требованию должника [28 U. S.C. §1930 (а)] | $ 922,00 * |
| При подаче ходатайства о преобразовании главы 11 в главу 7 | 15 долларов США.00 * |
| Для дела, возбужденного в соответствии с главой 12 и преобразованного в главу 7 после уведомления должника | $ 60,00 * |
| Для дела, возбужденного на основании главы 13, преобразованного в главу 11 по требованию должника [28 U.S.C. §1930 (а)] | $ 932,00 * |
| Для дела, возбужденного в соответствии с главой 13 и преобразованного в главу 7 после уведомления должника | $ 25,00 * |
| Разделение совместного дела по требованию вознаграждения должника | |
| Дело по главе 7 (пошлина за регистрацию 245 долларов, административный сбор 78 долларов, доплата к доверительному управляющему 15 долларов) | 338 долларов.00 |
| Дело по главе 13 (пошлина за регистрацию 235 долларов, административный сбор 78 долларов) | 313,00 $ |
| Глава 11 (пошлина за регистрацию 1167 долларов, административный сбор 571 доллар) | $ 1738,00 |
| Глава 12 (пошлина за регистрацию 200 долларов, административный сбор 78 долларов) | $ 278,00 |
| Поправки | |
| Поправка о добавлении или удалении имен и адресов кредиторов или держателей долевых ценных бумаг; Изменение сумм причитающейся задолженности или классификации долга | 32 доллара. 00 |
| Движения | |
| Ходатайство об освобождении от пребывания [11 U.S.C. §362 (а)] | $ 188,00 |
| Ходатайство о принудительном отказе от собственности заинтересованными сторонами [FRBP 6007 (b)] | $ 188,00 |
| Ходатайство об отзыве обращения в Окружной суд США [28 U.S.C. §157 (г)] | $ 188,00 |
| Ходатайство о продаже имущества без залогового права по 11 U.S.C. §363 (ж) | $ 188,00 |
| Движение для редактирования / ограничения записи, для каждого затронутого случая | 26,00 $ |
| Ходатайство о разрешении на подачу апелляции с приложением необходимого уведомления об апелляции Если отпуск предоставлен, то подлежит уплате сбор за регистрацию ** в размере 293 долларов США. | $ 5,00 |
| Другое | |
| Резюме судебного решения (сбор за поиск 32 доллара, сбор за сертификацию 11 долларов) | $ 43. 00 |
| Любой платеж, возвращенный или отклоненный из-за недостатка средств | 53,00 $ |
| Заверение любого документа, включая Резюме судебных решений | 11,00 $ |
| Жалоба о возбуждении дела в суде (включая удаление) | 350,00 $ |
| Встречная апелляция, включая сбор за рассмотрение апелляции ** | $ 298,00 |
| Примеры | 23,00 $ |
| Хранение или индексирование разных бумаг, не относящихся к местному делу | $ 49.00 |
| Подача заявки на передачу (по каждому переданному требованию) | 26,00 $ |
| Поиск электронных записей FRC (административный сбор в судебном порядке) | 10,00 $ |
| Плата за извлечение / возврат FRC за получение электронной записи | $ 9,90 |
| Уведомление об апелляции, включая сбор за рассмотрение апелляции 1 (в районный суд, Апелляционная комиссия по банкротству) | $ 298,00 |
| Фотокопии (без заверения), сделанные сотрудниками суда (за страницу) | 0 руб. 50 |
| Печатные копии из общественного терминала здания суда (за страницу) | $ 0,10 |
| Воспроизведение протокола судебного заседания (независимо от носителя) | 32,00 $ |
| Запрос о разрешении на подачу прямой апелляции или встречной апелляции в Апелляционный суд девятого округа, включая сбор за рассмотрение апелляции В случае авторизации взимается дополнительная плата в размере 207 долларов США. | $ 298,00 |
| Получение записей из NARA (первое поле) | 64 доллара.00 |
| Получение нескольких ящиков с записями NARA (каждый дополнительный ящик) | 39,00 $ |
| Получение записей из NARA с помощью Smart Scan | 19,95 долл. США плюс 0,65 долл. США за страницу |
| Возврат комиссии (, например, , недостаточно средств, оспариваемые платежи) | 53,00 $ |
| Поиск в протоколах судебных заседаний (каждое имя или предмет поиска) | 32,00 $ |
| Плата за электронный публичный доступ (распечатанные копии с общественного терминала здания суда, за страницу, не включая свидетельство) | 0 руб. 10 |
Заявка семьи Саклер на опиоидный иммунитет поддерживается 24 штатами и округом Колумбия: NPR
Дэвид (слева) и Кэте Саклер, члены семьи, владеющей Purdue Pharma, производящей оксиконтин, дали показания по видео на слушании Комитета по надзору палаты представителей 17 декабря 2020 года. Члены семьи Саклер признали, что препарат сыграл роль в опиоидный кризис, но они не смогли извиниться или признать правонарушения. Домашнее телевидение через AP скрыть подпись
переключить подпись Домашнее телевидение через AP Дэвид (слева) и Кейт Саклер, члены семьи, владеющей Purdue Pharma, производящей оксиконтин, дали показания по видео на слушании в Комитете по надзору палаты представителей, состоявшемся 7 декабря.
17, 2020. Члены семьи Саклера признали, что наркотик сыграл роль в опиоидном кризисе, но они не стали извиняться или признавать правонарушения.
В течение нескольких месяцев члены семьи Саклер, владеющей Purdue Pharma, производящей Оксиконтин, изображали свою заявку на получение иммунитета от будущих судебных исков по опиоидам как своего рода свершившийся факт , — временное решение проблемы. юридическое болото.
В обмен на то, что составляет легальный брандмауэр для Саклеров и их оставшейся империи, члены семьи предложили лишиться контроля над своей обанкротившейся фармацевтической компанией и выплатить 4,2 миллиарда долларов из своего личного состояния.
Судья Роберт Дрэйн, который председательствует в деле в Уайт-Плейнс, штат Нью-Йорк, предположил, что такая сделка может быть желательной и достижимой в этих общих чертах.
Согласованное урегулирование могло бы предотвратить годы дорогостоящих судебных разбирательств — Саклеры отрицают любые нарушения — и могло бы ускорить оказание финансовой помощи сообществам, пытающимся оправиться от опиоидной эпидемии, унесшей уже более 450 000 жизней.
Но растущая группа государственных чиновников и активистов предпринимает последнюю попытку сорвать этот план, описывая его в юридических сводках как неэтичное и, возможно, незаконное использование полномочий суда по делам о банкротстве.
В конце прошлой недели 24 генеральных прокурора штата, а также генеральный прокурор Вашингтона, округ Колумбия, подали новую записку, в которой предлагаемое урегулирование было названо «беспрецедентным», «несправедливым» и «неподтвержденным с точки зрения закона.«
« Нельзя позволять системе банкротства защищать небанкротных миллиардеров », — сказала генеральный прокурор Массачусетса Маура Хили в интервью NPR.
« Это создаст ужасный прецедент. Если Саклерам будет разрешено использовать банкротство, чтобы избежать последствий своих действий, это стало бы дорожной картой для других влиятельных злоумышленников ».
State AG не единственные, кто возражает против сделки.
правительства штатов, местные племена и опиоидные активисты подали записки, в которых высказывались юридические и этические опасения по поводу этого плана.
Подразделение Министерства юстиции, которое курирует дела о банкротстве, также подало краткий вопрос о том, обладает ли суд по делам о банкротстве «полномочиями и юрисдикцией» для утверждения такого плана.
Поиск защиты, подобной банкротству, без подачи заявления о банкротстве
Дело Purdue Pharma устрашающе сложное и включает, возможно, самый серьезный антропогенный кризис общественного здравоохранения в стране, но центральный правовой спор теперь основан на простом факте: Саклеры добиваются от суда защиты, аналогичной банкротству, без фактического объявления о банкротстве.
Вот как это будет работать.
Одна часть частной империи семьи, Purdue Pharma, в 2019 году обратилась за защитой в соответствии с главой 11, что подвергло фирму строгому учету со стороны кредиторов.
Но остальные обширные холдинги Саклеров — наличные деньги, искусство, недвижимость, компании и трасты, оцениваемые примерно в 11 миллиардов долларов, — не являются частью этого процесса.
Тем не менее, Саклеры ведут переговоры об использовании редкой и спорной процедуры банкротства, известной как «несогласованные решения третьих сторон», которая защитит их и их активы от судебных исков, связанных с опиоидным кризисом.
«Они будут защищены от дальнейшей проверки, потому что рассматриваемое освобождение и судебный запрет означает, что они никогда не могут быть привлечены к ответственности», — сказал Джонатан Липсон, эксперт по банкротству в Университете Темпл.
В последние недели все большее число местных, государственных и федеральных органов власти подали записки, вызывающие тревогу по поводу этого положения сделки.
«Текущий план недопустимо позволяет Саклерам избежать проверки, используя при этом преимущества банкротства« с нуля »за счет безбилетной поездки в банкротстве Purdue Pharma», — писали в апреле поверенные, представляющие коалицию школьных округов, подающих в суд на Purdue Pharma. 23 юридических документов.
«Если Саклеры желают получить выгоду от подобной банкротству изоляции от последствий своего поведения, то члены семьи Саклера и связанные с ними организации должны быть обязаны подать собственное дело о банкротстве», — утверждали школьные округа.
Эксперты говорят, что некоторые федеральные апелляционные суды согласились с полным запретом сторонних релизов, которых добиваются Саклеры.В других частях страны такие сделки одобрены, но только с жесткими ограничениями.
«Апелляционные суды США разделились: допустимы ли они вообще, и … как мы решаем, когда это нормально, а когда нет?» — сказал Липсон.
Может ли федеральный суд по делам о банкротстве остановить расследование штата?
В своей записке, поданной в четверг, генеральные прокуроры штата и генеральный прокурор округа Колумбия утверждали, что это дело не связано с «конкретными» и «исключительными» обстоятельствами, которые позволили бы Саклерам извлечь выгоду из таких выпусков.
Они отмечают, что суд по делам о банкротстве не только прекратит частные иски против Саклеров, но сделка также вынудит государства приостановить усилия по расследованию деятельности членов семьи и привлечению их к ответственности.
«Суд не должен путем освобождения недолжников без согласия третьей стороны лишать общественность защиты со стороны полиции штата от штата и регулирующих полномочий», — говорится в записке AG.
В более ранней записке штаты отметили, что Министерство юстиции заняло позицию, согласно которой «отказ правительства от претензий к не-должникам, таким как Саклеры, без согласия, никогда не является законным.»
Purdue Pharma, которая дважды признала себя виновной в преступном поведении, связанном с употреблением опиоидов, последний раз в прошлом году, не ответила на эти возражения, и представитель компании отказался от комментариев.
Саклеры, входившие в совет директоров компании отрицали какие-либо правонарушения и никогда не привлекались к уголовной ответственности. Представители ветвей семьи Саклер не ответили на просьбу об интервью или комментариях.
Если сделка, предложенная Саклерами, будет завершена, следующее судебное слушание запланировано на понедельник но был отложен до 12 мая — критики говорят, что это может создать новый опасный прецедент, выходящий за рамки опиоидного кризиса.
В юридической записке, поданной в апреле группой опиоидных активистов, утверждалось, что такое урегулирование откроет шлюзы для других богатых людей, обвиняемых в серьезных правонарушениях, которые могут использовать суды по делам о банкротстве, чтобы ограничить свою подверженность судебным искам, не требуя подачи заявления о банкротстве.
«Если американская судебная система сможет заставить поселения дать миллиардерам мир, потому что они этого хотят, то миллиардеры, конечно, потребуют этого», — говорится в записке.
M&A в сфере здравоохранения: юридические аспекты больниц и систем здравоохранения с учетом банкротства по главе 11
Пандемия COVID-19 сильно ударила по больницам и системам здравоохранения.За последние несколько месяцев многим пришлось столкнуться с резким увеличением мощности, ограничениями средств индивидуальной защиты и нехваткой персонала.
Многие также испытали финансовые трудности. Резкое увеличение числа случаев COVID-19 привело к тому, что больницы откладывают плановые и неэкстренные операции и медицинские процедуры, чтобы освободить возможности для лечения тех, у кого диагностирован коронавирус. По мере того, как все больше людей оставалось дома в соответствии с распоряжениями о закрытии, количество стационарных пациентов резко сокращалось, прибыльные амбулаторные учреждения были вынуждены временно закрывать свои двери, а многие другие специализированные медицинские учреждения изо всех сил пытались безопасно поддерживать количество пациентов, которых они принимают.
Это привело к резкому падению доходов больниц и поставщиков медицинских услуг в США. По оценкам Американской ассоциации больниц, за четырехмесячный период с марта по июнь 2020 года ошеломляющие общие финансовые последствия для больниц и здравоохранения страны составят 202,6 млрд долларов. системы. Это дает в среднем 50,7 млрд долларов убытков в месяц.
Под давлением пандемии некоторые больницы и медицинские работники принимают решительные меры, чтобы удержаться на плаву.Другие рассматривают продажу или даже подачу заявления о банкротстве. Фактически, несколько больниц уже сделали это в этом году.
Подавая заявление о банкротстве по главе 11, нуждающиеся больницы и системы здравоохранения могут получить некоторую краткосрочную помощь от кредиторов, когда они обдумывают свой следующий шаг. Подача заявления о банкротстве в соответствии с главой 11, в отличие от главы 7, позволяет этим организациям продолжать свою деятельность на протяжении всего процесса. В зависимости от ситуации, организация может подать заявление о банкротстве в соответствии с Главой 11 с намерением реструктурировать свои долги, укрепить свой баланс, продать третьей стороне или добиться упорядоченного закрытия организации.
Решение о том, следует ли объявить о банкротстве больнице или системе здравоохранения, лучше всего оставить на усмотрение руководства организации и попечительского совета. Но как только организация решает подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 11, существует ряд юридических факторов и соображений, уникальных для отрасли здравоохранения, которые эти лидеры должны принять во внимание. Помогая многим больницам и системам здравоохранения ориентироваться в этом сложном процессе, ниже приведены несколько вопросов, которые следует учитывать каждой организации:
Навигация по процессу предварительной подачи
Прежде чем официально подать заявление о банкротстве по главе 11, каждая больница и система здравоохранения должны принять во внимание ряд факторов.Например, руководители организаций должны оценить текущее состояние своих операционных лицензий и разрешений, включая любые свидетельства о необходимости, федеральные и государственные регистрации, а также другие нормативные разрешения и согласования.
Эта информация будет полезна в том случае, если организация решит провести продажу в связи с процессом банкротства или после него. Они также должны изучить существующие контракты организации с сетями плательщиков, врачами и другими поставщиками услуг и поставщиками, чтобы лучше оценить юридические обязательства и текущие финансовые потребности организации.Все договоры аренды, включая аренду недвижимости, а также аренду дорогостоящего медицинского оборудования, должны быть тщательно проанализированы перед подачей заявки. Это может выявить области, в которых организация может сократить расходы, если она хочет реструктурировать свой долг. Если больница или система здравоохранения закрываются или ищут продажу, отслеживание этой информации поможет лидерам получить ясность в отношении оставшихся обязательств, расстановки приоритетов при аренде более ценного оборудования и потенциальных опасений, которые могут возникнуть у покупателей при проведении комплексной проверки потенциальной покупки.
Больницы и системы здравоохранения также должны стратегически планировать, когда они должны уведомлять местные, государственные и федеральные агентства, такие как Департамент здравоохранения штата, Центры Medicare и Medicaid Services (CMS), и / или офис генерального прокурора штата. их планы подать на банкротство главы 11. Эти должностные лица заинтересованы в сохранении доступа своих избирателей к услугам здравоохранения, и поэтому они, вероятно, будут вовлечены в процедуру банкротства. Некоторые штаты даже требуют предварительного уведомления о намерении больницы или системы здравоохранения объявить о банкротстве.
Конечно, медицинским организациям также может потребоваться уведомить сотрудников, если они планируют в конечном итоге закрыть свою деятельность. Закон об уведомлении о корректировке и переподготовке работников («ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ») требует, чтобы любой бизнес со 100 или более штатными сотрудниками уведомлял этих лиц как минимум за 60 дней до закрытия или массового увольнения.
Если больница только что реорганизуется, в официальном уведомлении сотрудников нет необходимости.
Кроме того, в некоторых штатах перед закрытием больницы или, как обсуждается ниже, перед передачей покупателю в процессе банкротства, необходимо получить официальные разрешения от Департамента здравоохранения штата, офиса генерального прокурора штата и / или других государственных учреждений.Эта процедура может быть довольно сложной, в некоторых случаях с возможностью проведения публичных слушаний, и для ее решения требуется экспертный совет.
Проведение беспрепятственной сделки M&A при банкротстве
Многие больницы подают заявление о банкротстве в соответствии с главой 11 с намерением осуществить продажу организации покупателю, заинтересованному в продолжении деятельности больницы. Такая продажа сопряжена с рядом операционных проблем, которые необходимо решить и решить. Например, операторы здравоохранения должны обеспечивать непрерывность и качество обслуживания всех существующих пациентов на протяжении всего процесса банкротства.
Для этого потребуется, чтобы покупающая организация получила и сохранила все необходимые разрешения и согласования для продолжения деятельности до завершения сделки. Кроме того, согласование договоренностей с профсоюзами больницы до подачи документов поможет обеспечить непрерывность лечения в начале дела по главе 11.
Продажа больницы или поставщика медицинских услуг в случае банкротства во многих отношениях аналогична другим процедурам банкротства и обычно проводится через процесс торгов.Обычно это открытый аукцион, который позволяет всем участникам торгов осмотреть активы, оценить уровень финансовых затруднений организации, провести собственную комплексную проверку и сделать ставку, которая отражает их выводы. Эти аукционы могут проводиться в суде или вне офиса. Когда аукцион проводится за пределами площадки, руководство должника иногда будет наблюдать за аукционом. В других случаях они могут нанять третье лицо. В конечном итоге результаты такого внешнего аукциона должны быть представлены в суд по делам о банкротстве и утверждены им.
Суд по делам о банкротстве одобряет «самую высокую и лучшую» заявку на покупку активов.
Однако, в отличие от традиционных продаж в случае банкротства, и покупатели, и продавцы также должны заблокировать ряд важных разрешений регулирующих органов. Необходимые проверки различаются в зависимости от типа транзакции, вовлеченных субъектов и штатов, в которых работают медицинские организации. Требования к утверждению на федеральном уровне и уровне штата обычно связаны с лицензиями и разрешениями, которые принадлежат продавцу для осуществления законной деятельности.CMS, Управление по борьбе с наркотиками (DEA) и Комиссия по ядерному регулированию (NRC) являются федеральными агентствами, которые требуют уведомления и, при определенных обстоятельствах, заполнения форм агентства. Также необходимо уведомить соответствующий департамент здравоохранения штата и департамент социальных служб штата, в которых работает продавец. Продажа некоммерческой организации здравоохранения также сопряжена с уникальными проблемами, включая получение одобрения генеральным прокурором штата в обстоятельствах, когда защита благотворительных активов становится проблемой.
Каждый государственный департамент имеет свой собственный процесс проверки, который может существенно повлиять на общее время, необходимое для получения всех разрешений. Как правило, этот процесс может занять от трех до четырех месяцев, и очень важно, чтобы операторы начали этот процесс на ранней стадии и всегда были в курсе.
Ограничение ответственности при закрытии бизнеса
К сожалению, банкротство иногда заканчивается закрытием больницы или медицинского центра. Обычно это происходит, когда организацию невозможно спасти или продать из-за тяжелого финансового положения.Руководители больницы или системы здравоохранения могут оказаться не в состоянии обеспечить финансирование или потенциального покупателя, заинтересованного в том, чтобы двери были открыты. Это создает проблемы для пациентов, которых необходимо будет перевести или найти новое место для получения помощи. Медицинские карты пациентов также необходимо будет передать новым поставщикам медицинских услуг.
Этот процесс обычно управляется путем найма хранителя документации. Закрытие больницы или системы здравоохранения также открывает возможность для судебного разбирательства. Иски могут исходить от пациентов, которые могут ощущать слабость организации и ищут альтернативные места для ухода, от сотрудников, потерявших работу, или даже от инвесторов и держателей государственных облигаций, которые могут чувствовать, что руководство не предприняло правильных шагов для спасения организации.Чрезвычайно важно, чтобы руководители организаций привлекли юриста на раннем этапе этих разбирательств, чтобы гарантировать снижение любой потенциальной ответственности.
Преимущества опытного юриста
Принимая во внимание многие сложности здравоохранения и необходимость защиты пациентов, подача заявления о банкротстве в сфере здравоохранения может вызвать серьезные проблемы. Очень важно, чтобы руководители здравоохранения тщательно спланировали и рассмотрели подачу документов со всех сторон.
Вот тут-то и пригодится опытный юрисконсульт.Пройдя этот процесс в прошлом, наши поверенные обладают опытом как в процедурах банкротства, так и в сфере здравоохранения, и могут помочь руководителям больниц и систем здравоохранения пройти этот сложный процесс.
Прочтите дополнительные статьи в нашем выпуске
Конвергенция: M&A в здравоохранении Серия :Слияния и поглощения в сфере здравоохранения: ведение переговоров и оформление документов по ключевым аспектам сделки
Слияния и поглощения в сфере здравоохранения: аргументы в пользу частных инвестиций в медицинскую практику
Слияния и поглощения в сфере здравоохранения: что необходимо знать лицам, принимающим решения, перед партнерством
M&A в сфере здравоохранения: маловероятные альянсы в сфере здравоохранения: плательщики и поставщики объединяются для создания ценности
Наше ноу-хау в области транзакций основано на нашей обширной работе с клиентами по слияниям и поглощениям.
За последние несколько лет Buchanan Ingersoll & Rooney заключила более 40 крупных сделок в сфере здравоохранения на сумму более 20 миллиардов долларов.
Противодействие злоупотреблениям Законодательной защитой системы главы 11
Соответствующие документы:Уведомление о слушании
Текст счета
Пресс-релиз
Чтобы получить доступ к соответствующим документам, указанным выше, а также к обширному анализу законодательной ситуации, связанной с нарушениями системы главы 11, нашей командой Americas Core Credit, запросите судебное разбирательство здесь: https: // reorg.com / trial
На слушании подкомитета Судебного комитета Палаты представителей по антимонопольному, коммерческому и административному праву по «Противодействию злоупотреблениям системы Главы 11» сегодня председатель. Джеррольд Надлер, штат Нью-Йорк, объявил о введении Закона о запрещении освобождения от обязательств неплательщиками от 2021 года, который ограничит освобождение недолжников без согласия в случаях, предусмотренных главой 11.
Согласно пресс-релизу сенатора Элизабет Уоррен, штат Массачусетс, соавторами законопроекта являются сенатор Уоррен, Ричард Дурбин, штат Иллинойс.и Ричард Блюменталь, штат Коннектикут, вместе с представителями Надлер и Кэролайн Мэлони, штат Нью-Йорк.
Большая часть сегодняшних слушаний была сосредоточена на освобождении недолжников без согласия семьи Саклер в плане Purdue, хотя члены подкомитета и свидетели также обсуждали освобождение недолжников в делах о бойскаутах Америки и гимнастике США. По словам Надлера, законопроект запретит освобождение от ответственности неплательщиков «в большинстве случаев» и будет принимать «строгие стандарты», когда они будут доступны. Среди прочего, законопроект потребует, чтобы согласие на освобождение от плана недолжников было дано в «подписанной письменной форме», а не на основании отказа возразить или проголосовать против плана, и будет ограничивать 90-дневным судебным запретом, расширяющим автоматическое приостановление до судебного разбирательства против недолжники.
Законопроект также потребует отклонения заявлений о банкротстве, поданных после того, как организация подвергнется разделенному слиянию в соответствии с законодательством штата Техас или Делавэр — так называемым двухэтапным техасским законодательством. Johnson & Johnson недавно предположила, что может использовать этот маневр, чтобы снять с себя обязательства по нарушению правонарушения.
В своих подготовленных комментариях Надлер посетовал на то, что нынешняя система позволяет «мошенникам с банкротством», таким как Саклеры, «высасывать деньги из банкротства другого лица», чтобы «скрыть свои проступки» и «обеспечить получение доходов, полученных незаконным путем.Председатель подкомитета Дэвид Чичилин, доктор медицинских наук, назвал Кодекс о банкротстве «нарушенным», потому что, среди прочего, он позволяет неплательщикам, виновным в «самом ужасающем поведении, которое только можно вообразить», прикрываться «непрозрачным комплексом» положений Кодекса и «сложным практики «.
Необходима законодательная реформа, отметила Чичилин, чтобы помешать «злоумышленникам» и «могущественным, беззаконным корпорациям» «подтасовывать» систему главы 11, подрывая существующие «сдержки и противовесы».
Грег Штойб, штат Флорида., защитил систему главы 11, назвав ее самым успешным режимом несостоятельности в мире и отметив, что другие юрисдикции скопировали ее.
Адам Левитин, профессор Юридического центра Джорджтаунского университета, засвидетельствовал, что большая часть вины за сегодняшние злоупотребления в соответствии с главой 11 связана с тем, что должники выбирают дружелюбных судей. Левитин сказал, что ключ к тому, чтобы Саклеры «ускользнули» от Purdue, удерживая миллиарды в мошеннических переводах, кроется в способности должников Purdue «вручную выбирать судью» по их делу, хотя Левитин отказался конкретно назвать судью Роберта Дрейна.Должники знали, что судья Дрэйн «скорее всего, вынесет решение в [их] пользу по всем ключевым вопросам», — сказал Левитин, — и «пока что он не разочарован».
Левитин сказал, что ожидает, что судья Дрэйн одобрит освобождение от ответственности неплательщиков Sackler, и что не будет эффективного апелляционного рассмотрения из-за беспристрастности.
Генеральный прокурор Коннектикута Уильям Тонг прицелился прямо в судью Дрэна. Когда член палаты представителей Клифф Бенц, Род-Оре, попросил Саклеров объяснить, почему Саклеры согласились внести «так мало» в глобальное урегулирование Purdue, Тонг ответил, что по его опыту «за столом переговоров» Саклеры знали, что «существует» очень велика вероятность того, что они получат освобождение недолжников без согласия в зале суда.Истцы-опиоиды согласились с Саклерами, добавил Тонг, потому что они знали, что существует «очень реальный риск», что судья Дрэйн «выйдет за рамки банкротства» и «учтет интересы Саклеров, когда они не являются должниками».
Член палаты представителей Мондайр Джонс, штат Нью-Йорк, сказал, что он «чувствовал себя обязанным», как представитель компании White Plains, «извиниться за поведение судьи Дрэна».
По своему опыту, Джонс сказал, что судья Дрэйн «чрезмерно заботится о корпорациях, совершающих правонарушения».
Левитин посетовал, что конкуренция за крупные дела между «горсткой» судей по банкротству привела к «гонке ко дну».«Должники« не хотят, чтобы судья был великим судьей », — засвидетельствовал Левитин, но« судья, который им подходит », и адвокаты должников считают, что они обязаны« выбрать лучшего судью »для клиента. Адвокат должника выбирает судью, сказал Левитин, потому что они «верят, что судья поддержит их по каждому ключевому вопросу», а из-за справедливой споры они знают, что «пересмотр не будет эффективным».
Это дает должникам «свободу действий для агрессивных методов реструктуризации», — заключил Левитин.Должники знают, что избранный судья по делам о банкротстве «не будет им препятствовать».
Член палаты представителей Джейми Раскин, доктор медицины, спросил Левитина, почему судьи по делам о банкротстве соревнуются в крупных делах по главе 11.
Левитин предположил, что «горстке» конкурентоспособных судей «может понравиться быть в центре внимания при рассмотрении важного дела», поскольку они «сами пришли из крупных практик главы 11». Левитин предположил, что эти судьи предпочтут иметь дело с юристами по 11-й главе крупного дела.
Эти судьи посылают «сигналы» крупным фирмам-должникам, «что если они обратятся в суд», к должникам «будут положены льготы», — пояснил Левитин.В качестве примера Левитин указал на сложную судебную коллегию судьи Дэвида Джонса и судьи Марвина Исгура в Хьюстоне, которая принимает все крупные дела по главе 11, поданные туда. Консультативная группа, состоящая из «руководителей основных практик на стороне должников», продолжил Левитин, сигнализирует, что два хьюстонских судьи «находятся здесь, чтобы выслушать» адвокатов должников, и «суд готов для вас».
Один судья в Хьюстоне, как отметил Левитин, заметил, что суд должен быть более «дружелюбным к клиентам». «Я не знал, что у судов по делам о банкротстве есть клиенты, — заметил Левитин.
Когда Раскин спросил Левитина, как прекратить практику судить по магазинам, Левитин предложил федеральное правило или новый закон, требующий, чтобы округа распределяли дела случайным образом, без учета географического разделения внутри округа или «сложных комиссий по делам».
Дуглас Бэрд, профессор юридического факультета Чикагского университета, предупредил подкомитет о возможных непредвиденных последствиях широкомасштабной реформы банкротства. Бэрд отметил, что во многих случаях, имея «квалифицированного адвоката» и «справедливого судью», жертвы деликта могут получить больше компенсации за счет освобождения от должника.Бэрд также предупредил, что полный запрет на такие выпуски может привести к ликвидации некоторых предприятий вместо реорганизации в дополнение к более низкому возмещению ущерба жертвам правонарушений, но сказал, что «это цена, которую стоит заплатить».
Что касается реформы места проведения, Бэрд указал, что он «полностью согласен» с Левитином и Тонгом в том, что существующая система требует реформы.
«Наличие трех судей, решающих такое количество дел, не является признаком эффективной работы системы».
Дэвид Скил, профессор юридического факультета Университета Пенсильвании и член Совета по финансовому надзору и управлению в Пуэрто-Рико, в ответ возвестил о защите кредиторов в соответствии с Кодексом о банкротстве и о «огромной прозрачности» в состязательных бумагах по главе 11. на вопрос Steube.Законодательство, ограничивающее свободу усмотрения судей по делам о банкротстве, может оставить их «связанными по рукам», когда «возникают новые вещи», — сказал Скил, признав при этом, что «иногда связать руки — это хорошо».
Помимо Левитина, Тонга, Бэрда и Скила, подкомиссия также заслушала показания Таши Швикерт Мозер, бывшей олимпийской гимнастки и адвоката, которая подверглась жестокому обращению со стороны бывшего врача сборной США по гимнастике Ларри Нассара, и Алексиса Плеуса, чей сын умер от передозировка героином после пристрастия к оксиконтин.Оба свидетеля заявили, что они считают, что система главы 11 была использована для того, чтобы лишить их права подавать иски против Саклеров и Олимпийского комитета США соответственно.
«Я в ярости», — сказала Швикерт Мозер, — что ее претензии к Олимпийскому комитету США, не являющемуся должником, могут быть включены в план гимнастики США без ее согласия через «лазейку».
«Надеюсь, что в системе банкротства есть люди, которые слушают сегодня», — член палаты представителей Кен Бак, R-Colo.- рассказали очевидцы.
Сколько на самом деле стоит глава 11?
В мире банкротств, где не хватает оборотных средств, судебный процесс может существенно снизить вероятность успешной реорганизации. Но судебный процесс — это лишь одна из затрат главы 11, которую необходимо учитывать при сравнении внесудебной реструктуризации с возбуждением дела в соответствии с главой 11 или при рассмотрении судебного разбирательства по сравнению с урегулированием.
Другие расходы для дебиторов? Собственные гонорары юридических и финансовых консультантов.Гонорары для консультантов по обороту (все чаще). Гонорары адвокатов и финансовых консультантов, нанимаемых комитетами кредиторов и профессионалами обеспеченных кредиторов.
А при наличии доверительного управляющего также может потребоваться оплата гонорара доверительному управляющему. Наконец, существуют сборы, уплачиваемые Доверительному управляющему Соединенных Штатов (часть Министерства юстиции), который наблюдает за рассмотрением дел о банкротстве.
Гонорары нанятых специалистов имеют административный статус, то есть они выплачиваются «сразу» после удовлетворения требований обеспеченных кредиторов, но, как правило, до требований кредиторов до банкротства.Деньги, потраченные на оплату профессиональных услуг, уменьшают денежную массу, доступную для необеспеченных кредиторов. Профессиональные гонорары оправданы, если их выгоды (увеличение стоимости активов, увеличение дивидендов для необеспеченных кредиторов, разрешение споров, уменьшение требований и т. Д.) Перевешивают затраты.
Было подсчитано, что прямые издержки банкротства, указанные в главе 11, составляют примерно 1-2 процента от стоимости активов должника в более крупных случаях и 4-5 процентов в меньших случаях.
Выбор профессионалов на основе почасовой оплаты не является ответом, потому что менее опытные специалисты могут быть не такими эффективными или квалифицированными.
Должники требуют судебной защиты путем подачи заявления или ходатайства в суд, что относительно дороже для мелких должников. Должники также должны платить профессионалам из комитета кредиторов и специалистам банка, которые рассматривают заявление или ходатайство. Следовательно, должник может заплатить больше, чтобы получить компенсацию, чем фактически стоит компенсация в меньших случаях. Объем и детализация ходатайства или заявления в случае малого или среднего бизнеса должны быть «рассчитаны» по размеру активов и пассивов должника.Кроме того, адвокат должен объединять ходатайства и заявления, чтобы свести к минимуму явки в суд.
Концепция «должника во владении» заключается в том, что должник выступает в качестве своего собственного доверительного управляющего. Руководство продолжает вести бизнес в соответствии с требованиями Кодекса о банкротстве для утверждения судом.
Некоторые примеры действий, требующих утверждения: отказ от аренды, расторжение коллективного договора, разрешение на получение финансирования, продажа активов вне рамок обычной деятельности, утверждение расчетов и компромиссы по оспариваемым или спорным вопросам и утверждение плана реорганизации.
Решение проблем, которые возникают каждый день в деле о банкротстве, может занять много времени для руководства и отвлечь внимание руководства от операций и восстановления бизнеса. Предположим, что почасовая ставка менеджмента такая же, как и у старших специалистов по банкротству. И предположим, что половина времени руководства тратится на рассмотрение дела о банкротстве в течение первых нескольких месяцев после даты подачи заявления. Эти косвенные расходы не могут быть выставлены должнику в счет-фактурах, например, бухгалтерские или юридические услуги, но, тем не менее, их необходимо учитывать при оценке затрат по Главе 11.
Как только дело главы 11 начнется, возникнут споры, оспариваемые вопросы и состязательные разбирательства.
Один из лучших советов, которые я получил, заключается в том, что в случае банкротства должник должен стремиться к тому, что является разумно приемлемым, даже если это может быть болезненно, а затем продолжить реорганизацию. Время и судебные разбирательства стоят денег. Менеджмент не должен попадать в сорняки дела. Сосредоточьтесь на долгосрочной цели выхода из главы 11. Урегулирование может быть болезненным; но позволяет ли это избежать увеличения профессиональных гонораров и позволяет ли вам двигаться вперед?
Узнайте о налоговых льготах — особенно в делах с недвижимостью.Если налоговый орган фактически субсидирует продажу или урегулирование, полученная ниже звездная цена может быть более терпимой.
В главе 11 деньги — это король, а жизнь — это ликвидность и перераспределение активов. Ожидается, что дебиторы избавятся от активов, не необходимых для эффективной реорганизации. Быть слишком привязанным к активу за счет наличия ликвидности для реинвестирования или выплаты чрезмерного долга — недальновидно.
Неуплата долга и подача петиции по Главе 11 вредит стоимости бизнеса должника.Менталитет покупателей имущества банкротства заключается в том, чтобы основывать предлагаемую покупную цену на себестоимости или ликвидационной стоимости; нет, исходя из кратного дохода. Ценность постоянного концерна улетучивается. Стоимость интеллектуальной собственности, вероятно, будет составлять лишь часть стоимости ее разработки. Прежде чем погрузиться в главу 11, осознайте эрозию стоимости — в то время как в главе 11 признайте денежную выгоду от быстрого выхода из главы 11.
Ученые подсчитали, что стоимость невыполнения обязательств по долгу составляет от 10 до 45 процентов стоимости должника. .Затраты на неисполнение обязательств различаются, среди прочего, в зависимости от отрасли, характера активов должника, рыночной ликвидности активов и степени левериджа. Снижение стоимости является ключевым моментом при оценке преимуществ главы 11, рефинансирования, дополнительного финансирования и внесудебного урегулирования.
Было подсчитано, что косвенные затраты (упущенные продажи из-за неуверенности фирмы и ее финансовых затруднений) могут составлять до 10-15 процентов от стоимости фирмы.
Для некоторых предприятий Глава 11 может не иметь большого влияния на клиентов.Для розничного продавца покупатель может заботиться только о том, чтобы товар, который он хочет, был доступен по правильной цене, когда он этого хочет. Однако потребители могут не захотеть покупать продукты, которые могут потребовать обслуживания в будущем, например дорогостоящие товары. Если должник производит продукт, который требует длительного времени от даты заказа до даты поставки, клиенты часто выбирают вторичный источник поставки. Розничные продавцы готовят рекламные акции и закупают товары за несколько месяцев до них. Для покупателя у розничного продавца нет ничего необычного в том, что он обеспокоен финансовым здоровьем поставщика и не хочет рисковать перед своим начальником, если продавец не выполняет поставку.Подумайте о том, как Wal-Mart работает над рождественскими промоакциями за несколько месяцев вперед, не желая рисковать продвигать продукт, которого нет в наличии, когда рекламная акция сработает.
Кроме того, подумайте о готовности покупателя внести залог должнику по главе 11 за товары, которые будут изготовлены на заказ. Я часто слышу от должника, что конкретный розничный покупатель — мой близкий друг и никогда не заберет бизнес должника. Мой ответ: «Кто для покупателя важнее? Твоя дружба или его работа? »
Руководители компании-должника должны понимать, что им грозит потеря контроля.Некоторые действия требуют одобрения суда, и комитет кредиторов имеет право проверять финансы должника и возражать против судебной защиты, испрашиваемой должником, как и банк. Финансовая и операционная отчетность требуется округами кредиторов. Работа в главе 11 должна быть прозрачной, что ограничивает свободу действий руководства.
С другой стороны, Глава 11 может создать ценность, которая иначе не существовала бы. Договоры аренды недвижимости, содержащие положения «ipso facto», в которых говорится, что банкротство является дефолтом, не имеют исковой силы при банкротстве.Кроме того, компании могут переуступать договоры аренды после банкротства, отменяя положения об аренде.
Стоимость аренды — это разница между заявленной арендной платой и рыночной арендной платой на оставшуюся часть срока аренды.
Глава 11 также может создавать стоимость из-за способности суда по делам о банкротстве разрешить передачу активов «бесплатно и ясно» — без обязательств, связанных с активами, и с обязательствами должника, прикрепленными к выручке от продажи. Покупатель получает преимущество в виде постановления суда, согласно которому активы должны быть свободными и чистыми при закрытии, что даже лучше, чем страхование титула.Покупатели признают ценность возможности передавать активы в соответствии с Разделом 363. Они также признают ценность способности суда устанавливать процедуры, которые позволяют закрывать продажи относительно быстро — безусловно, быстрее, чем это могло бы произойти без банкротства.
Удаление заемных средств в балансе, возможно, является самым большим преимуществом главы 11. Но условия реструктуризации часто заключаются в том, что держатели долга обменивают долг на капитал реорганизованной компании, что приводит к потере контроля и потере «потенциала роста» от успешный оборот.
В главе 11 Кодекса о банкротстве требуется, чтобы кредиторы получали по крайней мере то, что они получили бы при ликвидации в соответствии с главой 11. Этого может быть трудно добиться должнику без согласия обеспеченного кредитора (-ов). И, если это возможно только со временем, кредиторы могут предпочесть ликвидацию реорганизации, что исключает возможности повышения стоимости, роста и т. Д.
Глава 11 (если возможно) никогда не должна быть случаем свободного падения. Подробная стратегия дела должна быть определена до подачи заявки.Какие активы нужно продавать и когда? От каких договоров аренды и договоров следует отказаться и когда? Необходимо разработать надежный бизнес-план. Требования к финансированию операций по банкротству и выхода из банкротства должны быть разработаны заблаговременно.
Главы 11, в отличие от вина, с возрастом не поправляются. Лучшие кейсы быстро переходят от сделки к сделке и урегулирования к урегулированию — всегда с учетом конечной цели (выход из главы 11), экономии сборов, налоговых льгот, преимуществ наличных денег сейчас по сравнению с последующими, быстрого восстановления отношений с клиентами и возвращения к ним полный контроль.