Гл 42 гпк рф: ГПК РФ Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ \ КонсультантПлюс

Глава 42 ГПК РФ. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Комментарии к ст. 392 ГПК РФ

1. В комментируемой статье приведен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра (а не для отмены решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам) гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам .

См.: Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серовцева Сергея Анастасовича на нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 226 и частью второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, пунктами 15, 16 и 26 Положения о квалификационных коллегиях судей: Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2003 года N 157-О // Собр. законодательства. 2003. N 27 (ч. 2). Ст.

2871.

2. Основания производства на стадии пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам существенно отличаются от оснований надзорного производства по гражданским делам. Если при рассмотрении дела в порядке судебного надзора основания к пересмотру решения или определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции вытекают, как правило, из материалов дела, то основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, в них не отражены, хотя они или причины их появления и существовали в момент вынесения решения, но не были и не могли быть известны суду и наличие их должно в ряде случаев быть установлено судом в приговоре (п. 2, 3 ч. 2 ст.

392 ГПК РФ).

3. Данные о наличии обстоятельств, перечисленных в п. 2 — 3 ч. 2 комментируемой статьи, служат основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, лишь в том случае, когда сами искомые обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором. Так, заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции может быть подано, а тем более рассмотрено и удовлетворено, в связи с дачей свидетелем заведомо ложных показаний только после того, как данный свидетель будет осужден и приговор в отношении его вступит в законную силу. При невозможности вынесения приговора ввиду истечения сроков давности, издания акта амнистии или помилования отдельных лиц, а также вследствие смерти обвиняемого такие обстоятельства устанавливаются предварительным расследованием.

4. Большинство ученых считают, что, например, лжесвидетельство само по себе не является основанием, указанным в п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, но, если оно установлено постановлением о прекращении дела по одному из нереабилитирующих оснований, налицо основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившего в законную силу.

5. В отношении «существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю» (п. 1 ч. 2 комментируемой статьи), а также «отмены решения, приговора или определения суда либо постановления иного органа или органа местного самоуправления, послужившего основанием для принятия решения или определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции» (п. 4 ч. 2 комментируемой статьи) закон не содержит требования о вынесении приговора, в связи с чем о таковых во всех случаях заявления могут поступать прямо в суд.

6. К существенным для дела обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю, может быть отнесено, например, изменение объяснений одной из сторон в отношении другой стороны после вступления решения в законную силу или установление после вынесения решения того факта, что ответчик в момент заключения договора страдал психическим заболеванием, в связи с чем являлся невменяемым.

7. Отмена постановления о привлечении к административной ответственности за хищение, совершенное по месту работы и послужившее поводом к увольнению, является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в восстановлении на работе .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Информация о деле // Законность. 1994. N 1.

8. Конституционный Суд РФ поясняет, что ч. 2 комментируемой статьи не может рассматриваться как позволяющая суду общей юрисдикции отказывать в пересмотре по заявлению гражданина вынесенного им судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если Европейским судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении конкретного дела, по которому было вынесено данное судебное постановление, послужившее поводом для обращения заявителя в Европейский суд по правам человека .

См.: По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой: Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 года N 4-П // Собр. законодательства РФ. 2010.

N 11. Ст. 1255.

9. К тому же судам общей юрисдикции надлежит пересматривать в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам судебные постановления, основанные на норме, которой ранее суд в ходе применения в конкретном деле придал смысл, расходящийся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным позднее Конституционным Судом РФ .

См.: О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 года N 556-О-Р // Собр. законодательства РФ. 2008. N 48.

Ст. 5722.

10. См. также комментарии к ст. 393, 394, 439 ГПК РФ.

Глава 42 ГПК РФ. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Глава 42. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Глава 42. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Федеральный закон от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» включил в число оснований для пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Поэтому ничто не препятствует судам общей юрисдикции в силу статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» пересматривать в обычном порядке, т.е. в данном случае — по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК Российской Федерации (пункт 5 части второй статьи 392) во взаимосвязи с частью четвертой статьи 1 данного Кодекса, судебные постановления, основанные на норме, которой ранее суд в ходе применения в конкретном деле придал смысл, расходящийся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации.

В связи с этим не могут являться вновь открывшимися обстоятельствами не указанные в пункте 4 части второй статьи 392 ГПК Российской Федерации решение, приговор, определение суда или постановление президиума суда надзорной инстанции либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, если они были вынесены и (или) вступили в законную силу уже после принятия судебного постановления, в отношении которого подано заявление о пересмотре в порядке главы 42 ГПК Российской Федерации. Следовательно, часть вторая статьи 392 ГПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Соответственно, жалоба А.Е. Кота отвечает критерию допустимости, как она определена Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», лишь в части, касающейся оспаривания конституционности части второй статьи 392 ГПК Российской Федерации. В этой же части является допустимой и жалоба гражданки Е. Ю.

Федотовой, оспаривающей конституционность главы 42 «Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу» ГПК Российской Федерации в целом, поскольку представленными материалами подтверждается применение в ее деле только части второй его статьи 392.

После вынесения Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 5 февраля 2007 года N 2-П М.М. Цуроев и А.И. Цыздоев, полагая, что это является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу статьи 392 ГПК Российской Федерации, обратились с заявлением о пересмотре Постановления от 20 декабря 2006 года.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации заявления были возвращены с указанием на то, что перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, является исчерпывающим, что принятие Конституционным Судом Российской Федерации указанного Постановления не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 42 ГПК Российской Федерации, и что заявители не являлись участниками конституционного судопроизводства.

Кроме того, в соответствии с положениями главы 42 ГПК Российской Федерации, ее статей 393 и 396, не исключается возможность рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений другим судьей суда, вынесшего оспоренное судебное постановление.

Реализуя указанные дискреционные полномочия, федеральный законодатель предусмотрел в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации способы пересмотра судебных постановлений: производство в суде апелляционной и кассационной инстанций — для не вступивших в законную силу судебных постановлений (главы 39 и 40), а также производство в суде надзорной инстанции и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу (главы 41 и 42).

Глава 42 ГПК РФ. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

1. Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.

3. В случае, предусмотренном пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть поданы в срок, установленный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного постановления, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В случае, если наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, трехмесячный срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется со дня получения копии определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявители оспаривают конституционность части второй статьи 376 ГПК Российской Федерации, устанавливающей шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление, а также статьи 394 того же Кодекса, предусматривающей, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, может быть подано сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле.

1. Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 31 января 2001 года на основании статьи 282 ГПК РСФСР было отказано в принятии кассационной жалобы ряда граждан, в том числе Г.Д. Акельевой, Л.Е. Кузнецовой и В.Э.

Самотейкина, на решение данного суда от 8 декабря 2000 года о признании права собственности на квартиры, поскольку они не являлись надлежащими субъектами кассационного обжалования. Определениями того же суда от 24 ноября 2005 года и от 7 апреля 2006 года, оставленными без изменения судами кассационной инстанции, в удовлетворении заявлений о пересмотре названных судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано, поскольку заявители не являлись сторонами по делу или иными лицами, участвующими в деле, и в силу статьи 394 ГПК Российской Федерации не имели права на подачу таких заявлений.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.С. Холод оспаривает конституционность статьи 394 ГПК Российской Федерации о подаче заявления (представления) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции в части слов «участвующими в деле».

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.А. Хрисанфов оспаривает конституционность статьи 394 ГПК Российской Федерации о подаче заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. По мнению заявителя, эта статья, как предусматривающая возможность подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, только лицами, участвующими в деле, нарушает его права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Письмами Хамовнического районного суда города Москвы от 12 сентября 2005 года и от 14 декабря 2007 года кассационная жалоба и заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращены В.Л. Темнянскому со ссылкой на то, что статьи 336 и 394 ГПК Российской Федерации не предусматривают возможность подачи таких жалобы и заявления лицом, не участвовавшим в деле.

Глава 42 ГПК РФ. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации > Раздел IV ГПК РФ. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ > Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Кодексы РФ

Популярные материалы

ФЗ об исполнительном производстве Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Производственный календарь 2017 Для пятидневной рабочей недели
Закон о коллекторах Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
Закон о национальной гвардии Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

О правилах дорожного движения Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
О защите конкуренции Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
О лицензировании Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

О прокуратуре Федеральный закон от 17.01. 1992 N 2202-1
Об ООО Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
О несостоятельности (банкротстве) Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
О персональных данных Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

О контрактной системе Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
О воинской обязанности и военной службе Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
О банках и банковской деятельности Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

О государственном оборонном заказе Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
Закон о полиции Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

ГПК РФ — документы Пленума и Президиума ВС

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»

ГПК РФ — последние изменения и законы

Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Федеральный закон от 02. 10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве»

Федеральный закон от 03.04.2018 N 66-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Федеральный закон от 27.06.2018 N 158-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018) «О защите конкуренции»

Федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 04.06.2018) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

Федеральный закон от 25. 10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»

Федеральный закон от 07.03.2018 N 48-ФЗ «О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»

Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)

Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Федеральный закон от 08.05.2009 N 93-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран — участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Пересмотр гражданских дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Мартынова Светлана Григорьевна

ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», г. Омск

Научный руководитель: 

Петерс Алла Владимировна, старший преподаватель кафедры гражданского права Сибирского юридического университета

Конституция Российской Федерации гарантирует право на судебную защиту своих прав и законных интересов. В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.[1] каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пересмотр решения суда, вступившего в законную силу, являющийся дополнительной процессуальной гарантией защиты прав, свобод и законных интересов участников гражданских и административных процессуальных отношений, должен осуществляться не произвольно выбранным, а компетентным (законным) судом, обладающим в соответствии с процессуальным законодательством определенными полномочиями по рассмотрению и разрешению конкретного дела с учетом правил подсудности, компетенции, характера судебной инстанции, а также подлежащей применению процедуры пересмотра судебного акта.

Пересмотр судебных постановлений (актов) по вновь открывшимся или новым обстоятельствам осуществляется судами, принявшими такие постановления (акты), по правилам гл. 42 ГПК РФ «Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу» и гл. 37 КАС РФ «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при наличии перечисленных в ст. 392 ГПК РФ и ст. 350 КАС РФ оснований.

Проверка законности и обоснованности судебных решений в установленном законом порядке является одной из гарантий судебной защиты. Ошибочное судебное решение не может считаться правосудным, и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки. Отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту, что недопустимо[2].

В частности, ГПК РФ и КАС РФ в целях восстановления нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов заинтересованных лиц, а также в целях обеспечения правовой определенности вступивших в законную силу судебных решений, включая признание действия их законной силы (ч.

2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 КАС РФ), окончательности и неопровержимости, устанавливают порядок пересмотра судебных постановлений (актов), вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Конституционное право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ) реализуется и через институт пересмотра судебных постановлений (актов). Это конституционное положение реализовано в ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и п. 11 ч. 1 ст. 45 КАС РФ: лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные постановления (акты). При этом предусмотрена обязанность указанных лиц добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, что прямо соответствует конституционному принципу, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Оценивая действия лиц, участвующих в деле при обжаловании судебных постановлений (актов), вступивших в законную силу, по новым обстоятельствам, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из соответствующего поведения участника процессуального отношения, учитывающего особые процедурные условия их пересмотра.

Стоит отметить, что пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подлежат уже вступившие в силу решения суда. Следовательно, институт пересмотра судебных решений, с одной стороны, направлен на защиту прав и законных интересов граждан и организаций, но, с другой стороны, он может быть использован стороной, которая осталась не удовлетворена судебным решением, для того, чтобы его не исполнять, например, путем подачи жалобы (апелляционной, кассационной либо надзорной), искусственно затягивая процесс.

Для пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимо наличие следующих особых оснований:

— фактов, имевших место на момент рассмотрения дела, однако о которых не было известно по объективным причинам;

— фактов, возникших уже после принятия решения по делу.

Пересмотр судебного постановления ввиду вновь открывшихся обстоятельств содержит три условия:

  1. заявитель (это в равной степени относится к истцу и ответчику, другому участнику дела, прокурору) не знал либо не мог знать о них;
  2. заведомо ложные показания свидетелей, заключения экспертов, перевод; фальсификация доказательств, которая повлекла принятие судом незаконного либо необоснованного решения;
  3. преступления сторон, иных участников дела, их представителей, судей, совершенные ими при рассмотрении дела.

Источниками новых обстоятельств, всегда являются судебные акты либо изменение практики применения правовой нормы, отраженное в официальной позиции. К ним относятся:

  1. отмена судебного решения либо акта органа власти, который лег в основу принятого постановления;
  2. признание сделки незаконной;
  3. признание закона неконституционным полностью или в части, затрагивающей ранее принятое решение;
  4. решение Европейского суда по правам человека, которым установлено нарушение норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод в конкретном деле;
  5. изменение правовой позиции Верховного Суда РФ относительно применения нормы закона.[3]

В большинстве случаев, когда речь идет о пересмотре дела ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств, участникам процесса недостаточно отведенного законодателем времени для подачи заявления в суд, особенно если одной из сторон гражданского судопроизводства выступает орган государственной власти. Нормы действующего процессуального законодательства позволяют сторонам обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, но обоснования, приведенные в них, суды, как правило, оставляют без внимания.

На основе краткого анализа процедуры пересмотра решений судом по вновь открывшимся обстоятельствам, произведенного с точки зрения соблюдения принципа правовой определенности, можно сделать вывод о необходимости продолжения судебной реформы в качестве основной идеи, которой должно быть обеспечение полной и эффективной защиты прав и свобод человека, в том числе от судебных ошибок. Судебные процедуры, прежде всего, должны быть удобны для человека, ищущего защиту своих прав и свобод, а не органа, отправляющего правосудие.


Список литературы

  1. Гражданское процессуальное право России : учеб. для вузов / под ред. С. Ф. Афанасьева. М. : Юрайт, 2013. 880 с.
  2. Кляус Николай Валерьевич ПЕРЕСМОТР ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ // Сибирское юридическое обозрение. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/peresmotr-po-novym-obstoyatelstvam-sudebnogo-resheniya-vstupivshego-v-zakonnuyu-silu.
  3. М.А. Рожкова Об определениях арбитражного суда (их обжаловании, вступлении в законную силу и приобретаемых свойствах) // Вестник ВАС РФ. 2006.

[1] Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

[2] Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 № 5-П // «КонсультантПлюс».

[3] Гражданский процессуальный кодекс  Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019).

 

Энциклопедия сравнительного правоведения Элгара, второе издание

  • Предыдущая глава
  • Следующая глава
    toggle"}»>
  • Передний вопрос

    Показать элементы
    • Глава 1: Компенсация за несчастный случай*

    • Глава 2: Административное право*

    • Глава 3: Агентство и представительство*

    • Глава 4: Цели сравнительного правоведения*

    • Глава 5: Американское право (США)*

    • Глава 6: Арбитраж*

    • Глава 7: Назначение*

    • Глава 8: Австралия

    • Глава 9: Бельгия

    • Глава 10: Канада

    • Глава 11: Китай

    • Глава 12: Гражданский процесс*

    • Глава 13: Коммерческое регулирование*

    • Глава 14: Общее право*

    • Глава 15: Сравнительное правоведение и экономика*

    • Глава 16: Закон о конкуренции*

    • Глава 17: Рассмотрение*

    • Глава 18: Конституционное право*

    • Глава 19: Защита прав потребителей*

    • Глава 20: Координация правовых систем*

    • Глава 21: Корпоративная ответственность*

    • Глава 22: Уголовное право и уголовное судопроизводство*

    • Глава 23: Чехия

    • Глава 24: Возмещение убытков (деликт)*

    • Глава 25: Англия и Уэльс

    • Глава 26: Европейский гражданский кодекс*

    • Глава 27: Семейное право*

    • Глава 28: Финляндия

    • Глава 29: Франция

    • Глава 30: Закон Германии

    • Глава 31: Греция

    • Глава 32: Право прав человека*

    • Глава 33: Законодательство о несостоятельности*

    • Глава 34: Закон о страховании*

    • Глава 35: Толкование договоров

    • Глава 36: Израиль

    • Глава 37: Италия

    • Глава 38: Закон Японии

    • Глава 39: Правовая культура*

    • Глава 40: Юридические семьи*

    • Глава 41: История права и сравнительное правоведение

    • Глава 42: Юридическое обоснование*

    • Глава 43: Юридический перевод*

    • Глава 44: Юридические трансплантации*

    • Глава 45: Литва

    • Глава 46: Методология сравнительного правоведения*

    • Глава 47: Ошибка*

    • Глава 48: Смешанные юрисдикции*

    • Глава 49: Закон о гражданстве*

    • Глава 50: Нидерланды

    • Глава 51: Предложение и акцепт заочно

    • Глава 52: Личная и реальная безопасность*

    • Глава 53: Права личности*

    • Глава 54: Польша

    • Глава 55: Конфиденциальность*

    • Глава 56: Международное частное право*

    • Глава 57: Ответственность за качество продукции*

    • Глава 58: Собственность и вещные права*

    • Глава 59: Публичное право*

    • Глава 60: Средства правовой защиты в случае нарушения договора*

    • Глава 61: Российский закон

    • Глава 62: Закон Шотландии*

    • Глава 63: Социальное обеспечение*

    • Глава 64: Южная Африка

    • Глава 65: Испания

    • Глава 66: Толкование закона*

    • Глава 67: Последующие события и форс-мажор*

    • Глава 68: Швеция

    • Глава 69: Швейцария

    • Глава 70: ​​Налоговое право*

    • Глава 71. Гражданское право в целом*

    • Глава 72. Передача движимого имущества*

    • Глава 73. Эволюция транснационального права*

    • Глава 74: Трастовое право*

    • Глава 75: Турция

    • Глава 76: Неосновательное обогащение

    Отправить этот контент по электронной почте


    Скопируйте эту ссылку или нажмите ниже, чтобы отправить ее другу по электронной почте

    Отправить этот контент по электронной почте

    или скопируйте ссылку напрямую:

    https://www. elgaronline.com/display/edcoll/9781849804158/9781849804158.00066.xml

    Ссылка не скопирована. Ваш текущий браузер может не поддерживать копирование с помощью этой кнопки.

    Ссылка успешно скопирована


    Глава .. Кодекса

    Кодекса.

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    ГЛАВА 7 Кодекса 66346.

    Правонарушения посвящены административным правонарушениям в области окружающей среды,

    […]

    , за которые установлена ​​административная ответственность.

    daccess-ods.un.org

    daccess-ods.un.org

    L e глава 7 d u Код des in frac ti 9034 […]

    est consacr aux административные правонарушения в сфере охраны окружающей среды,

    […]

    для lesquelles la responsabilit административный est tablie.

    daccess-ods.un.org

    daccess-ods.un.org

    За период 2004-2006 гг. суды Российской Федерации заседали с

    […]

    присяжные в 12-13 процентах

    […] the cases for which the law provides for the possibility of trial by j ur y ( chapter 42 of the Code o f C уголовная процедура).

    daccess-ods.un.org

    daccess-ods.un.org

    Au cours de la priode 2004-2006, les tribunaux de la Fdration de Russie

    […]

    до экзамена по

    […] participat io n de j ur s 12 13 % des affaires pour lesquelles ils taient comptents (c hap. 42 du Code de pr ocdu re pnale).

    daccess-ods.un.org

    daccess-ods.un.org

    в Финляндии: второй, третий и

    […] fourth sentences of the first paragraph of Section 1 o f Chapter 10 of the Code o f J udicial Procedure (oikeudenkymiskaari/ рттегнгсбалкен)

    eur-lex.europa.eu

    eur-lex.europa.eu

    e n Finla nde : l e chapitre 1 0, article 1er , pr em ier alina, deuxime, troisime et quatri me phra ses , d u код d e p roc dure j udiciaire […]

    (oikeudenkymiskaari/rttegngsbalken)

    eur-lex.europa.eu

    eur-lex.europa.eu

    Глава 4 из кода L I L I L I L .

    сопровождение при подходе, включая установление контакта с судном на УКВ

    […]

    радиотелефон для обмена информацией, необходимой для безопасной передачи.

    tsb.gc.ca

    tsb.gc.ca

    L e chapitre 4 du code num re les t обезьян […]

    suivre durant l’approche dont, entre autres, le fait qu’il faut communiquer avec

    […]

    le navire par radiotlphone VHF to changer les renseignements ncessaires pour effectuer le transbordement en toute scurit.

    tsb.gc.ca

    tsb.gc.ca

    ГЛАВА 22 Кодекса O F O F O F O F O

    уголовное производство

    [. ..]

    и их постановление прокурора.

    daccess-ods.un.org

    daccess-ods.un.org

    LA Q UE ST IO N DU DPT DE P LAINE P AR LES SUJED DA ES. .]

    прокурор

    […]

    est rgie comme il convient par le chapitre 22 du Code de procdure pnale.

    daccess-ods.un.org

    daccess-ods.un.org

    In accordance wi t h chapter 27 of the Code o f C ivil Procedure, citizens and corporate […]

    органы имеют право принимать решения по спорам,

    […]

    Действия (или бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения или организации, должностного лица или государственного служащего непосредственно в судебном порядке.

    daccess-ods.un.org

    daccess-ods.un.org

    C o nfor mme nt au chapitre 27 du Code d e pr ocd ur e c iv ile, les personnes p hy […]

    et Morales sont en droit de contester directement

    […]

    devant un tribunal les dcisions ou действия (или бездействие) d’une publique, d’une autorit locale, d’une Association, d’un bodye, d’un fonctionnaire ou d’un agent de l’tat .

    daccess-ods.un.org

    daccess-ods.un.org

    Статьи 280 и 282 Уголовного кодекса объединены со статьями о противоправных преступлениях

    […]

    арест и

    […] задержание лиц по тому II I , chapter V, of the Code , c on cerning felonies and misdemeanours affecting [. ..]

    физических лиц.

    ccprcentre.org

    ccprcentre.org

    Дополнительные статьи 280 и 282 по своду правил, ils

    […]

    рисунок в разделе

    […] du Co de que les articles ay an t trait aux dlits d’arrestatio n et de d t entio n illgales d e per so ns (vol.

    ccprcentre.org

    ccprcentre.org

    в Швеции: первое предложение

    […] абзаца первого раздела 3 o f Chapter 10 of the Code o f J udicial Procedure (rttegngsbalken)

    eur-lex.europa. ес

    eur-lex.europa.eu

    e n S ud e: le chapitre 10 , артикул 3, prem ie , prem 9ina0346 re phra se, du code de pro cdur e [. ..]

    (rttegngsbalken)

    eur-lex.europa.eu

    eur-lex.europa.eu

    Комплексный пересмотр Раздела 1 o f Глава 1 Кодекса , w привет ch относится к наслаждению […]

    гражданских прав.

    article15.gc.ca

    article15.gc.ca

    Rvi si on gl oba le du chapitre pre mi er ti tre pre mier d u Code c on cern ant la или выдача […]

    гражданских прав.

    article15.gc.ca

    article15.gc.ca

    Chapter 1 of the Code c o nt ains two provisions of primary importance for the relationship between this Code [. ..]

    и кодекс этики для оценщиков.

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    L e chapitre 1 du Code c on tien t de ux dispositions qui revtent une importance principale p ou r les l ie ns qui [… ]

    Единый код ООН

    […]

    d’thique pour les valuateurs.

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    3. компетентный районный суд (tingsrtten) в

    […] accordance wi t h Chapter 10 of the Code o f J udicial Procedure […]

    (Rttegngsbalken) или

    […]

    Стокгольмский городской суд в делах о наложении штрафа.

    eur-lex.europa.eu

    eur-lex.europa.eu

    3) le tribunal de premire instance comptent соответствие

    […] aux di sp ositi ons du chapitre 10 d u code d e p rocd ur e ou […]

    суд первой инстанции

    […]

    де Стокгольм, s’il s’agit d’une дело относительное une condamnation une amende [Loi (2001:401)].

    eur-lex.europa.eu

    eur-lex.europa.eu

    ГЛАВА 4 Кодекса D E D E D E D E D OF of of of of of of of.

    проценты и выплаты по окончании трудовой деятельности,

    [. ..]

    и раскрытие правонарушений (разоблачение).

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    L e chapitre 4 du Code tr aite de s piste s de s olution concernant les interprtati on s du Code, les c прилетают […]

    Встречи и встречи в апреле

    […]

    mandat ainsi que la divulgation des actes fautifs.

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    Дополнения есть

    […] been mad e t o chapter 16 of the Code o f C riminal Procedure […]

    о представлении доказательств.

    daccess-ods.un.org

    daccess-ods. un.org

    L e chapitre 1 6 du Code de pr ocdu […]

    l’administratio n de l a preuve at complt.

    daccess-ods.un.org

    daccess-ods.un.org

    Т ч и с глава Кодекса c o nt является одним из важнейших […]

    статьи, одна об административной ответственности за дискриминацию

    […]

    по признаку языка (статья 82: «Ограничение прав граждан по выбору языка»).

    daccess-ods.un.org

    daccess-ods.un.org

    D a ns le chapitre sus упоминание d u Код f igu re l’art ic le 82 […]

    intitul Ограничения в отношении прав граждан, касающихся выбора языка.

    daccess-ods.un.org

    daccess-ods.un.org

    ГЛАВА 3 из кода F o F O F O F ON F .

    конфликта интересов, а именно после трудоустройства, что связано с конфликтом между

    […]

    Последняя должность государственного служащего в правительстве и занятость на последующей неправительственной должности.

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    L e глава 3 du Code po rte su r un ge n re de […]

    co nflit d’intrts, savoir l’aprs mandat, qui предположительно un conflit entre le

    […]

    dernier poste que le fonctionnaire a occup au gouvernement et le poste qu’il occupe par la suite ailleurs qu’au gouvernement.

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    в Финляндии: второй, третий и четвертый

    […]

    предложений первых

    […] абзац раздела 1 O F Глава 10 кода кода кода .

    (oikeudenkymiskaari/rttegngsbalken)

    eur-lex.europa.eu

    eur-lex.europa.eu

    в Финляндии:

    […] oikeudenkymiskaari/r tt egng sba lke n, глава 10 , артикул pre mier, p remier […]

    alina, deuxime, troisime et quatrime фразы

    eur-lex.europa.eu

    eur-lex.europa.eu

    Глава 4 Кодекса д

    с обстоятельствами 3 7 7 [. ..]

    , в котором судья или сотрудник прокуратуры

    […]

    не может рассматривать дело, поскольку это нарушило бы его нейтралитет и отрицательно сказалось бы на принципе равенства сторон (статьи 128–156).

    arabhumanrights.org

    arabhumanrights.org

    L e chapitre 4 du Code tr ait e d es ca s dans lesquels […]

    судья или член министра государственной службы, уполномоченный на витер

    […]

    de compromettre son impartialit et de rompre le principe de l’galit entre les party (статья 128 156).

    arabhumanrights.org

    arabhumanrights.org

    ГЛАВА 3 Кодекса I N I N I N I N I N I .

    не должны злоупотреблять своим прежним положением.

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    L e Chapitre 3 Code pr ci se qu l’expirat io n de l eu r ma nd at, les fon ct ionnaires […]

    o nt le de voi r de n e pastirer un avantage indu

    […]

    de la charge publique qu’ils ont occupe.

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    3 ] ГЛАВА 3 из кода I . 44744747474747474 гг.

    Меры», призванные свести к минимуму возможность явного и иного конфликта интересов между отбывающими

    [. ..]

    Новые места работы государственных служащих и их последние обязанности на федеральной государственной службе.

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    3 9 ] L e глава 3 d u Код e st con sacr

    […]

    d’observation, conservant l’aprs-mandat mises de l’avant afin de minimis er les po ssibilits de conflits d’intrts

    […]

    Оу аутрес антре ле fonctionnaires qui quittent la publique publique pour un nouvel emploi et leurs plus rcentes fonctions au sein de la foction publique.

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    Поскольку работа, которую должен проводить доктор Смит в университете, будет

    […]

    пособие государственной службы, она

    [. ..] может потребовать сокращения срока исковой давности в порядке, предусмотренном r и n главой 3

    Compte tenu du fait que le travail effectu par le Dr Smith avec l’Universit bnficie la

    […]

    Государственная функция, для работы по найму

    […] deman de r de f ai re rdu ir e la p r i od e de r es triction tel qu e st ipul или Глава 3 Код .

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    Для большей конкретики это Y , ГЛАВА 2 из кода P

    4. .

    обязанности государственных служащих

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    Afin d’assurer une plus

    […] grande sp c ifici t, l e chapitre 2 du Код pre scr it les f on […]

    suivantes pour le fonctionnaire.

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    For the purposes of Title I I , Chapter 3 of the Code a n d настоящего Раздела, […]

    лица считаются связанными, только если

    eur-lex.europa.eu

    eur-lex.europa.eu

    Дополнительные плавники приложения

    […] disposition s du ti tre I I, chapitre 3, du code et des disp os ition s [. ..]

    du p rsent titre, des personnes ne sont rputes trelies que

    eur-lex.europa.eu

    eur-lex.europa.eu

    В ходе 65-й Генеральной сессии Международный комитет принял резолюцию XVII, делегирующую Комиссии по ящуру и другим эпизоотиям право признавать без дальнейших консультаций с Международным комитетом, что страна-член или зона на ее территории восстановили свою ранее признанный свободным от ящура

    […]

    статус после вспышек, ликвидированных в соответствии с

    […] соответствующее положение s o f глава 2 . 1. 1 . Кодекса

    oie.int

    oie.int

    Lors de la 65 e Session gnrale, le Comit international a accept la Rsolution N XVII en vertu de laquelle ilat dlgu la Commission pour la fivre aphteuse et autres pizooties le pouvoir de rattribuer un Pays Membre, без дополнительных консультаций du Comit international, Son statut antrieur pour tout ou partie de son territoire, si les

    [. ..]

    foyers de fivre aphteuse apparus dans ce pays ont t radiqus

    […] соответствие aux di sposi tio ns du chapitre 2. 1.1. du Код

    oie.int

    oie.int

    Предлагаемая должность GTA предназначена для административного обеспечения

    […]

    помощь обоим дисциплинарным органам, если они решат возбудить дело

    […] в рамках к о ф главы 4 Кодекса .

    icc-cpi.int

    icc-cpi.int

    Le poste temporaire propos vise assurer

    […]

    административные aux deux organes disciplinaires lorsqu’ils dcident d’engager une

    […] процедура da ns le cad re du chapitre 4 du Code .

    icc-cpi.int

    icc-cpi.int

    Руководители должны

    […] затем напомните об обязательствах государственного служащего по соблюдению мер по окончании трудовой деятельности, установленных ou t i n Глава 3 4 Кодекса 9.

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    Ванная комната, ces derniers ont le devoir de lui rappeler ses

    […] oblig at ions de resp ec ter les mesures d’observations concernant l’aprs-mandat, telles q ue dcr ite s au chapitre 3 d u Код .

    tbs-sct.gc.ca

    tbs-sct.gc.ca

    Судебный пересмотр административных решений по вопросам социального страхования

    [. ..]

    входит в компетенцию

    […] of labour courts, which proceed accordin g t o Chapter 20 of the Code o f C ivil Procedure.

    juradmin.eu

    juradmin.eu

    Le contrle juridictionnel des dcisions en matire de scurit

    […]

    социальные компетенции

    […] DES TRIB UN AUX DU TRA VA IL QUI AGIT CO NFORM ME NT AU CAPTRE 20 NT AU CAPTRE 20 NT AU CAPTRE 20 NT AU CAPTRE 20 NT AU.0347 cdu re гражданский.

    juradmin.eu

    juradmin.eu

    Глава 2 . 1 . 1 Кодекса d e sc ribes критерии, согласно которым при определенных обстоятельствах страна или зона, признанная благополучной по ящуру, […]

    Вспышка ящура может возобновиться

    […]

    отсутствие заболевания менее чем через год

    oie.int

    oie.int

    Q UE LE Chapitre2.1 .1 DU CODE ST IPU LE LES C . on nu in dem ne de fi v e aph te использовать […]

    o cette maladie est

    […]

    rapparue, peut, dans Certaines Conditions, recouvrer son statut de pays indemne dans un dlai de moins d’un an

    oie.int

    oie. int

    В случае принятия меры безопасности

    […] в соответствии с wi t h Глава 15 Кодекса o f J Судебная процедура, […]

    вместе с приложением

    […]

    раздела 7 той же главы, ходатайство об арбитраже за границей, которое может привести к решению, которое признается и может быть приведено в исполнение в Швеции, приравнивается к возбуждению иска.

    sccinstitute.se

    sccinstitute.se

    Si une mesure conservatoire at

    […] Accord C на Форма Мужчина T AU Chapitre 15 DU PR 40347 40347 40347 40347 40347 40347 40347.

    приложения по статье

    […]

    7 du mme chapitre, l’action en Justice doit tre assimile une requiree d’arbitrage l’tranger qui peut donner lieu une приговор арбитражный reconnue et exute en Sude.

    sccinstitute.se

    sccinstitute.se

    Application for review may be made by appeal in accordance wi t h Chapter 5 0 , 1 of the Code o f J Судебная процедура повторного открытия в соответствии с wi t h Chapter 4 4 , 9 of the Code o f J udicial Procedure, for reopening in accordance with 52 Закона (1990:746) о приказах об оплате и помощи и о продлении пропущенного срока в соответствии с wi t h Глава 5 , 1 из кода O F O F O F O F O F O F O F .

    euzpr.eu

    euzpr.eu

    Les dem an des de re xa men peuvent tre introduites par voie d’appel, соответствие m ent au chapitre 50 , article 1, du code d e pro c dure judiciaire, par voie d’opposition, conform m ent a u chapitre 4 4, ar ti cle 9, dud it code, p ar u n recours, соответствие l’статья 52 de la loi (1990:746) относительно платежа deasseret injonctions по одному требованию о продлении n du d lai de paiement dpass, c on form men t au chapitre 59 , art icle 1, du code de pro cdur e judiciaire […]

    (статья 19 правил

    [.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *