Гк рф статья 34: ГК РФ Статья 34. Органы опеки и попечительства КонсультантПлюс

Содержание

Статья 34 Семейного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 34 СК РФ

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Комментарий к Статье 34 СК РФ

1. О применении комментируемой статьи см. комментарий к ст. 169 настоящего Кодекса.

Комментируемая статья 34 Семейного кодекса России посвящена так называемому законному режиму общей собственности супругов. В самом общем виде о нем говорится в статье 256 ГК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. В п. 2 комментируемой статьи перечисляются виды имущества, которые относятся к общему имуществу супругов. Указанный перечень является примерным. Судебная практика признает, что выигрыши по лотерейным билетам также составляют объекты права общей совместной собственности супругов.

Для определения имущества как совместной собственности важную роль играет определение времени и источников приобретения такого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Следует обратить внимание на то, что при приобретении отдельных видов имущества указывается имя приобретателя (недвижимость, транспортные средства, ценные бумаги). Как следует из комментируемой статьи, юридического значения это не имеет: такое имущество также считается совместной собственностью супругов. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 27 ноября 2007 г. N 8184/07 указал, что право на имущественный налоговый вычет в случае приобретения квартиры в собственность имеет любой из супругов по их выбору вне зависимости от того, кто из супругов является стороной договора на приобретение квартиры, а также на чье имя из супругов оформлены платежные документы на квартиру, если иное не установлено брачным или иным соглашением.

3. Право на общее имущество супругов также принадлежит супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Судебная практика также признает в качестве уважительных причин тяжелую болезнь и службу в армии.

Другой комментарий к Ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации

О понятии совместной собственности см. комментарий к ст. 33 СК РФ. О собственности каждого из супругов, не входящей в состав их совместной собственности, см. ст. 36 СК РФ и комментарий к ней.

Статья 34 ГК РФ с комментариями

Полный текст ст. 34 ГК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 34 ГК РФ.

1. Органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Вопросы организации и деятельности органов опеки и попечительства по осуществлению опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, определяются настоящим Кодексом, Семейным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Полномочия органа опеки и попечительства в отношении подопечного возлагаются на орган, который установил опеку или попечительство. При перемене места жительства подопечного полномочия органа опеки и попечительства возлагаются на орган опеки и попечительства по новому месту жительства подопечного в порядке, определенном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» .

2. Суд обязан в течение трех дней со времени вступления в законную силу решения о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности сообщить об этом органу опеки и попечительства по месту жительства такого гражданина для установления над ним опеки или попечительства.

3. Орган опеки и попечительства по месту жительства подопечных осуществляет надзор за деятельностью их опекунов и попечителей.

1. Согласно п.1 комментируемой статьи и ст. 6 ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» по общему правилу органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта РФ.

Кроме того, органы местного самоуправления поселений, городских округов, муниципальных районов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, на территориях которых отсутствуют органы опеки и попечительства, также могут наделяться законом субъекта РФ полномочиями по опеке и попечительству.

2. Опека и попечительства осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства гражданина, куда суд сообщает о вступлении в законную силу решения о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности в течение трех дней с момента вступления в силу указанного решения суда.

Основными задачами органов опеки и попечительства являются:
— защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством;
— надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане;
— контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

3. Согласно ст. 24 ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства:
— по месту жительства подопечных;
— либо по месту жительства опекунов или попечителей (если опекуны или попечители назначены органами опеки и попечительства по их месту жительства).

В порядке надзора орган опеки и попечительства осуществляет проверку:
— условий жизни подопечных;
— соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных;
— обеспечения сохранности их имущества;
— выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с ч.4 ст. 15 ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Орган опеки и попечительства в акте о назначении опекуна или попечителя либо в договоре об осуществлении опеки или попечительства может указать отдельные действия, которые опекун или попечитель совершать не вправе (например, запретить опекуну или попечителю изменять место жительства подопечного). Такие действия орган опеки и попечительства осуществляет в интересах подопечного. Орган опеки и попечительства вправе установить обязательные требования к осуществлению прав и исполнению обязанностей опекуна или попечителя (в целях учета индивидуальных особенностей личности подопечного).

Орган опеки и попечительства обязан срочно принимать необходимые меры по защите прав и законных интересов подопечного в случае, когда ему было сообщено об угрозе жизни или здоровью лица, находящегося под опекой или попечительством, или о нарушении его прав и законных интересов. О принятии соответствующих мер орган опеки и попечительства обязан сообщить заявителю.

4. Применимое законодательство:
— СК РФ;
— ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»;
— ФЗ от 06.10.99 N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»;
— ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Консультации и комментарии юристов по ст 34 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 34 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Как закрыть патенты в России в течение следующих 3 месяцев

Law360 (17 марта 2022 г., 17:56 по восточноевропейскому времени) —

Марк Мэтисон

Обычно крайний срок, остающийся за три месяца, является нормальным для патентного преследования. Тем не менее разрушительное вторжение России в Украину спровоцировало быстрые и неожиданные санкции Запада, которые нельзя назвать нормальными.

Крайний срок введения санкций США против России затрагивает больше и глубже, чем почти все, что было раньше. Из-за этого, а также из-за того, что санкции должны фиксировать действия, которые могут рассматриваться как уклончивые, патентные практики должны пересматривать решения и дела сейчас.

23 июня — критический день для американских компаний, имеющих патенты или патентные заявки в России. Это последний день, когда они могут заплатить что-либо российскому патентному ведомству, обычно известному как Роспатент.[1]

Через три месяца может показаться, что это далеко, но специалисты-практики должны знать, что этот крайний срок влияет на подачу заявок, поиск и другие решения прямо сейчас, даже если компания в конечном итоге откажется от своих российских патентов.

Хотя Роспатент не подпадает под действие санкций, наложенных США на Россию, и запрета на подачу патентных заявок через Роспатент как такового не существует, отсутствие способа оплаты Роспатента фактически лишит заявителей из США возможности подавать там. Это относится к подаче напрямую или национализации через международный договор о патентной кооперации.

Роспатент принимает платежи от заявителей через Центральный банк Российской Федерации — банк, на который наложены санкции США и других стран. Хотя санкции были введены в конце февраля[2], для некоторых транзакций разрешен период свертывания, предоставленный Министерством финансов США.

Технически, период прекращения деятельности провозглашается генеральной лицензией и разрешает гражданам США платить налоги, сборы, импортные пошлины, разрешения, лицензии, регистрации и сертификаты в российский центральный банк при условии, что они обычно случаются и необходимы для проведения ежедневные операции в России.[3] Предположительно, это включает платежи за патенты. Срок истекает 24 июня.[4]

Если кто-то желает подать заявку на патент в России, будь то прямая или национальная фаза РСТ, необходимо обеспечить, чтобы платеж за подачу заявки был обработан Роспатентом через его банк до истечения срока.

Как обычно, нельзя обойти санкции, заставив третье лицо, например, юридическую фирму в нейтральной стране, платить юридическому лицу, находящемуся под санкциями, от вашего имени. На самом деле, текст санкции подчеркивает это, доходя до того, что отдельно определяет любую транзакцию, которая (1) «имеет цель обойти или избежать» санкций или (2) фактически «обходит или избегает» их.[5] Это означает, что последние могут быть привлечены к строгой ответственности. Даже рассеянный платеж может спровоцировать тревожное уголовное преследование.

Зачем кому-то оформлять патент в России при нынешних обстоятельствах? Одна из причин — иностранная патентная лицензия. Согласно российскому патентному законодательству, если изобретение создано в России, то первая заявка на патент на изобретение должна быть подана в России.[6] Это не зависит от национальности изобретателя.

Если патент не подан там первым, и считается, что заявка включает сведения, составляющие государственную тайну, то заявитель может быть привлечен к уголовной ответственности. [7] Это может быть опасно для изобретателя или сотрудника заявителя, проживающего в России.

Российское законодательство широко и расплывчато определяет «государственную тайну» в отношении достижений науки и техники, исследований и разработок, конструкторских работ и ноу-хау как «имеющую важное оборонное или экономическое значение и влияющую на безопасность государства». , это определение может быть расширено, чтобы охватить новые изобретения в области биотехнологии, машинного обучения, автономных транспортных средств и других быстро развивающихся технологий.

Через шесть месяцев после подачи заявки на патент в России российское законодательство позволяет подать ее за границей, даже если от Роспатента ничего не слышно[9].] Таким образом, если какие-либо изобретатели, указанные в патентной заявке, находятся в России, компания может пожелать сначала подать первоначальную заявку в Роспатент, чтобы снизить риски для них. По крайней мере, это вариант до срока.

Запрет платить Роспатенту не только за подачу заявки на патент, но и за поиски, проводимые по международной заявке РСТ.

Десять лет назад Роспатент продвигался в США как недорогая альтернатива международному поисковому органу. Его сборы ISA были почти вдвое меньше, чем у Ведомства интеллектуальной собственности Кореи. Всего несколько месяцев назад мы с коллегой обсуждали, стоит ли выбирать Роспатент в качестве МПО для особо чувствительной к цене заявки РСТ. Теперь мы рады, что мы этого не сделали.

Хотя заявитель уплачивает пошлины за поиск РСТ через получающее ведомство своей страны или Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, заявитель не может контролировать, когда эти пошлины фактически направляются в МПО.

На момент написания настоящего документа ВОИС не прекратила связи с Роспатентом, в отличие от Европейского патентного ведомства и Ведомства США по патентам и товарным знакам[10]. Это означает, что пошлины ВОИС могут быть направлены в Роспатент через месяц после их уплаты заявителем, о чем свидетельствует уведомление о получении копии для поиска в заявке, или, возможно, после представления отчета о международном поиске через три-девять месяцев[11].

]

Если платеж заявителя поступает в Роспатент после крайнего срока 23 июня, он может нести ответственность за инициирование транзакции.

То же самое применяется, если Роспатент выбран для последующего поиска в заявке РСТ, например, в качестве органа международной предварительной экспертизы. IPEA проводит поиск и экспертизу в ответ на поправки к статье 34 РСТ и аргументы, сделанные на международной фазе главы 2 РСТ.

Также запрещены платежи в Роспатент за поддержание в силе выданных патентов. Пошлины за поддержание в силе начинают накапливаться на третий год после подачи заявок на российские патенты, но не начинают начисляться до тех пор, пока они не будут выданы. Запреты на оплату распространяются как на патенты, выданные через Роспатент, так и на патенты, выданные через региональную Евразийскую патентную организацию[12]. В настоящее время банки ЕАПО не под санкциями[13]. Однако пошлины за поддержание патентов в силе он направляет в Роспатент, так что эффект тот же.

Уплата ежегодной пошлины за поддержание патента в силе в Роспатенте до истечения срока действия санкции может продлить срок действия патента еще на год, но может оказаться пустой тратой денег. В ответ на санкции Кремль недавно издал указ о том, что патентообладатели из «недружественных» стран, таких как США, не будут получать компенсацию за несанкционированное нарушение патентных прав.[14] По сути, он предоставляет принудительную лицензию без лицензионных отчислений на 0% для всех патентов американских заявителей в России.

американских заявителей владели примерно 23 000 патентов, действующих в Российской Федерации по последним данным ВОИС.[15] Если патентообладателям запретят платить Роспатенту, а правительство сведет их роялти к нулю, то у патентообладателей не останется иного выбора, кроме как допустить истечение срока действия их российских патентов.

Даже если война России с Украиной быстро закончится, вполне вероятно, что санкции США и контрдекреты России продлятся годами. Россия уже была на США». приоритетный список наблюдения за кражей интеллектуальной собственности.[16] Экономическая нестабильность в России может длиться десятилетиями. Для компаний дурной вкус внезапно обесценившихся патентов и национализированных активов может сохраниться на целое поколение.

Началось прекращение действия патентов заявителей США в России, и предстоящий 23 июня крайний срок введения санкций США влияет на решения специалистов-практиков.

Марк П. Мэтисон является партнером Kilpatrick Townsend & Stockton LLP.

Высказанные мнения принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды фирмы, ее клиентов или Portfolio Media Inc., или любого из ее или их соответствующих филиалов. Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая консультация.

[1] «Роспатент» — официальное название Федеральной службы по интеллектуальной собственности, то есть Российского патентного ведомства.

[2] Директива 4 в соответствии с Приказом № 14024 «Запреты в отношении операций с участием Центрального банка Российской Федерации, Фонда национального благосостояния Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации» от 28 февраля 2022 г.

[3] Генеральная лицензия № 13, «Разрешение некоторых административных операций, запрещенных Директивой 4 в соответствии с Исполнительным указом 14024», Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США, 2 марта 2022 г.

[4] Там же.

[5] Директива 4, «Запреты, связанные с транзакциями». Директива также запрещает любые сделки, которые «попытаются нарушить» или «вызывают нарушение» санкций, а также любой сговор с целью их нарушения.

[6] Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 1395.

[7] Мюллер, Лиза Л., «Ограничения и лицензии на подачу иностранных заявок в России — Часть 4», 08 февраля 2016 г., https://www. natlawreview.com/article/foreign-filing-restrictions-and-licenses-russia-part-4, последнее посещение 10 марта 2022 г.

[8] Закон Российской Федерации № 5485-1 с последними изменениями 2007 г., раздел II, статья 5, https://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/rus_e/wtaccrus58_leg_125.pdf, последнее посещение 10 марта 2022 г.

[9] Мюллер, «Ограничения на подачу иностранных заявок».

[10] Заявление ВПТЗ США о взаимодействии с Россией, Евразийской патентной организацией и Беларусью, 08 марта 2022 г., https://www.uspto.gov/about-us/news-updates/uspto-statement-engagement-russia -and-eurasian-patent-organization#:~:text=Согласно%20руководству%20выданному%20by%20the и%20with%20the%20Eurasian%20Patent, последнее посещение 10 марта 2022 г.

[11] В соответствии с РСТ международный поиск должен быть начат в течение трех месяцев с момента получения копии для поиска или девяти месяцев с самой ранней даты приоритета, в зависимости от того, что наступит позже (правило РСТ 42).

[12] В число стран-членов ЕАПО входят Армения, Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Российская Федерация, Таджикистан и Туркменистан.

[13] Банковские счета ЕАПО перечислены на https://www.eapo.org/en/accounts.html, последнее посещение 10 марта 2022 г.

[14] Ноулз, Х. и др., «Россия говорит ее предприятия могут красть патенты у любого в «недружественных» странах», https://www.washingtonpost.com/business/2022/03/09./russia-allows-patent-theft/, толкуя Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в пункт 2 Методики определения размера компенсации, выплачиваемой патентообладателю при принятии решения об использовании изобретения, полезной модели или промышленной Дизайн без его согласия и порядок его оплаты», № 299, 06 марта 2022 г.

[15] Центр статистических данных ИС ВОИС, https://www3.wipo.int/ipstats, данные 2020 г. 22 839 действующих патентов заявителей США включают патенты, полученные как через ведомства Российской Федерации, так и через ведомства ЕАПО.

[16] «USTR выпускает ежегодный специальный отчет 301 о защите интеллектуальной собственности и обзоре печально известных рынков контрафакции и пиратства», 29 апреля 2020 г. , https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press- office/press-releases/2020/april/ustr-releases-annual-special-301-report-intellectual-property-protection-and-review-notorious, последнее посещение 10 марта 2022 г.

Для перепечатки этой статьи, пожалуйста, свяжитесь с [email protected].

Возможные ограничения — швейцарское и российское законодательство о передаче в доверительное управление

Екатерина Батлер рассматривает потенциальные ограничения швейцарского и российского законодательства на передачу в доверительное управление.

В данной статье рассматриваются возможные ограничения, налагаемые российским или швейцарским законодательством на передачу права собственности на активы в доверительное управление путем пожизненного дарения, независимо от того, вытекают ли они из режима супружеской собственности или прав наследования.

Предполагается, что: учредитель, его супруга и ближайшие родственники являются жителями России; активы (до и после передачи в доверительное управление) представляют собой движимое имущество, находящееся в Швейцарии; и супруг является исключенным бенефициаром.

Режим совместной собственности

Швейцария

Согласно швейцарскому законодательству резервным режимом (т. е. при отсутствии иного соглашения между супругами) является «вклад в совместно нажитое имущество» или «накопленное имущество». При этом режиме ст. 201 Гражданского кодекса Швейцарии (SCC), супруг, как правило, имеет право свободно распоряжаться своим имуществом в соответствии с положениями закона.

Вопрос заключается в том, может ли в рамках режима «накопленного имущества» супруг, не являющийся бенефициаром траста, оспорить передачу другим супругом определенного имущества в доверительное управление.

В случае, если имущество, переданное в доверительное управление, считается имуществом, совместно нажитым во время брака, применяется статья 208 СУК, разрешающая добавить обратно к приобретенному имуществу стоимость некоторых подарков, если они сделаны из приобретенного имущества. Такое дополнение касается (i) подарков, сделанных супругом в течение пяти лет до расторжения режима супружеской собственности без согласия другого супруга, за исключением обычных подарков, или (ii) любого отчуждения активов, осуществленного супругом во время супружеской жизни. имущественный режим с целью уменьшения участия в требовании другого.

Другими словами, если один из супругов передает какое-либо совместно нажитое имущество в доверительное управление с целью уменьшения требований другого супруга в случае развода, при разводе следует учитывать стоимость переданного имущества. .

При этом предусмотренный в ст. 208 SCC не влияет на действительность перевода. Это означает, что трастовые активы не подлежат возврату, за исключением случаев, когда передающий супруг не имеет достаточных средств для выплаты компенсации другому супругу.

Россия

В соответствии с законодательством Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (ФК РФ) резервным режимом является режим «совместной собственности», который концептуально близок к швейцарскому режиму «накопленного имущества» супругов. Все имущество (кроме имущества, находившегося в индивидуальной собственности супруга до вступления в брак, а также подарков и наследства, полученных во время брака), приобретенное супругом в период брака, считается совместной собственностью.

Отличие от швейцарского законодательства заключается в том, что согласно ст. 35 ФК РФ любое распоряжение совместным имуществом, определенным режимом совместной собственности, одним супругом не может быть осуществлено без согласия другого супруга. Такое согласие предполагается. Кроме того, передача, совершенная без согласия другого супруга, может быть признана судьей недействительной по заявлению несогласного супруга, если можно доказать, что адресат оферты знал или должен был знать о несоблюдении необходимого согласия.

На практике такая сделка признается по российскому законодательству недействительной в силу превышения полномочий в силу ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в результате чего несогласный супруг вправе предъявить требование о реституции или компенсации, если реституция невозможна. Иск должен быть предъявлен в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, послуживших основанием для недействительности сделки.

Следует отметить, что в российском законодательстве отсутствует статья, эквивалентная статье «Приобретение имущества» ГК РФ.

Тем не менее, согласно сложившейся практике российских судов (см. Арбитражный суд г. Москвы, Решение от 5 февраля 2008 г. N А40-56141/07-125-368), адресат оферты знал о существовании другого супруга , но ничего не зная о споре между супругами в отношении их имущества, суд счел, что «разумно и в соответствии с обычаями делового оборота ожидать, что адресат оферты должен узнать о возможности отсутствия согласия другой супруг».

Доверительный управляющий нашего гипотетического траста, в котором один из супругов является исключенным бенефициаром, должен проявлять особую бдительность, чтобы избежать ситуации, когда считается, что доверительный управляющий знал о том, что переданное в доверительное управление имущество является совместной собственностью, переданной без согласия другого супруга. .

Коллизионное право

Очевидно, что в этом гипотетическом случае, когда супруги являются резидентами Российской Федерации и режим их совместной собственности регулируется правом Российской Федерации, а активы траста находятся в третьей юрисдикции, возникнет конфликтно-правовая проблема.

Рассмотрим простую, но не редкую ситуацию, когда трастовые активы (а ранее личное состояние супругов) представляют собой банковские активы, находящиеся на банковском счете в Швейцарии. Права несогласного супруга (не являющегося стороной по договору дарения в доверительное управление) на недвижимое имущество регулируются как по российским, так и по швейцарским нормам международного частного права правом места нахождения недвижимого имущества. имущество. Однако, поскольку основание для иска вытекает из прав супруга в соответствии с имущественным режимом супругов, правом, применимым к определению прав супруга, будет право военного имущественного режима, то есть российское право.

Даже в тех случаях, когда законодательство трастовой юрисдикции содержит конкретные положения, защищающие трастовые активы от претензий супруга на совместное владение имуществом (на основе режима совместной собственности, применимого к учредителю), например трастовое законодательство Островов Кука, эффективность такого законодательства зависит от готовность судей в месте, где находится имущество, обеспечить его принудительное исполнение.

Права наследования

Еще одним ограничением на свободу пожизненного дарения является так называемый «возврат». Этот вопрос возникает, когда правила о принудительном наследовании дают право детям, родителям, супругу или другим лицам наследодателя наследовать обязательную долю имущества наследодателя, независимо от каких-либо указаний об обратном в завещании, и когда правила, запрещающие уклонение, предусматривают подарки, сделанные до смерти. обратно в имущество, из которого выплачивается обязательная доля.

Некоторые страны применяют возврат к подаркам на смертном одре, сделанным с преднамеренным намерением нарушить правила принудительного наследования, а другие также к пожизненным подаркам, сделанным за много лет до смерти.