Гк рф статья 301: ГК РФ Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения КонсультантПлюс

Содержание

Статья 301 Гражданского кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 301 ГК РФ

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Комментарий к Ст. 301 ГК РФ

Наука.

Виндикационный иск имеет право предъявить невладеющий собственник вещи против незаконно владеющего несобственника. Направлен этот иск на истребование, на возврат вещи собственнику от незаконного владельца.

Б.Б.Черепахин

Виндикационный иск — это внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре.

А.П.Сергеев

1. Элементы виндикационного иска.

Конструкция виндикационного иска состоит из двух неразрывно связанных между собой составляющих: а) абсолютная составляющая — о признании права собственности истца; б) относительная составляющая — об отобрании вещи у ответчика и передаче ее истцу.

Неразрывность этих двух составляющих проявляется в том, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению как в том случае, если истец не доказал своего права собственности (или ответчик доказал, что право собственности принадлежит ему), так и в том случае, если истребуемой вещи во владении ответчика нет.

Судебная практика.

2. Истец — собственник, неправомерно лишившийся своего имущества. В связи с этим виндикационное требование не может быть предъявлено в защиту прав лица, который имеет только право требовать передачи ему имущества в собственность, но во владение имущества так и не получил (такими лицами являются, например, покупатель по договору купли-продажи, не исполненному продавцом; акционер, чье преимущественное право приобретения дополнительно размещаемых акций нарушено, и т.п.).

Истец должен доказать, что 1) именно ему принадлежит право собственности на истребуемую вещь; 2) это право нарушено; 3) имущество удерживает ответчик.

3. Ответчик — незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконным владельцем является не только лицо, неправомерно завладевшее имуществом, но и лицо, приобретшее вещь у самовольного захватчика. Ответчик не обязан доказывать свой статус, но в его интересах привести возражения против доводов истца (например, указать на то, что вещь была передана ему истцом по договору аренды).

Судебная практика.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение (Постановление Пленума ВАС РФ от 25. 02.1998 N 8).

Необходимо учитывать, что если в результате правонарушения имущество выбыло из владения лица, которому оно было передано собственником по договору, то собственник в этом случае вправе предъявлять виндикационный иск к фактическому владельцу.

4. Предмет виндикационного иска. По виндикационному иску могут быть истребованы индивидуально-определенные вещи, сохранившиеся в натуре. Принято считать, что предметом виндикации могут быть только материальные (телесные) вещи. Российская судебная практика допускает применение виндикационного иска к истребованию бездокументарных ценных бумаг (т.е. бестелесных вещей). Возможность использования относительно таких объектов виндикации обусловлена тем, что в отличие от обычных вещей, определенных родовыми признаками, право собственности на бездокументарные бумаги легко доказывается благодаря данным из реестра, который ведется эмитентом.

Определенные сложности возникают и при виндикации недвижимости, в связи с тем, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) является единственно допустимым доказательством права собственности. Соответственно, истцом по искам об истребовании недвижимости из незаконного владения может быть только лицо, внесенное в ЕГРП в качестве собственника. Однако современная судебная практика допускает решение вопроса о праве собственности и, соответственно, о восстановлении истца в ЕГРП непосредственно в рамках виндикационного процесса.

При переработке вещи незаконным владельцем вопрос о возможности ее виндицирования решается с учетом того, сохранил ли истец право собственности на нее (ст. 220 ГК РФ).

5. При невозможности виндицировать вещи (в связи с тем, что они являются вещами, определенными родовыми признаками; в связи с их гибелью; в связи с их отсутствием у самовольного захватчика; в связи с возникновением на эти вещи права собственности у других лиц и т.п.) интересы невладеющего собственника могут быть защищены с помощью других правовых средств (чаще всего иском по обязательству из причинения вреда или иском из неосновательного обогащения).

Другой комментарий к Ст.

301 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена главному средству защиты права собственности — иску об истребовании вещи (виндикационному иску), т.е. иску не владеющего собственника к владеющему несобственнику. Поскольку право на вещь может быть только у одного из них, спор одновременно является и спором о праве на вещь, титульным спором, отличаясь этим от средств защиты владения, которые защищают лишь владельческую позицию, независимо от права владельца на вещь (см. комментарий к ст. 234).

2. Право собственности как вещное право защищается вещным иском. Это означает следующее.

Ответчиком по иску может быть любое лицо. В этом проявляется абсолютное действие вещного права. Условием предъявления иска является нахождение отыскиваемой вещи во владении ответчика.

При этом ответчик не связан с истцом личными (обязательственными) отношениями. Иными словами, стороны спора не имеют иной связи, кроме самой вещи.

3. Рассмотрим подробнее условия предъявления и удовлетворения виндикационного иска.

Данный иск является средством защиты права собственности. Следовательно, истец в любом случае, прежде всего, должен доказать свое право собственности на вещь.

Право собственности должно доказываться именно в рамках предъявленного иска. Если ранее спор о признании права собственности уже был предметом судебного рассмотрения, это само по себе не лишает истца возможности предъявить виндикационный иск независимо от прежнего судебного решения. Установление права, кроме того, не является установлением факта, поэтому решение суда, признавшего или не признавшего право собственности за истцом, не может рассматриваться как основание, освобождающее истца от доказывания своего права собственности. В то же время те факты, которые являются основаниями возникновения права собственности — заключение договора, передача вещи, совершение акта регистрации и т.д. (см. комментарий к ст. ст. 218, 224), не нуждаются в дополнительном доказывании, если ранее они были установлены судом при рассмотрении спора между теми же сторонами.

4. Доказывание титула собственности в рамках виндикационного иска связано не только с проверкой основания, по которому вещь оказалась в собственности истца, но и с проверкой тех обстоятельств, в силу которых возникло владение ответчика. В частности, если владелец ссылается на то, что спорное имущество приобретено им по сделке об отчуждении или передаче имущества во временное пользование, эта сделка должна получить оценку суда. Если сделка является действительной, то тем самым виндикационный иск лишается оснований, так как ответчик не может считаться незаконным владельцем. Истец вправе одновременно с доказыванием своего права собственности на вещь привести доводы о ничтожности той сделки, в силу которой возникло владение вещью у ответчика. Однако если основания, на которые ссылается истец, свидетельствуют об оспоримости сделки (например, имущество приобретено ответчиком на торгах), то суд не может одновременно рассмотреть и виндикационный иск, и иск о признании недействительной оспоримой сделки. Если иск о признании оспоримой сделки недействительной не заявлялся лицами, имеющими право на оспаривание сделки, то виндикационный иск не может быть удовлетворен.

Ничтожность сделки об отчуждении вещи влечет ничтожность всех последующих сделок по поводу той же вещи. Поэтому собственнику достаточно доказать ничтожность хотя бы одного договора о передаче спорной вещи после того, как истцом было утрачено владение. Если эти обстоятельства будут доказаны, тем самым будет доказано и отсутствие основания владения вещью ответчиком.

5. Спор об истребовании вещи возможен лишь постольку, поскольку в наличии имеется сама вещь. Право собственности, как и любое вещное право, существует лишь в отношении индивидуально-определенной вещи. Доказывание права на вещь означает одновременно и доказывание того, что именно та вещь, на которую истец имеет право, находится во владении ответчика. Если в процессе рассмотрения спора будет установлено, что спорная вещь погибла либо утратила индивидуальность в силу переработки, перестройки и т. п., иск об истребовании вещи не может быть удовлетворен. При этом не имеет значения, по каким причинам вещь утратила индивидуальность, произошло ли это в результате действия ответчика или третьих лиц, действовали ли они законно или незаконно. В частности, и в том случае, если ответчик действовал определенно неправомерно, например намеренно и самовольно перестроил строение, в иске должно быть отказано.

Одним из признаков, свидетельствующих об утрате вещью своей индивидуальности, может быть изменение назначения вещи.

Утрата предмета права собственности, в том числе вследствие его существенного изменения, дает бывшему собственнику при наличии соответствующих оснований лишь заявить требование о возмещении убытков или взыскании неосновательного обогащения.

Виндикационным иском ответчик не может быть обязан к восстановлению вещи в прежнем состоянии, перестройке здания и т.п. положительным действиям.

6. Виндикационный иск предъявляется в силу того, что связь истца и ответчика состоит лишь в споре о владении вещью, т. е. является чисто вещной связью, связью по поводу вещи. Если, однако, в процессе рассмотрения спора выяснится, что между сторонами по поводу спорной вещи имеются иные отношения — обязательственные (личные), то тем самым спор утрачивает свой вещный характер и не может быть рассмотрен по правилам гл. 20 ГК. В этом случае должны применяться соответствующие нормы об обязательствах, иных правоотношениях (например, семейных). В частности, если спорная вещь была получена ответчиком от истца на определенный срок и на определенных условиях, то, хотя бы эти условия и были нарушены, а срок истек, отношения сторон тем не менее носят обязательственный характер, а сам по себе факт нарушения обязательства не означает, что ответчик является незаконным владельцем в том смысле, который имеет в виду ст. 301. Спор должен быть рассмотрен судом исходя из условий личных отношений сторон, с учетом тех условий, на которых вещь передавалась владельцу.

Личные отношения возникают и в том случае, когда договор о вещи между собственником и владельцем является недействительным либо имеется не договорное обязательство, например из неосновательного обогащения, в силу которого вещь истребуется (см. ст. 1104 ГК РФ).

7. Признание договора о передаче вещи недействительным влечет последствия, предусмотренные ст. 167 ГК, в силу которых каждая из сторон должна вернуть другой стороне все полученное по недействительной сделке. Если по сделке передавалась определенная вещь, она также должна быть возвращена другой стороне сделки. Эта обязанность существует лишь по отношению к другой стороне сделки, т.е. носит личный, а не вещный характер; она существует только в отношении другой стороны сделки, независимо от того, имеет ли та какое-либо право на вещь. Такая обязанность не исчезает с утратой вещи либо с утратой вещью индивидуальности, а заменяется на обязанность выплатить стоимость утраченного предмета сделки. Это также характерно не для вещных, а для обязательственных отношений. Следовательно, в случае признания договора недействительным между сторонами не возникает вещных отношений по поводу переданного имущества, и, стало быть, эти отношения не могут регулироваться ст. 301 и гл. 20 ГК.

Данный вывод подтверждается также п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 и Постановлением КС РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П (СЗ РФ. 2003. N 17. Ст. 1657).

8. Если истец по своей воле передал спорную вещь ответчику, то тем самым спор между ними в рамках ст. 301 исключен. Ведь если договор о передаче вещи действителен, то спор протекает в рамках этого договора, а если недействителен — то в рамках обязательств из реституции (ст. 167 ГК РФ). То же самое можно сказать и о тех случаях, когда ответчик получил вещь хотя бы и от третьего лица, но по указанию или уполномочию истца.

9. Иск о выселении ответчика из занимаемого им помещения является виндикационным иском и рассматривается по правилам ст. 301, что неоднократно подчеркивалось в судебной практике. Нахождение в помещении, его охрана — это форма осуществления владения. Поэтому и требование о выселении является требованием о передаче вещи во владение истца.

10. Статья 301 вводит понятие незаконного владельца, которое имеет важное значение в системе защиты вещных прав и применимо также в иных нормах (ст. ст. 225 — 234, 302, 305 ГК РФ). Исходя из условий предъявления и удовлетворения виндикационного иска, можно сказать, что незаконный владелец — это лицо, владеющее вещью против воли собственника, тогда как законный владелец владеет вещью по воле собственника.

Отдельную группу законных владельцев составляют субъекты ограниченных вещных прав на имущество (о вещных правах см. комментарий к ст. 216).

Известные исключения из этого правила — владение наследственным имуществом, секвестр (в этих случаях налицо законное владение) — позволяют считать законным также владение, которое в силу закона осуществляется вместо собственника и в интересах неизвестного собственника.

Законное владение ограничено условиями, причем эти условия сопряжены с интересами собственника; законное владение не может перейти в право собственности. Незаконное владение сроком и условиями не ограничено и при определенных обстоятельствах может привести к приобретению права собственности посредством механизма приобретательной давности. До того незаконное владение является не правом, а фактической позицией. Именно поэтому виндикационный иск, направленный против незаконного владельца, является спором о праве на вещь. Если истец доказывает свое право, то тем самым подтверждается отсутствие права на вещь у владельца (ответчика).

Прокурор разъясняет — Прокуратура Свердловской области

Прокурор разъясняет

19 сентября 2019, 23:03

Виндикация как способ защиты права

Текст

Разъясняет и. о. начальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе А.В. Данилова.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей Гражданского кодекса РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Виндикационный иск, то есть иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, направлен на защиту права собственности и занимает ключевое место в механизме защиты этого права. По своей сути такой иск представляет собой требование невладеющего вещью собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данной категории споров, являются:

1) наличие права собственности у истца на истребуемый объект.

При отсутствии государственной регистрации право собственности истца на имущество подлежит доказыванию с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.

2) факт нахождения имущества у ответчика.

Указанные обстоятельства могут быть подтверждены актами проведения проверки (осмотра), фотографиями, объяснениями и др. доказательствами.

3) незаконность владения ответчиком спорным имуществом.

Следует учитывать, что предъявление виндикационного иска стороне по договору, в том числе и по недействительному договору, гражданским правом не допускается (постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 и от 13.11.2008 № 126).

Надлежащим способом защиты права в таком случае будет признание договора недействительным (ничтожным) по основаниям, установленным гл. 9 Гражданского кодекса РФ и применение двусторонней реституции (ст.

167 ГК РФ).

При этом, при рассмотрении вопроса о надлежащем способе защиты прав собственника имущества, которое передано по ничтожной сделке купли-продажи (аренды) и находится в фактическом владении третьего лица на основании заключенного впоследствии договора аренды (субаренды), необходимо исходить из следующего.

Следует знать, что последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены только в отношении ее сторон.

В случае, когда недвижимое имущество, первоначально отчужденное по недействительному договору купли-продажи, впоследствии передано покупателем в аренду третьему лицу, собственник не является лицом, за которым в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право собственности на имущество. Утраченный титул собственника может быть восстановлен путем предъявления виндикационного иска (ст. 301 ГК РФ).

При этом к участию в деле в качестве ответчиков привлекаются и фактический владелец недвижимого имущества и покупатель по недействительному договору купли-продажи.

Если первоначальной сделкой по передаче имущества являлся договор аренды, на основании которого имущество в дальнейшем передано в фактическое владение субарендатора, то собственник имущества вправе предъявить к фактическому владельцу недвижимости иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения для восстановления своих прав.

4) возможность индивидуализации и идентификации истребуемого имущества, что следует из сущности виндикационного иска, направленного на возврат собственнику именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Особое значение указанное обстоятельство приобретает при предъявлении исков об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков.

Земельный участок должен быть индивидуально определен с указанием площади и границ. Земельный участок можно считать индивидуально-определенным, если у земельного участка определена площадь, наличествует текстуальное и графическое описания, позволяющие установить координаты местоположения земельного участка на местности (Определение Верховного Суда РФ от 11. 02.2014 № 4-КГ13-35).

Необходимо отметить, что к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года. Его истечение, если об этом заявлено стороной спора, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обращение прокурора в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения — действенный гражданско-правовой способ защиты имущественных интересов государства.

Судебная защита интересов публично-правовых образований при распоряжении государственной и муниципальной собственностью является приоритетным направлением деятельности органов прокуратуры, в связи с чем прокуратурой области указанные полномочия используются достаточно широко.

(Отдел по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области)

Виндикация как способ защиты права

Разъясняет и.о. начальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе А.В. Данилова.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данной категории споров, являются:

1) наличие права собственности у истца на истребуемый объект.

2) факт нахождения имущества у ответчика.

3) незаконность владения ответчиком спорным имуществом.

Надлежащим способом защиты права в таком случае будет признание договора недействительным (ничтожным) по основаниям, установленным гл.

9 Гражданского кодекса РФ и применение двусторонней реституции (ст. 167 ГК РФ).

(Отдел по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области)

юристов ЛексПроф вернули в конкурсную массу актив на сумму более 200 млн рублей

Юристы ЛексПроф, защищая интересы кредитора в деле о банкротстве региональной авиакомпании, выявили сделку должника по отчуждению аэровокзального комплекса в пользу аффилированного лица.

В этом случае для оспаривания данной сделки на основании ст. 61.2, абз. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (неравноправная сделка) была невозможна, так как размер наследственной массы подтверждался актом о рыночной оценке стоимости, а должник получал полную выплату этой стоимости либо непосредственно на расчетный счет (большинство платежей) или путем перечисления на счета третьих лиц погашения задолженности перед ними.

На этом основании юристы ЛексПроф определили стратегию оспаривания данной сделки на основании ст. 61.2, абз. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (о подозрительной сделке) и ст. 10 ГК РФ, поскольку анализ выписки по расчетному счету должника показал, что практически все денежные средства, полученные должником за отчуждаемое имущество, взысканы на расчетный счет аффилированного лица. В причине платежа была указана «плата за поставку авиатоплива», что вполне логично, учитывая специфику деятельности должника.

Однако должник, передавая таким образом дорогостоящий актив (более 200 миллионов рублей) своему аффилированному лицу, не учел, что на тот момент у него уже были другие кредиторы, обязательства которых просрочены. Должник не учел положения закона об очередности, сроках исполнения договорных обязательств, необходимости проверки долга вступившими в законную силу судебными актами.

Суд выслушал доводы юристов LexProf и пришел к выводу, что стороны оспариваемого договора в момент его исполнения не имели намерения создать для должника положительный экономический результат путем совершения сделки. Встречное исполнение, полученное от аффилированного лица в виде оплаты по договору, не было направлено на развитие хозяйственной деятельности должника, восстановление его платежеспособности, расчеты с имеющимися кредиторами. Наоборот, эти средства почти полностью были переданы аффилированному с должником лицу. Нарушение закона заключается в том, что деньги, полученные за имущество, были направлены на взыскание долга должника с преимущественным удовлетворением требований одних контрагентов перед другими, причем предпочтение было в большей степени направлено на удовлетворение требований аффилированного с должником лица, в котором содержались признаки злоупотребления законом.

Суд пришел к выводу, что в результате согласованных действий должника и его аффилированного лица денежные средства в размере полученного исполнения по оспариваемому договору были фактически выведены из имущества должника, а направление их вывода привело к утрате возможности наиболее полного и справедливого удовлетворения требований кредиторов должника.

Важным выводом суда является то, что хотя должник фактически получил всю сумму стоимости продаваемого имущества, ущерб кредиторам все же был причинен тем, что они реально не получили свои требования за счет этого имущества .

Суд признал сделку недействительной на основании ст. 61.2, абз. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (о подозрительной сделке) и ст. 10 ГК РФ.

Кроме того, суд применил последствия недействительности сделки в виде снятия обременения с продаваемого имущества в виде залога, возникшего непосредственно после его продажи аффилированному лицу на основании нескольких договоров об ипотеке . В то же время положения ст. 354, абз. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент заключения каждого из договоров об ипотеке, которая предусматривает, что в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законодательством порядке На том основании, что фактическим собственником этого наследства является другое лицо (статья 301), залог в отношении этого наследства прекращается. Статья 42 Федерального закона от 16.07.19Аналогичное положение содержится и в Федеральном законе № 98 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)».

Следует также отметить, что большинство платежей, произведенных аффилированным лицом в качестве оплаты по оспариваемому договору за должника в пользу третьих лиц, также были признаны судом недействительными на основании ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как сделки, совершаемые преимущественно за счет имущества должника.

В результате кропотливой работы юристов ЛексПроф и серьезной выверки правовой позиции в конкурсную массу возвращен крупный актив, а согласованных действий аффилированных лиц, пытающихся вывести имущество должника путем проигрывания типовой сделки в хозяйственная деятельность раскрыта и прекращена.

Очень поучительная история для тех, кто надеется поступить несправедливо, выполняя свои обязательства перед кредиторами.

заявление по статье 301 c3a0 7 Гражданского кодекса

Запрос на разрешение спора о правонарушениях

[. ..] de la Commission, p a r application de l ‘ Артикул 1 . 1 8 4 Гражданский кодекс b e lg осуждение e […]

de celle-ci rparer le prjudice qu’elle

[…]

aurait subi du fait de cette rsolution.

eur-lex.europa.eu

Заявитель ищет сети нг помимо й е контракт в связи с

[…] Commissio n’ s fau lt pursuant to Article 1. 184 of the Bel gia n Civil Code and an или или […]

это компенсация заявителю

[. ..]

за убытки, которые он понес в результате этого.

eur-lex.europa.eu

Или, часть социального представителя

[…] Fois des droits rels et personnels qui n’entrent pas dans le cha MP D ‘ DES L ‘ L ‘ L ‘ L ‘ ‘ . Гражданский кодекс .

daccess-ods.un.org

Однако членская доля

[…] Представляет SE T из P RO PERTY и Personal Rights, которые полностью вытекают ID E S C OPE Раздела 119 из THA EITR .

daccess-ods.un.org

soit d’une lectronique

[. ..]

scurise au sens du dcret n2001-272 du 30

[…] mars 2001 pris po ur l ‘ application de l ‘ article 1 3 16 — 4 du Гражданский кодекс e t r elatif la подпись […]

lectronique

atos.fr

защищенной электронной подписью в

[…]

соответствие указу № 2001-27 2 из

[…] 3 0 Марк h 2001 в применение t o article 1 316 -4 of t he Fr enc h Civil Code and re latin g to electronic [.. .]

подпись; или

atos. fr

atos.fr

Или , e n приложение de l ‘ article 3 5 2 du Code civil , l e placement […]

en vue de l’adoption fait препятствие tout tablissement

[…]

ultrieur de la filation par le sang.

ciec1.org

U n der Art. 35 2 из TH E CI VIL Код, PL ACI NG WI TH A VIE W AN.

исключает любое последующее установление кровного родства.

ciec1.org

La Socit Efitel, Dont Crdit Coopratif

[. ..] tait actionnaire unique, a fait l’objet d’une роспуск без ликвидации n e n application de l ‘ article 1 8 44 — 5 du Code Civil .

кредит-кооператив.кооператив

Компания «Эфитель», в том числе Кредит

[…] Coopratif w как так le shareholder, was dissolved without l iq uida tion i n application o f article 184 4-5 of the Fre nch гражданский код .

кредит-кооператив.кооператив

La Commission a accept que l’Etat italien , e n application de l ‘ article 2 36 2 du Code Civil i t al ien, взимаемый с сотрудников EFIM [. ..]

s’levant tout d’abord

[…]

8,500 миллиардов лир, первоочередная сумма по номиналу 18,000 миллиардов лир.

europa.eu

С ом миссия приняла тха т И тальянское государство приняло на себя все обязательства ит ие ЕФИМ по 2 ст. 2362 из I TAL IAN CIVIT Код, WHI CH AT O UTSET [… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … .

на сумму 8 500 литов

[…]

миллиарда (4 400 миллионов ЭКЮ) и в конце концов составил 18 000 миллиардов литов (9 400 миллионов ЭКЮ).

europa.eu

La Cour suprme du Canada tait donc saisie de

[…]

вопрос по номеру

[…] l’interprtation et de l ‘ application de l ‘ article 3 15 5 du Code civil d u Q ubec relativement […]

разведка

[…]

au Qubec du jugement rendu en Ontario dans le cadre du recours collectif.

нпм.ca

Вопрос, рассматриваемый Верховным судом Канады

[…]

был поэтому

[…] interpret at ion a nd application of article 31 55 o f t he Civil Code of Que bec с -м в отношении [. ..]

до признания

[…]

в Квебеке решения, вынесенного в рамках группового разбирательства в Онтарио.

нпм.ca

6.2 Les cautions renoncent l ‘ application de l ‘ article 2 03 7 du Code civil q u i prvoit que la предостережение […]

est dcharge, lorsque

[…]

la subrogation aux droits, hypothques et privilges du crancier, ne peut plus, par le fait de ce crancier, s’oprer en faveur de la предостережение.

keytradebank.com

6 . 2 Г уар анто рс ш ай ве применение статьи 203 7 из Б элги ан Гражданский кодекс, вх ич 2 [. ..]

поручитель

[…]

может быть аннулировано, когда суброгация прав, ипотечных кредитов и привилегий кредитора больше не может по собственной инициативе этого кредитора действовать в пользу гаранта.

keytradebank.com

soit d’une signature lectronique scurise au sens du dcret

[…]

n2001-272 30 марта

[…] 2001 pris po ur l ‘ application de l ‘ article 1 3 16 — 4 du Код гражданский e t r […]

Электронная подпись

[…]

; soit d’un autre procd rpondant aux условия dfinies la premire фраза du second alina de l’article 1316-4 du Гражданский кодекс.

atos.fr

Акционеры также могут использовать электронную форму для голосования, которая должна быть подписана в электронном виде либо: —

[…]

защищенная электронная подпись

[…] в соответствии с постановлением № 200 1- 272 от 30 марта 2 001 […]

артикул 1316-4 франц.

[…]

Гражданского кодекса и в отношении электронной подписи; или

atos.fr

Cette dernire rgle vaut

[…] galement en c as d ‘ application v en tu el l e de l ‘ article 1 24 4 Гражданский кодекс .

conteyor.com

Это положение действительно без

[…] Предварительный размер IC E до POSSI BLE Применение Статьи 12 44 O F T HE CIVED .

conteyor.com

E n Применение de l ‘ Артикул 1 3 84 АЛИН A 1 DU CODE CIVE , L A GANSCIOL DESABILE DESABILE DESABILE DESABIL.

Grande Paroisse est prsume all

[…]

dans un premier temps, entranant pour Grande Paroisse l’obligation d’indemniser les tiers pour les dommages (corporels, matriels et autres) subistant que cette responsabilit n’est pas ventuellement infirme.

Total.com

Pursuant t o Article 1 38 4 pa ragr a ph 1 of the Fr enc h c ivi l код, Gra nde P arois se […]

нести исключительную ответственность в

[…]

первой инстанции, что обязывает Grande Paroisse нести все обязательства по возмещению ущерба третьим лицам (например, физического, материального и прочего), причиненного взрывом, если только эта презумпция не будет окончательно опровергнута.

Total.com

Постоянная отправка по номеру

[…]

корреспонденция неприкосновенна, n’ait pas port sur la

[…] recevabilit du SM S e n application de l ‘ article 1 3 16 — 1 du Гражданский кодекс q u i prcise les critres [. ..]

pour que soit dclare valable une preuve par crit lectronique.

alerionavocats.com

Но жаль, что аргумент, который мог только потерпеть неудачу, что SMS-это

[…]

распространяется неприкосновенность личное совместное ответное, не зависело от

[…] admissibi li ty of SM S mes sa ges до 13 лет 1 6-1 т он Гражданский кодекс, w hich spe cifi ес 2 9004 […]

для электронного

[…]

письменный документ, имеющий доказательную силу.

alerionavocats.com

La RAI является анонимным обществом

[…] национальный а. е. se n s de l ‘ article 2 46 1 du code civil i t и иен.

eur-lex.europa.eu

RAI является акционерным обществом открытого типа ny из na важное значение

[…] withi n the m eanin g o f Article 2 461 of the I tali an Civil Code .

eur-lex.europa.eu

Завещание основного долга

[…] effet d’cart er л ‘ application d e s disposit io n s du Code civil a fi n de d o nn er suite [. ..]

aux vritables намерения завещателя.

desnoyerslaroche.com

Главный эффект т из т он

[…] will is to se t aside th e application o f th e Civil C ode prov isio ns and g ive effect [ …]

по желанию наследодателя.

desnoyerslaroche.com

Артикул 6 и . 1 de la Loi s ur l ‘ application de l a r f or m e du Code civil , Л .Q ., 1992, c. 57.

ulcc.ca

Секция 6 п ар. 1 of the A ct respecti ng the implementation of th e r efor m of t he Civil Code, S.Q ., 1992, против . 57.

ulcc.ca

L ‘ артикул 1 0 0 du Code civil p r c ise qu’un h om m e de 2 1 a ns ou dclar […]

majeur et une femme de 18 ans rvolus ou dclare majeure peuvent librement se marier.

ccprcentre.org

Статья 10 0 из TH E Гражданский кодекс Pro VID ES TH AT MAL ES AGED 21 ES AGED 21 года года. )

или объявлены принадлежащими к возрасту e из м большинство и женщины в возрасте 18 лет

[…]

лет или объявленные совершеннолетними могут свободно вступать в брак.

ccprcentre.org

Ain si l ‘ article 28 du Code civil ( p ro tec ti o n de l a p сонналит) аппликация […]

non seulement la valeur morale de l’tre humain, mais aussi

[…]

sa professional et sociale.

ccprcentre.org

F or exa mp le, article 28 of the Civil Code (pr ote ction of the pe rs on) применяется [. ..]

не только нравственному wo rt ч t он человека, но и его

[…]

или ее профессиональное и социальное положение.

ccprcentre.org

L ‘ article 6 1 1 du Code civil — s e lo n le tmoig na g e de l ‘ av адрес […]

la famille Sheila Keets-dit que

www2.parl.gc.ca

ст 61 1 т он гражданский код -й это адвокат […]

Показания Кита — говорит

www2.parl.gc.ca

Toutefoi s, l ‘ article 2 6 4 ( 4 ) du code civil a r ge ntin exige le согласия двух родителей, mme en c a s de d i vo rce, залить [. ..]

que les enfants puissent quitter le pays.

incadat.com

H или wever , под s . 264 (4 ) of the Argent inia n Гражданский кодекс, ev 0042 развод , greemen т б от родителей требуется […]

, если дети покидают страну.

incadat.com

L ‘ артикул 38 du Гражданский кодекс p рост 0041 do t de l a p […]

juridique ds sa naissance et jusqu’ sa mort.

arabhumanrights.org

Статья 38 из TH E Гражданский кодекс S TI PUL ATES, что The PERS The PERS 0041 на ал это у х человек будучи [. ..]

начинается, когда он или она рождается живым, и заканчивается с его или ее смертью.

arabhumanrights.org

Le Comit estime que la procdure относительная высылка иностранца, qui doit tre entoure des garanties prvues l’article 13 du

[…]

Пакт, n’entre pas

[…] данс ле ча mp d ‘ application d e l a dtermination des droits et obligations de carac t r e civil , au se n s du p a ra grap he 1 от l ‘ артикул 1 2 4 90.

daccess-ods.un. org

daccess-ods.un.org

Комитет считает, что производство по делу о высылке иностранца, гарантии которого регулируются статьей 13 Закона

[…]

Соглашение, также не

[…] подпадают под действие детермината io n of » ri ghts and obligations in a suit at law» , withi n the m ean ing of article 14, pa ragra тел. 1.

daccess-ods.un.org

Комиссия

[…] constate q ue л ‘ article 1 10 8 du code civil e s pa gnol dispose que le taux d’intrt lgal est celui qui s’applique la rparation du prjudice subi par le crancier lorsque le dbiteur es re re TA R D DE P A IE IT ET . .. QU A IE MIC IT … QU A IE MIC IT … ET … w QU A IE .

autre taux d’intrt n’at fix.

eur-lex.europa.eu

The C om mis si on no tes th at Article 11 08 of the Spa nis h Civil Code est abl ishes t что юридическая процентная ставка является той, которая применяется для конкуренции ns atio n of d amag e и причинение вреда, когда должник задерживает платеж и […]

процентная ставка согласована.

eur-lex.europa.eu

Полномочия, переданные в Комит де Директива, в отношении всех компетенций администрации l’исключения в отношении компетентности административных органов, чувствительных к политическому управлению обществом, действия, которые обслуживаются Административным советом по базе данных

[. ..]

распоряжения о действиях и действиях, которые

[…] pourraient entran er l ‘ application de l ‘ article 5 2 4 du Code d e s Соц.

Intervesttail.be

Полномочия, передаваемые Исполнительному комитету, являются всеми управленческими полномочиями, за исключением тех управленческих полномочий, которые могут относиться к общей политике компании, действия, закрепленные за Советом директоров на основании устава

[…]

резервы или действия и операции, которые

[…] можно было бы дать р исе т он приложение из артикул 52 4 из Б elgian Co мпа 2 Код .

intervestretail.be

EN EFFE T, L ‘ Статья 7 7 2 DU CODE DU CADE DU GIVE0041 d u Q ubec prvoit que le testament olographe ou devant tmoins est vrifi, la demande de tout intress, en la manire prescrite au Co d e de p r oc в гражданском порядке.

iqpf.org

Раздел 77 2 т он Гражданский кодекс o ф Q ueb ec st ip утверждает, что голография или завещание должны быть засвидетельствованы по требованию ue st y заинтересованного лица, в порядке, описанном в 1 904 e 904 Кодексе из Civi l Процедура.

iqpf.org

S’agis sa n t de l a p rotection accorde aux enfants, il faut noter qu’aux te rm e s du Code civil a l g r т.е. n , артикул 2 0 , alina […]

la majorit est fixe 19 ans rvolus.

arabhumanrights.org

www.arabhumanrights.org

В связи

[…] С Protec TI на Ch IL DREN, следует отметить, что UND R A LGE RIA N CIVIT график 2, возраст o f большинство […]

установлен на 19 лет.

arabhumanrights.org

L ‘ Статья 6 6 DU CODE DE L A RAIS .

stipule que le chargement s’effectue par l’expditeur ou le transporteur

[…]

suivant la procdure et dans les dlais prvus par l’accord.

iru.org

Статья 69 6 o f Гражданский Законодательство Re publ ic […]

от Ка захстан предусматривает, что погрузка осуществляется грузоотправителем

[…]

или перевозчику в порядке и сроки, указанные в договоре.

iru.org

6 мая 2005 г., достопочтенная Моник Фрадетт, судья

[…]

Кур дю

[…] Qubec, rendait une dcision s ur l ‘ application d e s articles 1 71 4 дю Гражданский кодекс d u Q ubec et 152 du Co d e de l a s curit routire relativement [. ..]

о предупреждении о предупреждении.

degrandpre.com

6 мая 2005 г., достопочтенная Моник Фрадетт, суд

[…]

Судья Квебека, визуализировано

[…] a deci si on on th e application of articles 17 14 of th e Civil Code of Qu eb ec and 152 of the Highway Sa fety Код относительно договора c […]

безопасности.

degrandpre.com

Les r gl e s de d r oi t international priv apparaissant au livre Dix i m e du Code civil du Q u b ec recev ro n t application q u и т aux sujets [. ..]

qui y sont couverts, en faisant les адаптироваться,

[…]

для расчета срока действия распоряжения Trait.

ainc-inac.gc.ca

The Rul ES из PR IVATE I NERNERNATIONATION, содержащий в BOO K TEN F T HE TEN F T HE HE F T HE HE F T HE .0042 Гражданский кодекс из Que BEC SH ALL должны быть применены как Reg AR D S The AR D S .

включены в него, остроумие h a соответствующие адаптации

[…]

с учетом положений Договора.

ainc-inac.gc.ca

По состоянию на 12.

Гк рф статья 301: ГК РФ Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения \ КонсультантПлюс

Статья 301 Гражданского кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Комментарий к Ст. 301 ГК РФ

Другой комментарий к Ст.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Свердловской области

Прокурор разъясняет

Виндикация как способ защиты права

юристов ЛексПроф вернули в конкурсную массу актив на сумму более 200 млн рублей

заявление по статье 301 c3a0 7 Гражданского кодекса

Оставить комментарий Отменить ответ