ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав / КонсультантПлюс
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 1252 ГК РФ |
Арбитражные споры:
— Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в доменном имени
— Правообладатель после блокировки сайта нарушителя хочет взыскать компенсацию за использование размещенного там произведения (кроме фотографии)
— Правообладатель коммерческого обозначения хочет запретить его использование
— Правообладатель произведения хочет запретить его использование
— Правообладатель программы для ЭВМ хочет запретить ее использование
См. все ситуации, связанные со ст. 1252 ГК РФ
Споры в суде общей юрисдикции:
— Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение при его использовании в интернете
— Правообладатель произведения хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на него
— Правообладатель (автор) программы для ЭВМ хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на нее
См. все ситуации, связанные со ст. 1252 ГК РФ
1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:
1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом
, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
(см. текст в предыдущей редакции
)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 4 ст. 1252 см. Постановление КС РФ от 13.02.2018 N 8-П.4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящимКодексом.
5. Орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции
)
5.1. В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 177-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции
)
Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.
Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи.(п. 5.1 введен Федеральным законом от 01.07.2017 N 147-ФЗ)6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.
Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.
Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.
Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается:
в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности;
в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.
(п. 6 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции
)
6.1. В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.
(п. 6.1 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.Статья 1252 ГК РФ. Защита исключительных прав
Если вы хотите узнать, применима ли эта статья ГК РФ к вашей проблеме, пришлите нам описание ситуации, и мы бесплатно оценим перспективы.
Кликните по выделенному цветом тексту, и вы попадете на страницу с направлением экспертизы, подходящим для данного положения статьи.
Статья 1252 ГК РФ. Защита исключительных прав
6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.
Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.
Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается:
в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности;
в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.
6.1. В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.
7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.
См. также разделы «Недобросовестная конкуренция», «Введение потребителей в заблуждение», «Сходство до степени смешения».
Чтобы получить более подробную информацию, задать любые вопросы или заказать исследование,
позвоните по телефону 8-800-500-97-95
Ст. 1252 ГК РФ. Защита исключительных прав (действующая редакция). 2021 год
1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:
1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, наруших право или создих угрозу его нарушения, — к лицу, совершему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.
2. В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители счится контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
5. Орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.
5.1. В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.
Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.
Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи.
6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказывся тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.
Если средство индивидуализации и промышленный образец оказывся тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.
Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.
Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается:
в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности;
в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.
6.1. В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвеч перед правообладателем солидарно.
7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.
Комментарии к статьеЗадавайте ваши вопросы
Никто не задавал вопросов, вы будете первым.
Написать
Спасибо, вопрос будет опубликован после проверки
Статья 1250 ГК РФ Защита интеллектуальных прав
1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
4. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.
5. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.
-
Статья 1253.1 ГК РФ
Особенности ответственности информационного посредника
4. К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней. Открыть статью
-
Статья 1254 ГК РФ
Особенности защиты прав лицензиата
Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ. Открыть статью
-
Статья 1301 ГК РФ
Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: Открыть статью
-
Статья 1311 ГК РФ
Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав
В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: Открыть статью
-
Статья 1406.1 ГК РФ
Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
В случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: Открыть статью
Авторские споры — Российская база данных судебных решений по делам СМИ
Лемешев К.С. обратился в суд с данным исковым заявлением, сославшись на незаконную публикацию ответчиком в течение 2014 года в еженедельной газете «Крайний Север» множества фотопроизведений, автором которых является истец, с нарушением исключительных имущественных прав последнего, а также его права на
Сырчикова К. В. обратилась в суд за защитой своих авторских прав на фотографическое изображение. ООО «АМСРУС» на своей сайте сервиса по выбору автомобилей разместил публикацию, иллюстрацией к которой использовал фото Сырчиковой. Сырчикова К. В. просит суд признать данные действия ООО «АМСРУС» нарушением ее неимущественных прав, обязать компенсировать использование ее фото, а также моральный вред.
Областное бюджетное учреждение «Издательский дом «Липецкая газета» обратилось в суд с иском к ООО «Курс» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фото.
ООО «Издательская группа «ВК — Медиа» обратилась в суд после обнаружения полной ретронсляции своего новостного потока на веб-сайте ответчика. ООО «Безформата» с иском не согласен, суду заявил о правомерности использования контента, т.к. новостной материал не является объектом авторского права, а также ссылаясь на то, что на сайте истца не было явных запретов на воспроизведение спорных материалов. Ответчик отклюяил ретрансляцию контента, но денежную компенсацию выплачивать не стал.
ООО «Издательский дом «ВК — Медиа» обратился в суд после того, как ООО «ДОБРОПОСТ» опубликовал фото истца под своей статьей. «ВК — Медиа» просит суд обязать «ДОБРОПОСТ» компенсировать нарушенные авторские права.
Истец К. обратился в суд в связи с нарушением авторских прав. В иске указал, что ответчик газета «Зори плюс» «(ООО «Пресса-Том») в своей интернет-версии 2 года незаконно использовал его кейсы в колонке «Юридическая помощь». После его досудебного обращения в редакцию кейсы были удалены со страниц издания. Истец помимо компенсаций нарушенных авторских прав и морального вреда просит суд обязать ответчика восстановить в интернет-версии удаленные кейсы.
Боброва С. В. обратилсь в суд за защитой своих авторских прав. Ответчики ООО «Маякинфо» и предприниматель Хохлов А. В. использовали без согласования фото Бобровой на своем интернет-ресурсе вОтпуск.ру в разделе «Путеводители. Достопримечательности». На урегулирование конфликта в досудебном порядке ответчики не пошли.
ООО «Издательская группа «ВК — МЕДИА» обратилось в суд в связи с тем, что ООО «Чиновник» неоднократно использовало фотографические произведения, права на которые принадлежат истцу.
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд в связи с распространением ответчиком фотографического изображения, сделанного их сотрудником, соответственно права на которое принадлежат «Издательской группе «ВК-медиа». Просят суд взыскать с ответчика — «Редакции газеты «Наше слово» компенсацию за нарушенные авторские права.
Издательская группа «ВК -медиа» обратилась в суд за защитой исключительных прав после того, как ООО «Уралинформбюро» без соблюдения условий копирования была опубликована фотография, принадлежащая истцу.
Кирнов А. А. обратился в суд после того, как его фотограйфические произведения незаконно были использованына сайте ООО «С — МЕД люкс». Истец пробовал разрешить спор в досуденом порядке, ответчики на это не пошли.
Поводом для иска послужил тот факт, что липецкий фотограф Андрей Соколов обнаружил 4 фотографии, автором которых он являлся, на интернет-ресурсе dwijok.ru. Данные фотографии были использованы без его согласия, без выплаты вознаграждения, а также без указания авторства.
Истец — воронежский фотограф — обратился в Мещанский суд Москвы в связи с тем, что 9 фотографий, автором которых он являлся, без его согласия были использованы в туристическом путеводителе по Липецкой области, вышедшем в августе 2014 года тиражом 10 тыс. экземпляров. Интересы истца в суде представляла старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.
Истец — журналист Игорь Шнуренко — обратился в суд с требованием о признании соавторства, защите авторских прав и компенсации морального вреда. В качестве ответчика по делу выступала Алёна Стерлигова — супруга известного бизнесмена Германа Стерлигова, а поводом для иска послужила опубликованная за её авторством книга «Мужем битая». Интересы истца представляла Светлана Кузеванова.
В августе 2014 года в Липецкой области тиражом в 10 тыс. экземпляров вышел 400-страничный туристический путеводитель по региону. Как указала истица, при составлении путеводителя без его согласия были использованы фотографии, авторами которых она являлась. Интересы истца в суде представляла старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.
Истец обратился в суд за защитой авторских прав в связи с тем, что фотографии, автором которых он являлся, без его согласия были опубликованы на сайте мэрии г. Архангельска. Со спорных изображений был удален его авторский копирайт. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав судом было отказано по причине пропуска срока исковой давности.
Поводом для иска стало фотоизображение «Взаимный интерес», на котором была изображена акула катран в естественной среде под водой в Японском море на Дальнем Востоке России. Истец являлся автором фото и обнаружил его на сайте «Другие города», где оно было опубликовано без его согласия.
Истец подал иск к региональному издательству в связи с нарушением своих авторских прав. Истец заявил, что ответчик выпустил второе издание исторического сборника, где была использована научная статья, соавтором которой он являлся, без его согласия и указания авторства. Ответчик — Некоммерческое партнерство Издательский Дом «Историческое наследие Сибири» — в суд не явился.
Ранее истец обращался к ответчику с предложением урегулировать авторский спор во внесудебном порядке. Ответчик в устном разговоре обещала урегулировать данный вопрос. Однако позже истцу пришел ответ на претензию с отказом в выплате компенсации и ссылками на законодательство о рекламе, на основании которого лицо освобождается от обязанности по проверке правомерности использования объектов исключительных авторских прав в рекламных материалах.
Истец подал иск к редакции СМИ, заявив, что она нарушила его авторские права, т.к. автором фотографий являлся он и ранее они были размещены на его личном блоге. Ответчик поставил под сомнение авторство истца в отношении фотографий, поскольку авторство оформляется соответствующим образом, чего спорные фото не имели. Обозначение авторства истца в отношении спорного фотоматериала после полученной претензии истца, ответчик объяснил жестом доброй воли, дабы исключить конфликт.
Только одна «Формула здоровья»
Российское законодательство (п.6 ст.1252 ГК РФ) одинаково защищает все средства индивидуализации (товарные знаки и знаки обслуживания, фирменные наименования, коммерческие обозначения). При этом преимущество имеет то средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло раньше. Несмотря на ясность формулировки, на практике тем не менее иногда приходится сталкиваться с трудностями при защите прав на то или иное средство индивидуализации.
В одном из таких дел специалисты филиала фирмы «Городисский и Партнеры» в г. Екатеринбурге представляли интересы Общества, оказывающего населению медицинские услуги с использованием обозначения «Формула здоровья» (Общество «Формула здоровья» №1) в качестве фирменного наименования: Это обозначение использовалось Обществом на протяжении 10 лет в рекламных материалах и публикациях, в документации и на вывесках, но не было защищено в качестве товарного знака.
В 2016 году Общество получило претензионное письмо с требованием прекратить незаконное использование товарного знака. Как оказалось, этот товарный знак принадлежал другому обществу, он включал в себя словесный элемент «Формула здоровья» и был зарегистрирован в отношении медицинских услуг. Это Общество также имело и фирменное наименование «Формула здоровья» («Формула здоровья» №2). Возникла ситуация, что Общество «Формула здоровья» №1 имеет фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию Общества «Формула здоровья» №2 и сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком, принадлежащим последнему, а комбинированное обозначение, используемое Обществом «Формула здоровья» №1 сходно до степени смешения с фирменным наименованием Общества «Формула здоровья» №2 и с комбинированным товарным знаком, принадлежащим ему.
В ходе изучения претензий Общества «Формула здоровья» №2 было обнаружено, что фирменное наименование Общества «Формула здоровья» №1 было зарегистрировано ранее, чем фирменное наименование Общества «Формула здоровья» №2 и, соответственно, ранее, чем дата приоритета товарного знака, принадлежащего последнему.
Казалось бы, выход из ситуации очевиден и правда должна быть на стороне Общества «Формула здоровья» №1. Однако добиться этого оказалось не так-то просто. Помимо проблем, связанных с рассмотрением подобных споров, в частности, в вопросах доказывания «аналогичности» видов деятельности двух хозяйствующих субъектов, неожиданно возникли и иные трудности.
1. Взаимоотношение средств индивидуализации
В этом деле Общество «Формула здоровья» №2 ссылалось на то, что оказывая медицинские услуги населению, оно использовало не фирменное наименование, а товарный знак со словесным элементом «Формула здоровья», а, поскольку, исключительное право на товарный знак никем не было оспорено, следовательно, и запретить Обществу использовать в своей деятельности это словосочетание нельзя.
При разрешении этого вопроса на первый план выходит проблема разграничения действий правообладателя по использованию принадлежащего ему товарного знака в отношении его услуг (в данном случае медицинских услуг) и действий правообладателя по реализации своего права на использование фирменного наименования.
В соответствии с законом фирменное наименование и товарный знак являются разными средствами индивидуализации.
Фирменное наименование индивидуализирует юридическое лицо и под ним юридическое лицо выступает в гражданском обороте (п.4 ст.54 ГК РФ и п.1 ст.1473 ГК РФ). Товарный знак индивидуализирует товары (услуги).
Доводы Общества «Формула здоровья» №2 о том, что оно не использовало фирменное наименование, а использовало товарный знак (знак обслуживания), противоречат нормам права, поскольку в гражданском обороте оно выступает под своим фирменным наименованием. Товарный знак и фирменное наименование, независимо от того, используются они совместно или по отдельности, охраняются как два самостоятельных средства индивидуализации, на что прямо указано в абз.2 п.2 ст.1476 ГК РФ. При этом преимущество имеет то средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло раньше (п.6 ст.1252 ГК РФ). Таким образом, для установления факта нарушения исключительного права на фирменное наименование не имело значения наличие или отсутствие у Общества «Формула здоровья» №2 какого-либо товарного знака.
2. Исковая давность
Одним из непростых вопросов явился вопрос о сроке исковой давности. Так, Общество «Формула здоровья» №2 в качестве средства защиты ссылалось на истечение срока исковой давности. При этом, Общество основывалось на том, что истцу могло стать известно о нарушении его исключительного права на фирменное наименование с 2008 года (дата государственной регистрации Общества «Формула здоровья» №2) в силу публичного и открытого осуществления деятельности ответчиком, а также с даты внесения сведений о данном Обществе в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).
По мнению Общества «Формула здоровья» №2, в силу того, что оно активно продвигало информацию о своей деятельности, проводило масштабную рекламную кампанию и размещало сведения о себе в сети Интернет, Общество «Формула здоровья» №1 могло узнать о существовании хозяйствующего субъекта с тождественным фирменным наименованием почти 10 лет назад. Следовательно, Обществу «Формула здоровья» №1 надлежит отказать в удовлетворении его исковых требований по данному основанию.
Надо сказать, что судебная практика по этому вопросу достаточно противоречива. С одной стороны, суды отклоняют доводы сторон об истечении срока исковой давности, ссылаясь на длящийся характер правонарушения, а также на то, что к нематериальным требованиям о пресечении нарушения исключительного права на фирменное наименование также применяются нормы абз. 2 ст. 208 ГК РФ, в силу которых исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Сказанное подтверждено судебной практикой Суда по интеллектуальным правам (например, Постановление СИП от 8 сентября 2016 г. по делу N А50-24359/2015; от 16 октября 2015 г. по делу N А15-3968/2014 и т.п.).
Существует и иной подход, при котором суды указывают, что применительно к данной категории дел нет никаких исключений при исчислении срока исковой давности и должны применяться общие требования. Следовательно, в каждом конкретном случае надлежит исходить из фактических обстоятельств.
В настоящем деле Общество «Формула здоровья» №2, заявляя об истечении срока исковой давности, не учло, что согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим Ответчиком. Как известно, при осуществлении и защите гражданских прав участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Применительно к защите исключительного права на фирменное наименование это означает, что:
- Юридическое лицо должно осуществлять свою деятельность без нарушения исключительного права на какие-либо средства индивидуализации других субъектов. Ответственность за выбор тех или иных средств индивидуализации, в частности и фирменного наименования, свободных от прав третьих лиц, лежит на самом субъекте гражданских правоотношений.
- Закон не предусматривает обязанность лица осуществлять постоянное отслеживание или мониторинг каких-либо источников информации (ЕГРЮЛ, интернет-сайты и пр.) на предмет поиска фактов, свидетельствующих о нарушении его прав, поскольку предполагается, что иные участники гражданских правоотношений будут осуществлять свои гражданские права добросовестно.
- Требования о пресечении нарушения исключительного права на фирменное наименование может быть предъявлено только после начала фактического осуществления предполагаемым нарушителем аналогичной с правообладателем деятельности (а не с момента внесения записи о создании юридического лица в ЕГРЮЛ).
В данном случае Общество «Формула здоровья» №1 узнало о нарушении своего права на фирменное наименование Обществом «Формула здоровья» №2 только после получения им претензионного письма, следовательно, к моменту обращения в суд с иском о защите исключительного права на фирменное наименование говорить об истечении срока исковой давности невозможно.
3. Вероятность введения потребителей в заблуждение
Общество «Формула здоровья» №2 заявляло, что истцом не представлено доказательств того, что потребители вводятся в заблуждение относительно субъекта оказания медицинских услуг, а именно на это и направлена возможность защиты фирменного наименования. Кроме того, указанные лица осуществляют свою деятельность наразличных территориях. Как следует из положений п.3 ст. 1474 ГК РФ, законом предусмотрено три признака противоправности использования другим лицом фирменного наименования правообладателя: во-первых, тождественность используемого обозначения или сходство до степени смешения; во-вторых, осуществление юридическими лицами аналогичной деятельности; в-третьих, более позднее включение в ЕГРЮЛ фирменного наименования другого лица.
Таким образом, право на фирменное наименование подлежит защите при установлении совокупности признаков противоправности использования его другим лицом. Отсутствие одного из них влечет отказ в защите права (Постановление СИП от 22 марта 2017 г. по делу N А40-71001/2016).
Установление факта реального введения потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги под соответствующим фирменным наименованием (ч.3 ст. 1474 ГК РФ), не входит в предмет доказывания по делам данной категории, а исключительное право на фирменное наименование, в силу ч. 1 ст. 1475 ГК РФ, действует на всей территории Российской Федерации и не зависит от места нахождения и территории фактического осуществления деятельности юридических лиц.
4. Аналогичность деятельности
Согласно положениям ст.1474 ГК РФ одним из признаков противоправности использования третьим лицом фирменного наименования является осуществление этим лицом аналогичной деятельности. Ответчик предлагал сравнивать между собой конкретные услуги, оказываемые им и истцом, а не виды экономической деятельности, однако очевидно, что понятие «аналогичная деятельность» – более широкое понятие, чем «идентичная услуга».
Как следовало из выписки ЕГРЮЛ Обществом «Формула здоровья» №1 в качестве основного вида экономической деятельности заявлена «Деятельность в области здравоохранения».
Следовательно, данное Общество, при условии фактического осуществления деятельности, имеет право запрещать любым третьим лицам использование своего фирменного наименования (тождественных или сходных до степени смешения обозначений) в отношении «деятельности в области здравоохранения»; при этом такой запрет будет распространяться на любые услуги, которые составляют данный вид экономической деятельности.
Таким образом, в предмет доказывания входило установление факта отнесения услуг, оказываемых истцом и ответчиком, к «деятельности в области здравоохранения» или «медицинской деятельности», а не установление «идентичности» между услугами, оказываемыми данными лицами.
В рассматриваемом деле было доказано, что «Формула здоровья» №1 и «Формула здоровья» №2 осуществляют медицинскую деятельность (оказывают медицинские услуги, входящие в медицинскую деятельность), то есть деятельность указанных лиц является аналогичной.
Необходимо также отметить, что помимо иска о пресечении нарушения исключительного права на фирменное наименование, Обществом «Формула здоровья» №1 было подано возражение в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) против предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным элементом «Формула здоровья» в силу несоответствия указанного товарного знака требованиям, предусмотренным п.8 ст.1483 ГК РФ.
Основным вопросом, рассматриваемым на заседании коллегии Роспатента, был вопрос об однородности услуг, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, и услуг, оказываемых Обществом «Формула здоровья» №1.
Рассмотрев возражение, Роспатент сделал следующий вывод: «…услуги, в отношении которых осуществляет деятельность лицо, подавшее возражение, и услуги 44 класса МКТУ, указанные в оспариваемой регистрации, относятся к одной категории услуг (медицинские услуги), имеют одно назначение (поддержание и (или) восстановление здоровья), один круг потребителей, т.е. признаются однородными» и на основании этого удовлетворил возражение
Общества «Формула здоровья» №1, признав недействительной предоставление правовой охраны товарному знаку со словесным элементом «Формула здоровья».
Таким образом, Общество, ранее других получившее исключительное право на фирменное наименование «Формула здоровья», сумело воспользоваться данной ему законодателем монополией на использование указанного обозначения в своей деятельности.
Сравнение эффективности криоаблации и радиочастотной абляции для пациентов с трепетанием предсердий, зависимым от перешейка кавотрикуспидального клапана: метаанализ
Этот метаанализ, включающий 7 рандомизированных контролируемых исследований, показал, что криоаблация и радиочастотная абляция были безопасными и эффективными для лечения пациентов с кавотрикуспидальным клапаном перешейк-зависимое трепетание предсердий. Объединенные оценки продемонстрировали небольшую тенденцию к криоаблации для более низкого уровня успеха в остром периоде BCB и долгосрочного успеха при отсутствии трепетания предсердий, но разница не была статистически значимой.Кроме того, пациенты, направленные на криоабляцию, испытали более длительное время процедуры по сравнению с радиочастотной абляцией, но время рентгеноскопии было немного короче. Примечательно, что пациенты страдали от значительно большего количества болей, оцененных по шкале ВАШ, во время радиочастотной абляции по сравнению с процедурой криоабляционной абляции.
Зависимое от перешейка кавотрикуспидального клапана трепетание предсердий обычно может быть купировано антиаритмическими препаратами или катетерной абляцией 8,12 . Принимая во внимание побочный эффект длительного приема лекарств и все более важную роль радиочастотной абляции, в настоящее время в качестве стандартной терапии трепетания предсердий рекомендуется аблация перешейка кавотрикуспидального клапана 4,13 .Несмотря на то, что радиочастотная абляция широко применяется при лечении предсердных или желудочковых аритмий, серьезные осложнения, связанные с процедурой, такие как окклюзия коронарной артерии или тампонада сердца, должны быть тщательно рассмотрены для принятия клинического решения 5,6,14,15 . В качестве разумно альтернативного источника энергии криоабляция не только продемонстрировала свою эффективность, но и минимизировала риск сердечно-сосудистых событий 7,16 . В большом опорном исследовании 160 пациентов, проведенном Фельдом и его коллегами, 87.5% пациентов, направленных на криоаблацию, достигли острого успеха, а 80,3% пациентов, прошедших 6-месячное наблюдение, сохранили синусовый ритм 17 . Более того, другое исследование в одном центре, в котором приняли участие 180 пациентов, также показало высокий уровень успеха при острых и хронических заболеваниях, что было идентично радиочастотной абляции 18 . Кроме того, Perez et al. 19 выполнили метаанализ, включающий 158 исследований, которые показали, что криоабляция дает такой же процент успеха, как и радиочастотная абляция с различными типами катетеров.Взятые вместе, вышеупомянутые результаты клинических исследований убедительно свидетельствуют о том, что криоаблация может быть многообещающим и эффективным альтернативным подходом к лечению трепетания предсердий.
Тем не менее, наблюдалась тенденция к несколько более низкому показателю острого и долгосрочного успеха у пациентов, перенесших криоаблационную абляцию, по сравнению с радиочастотной абляцией. Следующие факторы могут быть ответственны за это явление: криоаблационная абляция применялась с использованием фокального метода «точка за точкой», тогда как радиочастотная абляция создавала последовательные линии абляции с помощью метода «перетаскивания и ожога» через перешеек кавотрикуспидального клапана 8,20 , дополнительно физиологическая обратимость криоабляции была возможна без достаточного времени абляции или достаточно низкой температуры, миокард может восстановиться после повреждения от обморожения 21 .
Этот анализ показал, что общее время процедуры для криоабляции было больше, чем для радиочастотной абляции. Это можно объяснить более длительной кривой обучения криоабляционной абляции и более длительным временем подачи криотермической энергии, а каждая криотермическая доставка энергии длится 240 секунд в большинстве клинических исследований 20,22,23 . С технической точки зрения характеристика прочного прилегания к ткани миокарда во время процедуры криоабляции может привести к высокой стабильности катетера, что, таким образом, может помешать операторам и пациентам более длительное воздействие рентгеновских лучей.Объединенные оценки показали, что существует небольшая тенденция к криоабляции в течение более короткого времени рентгеноскопии, однако разница не была статистически значимой. Тем не менее, мы полагали, что с увеличением размера выборки, накоплением большего операционного опыта и корректировкой других факторов, преимущество криоабляции по сравнению с радиочастотной абляцией во времени рентгеноскопии станет более очевидным.
Следует отметить, что радиочастотная абляция вызвала значительно более сильную боль, чем криоаблационная абляция во время процедуры, что, таким образом, является причиной более высокого приема седативных или обезболивающих препаратов у пациентов, перенесших радиочастотную абляцию 20,23,24,25 .Что еще более важно, изменение положения, связанное с болью, или перемещение катетера также могут увеличить риск осложнений. До сих пор механизм боли, связанный с радиочастотной абляцией, оставался неизвестным. Было возможно, что чрезмерная доставка тепловой энергии могла стимулировать сердечные вегетативные нервы, прилегающие к перешейку кавотрикуспидального клапана, и в редких случаях боль могла быть связана с вызванным процедурой повреждением коронарной артерии или перикардитом 26 .
Хотя подобный метаанализ по этой теме уже проводился и раньше, это было последнее обновление, включающее важные новые данные и предоставившее более надежные доказательства.По сравнению с метаанализом, выполненным Andrew et al. 9 , настоящая работа добавила недавно опубликованное исследование, которое было проспективным, слепым, рандомизированным и контролируемым одноцентровым исследованием с высоким показателем качества и также значительно увеличило размер выборки. Более того, помимо основных конечных точек, в этом метаанализе также подчеркивалась переносимость пациентами. Это была еще одна важная информация, которая не только вызвала использование обезболивающего и седативного средства, но и повлияла на принятие решения во время процедуры абляции.Кроме того, Perez et al. 19 выполнили метаанализ, включающий 158 исследований, и оценили отдаленные результаты после аблации трепетания предсердий с помощью любых типов катетеров. Однако объединенные результаты могут переоценить эффективность и безопасность катетерной аблации из-за большого количества не-РКИ. Таким образом, настоящий метаанализ восполнил недостаток, включив только РКИ, и предоставил более надежную доказательную базу для клинических рекомендаций.
Ограничение исследования
Во-первых, несмотря на то, что в этот метаанализ были включены все рандомизированные контролируемые исследования, включая РКИ, опубликованные в последние годы, общее количество пациентов составило всего 494, что все еще недостаточно точный вывод об эффективности и безопасности криоаблации по сравнению с радиочастотной аблацией у пациентов с трепетанием предсердий, зависимым от перешейка кавотрикуспидального клапана.Во-вторых, изменение параметров абляции (размер кончика катетера, температура и время процедуры абляции) также может иметь потенциальное влияние на эффективность этих двух подходов. В-третьих, из-за различной продолжительности наблюдения и отсутствия интенсивного мониторинга возникновения предсердных аритмий истинное рецидивирование трепетания предсердий может быть недооценено. Наконец, среди некоторых исследований была значительная неоднородность, которая может повлиять на статистическую достоверность этого метаанализа, поэтому в этих обстоятельствах к выводам приходилось делать с большой осторожностью.Для оценки эффективности и безопасности этих двух процедур в будущем необходимо провести крупные рандомизированные контролируемые исследования со строгим дизайном.
Неслучайное блуждание хиральных магнитных носителей заряда в искусственном спиновом льду
Брамвелл, С. Т. и Гинграс, М. Дж. П. Состояние спинового льда в фрустрированных магнитных пирохлорных материалах. Science 294, 1495–1501 (2001).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed Google Scholar
Харрис, М.Дж., Брамвелл, С. Т., Холдсворт, П. К. У. и Чэмпион, Дж. Д. М. Критическое поведение жидкости и газа в фрустрированном пирохлоровом ферромагнетике. Phys. Rev. Lett. 81, 4496–4499 (1998).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Рамирес, А. П., Хаяши, А., Кава, Р. Дж., Сиддхартхан, Р. и Шастри, Б. С. Энтропия нулевой точки в «вращающемся льду». Nature 399, 333–335 (1999).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Полинг, Л.Структура и энтропия льда и других кристаллов с некоторой случайностью расположения атомов. Варенье. Chem. Soc 57, 2680–2684 (1935).
Артикул CAS Google Scholar
Ладак, С., Рид, Д., Тилищак, Т., Бранфорд, В. Р., Коэн, Л. Ф. Монопольные дефекты и магнитная кулоновская блокада. Новый физический журнал 13, 023023 (2011).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Ладак, С., Рид, Д. Э., Брэнфорд, В. Р. и Коэн, Л. Ф. Прямое наблюдение и контроль дефектов магнитного монополя в искусственном материале из спинового льда. Новый физический журнал 13, 063032 (2011).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Ладак, С., Рид, Д. Э., Перкинс, Г. К., Коэн, Л. Ф. и Брэнфорд, В. Р. Прямое наблюдение дефектов магнитного монополя в системе искусственного спинового льда. Nature Physics 6. С. 359–363 (2010).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Даунхеймер, С.А., Петрова, О., Чернышев, О., Камингс, Дж. Снижение нарушений в искусственном льду Кагоме. Phys. Rev. Lett. 107, 167201 (2011).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed Google Scholar
Мелладо П., Петрова О., Шен Ю. К., Чернышёв О. Динамика магнитных зарядов в искусственном спиновом льду.Phys. Rev. Lett. 105, 187206 (2010).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed Google Scholar
Менготти, Э., Хейдерман, Л. Дж., Родригес, А. Ф., Нолтинг, Ф., Хугли, Р. В. и Браун, Х. Б. Наблюдение в реальном космосе возникающих магнитных монополей и связанных струн Дирака в искусственном спиновом льду кагоме. Nature Physics 7, 68–74 (2011).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Мол, Л.А., Сильва, Р. Л., Сильва, Р. К., Перейра, А. Р., Моура-Мело, В. А. и Коста, Б. В. Магнитные монопольные и струнные возбуждения в двумерном спиновом льду. J. Appl. Phys. 106, 063913 (2009).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Морган, Дж. П., Стейн, А., Лэнгридж, С. и Марроуз, К. Х. Термическое упорядочение основного состояния и элементарные возбуждения в искусственном магнитном квадратном льду. Nature Physics 7, 75–79 (2011).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Морган, Дж.П., Стейн, А., Лэнгридж, С. и Марроуз, К. Х. Магнитное инверсирование искусственного квадратного льда: диполярная корреляция и зарядовое упорядочение. Новый журнал физики 13, 105002 (2011).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Wang, RF, Nisoli, C., Freitas, RS, Li, J., McConville, W., Cooley, BJ, Lund, MS, Samarth, N., Leighton, C., Crespi, VH & Schiffer , П. Искусственный «спиновый лед» в геометрически фрустрированной решетке наноразмерных ферромагнитных островков.Nature 439, 303–306 (2006).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed Google Scholar
Моллер Г. и Месснер Р. Магнитный мультипольный анализ кагоме и диполярных массивов искусственного льда. Phys. Ред. B 80, 140409 (2009).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Qi, Y., Brintlinger, T. & Cumings, J. Прямое наблюдение за правилом льда в искусственном спиновом льду кагоме.Phys. Ред. B 77, 094418 (2008).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Rougemaille, N., Montaigne, F., Canals, B., Duluard, A., Lacour, D., Hehn, M., Belkhou, R., Fruchart, O., El Moussaoui, S., Бендунан А. и Ф. М. Искусственные массивы наномагнетиков Кагоме: замороженный диполярный спиновый лед. Phys. Rev. Lett. 106, 057209 (2011).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed Google Scholar
Бранфорд, W.Р., Ладак, С., Рид, Д. Э., Цейслер, К., Коэн, Л. Ф. Возникающая хиральность в искусственном спиновом льду. Science 335, 1597–1600 (2012).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed Google Scholar
Шуман, А., Сотманн, Б., Сари, П. и Забель, Х. Упорядочение заряда магнитных диполей в искусственных сотовых структурах. Прил. Phys. Lett. 97, 022509 (2010).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Чернышёв, О.Магнитные монополи — больше не на тонком льду. Nature Physics 6, 323–324 (2010).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
О’Брайен, Л., Бегивин, А., Пети, Д., Фернандес-Пачеко, А., Рид, Д. и Кауберн, Р. П. Взаимодействия доменных стенок в крестообразной вершине. Филос. Пер. R. Soc. Лондон. Сер. A-Math. Phys. Англ. Sci. 370, 5794 (2012).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Ладак, С., Уолтон, С. К., Цейслер, К., Тилищак, Т., Рид, Д. Э., Бранфорд, В. Р., Коэн, Л. Ф. Независимый от нарушений контроль популяции магнитных монопольных дефектов в искусственных сотах из спинового льда. Новый физический журнал 14, 045010 (2012).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
http://math.nist.gov/oommf. (Обновление от 28 сентября 2012 г.).
Иверсен, Г. Р. Байесовский статистический вывод. Количественные приложения в социальных науках 43.(Sage Publications, Newbury Park, 1984).
Heumann, M., Uhlig, T. & Zweck, J. Истинное однодоменное и управляемое конфигурацией переключение субмикронных точек пермаллоя, наблюдаемое с помощью электронной голографии. Phys. Rev. Lett. 94, 077202 (2005).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed Google Scholar
Хаяши, М., Томас, Л., Реттнер, К., Мория, Р., Паркин, С. П. Прямое наблюдение когерентной прецессии магнитных доменных стенок, распространяющихся вдоль нанопроволок пермаллоя.Nature Physics 3, 21–25 (2007).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Шрайер Н. Л. и Уокер Л. Р. Движение доменных стенок на 180 градусов в однородных магнитных полях постоянного тока. J. Appl. Phys. 45, 5406–5421 (1974).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Янг, Дж., Нистор, К., Бич, Г. С. Д. и Эрскин, Дж. Л. Осцилляции скорости магнитной доменной стенки в нанопроволоках из пермаллоя.Phys. Ред. B 77 (2008).
Ли, Дж. Й., Ли, К. С., Чой, С., Гуслиенко, К. Ю. и Ким, С. К. Динамические преобразования внутренней структуры движущейся доменной стенки в магнитных нанополосах. Phys. Ред. B 76 (2007).
Брайан М. Т., Шрефл Т. и Олвуд Д. А. Зависимость динамики поперечной доменной стенки от размеров нанопроволоки пермаллоя. IEEE Trans. Magn. 46, 1135–1138 (2010).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar
Льюис, Э.Р., Пети, Д., Яусовек, А. В., О’Брайен, Л., Рид, Д. Э., Зенг, Х. Т. и Кауберн, Р. П. Измерение длины точности доменной стенки с помощью фильтра хиральности. Phys. Rev. Lett. 102 (2009).
Накатани Ю., Тиавилль А. и Милтат Дж. Более быстрые магнитные стены в грубых проволоках. Nat. Матер. 2, 521–523 (2003).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed Google Scholar
IJERPH | Бесплатный полнотекстовый | Использование недорогих сетей датчиков качества воздуха для улучшения пространственного и временного разрешения карт концентрации
3.1. Результаты моделирования
Сначала мы рассмотрели среднегодовые концентрации PM2,5 при оценке выбросов. Модель была адаптирована к данным с датчика только в том случае, если он работал не менее шести месяцев в течение 2017 года. В результате этой фильтрации в анализе был рассмотрен 21 датчик. Только часы со скоростью трения выше 0,1 м / с учитывались во избежание условий, которые AERMET считает спокойными.
Мы оценили уровни выбросов с использованием как среднегодовых, так и среднемесячных PM 2.5 наблюдения. Смоделированная концентрация от каждого источника определялась для каждого часа, а затем усреднялась за период усреднения. Затем усредненные модельные концентрации были подогнаны к наблюдаемым значениям за соответствующий период усреднения для оценки интенсивности выбросов из заданных источников. Разница между значениями выбросов, основанными на среднемесячных и среднегодовых концентрациях, дает информацию о неопределенности оценок выбросов.
На рис. 6а показаны характеристики модели с использованием усредненных за год наблюдений.Характеристики модели описываются с помощью двух показателей: доля наблюдений в пределах фактора оценок модели и геометрическое стандартное отклонение отношения наблюдаемой концентрации к моделируемой [33]. Все оценки модели укладываются в два раза по сравнению с наблюдениями, а геометрическое стандартное отклонение составляет sg = 1,15. На рисунке 6b показаны расчетные уровни выбросов из различных категорий источников. Эти результаты показывают, что большая часть выбросов PM 2,5 влияет на PM 2.5 концентраций на рецепторах, рассматриваемых в этом исследовании, происходят из долины в течение года. Обратите внимание, что вклад этих выбросов в концентрацию PM 2,5 на конкретном рецепторе зависит от отношения источник-рецептор, которое регулирует рецептор. Например, в концентрациях PM 2,5 в Калексико преобладают выбросы из Мексики, когда ветер дует с юга. Наша оценка 12,4 т / день из долины на удивление близка к оценке выбросов снизу вверх, равной 14.1 тонна в день, произведенная Калифорнийским советом по воздушным ресурсам [25]. Выбросы в море Солтон-Си составляют 3,5 тонны в сутки, в то время как выбросы в Западную пустыню составляют 2,8 тонны в сутки. Эти результаты показывают, что в годовом исчислении в наблюдаемых концентрациях PM2,5 преобладают местные источники. Восточная пустыня имеет самый низкий вклад в выбросы, выбрасывая 0,34 тонны в день в год. Это главным образом связано с тем, что преобладающее направление ветра — западное, что приводит к переносу выбросов из Солтон-Си и Западной пустыни чаще, чем с востока.Мексика также вносит значительный вклад в 2,8 тонны в день. Таблица 1 показывает диапазон уровней выбросов для различных источников. Расчетная неопределенность колеблется от 0,5 средней оценки выбросов в Долине до 8,3-кратного расчетного среднего значения выбросов из Восточной пустыни. На рисунке 7а показаны характеристики модели при описании среднемесячных наблюдений: 92 процента оценок модели укладываются в два раза. На Рисунке 7b показаны расчетные уровни выбросов из различных категорий источников при условии, что эти уровни выбросов не меняются от месяца к месяцу.Средние оценки выбросов, полученные на основе среднемесячных концентраций, аналогичны оценкам среднегодовых концентраций. Долина по-прежнему имеет самый высокий уровень выбросов — 11,4 тонны в день, Солтон-Си — 3,2 тонны в день, а западная пустыня — 2,1 тонны в день. Оценка для Мексики составляет 3,2 тонны в день и выше, чем предыдущие оценки модели. У East Desert по-прежнему самый низкий уровень выбросов, 1,9 тонны в день, но он выше, чем предыдущие оценки. Начальные оценки 95% доверительных интервалов интенсивности выбросов, полученные из среднемесячных значений, показанные в таблице 2, согласуются с оценками, полученными на основе усредненных за год данных.На рисунке 8 показаны характеристики модели для четырех датчиков в разных местах, предполагая постоянные уровни выбросов, указанные в таблице 2, в течение года. Большинство значений попадают в два раза по сравнению с данными наблюдений. На рис. 9 сравниваются модельные оценки среднемесячных PM 2,5 по сравнению с соответствующими данными со станции FRM на улице Калексико-Этель. Измеренные значения согласуются с модельными оценками, даже если эти измерения не использовались в анализе. Мы оценили изменение интенсивности выбросов по месяцам, сопоставив модельные оценки концентраций с среднемесячными измеренными концентрациями для каждого месяца на 21 рецепторе.Мы рассматривали только датчики с не менее чем 100 часами измерений каждый месяц. В таблице 3 показаны характеристики модели.Все наблюдения укладываются в два раза по сравнению с наблюдениями за все месяцы. Коэффициент детерминации r 2 достигает 0,55 (для января и мая), тогда как низкие значения наблюдаются в течение нескольких месяцев. Низкие значения r 2 обычно связаны с небольшими отклонениями в наблюдаемых концентрациях. Наибольшая разница в концентрации наблюдается в декабре, когда концентрация колеблется от 7 мк / г м3 до 25 мк / г м3.Более того, в этом месяце самый высокий уровень концентрации.
В таблице 3 также показаны рассчитанные с помощью модели уровни выбросов для разных месяцев года. Долина является основным источником твердых частиц в течение года. Наибольшие выбросы происходят в декабре (27 тонн в день из Долины), когда наблюдаются самые высокие концентрации. Восточная пустыня обычно имеет самые низкие значения в течение года с большим колебанием от 0 до 7,6 тонн в день, в зависимости от направления и скорости ветра.Солтон-Си также является одним из основных источников выбросов, особенно в июне (9,5 тонны в день) и августе (8,7 тонны в день). Мексика выбрасывает большие объемы выбросов в декабре (10,5 тонны в сутки). Наибольший вклад Западной пустыни приходится на май, когда он составляет 5,4 тонны в сутки.3.2. Чувствительность модели к σz0
Здесь мы рассмотрим чувствительность смоделированных годовых выбросов к начальному вертикальному распространению шлейфа σz0, используемому для представления протяженности линейных источников на границе с подветренной стороны.Это значение предполагается равным 10 м в прогонах, соответствующих предыдущим результатам. На Рис. 5, Рис. 6, Рис. 7, Рис. 8 и Рис. 9 показано изменение скорости выбросов при различных начальных разбросах шлейфа. Увеличение начальной высоты шлейфа снижает интенсивность выбросов из долины и увеличивает интенсивность выбросов из других источников (Рисунок 10). Это ожидается, поскольку увеличение начального распространения шлейфа увеличивает рассеивание от источников вокруг долины и снижает концентрации.Это приводит к более высокому уровню выбросов из этих источников, что объясняет повышенное рассеяние.Эти результаты показывают, что выбросы, оцененные путем подгонки оценок модели к соответствующим измерениям, зависят от параметров модели дисперсии. Однако, даже несмотря на их неопределенность, результаты по-прежнему предоставляют информацию, которую можно использовать для смягчения проблемы PM 2,5 в Долине. Результаты неизменно указывают на то, что большая часть выбросов в этом районе происходит из Долины с разным вертикальным распространением шлейфа.Восточная пустыня также вносит наименьший вклад в загрязнение, независимо от первоначального вертикального распространения шлейфа.
3.3. Использование остаточного кригинга для улучшения карт концентрации
Как обсуждалось в разделе 1, LUR обычно используется для получения пространственно непрерывных полей концентрации, необходимых для оценки воздействия. В качестве альтернативы, которая предлагает преимущества, упомянутые в этом разделе, мы предлагаем метод, сочетающий моделирование дисперсии с кригингом для построения пространственно непрерывных полей концентрации [23,24].Кригинг обычно используется для интерполяции наблюдений в разных местах и создания карт в различных приложениях [34]. Простой кригинг включает в себя расчет концентрации в каждой точке, предполагая, что наблюдаемая концентрация является суммой пространственно постоянного среднего и локальной флуктуации, которая считается пространственно изотропной и однородной. Это предположение, как правило, неверно для приложений, связанных с загрязнением воздуха в местном масштабе, поскольку средняя концентрация на рецепторе определяется пространственным распределением выбросов относительно рецептора и связанной с ним метеорологией.Мы можем улучшить простой кригинг, сделав более разумное предположение, что поле средней концентрации лучше всего оценивается с помощью модели дисперсии, которая учитывает распределение выбросов и метеорологию. Как только это среднее поле определено моделью дисперсии, остатки между модельными оценками и наблюдениями на рецепторах с большей вероятностью будут согласовываться с предположениями об однородности и изотропии простого кригинга. Этот подход был применен для создания карт концентраций для различных загрязнителей [22,24].Мы используем следующие шаги для создания карт остаточной кригинговой концентрации, представленных здесь:Используйте модель дисперсии с подобранными выбросами для оценки концентраций на станциях мониторинга и вычисления остатков между оценками модели и наблюдениями.
Используйте кригинг для построения поля невязок по сетке с заданным пространственным разрешением по исследуемой области.
Оцените концентрации, используя модель дисперсии с подобранными выбросами по точкам сетки исследуемой области.
Добавьте остатки, вычисленные на шаге 2, к оценкам модели на шаге 3, чтобы создать карты концентрации.
Является ли расстояние латерализации важным с точки зрения пациентов, подвергающихся процедуре модифицированного лоскута Лимберга для лечения пилонидального синуса?
Mayo OH (1833) Наблюдения за травмами и заболеваниями прямой кишки. Берджесс и Хилл, Лондон, стр. 45–46
Google Scholar
Hodges RM (1880) Пилонидальный синус.Boston Med Surg J 103: 485–486
Артикул Google Scholar
Karydakis GE (1992) Простое и успешное лечение пилонидального синуса после объяснения его причинного процесса. Aust N Z J Surg 62: 385–389
Статья CAS PubMed Google Scholar
Dufourmentel C, Mouly R, Baruch J, Banzet P (1966) Кисты и свищи крестцово-копчикового отдела. Патогенетическая и терапевтическая дискуссия.Ann Chir Plast 11: 181–186
CAS PubMed Google Scholar
Азаб А.С., Камаль М.С., Саад Р.А., Абу аль-Атта К.А., Али Н. (1984) Радикальное лечение пилонидального синуса транспозиционным ромбовидным лоскутом. Br J Surg 71: 154–155
Статья CAS PubMed Google Scholar
Monro RS, McDermott FT (1965) Устранение причинных факторов в копчиковой пазухе после z-пластики.Br J Surg 52: 177–181
Статья CAS PubMed Google Scholar
Roth RF, Moorman WL (1977) Лечение пилонидального синуса и кисты консервативным иссечением и закрытием W-пластики. Пласт Реконстр Сург 60: 412–415
CAS PubMed Google Scholar
Хатри В.П., Эспиноза М.Х., Амин А.К. (1994) Лечение рецидивирующего пилонидального синуса простым V-Y кожно-фасциальным лоскутом.Dis Colon Rectum 37: 1232–1235
Статья CAS PubMed Google Scholar
Perez-Gurri JA, Temple WJ, Ketcham AS (1984) Кожно-мышечный лоскут Gluteus maximus для лечения резистентной пилонидальной болезни. Dis Colon Rectum 27: 262–264
Статья CAS PubMed Google Scholar
Neşşar G, Kayaalp C, Seven C (2004) Лоскут с эллиптической ротацией для пилонидального синуса.Am J Surg 187: 300–303
Статья PubMed Google Scholar
Озгюлтекин Р., Эрсан Й., Озкан М. и др. (1995) Терапия пилонидального синуса с помощью транспозиционного лоскута Лимберга. Chirurg 66: 192–195
PubMed Google Scholar
Eryilmaz R, Sahin M, Alimoglu O, Dasiran F (2003) Хирургическое лечение крестцово-копчикового синуса с транспозиционным лоскутом Лимберга.Хирургия 134: 745–749
Статья PubMed Google Scholar
Akca T, Colak T, Ustunsoy B, Kanik A, Aydin S (2005) Рандомизированное клиническое испытание, сравнивающее первичное закрытие с помощью лоскута Лимберга при лечении первичной крестцово-копчиковой копчиковой болезни. Br J Surg 92: 1081–1084
Артикул CAS PubMed Google Scholar
Аслам М.Н., Шоаиб С., Чоудри А.М. (2009) Использование лоскута Лимберга для пилонидального синуса — жизнеспособный вариант.Дж. Аюб Мед Колл Абботтабад 21: 31–33
PubMed Google Scholar
Mentes BB, Leventoglu S, Cihan A, Tatlicioglu E, Akin M, Oguz M (2004) Модифицированный транспозиционный лоскут Лимберга для крестцово-копчикового синуса. Хирургия Сегодня 34: 419–423
Артикул PubMed Google Scholar
Cihan A, Mentes BB, Tatlicioglu E, Ozmen S, Leventoglu S, Ucan BH (2004) Модифицированная реконструкция лоскута Лимберга выгодно отличается от первичной пластики при хирургии копчиковой пазухи.ANZ J Surg 4: 238–242
Статья Google Scholar
Tekin A (2005) Простая модификация с лоскутом Лимберга для лечения хронической пилонидальной болезни. Хирургия 5: 951–953
Статья Google Scholar
Cihan A, Ucan BH, Comert M, Cesur A, Cakmak GK, Tascilar O (2006) Превосходство асимметричного модифицированного лоскута Лимберга для хирургического лечения пилонидальной болезни.Dis Colon Rectum 49: 244–249
Статья PubMed Google Scholar
Mahdy T (2008) Хирургическое лечение пилонидальной болезни: первичное закрытие или реконструкция лоскута после иссечения. Dis Colon Rectum 51: 1816–1822
Статья CAS PubMed Google Scholar
Akin M, Leventoglu S, Mentes BB et al (2010) Сравнение классического лоскута Лимберга и модифицированного лоскута Лимберга в лечении болезни пилонидального синуса: ретроспективный анализ 416 пациентов.Surg Today 40: 757–762
Артикул PubMed Google Scholar
Can MF, Sevinc MM, Hancerliogullari O, Yilmaz M, Yagci G (2010) Многоцентровое проспективное рандомизированное исследование, сравнивающее модифицированную транспозицию лоскута Лимберга и реконструкцию лоскута Каридакиса у пациентов с крестцово-копчиковой пилонидальной болезнью. Am J Surg 3: 318–327
Статья Google Scholar
Kicka M, Toporcer T, Radonak J (2011) Пилонидальный синус — классическая пластическая процедура по Лимбергу (процедура с лоскутом Лимберга) или ее модифицированная версия? Рожл Чир 8: 482–487
Google Scholar
Karaca T, Yoldaş O, Bilgin BÇ, Ozer S, Yoldaş S, Karaca NG (2012) Сравнение краткосрочных результатов модифицированного лоскута Каридакиса и модифицированного лоскута Лимберга для хирургии пилонидального синуса. Int J Surg 10: 601–606
Артикул PubMed Google Scholar
Kaya B, Eris C, Atalay S. et al (2012) Модифицированный транспозиционный лоскут Лимберга при лечении болезни пилонидального синуса. Tech Coloproctol 1: 55–59
Статья Google Scholar
Каракас Б.Р. (2013) Сравнение техники Z-пластики, лоскута Лимберга и асимметрично модифицированного лоскута Лимберга для лечения пилонидального синуса: обзор литературы. Acta Chir Iugosl 3: 31–37
Статья Google Scholar
Bessa SS (2013) Сравнение краткосрочных результатов модифицированного лоскута Каридакиса и модифицированного лоскута Лимберга при лечении болезни пилонидального синуса: рандомизированное контролируемое исследование. Dis Colon Rectum 56: 491–498
Статья PubMed Google Scholar
Sit M, Aktas G, Yilmaz EE (2013) Сравнение трех методов хирургического лоскута в хирургии копчиковой пазухи. Am Surg 12: 1263–1268
Google Scholar
Arslan K, Said Kokcam S, Koksal H, Turan E, Atay A, Dogru O (2014) Какой лоскутный метод следует предпочесть для лечения копчиковой пазухи? Проспективное рандомизированное исследование. Tech Coloproctol 1: 29–37
Статья Google Scholar
Akinci OF, Kurt M, Terzi A, Atak I., Subasi IE, Akbilgic O (2009) Натальная расщелина глубже у пациентов с пилонидальным синусом: значение для выбора хирургической процедуры. Dis Colon Rectum 5: 1000–1002
Статья Google Scholar
Marzouk DM, Abou-Zeid AA, Antoniou A, Haji A, Benziger H (2008) Иссечение синуса, высвобождение копчиковых прикреплений и кожно-подкожное закрытие (процедура XRD): новый метод выравнивания натальной щели при лечении пилонидального синуса. Ann R Coll Surg Engl 5: 371–376
Статья Google Scholar
Лечение дистонии | Журнал клинических двигательных расстройств
Benarroch EE. Влияние ацетилхолина на полосатое тело.Недавние открытия и терапевтическое значение. Неврология. 2012; 79: 274–81.
PubMed CAS Google Scholar
Пизани А., Бернарди Дж., Динг Дж., Сюрмейер Диджей. Повторное появление холинергических интернейронов полосатого тела при двигательных нарушениях. Trends Neurosci. 2007. 30: 545–53.
PubMed CAS Google Scholar
Деффаинс М., Бергман Х. Стриатальные холинергические интернейроны и кортико-стриатная синаптическая пластичность при здоровье и болезни.Mov Disord. 2015; 30: 1014–25.
PubMed CAS Google Scholar
Повлсен У. Дж., Паккенберг Х. Эффект внутривенной инъекции биперидена и клоназепама при дистонии. Mov Disord. 1990; 5: 27–31.
PubMed CAS Google Scholar
Fahn S. Антихолинергическая терапия в высоких дозах при дистонии. Неврология. 1983; 33: 1255–61.
PubMed CAS Google Scholar
Грин П., Шейл Х., Фан С. Анализ открытых испытаний торсионной дистонии с использованием высоких доз холинолитиков и других препаратов. Mov Disord. 1988; 3: 46–60.
PubMed CAS Google Scholar
Янкович Ю. Лечение дистонии. Mov Disord. 2013; 28: 1001–12.
PubMed CAS Google Scholar
Полсон Г. Проциклидин при дистонии, вызванной производными фенотиазина.Dis Nerv Syst. 1960; 21: 447–8.
PubMed CAS Google Scholar
Garibotto V, Romito LM, Elia AE, Soliveri P, Panzacchi A, Carpinelli A, Tinazzi M, Albanese A, Perani D. Доказательства in vivo изменений рецепторов ГАМК (A) в сенсомоторной системе при первичной дистонии . Mov Disord. 2011; 26: 852–7.
PubMed Google Scholar
Herath P, Gallea C, van der Veen JW, Horovitz SG, Hallett M.In vivo нейрохимия первичной очаговой дистонии кисти: исследование профиля нейрометаболита с помощью магнитно-резонансной спектроскопии в 3 T. Mov Disord. 2010. 25: 2800–8.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Termsarasab P, Thammongkolchai T, Frucht SJ. Спинально-двигательные расстройства: клинический обзор. J Clin Mov Disord. 2015; 2: 18.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Hwang WJ, Calne DB, Tsui JK, de la Fuente-Fernandez R. Долгосрочный ответ на леводопу при допа-зависимой дистонии. Паркинсонизм, связанный с расстройством. 2001; 8: 1–5.
PubMed CAS Google Scholar
Clot F, Grabli D, Cazeneuve C, Roze E, Castelnau P, Chabrol B, Landrieu P, Nguyen K, Ponsot G, Abada M, Doummar D, Damier P, Gil R, Thobois S, Ward AJ , Hutchinson M, Toutain A, Picard F, Camuzat A, Fedirko E, San C, Bouteiller D, LeGuern E, Durr A, Vidailhet M, Brice A, French Dystonia N.Исчерпывающий анализ генов биосинтеза Bh5 и дофамина у пациентов с допа-зависимой дистонией. Головной мозг. 2009. 132: 1753–63.
PubMed Google Scholar
Виджеманн С., Янкович Дж. Допа-чувствительная дистония — клиническая и генетическая неоднородность. Nat Rev Neurol. 2015; 11: 414–24.
PubMed CAS Google Scholar
Ичиносе Х, Охе Т., Такахаши Э, Секи Н., Хори Т., Сегава М., Номура Й, Эндо К., Танака Х, Цуджи С. и др.Наследственная прогрессирующая дистония с выраженными суточными колебаниями, вызванная мутациями в гене циклогидролазы I GTP. Нат Жене. 1994; 8: 236–42.
PubMed CAS Google Scholar
Knappskog PM, Flatmark T, Mallet J, Ludecke B., Bartholome K. Рецессивно унаследованная L-DOPA-чувствительная дистония, вызванная точечной мутацией (Q381K) в гене тирозингидроксилазы. Hum Mol Genet. 1995; 4: 1209–12.
PubMed CAS Google Scholar
Блау Н., Бонафе Л., Тони Б. Дефицит тетрагидробиоптерина без гиперфенилаланинемии: диагностика и генетика допа-зависимой дистонии и дефицита сепиаптеринредуктазы. Mol Genet Metab. 2001; 74: 172–85.
PubMed CAS Google Scholar
Малек Н., Флетчер Н., Ньюман Э. Диагностика дофамин-зависимых дистоний. Pract Neurol. 2015; 15: 340–5.
PubMed CAS Google Scholar
Steinberger D, Korinthenberg R, Topka H, Berghauser M, Wedde R, Muller U. Допа-зависимая дистония: анализ мутаций GCh2 и анализ терапевтических доз L-допа. Немецкая группа по изучению дистонии. Неврология. 2000; 55: 1735–7.
PubMed CAS Google Scholar
Найгаард Т.Г., Марсден С.Д., Фан С. Допа-чувствительная дистония: долгосрочный ответ на лечение и прогноз. Неврология. 1991; 41: 174–81.
PubMed CAS Google Scholar
Сегава М., Хосака А., Миягава Ф., Номура Ю., Имаи Х. Наследственная прогрессирующая дистония с выраженными суточными колебаниями. Adv Neurol. 1976; 14: 215–33.
PubMed CAS Google Scholar
Ли Дж. Й., Ян Х. Дж., Ким Дж. М., Чон Б. С.. Новые мутации GCH-1 и необычные длительные дискинезии в корейских семьях с допа-зависимой дистонией. Паркинсонизм, связанный с расстройством. 2013; 19: 1156–9.
PubMed Google Scholar
Pons R, Syrengelas D, Youroukos S, Orfanou I, Dinopoulos A, Cormand B, Ormazabal A, Garzia-Cazorla A, Serrano M, Artuch R. Вызванные леводопой дискинезии при дефиците тирозингидроксилазы. Mov Disord. 2013; 28: 1058–63.
PubMed CAS Google Scholar
Фридман Дж. Дефицит редуктазы сепиаптерина. 2015 1 июля. В: Pagon RA, Adam MP, Ardinger HH, Wallace SE, Amemiya A, Bean LJH, Bird TD, Fong CT, Mefford HC, Smith RJH, Stephens K.GeneReviews® [Интернет]. Сиэтл (Вашингтон): Вашингтонский университет, Сиэтл; 1993-2016 гг. Доступно по адресу: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK304122/. По состоянию на 27 октября 2016 г.
Friedman J, Roze E, Abdenur JE, Chang R, Gasperini S, Saletti V, Wali GM, Eiroa H, Neville B, Felice A, Parascandalo R, Zafeiriou DI, Arrabal-Fernandez L, Dill P, Eichler FS, Echenne B, Gutierrez-Solana LG, Hoffmann GF, Hyland K, Kusmierska K, Tijssen MA, Lutz T., Mazzuca M, Penzien J, Poll-The BT, Sykut-Cegielska J, Szymanska K, Тони Б., Блау Н.Дефицит сепиаптеринредуктазы: излечимая имитация церебрального паралича. Энн Нейрол. 2012; 71: 520–30.
PubMed CAS Google Scholar
Friedman JR. Чего нет в имени? Допа-чувствительная дистония может реагировать не только на L-допа. Pediatr Neurol. 2016; 59: 76–80.
PubMed Google Scholar
Тони Б., Блау Н. Мутации в Bh5-метаболизирующих генах ГТФ-циклогидролаза I, 6-пирувоил-тетрагидроптеринсинтаза, сепиаптеринредуктаза, карбиноламин-4а-дегидратаза и дигидроптеридинредуктаза.Hum Mutat. 2006; 27: 870–8.
PubMed CAS Google Scholar
Брюэр Г.Дж. Новые терапевтические подходы к лечению болезни Вильсона. Эксперт Opin Pharmacother. 2006; 7: 317–24.
PubMed CAS Google Scholar
Weiss KH. Болезнь Вильсона. 22 октября 1999 г. [Обновлено 29 июля 2016 г.]. В: Pagon RA, Adam MP, Ardinger HH, Wallace SE, Amemiya A, Bean LJH, Bird TD, Fong CT, Mefford HC, Smith RJH, Stephens K.GeneReviews® [Интернет]. Сиэтл (Вашингтон): Вашингтонский университет, Сиэтл; 1993-2016 гг. Доступно по адресу: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK1512/. По состоянию на 27 октября 2016 г.
Bandmann O, Weiss KH, Kaler SG. Болезнь Вильсона и другие неврологические заболевания меди. Lancet Neurol. 2015; 14: 103–13.
PubMed PubMed Central CAS Google Scholar
Байрам А.К., Гюмус Х., Арслан Д., Озкора Г.К., Кумандас С., Караджабей Н., Канполат М., Пер Х.Неврологические особенности и лечение болезни Вильсона у детей: оценка 12 случаев. Turk Pediatri Ars. 2016; 51: 15–21.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Mengel E, Klunemann HH, Lourenco CM, Hendriksz CJ, Sedel F, Walterfang M, Kolb SA. Симптоматика болезни Ниманна-Пика типа C: клиническое описание, основанное на экспертных оценках. Orphanet J Rare Dis. 2013; 8: 166.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Anheim M, Lagha-Boukbiza O, Fleury-Lesaunier MC, Valenti-Hirsch MP, Hirsch E, Gervais-Bernard H, Broussolle E, Thobois S, Vanier MT, Latour P, Tranchant C. Гетерогенность и частота двигательных расстройств у подростков и болезнь Ниманна-Пика, развивающаяся у взрослых. J Neurol. 2014; 261: 174–9.
PubMed Google Scholar
Чамова Т., Киров А., Гергуельчева В., Тодоров XI, Божинова В., Желязкова С., Самуэль Дж., Радионова М., Сарафов С., Чернинкова С., Крастев С., Тодорова XL, Турнев И.Клинический спектр и генетическая изменчивость у болгарских пациентов с болезнью Ниманна-Пика типа C. Eur Neurol. 2016; 75: 113–23.
PubMed Google Scholar
Паттерсон М.С., Хендрикс С.Дж., Вальтерфанг М., Седель Ф., Ванье М.Т., Вейбург Ф., Группа N-CGW. Рекомендации по диагностике и лечению болезни Ниманна-Пика типа C: обновленная информация. Mol Genet Metab. 2012; 106: 330–44.
PubMed CAS Google Scholar
Fecarotta S, Romano A, Della Casa R, Del Giudice E, Bruschini D, Mansi G, Bembi B, Dardis A, Fiumara A, Di Rocco M, Uziel G, Ardissone A, Roccatello D, Alpa M, Bertini E, D ‘Amico A, Dionisi-Vici C, Deodato F, Caviglia S, Federico A, Palmeri S, Gabrielli O, Santoro L, Filla A, Russo C, Parenti G, Andria G. Долгосрочное наблюдение для оценки эффективности миглустата лечение итальянских пациентов с болезнью Ниманна-Пика типа C. Orphanet J Rare Dis. 2015; 10:22.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Дусек П., Шнайдер С.А., Осет Дж. Хелатирование железа в лечении нейродегенеративных заболеваний. J Trace Elem Med Biol. 2016; 38: 81–92.
PubMed CAS Google Scholar
Cossu G, Abbruzzese G, Matta G, Murgia D, Melis M, Ricchi V, Galanello R, Barella S, Origa R, Balocco M, Pelosin E, Marchese R, Ruffinengo U, Forni GL. Эффективность и безопасность деферипрона для лечения нейродегенерации, связанной с пантотенаткиназой (PKAN), и нейродегенерации с накоплением железа в головном мозге (NBIA): результаты четырехлетнего наблюдения.Паркинсонизм, связанный с расстройством. 2014; 20: 651–4.
PubMed Google Scholar
Брессман СБ. Генотипы, фенотипы и классификация дистонии. Adv Neurol. 2004; 94: 101–7.
PubMed Google Scholar
Fahn S, Bressman SB, Marsden CD. Классификация дистонии. Adv Neurol. 1998; 78: 1–10.
PubMed CAS Google Scholar
Albanese A, Bhatia K, Bressman SB, Delong MR, Fahn S, Fung VS, Hallett M, Jankovic J, Jinnah HA, Klein C, Lang AE, Mink JW, Teller JK. Феноменология и классификация дистонии: обновленный консенсус. Mov Disord. 2013; 28: 863–73.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Раймонд Д., Озелиус Л. Myoclonus-Dystonia. 21 мая 2003 г. [Обновлено 26 января 2012 г.]. В: Pagon RA, Adam MP, Ardinger HH, Wallace SE, Amemiya A, Bean LJH, Bird TD, Fong CT, Mefford HC, Smith RJH, Stephens K.GeneReviews® [Интернет]. Сиэтл (Вашингтон): Вашингтонский университет, Сиэтл; 1993-2016 гг. Доступно по адресу: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK1414/. По состоянию на 27 октября 2016 г.
Obeso JA, Rothwell JC, Lang AE, Marsden CD. Миоклоническая дистония. Неврология. 1983; 33: 825–30.
PubMed CAS Google Scholar
Джайн П., Шарма С., ван Руиссен Ф., Анея С. Миоклоническая дистония: недооцененная сущность — Отчет о 5 случаях.Neurol India. 2016; 64: 980–3.
PubMed Google Scholar
Гош Д. Распознавание первичной миоклонической дистонии. Pediatr Neurol. 2016; 61: 114.
PubMed Google Scholar
Леви А., Чен Р. Миоклонус: патофизиология и варианты лечения. Варианты лечения Curr Neurol. 2016; 18:21.
PubMed Google Scholar
Hainque E, Vidailhet M, Cozic N, Charbonnier-Beaupel F, Thobois S, Tranchant C, Brochard V, Glibert G, Drapier S, Mutez E, Doe De Maindreville A, Lebouvier T, Hubsch C, Degos B, Bonnet C, Grabli D, Legrand AP, Meneret A, Azulay JP, Bissery A, Zahr N, Clot F, Mallet A, Dupont S, Apartis E, Corvol JC, Roze E. Рандомизированное контролируемое двойное слепое перекрестное испытание зонисамида в миоклоническая дистония. Неврология. 2016; 86: 1729–35.
PubMed CAS Google Scholar
Frucht SJ, Bordelon Y, Houghton WH, Reardan D. Пилотное испытание переносимости и эффективности оксибата натрия при двигательных расстройствах, связанных с этанолом. Mov Disord. 2005; 20: 1330–7.
PubMed Google Scholar
Frucht SJ, Houghton WC, Bordelon Y, Greene PE, Louis ED. Простое слепое открытое испытание оксибата натрия при миоклонии и эссенциальном треморе. Неврология. 2005; 65: 1967–9.
PubMed CAS Google Scholar
Лучано А.Ю., Джинна Х.А., Пфайфер РФ, Чыонг Д.Д., Нэнси Массачусетс, Леду М.С. Лечение синдрома миоклонической дистонии тетрабеназином. Паркинсонизм, связанный с расстройством. 2014; 20: 1423–6.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Nardocci N, Zorzi G, Barzaghi C, Zibordi F, Ciano C, Ghezzi D, Garavaglia B. Синдром миоклонической дистонии: клинические проявления, течение заболевания и генетические особенности в 11 семьях. Mov Disord.2008; 23: 28–34.
PubMed Google Scholar
Fernandez-Pajarin G, Sesar A, Relova JL, Ares B, Jimenez-Martin I, Blanco-Arias P, Gelabert-Gonzalez M, Castro A. Двусторонняя паллидная глубокая стимуляция мозга при миоклонической дистонии: наш опыт в трех случаях и их последующее наблюдение. Acta Neurochir (Вена). 2016; 158: 2023–8.
CAS Google Scholar
Ramdhani RA, Frucht SJ, Behnegar A, Kopell BH.Улучшение изолированного фенотипа миоклонуса при миоклонической дистонии после паллидальной глубокой стимуляции мозга. Тремор Другой Гиперкинет Мов (N Y). 2016; 6: 369.
Google Scholar
Roze E, Vidailhet M, Hubsch C, Navarro S, Grabli D. Паллидальная стимуляция миоклонической дистонии: результат через десять лет у двух пациентов. Mov Disord. 2015; 30: 871–2.
PubMed Google Scholar
Ругани А.И., Лозано А.М. Хирургическое лечение синдрома миоклонической дистонии. Mov Disord. 2013; 28: 282–7.
PubMed Google Scholar
Azoulay-Zyss J, Roze E, Welter ML, Navarro S, Yelnik J, Clot F, Bardinet E, Karachi C, Dormont D, Galanaud D, Pidoux B, Cornu P, Vidailhet M, Grabli D. Двусторонняя глубокая стимуляция головного мозга паллидума при миоклонической дистонии из-за мутаций эпсилон-саркогликана: пилотное исследование. Arch Neurol.2011; 68: 94–8.
PubMed Google Scholar
Роша Х., Линьярес П., Чамадойра С., Росас М.Дж., Ваз Р. Ранняя глубокая стимуляция мозга у пациентов с синдромом миоклонической дистонии. J Clin Neurosci. 2016; 27: 17–21.
PubMed Google Scholar
Кун А.А., Краузе П., Лаурич К., Центнер С., Брюке С., Шнайдер Г.Х. Раннее хирургическое лечение синдрома миоклонической дистонии.J Child Neurol. 2014; 29: NP149–50.
PubMed Google Scholar
Anheim M, Vercueil L, Fraix V, Chabardes S, Seigneuret E, Krack P, Benabid AL, Vidailhet M, Pollak P. Ранняя стимуляция первичной генерализованной дистонии DYT1 предотвращает ее вторичные необратимые осложнения. Mov Disord. 2008; 23: 2261–3.
PubMed Google Scholar
Markun LC, Starr PA, Air EL, Marks Jr WJ, Volz MM, Ostrem JL.Более короткая продолжительность заболевания коррелирует с улучшенными результатами долгосрочной глубокой стимуляции мозга при дистонии DYT1 с молодым началом. Нейрохирургия. 2012; 71: 325–30.
PubMed Google Scholar
Vidailhet M, Vercueil L, Houeto JL, Krystkowiak P, Benabid AL, Cornu P, Lagrange C, Tezenas du Montcel S, Dormont D, Grand S, Blond S, Detante O, Pillon B, Ardouin C, Agid Y, Destee A, Pollak P, French Stimulation du Pallidum Interne dans la Dystonie Study G.Двусторонняя стимуляция глубокого мозга бледного шара при первичной генерализованной дистонии. N Engl J Med. 2005; 352: 459–67.
PubMed CAS Google Scholar
Tronnier VM, Domingo A, Moll CK, Rasche D, Mohr C, Rosales R, Capetian P, Jamora RD, Lee LV, Munchau A, Diesta CC, Tadic V, Klein C, Bruggemann N, Moser A Биохимические механизмы паллидной стимуляции глубокого мозга при Х-сцепленной дистонии паркинсонизма. Паркинсонизм, связанный с расстройством.2015; 21: 954–9.
PubMed CAS Google Scholar
Патель А.Дж., Сарвар А.И., Янкович Дж., Вишванатан А. Двусторонняя паллидная глубокая стимуляция мозга при Х-связанной дистонии-паркинсонизме. World Neurosurg. 2014; 82: 241 e241–244.
Google Scholar
Ояма Г., Фернандес Х. Х., Фут К. Д., Цейлман П., Хвинн Н., Якобсон С. Е., Малати И. А., Родригес Р. Л., Окун М. С.. Дифференциальный ответ дистонии и паркинсонизма после стимуляции глубокого мозга globus pallidus internus при Х-сцепленной дистонии-паркинсонизме (Lubag).Стереотактная функция Нейрохирургия. 2010. 88: 329–33.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Martinez-Torres I, Limousin P, Tisch S, Page R, Pinto A, Foltynie T, Bhatia KP, Hariz MI, Zrinzo L. Раннее и заметное преимущество GPi DBS при синдроме Любага с быстро прогрессирующей жизнью -угрожающая дистония. Mov Disord. 2009; 24: 1710–2.
PubMed Google Scholar
Evidente VG, Lyons MK, Wheeler M, Hillman R, Helepolelei L, Beynen F, Nolte D, Muller U, Starr PA. Первый случай Х-связанной дистонии-паркинсонизма («Любаг»), демонстрирующий ответ на двустороннюю паллидальную стимуляцию. Mov Disord. 2007; 22: 1790–3.
PubMed Google Scholar
Romito LM, Zorzi G, Marras CE, Franzini A, Nardocci N, Albanese A. Паллидальная стимуляция приобретенной дистонии из-за церебрального паралича: более 5 лет.Eur J Neurol. 2015; 22: 426 – e432.
PubMed CAS Google Scholar
Кой А., Хельмих М., Паулс К.А., Маркс В., Лин Дж. П., Фрике О., Тиммерманн Л. Эффекты глубокой стимуляции мозга при дискинетическом церебральном параличе: метаанализ. Mov Disord. 2013; 28: 647–54.
PubMed Google Scholar
Sathe KP, Hegde AU, Doshi PK. Глубокая стимуляция мозга улучшает качество жизни при нейродегенерации, связанной с пантотенаткиназой.J Pediatr Neurosci. 2013; 8: 46–8.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Гарсия-Руис П.Дж., Айерб Дж., Вела Десохо Л., Фелиз С.Е., Дель Валь Фернандес Дж. Глубокая стимуляция мозга для нейродегенерации, связанной с пантотенаткиназой. Case Rep Neurol Med. 2015; 2015: 245735.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Volkmann J, Mueller J, Deuschl G, Kuhn AA, Krauss JK, Poewe W, Timmermann L, Falk D, Kupsch A, Kivi A, Schneider GH, Schnitzler A, Sudmeyer M, Voges J, Wolters A , Wittstock M, Muller JU, Hering S, Eisner W, Vesper J, Prokop T, Pinsker M, Schrader C, Kloss M, Kiening K, Boetzel K, Mehrkens J, Skogseid IM, Ramm-Pettersen J, Kemmler G и др. .Паллидная нейростимуляция у пациентов с лекарственно-резистентной цервикальной дистонией: рандомизированное, фиктивно-контролируемое исследование. Lancet Neurol. 2014; 13: 875–84.
PubMed Google Scholar
Burke RE, Fahn S, Marsden CD. Торсионная дистония: двойное слепое проспективное исследование тригексифенидила в высоких дозах. Неврология. 1986; 36: 160–4.
PubMed CAS Google Scholar
Грин П. Баклофен в лечении дистонии. Clin Neuropharmacol. 1992; 15: 276–88.
PubMed CAS Google Scholar
Блейкли Дж., Янкович Дж. Вторичные пароксизмальные дискинезии. Mov Disord. 2002; 17: 726–34.
PubMed Google Scholar
Lyoo CH, Kim DJ, Chang H, Lee MS. Болезнь Моямоя, проявляющаяся пароксизмальной дискинезией, вызванной физической нагрузкой.Паркинсонизм, связанный с расстройством. 2007; 13: 446–8.
PubMed Google Scholar
Gonzalez-Alegre P, Ammache Z, Davis PH, Rodnitzky RL. Пароксизмальная дискинезия, вызванная Мойямойей. Mov Disord. 2003. 18: 1051–6.
PubMed Google Scholar
Махмуд Ф.Х., Лингларт А, Бастепе М., Юппнер Х., Лтейф А.Н. Молекулярная диагностика псевдогипопаратиреоза Ib типа в семье с предполагаемой пароксизмальной дискинезией.Педиатрия. 2005; 115: e242–4.
PubMed Google Scholar
Хаттори Х., Йорифуджи Т. Детские судороги и пароксизмальный кинезигенный хореоатетоз у пациента с идиопатическим гипопаратиреозом. Brain Dev. 2000; 22: 449–50.
PubMed CAS Google Scholar
Chen WJ, Lin Y, Xiong ZQ, Wei W, Ni W, Tan GH, Guo SL, He J, Chen YF, Zhang QJ, Li HF, Lin Y, Murong SX, Xu J, Wang N , У ЗЫ.Секвенирование экзома выявляет усекающие мутации в PRRT2, вызывающие пароксизмальную кинезигенную дискинезию. Нат Жене. 2011; 43: 1252–5.
PubMed CAS Google Scholar
Lee HY, Xu Y, Huang Y, Ahn AH, Auburger GW, Pandolfo M, Kwiecinski H, Grimes DA, Lang AE, Nielsen JE, Averyanov Y, Servidei S, Friedman A, Van Bogaert P, Abramowicz MJ, Бруно МК, Соренсен Б.Ф., Тан Л., Фу Й.Х., Птачек Л.Дж. Ген пароксизмальной некинезигенной дискинезии кодирует фермент пути стрессовой реакции.Hum Mol Genet. 2004; 13: 3161–70.
PubMed CAS Google Scholar
Ренье С., Томас Д., Токарз Д., Мин Л., Буй М., Плейн Е., Чжао Х, Лемонс Р., Альбин Р., Делани С., Альварадо Д., Финк Дж. Мутации гена регулятора 1 миофибриллогенеза вызывают пароксизмальный дистонический хореоатетоз. Arch Neurol. 2004; 61: 1025–9.
PubMed Google Scholar
Weber YG, Storch A, Wuttke TV, Brockmann K, Kempfle J, Maljevic S, Margari L, Kamm C, Schneider SA, Huber SM, Pekrun A, Roebling R, Seebohm G, Koka S, Lang C , Kraft E, Blazevic D, Salvo-Vargas A, Fauler M, Mottaghy FM, Munchau A, Edwards MJ, Presicci A, Margari F, Gasser T., Lang F, Bhatia KP, Lehmann-Horn F, Lerche H.Мутации GLUT1 являются причиной дискинезий, вызванных пароксизмальной нагрузкой, и вызывают гемолитическую анемию из-за утечки катионов. J Clin Invest. 2008. 118: 2157–68.
PubMed PubMed Central CAS Google Scholar
Хуанг XJ, Ван Т., Ван Дж.Л., Лю XL, Че XQ, Ли Дж., Мао Х, Чжан М., Би Г.Х., Ву Л., Чжан И, Ван Джи, Шен Джи, Тан Б.С., Цао Л. , Чен С.Д. Пароксизмальная кинезигенная дискинезия: Клинико-генетический анализ 110 пациентов. Неврология.2015; 85: 1546–53.
PubMed CAS Google Scholar
Норка JW. Лечение пароксизмальных дискинезий у детей. Варианты лечения Curr Neurol. 2015; 17: 350.
PubMed Google Scholar
Houser MK, Soland VL, Bhatia KP, Quinn NP, Marsden CD. Пароксизмальный кинезигенный хореоатетоз: сообщение 26 пациентов. J Neurol. 1999. 246: 120–6.
PubMed CAS Google Scholar
Waln O, Jankovic J. Пароксизмальные двигательные расстройства. Neurol Clin. 2015; 33: 137–52.
PubMed Google Scholar
Маллик Р., Нанди СС. Пароксизмальная кинезигенная дискинезия. J Assoc Physitors Индия. 2016; 64: 77–8.
PubMed Google Scholar
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Информация для медицинских работников: опасные или даже смертельные кожные реакции — карбамазепин (продается как карбатрол, экветро, тегретол и дженерики).http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/PostmarketDrugSafetyInformationforPatientsandProviders/ucm124718.htm. Последнее обновление: август 2013 г. По состоянию на 26 октября 2016 г.
Yang Y, Su Y, Guo Y, Ding Y, Xu S, Jiang Y, Wang S, Ding M. Сравнение окскарбазепина и карбамазепина при лечении пароксизмальной кинезигенной дискинезии . Int J Neurosci. 2012; 122: 719–22.
PubMed CAS Google Scholar
Chillag KL, Deroos ST.Применение окскарбазепина при пароксизмальной кинезигенной дискинезии: отчет о четырех пациентах. Pediatr Neurol. 2009. 40: 295–7.
PubMed Google Scholar
Tsao CY. Эффективное лечение окскарбазепином при пароксизмальном кинезигенном хореоатетозе. J Child Neurol. 2004; 19: 300–1.
PubMed Google Scholar
Гокчай А., Гокчай Ф. Терапия окскарбазепином при пароксизмальном кинезигенном хореоатетозе.Acta Neurol Scand. 2000; 101: 344–5.
PubMed CAS Google Scholar
Chatterjee A, Louis ED, Frucht S. Леветирацетам в лечении пароксизмального кинезиогенного хореоатетоза. Mov Disord. 2002; 17: 614–5.
PubMed Google Scholar
Chudnow RS, Mimbela RA, Owen DB, Roach ES. Габапентин при семейном пароксизмальном дистоническом хореоатетозе.Неврология. 1997; 49: 1441–2.
PubMed CAS Google Scholar
Huang YG, Chen YC, Du F, Li R, Xu GL, Jiang W., Huang J. Терапия топираматом при пароксизмальном кинезигенном хореоатетозе. Mov Disord. 2005; 20: 75–7.
PubMed CAS Google Scholar
Erro R, Sheerin UM, Bhatia KP. Пересмотр пароксизмальных дискинезий: обзор 500 генетически подтвержденных случаев и новая классификация.Mov Disord. 2014; 29: 1108–16.
PubMed Google Scholar
Li F, Lin ZD, Hu Y, Li W, Xue CC, Poonit ND. Монотерапия ламотриджином при пароксизмальной кинезигенной дискинезии у детей. Захват. 2016; 37: 41–4.
PubMed Google Scholar
Убералл М.А., Венцель Д. Эффективность ламотриджина у детей с пароксизмальным кинезигенным хореоатетозом. Dev Med Child Neurol.2000; 42: 699–700.
PubMed CAS Google Scholar
Pereira AC, Loo WJ, Bamford M, Wroe SJ. Применение ламотриджина для лечения пароксизмального кинезигенного хореоатетоза. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000. 68: 796–7.
PubMed PubMed Central CAS Google Scholar
Sethi KD, Hess DC, Huffnagle VH, Adams RJ. Лечение пароксизмальной дистонии при центральной демиелинизирующей болезни ацетазоламидом.Неврология. 1992; 42: 919–21.
PubMed CAS Google Scholar
Bruno MK, Lee HY, Auburger GW, Friedman A, Nielsen JE, Lang AE, Bertini E, Van Bogaert P, Averyanov Y, Hallett M, Gwinn-Hardy K, Sorenson B, Pandolfo M, Kwiecinski H , Servidei S, Fu YH, Ptacek L. Генотип-фенотипическая корреляция пароксизмальной некинезигенной дискинезии. Неврология. 2007; 68: 1782–9.
PubMed CAS Google Scholar
Демиркиран М., Янкович Дж. Пароксизмальные дискинезии: клинические признаки и классификация. Энн Нейрол. 1995; 38: 571–9.
PubMed CAS Google Scholar
Yeh TH, Lin JJ, Lai SC, Wu-Chou YH, Chen AC, Yueh KC, Chen RS, Lu CS. Семейная пароксизмальная некинезигенная дискинезия: клинический и генетический анализ тайваньской семьи. J Neurol Sci. 2012; 323: 80–4.
PubMed CAS Google Scholar
Спейси С., Адамс П. Семейная пароксизмальная некинезигенная дискинезия. 24 июня 2005 г. [Обновлено 3 мая 2011 г.]. В: Pagon RA, Adam MP, Ardinger HH, Wallace SE, Amemiya A, Bean LJH, Bird TD, Fong CT, Mefford HC, Smith RJH, Stephens K. GeneReviews® [Интернет]. Сиэтл (Вашингтон): Вашингтонский университет, Сиэтл; 1993-2016 гг. Доступно по адресу: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK1221/. По состоянию на 27 октября 2016 г.
Bressman SB, Fahn S, Burke RE. Пароксизмальная некинезигенная дистония. Adv Neurol.1988; 50: 403–13.
PubMed CAS Google Scholar
Прзунтек Х., Моннингер П. Терапевтические аспекты кинезиогенного пароксизмального хореоатетоза и семейного пароксизмального хореоатетоза типа Mount and Reback. J Neurol. 1983; 230: 163–9.
PubMed CAS Google Scholar
Кумар А., Секели А., Джаббари Б. Эффективное лечение пароксизмальной некинезигенной дискинезии окскарбазепином.Clin Neuropharmacol. 2016; 39: 201–5.
PubMed CAS Google Scholar
Suls A, Dedeken P, Goffin K, Van Esch H, Dupont P, Cassiman D, Kempfle J, Wuttke TV, Weber Y, Lerche H, Afawi Z, Vandenberghe W, Korczyn AD, Berkovic SF, Ekstein D, KIVE S, Ryvlin P, Claes LR, Deprez L, Maljevic S, Vargas A, Van Dyck T, Goossens D, Del-Favero J, Van Laere K, De Jonghe P, Van Paesschen W. Пароксизмальная дискинезия, вызванная физической нагрузкой, и эпилепсия возникает из-за мутаций в SLC2A1, кодирующем переносчик глюкозы GLUT1.Головной мозг. 2008; 131: 1831–44.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Равина А. Случай писательского спазма, вылеченный тригексифенидилом. Булл Мем Соц Мед Хоп Париж. 1952; 68: 581–2.
PubMed CAS Google Scholar
Уголок БД. Dystonia musculorum deformans у братьев и сестер; обработанный артаном (тригексифенидил). Proc R Soc Med. 1952; 45: 451–2.
PubMed CAS Google Scholar
Lang AE, Sheehy MP, Marsden CD. Антихолинергические средства при очаговой дистонии у взрослых. Может J Neurol Sci. 1982; 9: 313–9.
PubMed CAS Google Scholar
Nutt JG, Hammerstad JP, deGarmo P, Carter J. Черепная дистония: двойное слепое перекрестное исследование антихолинергических средств. Неврология. 1984; 34: 215–7.
PubMed CAS Google Scholar
Бен-Пази Х. Тригексифенидил улучшает двигательную функцию у детей с дистоническим церебральным параличом: ретроспективный анализ. J Child Neurol. 2011; 26: 810–6.
PubMed Google Scholar
van den Heuvel CNA, Tijssen MA, van de Warrenburg BP, Delnooz CC. Симптоматическое лечение приобретенной дистонии: систематический обзор. Mov Disord Clin Pract. 2016. Предварительная онлайн-публикация. DOI: 10.1002 / mdc3.12400.
Carranza-del Rio J, Clegg NJ, Moore A, Delgado MR. Использование тригексифенидила у детей с церебральным параличом. Pediatr Neurol. 2011; 44: 202–6.
PubMed Google Scholar
Vogels OJ, Maassen B, Rotteveel JJ, Merx JL. Очаговая дистония и нарушение речи в ответ на холинолитическую терапию. Pediatr Neurol. 1994; 11: 346–8.
PubMed CAS Google Scholar
Канг У. Дж., Берк Р. Э., Фан С. Естественная история и лечение поздней дистонии. Mov Disord. 1986; 1: 193–208.
PubMed CAS Google Scholar
Гименес-Ролдан С., Матео Д., Мартин М. Опасная для жизни черепная дистония после отмены тригексифенидила. Mov Disord. 1989; 4: 349–53.
PubMed CAS Google Scholar
Бреннан М.Дж., Рафф П., Сэндик Р.Эффективность комбинации вальпроата натрия и баклофена при болезни Мейге (идиопатическая орофациальная дистония). Br Med J (Clin Res Ed). 1982; 285: 853.
CAS Google Scholar
Rosse RB, Allen A, Lux WE. Лечение баклофеном у пациента с поздней дистонией. J Clin Psychiatry. 1986; 47: 474–5.
PubMed CAS Google Scholar
Грин ЧП, Фан С.Баклофен в лечении идиопатической дистонии у детей. Mov Disord. 1992; 7: 48–52.
PubMed CAS Google Scholar
Knutsson E, Lindblom U, Martensson A. Уровни баклофена (Lioresal) в плазме и спинномозговой жидкости при оптимальных терапевтических ответах при спастическом парезе. J Neurol Sci. 1974; 23: 473–84.
PubMed CAS Google Scholar
Penn RD, Kroin JS. Непрерывный интратекальный прием баклофена при сильной спастичности. Ланцет. 1985; 2: 125–7.
PubMed CAS Google Scholar
Penn RD, Kroin JS. Интратекальный баклофен снимает спастичность спинного мозга. Ланцет. 1984; 1: 1078.
PubMed CAS Google Scholar
Бонуври Л., Бехер Дж., Судант Д., Бьюзер А, ван Оверкерк В., Флес Г., Вермёлен Р. Дж..Влияние интратекального лечения баклофеном на повседневную жизнь детей и молодых людей с церебральным параличом и прогрессирующими неврологическими расстройствами. Eur J Paediatr Neurol. 2016; 20: 538–44.
PubMed Google Scholar
Bonouvrie LA, Becher JG, Vles JS, Boeschoten K, Soudant D, de Groot V, van Ouwerkerk WJ, Strijers R, Foncke E, Geytenbeek J, van de Ven PM, Teernstra O, Vermeulen RJ. Интратекальное лечение баклофеном при дистоническом церебральном параличе: рандомизированное клиническое испытание: испытание IDYS.BMC Pediatr. 2013; 13: 175.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Bonouvrie LA, van Schie PE, Becher JG, van Ouwerkerk WJ, Reeuwijk A, Jeroen Vermeulen R. Влияние интратекального баклофена на ежедневный уход за детьми с вторичной генерализованной дистонией: пилотное исследование. Eur J Paediatr Neurol. 2011; 15: 539–43.
PubMed Google Scholar
Ward A, Hayden S, Dexter M, Scheinberg A.Непрерывный интратекальный прием баклофена для детей со спастичностью и / или дистонией: достижение цели и осложнения, связанные с лечением. J Педиатр детского здоровья. 2009. 45: 720–6.
PubMed Google Scholar
Нараян Р.К., Лубсер П.Г., Янкович Дж., Донован В.Х., Бонтке С.Ф. Интратекальный баклофен при трудноизлечимой аксиальной дистонии. Неврология. 1991; 41: 1141–2.
PubMed CAS Google Scholar
Батлер С., Кэмпбелл С. Доказательства эффектов интратекального баклофена при спастическом и дистоническом церебральном параличе. Экспертная комиссия Комитета по результатам лечения AACPDM. Dev Med Child Neurol. 2000; 42: 634–45.
PubMed CAS Google Scholar
Олбрайт А.Л., Барри М.Дж., Пейнтер М.Дж., Шульц Б. Инфузия интратекального баклофена при генерализованной дистонии при церебральном параличе. J Neurosurg. 1998. 88: 73–6.
PubMed CAS Google Scholar
Hou JG, Ondo W, Jankovic J. Интратекальный баклофен при дистонии. Mov Disord. 2001; 16: 1201–2.
PubMed CAS Google Scholar
Kroin JS, Ali A, York M, Penn RD. Распределение лекарства по позвоночному каналу после хронического интратекального введения. Нейрохирургия. 1993; 33: 226–30. обсуждение 230.
PubMed CAS Google Scholar
Олбрайт AL. Внутрижелудочковая инфузия баклофена при дистонии. Отчет о двух случаях. J Neurosurg. 2006; 105: 71–4.
PubMed Google Scholar
Ghatan S, Kokoszka MA, Ranney AM, Strauss KA. Внутрижелудочковый баклофен для лечения тяжелой дистонии, связанной с дефицитом глутарил-КоА-дегидрогеназы (GA1): отчет о двух случаях. Mov Disord Clin Pract. 2016; 3: 296–9.
Google Scholar
Тернер М., Нгуен Х.С., Коэн-Гадол А.А. Внутрижелудочковый баклофен как альтернатива интратекальному баклофену при трудноизлечимой спастичности или дистонии: исходы и технические соображения. J Neurosurg Pediatr. 2012; 10: 315–9.
PubMed Google Scholar
Ahmad S, Meeran MK. Лечение спастической кривошеи диазепамом. Бр Мед Дж. 1979; 1: 127.
PubMed PubMed Central CAS Google Scholar
Китса С. Dystonia Musculorum Deformans Progressiva. Опыт применения диазепама. Dis Nerv Syst. 1963; 24: 624–9.
PubMed CAS Google Scholar
Bianchine JR, Bianchine JW. Лечение спастической кривошеи диазепамом. South Med J. 1971; 64: 893–4.
PubMed CAS Google Scholar
Chuang C, Fahn S, Frucht SJ. Естественное течение и лечение приобретенной гемидистонии: сообщение о 33 случаях и обзор литературы.J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002. 72: 59–67.
PubMed PubMed Central CAS Google Scholar
Crawford TO, Mitchell WG, Snodgrass SR. Лоразепам при детском эпилептическом статусе и серийных припадках: эффективность и тахифилаксия. Неврология. 1987; 37: 190–5.
PubMed CAS Google Scholar
Beck D. Dystonia musculorum deformans с другим случаем из той же семьи.Proc R Soc Med. 1947; 40: 551.
PubMed PubMed Central CAS Google Scholar
Termsarasab P, Yang AC, Frucht SJ. Промежуточные фенотипы мутаций ATP1A3: корреляции фенотип-генотип. Тремор Другой Гиперкинет Мов (N Y). 2015; 5: 336.
Google Scholar
Swash M, Робертс AH, Zakko H, Heathfield KW. Лечение непроизвольных двигательных расстройств тетрабеназином.J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1972; 35: 186–91.
PubMed PubMed Central CAS Google Scholar
Jankovic J. Лечение гиперкинетических двигательных расстройств тетрабеназином: двойное слепое перекрестное исследование. Энн Нейрол. 1982; 11: 41–7.
PubMed CAS Google Scholar
Марсден К.Д., Мэрион М.Х., Куинн Н. Лечение тяжелой дистонии у детей и взрослых.J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1984; 47: 1166–73.
PubMed PubMed Central CAS Google Scholar
Jankovic J, Orman J. Тетрабеназиновая терапия дистонии, хореи, тиков и других дискинезий. Неврология. 1988; 38: 391–4.
PubMed CAS Google Scholar
Jankovic J, Beach J. Долгосрочные эффекты тетрабеназина при гиперкинетических двигательных расстройствах.Неврология. 1997. 48: 358–62.
PubMed CAS Google Scholar
Каур Н., Кумар П., Джамвал С., Дешмук Р., Гауттам В. Тетрабеназин: в центре внимания обзора лекарств. Ann Neurosci. 2016; 23: 176–85.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Chen JJ, Ondo WG, Dashtipour K, Swope DM. Тетрабеназин для лечения гиперкинетических двигательных расстройств: обзор литературы.Clin Ther. 2012; 34: 1487–504.
PubMed Google Scholar
Анкенман Р., Сальваторе М.Ф. Низкие дозы альфа-метил-пара-тирозина (AMPT) при лечении дистонии и дискинезии. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2007; 19: 65–9.
PubMed CAS Google Scholar
Ксеназин (R) (тетрабеназин) [вкладыш в упаковке]. Лундбек. Дирфилд, Иллинойс. http: // www.xenazineusa.com/Content/pdfs/Treatment_Form_Web.pdf, август 2008 г. Исправлено в июне 2015 г. Проверено 15 августа 2016 г. Август 2008 г. Обновлено 15 августа 2016 г.
Mehanna R, Hunter C, Davidson A, Хименес-Шахед Дж., Янкович Дж. Анализ генотипа CYP2D6 и ответа на тетрабеназин. Mov Disord. 2013; 28: 210–5.
PubMed CAS Google Scholar
Huntington Study G, Frank S, Testa CM, Stamler D, Kayson E, Davis C, Edmondson MC, Kinel S, Leavitt B, Oakes D, O’Neill C, Vaughan C, Goldstein J, Herzog M , Snively V, Whaley J, Wong C, Suter G, Jankovic J, Jimenez-Shahed J, Hunter C, Claassen DO, Roman OC, Sung V, Smith J, Janicki S, Clouse R, Saint-Hilaire M, Hohler A, Turpin D, et al.Влияние дейетрабеназина на хорею среди пациентов с болезнью Хантингтона: рандомизированное клиническое испытание. ДЖАМА. 2016; 316: 40–50.
Google Scholar
Пиннинти Н.Р., Фаден Дж., Адитьянджи А. Полезны ли антипсихотики второго поколения при поздней дистонии? Clin Neuropharmacol. 2015; 38: 183–97.
PubMed CAS Google Scholar
Джо С., Парк Дж., Лим Дж., Парк С., Ан Дж.Ремиссия необратимой поздней дистонии, вызванной арипипразолом, с применением клозапина: описание случая. BMC Psychiatry. 2015; 15: 253.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Гурзис П., Скоку М., Субаси Э., Катривану А., Полихронопулос П. Лечение поздней дистонии, вызванной антипсихотическими препаратами, старыми и новыми. Clin Neuropharmacol. 2015; 38: 121–6.
PubMed Google Scholar
Girotti F, Scigliano G, Nardocci N, Angelini L, Broggi G, Giovannini P, Caraceni T. Идиопатическая дистония: нейрофармакологическое исследование. J Neurol. 1982; 227: 239–47.
PubMed CAS Google Scholar
Гименес-Ролдан С., Матео Д., Орбе М., Муньос-Бланко Дж. Л., Хипола Д. Острые фармакологические тесты при краниальной дистонии. Adv Neurol. 1988; 49: 451–66.
PubMed CAS Google Scholar
Джинна ХА, Фактор С.А. Диагностика и лечение дистонии. Neurol Clin. 2015; 33: 77–100.
PubMed PubMed Central CAS Google Scholar
Бхидаясири Р., Тарси Д. Лечение дистонии. Эксперт Rev Neurother. 2006; 6: 863–86.
PubMed CAS Google Scholar
Dressler D, Altenmueller E, Bhidayasiri R, Bohlega S, Chana P, Chung TM, Frucht S, Garcia-Ruiz PJ, Kaelin A, Kaji R, Kanovsky P, Laskawi R, Micheli F, Orlova O, Relja M, Rosales R, Slawek J, Timerbaeva S, Warner TT, Saberi FA.Стратегии лечения дистонии. J Neural Transm (Вена). 2016; 123: 251–8.
CAS Google Scholar
Termsarasab P, Frucht SJ. Миоклонус голени при раке простаты: новый паранеопластический синдром? Тремор Другой Гиперкинет Мов (N Y). 2015; 5: 357.
Google Scholar
Симонян К., Фрухт С.Дж. Долгосрочный эффект оксибата натрия (Xyrem®) при спастической дисфонии с голосовым тремором.Тремор Другой Гиперкинет Мов (N Y). 2013; 3: http://tremorjournal.org/article/view/206.
Арпеселла Р., Даллоккио С., Арбасино С., Имберти Р., Мартинотти Р., Фрухт С. Дж. Пациент с неизлечимым постгипоксическим миоклонусом (синдром Ланса-Адамса), получавший оксибат натрия. Анаэст Интенсивная терапия. 2009; 37: 314–8.
PubMed CAS Google Scholar
Сондерс-Пуллман Р., Шриберг Дж., Хейман Дж., Раймонд Д., Вендт К., Крамер П., Шиллинг К., Курлан Р., Кляйн С., Озелиус Л. Дж., Риш Нью-Джерси, Брессман С. Б..Миоклоническая дистония: возможная связь с обсессивно-компульсивным расстройством и алкогольной зависимостью. Неврология. 2002; 58: 242–5.
PubMed CAS Google Scholar
Кирке Д. Н., Фрухт С. Дж., Симонян К. Чувствительность к алкоголю при дистонии гортани: обзорное исследование. J Neurol. 2015; 262: 1548–56.
PubMed PubMed Central CAS Google Scholar
Hajak G, Muller WE, Wittchen HU, Pittrow D, Kirch W. Злоупотребление и зависимость от небензодиазепиновых снотворных золпидема и зопиклона: обзор сообщений о случаях заболевания и эпидемиологических данных. Зависимость. 2003. 98: 1371–8.
PubMed CAS Google Scholar
Daniele A, Moro E, Bentivoglio AR. Золпидем при прогрессирующем надъядерном параличе. N Engl J Med. 1999; 341: 543–4.
PubMed CAS Google Scholar
Даниэле А., Альбанезе А., Гайнотти Г., Грегори Б., Бартоломео П. Золпидем при болезни Паркинсона. Ланцет. 1997; 349: 1222–3.
PubMed CAS Google Scholar
Evidente VG. Золпидем помогает при дистонии при «Любаге» или синдроме Х-связанной дистонии-паркинсонизма. Неврология. 2002; 58: 662–3.
PubMed Google Scholar
Миядзаки Ю., Сако В., Асанума К., Изуми Ю., Мики Т., Кадзи Р.Эффективность золпидема при дистонии: исследование различных подтипов. Фронт Neurol. 2012; 3:58.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Суну М., Чо Дж., Ли Дж. Х., Ким Г. С., Ким Дж. Х., Чой С.А. Случай с улучшением блефароспазма золпидемом. J Mov Disord. 2011; 4: 53–4.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Martinez-Ramirez D, Paz-Gomez V, Rodriguez RL.Ответ на золпидем при оромандибулярной дистонии: отчет о болезни. Паркинсонизм, связанный с расстройством. 2015; 21: 154–5.
PubMed Google Scholar
Park IS, Kim JS, An JY, Kim YI, Lee KS. Отличный ответ на пероральный прием золпидема в спорадических случаях синдрома миоклонической дистонии. Mov Disord. 2009; 24: 2172–3.
PubMed Google Scholar
An JY, Kim JS, Kim YI, Lee KS.Успешное лечение синдрома Мейге пероральной монотерапией золпидемом. Mov Disord. 2008; 23: 1619–21.
PubMed Google Scholar
Бенбадис С.Р., Санчес-Рамос Дж., Бозорг А., Джарратано М., Калидас К., Кацин Л., Робертсон Д., Ву Т., Смит А., Зесевич Т. Медицинская марихуана в неврологии. Эксперт Rev Neurother. 2014; 14: 1453–65.
PubMed CAS Google Scholar
Koppel BS, Brust JC, Fife T, Bronstein J, Youssof S, Gronseth G, Gloss D. Систематический обзор: эффективность и безопасность медицинской марихуаны при отдельных неврологических расстройствах: отчет Подкомитета по разработке рекомендаций Американской академии неврологии. Неврология. 2014; 82: 1556–63.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Lovinger DM, Davis MI, Costa RM. Эндоканнабиноидная передача сигналов в полосатом теле. В Справочнике по строению и функциям базальных ганглиев.1-е издание. Под редакцией H. S, Tseng KY. США: Эльзевир; 2010: 167–86
Матур Б.Н., Ловингер Д.М. Эндоканнабиноид-дофаминовые взаимодействия в синаптической пластичности полосатого тела. Front Pharmacol. 2012; 3: 66.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Коппель Б.С. Каннабис в лечении дистонии, дискинезий и тиков. Нейротерапия. 2015; 12: 788–92.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Клугер Б., Триоло П., Джонс В., Янкович Дж. Терапевтический потенциал каннабиноидов при двигательных расстройствах. Mov Disord. 2015; 30: 313–27.
PubMed PubMed Central CAS Google Scholar
Chatterjee A, Almahrezi A, Ware M, Fitzcharles MA. Резкий ответ на вдыхание каннабиса у женщины с центральной таламической болью и дистонией. J Управление симптомами боли. 2002; 24: 4–6.
PubMed Google Scholar
Consroe P, Sandyk R, Snider SR. Открытая оценка применения каннабидиола при дистонических двигательных расстройствах. Int J Neurosci. 1986; 30: 277–82.
PubMed CAS Google Scholar
Урибе Рока М.С., Микели Ф., Виотти Р. Cannabis sativa и дистония, вторичная по отношению к болезни Вильсона. Mov Disord. 2005; 20: 113–5.
PubMed Google Scholar
Fox SH, Kellett M, Moore AP, Crossman AR, Brotchie JM.Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование для оценки потенциала стимуляции каннабиноидных рецепторов при лечении дистонии. Mov Disord. 2002; 17: 145–9.
PubMed Google Scholar
Задикофф К., Вадиа П.М., Миясаки Дж., Чен Р., Ланг А.Э., Со Дж, Фокс Ш. Каннабиноиды, агонисты CB1 при цервикальной дистонии: неудача в рандомизированном контролируемом исследовании фазы IIa. Базальный ганглий. 2011; 1: 91–5.
Google Scholar
Thermarasab P, Frucht SJ. Оценка дисфункции амбушюра: опыт 139 пациентов в одном центре. Ларингоскоп. 2016; 126: 1327–33.
PubMed Google Scholar
Терминасаб П., Таненбаум Д.Р., Фрухт С.Дж. Феноменология и естествознание идиопатической нижней черепной дистонии. J Clin Mov Disord. 2014; 1: 3.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Гэри К.Стейнберг, доктор медицинских наук, профиль
Текущие исследования и научные интересы
Наша лаборатория заинтересована в выяснении патофизиологии острой церебральной ишемии и в разработке нейропротективных методов лечения, а также в методах восстановления неврологической функции после инсульта. Используя грызуны дикого типа, нокаутные и трансгенные модели фокальной и глобальной ишемии, мы исследуем физиологические процессы, ведущие от снижения кровотока после артериальной окклюзии до необратимого повреждения мозга.Основное внимание в нашей работе уделяется роли окислительного стресса, воспаления и экспрессии генов в некротических и апоптотических механизмах ишемической гибели клеток. Изменения мозгового кровотока, нейрональной метаболической активности, электрофизиологии и экспрессии генов / белков исследуются в связи с неврологическим поведением. Мы также изучаем микросреду мозга во время восстановления после инсульта, а также влияние трансплантации стволовых клеток и оптогенетических стимуляций на восстановление функций.
Нам удалось ослабить ишемическое повреждение головного мозга путем индукции легкой гипотермии мозга (30-33 ° C) или сверхэкспрессии различных генов (транспортера глюкозы, bcl-2, hsp70, кальбиндина, каталазы, глутатионпероксидазы, SOD) либо до, либо после инсульта. Трансплантация нервных стволовых клеток человека после экспериментального инсульта приводит к выживанию, целевой миграции и дифференцировке в соответствующие типы нейрональных и глиальных клеток, в то время как противовоспалительное лечение усиливает естественный нейрогенез и глиагенез после инсульта.Кроме того, трансплантация стволовых клеток и оптогенетическая стимуляция восстанавливают моторно-сенсорное поведение после инсульта, и мы изучаем пластичность основных цепей и молекулярные изменения, которые отвечают за восстановление неврологической функции.
Методологии, используемые в лаборатории, включают микрохирургию, световую и конфокальную микроскопию, стереологию, методы молекулярной биологии, FACS, магнитно-резонансную томографию, электрофизиологию, измерения мозгового кровотока, терапию с переносом генов, оптогенетику, трансплантацию стволовых клеток и анализ поведения грызунов.
Наши клинические исследования сосредоточены на новых подходах к лечению внутричерепных аневризм, внутричерепных и спинномозговых сосудистых мальформаций, окклюзионных цереброваскулярных заболеваний, таких как болезнь Моямоя и инсульт. К ним относятся достижения в области микрохирургии, интервенционной нейрорадиологии, стереотаксической радиохирургии, трехмерной визуализации, хирургической навигации, методов реваскуляризации, использования легкой гипотермии мозга и других клинических нейропротективных средств, а также трансплантации стволовых клеток при инсульте и повреждении спинного мозга.
публикаций — Suzuki Lab — UW – Madison
Опубликовано в рецензируемых журналах
Обратный хронологический порядок. Статьи, опубликованные в текущем году, будут иметь ссылку на соответствующий веб-сайт PubMed или журнала.
(† Равноправный вклад, §Контакт, * Авторы, отвечающие за переписку, # Соавторы)
(Авторство студентов подчеркивается)
2020
Franks, JL, Martinez-Chacin, RC., Wang, X., Tiedemann RL., Bonacci, T., Choudhury, R., Bolhuis, DL., Enrico, TP., Mouery, RD., Damrauer, JS, Yan, F., Harrison, JS., Major, MB., Hoadley, KA., Suzuki, A., Ротбарт, С.Б., Браун, Н.Г., Эмануэле, М.Дж. Открытие субстрата in silico APC / C показывает зависимую от клеточного цикла деградацию UHRF1 и других регуляторов хроматина. PLoS Biology , 18 (12), e3000975, (2020).
2018
Сузуки, А. *, Варма, Д. * Отделение клеток: Неприкрепленная кинетохора носит расширяющееся покрытие RZZ. Текущая биология , 28, R1250-1252, (2018).
Suzuki, A. †, §, *, Gupta, A. †, Long, SK., Evans, R., Badger, BL., Salmon, ED., Biggins, S. *, Bloom, K. A Kinesin- 5, Cin8, привлекает протеинфосфатазу 1 к кинетохорам и регулирует сегрегацию хромосом. Current Biology , 28 (17), 2697-2704.
— Отмечено в отправке под названием «Подразделение клеток: сюда идет кинезиновая кавалерия» в Current Biology , 28 (17), R943-R946.
Агарвал С., Смит К.П., Чжоу Ю., Сузуки А., МакКенни Р.Дж., Варма Д.Cdt1 стабилизирует прикрепление кинетохор к микротрубочкам посредством механизма, зависимого от киназы Aurora B. Журнал клеточной биологии , 217 (10), 2697-2704, (2018) .
Боначчи, Т., Сузуки, А., Грант, Дж. Д., Стэнли, Н., Кук, Дж. Дж., Браун, Нью-Джерси, Эмануэле М.Дж. Cezanne / OTUD7B представляет собой регулируемую клеточным циклом деубиквитиназу, которая противодействует деградации субстратов APC / C. Журнал EMBO , 37 (15), 1-17, (2018).
Fadero, TC., Gerbich, TM. †, Rana, K.†, Сузуки, А., ДиСальво, М., Шефер, К.Н., Хепперт, Дж., Бутби, Т.С., Гольдштейн, Б., Пайфер, М., Олбриттон, Нидерланды, Гладфельтер, А.С., Мэддокс, А.С. ., и Мэддокс, PS. LITE-микроскопия: возбуждение модельных организмов с помощью наклонного светового листа обеспечивает высокое разрешение и низкое фотообесцвечивание. Журнал клеточной биологии , 217 (5), 1869-1882 (2018).
Suzuki, A. *, Long, SK., Salmon, ED. Оптимизированный метод совместной локализации трехмерной флуоресценции применительно к архитектуре кинетохор человека. eLife , 7, (2018).
-Эта статья рекомендована «Факультетом 1000».
2017
Mills, CA, Suzuki, A., Arceci, A., Mo, JY., Duncan, A., Salmon, ED., Emanuele M. Ядрышковый и связанный с веретенообразием белок 1 (NUSAP1) взаимодействует с лигазой SUMO E3 комплекс во время сегрегации хромосом. Журнал биологической химии , 292 (42), 17178-17189, (2017).
-Отмечен в чехле.
Такада, М. †, Чжан, В. †, Судзуки, А., Курода, Т.С., Ю, З., Инузука, Х., Гао, Д., Ван, Л., Чжуан, М., Ху, Л., Чжай, Б., Фрай, CJ., Блум, К. , Li, G., Karpen, GH. *, Wei, W. *, Zhang, Q. * Потеря FBW7 способствует хромосомной нестабильности и опухолевому генезу посредством фосфорилирования CENP-A, опосредованного циклином E1 / CDK2. Исследования рака , 77, 4881-4893, (2017).
-Эта статья рекомендована «Факультетом 1000».
2016
Лера, РФ., Поттс, Г.К., Сузуки, А., Джонсон, Дж. М., Лосось, ред., Енот, Дж. Дж., Буркард, Мэн.Расшифровка передачи сигналов Polo-like kinase 1 вдоль оси кинетохора-центромера. Природа Химическая биология , 12, 411-418, (2016).
Suzuki, A. *, Badger, BL., Haase, J., Ohashi, T., Erickson, HP., Salmon ED., Bloom, K. Как кинетохора связывает силу микротрубочек и растяжение центромеры для перемещения хромосом. Nature Cell Biology , 18, 382-392, (2016).
-Эта статья рекомендована «Факультетом 1000».
Pilaz LJ., McMahon, JJ., Миллер Э., Леннокс, А.Л., Сузуки, А., Лосось, Ред., Сильвер, Д.Л. Продолжительный митоз нейрального предшественника изменяет судьбу клеток в развивающемся головном мозге. Нейрон , 89 (1), 83-99 (2016).
-Эта статья рекомендована «Факультетом 1000».
2015
Suzuki, A. *, Badger, BL., Salmon, ED. * Количественное описание связывания комплекса Ndc80 с кинетохорой человека. Природа Связь , 6, 8161, (2015).
2014
Сузуки, А.*, Badger, BL., Wan, X., DeLuca, JG., Salmon, ED. * Архитектура белков CCAN создает структурную целостность, чтобы противостоять силам веретена и достигать надлежащего растяжения внутрикинетохор. Клетка развития , 30, 717-730, (2014).
-Отмечено в превью, озаглавленном «Как кинетохоры противостоят силе CCAN» в Developmental Cell , 30, 637-638.
-Отмечено на главной странице веб-сайта Developmental Cell.
Исигуро, К.И., Ким, Дж., Сибуя Х., Эрнандес-Эрнандес, А., Suzuki, A., Fukagawa, T., Shioi, G., Kiyonari, H., Li, XC., Schimenti, J., Höög, C., Watanabe Y. Специфичная для мейоза сплоченность опосредует распознавание гомологов в сперматоцитах мыши. Гены и развитие , 28, 594-607, (2014).
2013
Варма Д., Ван X., Чирамбатур Д., Гассманн Р., Судзуки А., Лавримор Дж., Десаи А., Лосось, ED. Белки контрольной точки сборки веретена расположены близко к сайтам прикрепления ядер микротрубочек на кинетохорах. Журнал клеточной биологии , 202, 735-746, (2013).
2012
Nishino, T., Takeuchi, K., Gascoigne, KE., Suzuki, A., Hori, T., Oyama, T., Morikawa, K., Cheeseman, IM., Fukagawa, T. CENP-TWSX образует уникальная центрометрическая структура хроматина с гистоноподобной складкой. Ячейка , 148, 487-501, (2012).
-Эта статья рекомендована «Факультетом 1000».
2011
Гаскойн, К.Э., Такеучи, К., Судзуки, А., Хори, Т., Фукагава, Т., Чизмен, И.М. Индуцированная эктопическая сборка кинетохор обходит потребность в нуклеосомах CENP-A. Ячейка , 145, 410-422, (2011).
-Эта статья рекомендована «Факультетом 1000».
Suzuki, A., Hori, T., Nishino, T., Usukura, J., Miyagi, A., Morikawa, K., Fukagawa, T. Микротрубочки веретена генерируют зависимые от натяжения изменения в распределении белков внутренней кинетохоры. Журнал клеточной биологии , 193, 125-140, (2011).
— Помещено в In Focus под названием «Кинетохоры чувствуют тягу» в журнале Journal of Cell Biology , 193, 3.
-Эта статья рекомендована «Факультетом 1000».
Сузуки А., Фукагава Т. Клеточно-биологический анализ нокаутных клеточных линий DT40 для генов клеточного цикла. Текущие протоколы клеточной биологии , 8; 8.7.1-8.7.17, (2011).
2010
Джонстон, К., Джоглекар, А., Хори, Т., Судзуки, А., Фукагава, Т., Лосось, ED. Архитектура белка кинетохор позвоночных: количество копий белка. Журнал клеточной биологии , 189 (6), 937-943, (2010).
2009
Amano, M. #, Suzuki, A. #, Hori, T. #, Backer, C., Okawa, K., Cheeseman, IM., Fukagawa, T. Комплекс CENP-S необходим для стабильной сборки внешняя кинетохорная структура. Журнал клеточной биологии , 186, 173-182, (2009).
2008
Хори, Т., Амано, М., Судзуки, А., Бэкер, CB., Велберн, JP., Донг, Ю., Макьюэн, Б.Ф., Шан, WH., Судзуки, Э., Окава, К. , Cheeseman, IM., Fukagawa, T. CCAN устанавливает множественные контакты с центромерной ДНК, обеспечивая различные пути к внешней кинетохоре. Ячейка , 135, 1039-1052, (2008).
.