Гк рф ст 863: Статья 863 ГК РФ. Общие положения о расчетах платежными поручениями

Содержание

Ст. 863 ГК РФ. Общие положения о расчетах платежными поручениями

1. При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

2. Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором.

3. Банк плательщика вправе привлекать другие банки (банки-посредники) для исполнения платежного поручения плательщика.

4. Правила настоящего параграфа применяются к отношениям, связанным с осуществлением расчетов поручениями о переводе денежных средств без открытия банковского счета, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 866.1 настоящего Кодекса.

См. все связанные документы >>>

1. Платежное поручение представляет собой указание плательщика либо получателя платежа о выполнении кредитной организацией (банком) платежной операции. Платежная операция выполняется банком путем списания со счета плательщика определенной денежной суммы на указанный им счет. Банк обязан осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено договором или платежным документом. Иные сроки перечисления средств клиента могут определяться также федеральными законами. Например, ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена обязанность банка или иной кредитной организации, осуществляющей обслуживание счетов должника, незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

При этом кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня, представляющего собой операционно-учетный цикл за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса. Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса.

Также на банке лежит обязанность по соблюдению направленного плательщиком поручения в части размера перечисляемых денежных средств, а также перечисления их на указанный счет. Если плательщиком неверно указаны реквизиты счета получателя, банк не несет ответственности за непоступление денежных средств на конкретный счет.

Так, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 23.09.2013 по делу N А29-8780/2012 по делу о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями банка, который перечислил денежные средства третьему лицу, суд отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что вина банка не доказана, деньги ушли на счет, указанный плательщиком.

2. Комментируемая статья устанавливает, что нормы, регулирующие порядок расчетов платежными поручениями, распространяются на отношения, связанные с перечислением денежных средств через банк лицом, не имеющим счет в данном банке. Порядок расчетов при отсутствии с клиентом договора на открытие и ведение счета, устанавливается банковскими правилами, а также — на основании данных правил — банком самостоятельно в части детализации предъявления, заполнения и предъявления расчетных документов.

Так, Постановлением ФАС Московского округа от 17.12.2003 N КА-А40/10049-03 банк признал операции по переводам денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов безналичной формой расчетов, которые не облагаются налогом с продаж в общеустановленном порядке.

Порядок расчетов платежными поручениями, помимо ГК РФ, регулируется также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. На сегодняшний день Банком России утверждены и действуют Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, Положение о платежной системе Банка России и пр.

3. Применимое законодательство:

— ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности»;

— Положение Банка России от 29.06.2012 N 384-П;

— Положение Банка России от 19.06.2012 N 383-П.

4. Судебная практика:

— Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2003 N КА-А40/10049-034;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2006 по делу N А26-8363/2005-28.

Статья 863 ГК РФ с комментариями — Общие положения о расчетах платежными поручениями

1. При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

2. Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором.

3. Банк плательщика вправе привлекать другие банки (банки-посредники) для исполнения платежного поручения плательщика.

4. Правила настоящего параграфа применяются к отношениям, связанным с осуществлением расчетов поручениями о переводе денежных средств без открытия банковского счета, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 866.1 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 863 Гражданского Кодекса РФ

1. Расчеты платежными поручениями подразумевают перечисление банком по поручению клиента-плательщика за его счет денежной суммы на счет получателя средств. Банк обязан списать денежные средства со счета клиента и обеспечить зачисление их на счет получателя.

Поручение клиента банку оформляется в виде такого расчетного документа, как платежное поручение. Платежное поручение — это расчетный документ, оформленный на бланке установленной формы, содержащий распоряжение плательщика обслуживающему его банку (банку-эмитенту) о переводе определенной денежной суммы на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. Платежное поручение оформляется, как правило, в четырех экземплярах, один из которых возвращается плательщику со штампом банка и выполняет функцию расписки о приеме расчетного документа к исполнению.

Платежные поручения применяются для расчетов не только в том случае, если стороны по основному договору выбрали форму расчетов платежными поручениями, но и при расчетах физического лица без открытия счета (п. 2 ст. 863), а также если в основном договоре стороны не оговорили применяемую форму расчетов (п. 1 ст. 516 ГК).

Платежные поручения могут использоваться для расчетов как юридических, так и физических лиц. Положением ЦБ РФ N 222-П предусмотрены следующие особенности для расчетов платежными поручениями граждан. Платежные поручения могут исполняться только при наличии средств на счете. Частичная оплата платежного поручения не допускается. Банк может составить от имени клиента расчетный документ на осуществление периодических перечислений с текущего счета клиента, если эта возможность предусмотрена договором банковского счета.

Основанием проведения расчетов платежными поручениями являются договоры банковского счета и банковского вклада. Платежные поручения принимаются банком независимо от наличия денежных средств на счете клиента.

Платежными поручениями могут производиться перечисления денежных средств в уплату за товары (работы, услуги), в том числе для предварительной оплаты, в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, в целях возврата (размещения) кредита, займа, в других случаях, предусмотренных законом и договором.

2. Счет получателя средств может находиться в этом же банке или в другом банке.

Срок осуществления расходной операции устанавливается законом (см. коммент. к ст. 849 ГК). Более короткий срок может быть предусмотрен договором банковского счета либо применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Перечисление денежных средств производится банком только при наличии на счете клиента необходимой денежной суммы. При отсутствии на счете средств банк может осуществить кредитование счета, если это предусмотрено договором (ст. 850 ГК). В противном случае платежное поручение отправляется в картотеку по внебалансовому счету N 90902 «Расчетные документы, не оплаченные в срок». При появлении средств на счете оно исполняется после расчетных документов, попавших в картотеку ранее.

3. Правила о расчетах платежными поручениями (ст. 863 — 866 ГК) применяются не только при расчетах платежными поручениями, но по аналогии и к расчетам без открытия банковского счета. Невозможность применения аналогии закона в данном случае может быть установлена законом, банковскими правилами или вытекать из существа этих отношений.

Если физическое лицо желает перечислить денежные средства на существующий счет третьего лица, он может обратиться в банк, где у него не открыт банковский счет, и представить в банк платежное поручение о перечислении денежных средств на указанный счет. К отношениям банка и такого гражданина применяются названные нормы ГК.

4. Источниками регулирования отношений, вытекающих из расчетов платежными поручениями, являются закон, банковские правила и применяемые в банковской практике обычаи делового оборота. К обычаям делового оборота, используемым в банковской практике, можно отнести не имеющие силу нормативного акта, но применяющиеся в силу сложившихся банковских традиций и пробелов в законе акты Госбанка СССР и Внешторгбанка СССР.

Статья 865 ГК РФ и комментарии к ней

1. Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

2. Банк вправе привлекать другие банки для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента.

3. Банк обязан незамедлительно информировать плательщика по его требованию об исполнении поручения. Порядок оформления и требования к содержанию извещения об исполнении поручения предусматриваются законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или соглашением сторон.

Комментарий к статье 865 ГК РФ

1. Исполнение платежного поручения состоит в совершении следующих расчетных операций: списание со счета клиента денежной суммы, списание денежной суммы с корреспондентского счета банка, зачисление денежной суммы на корреспондентский счет банка-получателя (исполняющего банка), зачисление денежной суммы на счет получателя. Обязанность по исполнению поручения считается исполненной в момент поступления средств на счет получателя. В этот же момент считается исполненной обязанность плательщика перед получателем средств — его контрагентом по сделке.

Получатель не имеет прав требования к банку плательщика, поскольку не связан с ним договорными отношениями. Он приобретает право требования к своему банку зачислить денежные средства на его счет с момента зачисления суммы на корреспондентский счет банка получателя.

Срок совершения всех названных расчетных операций определяется по правилам п. 1 ст. 863 ГК — устанавливается законом либо предусмотренный законом срок уменьшается по условиям договора или согласно обычаям делового оборота. Каждая расчетная операция должна совершаться в срок, установленный ст. 849 ГК. Общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам в пределах территории субъекта РФ не может превышать два операционных дня, а в пределах Российской Федерации — пяти дней (ст. 80 Закона о ЦБ РФ).

2. Для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет получателя банк клиента может привлекать другие банки. Другие банки привлекаются для осуществления расчетов, если являются исполняющими банками, а также если перевод денежных средств осуществляется через счета третьего банка, в котором есть корреспондентский счет получателя. Таким третьим банком может выступать коммерческий банк либо расчетно-кассовый центр Банка России. Банк-эмитент отвечает перед клиентом не только за свои действия, но и за действия других привлеченных им банков, так как договорные отношения связывают клиента только с его банком и, кроме того, банк самостоятельно выбирает маршрут перевода денежных средств. Исключение из этого правила предусмотрено п. 2 ст. 866 ГК: ответственность может быть возложена на исполняющий банк по усмотрению суда, если неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место по его вине.

Помимо других банков, для исполнения платежных поручений банком могут привлекаться и иные лица (клиринговые центры, органы связи, оказывающие услуги по передаче информации, и др.). За действия таких привлеченных лиц перед клиентом также отвечает банк-эмитент.

3. При исполнении платежного поручения банк несет следующие обязанности: выполнять распоряжение клиента о перечислении денежной суммы на счет другого лица; незамедлительно информировать плательщика по его требованию об исполнении поручения.

Извещение плательщика осуществляется по правилам, установленным законом, банковскими правилами или соглашением сторон. В соответствии с п. 3.9 Положения ЦБ РФ N 2-П банк обязан информировать плательщика не позже следующего рабочего дня после обращения плательщика, если иное не предусмотрено договором банковского счета. Порядок информирования также должен определяться договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность банка предоставлять не только разовые отчеты по запросу клиента об исполнении конкретного платежного поручения, но и отчеты обо всех произведенных операциях за соответствующий период (выписки по счету).

Другой комментарий к статье 865 Гражданского Кодекса РФ

1. Норма п. 1 комментируемой статьи повторяет норму п. 1 ст. 863 ГК РФ (см. комментарий к ней). Ею установлено, что банк плательщика, принявший поручение своего клиента о совершении перевода средств в пользу получателя, обязан не только списать сумму перевода с банковского счета своего клиента, но и обеспечить зачисление этой суммы на счет получателя средств (т.е. завершить перевод).

В соответствии с п. 2 комментируемой статьи для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента, банк плательщика вправе привлекать и другие банки. Указанная норма применяется в тех случаях, когда банковские счета плательщика и получателя средств, на счет которого необходимо зачислить переводимые средства, открыты в разных банках. Если счета плательщика и получателя средств открыты в одном и том же банке, то этот банк самостоятельно зачисляет переводимые суммы на банковский счет получателя средств.

Для выполнения поручения плательщика могут привлекаться как ЦБ РФ, так и другие банки при наличии соответствующих корреспондентских отношений с банком плательщика (банки-посредники). Для того чтобы привлечь банк-посредник, банк плательщика должен дать ему поручение о переводе средств от своего имени. В свою очередь, банк-посредник может привлечь следующий банк также путем направления ему собственного поручения. Количество банков-посредников законом не ограничено. В результате складывается целая цепочка отдельных действий различных банков, направленных в конечном счете на исполнение поручения плательщика (расчетная цепочка). Такие действия получили в законодательстве и в литературе название «расчетные операции». В этом смысле под расчетной операцией следует понимать действия банка по исполнению поручения своего клиента (другого банка) о совершении безналичных расчетов, которые может выполнить непосредственно он сам.

О правовой природе расчетных банковских операций см. п. 7 комментария к ст. 863 ГК РФ.

С правовой точки зрения возложение банком плательщика на банк-посредник своей обязанности по переводу средств плательщика следует рассматривать как возложение исполнения обязательства на третье лицо (ст. 313 ГК).

2. Вопрос о моменте исполнения банками, привлеченными для выполнения поручения плательщика, обязанности по переводу средств по-разному решается законодательством и судебной практикой.

Из буквального смысла п. 1 комментируемой статьи и п. 1 ст. 863 ГК РФ вытекает, что обязанностью банка плательщика является не только списание денег со счета клиента, но и зачисление переводимой суммы на счет получателя средств. Остается предположить, что банк плательщика должен считаться надлежаще исполнившим свое поручение с момента, когда перевод средств можно будет считать завершенным, — с момента зачисления переводимой суммы на счет получателя средств. Однако имеется противоположная позиция судебной практики.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (далее — Постановление Пленума ВАС РФ N 5) содержится следующее толкование п. 1 комментируемой статьи: согласно ему банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (п. 1 ст. 845 ГК). Поэтому обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Позиция судебных органов объясняется тем, что после зачисления переводимой суммы на корреспондентский счет банка получателя средств дальнейшие действия по завершению перевода средств осуществляются банком получателя средств в рамках договора банковского счета с получателем средств. Банк получателя средств является поверенным своего клиента, который обязан получать следуемые клиенту деньги и своевременно зачислять их на его банковский счет. Исполнение, произведенное поверенному, влечет правовые последствия для доверителя. Поэтому факт зачисления переводимых средств на корреспондентский счет банка получателя средств равен по правовым последствиям платежу, совершенному непосредственно в пользу получателя средств.

Для окончательного уяснения позиции судебных органов важно учесть, что у банка получателя платежа может быть достаточно много корреспондентских счетов в банках многих стран мира. Вряд ли обоснованно полагать, что зачисление переводимой суммы на любой из них следует считать надлежащим исполнением поручения плательщика. Вероятно, речь может идти о том корреспондентском счете банка получателя платежа, указанном в платежном поручении с учетом места платежа (ст. 316 ГК), которое также может следовать из платежного поручения.

3. Расчеты платежными поручениями осуществляются плательщиком, как правило, с целью надлежащего исполнения своего денежного обязательства перед получателем средств, возникшего из заключенного между ними договора (основной договор).

Между тем действующее российское законодательство однозначно определяет момент исполнения денежного обязательства только в отношении обязанности по уплате налога или внесению обязательного платежа во внебюджетный фонд, а также обязательства по возврату суммы займа. В соответствии с ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) указанная обязанность считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд).

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа считается возвращенной в момент ее зачисления на банковский счет заимодавца, если иное не предусмотрено договором займа.

Определение момента исполнения денежного обязательства в иных случаях осуществляется арбитражной практикой на основании толкования норм права. На сегодняшний день при расчетах платежными поручениями денежное обязательство плательщика следует считать прекращенным с момента зачисления переводимой суммы на корреспондентский счет банка получателя средств. Такой вывод с необходимостью вытекает из п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 5. Если обязанностью банков является совершение платежа в пользу указанного плательщиком лица, то момент выполнения этого обязательства (момент зачисления переводимых сумм на корреспондентский счет банка получателя средств) является одновременно моментом совершения платежа по основному договору (моментом исполнения денежного обязательства). Об исключении из этого правила см. п. 4 настоящего комментария.

4. Если банк плательщика одновременно является банком получателя средств и банки-посредники не привлекаются, то переводимые суммы не проходят через корреспондентские счета каких-либо банков. Поэтому неизбежно должен быть изменен вывод о моменте исполнения банком поручения плательщика и о моменте исполнения денежного обязательства плательщика перед получателем средств (см. п. п. 2 и 3 настоящего комментария). Таким моментом в данном случае следует считать момент зачисления переводимой суммы на банковский счет получателя средств.

5. При осуществлении «бумажных» расчетов зачисление денежных средств на счет получателя платежа осуществляется на основании копии платежного поручения, полученной банком получателя средств, и выписки из его корреспондентского счета, подтверждающей поступление денежного покрытия. В соответствии с п. 2.18 Положения ЦБ РФ N 20-П банк получателя платежа зачисляет средства, поступившие в адрес его клиента, на основании следующих документов: 1) выписки из лицевого счета или электронного справочно-информационного документа, подтверждающего зачисление средств на счет в ЦБ РФ; 2) исполненного полноформатного ЭПД (ЭПД сокращенного формата и расчетного документа на бумажном носителе, оформленного в соответствии с требованиями ЦБ РФ, или только ЭПД сокращенного формата, если это условие предусмотрено договором между банком и клиентом).

6. Зачисление средств на счет получателя платежа должно осуществляться его банком с учетом всей информации, содержащейся в полученном им расчетном документе, если иное не установлено договором банковского счета. Специальные правила установлены законодательством об электронных расчетах. Зачисление суммы электронного перевода на корреспондентский счет банка получателя средств в расчетной сети ЦБ РФ осуществляется программным способом только в соответствии со значениями цифровых реквизитов плательщика и получателя (БИК кредитной организации, номер ее корреспондентского счета и т.п.) независимо от содержания текстовых реквизитов электронного платежного поручения (наименование плательщика (получателя), назначение платежа). Претензии, возникающие при неверном зачислении средств на счета получателей из-за несоответствия цифровых и текстовых реквизитов, должны регулироваться минуя подразделения расчетной сети ЦБ РФ (п. 1.6 Положения ЦБ РФ N 36-П). Иные правила могут быть установлены законодательством или договором обмена (п. 2.13 Положения ЦБ РФ N 20-П).

7. В соответствии с п. 3 комментируемой статьи клиент вправе требовать от банка информацию (извещение) об исполнении поручения (отчета). Порядок оформления и перечень данных, содержащихся в таком извещении, должны предусматриваться законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или соглашением сторон. Отчеты о произведенных операциях могут предоставляться в виде выписок по счету в отношении каждой операции или периодически — в отношении группы произведенных операций. Обычно выписки по счету клиента выдаются не после каждой операции, а один раз в 3, 5, 10 дней и т.д.

Отказ в закрытии счета – отзыв о Росбанке от «veronaroom»

Обществом с ограниченной ответственностью «Верона» — далее «Общество», был открыт расчетный счет в
Сибирском Филиале ПАО Росбанк — далее «Банк». 28.03.2018 г. Директор Общества ххх обратился в Банк с заявлением о закрытии расчетного счета ООО «Верона» с последующим перечислением денежных средств на счет контрагента. В проведении данной операции Банком было отказано с требованием перевести денежные средства на свой счет в другой кредитной организации либо возвратом денежных средств на счет контрагента, с которого поступили данные денежные средства.

Неисполнение заявления клиента о закрытии счета по его указанию после получения соответствующего письменного заявления, влечет нарушение законодательных норм, установленных ст.854, 859 Гражданского кодекса РФ, при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. 

В соответствии с п.1 ст. 863 ГК РФ, при расчетах платежными поручениями банк, принявший поручение о переводе средств, обязуется от своего имени, но за счет клиента-плательщика осуществить платеж третьему лицу — получателю средств.
То есть банк обязан не только списать требуемую сумму со счета плательщика, но и обеспечить ее перечисление на счет получателя, открытый в том же или ином банке (Постановление Президиума ВАС РФ
от 8 октября 1996 г. N 3061/96).

Согласно ст. 80 Закона о Банке России ЦБ РФ устанавливает сроки безналичных расчетов. Согласно п.3 Ст.859, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Несмотря на все вышеперечисленные законодательные нормы, соблюдение которых обязательно для всех субъектов права (в т.ч. и кредитных организаций). По  состоянию на 05.04.2018 г., т.е. по истечению 7 дней с даты обращения Общества с заявлением на закрытие счета, счет так и не был закрыт, денежные средства не
были перечислены по указанным реквизитам.

Общество считает недопустимым установление кредитной организацией правил внутреннего контроля, противоречащих действующему законодательству РФ. На основании вышеизложенного, Общество требует закрыть расчетный счет, остаток денежных средств перечислить по указанным ранее в заявлении реквизитам контрагента. В случае отказа банка в выполнении нашего требования, просим предоставить мотивированный
письменный отказ, в срок, установленный законодательством РФ с целью обращения нашей организацией в Арбитражный суд, с целью взыскания денежных средств находящихся на нашем расчетном счете, процентов за пользование денежными средствами, упущенной выгоды и понесенных расходов на судебное разбирательство.

Статья 867 ГК РФ. Общие положения о расчетах по аккредитиву

1. При расчетах по аккредитиву банк-эмитент, действующий по поручению плательщика, обязуется перед получателем средств произвести платежи или акцептовать и оплатить переводной вексель, выставленный получателем средств, либо совершить иные действия по исполнению аккредитива по представлении получателем средств предусмотренных аккредитивом документов и в соответствии с условиями аккредитива.

2. Банк-эмитент может уполномочить другой банк (исполняющий банк) произвести платежи или акцептовать и оплатить переводной вексель, выставленный получателем средств, либо совершить иные действия по исполнению аккредитива по представлении получателем средств предусмотренных аккредитивом документов и в соответствии с условиями аккредитива.

Исполняющий банк вправе принять поручение банка-эмитента или отказаться от такого поручения, направив банку-эмитенту соответствующее уведомление. Частичный отказ исполняющего банка от исполнения поручения не допускается. Исполняющий банк считается принявшим поручение банка-эмитента, если он прямо выразил на это согласие, в том числе путем совершения действий в соответствии с условиями аккредитива. Согласие исполняющего банка на исполнение аккредитива не препятствует его исполнению банком-эмитентом.

3. В случае открытия покрытого (депонированного) аккредитива банк-эмитент обязан перечислить сумму аккредитива (покрытие) за счет плательщика либо предоставленного ему кредита в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия обязательства банка-эмитента.

В случае открытия непокрытого (гарантированного) аккредитива банк-эмитент может предоставить исполняющему банку, принявшему поручение банка-эмитента, при осуществлении действий по исполнению аккредитива право списывать средства со счета банка-эмитента, открытого в исполняющем банке, в пределах суммы аккредитива либо может указать в аккредитиве иной способ возмещения исполняющему банку сумм, выплаченных им по аккредитиву. При исполнении непокрытого аккредитива исполняющий банк вправе не осуществлять исполнение аккредитива до поступления денежных средств от банка-эмитента, за исключением случая подтверждения аккредитива исполняющим банком.

4. Аккредитив считается открытым с указанной в нем даты открытия аккредитива, если иное не предусмотрено законом, банковскими правилами и договором.

Банк, дающий инструкции другому банку по совершению действий по аккредитиву, обязан оплачивать или компенсировать любые комиссии или затраты такого банка, связанные с выполнением им полученных инструкций. Банк-эмитент, пользующийся услугами другого банка для выполнения инструкций плательщика, делает это за счет плательщика и на его риск. Плательщик обязан возместить банку-эмитенту все расходы, понесенные им в связи с выполнением его инструкций по аккредитиву.

5. Расчеты по аккредитиву регулируются настоящим Кодексом, банковскими правилами, условиями аккредитива, а в части, ими не урегулированной, обычаями, применяемыми в банковской практике.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Google+

Предрейсовый медосмотр водителя: развеем мифы


Необходимость организации и проведения предварительных и периодических медосмотров работников закреплена трудовым законодательством (ст. 212, 213 ТК РФ), законодательством об охране здоровья (ст. 46 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), другими законами и нормативными правовыми актами.

В настоящей статье сосредоточимся на проблеме предрейсовых медосмотров водителей, а именно на том, в каких случаях они действительно обязательны и какие риски несет работодатель, не обеспечивший их проведение. 

Кого осматривать 

Упомянутые выше ТК РФ и Федеральный закон № 323-ФЗ не содержат прямых указаний на обязанность проведения медосмотров именно водителей. В них включены лишь отсылочные нормы. Конкретику же находим в Федеральном законе от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». П. 1 ст. 20 и п. 3 ст. 23 этого закона предусматривают, что в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства организации и ИП, эксплуатирующие транспортные средства, проводят его обязательные предрейсовые медицинские осмотры. Исключение сделано лишь для сотрудников, выезжающих по вызову экстренных оперативных служб. Вторит закону Порядок проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утвержденный Приказом Минздрава России от 15.12.2014 № 835н (п. 6).

Обратите внимание на формулировку «работа в качестве водителя». У неё явно иной смысл нежели «управление транспортным средством». Ведь за рулем авто может сидеть лицо, не занимающее должность водителя, хотя и имеющее водительские права нужной категории. В этой формулировке и кроется ответ на наш вопрос – для кого предрейсовый медосмотр обязателен. Это те сотрудники, которые состоят с организацией или ИП в трудовых отношениях и работают либо в должности водителя, либо в должности с иным наименованием, но включающую водительские обязанности (т. е. те, для кого управление автомобилем является основной или сопутствующей трудовой функцией). Остальным работникам предрейсовый медосмотр не нужен. Не требуется он и тем, кто оказывает услуги экипажа по гражданско-правовому договору. На таких исполнителей не распространяется трудовое законодательство, нормы охраны труда, которые как раз и предусматривают проведение предрейсовых медосмотров. 

Подкрепим утверждение примерами из судебной практики 

Примечательно Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2015 № Ф10-863/2015 по делу № А35-7124/2014 (Определением Верховного Суда РФ от 06.10.2015 № 310-КГ15-8439 отказано в передаче дела № А35-7124/2014 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства). Суды не увидели нарушения в действиях организации, которая при эксплуатации транспортных средств не проводила предрейсовых медосмотров. Аргументами в её пользу сочли то, что водителей или лиц, выполняющих трудовую функцию водителя, в штате не имелось, автомобили использовались сотрудниками (менеджеры, руководители и др.) для передвижения при исполнении служебных обязанностей.

При аналогичных обстоятельствах Мосгорсуд приходил к таким же выводам (Апелляционное определение Мосгорсуда от 18.09.2018 по делу № 33а-6141, Апелляционное определение Мосгорсуда от 24.05.2019 по делу № 33а-2857/2019): в предрейсовых медосмотрах не нуждались менеджеры, медицинские представители, руководители, которым служебные авто были предоставлены с целью улучшения условий работы при исполнении служебных обязанностей; штатная единица «водитель» в штатном расписании организаций не значилась.

Если управление автомобилем не является обязанностью работника, автомобиль не является его рабочим местом, он сам определяет воспользоваться ли ему этим транспортным средством для служебной поездки или добраться иначе, то водителем такого сотрудника считать нельзя (см., например, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2013 № 33-9894, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 № 33-24668/2014). В то же время вуалирование водительских функций иным наименованием должности бесперспективно. Так, в штатном расписании организации имелась должность «торговый представитель», однако по существу в обязанности занимающих ее сотрудников входила автомобильная доставка грузов покупателям. В таких обстоятельствах их следовало рассматривать как водителей, в том числе, и применительно к вопросу о проведении предрейсовых медосмотров (Постановление Верховного Суда РФ от 19.12.2016 № 18-АД16-173).

Добавим, что требование о прохождении обязательных медицинских осмотров распространяется на индивидуальных предпринимателей в случае самостоятельного управления ими транспортными средствами, осуществляющими перевозки (п. 4 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Для решения вопроса об обязательности предрейсового медосмотра не значимо, задействован водитель в перевозках грузов или пассажиров по стороннему заказу или для собственных нужд организации (п. 1 ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26).

Обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся перед первым рейсом, если длительность рейса более одного дня, либо перед первым рейсом, если в течение рабочего дня водитель транспортного средства совершает один или более рейсов (Письмо Минтранса России от 08.04.2019 № ДЗ-531-ПГ).

А судьи кто 

Требования о проведении предрейсовых медосмотров лежат в сфере трудового законодательства, законодательства об охране здоровья граждан и законодательства о безопасности дорожного движения.

Это обуславливает подходы к контролю.

Согласно КоАП РФ несоблюдение правил в интересующей нас области образуют составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 5.27.1 (ч.ч. 3, 5), ст. 11.32, ст. 12.31.1 (ч. 2).

Осуществлять контроль и возбуждать дела об административных правонарушениях по этим составам вправе в пределах своей компетенции сотрудники ГИБДД, инспекторы труда, должностные лица органов Росздравнадзора, Ространснадзора, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие региональный государственный контроль в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси (ст. ст. 23.3, 23.12, 23.36, 23.36.1, 28.1, 28.3 КоАП РФ).

Вмешательства иных органов в контроль закон не предполагает.

Так, налоговые органы не могут отказать в признании в целях налогообложения расходов, связанных с эксплуатацией транспортных средств, только на том основании, что водители налогоплательщика не прошли обязательного предрейсового (или иного) медосмотра. Это факт при налоговом контроле не значим. Его выявление само по себе не позволяет поставить под сомнение ни совершение служебной поездки как таковой, ни экономическую оправданность расходов. Под обоснованными расходами ст. 252 НК РФ понимает экономически оправданные затраты. Произведены они должны быть для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Требования, которые лежат вне плоскости налоговых правоотношений, не могут приниматься в расчет при налоговом контроле (ст. 1 ТК РФ, п. 3 ст. 2 ГК РФ, ст. 54.1, п. 1 ст. 82 НК РФ). Например, Минфин России в письме от 23.05.2013 № 03-03-06/1/18410 ответил на вопрос о возможности списания расходов на оплату сверхурочных работ сотрудников, которые отработали так более разрешенных 120 часов в год: нарушение работодателем норм трудового права не влечёт запрета на признание указанных расходов. 

След на путевом листе 

Не могут ли налоговые инспекторы посчитать расходы на служебный транспорт документально неподтверждёнными на том основании, что в путевых листах отсутствует отметка о предрейсовом медосмотре?

Ст. 252 НК РФ требует, чтобы расходы подкреплялись документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы.

Приказ Минтранса России от 11.09.2020 № 368 определяет состав и правила заполнения обязательных реквизитов путевых листов.

В их числе дата и время проведения предрейсового медицинского осмотра водителя и отметка «прошёл предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен», которые проставляются медицинским работником, проводившим соответствующий осмотр, и заверяются его подписью с указанием фамилии и инициалов (пп. 2 п. 5, п. 15 Приложения к Приказу № 368).

Однако, во-первых, применение Приказа Минтранса № 368 обязательно далеко не для всех эксплуатантов автотранспорта. Дело в том, что издан он как подзаконный акт к Уставу автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (это указано в самом Приказе), а Устав регулирует только отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в РФ (ст. 1). Если фирма или ИП не осуществляют деятельность по перевозке грузов или пассажиров и багажа, то и Устав им не указ, и Приказ также. Его положения можно игнорировать.

Во-вторых, если правила Приказа для бизнеса обязательны, то в пп. 2 п. 5 документа чётко оговорено, что отметка о предрейсовом медосмотре водителя проставляется лишь тогда, когда обязательность его проведения предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Даже в случаях, когда все условия сошлись, а необходимый медосмотр не проведён, не проставлена отметка на путевом листе, это может быть лишь сопутствующим, но не самодостаточным основанием для признания расходов налогоплательщика не оправданными и документально не подтвержденными (см., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017 № Ф05-3463/2017 по делу № А40-78891/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 25.07.2017 № 305-КГ17-8890 отказано в передаче дела № А40-78891/16 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления), Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2017 № Ф09-472/17 по делу № А07-9734/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 31.05.2017 № 309-КГ17-5573 отказано в передаче дела № А07-9734/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления), Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2018 № Ф03-5303/2018 по делу № А04-1346/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 27.03.2019 № 303-ЭС19-2398 отказано в передаче дела № А04-1346/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления), Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2018 № Ф06-39461/2018 по делу № А12-48841/2017, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2018 № Ф06-32863/2018 по делу № А12-26817/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 19.09.2018 № 306-КГ18-13685 отказано в передаче дела № А12-26817/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления), Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2018 № Ф09-6766/18 по делу № А47-13446/2017 и др.).


Отправить

Запинить

Твитнуть

Поделиться

Поделиться

В омском отделении ОНФ выбрали новых сопредседателей

Из регионального штаба ушли несколько известных активистов.

Об этом стало известно накануне, 23 ноября, во время конференции омского отделения Общероссийского народного фронта. В результате руководство штаба сменилось полностью.

Так, из состава сопредседателей вышли предприниматель из Тарского района Людмила Жукова, Герой Советского Союза Николай Кравченко и главный врач кожвендиспансера Юрий Новиков. На их места назначили главу ЗСМЦ ФМБА России Владимира Шутова, директора Омской филармонии Ирину Лапшину и ректора Омского педагогического университета Ивана Кротта.

Из регионального штаба ОНФ исключили активиста Евгения Герасименко по его просьбе, председателя омского отделения «Опоры России» Александра Дерябина, бывшего депутата Омского горсовета Юрия Федотова и директора ООО «Издательский дом «Коммерческие вести» Юлию Малютину.

Теперь членами штаба омского отделения ОНФ стали генеральный директор 12 канала Артём Серов, директор омского аэропорта Олег Селиверстов, ректор СибГУФКа Олег Шалаев, проректор ОмГТУ Ольга Кузнецова, омский застройщик Алексей Певнев и депутат Заксобрания Вячеслав Васильев. Кроме того, в членах регионального штаба ОНФ числится и Юрий Новиков, который ранее являлся сопредседателем.

«На смену трём сопредседателям пришли новые люди, которые будут отвечать за здравоохранение, образование и культуру — те 3 приоритета, которые и будут поддерживать далее наиболее активный потенциал в работе регионального штаба. Сейчас мы будем, скорее всего, мониторить исполнение внедрения новой оплаты труда, как известно, наш регион в числе 7 регионов РФ оказался пилотным по этому направлению», — рассказал член регионального штаба ОНФ Юрий Новиков.

Добавим, что на официальном сайте Общероссийского народного фронта информация о смене сопредседателей пока не отражена.

Фото: ОНФ.



Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей

Подписаться на канал Яндекс.Дзен

Подписаться на канал Телеграм


863 с TAB Curve Retention Rexnord TableTop цепи на базовой цепи из нержавеющей стали

>

{{vm.category.shortDescription}}

ПРЕКРАЩЕНА

{{vm.category.properties.seriesOrientation}}

Селектор продуктов / конфигуратор

2D / 3D модель САПР

{{vm.products.pagination.totalItemCount}} {{‘Items’.toLowerCase ()}} {{vm.noResults? «Ничего не найдено по запросу»: «результаты по запросу»}}

{{vm.query}} {{vm.noResults? «Не найдено результатов для»: «результатов для»}} {{vm.query}} в {{vm.searchCategory.shortDescription || vm.filterCategory.shortDescription}}
Описание {{раздел.nameDisplay || (section.name === ‘Brand’? ‘Brand’: (section.name === ‘Product Line’? ‘Product Line’: section.name))}}

{{продукт.erpNumber}} MFG #: {{product.manufacturerItem}} Моя часть №: {{product.customerName}}

{{vm.attributeValueForSection (раздел, продукт)}}

К сожалению, ваш поиск не дал результатов.

Вы достигли максимального количества элементов (6).

Пожалуйста, «сравните» или удалите элемент (ы).

× Вы не можете выбрать более 3 атрибутов.

({{vm.productsToCompare.length}}) {{vm.productsToCompare.length> 1? ‘Items’: ‘Item’}}

Эрнест Хок | Онкологический центр Андерсона

Административные назначения / обязанности

CCSG, заместитель директора по работе с общественностью, Онкологический центр им. М.Д. Андерсона, Техасский университет, Хьюстон, Техас, 2017 — настоящее время Онкологический центр им. Доктора медицины Андерсона Техасского университета, Хьюстон, Техас, 2015 — 2016

CCSG, Соруководитель программы лечения рака желудочно-кишечного тракта, Онкологический центр им. Андерсона Университета Техаса, Хьюстон, Техас, 2013 — настоящее время

Соруководитель отдела профилактики рака & Control Platform, Онкологический центр им. Доктора медицины Андерсона Техасского университета, Хьюстон, Техас, 2012 г. — настоящее время

Временно заведующий кафедрой эпидемиологии Онкологический центр им. М.Д. Андерсона Техасского университета, Хьюстон, Техас, 2009 — 2011 гг.

CCSG , Заместитель директора по профилактике рака и демографическим исследованиям, Онкологический центр им. М.Д. Андерсона Техасского университета, Хьюстон, Техас, с 2008 г. по настоящее время

Заведующий кафедрой ad inte обод, Департамент клинической профилактики рака, Техасский университет М.Онкологический центр Д. Андерсона, Хьюстон, Техас, 2007 — 2009

Другие назначения / обязанности

Член специальной рабочей группы CTAC по раку желудка и пищевода, Национальный институт рака, Бетесда, Мэриленд, 2021 — настоящее время

Член CCSG Site Посетите онкологический институт Даны Фарбер (виртуальный), Национальный институт рака, Бетезда, Мэриленд, 2021 — 2021 гг.

Член внешнего консультативного совета, Институт рака рыцаря OHSU, Портленд, Орегон, 2021 — настоящее время

Член, Сеть Атласа опухолей человека (HTAN ), Национальный институт рака, Бетезда, Мэриленд, 2021 — настоящее время

Специальный рецензент, Комитет конференции NCI по распространению и внедрению, Бетесда, Мэриленд, 2021 — 2021 гг.

Член, MUSC / Центр рака Холлингса, Чарльстон, Южная Каролина, 2020 — настоящее время

Председатель / Внешний консультативный совет, Онкологический центр Mayo Clinic, Рочестер, Миннесота, 2020-2020

Член, Внешний консультативный совет, VCU Massey Cancer Center, Вирджиния Survivor Cohort Study UG3 / Uh4 Study, Richmond, V A, 2020 — настоящее время

Член, The V Foundation for Cancer Research, Кэри, Северная Каролина, 2020 — настоящее время

Член расширенного сообщества, Руководящий комитет Сети женского лидерства, Хьюстон, Техас, 2020 — 2022

Член, FY21 Lung Moon Исполнительный руководящий комитет Shot, Хьюстон, Техас, 2020 — настоящее время

Член, Комплексный онкологический центр О’Нила, Университет Алабамы в Бирмингеме, Бирмингем, Алабама, 2020 — настоящее время

Член CCSG Site Visit Vanderbilt-Ingram Cancer Center, Национальный Институт рака, Нэшвилл, Теннесси, 2020-2020 гг.

Член клинической рабочей группы, UTH-MDA Population Health Initiative, Хьюстон, Техас, 2019 — настоящее время

Председатель / Внешний консультативный совет по работе с населением и взаимодействию с общественностью, Онкологический центр Mayo Clinic, Рочестер, Миннесота, 2019-2019

Член специальной рабочей группы по стратегическому планированию, Национальный институт рака, Бетесда, Мэриленд, 2019-2019

Член Руководящего комитета Партнерства Ховарда-Хопкинса (PSC), Университет Говарда CC и Сидни Киммел Comp CC @ Johns Hopkins, Балтимор, Мэриленд, 2019 — настоящее время

Член комитета по рассмотрению грантов Mission Boost, Американское онкологическое общество, Атланта, Джорджия, 2019-2019

Член внешнего консультативного совета, Онкологический центр Мэсси в Университет Содружества Вирджинии, Ричмонд, штат Вирджиния, 2019 — настоящее время

Член внешнего консультативного совета, Рутгерский институт рака Нью-Джерси, Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси, 2019 — настоящее время

Член Комитета по поиску директора отдела профилактики рака, Офис директор Национального института рака, Бетезда, Мэриленд, 2019 г. — настоящее время

Член внешнего консультативного комитета, Университет Висконсин-Мэдисон, Мэдисон, штат Висконсин, 2018 г. — настоящее время

Член внешнего консультативного комитета программы обучения онкологов-терапевтов, Юго-Западный Юта Медицинский центр, Даллас, Техас, 2018 — настоящее время

Участник семинара NCI по идеям, Национальный институт рака, Бетесда, Мэриленд, 2018 — 2019

Участник, Clinical Trials and Tran Национальный исследовательский консультативный комитет (CTAC), Национальный институт рака, Бетесда, Мэриленд, 2018 г. — настоящее время

Председатель, Внутренний консультативный комитет, Программа поддержки общественных центров Пуэрто-Рико, Хьюстон, Техас, 2018 г. — настоящее время

Член

, Мемориал посещения объекта CCSG Онкологический центр им. Слоуна Кеттеринга, Национальный институт рака, Нью-Йорк, Нью-Йорк, 2018 — 2018

Член Внешнего научного консультативного комитета, Онкологический центр Альберта Эйнштейна, Бронкс, Нью-Йорк, 2018 — настоящее время

Член внутреннего консультативного комитета, UHAND Partnership, Хьюстон , Техас, 2018 — 2021

Член CCSG Site Visit City of Hope, Национальный институт рака, Лос-Анджелес, Калифорния, 2017-2017 гг.

Член комитета по профилактике рака, Национальный институт рака, Бетесда, Мэриленд, 2017 — настоящее время

Член Консультативной группы, Проект ECHO Университета Нью-Мексико, Альбукерке, Нью-Мексико, 2017 — 2019 гг.

Член внешнего консультативного совета, Комплексный онкологический центр Сидни Киммела при Джоне Хопкинсе, Балтимор, Мэриленд, 2017 — настоящее время

Член Внешней консультативной группы (ad hoc), Онкологический исследовательский центр Фреда Хатчинсона, Сиэтл, Вашингтон, 2017–2017 гг.

Участник Рабочей группы Blue Ribbon Panel по точности, профилактике и раннему обнаружению, Вашингтон , Округ Колумбия, 2016 — настоящее время

Член Президентского консультативного совета (ранее — Комитет по совместному управлению), Хьюстон, Техас, 2015 — настоящее время

Член Совета директоров, Глобальный фонд CATCH, Остин, Техас, 2015 — 2021

Член, Исполнительная группа по клиническим операциям, Хьюстон, Техас, 2015 — настоящее время

Специальный рецензент, Научный руководящий комитет NCI, Бетесда, Мэриленд, 2015 — настоящее время

Член внешнего консультативного совета, Онкологический центр Фреда и Памелы Баффет при Медицинском университете Небраски Center, Omaha, NE, 2015 — настоящее время

Член NCI, Руководящий комитет международных партнеров по борьбе с раком, Bethesda, MD, 2015 — 2020

Член, Внешний консультативный совет, UT Southwestern Medical Ce nter, Гарольд С.Комплексный онкологический центр Симмонса, Даллас, Техас, 2011 — настоящее время

Член Консультативного совета по обзору CCSG (ad hoc), Онкологический центр Аризоны, Тусон, Аризона, 2009–2009 гг.

Член / Внешний научный консультативный совет Университета штата Огайо. Центр — Онкологическая больница Джеймса, Колумбус, Огайо, 2008 — 2017

Член / Внешний консультативный совет, Онкологический центр Канзасского университета, Канзас-Сити, Канзас, 2008 — настоящее время

Член / Внешний консультативный совет, Университет Юты — Онкологический центр Хантсмана, Солт-Лейк-Сити, Юта, 2008 г. — настоящее время

Член / Внешний консультативный совет, Институт рака Розуэлл-Парк, Буффало, штат Нью-Йорк, 2008 г. — настоящее время

Член / Научно-консультативный комитет, Национальное исследование детей округа Харрис и Университета, Хьюстон, штат Техас , 2008 — настоящее время

Член / Внешний консультативный совет, Центр рака Mayo Clinic, Рочестер, Миннесота, 2008 — настоящее время

Деятельность институционального комитета

Член, исследования Группа поддержки, деятельности и поведения (REACT), 2021 — настоящее время

Член Консультативного совета по политике в области исследований, 2021 — настоящее время

Член Консультативного совета по академической политике, 2021 — настоящее время

Сопредседатель, Комитет по отбору премии Роджерса 2021, 2021 — 2021

Член рабочей группы по глобальной стратегии онкологии, 2021 — настоящее время

Руководитель группы, группы обслуживания, 2021 — настоящее время

Член Совета посетителей Комитета по профилактике рака, 2020 — настоящее время

Член Комитета по управлению стратегической позицией & Edu Task Force, 2020 — настоящее время

Член комитета по управлению стратегической позицией Управление по найму преподавателей, 2020 — настоящее время

Член внутреннего консультативного совета, Содействие вакцинации против ВПЧ среди молодых людей в Техасе, 2020 — настоящее время

Член внутреннего консультативного совета , Sarcoma SPORE, 2019 — настоящее время

Член Сети женского лидерства, 2018 — настоящее время

Член, Внутренний консультативный совет, Мексикано-американское когортное исследование, 2018 — настоящее время

Член Консультативного комитета сети, 2018 — настоящее время

Член, Исполнительный комитет по общим ресурсам, 2018 — настоящее время

Член исполнительного комитета, Программа обучения Комен по сокращению диспропорций по раку молочной железы у чернокожих и латиноамериканцев Женщины, 2018 — 2020

Член Институционального комитета по использованию биопрепаратов (IBUC), 2017 — настоящее время

Член Консультативного комитета по включению преподавателей из числа женщин и меньшинств, 2016 — настоящее время

Член, CCSG Community Outreach and Engagement Leaders Team, 2016 — настоящее время

Член Комитета по планированию медицинского качества, 2014 — 2019

Член Международного консультативного совета, 2014 — 2016

Тампа — Synergy Electric — Сарасота Брадентон Электрик

Основа нашего бизнеса — безупречное обслуживание клиентов, и мы хотим быть вашим любимым электриком.Synergy Electric специализируется на бытовом обслуживании, поэтому, будь то модернизация оборудования, повышение безопасности или сохранение энергии, наша цель — предоставить вам отличное электрическое обслуживание и ремонт в Тампе. Synergy Electric обладает знаниями и опытом для обеспечения высочайшего качества ремонта, установки и технического обслуживания электрооборудования по самым низким ценам. Ремонт электрооборудования часто бывает крайне срочным, но всегда важно нанять профессионального лицензированного электрика для выполнения любых электромонтажных работ.Самостоятельный ремонт чреват риском или серьезной травмой для вас и других, поскольку даже небольшие ошибки могут вызвать проблемы в будущем, включая пожары (Национальное агентство противопожарной защиты даже считает неисправную электропроводку основной причиной пожаров в домах в США).

Обновление электрической панели, проводки и компонентов

Если вы подозреваете, что электрические компоненты в вашем доме работают ненадежно, свяжитесь с нами, как только вы обнаружите проблему, и наши электрики проведут тщательную оценку вашей проблемы, чтобы точно определить источник проблем, с которыми вы сталкиваетесь.Ищете отличного электрика в Тампе? Мы — электротехническая компания для вас! Мы прилагаем все усилия, чтобы предоставить вам самые конкурентоспособные цены и высочайшее качество электрических услуг. Если ваша электропроводка не менялась в течение последних 20 лет, велика вероятность, что весь или часть вашего дома нуждается в ремонте. Если у вас устаревшая или неправильная проводка, это не только вызовет неудобные перебои в подаче электроэнергии и сделает вашу электрическую систему ненадежной, но и может стать серьезной опасностью пожара.

Synergy Integrity

Мы предоставляем домовладельцам и предприятиям в районе Тампы опыт наших инженеров-электриков, объединивший более 80 лет, и за это время мы заработали себе репутацию, всегда предоставляя нашим клиентам максимально возможное качество и профессиональное обслуживание.Если вы видите мерцающий свет или проблемы с проводкой, не стесняйтесь звонить в Synergy Electric и немедленно обратитесь за помощью к нашим опытным электрикам. Synergy Electric готова обслуживать жителей Тампы независимо от того, требуется ли вам простое обслуживание электрической системы вашего дома или вам нужен капитальный ремонт.

ClinicoEconomics and Outcomes Research — Dove Press

— 717 записей —

Ожирение, инвалидность и самооценка здоровья у взрослых в Австралии: продольный анализ с использованием 14 годовых волн когорты HILDA

Keramat SA, Alam K, Ahinkorah BO, Islam MS, Islam MI, Hossain MZ, Ahmed S, Gow J, Biddle SJ

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2021, 13: 777-788

Дата публикации: 7 сентября 2021 г.

Анализ экономической эффективности гемтузумаба озогамицина для лечения первой линии пациентов с Cd-33-положительным острым миелоидным лейкозом в Испании [исправление]

Mareque M, Montesinos P, Font P, Guinea JM, de la Fuente A, Soto J, Oyagüez I, Brockbank J, Iglesias T, Llinares J, Sierra J

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2021, 13: 645-646

Дата публикации: 14 июля 2021 г.

Потребление медицинских ресурсов и связанные с этим затраты на пациентов с устойчивой к лечению депрессией в Италии

Perrone V, Sangiorgi D, Andretta M, Ducci G, Forti B, Francesa Morel PC, Gambera M, Maina G, Mencacci C, Mennini FS, Zanalda E, Degli Esposti L

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2021, 13: 629-635

Дата публикации: 5 июля 2021 г.

Оригинальные исследования

Экономические последствия изоляции COVID-19 для национальной системы здравоохранения Италии: внимание к сахарному диабету

Torre E, Colombo GL, Di Matteo S, Martinotti C, Valentino MC, Rebora A, Cecoli F, Monti E, Galimberti M, Di Bartolo P, Gaggioli G, Bruno GM

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2021, 13: 503-518

Дата публикации: 14 июня 2021 г.

Гликемический альбумин для контроля гликемии в популяции СД2: многомерная оценка

Ferrario L, Schettini F, Avogaro A, Bellia C, Bertuzzi F, Bonetti G, Ceriello A, Ciaccio M, Corsi Romanelli M, Dozio E, Falqui L, Girelli A, Nicolucci A, Perseghin G, Plebani M, Valentini U, Zaninotto M, Castaldi S, Foglia E

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2021, 13: 453-464

Дата публикации: 27 мая 2021 г.

Анализ экономической эффективности гемтузумаба озогамицина для лечения первой линии пациентов с Cd-33-положительным острым миелоидным лейкозом в Испании

Mareque M, Montesinos P, Font P, Guinea JM, de la Fuente A, Soto J, Oyagüez I, Brockbank J, Iglesias T, Llinares J, Sierra J

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2021, 13: 263-277

Дата публикации: 22 апреля 2021 г.

Связь внутрибольничных хирургических кровотечений с длительным пребыванием в больнице, количеством дней, проведенных в интенсивной терапии, осложнениями и смертностью: ретроспективное когортное исследование среди пациентов, перенесших операции по поводу новообразований в английских больницах

Johnston SS, Jamous N, Mistry S, Jain S, Gangoli G, Danker W, Ammann E, Hampton K

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2021, 13: 19-29

Дата публикации: 8 января 2021 г.

Разработка системы классификации серьезности серповидноклеточной болезни

Шах Н., Бенхауэр Д., Бродер М.С., Бронте-Холл Л., Де Кастро Л.М., Гиббс С.Н., Гордюк В.Р., Кантер Дж., Клингс Е.С., Липато Т., Манвани Д., Скаллин Б., Ермилов И., Смит В.Р.

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2020, 12: 625-633

Дата публикации: 28 октября 2020 г.

Исследование CHOICES: сравнительная стоимость, использование ресурсов и анализ результатов миомэктомии на уровне учреждения по сравнению с трансцервикальной аблацией миомы

Brooks EA, Singer AM, Delvadia DR, Forstein D, Beaudoin TJ, Bauserman RL, Yuen MW, Little CA, Zambelli-Weiner A

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2020, 12: 299-306

Дата публикации: 12 июня 2020 г.

Экономическая оценка однократной иммуноонкологической терапии по сравнению с комбинированной: применение нового подхода к моделированию метастатической меланомы

Гибсон Э.Дж., Бегум Н., Коблбауэр I, Драницарис Г., Лью Д., Макьюэн П., Юань И, Хуарес-Гарсия А., Тиас Д., Причард С.

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2020, 12: 241-252

Дата публикации: 6 мая 2020 г.

Оригинальные исследования

Исследование сравнительных затрат INSPIRE: 12-месячные экономические и клинические результаты для здоровья, связанные с гистерэктомией, миомэктомией и лечением с помощью системы Sonata

Брукс Э., Михалов Л., Делвадия Д., Хадженс Дж., Мама С., Макай Дж. Э., Юэн М. В., Литтл, Калифорния, Баузерман Р. Л., Замбелли-Вайнер А., Левин Д. Д.

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2020, 12: 1-11

Дата публикации: 8 января 2020 г.

Оригинальные исследования

Бремя, будущие тенденции и экономические последствия рака легких в Саудовской Аравии

Даар ОБ, Заатрех Я.А., Саад А.А., Алкайят М., Паша Т., Ахмед А.Э., Бустами Р., Алкаттан К., Джазие АР

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2019, 11: 703-712

Дата публикации: 19 ноября 2019 г.

Экономическая эффективность мидостаурина в лечении острого миелоидного лейкоза с мутацией FLT3 в Испании

Arenaza A, Diez R, Esteve J, Di Nicolantonio R, Gostkorzewicz J, Martínez C, Martínez Llinàs D, Martinez-Lopez J, Montesinos P, Moure-Fernández A, Sierra J, Vinent JL

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2019, 11: 683-694

Дата публикации: 13 ноября 2019 г.

Перспективы

Лечение глаукомы в развивающихся странах: проблемы и возможности для улучшения

Delgado MF, Abdelrahman AM, Terahi M, Miro Quesada Woll JJ, Gil-Carrasco F, Cook C, Benharbit M, Boisseau S, Chung E, Hadjiat Y, Gomes JAP

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2019, 11: 591-604

Дата публикации: 27 сентября 2019 г.

Оригинальные исследования

Пациенты и экономическое бремя постгерпетической невралгии в Китае

Yu SY, Fan BF, Yang F, DiBonaventura M, Chen YX, Li RY, King-Concialdi K, Kudel I, Hlavacek P, Hopps M, Udall M, Sadosky A, Cappelleri JC

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2019, 11: 539-550

Дата публикации: 3 сентября 2019 г.

Оригинальные исследования

Катастрофические расходы на здравоохранение вьетнамских пациентов с желчнокаменной болезнью — повод для переоценки полиса медицинского страхования

Tran BX, Tran TD, Nathan N, Ngo CQ, Nguyen LT, Nguyen LH, Nguyen HLT, Nguyen CT, Do HP, Nguyen THT, Tran TT, Thai TPT, Dang AK, Nguyen NB, Latkin CA, Ho CSH, Ho RCM

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2019, 11: 151-158

Дата публикации: 11 февраля 2019 г.

Оригинальные исследования

Роль предупреждений о передовой практике в электронной медицинской карте в сокращении повторяющихся лабораторных тестов

Беджанки Х, Мрамба Л.К., Бил С.Г., Радхакришнан Н., Бишной Р., Шах К., Агравал Н., Харрис Н., Леверенс Р., Рэнд К.

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2018, 10: 611-618

Дата публикации: 8 октября 2018 г.

Оригинальные исследования

Анализ экономической эффективности вориконазола, флуконазола и амфотерицина B для лечения инвазивных грибковых инфекций после трансплантации аллогенных гемопоэтических стволовых клеток в Мексике

Morfín-Otero R, Alvarado-Ibarra M, Rodriguez-Noriega E, Resendiz-Sanchez J, Patel DA, Stephens JM, Di Fusco M, Mendoza CF, Charbonneau C

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2018, 10: 511-520

Дата публикации: 6 сентября 2018 г.

Оригинальные исследования

Сравнение WHODAS 2.0 и модифицированный индекс Бартеля: какой инструмент больше подходит для оценки инвалидности и скорости выздоровления при ортопедической реабилитации?

Galli T, Mirata P, Foglia E, Croce D, Porazzi E, Ferrario L, Ricci E, Garagiola E, Pagani R, Banfi G

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2018, 10: 301-307

Дата публикации: 5 июня 2018 г.

Оригинальные исследования

Клиническое и экономическое влияние теста на рецидив 21 гена при принятии решения о адъювантной терапии у пациентов с ранней стадией рака груди: объединенный анализ в 4 университетских больницах Страны Басков

Martínez del Prado P, Alvarez-López I, Domínguez-Fernández S, Plazaola A, Ibarrondo O, Galve-Calvo E, Ancizar-Lizarraga N, Gutierrez-Toribio M, Lahuerta-Martínez A, Mar J

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2018, 10: 189-199

Дата публикации: 19 марта 2018 г.

Оригинальные исследования

Моделирование экономических результатов иммуноонкологических препаратов: альтернативные модели для определения клинических результатов

Гибсон Э.Дж., Бегум Н., Коблбауэр I, Драницарис Дж., Лью Д., Макьюэн П., Тахами Монфаред А.А., Юань И., Хуарес-Гарсия А., Тиас Д., Лис М

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2018, 10: 139-154

Дата публикации: 8 марта 2018 г.

Оригинальные исследования

Сравнение пероральной и внутривенной терапии железом у пациентов с воспалительным заболеванием кишечника и дефицитом железа с анемией и без нее в Германии — анализ реальных данных

Stein J, Haas JS, Ong SH, Borchert K, Hardt T, Lechat E, Nip K, Foerster D, Braun S, Baumgart DC

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2018, 10: 93-103

Дата публикации: 5 февраля 2018 г.

Оригинальные исследования

Эпидемиология, профиль пациента и использование ресурсов здравоохранения при гепатите С в Италии

Sangiorgi D, Perrone V, Buda S, Boglione L, Cariti G, Lefevre C, Nappi C, Degli Esposti L

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2017, 9: 609-616

Дата публикации: 10 октября 2017 г.

Оригинальные исследования

Стоимость заболевания уротелиальным раком мочевого пузыря в Италии

Gerace C, Montorsi F, Tambaro R, Cartenì G, De Luca S, Tucci M, Martorana G, Basso U, Cardosi L, Teruzzi C

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2017, 9: 433-442

Дата публикации: 24 июля 2017 г.

Оригинальные исследования

Анализ затрат на лечение травм лица в двух университетских больницах Малайзии: проспективное исследование

Сапери Б.С., Рамли Р., Ахмед З., Мухд Нур А., Ибрагим М.И., Рашди М.Ф., Нордин Р., Рахман Н.А., Юсофф А., Назими А.Дж., Абдул Рахман Р., Абдул Разак Н., Мохамед Н.

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2017, 9: 107-113

Дата публикации: 7 февраля 2017 г.

Оригинальные исследования

Анализ экономической эффективности комбинированной противогрибковой терапии вориконазолом и анидулафунгином по сравнению с монотерапией вориконазолом для первичного лечения инвазивного аспергиллеза в Испании

Grau S, Azanza JR, Ruiz I, Vallejo C, Mensa J, Maertens J, Heinz WJ, Barrueta JA, Peral C, Mesa FJ, Barrado M, Charbonneau C, Rubio-Rodríguez D, Rubio-Terrés C

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2017, 9: 39-47

Дата публикации: 30 декабря 2016 г.

Оригинальные исследования

Анализ экономической эффективности онлайн-гемодиафильтрации по сравнению с высокопроизводительным гемодиализом

Рампони Ф., Ронко С., Мейсон Дж., Ретторе Э, Марчелли Д., Мартино Ф., Нери М., Мартин-Мало А, Канауд Б., Локателли Ф.

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2016, 8: 531-540

Дата публикации: 22 сентября 2016 г.

Оригинальные исследования

Последствия неточного генотипирования вируса гепатита С на стоимости назначения противовирусных препаратов прямого действия в итальянском районе

Polilli E, Cento V, Restelli U, Ceccherini-Silberstein F, Aragri M, Di Maio VC, Sciacca A, Santoleri F, Fazii P, Costantini A, Perno CF, Parruti G

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2016, 8: 467-473

Дата публикации: 14 сентября 2016 г.

Оригинальные исследования

Расширение знаний о здоровье на европейском уровне требует обмена интегрированными данными: подход к сбору спецификаций базы данных

Menditto E, Bolufer de Gea A, Cahir C, Marengoni A, Riegler S, Fico G, Costa E, Monaco A, Pecorelli S, Pani L, Prados-Torres A

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2016, 8: 253-265

Дата публикации: 13 июня 2016 г.

Оригинальные исследования

Экономическая эффективность тиотропия по сравнению с гликопирронием при умеренной и очень тяжелой хронической обструктивной болезни легких в Канаде, Испании, Швеции и Великобритании

Эклунд О, Афзал Ф, Боргстрем Ф, Флавин Дж, Тернаут А, Оджангурен Мэн, Креспо С, Болдуин М

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2016, 8: 243-252

Дата публикации: 11 июня 2016 г.

Оригинальные исследования

Анализ влияния на бюджет схем на основе софосбувира для лечения пациентов с коинфекцией ВИЧ / ВГС в северной Италии: многоцентровое региональное моделирование

Cenderello G, Artioli S, Viscoli C, Pasa A, Giacomini M, Giannini B, Dentone C, Nicolini LA, Cassola G, Di Biagio A

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2016, 8: 15-21

Дата публикации: 31 декабря 2015 г.

Оригинальные исследования

Анализ экономической эффективности прегабалина для лечения хронической боли в пояснице у пациентов с сопутствующей болью в нижних конечностях (нейропатический компонент) в Японии

Igarashi A, Akazawa M, Murata T, Taguchi T, Sadosky A, Ebata N, Willke R, Fujii K, Doherty J, Kobayashi M

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2015, 7: 505-520

Дата публикации: 7 октября 2015 г.

Оригинальные исследования

Приверженность к лечению статинами после инфаркта миокарда: исследование населения Италии

Monaldi B, Bologna G, Costa GG, D’Agostino C, Ferrante F, Filice M, Grion A, Mingarelli A, Paloscia L, Tettamanti R, Veronesi C, Degli Esposti L

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2015, 7: 273-280

Дата публикации: 1 июня 2015 г.

Оригинальные исследования

Годы жизни с поправкой на инвалидность, потерянные из-за диабета во Франции, Италии, Германии, Испании и Великобритании: исследование бремени болезней

Darbà J, Kaskens L, Detournay B, Kern W, Nicolucci A, Orozco-Beltrán D, Ramírez de Arellano A

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2015, 7: 163-171

Дата публикации: 23 марта 2015 г.

Оригинальные исследования

Оценка реального ежедневного использования и стоимости экзенатида два раза в день и лираглутида в Германии, Нидерландах и Великобритании на основе объемов, отпускаемых в аптеках

McDonell AL, Kiiskinen U, Zammit DC, Kotchie RW, Thuresson PO, Nicolay C, Haslam T, Bruinsma M, Janszen-Van Oosterhout AJ, Otto T

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2015, 7: 95-103

Дата публикации: 30 января 2015 г.

Оригинальные исследования

Стоимость ВААРТ в Италии: многоцентровая оценка и детерминанты из большой когорты амбулаторных пациентов с ВИЧ

Tontodonati M, Cenderello G, Celesia BM, Trezzi M, Ursini T, Costantini A, Marra D, Polilli E, Catalani C, Butini L, Sozio F, Mazzotta E, Sciacca A, Rizzardini G, Manzoli L, Cozzi-Lepri A , Parruti G

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2015, 7: 27-35

Дата публикации: 22 декабря 2014 г.

Оригинальные исследования

Серьезность, предотвратимость и бремя нежелательных реакций на лекарства в отделениях неотложной помощи Ломбардии: ретроспективная двухлетняя характеристика

Perrone V, Conti V, Venegoni M, Scotto S, Degli Esposti L, Sangiorgi D, Prestini L, Radice S, Clementi E, Vighi G

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2014, 6: 505-514

Дата публикации: 3 декабря 2014 г.

Оригинальные исследования

Тяжесть боли и экономическое бремя невропатической боли в США: обсервационное исследование невропатической боли BEAT

Schaefer C, Sadosky A, Mann R, Daniel S, Parsons B, Tuchman M, Anschel A, Stacey BR, Nalamachu S, Nieshoff E

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2014, 6: 483-496

Дата публикации: 29 октября 2014 г.

Оригинальные исследования

Влияние терапевтического мониторинга антиретровирусных препаратов на рутинное клиническое ведение пациентов, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, и связанные с этим затраты на здравоохранение: исследование в реальной жизни на большой когорте пациентов

Perrone V, Cattaneo D, Radice S, Sangiorgi D, Federici AB, Gismondo MR, Medaglia M, Micheli V, Vimercati S, Pallone E, Degli Esposti L, Clementi E

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2014, 6: 341-348

Дата публикации: 14 июля 2014 г.

Оригинальные исследования

C-QUALITY: фармакоэкономический анализ стоимости и качества жизни антидепрессантов, используемых при большом депрессивном расстройстве, в региональных итальянских регионах Венето и Сардинии.

Mencacci C, Aguglia E, Biggio G, Cappellari L, Di Sciascio G, Fagiolini A, Maina G, Tortorella A, Katz P, Ripellino C

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2013, 5: 611-621

Дата публикации: 3 декабря 2013 г.

Обзор

Стоимость неинфекционных сопутствующих заболеваний у пациентов с ВИЧ

Guaraldi G, Zona S, Menozzi M, Carli F, Bagni P, Berti A, Rossi E, Orlando G, Zoboli G, Palella F

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2013, 5: 481-488

Дата публикации: 23 сентября 2013 г.

Оригинальные исследования

Влияние писцов на взаимодействие с пациентами, производительность и доход в кардиологической клинике: перспективное исследование

Банк AJ, Obetz C, Konrardy A, Khan A, Pillai KM, McKinley BJ, Gage RM, Turnbull MA, Kenney WO

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2013, 5: 399-406

Дата публикации: 9 августа 2013 г.

Оригинальные исследования

Использование ресурсов и стоимость экзенатида бид или инсулина в клинической практике: исследование European CHOICE

Kiiskinen U, Matthaei S, Reaney M, Mathieu C, Östenson C-G, Krarup T, Theodorakis M, Kiljański J, Salaun-Martin C, Sapin H, Guerci B

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2013, 5: 355-367

Дата публикации: 11 июля 2013 г.

Оригинальные исследования

Экономическая эффективность зофеноприла у пациентов с систолической дисфункцией левого желудочка после острого инфаркта миокарда: ретроспективный анализ SMILE-4

Borghi C, Ambrosio E, Omboni S, Cicero AFG, Bacchelli S, Degli Esposti D, Novo S, Vinereanu D, Ambrosio G, Reggiardo G, Zava D

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2013, 5: 317-325

Дата публикации: 8 июля 2013 г.

Оригинальные исследования

Исследование стоимости болезни при расщеплении позвоночника в Италии

Colombo GL, Di Matteo S, Vinci M, Gatti C, Pascali MP, De Gennaro M, Macrellino E, Mosiello G, Redaelli T, Schioppa F, Dieci C

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2013, 5: 309-316

Дата публикации: 2 июля 2013 г.

Обзор

Итальянский анализ экономической эффективности паклитаксела альбумина (наб-паклитаксела) по сравнению с обычным паклитакселом у пациентов с метастатическим раком молочной железы: исследование COSTANza

Lazzaro C, Bordonaro R, Cognetti F, Fabi A, De Placido S, Arpino G, Marchetti P, Botticelli A, Pronzato P, Martelli E

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2013, 5: 125-135

Дата публикации: 11 апреля 2013 г.

Оригинальные исследования

Поддерживающая терапия эрлотинибом при распространенном немелкоклеточном раке легкого: экономическая эффективность при EGFR дикого типа в Европе

Валлезер С, Рэй Дж., Бишофф Х, Вергненегре А, Розери Х, Шуайд С., Хейгенер Д., де Кастро Карпеньо Дж, Тисео М, Вальцер С

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2012, 4: 269-275

Дата публикации: 14 сентября 2012 г.

Обзор

Стоимость инфицирования вирусом иммунодефицита человека в Италии, 2007–2009 годы: эффективные и дорогие, стоят ли новые лекарства?

Rizzardini G, Restelli U, Bonfanti P, Porazzi E, Ricci E, Foglia E, Carenzi L, Croce D

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2012, 4: 245-252

Дата публикации: 5 сентября 2012 г.

Оригинальные исследования

Бремя болезни Крона: аспекты экономики и качества жизни в Италии

Benedini V, Caporaso N, Corazza GR, Rossi Z, Fornaciari G, Cottone M, Frosini G, Caruggi M, Ottolini C, Colombo GL

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2012, 4: 209-218

Дата публикации: 24 июля 2012 г.

Оригинальные исследования

Модель прогноза для оценки экономических ресурсов, используемых для оказания помощи пациентам с ВИЧ-инфекцией.

Sacchi P, Patruno SFA, Bruno R, Cima SMB, Previtali P, Franchini A, Nicolini L, Rognoni C, Sacchi L, Bellazzi R, Filice G

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2012, 4: 117-126

Дата публикации: 11 мая 2012 г.

Оригинальные исследования

Состояние здоровья, госпитализации, дневные процедуры и расходы на врача, связанные с уровнями индекса массы тела (ИМТ) в Онтарио, Канада

Tarride JE, Haq M, Taylor VH, Sharma AM, Nakhai-Pour HR, O’Reilly D, Xie F, Dolovich L, Goeree R

ClinicoEconomics and Outcomes Research 2012, 4: 21-30

Дата публикации: 24 января 2012 г.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.