Гк рф ст 1175: ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя КонсультантПлюс

Содержание

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 1175 ГК РФ

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Комментарий к Ст. 1175 ГК РФ

Наука.

Возложение на наследника неограниченной ответственности по долгам наследодателя не только было бы несправедливым по отношению к наследнику, но явилось бы неоправданным улучшением положения кредиторов наследодателя, которые в результате смерти своего должника (наследодателя) получили бы дополнительное имущественное обеспечение, на которое они не рассчитывали при возникновении обязательства.

В.И.Серебровский

1. Комментируемая статья определяет пределы ответственности наследников по долгам наследодателя. При применении анализируемой нормы необходимо исходить из широкого понимания термина «долги». Принимая во внимание то, что наследование суть замены в соответствующих правоотношениях наследодателя на его наследников, под долгами следует понимать все обязанности (за исключением указанных в ч. 2 ст. 1112 ГК РФ), которые лежали на наследодателе (статья 309 ГК РФ), независимо от того, наступил срок их исполнения к моменту открытия наследства или нет.

2. Правило п. 3 устанавливает правила исчисления сроков исковой давности. В соответствии с указанной нормой открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течения сроков исковой давности. Сроки продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, т.е. если срок исковой давности начал течь до момента открытия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности; по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности текут в общем порядке.

В связи с тем что некоторое время наследство может быть «лежачим», законодателем используется прием юридической фикции — допускается предъявление исков к наследственному имуществу, что отнюдь не делает наследство субъектом права. В частности, ни при каких обстоятельствах наследство не станет ответчиком по делу, не сможет реализовывать процессуальные права и обязанности стороны по делу не только по объективным причинам, но и в связи с тем, что по смыслу п. 3 комментируемой статьи процессуально суд имеет возможность только возбудить производство по делу, которое незамедлительно приостанавливается до принятия наследства наследниками. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что наследство не признается участником гражданского (арбитражного) судопроизводства, совершение каких-либо процессуальных действий по возбужденному делу невозможно, функциональное назначение правила о возможности предъявления требований к наследственному имуществу — возможность процессуального возбуждения судопроизводства, с тем чтобы кредитор имел возможность в том числе, но не исключительно, пресечь срок исковой давности, заявить о своем праве требования, ходатайствовать перед судом о применении обеспечительных мер и т. д.

Наука.

Согласно русскому гражданскому праву «лежачее наследство» признавалось юридическим лицом, предъявление к нему исков признавалось правомерным, требования разрешались по существу. Подобное законоположение было обусловлено длительными сроками для вступления в наследство — 10 лет с момента вызова наследников, а если вызова не было — с момента открытия наследства. Непризнание наследственной массы юридическим лицом при таких длительных сроках (наследство могло быть «лежачим» в течение 10 лет) могло существенно нарушить интересы кредиторов. Если наложить правила современного законодательства о приостановлении производства по делу на гражданское законодательство царской России, то кредитор бы не имел возможности получить удовлетворение по суду в течение 10 лет, что явно противоречит основам гражданского оборота и интересам кредитора.

Судебная практика.

По долгам наследодателя, обеспеченным залогом, отвечают наследники, к которым перешло в порядке наследования имущество, являющееся залогом; в случае, когда стоимость перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость заложенного имущества, могут быть привлечены и другие наследники пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества (Постановление ВС РФ от 23. 04.1991 N 2).

Другой комментарий к Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника (см. коммент. к ст. 418). Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство, либо к исполнителю завещания, непосредственно к наследуемому имуществу. В случае выморочности наследства требования кредиторов подлежат удовлетворению на общих основаниях.

2. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью.

Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Граждане отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое по закону не может быть обращено взыскание (ст. 24, 25 ГК РФ). Очевидно, при наследовании данное ограничение не применяется, поскольку речь в нем идет об имуществе, необходимом для поддержания существования указанного гражданина, и не касается имущества его наследников такого же рода, т.е. кредиторы вправе требовать исполнения в пределах стоимости всего имущества, без исключения стоимости имущества, на которое при жизни наследодателя взыскание обычно не обращается.

Наследник, получивший имущество в порядке наследственной трансмиссии, так же как и иные наследники, является солидарным с ними должником перед кредиторами наследодателя на общих основаниях. Наследник может умереть, не успев получить причитающееся ему наследство. Такое наследство переходит к новому наследнику в порядке наследственной трансмиссии. Кредиторы первого наследника не имеют права на компенсацию долгов из наследства, которое наследник не успел принять и которое перешло к другому наследнику в порядке наследственной трансмиссии.

3. В комментируемой статье установлены новые сроки предъявления требований кредиторов по сравнению с ранее действовавшим сроком в соответствии со ст. 554 ГК РСФСР (6 месяцев). По новым правилам кредиторы вправе предъявить требования к наследникам в течение установленного срока исковой давности.

Претензии кредиторов предъявляются до принятия наследства к исполнителю завещания или наследственному имуществу. После принятия наследства к наследникам, принявшим наследство, требования заявляются независимо от наступления срока исполнения соответствующего требования. Право кредитора наследодателя на предъявление требования возникает со дня смерти указанного должника, а не с даты, когда наследодатель должен был погасить долг. Если требование заявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства.

Если срок исполнения обязательства наступил до смерти наследодателя, но имела место просрочка исполнения, следует иметь в виду следующее. Поскольку наследственное правопреемство влечет перемену лиц в обязательстве, к данным отношениям применяется правило ст. 201 ГК (см. коммент. к ней), в соответствии с которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. И в этом смысле правило комментируемой статьи конкретизирует правило ст. 201 ГК, устанавливая специально, что в результате перемены лиц при наследственном правопреемстве срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению.

В ранее действовавшем законодательстве установилась обязанность кредиторов предъявлять свои требования путем подачи судебного иска. Хотя в комментируемой статье нет прямого указания на исковой характер требования кредиторов, очевидно, что кредиторы вправе обратиться в суд, если их требования не исполняются наследниками добровольно. Требование к исполнителю завещания или к наследственному имуществу предъявляются в суд.

Новым по сравнению с ранее действовавшим законодательством о наследовании является правило о том, что суд обязан приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками (или соответственно перехода наследственного имущества как выморочного в собственность государства).

Ст. 1175 ГК РФ с Комментариями 2022-2023 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

1. Ответственность наследников по долгам кредиторов была предусмотрена римским частным правом, которое создало ряд положений об отношениях наследников между собой и с кредиторами наследодателя.

Кредиторы наследодателя, заинтересованные в скорейшем удовлетворении их требований, могли потребовать от наследника ответа на вопрос, принимает ли он наследство. Затем наследнику по его просьбе мог быть назначен судом срок для решения вопроса о принятии наследства, после истечения которого наследник, не давший ответа, считался: до Юстиниана — отказавшимся, в праве Юстиниана — принявшим наследство .

———————————
Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004.

Российское законодательство традиционно устанавливало ограниченную ответственность наследников по долгам кредиторов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и пресекательный срок для предъявления требований кредиторами к наследникам. Согласно ст. 434 ГК РСФСР 1922 г. наследник, принявший наследство, а равно государство, к которому перешло выморочное имущество, отвечают по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Кредиторы наследодателя обязаны заявить свои претензии под страхом утраты права требования в течение шести месяцев со дня принятия мер по охране наследства.

Согласно ст. 553 ГК РСФСР 1964 г. наследник, принявший наследство, отвечал по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На таких же основаниях отвечало и государство, к которому поступило имущество в порядке ст. 552 ГК 1964 г., статья 554 которого предусматривала пресекательный срок в пределах шести месяцев со дня открытия наследства.

2. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает солидарную ответственность, ограниченную стоимостью наследственного имущества. Статья 323 ГК РФ определяет особенности солидарной ответственности. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Наследник, исполнивший требование, в последующем сможет в регрессном порядке обратиться к остальным наследникам с требованием в определенных долях.

При определении размера ответственности суду необходимо в решении указать стоимость наследственного имущества, полученного каждым из наследников. Солидарное обязательство наследников прекращается не только при исполнении обязательства полностью, но также в том случае, когда стоимость имущества, перешедшего наследникам, меньше размера долга. Наследники не несут ответственность по обязательствам наследодателя своим имуществом.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

При определении стоимости имущества могут быть привлечены оценщики в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» .

———————————
Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3813.

3. Немало споров возникает в части ответственности поручителей по обязательствам умершего. При этом единые подходы судебной практикой не выработаны. Так, например, Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 15 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-1/3178 определено, что нормами гражданского законодательства о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.

Определением Верховного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 34-В07-12 признано, что нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования кредитора, указал, что обязательства должника перед кредитором исполнены не были; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим; поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Вытекающие из кредитного договора обязательства не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем обеспеченное поручительством ответчиков кредитное обязательство заемщика смертью последнего не прекращается. Исполнение обязательства за умершего должника в порядке поручительства не препятствует ответчикам предъявить соответствующий иск к наследникам имущества умершего. В связи с этим обязательства по кредитному договору подлежат исполнению поручителями как солидарными с заемщиком должниками, являющимися ответственными перед банком в том же объеме, что и умерший должник.

Однако в силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика.

Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежаще. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные для поручителя последствия, без согласия последнего. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Следовательно, вывод суда о сохранении после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит ст. ст. 361, 367, 418 ГК РФ. Эти доводы, по мнению Верховного Суда РФ, заслуживают внимания.

4. В п. 2 комментируемой статьи предусматривается специальное правило, касающееся наследственной трансмиссии (см. комментарий к ст. 1156 ГК). Правопреемник наследника в порядке наследственной трансмиссии (трансмиссар) может быть также привлечен к солидарной ответственности с другими наследниками по долгам первоначального наследодателя. Особенности ответственности трансмиссара определяются в зависимости от того, к кому было предъявлено требование кредитором: ко всем или к отдельным наследникам. В том случае, если требование в полной сумме было предъявлено ко всем должникам, то трансмиссар не может отвечать как солидарный должник в части недополученной суммы. Если иск предъявлен к одному из наследников и требование не было удовлетворено полностью, то трансмиссар может отвечать как солидарный должник.

5. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает срок для предъявления требований в пределах сроков исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года. Специальные сроки установлены актами законодательства, в том числе ГК РФ, например срок исковой давности по оспоримым сделкам.

Положения данного пункта были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 309-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демешевой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 201, 391 и пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Основанием для обращения в Конституционный Суд РФ стали доводы заявительницы о том, что названные положения позволяют суду исчислять трехлетний срок исковой давности, установленный для предъявления кредиторами наследодателя своих требований к принявшим наследство наследникам, до дня открытия наследства или принятия наследства наследниками, не предоставляя при этом права на перерыв, приостановление или восстановление данного срока. В ст. 554 ранее действовавшего ГК РСФСР 1964 г. содержалось правило, предусматривавшее шестимесячный срок для предъявления требований к наследникам кредиторами наследодателя. Заявительница, утверждая, что начало течения срока для предъявления требований должно производиться с момента открытия наследства, по существу выражает несогласие с существующим порядком исчисления такого срока, как он определен в ГК РФ.

Позиция Конституционного Суда РФ выразилась в следующем. Само по себе введение законодателем нормы о праве кредиторов наследодателя на предъявление требований к принявшим наследство наследникам лишь в пределах сроков исковой давности, т.е. применение в рамках данных отношений общих положений о сроке исковой давности (в том числе положений ст. ст. 196 и 200 ГК), не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявительницы, перечисленных в жалобе.

Особенности же действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства и направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений. Следовательно, нельзя признать, что оспариваемыми в жалобе законоположениями, примененными в деле заявительницы, были нарушены ее конституционные права и свободы.

6. Наличие наследников у наследодателя еще не гарантирует для кредиторов, что эти наследники будут выступать в качестве должников по обязательству. В том случае, если все наследники отказались от наследства, наследственное имущество становится выморочным и переходит по наследству Российской Федерации, муниципальному образованию, городам федерального значения Москве или Санкт-Петербургу в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. Это объясняется наличием у наследников права на отказ от наследства. Со смертью наследодателя прекращаются обязательства личного характера.

Названные положения имеют важное значение не только для частноправовых, но и для налоговых и иных публичных правоотношений. Так, Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2007 г. N А58-170/06-Ф02-2502/07, А58-170/06-Ф02-2504/07, А58-170/06-Ф02-2735/07 (по делу N А58-170/06) по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени дело передано на новое рассмотрение, поскольку налогоплательщику необходимо представить дополнительные доказательства, подтверждающие размер себестоимости реализованных, но не оплаченных товаров (работ, услуг), стоимость которых по результатам инвентаризации дебиторской задолженности должна быть включена в налоговую базу. Судом обращалось внимание на то, что обязательства по договору займа не могут быть прекращены на основании ст. 418 ГК РФ, так как допускается предъявление займодавцем требования к наследникам умершего должника. Судебные инстанции согласились с доводами общества о том, что наличие у должника наследников само по себе не может являться основанием для признания задолженности реальной ко взысканию с учетом материального положения членов семьи должника.

Однако кредитором должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о материальном положении наследников. Кроме того, вопрос о невозможности исполнения обязательства по договору займа должен решаться применительно к положениям ст. 416 ГК РФ. Таким образом, выводы судебных инстанций о правомерности признания обществом безнадежной ко взысканию задолженности по договору займа и включения суммы задолженности во внереализационные расходы сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

7. На некоторые требования, включая требования кредитов к наследнику, срок исковой давности не распространяется. Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования:

— о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

— собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения;

— другие требования в случаях, установленных законом.

Появление новых тенденций в клинической лабораторной диагностике

1. Сантьяго Д.Н., Хайдбюхель Дж.П.В., Канделл В.М., Уокер Р., Дью Дж., Энгеланд С.Э., и соавт. Борьба с раком с помощью математики и вирусов. Вирусы. 2017;9:239. [Google Scholar]

2. Konstorum A, Vella AT, Adler AJ, Laubenbacher RC. Решение текущих проблем иммунотерапии рака с помощью математического и компьютерного моделирования. Интерфейс JR Soc. 2017;14:20170150. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

3. Дас А., Наир М.С., Питер С.Д. Компьютерные методы анализа гистопатологических изображений для автоматической оценки ядерной атипии рака молочной железы: обзор. J цифровое изображение. 2020; 27 doi: 10.1007/s10278-019-00295-z. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

4. Komura D, Ishikawa S. Методы машинного обучения для анализа гистопатологических изображений. Comput Struct Biotechnol J. 2018; 16:34–42. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Ghesu F, Georgescu B, Zheng Y, Grbic S, Maier A, Hornegger J, et al. Многомасштабное глубокое обучение с подкреплением для обнаружения трехмерных ориентиров в режиме реального времени на компьютерных томограммах. IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell. 2019;41:176–189. [PubMed] [Google Scholar]

6. Maier A, Syben C, Lasser T, Riess C. Нежное введение в глубокое обучение при обработке медицинских изображений. Z Med Phys. 2019;29:86–101. [PubMed] [Google Scholar]

7. Zhang YD, Dong Z. Специальный выпуск о технологиях «медицинская визуализация и обработка изображений II». 2018;6 doi.org/10.3390/technologies6020039. [Google Scholar]

8. Jiang F, Jiang Y, Zhi H, Dong Y, Li H, Ma S, et al. Искусственный интеллект в здравоохранении: прошлое, настоящее и будущее. Инсульт Васк Нейрол. 2017;2:230–243. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Park SH, Kim YH, Lee JY, Yoo S, Kim CJ. Этические проблемы искусственного интеллекта в медицине с точки зрения научного редактирования и рецензирования. Ред. 2019;6:91–98. [Google Scholar]

10. Диас Р., Торкамани А. Искусственный интеллект в клинической и геномной диагностике. Геном Мед. 2019;11:70. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Theel ES. Прошлое, настоящее и (возможное) будущее серологического тестирования на болезнь Лайма. Дж. Клин Микробиол. 2016;54:1191–1196. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Beigh MM. Секвенирование следующего поколения: подход к трансляционной медицине из «Лекарства от кабинета к постели до населения» (Базель) 2016; 3:14. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Cristea D, Trandafir M, Bojinca VC, Ciontea AS, Андрей MM, Popa A, et al. Целесообразность комплексного бактериологического и серологического анализа у больных спондилоартритом. Эксперт Тер Мед. 2019;17:3465–3476. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Eliçabe RJ, Silva JE, Dave MN, Lacoste MG, Tamashiro H, Blas R, et al. Ассоциация между IL-17 и IgA в суставах пациентов с воспалительными артропатиями. БМС Иммунол. 2017;18:8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. Westblade LF, van Belkum A, Grundhoff A, Weinstock GM, Pamer EG, Pallen MJ, et al. Роль клиникогеномики в диагностике инфекционных заболеваний и микробиологии общественного здравоохранения. Дж. Клин Микробиол. 2016;54:1686–1693. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Хендриксен Р.С., Бортолая В., Тейт Х., Тайсон Г.Х., Аареструп Ф.М., Макдермотт П.Ф. Использование геномики для отслеживания глобальной устойчивости к противомикробным препаратам. Фронт общественного здравоохранения. 2019;7:242. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Gwinn M, MacCannell DR, Khabbaz RF. Интеграция передовых молекулярных технологий в общественное здравоохранение. Дж. Клин Микробиол. 2017;55:703–714. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Armstrong GL, MacCannell DR, Taylor J, Carleton HA, Neuhaus EB, Bradbury RS, et al. Геномика патогенов в общественном здравоохранении. N Engl J Med. 2019;381:2569–2580. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Thathrige-Don N, Lung O, Furukawa-Stoffer T, Buchanan C, Joseph T, Godson DL, et al. Новый мультиплексный ПЦР-электронный микрочип для быстрого и одновременного обнаружения респираторных и кишечных патогенов крупного рогатого скота. Дж. Вироловые методы. 2018; 261:51–62. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Karimi R, Hajdu A. HTSFinder: Мощный конвейер обнаружения сигнатур ДНК с помощью параллельных и распределенных вычислений. Эвол Биоинформ Онлайн. 2016;12:73–85. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

21. Wang L, Wang Y, Li H, Feng X, Yuan D, Yang J. Вычислительная модель, основанная на двунаправленном распространении меток, для предсказания потенциальной связи между микробами и болезнями. Фронт микробиол. 2019;10:684. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Qu J, Zhao Y, Yin J. Идентификация и анализ ассоциаций микробов и болезней человека путем разложения матрицы и распространения меток. Фронт микробиол. 2019;10:291. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Vigne E, Garcia S, Komar V, Lemaire O, Hily JM. Сравнение серологических и молекулярных методов с высокопроизводительным секвенированием для обнаружения и количественного определения вируса веерного листа виноградной лозы в образцах виноградников. Фронт микробиол. 2018;9:2726. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Карабалло Кортес К., Росиньска М., Яняк М., Стемпень М., Загорди О., Перлеевский К. и др. Секвенирование следующего поколения кластера вирусных инфекций гепатита С в гематологическом и онкологическом центре. ПЛОС Один. 2018;13:e0194816. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. López-Palau NE, Olais-Govea JM. Математическая модель динамики уровня глюкозы в крови путем имитации патофизиологии метаболизма глюкозы при сахарном диабете 2 типа. Научный представитель 2020;10:12697. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Tura A, Chemello G, Szendroedi J, Göbl C, Færch K, Vrbíková J, et al. Прогнозирование чувствительности к инсулину, полученной с помощью клэмпа, на основе индекса чувствительности к инсулину при пероральном приеме глюкозы. Диабетология. 2018;61:1135–1141. [PubMed] [Google Scholar]

27. Хан Ф., Хан М.А., Аббас С., Атар А., Сиддики С.Ю. , Хан А.Х. и др. Облачное прогнозирование рака молочной железы с использованием подходов к программным вычислениям. J Healthc Eng 2020. 2020 8017496. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Гловер Н.М., Альтенхофф А., Дессимоз С. Присвоение оценок достоверности гомеологам с использованием нечеткой логики. Пер Дж. 2019; 6:e6231. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

29. Гоял М., Ханна Д., Рана П.С., Хайбуллин Т., Мартынова Е., Ризванов А.А., и соавт. Метод вычислительного интеллекта для прогнозирования рассеянного склероза на основе цитокинов сыворотки. Фронт Нейрол. 2019;10:781. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. McGarrity S, Halldórsson H, Palsson S, Johansson PI, Rolfsson Ó. Понимание причин и последствий метаболических изменений эндотелия при сердечно-сосудистых заболеваниях посредством метаболического моделирования в масштабе генома. Front Cardiovasc Med. 2016;3:10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

31. Eftimie R, Hassanein E. Улучшение выявления рака с помощью комбинации раковых и иммунных биомаркеров: подход к моделированию. J Transl Med. 2018;16:73. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Bittl JA, He Y. Байесовский анализ: практический подход к интерпретации клинических испытаний и созданию рекомендаций по клинической практике. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2017;10:e003563. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

33. da Silva JG, de Morais RM, da Silva ICR, de Arruda Mancera PF. Математические модели применительно к раку щитовидной железы. Биофиз, ред. 2019 г.;11:183–189. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Atwater T, Cook CM, Massion PP. Стремление к неинвазивной диагностике рака легкого. Semin Respir Crit Care Med. 2016; 37: 670–680. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Emmaneel A, Bogaert DJ, Van Gassen S, Tavernier SJ, Dullaers M, Haerynck F, et al. Вычислительный конвейер для диагностики пациентов с ОВИН. Фронт Иммунол. 2019;10:2009. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

36. Pan L, Segrest JP. Компьютерные исследования липидов липопротеинов плазмы. Биохим Биофиз Акта. 2016; 1858: 2401–2420. [PubMed] [Академия Google]

37. Fischer CL, Bates AM, Lanzel EA, Guthmiller JM, Johnson GK, Singh NK, et al. Вычислительные модели точно предсказывают профили многоклеточных биомаркеров при воспалении и раке. Научный доклад 2019; 9: 10877. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

38. Wise AL, Manolio TA, Mensah GA, Peterson JF, Roden DM, Tamburro C, et al. Геномная медицина недиагностированных заболеваний. Ланцет. 2019; 394: 533–540. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

39. Di Resta C, Galbiati S, Carrera P, Ferrari M. Подход к секвенированию нового поколения для диагностики заболеваний человека: открытые проблемы и новые возможности. EJIFCC. 2018;29: 4–14. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Posey JE, O’Donnell-Luria AH, Chong JX, Harel T, Jhangiani SN, Coban Akdemir ZH, et al. Информация о генетике, биологии человека и болезнях, полученная в результате семейных геномных исследований. Генет Мед. 2019;21:798–812. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Jackson M, Marks L, May GHW, Wilson JB. Генетическая основа болезни. Очерки биохим. 2018; 62: 643–723. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Stenson PD, Mort M, Ball EV, Evans K, Hayden M, Heywood S, et al. База данных мутаций генов человека: к всеобъемлющему хранилищу данных об унаследованных мутациях для медицинских исследований, генетической диагностики и исследований секвенирования нового поколения. Хам Жене. 2017; 136: 665–677. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Перейра Р., Оливейра Дж., Соуза М. Биоинформатика и вычислительные инструменты для секвенирования нового поколения в клинической генетике. Дж. Клин Мед. 2020;9:132. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. Smith SL, Lones MA, Bedder M, Alty JE, Cosgrove J, Maguire RJ, et al. Вычислительные подходы к пониманию диагностики и лечения болезни Паркинсона. ИЭТ Сист. биол. 2015;9:226–233. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

45. Vaser R, Adusumalli S, Leng SN, Sikic M, Ng PC. Прогнозы миссенс SIFT для геномов. Нат Проток. 2016; 11:1–9. [PubMed] [Google Scholar]

46. Анна А., Моника Г. Мутации сплайсинга при генетических нарушениях человека: примеры, обнаружение и подтверждение. J Appl Genet. 2018;59:253–268. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Оно К., Такеда Д.И., Масуда А. Правила и инструменты для прогнозирования эффектов сплайсинга экзонных и интронных мутаций. Wiley Interdiscip Rev RNA. 2018;9 doi:10.1002/wrna.1451. [PubMed] [Google Scholar]

48. Zhou Y, Fujikura K, Mkrtchian S, Lauschke VM. Вычислительные методы фармакогенетической интерпретации данных секвенирования следующего поколения. Фронт Фармакол. 2018;9:1437. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

49. Visscher PM, Wray NR, Zhang Q, Sklar P, McCarthy MI, Brown MA, et al. 10 лет открытия GWAS: биология, функции и перевод. Am J Hum Genet. 2017; 101:5–22. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50. Camargo AV, Mackay I, Mott R, Han J, Doonan JH, Askew K, et al. Функциональное картирование локусов количественных признаков (QTL), связанных с продуктивностью растений в картографической популяции пшеницы MAGIC. Фронт завод науч. 2018;9:887. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51. Abels E, Pantanowitz L, Aeffner F, Zarella MD, van der Laak J, Bui MM, et al. Определения компьютерной патологии, передовой опыт и рекомендации для нормативного руководства: технический документ Ассоциации цифровой патологии. Джей Патол. 2019; 249: 286–294. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Робертсон С., Азизпур Х., Смит К., Хартман Дж. Цифровой анализ изображений при патологии молочной железы — от методов обработки изображений до искусственного интеллекта. Перевод рез. 2018;194:19–35. [PubMed] [Google Scholar]

53. Louis DN, Feldman M, Carter AB, Dighe AS, Pfeifer JD, Bry L, et al. Компьютерная патология: путь вперед. Arch Pathol Lab Med. 2016; 140:41–50. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

54. Сераг А., Ион-Маргиняну А., Куреши Х., Макмиллан Р., Сент-Мартин М.Дж., Даймонд Дж. и др. Трансляционный ИИ и глубокое обучение в диагностической патологии. Front Med (Лозанна) 2019; 6:185. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

55. Yasuda Y, Tokunaga K, Koga T, Sakamoto C, Goldberg IG, Saitoh N, et al. Компьютерный анализ морфологических и молекулярных особенностей тканей рака желудка. Рак Мед. 2020;9: 2223–2234. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

56. Harmon SA, Tuncer S, Sanford T, Choyke PL, Türkbey B. Искусственный интеллект на стыке патологии и радиологии при раке простаты. Диагн Интерв Радиол. 2019;25:183–188. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

57. Yi F, Huang J, Yang L, Xie Y, Xiao G. Автоматическое извлечение ядер клеток из гистопатологических изображений, окрашенных H&E. J Med Imaging (Беллингем) 2017; 4:027502. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

58. Power SP, Moloney F, Twomey M, James K, O’Connor OJ, Maher MM. Компьютерная томография и риск для пациента: факты, представления и неопределенности. Мир J Радиол. 2016; 8: 902–915. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

59. Grover VPB, Tognarelli JM, Crossey MME, Cox IJ, Taylor-Robinson SD, McPhail MJW. Магнитно-резонансная томография: принципы и методы: Уроки для клиницистов. J Clin Exp Гепатол. 2015;5:246–255. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

60. Vaquero JJ, Kinahan P. Позитронно-эмиссионная томография: текущие проблемы и возможности для технологических достижений в клинических и доклинических системах визуализации. Анну Рев Биомед Инж. 2015;17:385–414. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Транскишечный транспорт противовоспалительного препарата 4F и модуляция транскишечного оттока холестерина

1. Папа А. , Данезе С., Ургеси Р., Грилло А., Гульельмо С., Роберто И., Боницци М., Гуиди Л., Де Витис И., Сантоликвидо А. и др.. 2006. Ранний атеросклероз у больных с воспалительными заболеваниями кишечника. Евро. преподобный мед. Фармакол. науч. 10: 7–11. [PubMed] [Google Scholar]

2. Ярур А. Дж., Дешпанде А. Р., Печман Д. М., Тамариз Л., Абреу М. Т., Суссман Д. А.. 2011. Воспалительные заболевания кишечника связаны с повышенной частотой сердечно-сосудистых событий. Являюсь. Дж. Гастроэнтерол. 106: 741–747. [PubMed] [Академия Google]

3. Ван Лёвен С. И., Хеземанс Р., Левелс Дж. Х., Снук С., Стоккерс П. К., Ховинг Г. К., Кастелеин Дж. Дж., Строес Э. С., де Грут Э. и Хоммес Д. В.. 2007. Усиленный атерогенез и измененный липопротеин высокой плотности у пациентов с болезнью Крона. Дж. Липид Рез. 48: 2640–2646. [PubMed] [Google Scholar]

4. Navab M., Hough G., Buga G.M., Su F., Wagner A.C., Meriwether D., Chattopadhyay A., Gao F., Grijalva V., Danciger J.S., et al. .. 2013. Трансгенные помидоры 6F воздействуют на тонкий кишечник, предотвращая системное воспаление и дислипидемию, вызванные западной диетой и лизофосфатидной кислотой, полученной из кишечника. Дж. Липид Рез. 54: 3403–3418. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Наваб М., Редди С. Т., Анантарамайа Г. М., Хаф Г., Буга Г. М., Дэнцигер Дж. и Фогельман А. М.. 2012. Опосредованное D-4F снижение метаболитов арахидоновой и линолевой кислот в тонком кишечнике связано со снижением воспаления у мышей с нулевым рецептором липопротеинов низкой плотности. Дж. Липид Рез. 53: 437–445. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Наваб М., Чаттопадхай А., Хаф Г., Мериуэзер Д., Фогельман С. И., Вагнер А. К., Грижалва В., Су Ф., Анантарамайа Г. М., Хван Л. Х. и др.. 2015. Источник и роль лизофосфатидной кислоты кишечного происхождения при дислипидемии и атеросклерозе. Дж. Липид Рез. 56: 871–887. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Chattopadhyay A., Navab M., Hough G., Gao F., Meriwether D., Grijalva V., Springstead J.R., Palgnachari M.N., Namiri-Kalantari R., Su F., et al.. 2013. Новый подход к пероральной терапии миметиками апоА-I. Дж. Липид Рез. 54: 995–1010. [Ошибка. 2013. J. Lipid Res . 54: 3220.] [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Brunham L.R., and Hayden M.R.. 2015. Генетика ЛПВП человека: понимание метаболизма и функции частиц. прог. Липид Рез. 58: 14–25. [PubMed] [Академия Google]

9. Брунхэм Л. Р., Круит Дж. К., Икбал Дж., Файвет С., Тимминс Дж. М., Пейп Т. Д., Кобурн Б. А., Биссада Н., Стаелс Б., Гроен А. К. и др.. 2006. Кишечный ABCA1 непосредственно способствует биогенезу ЛПВП in vivo. Дж. Клин. Вкладывать деньги. 116: 1052–1062. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Бартер П.Дж., Николлс С., Рай К.А., Анантарамайя Г.М., Наваб М. и Фогельман А.М.. 2004. Противовоспалительные свойства ЛПВП. Цирк. Рез. 95: 764–772. [PubMed] [Академия Google]

11. Наваб М., Берлинер Дж. А., Суббанагоундер Г., Хама С., Лусис А. Дж., Кастеллани Л. В., Редди С., Ши Д., Ши В., Уотсон А. Д. и др.. 2001. ЛПВП и воспалительная реакция, индуцированная окисленными фосфолипидами, происходящими из ЛПНП. Артериосклероз. тромб. Васк. биол. 21: 481–488. [PubMed] [Google Scholar]

12. Christison J., Karjalainen A., Brauman J., Bygrave F. и Stocker R.. 1996. Быстрое снижение и удаление гидропероксидов эфиров холестерина, связанных с ЛПВП, но не с ЛПНП, печенью крыс, перфузируемой in situ. Биохим. Дж. 314: 739–742. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Шао Б. и Хайнеке Дж. В.. 2009. ЛПВП, перекисное окисление липидов и атеросклероз. Дж. Липид Рез. 50: 599–601. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Иван-Чарвет Л., Ван Н. и Талль А. Р.. 2010. Роль транспортеров ЛПВП, ABCA1 и ABCG1 в оттоке холестерина и иммунных реакциях. Артериосклероз. тромб. Васк. биол. 30: 139–143. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. Чау П., Накамура Ю., Филдинг С.Дж. и Филдинг П.Е.. 2006. Механизм образования и активации пребета-ЛПВП. Биохимия. 45: 3981–3987. [PubMed] [Google Scholar]

16. Бирнер-Грюнбергер Р., Шиттмайер М., Хольцер М. и Марше Г.. 2014. Понимание функции липопротеинов высокой плотности при заболеваниях: последние достижения в протеомике раскрывают сложность их состава и биологии. прог. Липид Рез. 56: 36–46. [PubMed] [Google Scholar]

17. Талл А. Р., Иван-Чарвет Л., Вестертерп М. и Мерфи А. Дж.. 2012. Отток холестерина: новый регулятор миелопоэза и атерогенеза. Артериосклероз. тромб. Васк. биол. 32: 2547–2552. [PubMed] [Академия Google]

18. Наваб М., Хама С. Ю., Хаф Г. П., Суббанагоундер Г., Редди С. Т. и Фогельман А. М.. 2001. Бесклеточный анализ для выявления ЛПВП, неспособных предотвратить образование или инактивацию окисленных фосфолипидов. Дж. Липид Рез. 42: 1308–1317. [PubMed] [Google Scholar]

19. Наваб М., Хама С. Ю., Кук С. Дж., Анантарамайа Г. М., Чадда М., Джин Л., Суббанагоундер Г., Фаулл К. Ф., Редди С. Т., Миллер Н. Э. и др.. 2000. Нормальный липопротеин высокой плотности ингибирует три этапа образования слабоокисленного липопротеина низкой плотности: ste. Дж. Липид Рез.

41: 1481–1494. [PubMed] [Google Scholar]

20. Bergt C., Pennathur S., Fu X., Byun J., O’Brien K., McDonald T. O., Singh P., Anantharamaiah G. M., Chait A., Brunzell Дж. и др.. 2004. Продукт миелопероксидазы гипохлористая кислота окисляет ЛПВП в стенке артерии человека и нарушает ABCA1-зависимый транспорт холестерина. проц. Натл. акад. науч. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 101: 13032–13037. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

21. Боутон-Смит Н.К., Уоллес Дж.Л. и Уитл Б.Дж.Р.. 1988 год. Взаимосвязь между метаболизмом арахидоновой кислоты, активностью миелопероксидазы и инфильтрацией лейкоцитов в модели воспалительного заболевания кишечника у крыс. Действия агентов. 25: 115–123. [PubMed] [Академия Google]

22. Высокий А. Р. 2008. Пути оттока холестерина и другие потенциальные механизмы, участвующие в атерозащитном эффекте липопротеинов высокой плотности. Дж. Стажер. Мед. 263: 256–273. [PubMed] [Google Scholar]

23. Хонг С. и Тонтоноз П.. 2014. Рецепторы печени X в метаболизме липидов: возможности для открытия лекарств. Нац. Преподобный Друг Дисков. 13: 433–444. [PubMed] [Google Scholar]

24. Вринс К. Л. 2010. Из крови в кишечник: прямая секреция холестерина через транскишечный отток холестерина. Мировой Ж. Гастроэнтерол. 16:5953–5957. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Ван дер Вельде А. Э., Бруфау Г. и Гроен А. К.. 2010. Трансинтестинальный выброс холестерина. Курс. мнение липид. 21: 167–171. [PubMed] [Google Scholar]

26. Темел Р. Э. и Браун Дж. М.. 2010. Новая основа для обратного транспорта холестерина: небилиарный вклад в обратный транспорт холестерина. Мировой Ж. Гастроэнтерол. 16: 5946–5952. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

27. Brufau G., Groen A.K., and Kuipers F.. 2011. Еще раз об обратном транспорте холестерина: роль экскреции холестерина с желчью и кишечником. Артериосклероз. тромб. Васк. биол. 31: 1726–1733. [PubMed] [Академия Google]

28. Темел Р. Э. и Браун Дж. М.. 2012. Билиарный и небилиарный вклад в обратный транспорт холестерина. Курс. мнение липид. 23: 85–90. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

29. van der Veen J. N., van Dijk T. H., Vrins C. L., van Meer H., Havega R., Bijsterveld K., Tietge U. J., Groen A. K., and Kuipers F. .. 2009. Активация Х-рецептора печени стимулирует транскишечную экскрецию холестерина плазмы. Дж. Биол. хим. 284: 19211–19219. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Круит Дж. К., Плош Т., Хавинга Р., Боверхоф Р., Грут П. Х., Гроен А. К. и Куйперс Ф.. 2005. Повышенная потеря нейтрального стерола с фекалиями при активации Х-рецептора печени не зависит от секреции стерола с желчью у мышей. Гастроэнтерология. 128: 147–156. [PubMed] [Google Scholar]

31. Темел Р. Э., Тан В., Ма Ю., Рудель Л. Л., Уиллингем М. К., Иоанну Ю. А., Дэвис Дж. П., Нильссон Л. М. и Ю Л.. 2007. Hepatic Niemann-Pick C1-like 1 регулирует концентрацию холестерина в желчи и является мишенью для эзетимиба. Дж. Клин. Вкладывать деньги. 117: 1968–1978. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Темел Р. Э., Сойер Дж. К., Ю Л., Лорд К., Дегироламо К., Макдэниел А., Маршалл С., Ван Н., Шах Р., Рудель Л.Л. и др.. 2010. Билиарная секреция стеролов не требуется для обратного транспорта холестерина макрофагами. Клеточный метаб. 12: 96–102. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

33. Morrone D., Weintraub W.S., Toth P.P., Hanson M.E., Lowe R.S., Lin J., Shah A.K. и Tershakovec A.M.. 2012. Гипидемическая эффективность эзетимиба в сочетании со статинами и монотерапии статинами и выявление факторов, связанных с ответом на лечение: объединенный анализ более 21 000 субъектов из 27 клинических испытаний. Атеросклероз. 223: 251–261. [PubMed] [Академия Google]

34. Grünhage F., Acalovschi M., Tirziu S., Walier M., Wienker T.F., Ciocan A., Mosteanu O., Sauerbruch T. и Lammert F.. 2007. Повышенный риск образования камней в желчном пузыре у людей обусловлен распространенным вариантом печеночного АТФ-связывающего кассетного переносчика холестерина. Гепатология. 46: 793–801. [PubMed] [Google Scholar]

35. Венкатачалапати Ю. В., Филлипс М. К., Эпанд Р. М., Эпанд Р. Ф., Титлер Э. М., Сегрест Дж. П. и Анантарамайя Г. М.. 1993. Влияние блокировки концевой группы на свойства амфипатического спирального пептида класса А. Белки. 15:349–359. [PubMed] [Google Scholar]

36. Гетц Г. С., Вул Г. Д. и Рирдон К. А.. 2009. Пептиды-миметики апопротеина А-I и их потенциальные антиатерогенные механизмы действия. Курс. мнение липид. 20: 171–175. [PubMed] [Google Scholar]

37. Ван Лентен Б. Дж., Вагнер А. К., Наваб М., Анантарамайя Г. М., Хама С., Редди С. Т. и Фогельман А. М.. 2007. Воспалительные свойства липопротеинов и уровни амилоида А в сыворотке, но не уровни холестерина, предсказывают площадь поражения у кроликов, которых кормили холестерином. Дж. Липид Рез. 48: 2344–2353. [PubMed] [Академия Google]

38. Наваб М., Анантарамайа Г. М., Редди С. Т. и Фогельман А. М.. 2006. Пептиды-миметики аполипопротеина A-I и их роль в профилактике атеросклероза. Нац. клин. Практика. Кардиовас. Мед. 3: 540–547. [PubMed] [Google Scholar]

39. Шерман С. Б., Петерсон С. Дж. и Фришман У. Х.. 2010. Пептиды-миметики аполипопротеина A-I: потенциальная новая терапия для профилактики атеросклероза. Кардиол. преп. 18: 141–147. [PubMed] [Google Scholar]

40. Наваб М., Анантарамайа Г. М., Редди С. Т., Ван Лентен Б. Дж., Анселл Б. Дж. и Фогельман А. М.. 2006. Механизмы заболевания: проатерогенные ЛПВП — развивающаяся область. Нац. клин. Практика. Эндокринол. Метаб. 2: 504–511. [PubMed] [Академия Google]

41. Блоедон Л. Т., Данбар Р., Даффи Д., Пинелл-Саллес П., Норрис Р., ДеГрут Б. Дж., Мовва Р., Наваб М., Фогельман А. М. и Радер Д. Дж.. 2008. Безопасность, фармакокинетика и фармакодинамика перорального пептида-миметика апоА-I D-4F у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями высокого риска. Дж. Липид Рез. 49: 1344–1352. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Наваб М., Редди С. Т., Ван Лентен Б. Дж., Буга Г. М., Хаф Г., Вагнер А. С. и Фогельман А. М.. 2012. Липопротеины высокой плотности и пептид 4F уменьшают системное воспаление, модулируя метаболизм окисленных липидов в кишечнике: новые гипотезы и обзор литературы. Артериосклероз. тромб. Васк. биол. 32: 2553–2560. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Розенбаум М. А., Чаудхури П., Абельсон Б., Кросс Б. Н. и Грэм Л. М.. 2015. Пептид-миметик аполипопротеина A-I восстанавливает нарушенное заживление артерий после травмы, уменьшая окислительный стресс. Атеросклероз. 241: 709–715. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. Меривезер Д., Имаидзуми С., Грижалва В., Хаф Г., Вакили Л., Анантарамайа Г. М., Фариас-Эйснер Р., Наваб М., Фогельман А. М., Редди С. Т. и др.. 2011. Усиление ЛПНП переноса L-4F и окисленных липидов в ЛПВП у мышей C57BL/6J и плазмы человека. Дж. Липид Рез. 52: 1795–1809. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

45. Наваб М., Шехтер И., Анантарамайа Г. М., Редди С. Т., Ван Лентен Б. Дж. и Фогельман А. М.. 2010. Структура и функция миметиков ЛПВП. Артериосклероз. тромб. Васк. биол. 30: 164–168. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46. Наваб М., Редди С. Т., Анантарамайя Г. М., Имаидзуми С., Хаф Г., Хама С. и Фогельман А. М.. 2011. Кишечник может быть основным местом действия пептида-миметика апоА-I 4F независимо от того, вводится ли он подкожно или перорально. Дж. Липид Рез. 52: 1200–1210. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Удалено в корректуре. [Google Scholar]

48. Вринс С. Л. Дж., Оттенхофф Р., ван ден Овер К., де Ваарт Д. Р., Кройт Дж. К., Чжао Ю., ван Беркель Т. Дж. К., Хавекес Л. М., Аэртс Дж. М., ван Экк М. и др. . 2012. Транскишечный отток холестерина не опосредован липопротеинами высокой плотности. Дж. Липид Рез. 53: 2017–2023 гг. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

49. Le May C., Berger J.M., Lespine A., Pillot B., Prieur X., Letessier E., Hussain M.M., Collet X. , Cariou B. и Костет П.. 2013. Трансинтестинальная экскреция холестерина является активным метаболическим процессом, модулируемым PCSK9.и статин с участием ABCB1. Артериосклероз. тромб. Васк. биол. 33: 1484–1493. [PubMed] [Google Scholar]

50. Ван Лентен Б. Дж., Вагнер А. К., Юнг К. Л., Ручала П., Варинг А. Дж., Лерер Р. И., Уотсон А. Д., Хама С., Наваб М., Анантарамайя Г. М. и др.. 2008. Противовоспалительные пептиды-миметики апоА-I связывают окисленные липиды с гораздо большей аффинностью, чем апоА-I человека. Дж. Липид Рез. 49: 2302–2311. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51. Джонс М.К., Анантарамайя Г.М. и Сегрест Дж.П.. 1992. Компьютерные программы для идентификации и классификации амфипатических альфа-спиральных доменов. Дж. Липид Рез. 33: 287–296. [PubMed] [Google Scholar]

52. Палгуначари М. Н., Мишра В. К., Лунд-Кац С., Филлипс М. К., Адейе С. О., Аллури С., Анантарамайа Г. М. и Сегрест Дж. П.. 1996. Только две концевые спирали восьми тандемных амфипатических спиральных доменов человеческого апо A-I обладают значительным сродством к липидам. Последствия для сборки HDL. Артериосклероз. тромб. Васк. биол. 16: 328–338. [PubMed] [Академия Google]

53. Хандатту С.П., Гарбер Д.В., Хорн Д.К., Хьюз Д.В., Берно Б., Бейн А.Д., Мишра В.К., Палгуначари М.Н., Датта Г., Анантарамайа Г.М. и др.. 2007. Пептиды-миметики ApoA-I с различной способностью ингибировать атеросклероз также проявляют различия в своих взаимодействиях с бислоями мембран. Дж. Биол. хим. 282: 1980–1988. [PubMed] [Google Scholar]

54. Гавел Р. Дж., Эдер Х. А. и Брэгдон Дж. Х.. 1955. Распределение и химический состав ультрацентрифугально разделенных липопротеинов в сыворотке крови человека. Дж. Клин. Вкладывать деньги. 34: 1345–1353. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

55. Уильямс К.Дж., Аргус Дж.П., Чжу Ю., Уилкс М.К., Марбуа Б.Н., Йорк А.Г., Кидани Ю., Пурзия А.Л., Ахаван Д., Лисиеро Д.Н. и др.. 2013. Существенное требование для сигнальной оси SCAP/SREBP для защиты раковых клеток от липотоксичности. Рак рез. 73: 2850–2862. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

56. Темел Р. Э., Ли Р. Г., Келли К. Л., Дэвис М. А., Шах Р., Сойер Дж. К., Уилсон М. Д. и Рудель Л. Л.. 2005. Всасывание холестерина в кишечнике существенно снижено у мышей с дефицитом как ABCA1, так и ACAT2. Дж. Липид Рез. 46: 2423–2431. [PubMed] [Академия Google]

57. Блай Э. Г. и Дайер В. Дж.. 1959. Экспресс-метод экстракции и очистки общих липидов. Может. Дж. Биохим. Физиол. 37: 911–917. [PubMed] [Google Scholar]

58. Герхардт К.О., Герке К.В., Роджерс И.Т., Флинн М.А. и Хентгес Д.Дж.. 1977. Газожидкостная хроматография фекальных нейтральных стероидов. Ж. Хроматогр. А. 135: 341–349. [PubMed] [Google Scholar]

59. Фолч Дж., Лис М. и Слоан Стэнли Г. Х.. 1957. Простой метод выделения и очистки общих липидов из тканей животных. Дж. Биол. хим. 226: 497–509. [PubMed] [Google Scholar]

60. Чавес-Сантоской А. В., Хантимер Л. М., Рамер-Тейт А. Э., Ваннемюлер М., Нарасимхан Б.. 2012. Сбор мышиных альвеолярных макрофагов и оценка клеточной активации, вызванной наночастицами полиангидрида. Дж. Вис. Эксп. 64: 3883. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

61. Clarke L.L. 2009. Руководство по исследованию кишечника мышей в камере Уссинга. Являюсь. Дж. Физиол. Гастроинтест. Физиол печени. 296: Г1151–Г1166. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

62. Икбал Дж. и Хуссейн М. М.. 2005. Доказательства множественных взаимодополняющих путей эффективного всасывания холестерина у мышей. Дж. Липид Рез. 46: 1491–1501. [PubMed] [Google Scholar]

63. Zhang Y., Zanotti I., Reilly M.P., Glick J.M., Rothblat G.H., and Rader D.J.. 2003. Сверхэкспрессия аполипопротеина A-I способствует обратному транспорту холестерина из макрофагов в фекалии in vivo. Тираж. 108: 661–663. [PubMed] [Google Scholar]

64. Гарсия З. К., Поксай К. С., Бострем К., Джонсон Д. Ф., Балестра М. Э., Шехтер И. и Иннерарити Т. Л.. 1992. Характеристика редактирования мРНК аполипопротеина B из кишечника кролика. Артериосклероз. тромб. Васк. биол. 12: 172–179. [PubMed] [Google Scholar]

65. Видманн Т. С., Дейе К. и Каллик Д.. 2001. Взаимодействие желчных солей и фосфолипидов с бычьим подчелюстным муцином. фарм. Рез. 18: 45–53. [PubMed] [Google Scholar]

66. Li C. Y., Zimmerman C. L. и Wiedmann T. S.. 1996. Диффузионная способность агрегатов желчных солей/фосфолипидов в муцине. фарм. Рез. 13: 535–541. [PubMed] [Академия Google]

67. Канни Г., Свидсински А. и Маккормик Б.А.. 2006. Взаимодействия эпителиальных клеток кишечника с бактериями и иммунными клетками: методы характеристики микрофлоры и функциональные последствия. Методы Мол. биол. 341: 17–35. [PubMed] [Google Scholar]

68. Паппенгеймер Дж. Р., Карновский М. Л. и Маджио Дж. Э.. 1997. Поглощение и экскреция нерасщепляемых пептидов: роль растворимости в липидах и суммарного заряда. Дж. Фармакол. Эксп. тер. 280: 292–300. [PubMed] [Академия Google]

69. Torjman M.C., Joseph J.I., Munsick C., Morishita M. и Grunwald Z.. 2005. Влияние изофлурана на моторику желудочно-кишечного тракта после кратковременного воздействия на крыс. Междунар. Дж. Фарм. 294: 65–71. [PubMed] [Google Scholar]

70. ван дер Вельде А. Э., Вринс С. Л., ван ден Овер К., Зееманн И., Ауде Эльферинк Р. П., ван Эк М., Койперс Ф. и Гроен А. К.. 2008. Регуляция прямой транскишечной экскреции холестерина у мышей. Являюсь. Дж. Физиол. Гастроинтест. Физиол печени. 295: Г203–Г208. [PubMed] [Академия Google]

71. Кастейн С., Рекеки А., Ван дер Аа А., Симоэнс П. и Ван ден Брук В.. 2010. Оценка площади поверхности желудочно-кишечного тракта мышей в качестве предварительного условия для переноса пероральной дозы от мыши к человеку. лаборатория Аним. 44: 176–183. [PubMed] [Google Scholar]

72. Се К., Чжао С. П. и Ли Ф.. 2010. D-4F, пептид-миметик аполипопротеина A-I, способствует оттоку холестерина из макрофагов через АТФ-связывающий кассетный переносчик A1. Тохоку Дж. Опыт. Мед. 220: 223–228. [PubMed] [Академия Google]

73. Нейстад Н., Готье Т., Бриан Ф., Радер Д. Дж. и Титге У. Дж.. 2011. Секреция билиарных стеролов необходима для функционального обратного транспорта холестерина in vivo у мышей. Гастроэнтерология. 140: 1043–1051. [PubMed] [Google Scholar]

74. Редди С. Т., Наваб М., Анантарамайя Г. М. и Фогельман А. М.. 2014. Миметики аполипопротеина A-I. Курс. мнение липид. 25: 304–308. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

75. Шерсть Г. Д., Вайсар Т., Рирдон К. А. и Гетц Г. С.. 2009 г.. Пептид-миметик апоА-I, содержащий остаток пролина, обладает большей in vivo связывающей ЛПВП и противовоспалительной способностью, чем пептид 4F. Дж. Липид Рез. 50: 1889–1900. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

76. Garrigues A., Escargueil A.E., and Orlowski S.. 2002. Переносчик многих лекарств, Р-гликопротеин, активно опосредует перераспределение холестерина в клеточной мембране. проц. Натл. акад. науч. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 99: 10347–10352. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

77. Дадгостар А., Вазириан С., Фарах К. и Фараз М.. 2014. Пептид 4F значительно снижает уровень окисленных жирных кислот в кишечнике. ФАСЭБ Дж. 28 (Дополнение ): 835.1. [Google Scholar]

78. Имаидзуми С., Грихальва В., Наваб М., Ван Лентен Б.Дж., Вагнер А.С., Анантарамия Г.М., Фогельман А.М., Редди С.Т.. 2010. L-4F по-разному изменяет уровни окисленных жирных кислот в плазме, что приводит к большему противовоспалительному действию ЛПВП у мышей. Препарат Метаб. лат. 4: 139–148. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

79. Navab M., Anantharamaiah G.M., Reddy S.T., Hama S., Hough G., Grijalva V.R., Wagner A.C., Frank J.S., Datta G., Garber D. , и другие.. 2004. Пероральный прием D-4F вызывает образование пре-бета-липопротеинов высокой плотности и улучшает опосредованный липопротеинами высокой плотности отток холестерина и обратный транспорт холестерина из макрофагов у мышей с нулевым аполипопротеином E. Тираж. 109: 3215–3220. [PubMed] [Google Scholar]

80. Янси П. Г., Белицки Дж. К., Джонсон В. Дж., Лунд-Кац С., Палгуначари М. Н., Анантарамайа Г. М., Сегрест Дж. П., Филлипс М. С. и Ротблат Г. Х.. 1995. Отток клеточного холестерина и фосфолипидов в не содержащие липидов аполипопротеины и амфипатические пептиды класса А. Биохимия. 34: 7955–7965. [PubMed] [Google Scholar]

81. Тан С., Вон А. М., Анантарамайя Г. М. и Орам Дж. Ф.. 2006. Янус-киназа 2 модулирует удаляющие липиды, но не стабилизирующие белки взаимодействия амфипатических спиралей с ABCA1. Дж. Липид Рез. 47: 107–114. [PubMed] [Академия Google]

82. Белицкий Дж. К., Чжан Х., Кортез Ю., Чжэн Ю., Нараянасвами В., Патель А., Йоханссон Дж. и Ажар С.. 2010. Новый пептид-миметик ЛПВП, который с высокой эффективностью стимулирует отток клеточного холестерина, значительно уменьшает атеросклероз у мышей. Дж. Липид Рез. 51: 1496–1503. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

83. Xie P., Jia L., Ma Y., Ou J., Miao H., Wang N., Guo F., Yazdanyar A., Jiang X.C. и Ю Л.. 2013. Эзетимиб ингибирует печеночный C1-Like 1 Нимана-Пика, облегчая обратный транспорт холестерина макрофагами у мышей. Артериосклероз. тромб. Васк. биол. 33: 920–925. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

84. Ng D. S. 2004. Взгляд на роль LCAT на моделях мышей. Преподобный Эндокр. Метаб. Беспорядок. 5: 311–318. [PubMed] [Google Scholar]

85. Лунд-Кац С., Хаммершлаг Б. и Филлипс М.С.. 1982. Кинетика и механизм обмена свободного холестерина между липопротеинами высокой и низкой плотности сыворотки крови человека. Биохимия. 21: 2964–2969. [PubMed] [Google Scholar]

86. Бартер П. Дж., Брюэр Х. Б., Чепмен М. Дж., Хеннекенс С. Х., Рейдер Д. Дж. и Талл А. Р.. 2003. Белок-переносчик эфира холестерина: новая мишень для повышения уровня ЛПВП и ингибирования атеросклероза. Артериосклероз. тромб. Васк. биол. 23: 160–167. [PubMed] [Академия Google]

87. Бриан Ф., Трегье М., Андре А., Грилло Д., Иссанду М., Угеррам К. и Сюльпис Т.. 2010. Активация Х-рецепторов печени способствует обратному транспорту холестерина из макрофагов в фекалии в модели дислипидемии хомяков. Дж. Липид Рез. 51: 763–770. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

88. Ло Сассо Г., Мурзилли С., Сальваторе Л., Д’Эррико И., Петруцелли М., Конка П., Цзян З. Ю., Калабрези Л., Парини П. и Москетта А.. 2010. Специфическая активация LXR в кишечнике стимулирует обратный транспорт холестерина и защищает от атеросклероза. Клеточный метаб. 12: 187–193. [PubMed] [Google Scholar]

89. Yasuda T., Grillot D., Billheimer J. T., Briand F., Delerive P., Huet S., and Rader D. J.. 2010. Активация тканеспецифического Х-рецептора печени способствует обратному транспорту холестерина макрофагами in vivo. Артериосклероз. тромб. Васк. биол. 30: 781–786. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

90. Jakulj L., Besseling J., Stroes E.S. и Groen A.K.. 2013. Кишечная секреция холестерина: будущие клинические последствия. Нет. Дж. Мед. 71: 459–465. [PubMed] [Google Scholar]

91. ван дер Вельде А. Э., Вринс К. Л., ван ден Овер К., Кунне К., Ауде Эльферинк Р. П., Койперс Ф. и Гроен А.

Гк рф ст 1175: ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя \ КонсультантПлюс