Гк рф ст 1170: Статья 1170 ГК РФ. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей

Содержание

Статья 1170 ГК РФ. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей

1. Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

2. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

См. все связанные документы >>>

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации. При этом выплата участнику долевой собственности компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается только с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, включая жилое помещение, указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника (ст.

133, п. 4 ст. 252 ГК РФ; п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 20 ноября 2014 г. N 2653-О, «статья 1170 ГК Российской Федерации призвана обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов наследников при разделе наследства и сама по себе не может рассматриваться как ограничивающая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе».

2. По общему правилу, указанному в п. 2 комментируемой статьи, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам. Однако эта норма носит диспозитивный характер и в соглашении между всеми наследниками может быть установлен иной порядок осуществления преимущественного права.

Статья 1170 ГК РФ — Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей

Положения статьи 1170 ГК РФ используются в следующих статьях:

Статья 1164 ГК РФ Общая собственность наследников
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 — 1170 ГК РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 — 1170 ГК РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. Открыть статью
Статья 1178 ГК РФ Наследование предприятия
Наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия (статья 132) с соблюдением правил статьи 1170 ГК РФ. Открыть статью
Статья 1182 ГК РФ Особенности раздела земельного участка
2. При невозможности раздела земельного участка в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном статьей 1170 ГК РФ. Открыть статью

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на входящее в состав наследства жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, имеет право на получение жилого помещения в счет своей наследственной доли преимущественно перед другими наследниками, не являвшимися ранее его сособственниками, независимо от факта их проживания в нем и отсутствия иного жилья, а также размера долей в наследственном имуществе. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 января 2013 г. N 5-КГ12-97 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации




        1. Наследник, обладавший совместно с наследодателем
    правом общей собственности на входящее в состав наследства
   жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, имеет право
  на получение жилого помещения в счет своей наследственной доли
 преимущественно перед другими наследниками, не являвшимися ранее
   его сособственниками, независимо от факта их проживания в нем
          и отсутствия иного жилья, а также размера долей
                    в наследственном имуществе

                   Определение Судебной коллегии
              по гражданским делам Верховного Суда РФ
                 от 22 января 2013 г.  N 5-КГ12-97

                           (Извлечение)


     Б. обратился в суд с иском к X., С.  о  разделе  наследства  с
учетом преимущественного права на получение в  счет  наследственной
доли  неделимой  вещи,  находившейся  в   общей   собственности   с
наследодателем, с предоставлением остальным наследникам компенсации
с  целью  устранения  возникшей   несоразмерности   наследственного
имущества, ссылаясь на то, что после смерти его дочери И. открылось
наследство, в состав которого входит доля в праве собственности  на
неделимую вещь - двухкомнатную квартиру, правом общей собственности
на  которую  И.  обладала  совместно  с  истцом.  Стороны  являются
наследниками И. по закону. Истец предлагал ответчику  X.  заключить
соглашение  о  разделе   наследственного   имущества   с   выплатой
последнему соразмерной компенсации рыночной стоимости  1/6  доли  в
праве  собственности  на  указанную  квартиру,  или  в  виде  иного
имущества и прав, входящих в  состав  наследства,  либо  на  других
разумных условиях,  однако  стороны  к  соглашению  не  пришли.  
  С.
является супругой истца и согласна передать свою  долю  в  квартире
истцу безвозмездно.
     Решением Люблинского районного суда г. Москвы  от  13  февраля
2012 г.,  оставленным  без  изменения  апелляционным   определением
судебной коллегии по гражданским делам Московского городского  суда
от 10 июля 2012 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
     В  кассационной  жалобе   Б.   ставился   вопрос   об   отмене
состоявшихся по делу судебных постановлений.
     Судебная  коллегия  по  гражданским  делам Верховного Суда  РФ
22 января 2013 г. жалобу удовлетворила, указав следующее.
     В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями  для  отмены  или
изменения судебных постановлений в  кассационном  порядке  являются
существенные  нарушения   норм   материального   права   или   норм
процессуального  права,  которые  повлияли  на  исход  дела  и  без
устранения которых невозможны восстановление  и  защита  нарушенных
прав, свобод  и  законных  интересов,  а  также  защита  охраняемых
законом публичных интересов.  
     Судом установлено, что после смерти И.  открылось  наследство,
включающее в  себя  1/2  долю  в  праве  собственности  на  спорную
квартиру. Данная квартира  состоит  из  двух  изолированных  комнат
жилой площадью 35,5 кв. м общей площадью 57,6 кв. м.
     Наследниками И. по закону являются ее родители Б., С. и муж X.
     Квартира принадлежала на праве долевой собственности истцу  Б.
и  умершей  И.  по  1/2  доли   каждому   на   основании   договора
купли-продажи от 8 апреля 1998 г.
     X., являвшийся мужем И., зарегистрирован и проживал на  данной
жилой площади.
     Таким образом, разделу подлежит 1/2 доля в праве собственности
на указанную выше квартиру, и каждый из наследников имеет право  на
1/6 долю в праве собственности.
     Ответчица С. обратилась в суд с ходатайством о признании  иска
Б.
     Разрешая заявленные требования, судебные инстанции исходили из
того, что истец Б., являющийся сособственником спорной квартиры, на
момент  смерти  дочери  на  спорной  жилой  площади  не   проживал,
зарегистрирован и проживает по другому месту жительства.
  
     Ответчик X. с 18 марта 2000 г. состоял в браке с И., постоянно
и преимущественно проживал в спорной квартире.
     Таким образом,  поскольку  ответчик  X.  нуждается  в  спорном
наследственном имуществе, а долю  в  размере  1/6,  соответствующую
5,91 кв. м  жилой  площади,   нельзя   признать   несоразмерной   и
незначительной, суд пришел к  выводу  об  отказе  в  удовлетворении
заявленных требований.
     Между тем Судебная коллегия по  гражданским  делам  Верховного
Суда РФ признала, что судебные постановления приняты  с  нарушением
норм материального права.
     В  соответствии  со  ст. 1168  ГК  РФ  наследник,   обладавший
совместно с наследодателем правом общей собственности на  неделимую
вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства,
имеет при разделе наследства преимущественное право на получение  в
счет  своей  наследственной  доли  вещи,   находившейся   в   общей
собственности,  перед  наследниками,  которые  ранее  не   являлись
участниками общей собственности, независимо от  того,  пользовались
они этой вещью или нет.  
     Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133),
входящей  в  состав  наследства,  имеет  при   разделе   наследства
преимущественное право на получение  в  счет  своей  наследственной
доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью  и
не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
     Если в состав наследства входит жилое  помещение  (жилой  дом,
квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при
разделе наследства наследники, проживавшие в этом  жилом  помещении
ко дню открытия наследства и не  имеющие  иного  жилого  помещения,
имеют перед другими  наследниками,  не  являющимися  собственниками
жилого помещения, входящего в состав  наследства,  преимущественное
право на получение в счет  их  наследственных  долей  этого  жилого
помещения.
     Пунктом 1 ст. 1170  ГК  РФ  установлено,  что  несоразмерность
наследственного имущества, о преимущественном  праве  на  получение
которого заявляет наследник  на  основании  ст.  1168  или  ст. 1169
Кодекса,  с  наследственной  долей  этого  наследника   устраняется
передачей этим наследником остальным наследникам другого  имущества
из состава наследства или предоставлением иной компенсации,  в  том
числе выплатой соответствующей денежной суммы.
     Как разъяснено в пп. 52, 54 постановления  Пленума  Верховного
Суда РФ от 29 мая 2012 г.  N 9  "О судебной  практике  по  делам  о
наследовании", действовавшего на  момент  рассмотрения  дела  судом
апелляционной инстанции, преимущественное право на получение в счет
своей наследственной доли входящих в  состав  наследства  неделимой
вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен,  имеют
наследники, обладавшие  совместно  с  наследодателем  правом  общей
собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не
подлежащее разделу в натуре,  которые  могут  воспользоваться  этим
правом  преимущественно  перед  всеми  другими   наследниками,   не
являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности
на неделимую вещь, включая  наследников,  постоянно  пользовавшихся
ею, и наследников, проживавших в  жилом  помещении,  не  подлежащем
разделу  в  натуре.   Наследники,  проживавшие   ко   дню   открытия
наследства  в  переходящем  по  наследству  жилом   помещении,   не
подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного  жилого  помещения,
принадлежащего  на  праве  собственности  или  предоставленного  по
договору  социального  найма,  могут  воспользоваться  этим  правом
преимущественно перед  другими  наследниками  лишь  при  отсутствии
наследников, обладавших совместно  с  наследодателем  правом  общей
собственности на наследуемое жилое помещение.
     Компенсация   несоразмерности   получаемого    наследственного
имущества   с   наследственной   долей,   возникающей   в    случае
осуществления наследником преимущественного  права,  установленного
ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам,
которые не имеют указанного преимущественного права, независимо  от
их согласия на это, а также величины их доли и наличия  интереса  в
использовании    общего    имущества,    но    до     осуществления
преимущественного права (если  соглашением  между  наследниками  не
установлено иное).  При этом суд вправе  отказать  в  удовлетворении
указанного преимущественного права, установив, что эта  компенсация
не является соразмерным возмещением наследственных долей  остальных
наследников, которые не имеют такого преимущественного  права,  или
ее предоставление не является гарантированным.
     Рассматривая дело, суд установил, что Б. обладал  совместно  с
наследодателем правом общей собственности на  жилое  помещение,  не
подлежащее разделу в натуре,  и  обладает  им  в  настоящее  время,
гарантирует предоставление ответчику X. компенсации, размер которой
установлен независимым оценщиком, т. е. судом были установлены  все
юридически  значимые  обстоятельства  для  правильного   разрешения
спора. Между тем  в  удовлетворении  исковых  требований  Б.  судом
отказано со ссылкой на проживание  X.  в  спорной  квартире  и  его
нуждаемость в жилом помещении, а также на  то,  что  Б.  в  спорной
квартире никогда не проживал.  При этом суд не указал, каким образом
указанные выше обстоятельства, связанные с личностью наследника, не
являвшегося сособственником наследственного  имущества,  влияют  на
возможность   реализации   преимущественного   права    наследника,
обладавшего совместно с наследодателем правом  общей  собственности
на неделимую вещь, на получение в счет  своей  наследственной  доли
входящих в состав  наследства  неделимой  вещи,  жилого  помещения,
раздел которого в натуре невозможен.
     Одновременно с этим суд указал, что 1/6 долю спорной квартиры,
которая переходит по наследству к X., нельзя признать несоразмерной
и незначительной наследственному имуществу  и,  поскольку  квартира
является  двухкомнатной,  в   ней   возможно   определить   порядок
пользования. Между тем  суд  не  учел,  что  наследник,  обладавший
совместно с наследодателем правом общей собственности на  неделимую
вещь, реализует преимущественное право на получение  в  счет  своей
наследственной доли входящего в  состав  наследства  имущества  вне
зависимости от размера  доли  другого  наследника,  не  являвшегося
ранее сособственником, в наследственном имуществе. 
     Судебная коллегия по  гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ
решение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 февраля  2012 г.
и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским  делам
Московского городского суда от 10 июля 2012 г.  отменила,  передала
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


                           ____________

Адвокатская палата города Москвы | Новости

Автор: Алексей Шевченко
Адвокат, Адвокатская палата г. Москвы
Координатор работы Центра юридической помощи
Специализация: гражданское право, суды общей юрисдикции, арбитражные суды

Наследование жилой недвижимости (квартира, дом), очень часто сопровождается тем, что право наследовать долю в этом имуществе, следовательно, приобрести право собственности на эту долю, возникает у наследников, которые к моменту открытия наследства не являлись участниками общей собственности на такую жилую недвижимость.

В этой связи возникает серьезная проблема у тех наследников, которые являлись участниками общей собственности на наследуемое жилое помещение, так как наряду с ними долевыми собственниками могут стать другие лица, часто нежелательные или просто посторонние. Кроме того, долевая собственность на такое наследственное имущество определенно сохраняется, хотя могла бы быть прекращена в отдельных случаях, и число долевых собственников, как правило, увеличивается, что в отношении жилой недвижимости может стать просто настоящим бедствием для тех, кто являлся долевым собственником на момент открытия наследства и проживал в этом жилом помещении, считая его исключительно своим и единственным.

Например, семья – супруги, два взрослых сына супруга от предыдущего брака, проживающие отдельно. В браке на имя супруга приобретена двухкомнатная квартира, где они проживают и которая является единственным жильем для каждого из них. По разным объективным причинам для каждого из супругов является нежелательным проживание и наличие права на квартиру у сыновей, которые имеют свои семьи и свои проблемы. Случается так, что супруг умирает, открывается наследство, завещания нет, наследники по закону первой очереди – супруга и двое сыновей умершего супруга от предыдущего брака. С учетом супружеской доли наследственным имуществом является 1/2 доля в праве на квартиру, которая должна быть распределена между тремя наследниками, т.е. по 1/6 доли в праве на квартиру в отношении каждого. Заявление о принятии наследства нотариусу подали все. Для супруги умершего наследование соответствующих долей каждым из сыновей её супруга означает неизбежные и очень серьезные проблемы – вселение новых долевых собственников или отчуждение ими своих долей третьим лицам с последующим опять же вселением уже других лиц или требование о продаже квартиры целиком с распределением денежных средств пропорционально долям и т.д. В общем, все «прелести» долевой собственности на жилую недвижимость. Как этого избежать супруге, оставшейся одной, с учетом того, что каждый из сыновей её супруга в собственности жилья не имеет, каждый зарегистрирован по месту жительства своей супруги?

Рассмотрим этот вопрос подробно, основываясь на позициях Верховного Суда РФ.

Прежде всего, необходимо определиться, какими нормами закона следует руководствоваться для разрешения указанного вопроса.

Статья 1164 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 — 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 — 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится указание на то, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 — 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока — по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Исходя из указанной позиции Верховного Суда РФ, в течение трех лет со дня открытия наследства при разделе наследственного имущества, поступающего в общую долевую собственность, применяются только положения ст.ст. 1165 – 1170 Гражданского кодекса РФ, т.е. положения ст. 252 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие весьма дискуссионные правила о компенсации за долю и сильно ограничивающие возможности выкупа доли, в течение этого срока не применяются. Именно это существенное условие, как ни удивительно, очень часто выпадает из внимания наследников, являвшихся на момент открытия наследства долевыми собственниками наследуемой жилой недвижимости, которые ошибочно считают неизбежным «вторжение в право» на такую жилую недвижимость других наследников.

В чем же выражается особенность раздела такого наследства в течение трех лет с момента открытия наследства?

Как указано выше в течение этого срока к разделу наследственного имущества, которое должно поступить в общую долевую собственность наследников, применяются правила ст. ст. 1165 – 1170 Гражданского кодекса РФ. Обратимся к тем из них, которые касаются преимущественного права на жилую недвижимость при разделе наследства и компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.

Статья 1168 Гражданского кодекса РФ содержит следующие положения.

(1) Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

(2) Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

(3) Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как видно, к приведенному примеру относится пункт 1 указанной статьи. Его содержание применительно к нашей ситуации означает следующее: супруга как участник общей собственности на квартиру, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли соответствующих наследственных долей двух сыновей своего умершего супруга, так как они ранее не являлись участниками общей собственности на квартиру, причем независимо от того, пользовались они этой квартирой или нет, в частности, были в ней зарегистрированы по месту жительства или нет. Пункты 2 и 3 указанной статьи к нашему случаю не относятся, так как в них идет речь о преимущественном праве наследника, постоянно проживавшего в наследуемом жилом помещении (не являвшегося долевым собственником), перед наследниками, не проживавшими в нем и также не являвшимися долевыми собственниками.

Пункт 1 указанной статьи содержит важное условие, при наличии которого реализация преимущественного права возможна в приведенном примере. Это – неделимость жилой недвижимости. Делимость в отношении квартиры означает возможность создания из одной квартиры двух и более изолированных квартир с самостоятельными входами, жилыми и нежилыми (подсобными) помещениями, санузлами, кухнями и т.д. Понятно, что подавляющее большинство квартир являются неделимым имуществом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся следующие указания в отношении реализации преимущественного права при разделе наследства.

«Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам»

Поскольку наследник (супруга) в приведенном примере имеет право приобрести доли сыновей в собственность в порядке наследования, реализуя своё преимущественное право, то, безусловно, остальные наследники (сыновья умершего) имеют право на соответствующую компенсацию.

Правила компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, содержатся в ст. 1170 Гражданского кодекса РФ. Эти правила следующие.

(1) Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

(2) Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Пункт 1 приведенной статьи закона устанавливает возможности предоставления компенсации двух видов: в виде другого имущества из состава наследства или имущества, не входящего в состав наследства, и в виде выплаты соответствующей денежной суммы. В любом случае, как следует из пункта 2 этой статьи, такая компенсация должна быть предварительной, т.е. наследник, реализующий преимущественное право, должен передать компенсацию именно до того, как приобретет право собственности на наследственное имущество в порядке преимущественного права, а не потом, «по возможности».

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся следующие указания в отношении предоставления компенсации при реализации преимущественного права при разделе наследства.

«Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным»

Какие же выводы можно сделать в отношении приведенного нами примера о правовых возможностях супруги по недопущению «вторжения в право» на квартиру других наследников – двух сыновей её умершего супруга от предыдущего брака?

Если согласие между всеми наследниками не достигнуто, эта проблема решается только одним способом – путем предъявления иска в суд о признании права собственности в порядке наследования как на причитающуюся долю, так и на наследственные доли других наследников с возложением обязанности по выплате соответствующей компенсации этим наследникам.

Принимая во внимание, что доля в праве на жилую недвижимость всегда стоит значительно меньше суммы, рассчитанной пропорционально доле исходя из стоимости квартиры целиком, выплата указанной компенсации в целях приобретения права на жилое помещение становится очень целесообразной.

По существу приобретение в порядке реализации преимущественного права при разделе наследства долей наследников, не являвшихся участниками общей собственности на наследуемую жилую недвижимость, для наследника, являвшегося таковым, ограничивается только одним – возможностью предварительного предоставления таким наследникам соразмерного возмещения, соразмерность которого оценивается судом. При этом не имеют никакого значения согласие или несогласие других наследников на получение возмещения, величины их долей, наличие интереса в использовании этой жилой недвижимости, наличие или отсутствие в собственности или на ином праве других жилых помещений.

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Укажите свой трафик, обновив свой пользовательский агент и включив в него информацию о компании.

Для лучших практик по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Идентификатор ссылки: 0. 67fd733e.1641351030.98b6b07b

Дополнительная информация

Политика безопасности в Интернете

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 U.S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC. gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других лиц к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

Джон Э. Хейс, доктор философии. — Департамент пищевых наук

Научные интересы

Доктор Хейс руководит программой трансдисциплинарных исследований, которая применяет Sensory & Consumer Science к широкому кругу тем, включая пищеварение, восприятие вкуса и индивидуальные различия, а также оптимизацию доставки лекарств, ориентированную на пользователя, вкус и использование электронных сигарет, а также хемосенсорные изменения из-за COVID-19. Большая часть его работ изучает Food Choice в рамках биоповеденческих рамок путем интегрирования традиционных психофизических и сенсорных методов с поведенческой генетикой, чтобы понять биологические факторы, которые могут вызывать у людей желание есть одни продукты, но не другие.Во время изоляции пандемии COVID19 весной 2020 года он инициировал новое направление исследований потери чувствительности и восстановления после заражения SARS-CoV-2.

Последние проекты в его лаборатории были сосредоточены на:

Психофизика вкуса и восприятия аромата, особенно горечи, жжения и терпкости
Потеря и восстановление обоняния после заражения SARS-CoV-2
Экспресс-тесты на запах как недорогой инструмент для выявления COVID19
Влияние генетической изменчивости на пищевые ощущения, предпочтения и потребление
Фенотип сладкого пристрастия как предиктор ожирения
Влияние личности на пристрастие и потребление острой пищи
Восприятие непитательных подсластителей и их симпатия, включая генетическую основу индивидуальных различий между людьми
Факторы, влияющие на потребление алкоголя
Разработка новых психофизических методов прогнозирования потребительской приемлемости
Хеместезия и выпь для пероральных фармацевтических препаратов
Приемлемость полутвердых систем доставки лекарств для профилактики ВИЧ для пользователей

Награды

2021 — Премия за достижения в области сенсорных и потребительских наук (Институт пищевых технологий)
2016 — Мемориальная награда Барри Джейкобса за исследования в области психофизики человеческого вкуса и запаха (Ассоциация хеморецептивных наук)
2015 — Премия «Исследователь будущего качества и предпочтений пищевых продуктов» (Pangborn Symposium / Elsevier)
2013 — Рой К. Премия Бака (Государственный колледж сельскохозяйственных наук Пенсильвании)
2011 — Премия Аджиномото для молодых исследователей вкуса (Ассоциация хеморецепционных наук)
2006 — Докторская стипендия Роуз Мари Пэнгборн (Стипендиальный фонд сенсорной науки Пэнгборна)

Принадлежности

Аспирантура по неврологии, Институт естественных наук им. Гака, штат Пенсильвания,

Аспирантура по питанию, Колледж здоровья и человеческого развития, штат Пенсильвания

Рецензированные публикации

(см. Также https: // goo.gl / CLF2rh)

2021

Iatridi V, Quadt L, Hayes JE , Garfinkel SN, Yeomans MR. 2021. Любительницы сладкого женского пола обладают улучшенными межмодальными интероцептивными способностями. Аппетит: 105290.

Бакке А.Дж., Завери Т., Хиггинс М.Дж., Зиглер Г.Р., Хейс Дж.Э. 2021. Аспекты дизайна вагинальных аппликаторов, которые влияют на признание среди целевых пользователей. Научные отчеты .

Brodock JL, Hayes JE, Masterson TD, Hopfer H.Различия в предпочтительном уровне жира, типе подсластителя и количестве добавленного сахара в шоколадном молоке при выборе задачи связаны с физической активностью и орторексией. Аппетит . Принята в печать 13 марта 2021 г.

Бейкер А.Н., Уилсон SJ, Hayes JE . Распространение информации о вкусе и продукте — два наиболее важных фактора при выборе электронных сигарет в задаче, основанной на выборе. Научные отчеты . 11: 4689.

Cunningham PM, Roe L, Hayes JE , Hetherington MM, Keller KL, & Rolls BJ.2021. Разработка и проверка опросника причин прекращения приема пищи (RISE-Q): новый инструмент для характеристики насыщения. Аппетит. 161: 105127. 1 июня 2021 г. doi: 10.1016 / j.appet.2021.105127

Ферранте MJ, Moding KJ, Bellows LL, Bakke AJ, Hayes JE , Johnson SL. 2021. Изучение названий продуктов на лицевой стороне упаковки и списков ингредиентов продуктов питания для грудных детей и малышей, содержащих овощи. Журнал просвещения и поведения в области питания . 53 (2): 96-102. ePub 1 февраля 2021 г. doi: 10.1016 / j.jneb.2020.11.019

2020

Gerkin RC, Ohla K, Veldhuizen MG, Joseph PV, Kelly CE, Bakke AJ, Steele KE, Farruggia MC, Pellegrino R, Pepino MY, Bouysset C, Soler GM, Pereda-Loth V, Dibattista M, Cooper KW, Croijmans I , Di Pizio A, Ozdener MH, Fjaeldstad AW, Lin C, Sandell MA, Singh PB, Brindha VE, Olsson SB, Saraiva LR, Ahuja G, Alwashahi MK, Bhutani S, D’Errico A, Fornazieri MA, Golebiowski J, Hwang Л.Д., Озтюрк Л., Рура Э., Спинелли С., Уиткрофт К.Л., Фараджи Ф., Фишмайстер Ф., Хайнбокель Т., Шей Дж. У., Хуарт С., Константинидис I, Менини А., Морини Дж., Олофссон Дж. К., Филпотт К. М., Пьерон Д., Шилдс В. Д., Вознесенская В.В., Албай Дж., Алтундаг А, Бенсафи М, Бок М.А., Кальчинони О, Фредборг З, Лаудамиэль С., Лим Дж., Лундстрём Дж. Н., Макки А., Мейер П., Моейн СТ, Сантамария Э, Сенгупта Д., Рольфс-Домингес П., Яник Х., автор группы GCCR, Хаммель Т. , Хейс Дж. Э. , Рид Д.Р., Нив М.И., Мунгер С.Д., Парма В.2021. Недавняя потеря запаха — лучший предиктор COVID-19 среди людей с недавними респираторными симптомами. Химические органы чувств . 46: bjaa081. DOI: 10.1093 / chemse / bjaa081

Trumbo PR, Appleton KM, de Graaf K, Hayes JE , Baer DJ, Beauchamp GK, Dwyer JT, Fernstrom JD, Klurfeld DM, Mattes RD, Wise PM. 2020. Измерение сладости в продуктах питания, напитках и диетах: к пониманию роли сладости в здоровье. Успехи в области питания . В прессе. ePub 3 декабря 2020 г.DOI: 10.1093 / авансы / nmaa151

Pierron D, Pereda-Loth V, Mantel M, Moranges M, Bignon E, Alva O, Kabous J, Heiske M, Pacalon J, David R, Dinnella C, Spinelli S, Monteleone E, Farruggia MC, Cooper K, Sell E , Thomas-Danguin T, Bakke AJ, Parma V, Hayes JE , Letellier T, Ferdenzi C, Golebiowski J, Moustafa Bensafi M. 2020. Изменения запаха и вкуса являются ранними индикаторами пандемии COVID-19 и эффективности политических решений. Nature Communications . 11: 5152.doi.org/10.1038/s41467-020-18963-y

Бейкер А.Н., Бакке А.Дж., Бранстеттер С.А., Хейс Дж. . Ощущения резкости и сладости предсказывают острое пристрастие к электронным сигаретам, но аромат не влияет на острое потребление никотина: экспериментальное лабораторное исследование на мужчинах. Исследования никотина и табака . ePUB 12 октября 2020 г. doi: 10.1093 / ntr / ntaa209

Iatridi V, Armitage RM, Yeomans MR , Hayes JE . 2020. Влияние сладкого на состав тела в зависимости от возраста и образа жизни: вызов простому сладкому — гипотеза ожирения. Питательные вещества . 12 (9): 2702. DOI: 10.3390 / nu12092702

Габи Дж. М., Бакке А. Дж., Бейкер А. Н., Хопфер Х., Хейс Дж. Э. . 2020. Индивидуальные различия в порогах и предпочтениях потребителей для добавления ротундона в красное вино. Питательные вещества . 12 (9): 2522. DOI: 10.3390 / nu12092552

Хиггинс MJ, Gipple JT, Hayes JE . 2021. Распространенные горькие раздражители имеют различный временной профиль до и после глотания. Качество еды и предпочтения .87: 104041.

Parma V, Ohla K, Veldhuizen MG, Niv MY, Kelly CE, Bakke AJ, Cooper KW, Bouysset C, Pirastu N, Dibattista M et al…. Хейс JE . 2020. Больше, чем запах — COVID-19 ассоциируется с серьезным нарушением обоняния, вкуса и химиотерапии. Химические органы чувств . DOI: 10.1093 / chemse / bjaa041

Лин С, Колкитт Л., Вайз П., Бреслин П., Роусон, NE, Дженовезе Ф, Майна I, Джозеф П., Фомусо Л., Слейд Л., Брукс Д., Микло А, Хейс Дж. Э. , Сулло А, Рид ДР.Исследования человеческих близнецов показывают генетические вариации, которые влияют на восприятие пищевых жиров. Химические органы чувств . 45 (6): 467-481. DOI: 10.1101 / chemse / bjaa036

Хиггинс MJ, Бакке AJ, Hayes JE . 2020. Личностные черты и восприятие горечи влияют на предпочтение и потребление пива в стиле светлый эль. Качество еды и предпочтения . 86: 103994.

Хиггинс MJ, Hayes JE . 2020. Дискриминация изоинтенсивных горьких стимулов в модельной системе пива. Питательные вещества . 12 (6): 1560.

Нолден А.А., Макгири Дж. Э., Хейс Дж. Э. . 2020. Преобладающие качества, вызываемые хинином, сахарозой и капсаицином, связаны с горечью PROP, но не с генотипом TAS2R38. Химические органы чувств . 29 мая; 45 (5): 383-90.

Даффи В.Б., Hayes JE , Шарафи М. 2020. Взаимодействие между ретроназальным обонянием и вкусом влияет на пристрастие к овощам и их потребление: психофизическое исследование. Журнал исследований сельского хозяйства и пищевых продуктов .2: 100044.

Бакке А.Дж., Карни Е.М., Хиггинс М.Дж., Модинг К., Джонсон С.Л., Хейс Дж.Э. . 2020. Смесь темно-зеленых овощей с фруктами в коммерчески доступном детском питании придает им фруктовый вкус. Аппетит . 150: 104652. DOI: 10.1016 / j.appet.2020.104652

Etter NM, Breen SP, Alcala MIM, Ziegler GR, Hayes JE . 2020. Оценка соматоощущения срединной лингвальной точки и давления с использованием мононити для волос Фон Фрея. Журнал визуализированных экспериментов: JoVE .156. DOI: 10.3791 / 60656.

Gallo S, Byham-Gray L, Duffy VB, Hoffman HJ, Hayes JE , Rawal S. 2020. Ассоциации обонятельной дисфункции с антропометрическими и кардиометаболическими показателями: результаты Национального исследования здоровья и питания за 2013-2014 гг. (NHANES ). Физиология и поведение. 112702.

2019

Moding KJ, Ferrante MJ, Bellows LL, Bakke AJ, Hayes JE , Johnson SL. 2019. Пищевая ценность и ингредиенты коммерческих пакетов для питания младенцев и детей ясельного возраста по сравнению с другими упаковками, доступными в США.Питание сегодня. 54 (6): 305–312.

Хиггинс MJ, Hayes JE . 2019. Региональные различия горького вкуса и послевкусия у человека. Chem Senses. 44 (9): 721–732.

Габи Дж. М., Бейкер А. Н., Гравина С., Хейс Дж. Э. . 2019. Ванилин изменяет аффективные реакции на этанол в смесях, но не на ощущение жжения. Физиология и поведение. 211: 112668.

Рейес MR, Gravina S, Hayes JE . 2019. Оценка синергизма подсластителей у людей с помощью изобольных анализов.Chem Senses. 44 (8) 571–582.

Santagiuliana M, Sampedro Marigómez I, Broers L, Hayes JE , Piqueras-Fiszman B, Scholten E, Stieger M. 2019. Изучение изменчивости порогов обнаружения микрочастиц в зависимости от характеристик участников. Food Funct. 10: 5386-5397.

Нолден А.А., Ленарт G, Hayes JE . 2019. Тушение пожара — эффективность обычных напитков в уменьшении ожога полости рта от капсаицина. Physio Behav. 208: 112557.

Fritts JR, Bermudez MA, Hargrove RL, Alla L, Fort C, Liang Q, Cravener TL, Rolls BJ, D’Adamo CR, Hayes JE , Keller KL. 2019. Использование трав и специй для увеличения потребления овощей среди сельских подростков. Журнал диетологии и поведения.

Wang G, Bakke AB, Hayes JE , Hopfer H. 2019. Демонстрация кросс-модального улучшения в реальной пище с помощью модифицированного теста ABX. Food Qual Pref.

Breen S, Etter NM, Ziegler GR, Hayes JE . 2019. Острота соматосенсорной чувствительности ротовой полости связана с восприятием размера частиц шоколада. Научные отчеты. 9 (1): 7437.

Перри Д.М., Бирнс Н.К., Хейманн Н, Хейс JE .2019. Отказ от ароматов лабруска в вине зависит от винной экспертизы и географического региона. Food Qual Pref. 74: 147-154 -365.

Iatridi V, Hayes JE , Yeomans MR. 2019. Количественная оценка фенотипов любителей сладкого вкуса: время для некоторой согласованности в критериях классификации. Питательные вещества. 11 (1): 129-153.

Bakke AJ, Zaveri T, Ziegler GR, Hayes JE . 2019. Использование сенсорной науки и науки о потреблении в оптимизации системы доставки лекарств: смешанные методы у цветных женщин в качестве примера. Food Qual Pref. 73: 293-302.

Iatridi V, Hayes JE , Yeomans MR. 2019. Пересмотр классификации фенотипов любителей сладкого вкуса: методологический обзор. Food Qual Pref. 72: 56-76.

Хиггинс MJ, Hayes JE . 2019. Выученные ассоциации цветового вкуса в парадигме многократного краткого воздействия. Food Qual Pref. 71: 354-365.

2018

Завери Т., Пауэлл К.А., Гатри К.М., Бакке А.Дж., Зиглер Г.Р., Hayes JE . 2018.Качественное исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на приемлемость полумягких вагинальных суппозиториев. BMC Women’s Health. 18: 170.

Wang G, Hayes JE , Ziegler GR, Roberts RF, Hopfer H. 2018. Зависимость доза-реакция для ванильного вкуса и сахарозы в обезжиренном молоке: свидетельство синергизма. Напитки. 4 (4): 73.

Бейкер А.Н., Миранда А.М., Гарно Н.Л., Hayes JE . 2018. Статус курения, сообщаемый самими пациентами, вариантов TAS2R38, и фенотип пропилтиоурацила: предварительное краудсорсинговое когортное исследование. Chem Senses. 43 (3): 617-625.

Di Pizio A, Ben Shoshan-Galeckki Y, Hayes JE , Niv MY. 2018. Горькие и сладкие молекулы на вкус: это сложно. Neurosci Lett. S0304-3940 (18) 30290-8.

Moding, KJ, Ferrante MJ, Bellows LL, Bakke AJ, Hayes JE , Johnson SL. 2018. Разнообразие и состав коммерческих овощных продуктов для младенцев и детей ясельного возраста, производимых и продаваемых в США. Американский журнал клинического питания. 107 (4): 576-583.

Бакке А.Дж., Стаббс Калифорния, Макдауэлл Э.Х., Модинг К.Дж., Джонсон С.Дж., Хейс Дж.Э. . 2018. Мэри Поппинс была права: добавление небольшого количества сахара или соли снижает горечь овощей. Аппетит. 126: 90-101.

Fritts JR, Fort C, Quinn Corr A, Liang Q, Alla L, Cravener T, Hayes JE , Rolls BJ, D’Adamo C, Keller KL. 2018. Травы и специи увеличивают пристрастие к овощам среди сельских старшеклассников. Food Qual Pref. 68: 125-134.

Carney EM, Stein WM, Reigh NA, Gater FM, Bakke AJ, Hayes JE , Keller KL. 2018. Увеличение разнообразия вкусов с помощью трав и специй улучшает относительное потребление овощей у детей, которые дегустируют пропилтиоурацил (ПРОП), по сравнению с теми, кто не пробует. Physio Behav. 188: 48-57.

2017

Running CA, Hayes JE . 2017. Глоток и сплю или Глоток и глоток: выбор метода по-разному меняет оценки интенсивности вкуса по стимулам. Physiol Behav. 181: 95-99.

Элиас Р. Э., Хопфер Х, Хофштадтер А, Хейс JE . Человек vs.Машина: лабораторное упражнение младшего уровня по сравнению пределов обнаружения человека и инструментов. J Food Sci Edu. 16 (3).

Рейес, М.М., Кастура Дж., Хайес Дж. Э. . 2017. Характеристика динамических сенсорных свойств питательных и непитательных подсластителей с помощью временной проверки. J Sens Stud. 32 (3).

Rolon ML, Бакке AJ, Coupland JN, Hayes JE , Roberts RF. 2017. Влияние жирности на физические свойства и потребительскую привлекательность ванильного мороженого. J Dairy Sci. 100 (7).

Johnson SL, Hayes JE . 2017. Готовность к развитию, воспитатель и поведение ребенка при кормлении и сенсорная наука как основа для кормления детей раннего возраста. Питание сегодня. 52 (S): S30-40.

Hayes JE , Johnson SL. 2017. Сенсорные аспекты горького и сладкого вкуса в раннем детстве. Питание сегодня. 52 (S): S41-51.

Пикеринг GJ , Хейс JE . 2017. Влияние биологических, экспериментальных и психологических факторов на сегментацию предпочтений вин.Австралийский журнал исследований винограда и вина. 23 (2).

Tenney K, Hayes JE , Euston SR, Elias RJ, Coupland JN. 2017. Связывание кофеина и хинина сывороточным протеином и влияние на горечь. J Food Sci. 82: 509–516.

Bitzer ZT, Wopperer AL, Chrisfield BJ, Tao L, Cooper TK, Vanamala J, Elias RJ, Hayes JE . 2017. Концентрат соевого белка смягчает маркеры воспаления толстой кишки и потери барьерной функции кишечника in vitro и in vivo. J Nutrit Biochem. 40: 201-208.

Нолден А.А., Hayes JE . 2017. Перцепционная и аффективная реакции на капсаицин, взятые из образца, различаются в зависимости от количества поступающих данных. Food Qual Pref. 55: 26-34.

2016

Running CA, Ziegler GJ , Hayes JE . 2016. Степень насыщения свободными жирными кислотами влияет на отказ от шоколада у человека-эксперта. Chem Senses. Epub 20 ноя 2016. doi: 10.1093 / chemse / bjw116

Ziegler GR , Hayes JE , Lambert JD. Шоколад не обязательно полезнее или вкуснее.PNAS. 113 (42): e6318

Running CA, Hayes JE . Ожидание и выделение мокроты: манипуляции с информацией изменяют объем слюноотделения, распространенный показатель слюноотделения. Physiol Behav. 167: 180 – 187. Epub 20 сентября 2016 г. doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.09.006

Zaveri T, Running CA, Surapaneni L, Ziegler GR, Hayes JE . 2016. Инновационные сенсорные методы для оценки приемлемости смешанных полимерных семяпочек для микробицидов. Drug Deliv Transl Res.6 (5), 551-564. Epub 29 июня 2016 г. doi: 10.1007 / s13346-016-0309-8

Fleming EF, Ziegler GR, Hayes JE . Исследование взаимодействия смесей вяжущих раздражителей с использованием изобольного подхода. Chem Senses. 41 (7): 601-610. Epub 1 июня 2016 г. doi: 10.1093 / chemse / bjw064

Perry DM, Hayes JE . 2016. Влияние состава матрицы на оценки порога обнаружения метилантранилата и 2-аминоацетофенона. Еда. 5 (2): 35. Epub 17 мая 2016 г. doi: 10.3390 / foods5020035

Бирнс Н.К., Hayes JE .2016. Поведенческие показатели, связанные с постановкой задач на риск, поиском ощущений и чувствительностью к вознаграждению, могут отражать различные мотивы пристрастия и потребления острой пищи. Аппетит. 103: 411-422. Epub, 29 апреля 2016 г. doi: 10.1016 / j.appet.2016.04.037.

Fleming EF, Ziegler GR, Hayes JE . 2016. Уровни белка в слюне как предиктор воспринимаемой терпкости в модельных системах и твердой пище. Physiol Behav. 163: 56-63. Epub 27 апреля 2016 г. doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.04.043

Primrose RJ, Zaveri T, Bakke AJ, Ziegler GR, Moskowitz HR, Hayes JE .2016. Драйверы приемлемости вагинальной системы доставки лекарств по данным совместного анализа в Интернете. PLoS One. 11 (3): e0150896. Epub 21 марта 2016 г. doi 10.1371 / journal.pone.0150896

Sanyal S, O’Brien SM, Hayes JE , Feeney EL. 2016. TongueSim: Разработка автоматизированного метода экспресс-оценки плотности грибовидных сосочков для исследования вкуса. Chem Senses. Epub 17 февраля 2016 г. doi: 10.1093 / chemse / bjw008.

Нолден А.А., Макгири Дж. Э., Хейс Дж. Э. 2016. Различная горечь капсаицина, пиперина и этанола связана с полиморфизмом нескольких генов рецепторов горького вкуса.Physiol Behav. 156: 117-27. Epub 2016 16 января. Doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.01.017

Бакке А.Дж., † Шехан С., Хейс Дж. Э. . 2016. Тип молока, который обычно потребляется, и заявленные предпочтения, но не сознание здоровья влияет на выявленные предпочтения в отношении жира в молоке. Food Qual Pref. 49: 92-99. Epub 8 декабря 2015 г. doi: 10.1016 / j.foodqual.2015.12.001

2015

Нолден А.А., Хейс Дж. Э. 2015. Перцепционные качества этанола зависят от концентрации, и вариации в этих восприятии связаны с частотой употребления алкоголя.Chemosen Percept. 8 (3): 149-157. Epub, 19 сентября 2015 г. doi: 10.1007 / s12078-015-9196-5

Келли К., Примроуз Р.Дж., Крассвеллер Р., Хейс Дж. Э., Марини Р. 2015. Потребительские предпочтения персика и покупательское поведение: исследование с использованием смешанных методов. Журнал продовольственной науки и сельского хозяйства. В прессе. Epub 6 августа 2015 г. doi: 10.1002 / jsfa.7365

Бирнс Н.К., Потеря С, Хейс Дж. Э. 2015. Восприятие химестетических стимулов в группах, различающихся по степени вовлеченности и кулинарному опыту. Food Qual Pref. 46: 142-150.Epub, 27 июля 2015 г. doi: 10.1016 / j.foodqual.2015.07.017

Webb J, Bolhuis D, Cicerale S, Hayes JE, Keast RSJ. 2015. Взаимосвязь между общими измерениями вкусовой функции. Chemo Percept. 8 (1): 11-18. Epub 5 июня 2015 г. doi: 10.1007 / s12078-015-9183-x

Флеминг Э. Ф., Циглер Г. Р., Хейс Дж. Э. 2015. Отметьте все, что применимо (CATA), сортировка и поляризованное сенсорное позиционирование (PSP) с вяжущими стимулами. Food Qual Prefer 45: 41-49. Epub, 1 июня 2015 г. doi: 10.1016 / j.foodqual.2015.05.004

Хейс Дж. Э., Фини Е. Ф., Нолден А. А., Макгири Дж. Э. 2015. Хининовая горечь и вкус грейпфрута связаны с аллельными вариантами в TAS2R31 . Химические чувства. 40 (6): 437-443. Epub, 29 мая 2015 г. doi: 10.1093 / chemse / bjv027.

Бирнс Н.К., Неструд М. Хейс Дж. Э. 2015. Перцептивное отображение химестетических стимулов у наивных оценщиков. Chemo Percept. 8 (1): 19-32. Epub, 22 марта 2015 г. DOI: 10.1007 / s12078-015-9178-7.

Li B, Hayes JE, Ziegler GR. 2015. Максимизация общей симпатии приводит к превосходному продукту и минимизирует отклонения от идеальных оценок: пример оптимизации с молоком со вкусом кофе.Еда Qual Prefer. 42: 27-36. Epub 20 января 2015 г.

Бирнс Н.К., Хейс Дж. Э. 2015. Гендерные различия во влиянии личностных качеств на пристрастие и потребление острой пищи. Еда Qual Prefer. 42: 12-19. Epub, 9 января 2015 г. doi: 10.1016 / j.foodqual.2015.01.002

Антенуччи Р.Г., Хейс Дж. Э. 2015. Непитательные подсластители не являются сверхнормальным стимулом. Int J Ожирение. 39: 254-259. Epub, 22 июля 2014 г. doi: 10.1038 / ijo.2014.109

2014

Coupland JN, Hayes JE. 2014 г.Физические подходы к маскировке горького вкуса: уроки еды и фармацевтики. Фармацевтические исследования. 31 (11): 2921-2939. Epub, 10 сентября 2014 г. doi: 10.1007 / s11095-014-1480-6

Аллен А.Л., Макгири Дж. Э., Хейс Дж. Э. 2014. Полиморфизмы в TRPV1 и TAS2Rs связаны с ощущениями от пробы этанола. Клинические и экспериментальные исследования алкоголизма. 38 (10): 2550-2560. Epub 25 сентября 2014 г.

Завери Т., Примроуз Р., Сурапанени Л., Циглер Г. Р. , Хейс Дж. Э. 2014. Восприятие твердости влияет на предпочтения женщин в отношении вагинальных суппозиториев.Фармацевтика. 6 (3), 512-529; DOI: 10.3390 / фармацевтика6030512

Махан Э.Д., Завери Т, Зиглер Г.Р., Хейс Дж. Э. 2014. Взаимосвязь между характеристиками восприятия и реологией в вагинальных продуктах, отпускаемых без рецепта: потенциальный инструмент для разработки микробицидов. PLoS One. 9 (9): e105614. DOI: 10.1371 / journal.pone.0105614.

Zaveri T, Hayes JE, Ziegler GR. 2014. Выпуск тенофовира из вагинальных суппозиториев на основе каррагинана. Фармацевтика. 6 (3): 366-77. Epub, 4 июля 2014 г. doi: 10.3390 / Pharmaceutics6030366.

Антенуччи Р.Г., Хейс Дж. Э. 2014. Непитательные подсластители не являются сверхнормальным стимулом. Международный журнал ожирения (Лондон). Epub, 22 июля 2014 г. doi: 10.1038 / ijo.2014.109

Garneau NL, Nuessle TM, Sloan MM, Santorico SA, Coughlin BC, Hayes JE. 2014. Краудсорсинговые исследования вкуса: генетические и фенотипические предикторы восприятия горького вкуса как модель. Front Integr Neurosci. 8:33. Epub 27 мая 2014 г. doi: 10.3389 / fnint.2014.00033

Li B, Hayes JE, Ziegler GR. 2014 г.Just-About-Right и идеальное масштабирование дают аналогичное представление о влиянии сенсорных атрибутов на симпатию. Еда Qual Prefer. 37: 71-78. Epub, 10 мая 2014 г. doi: /10.1016/j.foodqual.2014.04.01

Фини Э.Л., Хейс Дж. Э. 2014. Региональные различия в надпороговой интенсивности для раздражителей горького и умами. Хемосенсорное восприятие. Принято 5 марта 2014 г. Epub 13 мая 2014 г. Doi: /10.1007/s12078-014-9166-3

Li B, Hayes JE, Ziegler GR. 2014. Интерпретация предпочтений потребителей: физико-эдонические и психогедонические модели дают разную информацию о молочном напитке со вкусом кофе.Еда Qual Prefer. 36 (1): 27-32. Epub, 15 марта 2014 г. doi: /10.1016/j.foodqual.2014.03.001

Фини Э.Л., Хейс Дж. Э. 2014. Изучение связи между вкусовым восприятием, анатомией ротовой полости и полиморфизмом в гене карбоангидразы (густин) CA6 . Physiol Behav. 128: 148-154 Epub, 15 февраля 2014 г. doi: 10.1016 / j.physbeh.2014.02.013

Hayes JE, Raines CR, DePasquale DA, Cutter CN. 2014. Приемлемость потребителями котлет из говяжьего фарша, обработанных высоким гидростатическим давлением (HHP). LWT-Пищевая наука и технология.56 (1): 207-210. Epub 21 ноября 2013 г. doi: 10.1016 / j.lwt.2013.11.014

2013

Rawal S, Hayes JE, Wallace MR, Bartoshuk LM, Duffy VB. 2013. Способствуют ли полиморфизмы гена TAS1R1 более широким различиям в интенсивности вкуса человека? Chem Senses. 38 (8): 719-728. Epub, 2 сентября 2013 г. doi: 10.1093 / chemse / bjt040

Hayes JE, Feeney EL, Allen AL. 2013. Имеет ли значение полиморфизм хемосенсорных генов для пищевого поведения человека ?. Food Qual Pref. 30 (2): 202–216.DOI: 10.1016 / j.foodqual.2013.05.013

Харвуд ML. Ziegler GR и Hayes JE. 2013. Толерантность к какао-порошку с высоким содержанием флаванолов в полусладком шоколаде. Питательные вещества. 5 (6): 2258-2267. Epub 21 июня 2013.

Аллен А., Макгири Дж. Э., Хейс Дж. Э. 2013. Горечь Ребаудиозида А и Ребаудиозида D не совпадает с горечью ацесульфама К или полиморфизмами в TAS2R9 и TAS2R31 . Chemos Percept. 6 (3): 109-117. DOI: 10.1007 / s12078-013-9149-9.

Харвуд ML. Локвасто Дж., Робертс Р.Ф., Циглер Г.Р. и Хейс Дж. Э.2013. Терпимость горечи в шоколадном мороженом. J Dairy Sci. Epub, 13 июня 2013 г. doi: 10.3168 / jds.2013-6715.

Аллен А., Макгири Дж. Э., Кнопик В., Хейс Дж. Э. Горечь непитательного подсластителя ацесульфама калия зависит от полиморфизма TAS2R9 и TAS2R31. Химические чувства. 38 (5): 379-389. Epub 18 апреля 2013

Ли Б., Завери Т., Циглер Г. Р. и Хейс Дж. Э. 2013. Форма вагинальных суппозиториев влияет на желание попробовать и предпочтения. Противовирусные исследования. Epub 29 декабря 2012 г. doi: 10.1016 / я. Антивирус. 2012.12.024

Ли Б., Завери Т., Циглер Г. Р. и Хейс Дж. Э. 2013. Пользовательские предпочтения в системе вагинальной доставки лекарств на основе каррагинана. PLoS One. 8 (1). Epub 24 января 2013 г. doi: 10.1371 / journal.pone.0054975

Шарафи М., Хейс Дж. Э. и Даффи В. Б.. 2013. Маскирование овощной горечи для улучшения вкусовых качеств зависит от сорта и вкусового фенотипа овоща. Хемосенсорное восприятие. Epub 28 декабря 2012 г. doi: 10.1007 / s12078-012-9137-5

Бирнс Н.К., Хейс Дж. Э. 2013. Личностные факторы определяют предпочтение и потребление острой пищи.Food Qual Pref. 28 (1): 213-221. Epub 4 октября 2012 г. doi: 10.1016 / j.foodqual.2012.09.008

Хейс Дж. Э., Аллен А. Л. и Беннет С. М.. 2013. Прямое сравнение обобщенной визуальной аналоговой шкалы (gVAS) и общей шкалы помеченных величин (gLMS). Food Qual Pref. 28 (1): 36-44. Epub 10 августа 2012. doi: 10.1016 / j.foodqual.2012.07.012

2012

Беннет С.М., Чжоу Л. и Хейс Дж. Э. 2012. Использование молочного жира для уменьшения раздражения и горького вкуса ибупрофена. Хемосенсорное восприятие.5 (3-4): 231-236. Epub, 1 мая 2012 г. doi: 10. 1007 / s12078-012-9128

Харвуд ML. Ziegler GR и Hayes JE. 2012. Пороги отклонения в твердом покрытии из компаунда со вкусом шоколада. J Food Sci. 77 (10): S390-S393. Epub 27 августа 2012 г. doi: 10.1111 / j.1750-3841.2012.02889.x

McGeary JE, Knopik VS, Hayes JE, Palmer RH, Monti P, Kalman D. Предикторы рецидива в испытании бупропиона для прекращения курения у недавно воздержавшихся от алкоголя алкоголиков: предварительные результаты с использованием совокупной оценки генетического риска.Исследования и лечение злоупотребления психоактивными веществами. В прессе

Беннет С.М., Чжоу Л. и Хейс Дж. Э. Использование молочного жира для уменьшения раздражения и горького вкуса ибупрофена. Хемосенсорное восприятие. Epub, 1 мая 2012 г. DOI: 10.1007 / s12078-012-9128-6.

Харвуд ML. Ziegler GR и Hayes JE. 2012. Пороги отказа в шоколадном молоке: доказательства сегментации. Food Qual Pref. 26 (1): 128133. Epub 21 апреля 2012 г., DOI: 10.1016 / j.foodqual.2012.04.009.

Беннет С.М., Хейс Дж. Э. 2012. Различия в химических качествах капсаицина, ибупрофена и оливкового масла.Химические чувства. 37 (5): 471-478 Epub 25 января 2012 г. doi: 10.1093 / chemse / bjr129.

Харрингтон Х. Л., Кеннеди К. Э., Шарафи М., Хейс Дж. Э., Даффи В. Б.. 2012. Зависимость от среднего отита связана с диетическими предпочтениями и ожирением: обсервационное исследование на уровне сообщества среди дошкольников из группы риска. Physiol Behav. 106 (2): 264-271. Epub 6 февраля 2012 г., DOI: 10.1016 / j.physbeh.2012.01.021.

Хейс Дж. Э., Пикеринг Дж. Дж. 2012. Винная экспертиза предсказывает вкусовой фенотип. Am J Enol Viti. 63 (1): 80-84. Epub 2011 Октябрь, DOI: 10.5344 / ajev.2011.11050.

2011

Hayes JE, Keast RSJ. 2011. Два десятилетия супер-дегустаций: где мы находимся?
Physiol Behav. 104 (5): 1072-1074. Epub 2011, 7 августа,
doi: 10.1016 / j.physbeh.2011.08.003.

Hayes JE, Keast RSJ. Два десятилетия супер дегустации: где мы находимся? Physiol Behav. В прессе. Epub 2011, 7 августа, DOI: 10.1016 / j.physbeh.2011.08.003

Hayes JE, DePasquale DA, Moser SE. 2011. Асимметричное доминирование как потенциальный источник систематической ошибки в гедонистическом тестировании.Качество еды и предпочтения. 22 (6): 559-566. Epub 2011 21 марта. Doi: 10.1016 / j.foodqual.2011.03.006

Махан ЭД, Морроу К.Н., Хейс Дж. Э. 2011. Количественные различия восприятия среди безрецептурных вагинальных продуктов с использованием стандартизированной методологии: последствия для разработки микробицидов. Контрацепция. 84 (2): 184-93. Epub 2011 10 января, DOI: 10.1016 / j.contraception.2010.11.012

Hayes JE, Knopik VS, et al. 2011. Аллельные вариации в генах горьких рецепторов TAS2R связаны с вариациями ощущений от обычных горьких напитков и их поведения при переваривании горьких напитков у взрослых.Chem Senses. 36 (3): 311-9. Epub 16 декабря 2010 г. doi: 10.1093 / chemse / bjq132

2010

Даффи В.Б., Хейс Дж. Э. и др. 2010. Потребление овощей взрослыми студентами объясняется оральными сенсорными фенотипами и генотипом TAS2R38. Хемосенсорное восприятие. 3 (3): 137-148. Epub 1 августа 2010 г. doi: 10.1007 / s12078-010-9079-8

Даффи В.Б., Хейс Дж. Э. и др. 2010. «Потребление овощей взрослыми студентами колледжа объясняется оральными сенсорными фенотипами и генотипом TAS2R38.» Хемосенсорное восприятие.Epub 1 августа 2010 г. doi: 10.1007 / s12078-010-9079-8

Хейс Дж. Э., Салливан Б. С., Даффи В. Б.. 2010. «Объяснение вариабельности потребления натрия через оральный сенсорный фенотип, ощущение соли и пристрастие». Physiol Behav. 100 (4): 369-380. Epub 2010, 7 апреля, DOI: 10.1016 / j.physbeh.2010.03.017.

Hayes JE. 2010. «Ответ на отсутствие связи между рецептором горького вкуса TAS2R38 и ИМТ у взрослых». Ожирение. 18, 433-433 (23 февраля 2010 г.) DOI: 10.1038 / oby.2009.351.

2009 г. и ранее

Даффи В.Б., Хейс Дж. Э., Салливан Б.С., Фагри П. 2009. «Изучение любви к еде / напиткам: инструмент для эпидемиологических исследований, позволяющий связать химиотерапию с результатами для здоровья». Ann NY Acad Sci. 1170: 558-568. DOI: 10.1111 / j.1749-6632.2009.04593.x.

Хейс, Дж. Э. и Даффи В.Б. 2008. «Оральный сенсорный фенотип определяет уровень сахара и жира, необходимый для максимального вкуса». Физиология и поведение 95 (1-2): 77-87. Epub 2008 2 мая, DOI: 10.1016 / j.physbeh.2008.04.023.

Хейс Дж. Э., Бартошук Л. М., Кидд Дж. К., Даффи В. Б.. 2008. «Супер дегустация и горечь PROP зависит не только от гена TAS2R38.»Chemical Senses 33 (3): 255-265. Epub 2008, 21 января, DOI: 10.1093 / chemse / bjm084.

Hayes, JE. 2008. «Трансдисциплинарные взгляды на сладость». Хемосенсорное восприятие 1 (1): 48-57. Epub 2007, 11 декабря, DOI: 10.1007 / s12078-007-9003-z.

Хейс Дж. Э., Даффи В. Б.. 2007. «Пересмотр сахарно-жировых смесей: сладость и кремообразность зависят от фенотипических маркеров оральных ощущений». Химические чувства 32 (3): 225-236. Epub 2007 4 января, DOI: 10.1093 / chemse / bjl050.

Бартошук Л. М., Даффи В. Б., Хейс Дж. Э., Снайдер Д. Д..2006. «Психофизика восприятия сладкого и жирного при ожирении: проблемы, решения и новые перспективы». Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 361 (1471): 1137-48.

Dinehart ME, Hayes JE, Bartoshuk LM, Lanier SL. И Даффи В.Б. 2005. «Маркеры горького вкуса объясняют вариабельность овощной сладости, горечи и потребления». Физиология и поведение, 87 (2): 304-13.

Lanier SA, Hayes JE, Duffy VB. 2005. «Сладкий и горький вкус алкогольных напитков опосредует потребление алкоголя старшекурсниками.»Физиология и поведение 83 (5): 821-831.

Грин Б.Г., Хейс Дж. Э. 2004. «Индивидуальные различия в восприятии горечи от капсаицина, пиперина и зингерона». Химические чувства 29 (1): 53-60.

Грин Б.Г., Хейс Дж. Э. 2003. «Капсаицин как исследование связи между горьким вкусом и хеместезисом». Физиология и поведение 79 (4-5): 811-821.

Хорн Дж., Хейс Дж., Лоулесс HT. 2002. «Мутность как мера реакции белка слюны на вяжущие вещества.»Chemical Senses 27 (7): 653-9.

Приглашенные главы книги

Duffy VB, Hayes JE , Бартошук LM, Снайдер DJ. «Вкус: позвоночные — психофизика». В: Справочный модуль по неврологии и биоповеденческой психологии, . 2017. ISBN 9780128093245.

Харвуд ML, Hayes JE . «Сенсорная оценка шоколада и какао-продуктов» В: Промышленное производство и использование шоколада Беккет . 2017. С.Т. Беккет, М.С. Фаулер, Г.Р. Циглер (ред.).Джон Уайли и сыновья ..

Running CA, Hayes JE . «Индивидуальные различия в мультисенсорном восприятии вкуса» в: Мультисенсорное восприятие вкуса . 2016. Б. Пикерас-Фисман и К. Спенс (редакторы). Elsevier.

Хейс Дж. Э. . «Острота и ожог: исторические перспективы, словоупотребление и временные характеристики» В: Chemesthesis: химическое прикосновение к пище и еде . 2016. С. Макдональд, Д. Боллиет, Дж. Э. Хейс (редакторы). Wiley.

Хейс Дж. Э. .«Измерение сенсорного восприятия в связи с фактическим поведением потребителей» В: Rapid Sensory Profiling Techniques . 2015. J. Delarue, J. B. Lawlor and M. Rogeaux (eds). Woodhead Publishing. Cambridge. 53-69. ISBN 978-1782422488

Prescott J, Hayes JE , Byrnes NK. «Сенсорная наука» In: Encyclopedia of Agriculture and Food Systems. 2014. NK Van Alfen (главный редактор). Elsevier. San Diego. 80-101. ISBN 978-0-444-52512-3

Corwin RL, Hayes JE , «Вызывает ли сахар зависимость? Перспективы для практиков »In: Фруктоза, кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы, сахароза и здоровье. Джеймс М. Рипп (редактор). Springer. Нью-Йорк. 199-215. ISBN 978-1-4899-8077-9

Duffy VB, Hayes JE , «Запах, вкус и оральная соматическая чувствительность: возрастные изменения и последствия для питания» In: Geriatric Nutrition: the Health Professional’s Handbook. 2013. 4 ^th ed. Jones & Bartlett Learning . Burlington MA. ISBN 9780763782627.

Даффи В.Б., Hayes JE , Бартошук Л.М., Снайдер Д.Д. «Вкус: психофизика позвоночных». В: Encyclopedia of Neuroscience .2009. Сквайр Л. (главный редактор). Академическая пресса. Оксфорд. 881-885. DOI: 10.1016 / B978-008045046-9.01674-0.

Снайдер DJ, Даффи В.Б., Hayes JE , Бартошук LM. Пропилтиоурацил (ПРОП) по вкусу. В: Чувства: исчерпывающий справочник . 2008. Basbaum et al (ред.). Академическая пресса. Нью-Йорк. Том 4, с. 391-399. DOI: 10.1016 / B978-012370880-9.00093-1.

Duffy VB, Hayes JE , Dinehart ME. «Генетические различия в восприятии сладкого вкуса». In: Оптимизация сладкого вкуса в пищевых продуктах. 2006 . Spillane WJ (изд.). Вудхед Паблишинг Лтд. Кембридж.

Результаты лечения невралгии тройничного нерва — систематический обзор областей, измерений и мер

Методы

Мы провели поиск литературы, используя широкий спектр баз данных (1946–2019 для медицинского и 2008–2019 для хирургического лечения) для всех интервенционных исследований в TN. Четыреста шестьдесят семь исследований были отобраны для извлечения данных по классификации TN, методу сбора данных, вмешательству и исходам лечения, сопоставленным с Инициативой по методам, измерениям и оценке боли в клинических испытаниях (руководящие принципы IMMPACT).

Результаты

В большинстве исследований собирались данные о боли ( n = 459) и побочных эффектах ( n = 386); однако очень мало данных собрано о влиянии лечения на физическое ( n = 46) и эмоциональное функционирование ( n = 17) и на удовлетворенность пациентов ( n = 35). Была высокая вариабельность показателей исходов, используемых для облегчения боли ( n = 10), интенсивности боли ( n = 9) и частоты приступов боли ( n = 3).

Выводы

Очень важно четкое определение важных исходов для пациентов с TN. Выбор стандартизированных показателей результатов, позволяющих вести последовательную отчетность по лечению TN, позволит сравнивать исследования и облегчить выбор лечения для пациентов и клиницистов, таким образом улучшая результаты для здоровья и сокращая расходы на здравоохранение.

Ключевые слова

Показатели исхода

Систематический обзор

Исходы лечения

Невралгия тройничного нерва

Аббревиатуры и акронимы

Шкала интенсивности боли Института неврологии Барроу

статей

Цитирование статей

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

В вашем браузере отключены файлы cookie.Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie.Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.