Гк рф оао: ГК РФ Статья 97. Публичное акционерное общество / КонсультантПлюс

Содержание

ГК РФ Статья 97. Публичное акционерное общество / КонсультантПлюс

ГК РФ Статья 97. Публичное акционерное общество

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

Если на 01.07.2015 устав и наименование созданного до 01.09.2014 АО указывает, что оно ПАО при отсутствии признаков публичности, такое АО до 01.01.2021 должно зарегистрировать проспект акций или изменить устав, исключив из наименования публичный статус (ФЗ от 29.06.2015 N 210-ФЗ).

КонсультантПлюс: примечание.

Созданные до 01.09.2014 АО и отвечающие признакам ПАО, признаются таковыми независимо от указания на это в их наименовании. Об исключениях из этого правила и об отказе от публичного статуса см. ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ.

1. Публичное акционерное общество (пункт 1 статьи 66.3) обязано представить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным.

Акционерное общество вправе представить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным.

Акционерное общество приобретает право публично размещать (путем открытой подписки) акции и ценные бумаги, конвертируемые в его акции, которые могут публично обращаться на условиях, установленных законами о ценных бумагах, со дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным.

2. Приобретение непубличным акционерным обществом статуса публичного общества (пункт 1 настоящей статьи) влечет недействительность положений устава и внутренних документов общества, противоречащих правилам о публичном акционерном обществе, установленным настоящим Кодексом, законом об акционерных обществах и законами о ценных бумагах.

3. В публичном акционерном обществе образуется коллегиальный орган управления общества (пункт 4 статьи 65.3), число членов которого не может быть менее пяти. Порядок образования и компетенция указанного коллегиального органа управления определяются законом об акционерных обществах и уставом публичного акционерного общества.

4. Обязанности по ведению реестра акционеров публичного акционерного общества и исполнение функций счетной комиссии осуществляются организацией, имеющей предусмотренную законом лицензию.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

5. В публичном акционерном обществе не могут быть ограничены количество акций, принадлежащих одному акционеру, их суммарная номинальная стоимость, а также максимальное число голосов, предоставляемых одному акционеру. Уставом публичного акционерного общества не может быть предусмотрена необходимость получения чьего-либо согласия на отчуждение акций этого общества. Никому не может быть предоставлено право преимущественного приобретения акций публичного акционерного общества, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 100 настоящего Кодекса.

Уставом публичного акционерного общества не может быть отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров решение вопросов, не относящихся к ней в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах.

6. Публичное акционерное общество обязано раскрывать публично информацию, предусмотренную законом.

7. Дополнительные требования к созданию и деятельности, а также к прекращению публичных акционерных обществ устанавливаются законом об акционерных обществах и законами о ценных бумагах.

Открыть полный текст документа

Статья 406.1 ГК РФ. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств

1. Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

2. Суд не может уменьшить размер возмещения потерь, предусмотренных настоящей статьей, за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь.

3. Потери, предусмотренные настоящей статьей, возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

4. В случае, если потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит требование кредитора к этому третьему лицу о возмещении убытков.

5. Правила настоящей статьи применяются также в случаях, если условие о возмещении потерь предусмотрено в корпоративном договоре либо в договоре об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо.

См. все связанные документы >>>

1. Комментируемая статья была введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ. Хотя она была помещена в главу 25 ГК РФ, регулирующую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, по сути в ней говорится о дополнительных гарантиях для кредитора, установленных в специальном соглашении, в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанных с нарушением обязательства его стороной.

В п. 1 комментируемой статьи говорится о таких обстоятельствах, как потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, причем данный перечень не является исчерпывающим.

В указанном соглашении сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017) было отмечено следующее.

«В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.

Стороны вправе установить, в частности, такой порядок определения размера потерь, по которому одна из сторон возмещает другой все возникшие у нее потери, вызванные соответствующими обстоятельствами, или их часть».

А в п. 17 указанного Постановления было разъяснено следующее.

«Применяя положения статьи 406.1 ГК РФ, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу статьи 431 ГК РФ, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон — возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 406.1 ГК РФ не подлежат применению.

По общему правилу заключенность и действительность соглашения о возмещении потерь, предусмотренных статьей 406.1 ГК РФ, подлежат оценке судом независимо от заключенности и действительности договора, в связи с которым оно заключено, даже если оно содержится в этом договоре в виде его условия (оговорки). Например, если соглашение о возмещении потерь включено в виде условия в договор купли-продажи, недействительность или незаключенность этого договора купли-продажи сама по себе не влечет недействительность или незаключенность соглашения о возмещении потерь.

Отдельное соглашение или включенное в текст договора условие о возмещении потерь может быть признано недействительным самостоятельно, например, по основаниям, предусмотренным статьями 168 — 179 ГК РФ. В таком случае соглашение о возмещении потерь не влечет последствий, на которые оно было направлено».

2. В п. 2 комментируемой статьи установлен запрет на уменьшение судом размера возмещения потерь, предусмотренных комментируемой статьей.

Исключение составляют случаи, когда в суде будет доказано, что сторона этого соглашения умышленно содействовала увеличению размера своих потерь. Однако представить подобную ситуацию на практике достаточно сложно. Представляется, что это не будет способствовать привлекательности подобных соглашений.

3. Согласно п. 3 комментируемой статьи имущественные потери, предусмотренные ст. 406.1 ГК, возмещаются по общему правилу даже в случае признания договора незаключенным или недействительным.

Таким образом, можно говорить о самостоятельности данного соглашения и его независимости от основного договора. Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено соглашением сторон.

4. Возможны ситуации, когда имущественные потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица. В таких случаях к стороне, возместившей такие потери, переходит требование кредитора к этому третьему лицу о возмещении убытков.

Более подробно об этом говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017).

В п. 18 указанного Постановления отмечено, что, «если подлежащие возмещению потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит от другой стороны требование к этому третьему лицу о возмещении убытков в части, не превышающей размер осуществленного возмещения (пункт 4 статьи 406.1 ГК РФ).

Соглашение о возмещении потерь, заключенное в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ, не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, а потому, если размер осуществленного возмещения потерь превышает размер убытков, которые подлежат возмещению третьим лицом по правилам статьи 15 ГК РФ, статей 393 или 1064 ГК РФ, соответствующая разница не подлежит взысканию с такого третьего лица (пункт 3 статьи 308 ГК РФ)».

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017).

Если сторона, в пользу которой должно быть осуществлено возмещение потерь, недобросовестно содействовала наступлению обстоятельства, на случай которого установлено это возмещение, для целей применения статьи 406.1 ГК РФ такое обстоятельство считается ненаступившим (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 10 ГК РФ)».

Чем грозит замена ОАО на ПАО и АО у банков и компаний

2
апреля
2015

Чем грозит замена ОАО на ПАО и АО у банков и компаний

Александр Гармаев, Руководитель проектов Корпоративной практики

В настоящее время акционерные общества, в том числе банки, меняют в своих наименованиях слово «открытые» на слово «публичные» (становятся «публичными акционерными обществами») или исключают из наименований слово «закрытые» (становятся просто «акционерными обществами»). Cтарший юрист корпоративной практики юридической фирмы VEGAS LEX Александр Гармаев рассказал о поправках в Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ), касающихся юридических лиц и вступивших в силу с 1 сентября 2014 года.

В частности, поправки предусматривают новое разделение акционерных обществ на публичные и непубличные, которое заменят ранее существовавшие типы открытых и закрытых акционерных обществ. При этом публичными признаются, главным образом, акционерные общества, ценные бумаги которых котируются на бирже. Под непубличными понимаются акционерные общества, ценные бумаги которых размещались среди заранее ограниченного круга лиц.

В то же время новыми правилами ГК РФ на акционерные общества возложена обязанность по внесению изменению в их уставы, включая смену наименований. Какого-либо срока для выполнения данной обязанности законодательство не устанавливает, изменения вносятся по желанию самих акционерных обществ.

Смена наименований банками не влияет на их отношения с контрагентами (клиентами) — все договоры, включая договоры по открытию счетов и вкладов, сохраняют силу на прежних условиях, выданные банкам лицензии остаются действительными и т.п. Кроме того, смена наименования банка не признается реорганизацией или каким-либо иным существенным с правовой точки зрения событием. Скорее, клиентами банка смена его наименования может восприниматься как техническое изменение банковских реквизитов.

Назначение изменение законодательства может иметь для акционеров банков, особенно в непубличных акционерных обществах. Установив новую классификацию акционерных обществ, ГК РФ предусмотрел довольно широкие возможности для структурирования корпоративных отношений в таких непубличных обществах. В их уставы могут быть включены положения, влияющие на фактический объем прав акционеров (прежде всего, миноритарных). Так, вместо кумулятивного порядка формирования совета директоров, обеспечивающего возможность избрания в его состав представителей миноритарных акционеров, может быть установлен иной более комфортный для мажоритарного акционера порядок, при котором он будет определять весь состав совета. Также может быть ограничено применение принципа пропорционального соотношения объема корпоративных прав акционера с количеством принадлежащих ему акций (например, может быть установлено, что дивиденды банка выплачиваются только акционерам, имеющим более 10 процентов акций).

Поскольку подобные положения могут быть внесены в устав только по единогласному решению собрания акционеров, миноритарным акционерам необходимо особенно внимательно относиться к собраниям, в повестку дня которых входит вопрос об изменении устава или его принятии в новой редакции. При этом такие собрания рекомендуется не пропускать, поскольку в настоящее время отсутствует подтвержденное судебной практикой толкование требования ГК РФ о единогласии. Существует вероятность, что толкование будет ограничительным в пользу понимания единогласия как единогласия из числа акционеров, присутствовавших на собрании, а не из числа всех акционеров.

Вместе с тем новые правила ГК РФ предоставляют акционерам непубличных обществ определенные возможности, которых ранее законодательством не предусматривались. К числу ключевых возможностей может быть отнесено право требовать исключения из общества других акционеров, если они существенно затрудняют его деятельность (ранее данное право было только у участников обществ с ограниченной ответственностью). В настоящее время концепция исключения акционера из общества рассматривается как один из вариантов разрешения тупиковых ситуаций, когда из-за корпоративного конфликта между акционерами деятельность общества парализуется.

обзор новой классификации юридических лиц • Гестион

ОАО, ЗАО
(не изменившие наименование)

Создание закрытых и открытых акционерных обществ (ЗАО и ОАО) с 1 сентября 2014 г. не допускается.

Существующие ЗАО и ОАО должны внести изменение в наименование, а также сопутствующие изменения в документы, печати и др. при первом изменении устава (срок внесения данных изменений не регламентирован), а также вправе представить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что акционерное общество является публичным.

Действия, направленные на приведение учредительных документов в соответствие с новой редакцией ГК РФ, не облагаются государственной пошлиной.

ПАО
(после смены наименования)

Публичными признаются акционерные общества, акции и ценные бумаги (конвертируемые в акции) которых находятся в публичном обращении или публично размещаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах или общества, которые включили в устав и в свое фирменное наименование указание на то, что общество является публичным.

Акционерные общества, отвечающие признакам публичных акционерных обществ, признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Требования по раскрытию информации для публичных АО могут быть предусмотрены федеральными законами, при этом дополнительные требования к раскрытию информации могут быть установлены только для публичных обществ.

Публичное акционерное общество не вправе размещать привилегированные акции, номинальная стоимость которых ниже номинальной стоимости обыкновенных акций. Помимо этого, количество акций, принадлежащих одному акционеру в публичной акционерном обществе, не может быть ограничено.

Важно отменить, что обязанности по ведению реестра акционеров публичного акционерного общества и исполнение функций счетной комиссии, согласно поправкам, осуществляются независимой организацией, имеющей предусмотренную законом лицензию.

Непубличное АО (после смены наименования)

Общество, которое не отвечает признакам публичного общества, признается непубличным.

Участники непубличного общества, в отличие от публичного, могут изменить ряд положений, регулирующих корпоративные отношения в обществе (например, компетенции органов управления, порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания участников, порядок преимущественного права выкупа акций или доли и др.) по единогласному решению всех его акционеров.

Приобретение непубличным акционерным обществом статуса публичного общества влечет недействительность положений устава и внутренних документов общества, противоречащих правилам о публичном акционерном обществе, законом об акционерных обществах и законами о ценных бумагах.

Уведомление 1 о банкротстве ОАО «Пензхиммаш» по результату мониторинга опубликованных сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве

ОАО «Пензхиммаш»

(ИНН 5835009394,

ОГРН 1025801203450)

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021г. (объявлена резолютивная часть) по делу №А49-3941/2017 определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2021г. по делу №А49-3941/2017 отменено, принят новый судебный акт. Открытое акционерное общество «Пензенский завод химического машиностроения» (ОАО «Пензхиммаш», ОГРН 1025801203450, ИНН 5835009394, адрес: 440028, Пензенская область, г. Пенза, ул. Германа Титова, 5) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Пронюшкин Дмитрий Юрьевич (ИНН: 773507067918, СНИЛС 069-649-679 42), член СРО «СМиАУ» (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, корп.15; ОГРН 1027709028160, ИНН 7709395841). Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ», а именно 18.11.2021г. Корреспонденция, в том числе требования кредиторов, принимаются по адресу: 109029, г. Москва, а/я 32, Пронюшкину Д.Ю. Вопрос об определении даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области. Конкурсный управляющий уведомляет, что в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 188 ГК РФ действие всех ранее выданных доверенностей, прекращается, вследствие введения в отношении ОАО «Пензхиммаш» процедуры банкротства. С 07.09.2021г. прекращено действие всех доверенностей на представление интересов ОАО «Пензхиммаш», выданных любыми лицами, за исключением доверенностей, выданных конкурсным управляющим Пронюшкиным Д.Ю.

Станции и проекты

26 Октября 2021
Информационное сообщение

15 Сентября 2021
Информационное сообщение

29 Июня 2021
Информационное сообщение

11 Февраля 2020
Информационное сообщение
Филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» объявляет о приеме предложений для заключения договора аренды (с правом выкупа) зданий/сооружений (далее – Имущество), принадлежащих АО «Концерн Росэнергоатом» на праве собственности, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, промзона САЭС

24 Декабря 2019
Информационное сообщение
О приеме предложений по аренде имущественных комплексов Смоленской АЭС

8 Октября 2019
Информационное сообщение
Филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» объявляет о приеме предложений для заключения договора аренды зданий/сооружений производственной базы в составе 11 объектов, принадлежащих АО «Концерн Росэнергоатом» на праве собственности.

25 Сентября 2019
Информационное сообщение
Филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» объявляет о приеме предложений для заключения договора аренды зданий/сооружений производственной базы в составе 11 объектов, принадлежащих АО «Концерн Росэнергоатом» на праве собственности.

25 Декабря 2018
Информационное сообщение

Страницы: 1 2 3 4 5 След.

Соликамский магниевый завод — Главная страница

Относительно судебного спора по иску Генеральной прокуратуры к АО «Регистратор Интрако», небанковской кредитной организации акционерному обществу «Национальный расчетный депозитарий», Кирпичеву Сергею Юрьевичу, Пестрикову Игорю Леонидовичу, Кондрашеву Петру Ивановичу, Старостину Тимуру Владимировичу

В Арбитражный суд Пермского края поступило исковое заявление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к акционерному обществу «Регистратор Интрако», небанковской кредитной организации акционерному обществу «Национальный расчетный депозитарий», Кирпичеву Сергею Юрьевичу, Пестрик…

Уважаемые металлурги! Примите поздравления с вашим профессиональным праздником!

Современная металлургия создаёт необходимый фундамент для устойчивого роста других отраслей российской экономики. Металлург – это не только профессия, это – особый характер. Ваш коллектив — это стойкие, целеустремленные, надёжные люди. Ведь ваша работа требует не только ответственности и дисциплины, но и самых сильных качеств человеческого характера.
Весной этого года 85-летний юбилей отметил Соликамский магниевый завод, благодаря которому металлургическое производство занимает одну из лидирующих позиций в разрезе основных отраслей на территории Соликамского городского округа. Трудовой коллектив предприятия работает достойно. Показатель по объёму отгруженн…

Дорогие магниевики!

Как всегда, в эти тёплые июльские дни мы встречаем наш профессиональный праздник – День металлурга! Для завода это особенный день. День, когда печевые и разливщики цветных металлов и сплавов, слесари-ремонтники и электросварщики, хлораторщики и водители автомобилей, лаборанты и повара – все объединяются и становятся металлургами! Потому, что мы все – работники единого металлургического предприятия: Соликамского магниевого завода. У завода и его работников непростая судьба. Бывали у нас успехи и неудачи, периоды активного строительства и впадения в «спячку». Но завод всегда продолжал жить. Сегодня он – единственный в стране производитель соединен…

Уважаемые работники и ветераны Соликамского магниевого завода!

Поздравляю вас с профессиональным праздником! Во все времена металлурги пользовались заслуженным уважением, вносили весомый вклад в развитие промышленности и экономики Пермского края и всей страны. И сегодня качество вашей продукции высоко ценится не только в России, но и за рубежом. Вы реализуете инвестиционные проекты, осваиваете современные технологии, модернизируете производство, внедряете цифровизацию. Благодаря работе металлургических предприятий, растёт уровень жизни в регионе, развивается городская и сельская инфраструктура. Спасибо за добросовестный труд и любовь к своему делу. Отдельные слова благодарности…

Маслюков Юрий Дмитриевич »ЯКОНТО /

04.04.2010

Мое знакомство и встречи с Председателем Комитета Государственной Думы РФ по промышленности Маслюковым Юрием Дмитриевичем начались после того, как депутат Государственной Думы РФ Комоедов Владимир Петрович попросил его дать оценку негосударственной инвестиционной Комплексной программе ЯКОНТО в январе 2008 года. Адмирал Владимир Комоедов в свое время был командующим Черноморским флотом России и был прекрасно осведомлен о проблемах с размещением боевых кораблей Черноморского флота на Украине, связанных с обременительными и унизительными для России Соглашениями 1997 года о пребывании в Севастополе до 2017 года. .Как профессионал, он хорошо понимал военно-морскую часть Программы. Передав Маслюкову многочисленные документы и материалы по этой теме, Комоедов хотел получить независимую оценку гражданской части этой программы.

Я впервые встретил Ю.Д. Маслюкова после изучения представленных материалов Комплексной программы «ЯКОНТО». Маслюков откровенно положительно оценил Программу и отметил, что для реализации программы такого масштаба необходимо привлечь десятки конструкторских бюро и проектных организаций, а также производителей различного оборудования; По его мнению, программа принесет значительный экономический эффект и поможет решить социальные проблемы на юге страны и за ее пределами.Он также отметил, что реализация Программы была бы невозможна без полной поддержки высшего руководства страны и без согласия «правящей партии». Если Коммунистическая партия (КПРФ) начнет открыто поддерживать Комплексную программу «ЯКОНТО», то члены «Единой России» начнут противодействовать ей принципиально. Теперь, если «Единая Россия» открыто поддерживает эту программу, сказал он, КПРФ, обладая значительным профессиональным штатом, может предоставить для ее реализации высококлассных экспертов и специалистов различного профиля.

Еще одним важным условием для моего конфиденциального разговора с Маслюковым была личная просьба Деменцева Виктора Владимировича — первого заместителя, и.о. министра финансов СССР. Деменцев был полностью осведомлен о Комплексной программе «ЯКОНТО» и консультировал меня по вопросам финансирования. Ю.Д. Маслюков очень уважал В.В. Деменцев, к тому же у них был взаимный контакт — легендарная фигура Н.К. Байбаков (1911 — 2008), заместитель председателя Совета Министров, председатель Госплана СССР, который, в свою очередь, был ближайшим соратником А.Сам Н. Косыгин, Председатель Совета Министров СССР. Деменцев, переехавший в Москву в 1960-х годах указом Косыгина, считал Маслюкова политическим и общественным деятелем, мнение которого не может игнорироваться даже его нынешними идеологическими соперниками.

При встрече с Ю.Д. Маслюкова по Комплексной программе «ЯКОНТО», я поинтересовался его мнением об «Атоммаше». Он ответил, что решение о строительстве производственного объединения «Атоммаш» было принято на высшем уровне власти — Политбюро ЦК Коммунистической партии Советского Союза.Маслюков и Деменцев очень хорошо знали, сколько миллиардов было потрачено государством на гиганта атомной энергетики с его современной инфраструктурой и что потребовалось для его строительства. Кроме того, Маслюков отметил, что, помимо колоссальных материальных ресурсов и финансирования, «Атоммаш» обладает огромным научным потенциалом и передовыми технологиями. Десятки тысяч высококвалифицированных рабочих и специалистов были привлечены со всего Советского Союза и работали не только на Атоммаше, но и на других предприятиях нового города Волгодонска, созданных вместе с современной социальной инфраструктурой для успешного развития Ростовской области и сама страна.

Еще я спросил господина Маслюкова, почему он не ответил на обращение ОАО «Концерн ЯКОНТО» (исх. 9-11-ПКЯ от 09.11.1998), адресованное ему лично, когда он был первым вице-премьером. России. В этом письме описывалась критическая ситуация на АООТ «Атоммаш», но спасти компанию от преднамеренного банкротства и ликвидации все же удалось. Более того, назначение Е.М.Примакова премьер-министром России дало реальную возможность предотвратить банкротство Атоммаша и привлечь к ответственности участников ОПГ, принимавших в нем участие.Ю.Д. Маслюков ответил, что, к сожалению, письма Концерна он не видел, да и не мог, потому что каждый день он получал сотни писем с жалобами со всей страны.

Я сказал Маслюкову, что Концерн ЯКОНТО получил циничный ответ от Г.К. Таль — начальник Управления Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) России (исх. GT-04/3468 от 23.12.1998), где этот «чиновник» подделал что-то малопонятное, искажая факты.По документам, сфабрикованным его сообщниками из ОПГ, Г.К. Таль косвенно обвинил меня в причастности к банкротству «Атоммаша», но не ОАО, а ОАО. В ответ на это заведомо ложное письмо ФОИП России ОАО «Концерн ЯКОНТО» написал Дополнение (исх. 12-2-ПКЯ от 12.02.1999) к ранее направленному обращению (исх. 9-11-ПКЯ от 09.11.1998) в адрес Правительство России о преступной антигосударственной деятельности самого Георгия Таля, а также его сообщников в антироссийских реформах Альфреда Коха и Петра Мостового, способствовавших банкротству АООТ «Атоммаш».В своем обращении я просил провести очень тщательное расследование процесса предполагаемого банкротства АООТ «Атоммаш», используя, однако, альтернативные источники информации.

Расследование состоялось, но, к сожалению, только через год после ликвидации АООТ «Атоммаш». Основанием для проверки послужило обращение Комитета Государственной Думы по промышленности, строительству, транспорту и высоким технологиям (исх. 3.11-21 / 1312 от 21.10.2000) во главе с Ю.Д. Маслюкова в Счетную палату России.Результаты проверки Счетной палатой России подтвердили факт антигосударственной деятельности группы OCG, направленной на подрыв экономической и энергетической безопасности России. Проверка показала, что при соучастии конкретных должностных лиц государству был нанесен огромный материальный ущерб. В частности, государство потеряло 30% акций АООТ «Атоммаш». По результатам проверки Коллегия Счетной палаты России вынесла Постановление № 6 (289) от 22.02.2002. Ю.Д. Маслюков также проинформировал меня, что самые заклятые противники расследования мошенничества с банкротством АООТ «Атоммаш» сделали все, чтобы материалы, полученные из Счетной палаты России, не были учтены Государственной Думой России, Правительством и Администрацией Президента России.

Обсудив банкротство Атоммаша, Ю.Д. Мы с Маслюковым пришли к общему мнению, что необходимо вернуться к вопросу о восстановлении статус-кво АООТ «Атоммаш». Поэтому, ради закона и справедливости, необходимо было довести точную информацию до высшего руководства государства, чтобы они могли действовать соответствующим образом. Мы подготовили проект статьи о банкротстве АООТ «Атоммаш», которая должна была быть опубликована в СМИ. Сопоставление окончательной версии текста с буквой Y.Д. Маслюков был назначен на 05.04.2010, но судьба распорядилась иначе. 01.04.2010 Юрий Дмитриевич скончался.

Якунин Сергей Павлович

Президент ООО «ЯКОНТО»

09.11.1998 — ОАО «Концерн ЯКОНТО» при Правительстве РФ Маслюков Ю.Д. (по ситуации по ОАО «АТОММАШ»)

23.11.1998 — Правительство РФ Маслюков Ю.Д. в ФСНН РФ, МСП РФ, Минатом РФ и др. (По ОАО «АТОММАШ»)

23.12.1998 — начальник УФСН РФ Таль ГК в Правительство РФ (дезинформация об ОАО «АТОММАШ»)

31.12.1998 — Правительство РФ Маслюков Ю.Д. в ФСДН РФ, МСП РФ, Минатом РФ и др. (По ОАО «АТОММАШ»)

12.02.1999 — ОАО «Концерн ЯКОНТО» при Правительстве РФ Маслюков Ю.Д. (по ситуации по ОАО «АТОММАШ»)

13.03.2001 — СД РФ Сокол С.М. в ООО «ЯКОНТО» (о банкротствах ОАО «АТОММАШ» и ОАО «САЛУТ»)

13.03.2001 — СД РФ Сокол С.М. в Счетную палату РФ Соколов В.С. (по ОАО «АТОММАШ» и ОАО «САЛУТ»)

13.03.2001 — СД Сокол СМ СД Антикоррупционный комитет Ковалев Н.Д. (по ОАО «АТОММАШ»)

15.03.2001 — СД РФ Иванченко Л.А. в СБ РФ Иванов С.Б. (ОАО «АТОММАШ» и ООО «Салют»)

28.03.2001 — СБ РФ Фрадков М.Е. Правительству РФ Христенко В.Б. (по письму СД РФ)

12.04.2001 — СД РФ Иванченко Л.А. по ПРП РФ по Южному ФО Казанцев В.Г. (по ОАО «АТОММАШ» и ОАО «САЛУТ»)

22.02.2002 — Отчет Счетной палаты РФ 6 (289) в ГД РФ о банкротстве ОАО «АТОММАШ» (выписка)

16.01.2008 — ООО «ЯКОНТО» Президенту РФ Путину В.В. (по ИП «ЯКОНТО» и ОАО «АТОММАШ»)

14.02.2008 — Комоедов В.П. С.Д. Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Ю. (на поддержке ИП ЯКОНТО)

14.02.2008 — СД РФ Комоедов В.П. Правительству РФ Зубков В.А. (о поддержке ИП «ЯКОНТО»)

28.04.2008 — ИЛДХДС Варенников В.И. в СД РФ Шестаков В.Б. (о поддержке ИП «ЯКОНТО»)

28.05.2008 — СД РФ Шестаков В.Б. Губернатору Краснодарского края Ткачеву А.Н. (на ИП «ЯКОНТО»)

09.06.2008 — Комоедов В.П. С.Д. в МинТранс РФ ИП Левитина (по ИП МинТранс РФ и ЯКОНТО)

26.06.2008 — СД РФ Комоедов В.П. до ГС РФ Макаров Н.Е. (заседание по ИП «ЯКОНТО»)

31.08.2008 — Бывший министр финансов СССР Деменцев В.В. в СД РФ Шестаков В.Б. (на ИП «ЯКОНТО»)

09.09.2008 — СД РФ Шестаков В.Б. Премьер-министру РФ Путину В.В. (на поддержке ИП ЯКОНТО)

13.03.2012 — СД РФ Шестаков В.Б. Послу РФ в УК Яковенко А.Б. (внедрение ИП «ЯКОНТО»)

Примечание: Через два года после написания этой статьи Государственный центральный музей временного искусства России почтил память г-на А.К 75-летию Маслюкова выставкой с говорящим названием: «Быть собой и не отступать».

Котировки Бэрронса

Драгоценные камни 9 0084 Биржевые фонды Электроэнергетика

Россия	MISX	Алкогольные напитки / Напитки
Россия	MISX	Химические вещества
Россия	MISX	Пассажирские авиалинии
Россия	MIS	MIS
Россия	MISX	Консультанты по инвестициям
Россия	MISX	Железо / сталь
Россия	MISX	Страховые брокерские услуги
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Обмен -Торговые фонды
Россия	MISX	Банковское дело
Россия	MISX	Major Oil & Gas
Russia	MISX	Major Oil & Gas
Россия	MISX	Уголь
Россия	MISX	Gold
Россия	MISX	Услуги проводной связи
Россия	MISX	Услуги проводной связи
Россия	MISX	Запчасти для автомобилей
Россия	MISX	Железо / сталь
Россия	MISX	Железо / сталь
Россия	MISX	Пищевые продукты
Россия	MISX	Компании-оболочки
Россия	MISX	Банковское дело
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Смешанная розничная торговля
Россия	MISX	Фармацевтика
Россия	MISX	Инвестиции Advisors
Россия	MISX	Промышленная электроника
Россия	MISX	Промышленная электроника
Россия	MISX	Цветные металлы
Россия	MISX	Алюминий
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Девелоперы недвижимости
Россия	MISX	Строительные материалы / продукты
Россия	MISX	Электроэнергетика Коммунальные предприятия
Россия	MISX	Водный транспорт / Доставка
Россия	MISX	Фармацевтика
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Инвестиционные консультанты
Россия	MISX	Инвестиционные консультанты
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Инвестиционные консультанты
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Биржевые фонды
Россия	MISX	Смешанная розничная торговля
Россия	MISX	Автомобили
Россия	MISX	Нефть и газ
Россия	MISX	Нефть и газ
Россия	MISX	Девелоперы недвижимости
Россия	MISX	Железные дороги
Россия	MISX	Грузовые перевозки
Россия	MISX	Строительство
Россия	MISX	Биотехнология
Россия	MISX	Ценные бумаги
Россия	MISX	Девелоперы недвижимости
Россия	MI SX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Девелоперы недвижимости
Россия	MIS	Продукция / запчасти для аэрокосмической отрасли
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Железо / сталь
Россия	MISX	Железо / сталь
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Коммерческий транспорт
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Химические вещества
Россия	MISX	Химические вещества
Россия	MISX	Химические вещества
Россия	MISX	Железо / сталь
Россия	Электроэнергетика Коммунальные предприятия
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Precision Products
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX
Россия	MISX	Строительные материалы / продукты
Россия	MISX	Нефтегазовые продукты / услуги
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX 900 85	Электроэнергетика
Россия	MISX	Химия
Россия	MISX	Химия
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Банковское дело
Россия	MISX	Смешанная розничная торговля
Россия	MISX	Золото
Россия	MISX	Золото
Россия	MISX	Товары для отдыха
Россия	MISX	Коммерческие автомобили
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Строительство
Россия	MISX	Крупная нефтегазовая отрасль
Россия	MISX	Розничная торговля бытовыми товарами
Россия	MISX	Многофункциональные программы
Россия	MISX	Многофункциональные программы
Россия	MISX	Розничная торговля продуктами питания
Россия	MISX	Железо / сталь
Россия	MISX	Интернет / онлайн
Россия	MISX	Железо / сталь
Россия	MISX	Железо / сталь
Россия	MISX	Радиовещание
Россия	MISX	Услуги беспроводной связи
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Ценные бумаги
Россия	MISX	Многофункциональные программы
Россия	MISX	Услуги проводной связи
Россия	MISX	Услуги проводной связи
Россия	Строительство MIS
Россия	MISX	Прецизионная продукция
Россия	MISX	Аэрокосмическая продукция / запчасти
Россия	MISX	Услуги проводной связи
Россия	MISX	Коммерческая Транспортные средства
Россия	MISX	Химические вещества
Россия	MISX	Химические вещества
Россия	MISX	Шины
Россия	M ISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Добыча нефти
Россия	MISX	Цветные металлы
Россия	MISX	Добыча нефти
Россия	MISX	Железо / сталь
Россия	MISX	Водный транспорт / Доставка
Россия	MISX	Сельское хозяйство
Россия	MISX	Розничная торговля продуктами питания
Россия	MISX	Промышленная электроника
Россия	MISX	Оптовики
Россия	MISX	Смешанная розничная торговля
Россия	MISX	Коммерческие автомобили
Россия	MISX	Электрический Коммунальные услуги
Россия	MISX	Электроэнергетика
Россия	MISX	Gold
Россия	MISX	Розничная торговля наркотиками
Россия	MISX	Девелоперы недвижимости
Россия	MISX	General Mining

А РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РЕГУЛИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ДОГОВОРОВ В РОССИИ

Абстрактный:

В статье анализируется формирование законодательства, направленного на регулирование акционерных соглашений в Российской Федерации.Автор подробно проанализировал судебную практику по спорам, связанным с применением корпоративных договоров в России. Отдельно автор анализирует дело Мегафона, связанное с признанием судом всех положений акционерного соглашения, противоречащего российскому корпоративному праву, признанием недействительных положений применимого шведского законодательства и положений корпоративного договора, регулирующих статус ОАО «Мегафон», а также права и обязанности его акционеров.

Как цитировать:

Жерелина О.Н., (2018), РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РЕГУЛИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ДОГОВОРОВ В РОССИИ. Социально-политические науки, 2: 165-168.

Список литературы:

Асосков А. В. Коллизионное регулирование договоров об осуществлении корпоративных прав (корпоративных договоров) // Закон.2014. № 8. СПС Консул тантПлюс.
Богдан В.В., Урда М.Н., Павлюк А.В. К вопросу о миграционном законодательстве в России // Социально-политические науки. 2017. № 5. С. 60-63
Государственно-частное партнерство в современной России: Монография / отв. красный. Камолов С.Г. — М .: Фонд поддержки международных программ. 2017. — 520 с.
Камолов С.Г., Кириллова Е.А., Павлюк А.В. Институт административной ответственности Москва: Издательство Актуаль ност. РФ, 2017. 208 с
Кириллова Е.А., Павлюк А.В. Гражданско-правовые аспекты оптимизации трансграничного исследования бизнеса // Проблемы экономики и юридической практики. 2017 № 6.
Ломакин Д.В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного закона // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2017. № 8. С. 22.
Суханов Е. А. Американские корпорации в российском праве (о новой редакции гл. 4 ГК РФ) // Вестник гражданского права.2016. № 5. СПС Консул тантПлюс.
Терминологический справочник по электронному правительству / отв. красный. М.Ю. Игитян. — М .: Фонд поддержки международных программ. 2017. — 48 с.
Шиткина И.С. Соглашения об осуществлении прав участников как источник регулирования корпоративных отношений // Хозяйство и право. 2011. № 2. СПС Консул тантПлюс.
Ода Х. Соглашения между акционерами в России, 21 Int l Company Com. Л. Rev.359 (2010). Цит. po: Карина Л.Пулец, Юридические ограничения использования соглашений акционеров для структурирования сделок с иностранными инвестициями в России // Корнеллский международный юридический журнал Vol. 45, 2012: сайт. URL: http://www.lawschool.cornell.edu/research /ILJ/upload/Pulec-final.pdf (данные обращения — 07.09.2014).
Камолов С.Г. Цифровое государственное управление: тенденции и риски. Giornale di storia costituzionale. 2017. т. 33. № 1. с. 185-194.
Камолов С., Константинова А. Электронное правительство: путь модернизации и повышения эффективности государственного управления.Право и управление. XXI век. (Право и управление. XXI век) 2017. № 1 (42). с. 13-21.

Ключевые слова:

акционерное соглашение, корпоративный договор, дело «МегаФон», корпоративные споры.

Research: Рейтинговое действие: Moody’s повысило рейтинги 12 российских финансовых организаций; прогноз стабильный

Нет связанных данных.

КРЕДИТНЫЕ РЕЙТИНГИ, ВЫПУЩЕННЫЕ АФФИЛИРОВАННЫМИ ЛИЦАМИ MOODY’S CREDIT RATINGS, ЯВЛЯЮТСЯ ИХ ТЕКУЩИМИ МНЕНИЯМИ ОБ ОТНОСИТЕЛЬНОМ БУДУЩЕМ КРЕДИТНОМ РИСКЕ ПРЕДПРИЯТИЙ, КРЕДИТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ИЛИ ЗАДОЛЖЕННЫХ ИЛИ ДОЛГОВЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ И МАТЕРИАЛОВ, ОБЪЯВЛЕНИЙ, ОБЪЯВЛЕНИЙ «ОБЪЯВЛЕНИЯ И МАТЕРИАЛОВ» МОГУТ ВКЛЮЧАТЬ ТАКИЕ ТЕКУЩИЕ МНЕНИЯ. MOODY’S ОПРЕДЕЛЯЕТ КРЕДИТНЫЙ РИСК КАК РИСК, КОТОРЫЙ ПРЕДПРИЯТИЕ МОЖЕТ НЕ ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ДОГОВОРНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ПРИНИМАЕМЫЕ ИЛИ ЛЮБЫЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ФИНАНСОВЫЕ УБЫТКИ В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЛИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ О ВИДАХ ДОГОВОРНЫХ ФИНАНСОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, РЕШАЕМЫХ MOODY’S CREDIT RATINGS, СМОТРИТЕ ПРИМЕНИМЫЕ РЕЙТИНГОВЫЕ СИМВОЛЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ. КРЕДИТНЫЕ РЕЙТИНГИ НЕ УПРАВЛЯЮТ НИКАКИМ ДРУГИМ РИСКОМ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ: РИСК ЛИКВИДНОСТИ, РИСК РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ИЛИ НЕИЗМЕННОСТЬ ЦЕН. КРЕДИТНЫЕ РЕЙТИНГИ, НЕКРЕДИТНЫЕ ОЦЕНКИ («ОЦЕНКИ») И ДРУГИЕ МНЕНИЯ, ВКЛЮЧЕННЫЕ В ПУБЛИКАЦИИ MOODY’S, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ИЛИ ИСТОРИЧЕСКИМИ ФАКТАМИ. ПУБЛИКАЦИИ MOODY’S ТАКЖЕ МОГУТ СОДЕРЖАТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ОЦЕНКИ КРЕДИТНОГО РИСКА, ОСНОВАННЫЕ НА МОДЕЛИ И СМЕЖНЫЕ МНЕНИЯ ИЛИ КОММЕНТАРИИ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ MOODY’S ANALYTICS, INC.И / ИЛИ ЕГО ПАРТНЕРЫ. КРЕДИТНЫЕ РЕЙТИНГИ, ОЦЕНКИ, ДРУГИЕ МНЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ MOODY’S НЕ СОСТАВЛЯЮТ И НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ИЛИ ФИНАНСОВЫХ КОНСУЛЬТАЦИЙ, КРЕДИТНЫЕ РЕЙТИНГИ, ОЦЕНКИ, ДРУГИЕ МНЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ MOODY’S НЕ ЯВЛЯЮТСЯ И НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ РЕКОМЕНДАЦИЙ ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ИЛИ ПРОДАЖИ. КРЕДИТНЫЕ РЕЙТИНГИ, ОЦЕНКИ, ДРУГИЕ МНЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ MOODY’S НЕ УКАЗЫВАЮТ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИГОДНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ ДЛЯ КОНКРЕТНОГО ИНВЕСТОРА. MOODY’S ВЫПУСКАЕТ СВОИ КРЕДИТНЫЕ РЕЙТИНГИ, ОЦЕНКИ И ДРУГИЕ МНЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИЯ ПУБЛИКАЦИИ С ОЖИДАНИЕМ И ПОНИМАНИЕМ, ЧТО КАЖДЫЙ ИНВЕСТОР БУДЕТ СОБСТВЕННЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ И ОЦЕНКОЙ КАЖДОЙ ЦЕНЫ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ ИЛИ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ПРОДАЖИ.

КРЕДИТНЫЕ РЕЙТИНГИ, ОЦЕНКИ, ДРУГИЕ МНЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ MOODY’S НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РОЗНИЧНЫМИ ИНВЕСТОРАМИ, И ТОРГОВЫЕ ИНВЕСТОРЫ БУДУТ НЕПРИГОДНО ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ КРЕДИТНЫМИ РЕЙТИНГАМИ, ОЦЕНКАМИ, ИНВЕСТИЦИЯМИ, ДРУГИМИ МНЕНИЯМИ И ПУБЛИКАЦИЯМИ MOODY. В СОМНЕНИИ ВЫ ДОЛЖНЫ ОБРАТИТЬСЯ К ВАШЕМУ ФИНАНСОВОМУ ИЛИ ДРУГОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ КОНСУЛЬТАНТУ.

ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ, СОДЕРЖАЩАЯСЯ ЗДЕСЬ, ЗАЩИЩЕНА ЗАКОНОМ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ЗАКОН ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ, И НИКАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КОПИРОВАТЬ ИЛИ Иным образом ВОСПРОИЗВОДИТЬСЯ, ПЕРЕПАДОВАТЬ, ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПЕРЕДАЧА, ПЕРЕДАЧА ИЛИ ПЕРЕДАЧА ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. ДЛЯ ЛЮБОЙ ТАКОЙ ЦЕЛИ, ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО, В ЛЮБОЙ ФОРМЕ ИЛИ СПОСОБОМ ИЛИ ЛЮБЫМ СРЕДСТВОМ, ЛЮБЫМ ЛИЦОМ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАПИСАННОГО СОГЛАСИЯ MOODY.

КРЕДИТНЫЕ РЕЙТИНГИ, ОЦЕНКИ, ДРУГИЕ МНЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ MOODY’S НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЮБЫМ ЛИЦОМ В КАЧЕСТВЕ ЭТАЛОНА, ПОСКОЛЬКО ЭТОТ СРОК ОПРЕДЕЛЕН ДЛЯ РЕГУЛИРУЮЩИХ ЦЕЛЕЙ И НЕ ДОЛЖЕН ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ НИКАКИМ ОБРАЗОМ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ ЭТО ПРЕИМУЩЕСТВО.

Вся информация, содержащаяся в данном документе, получена MOODY’S из источников, которые, по его мнению, являются точными и надежными. Однако из-за возможности человеческой или механической ошибки, а также других факторов, вся содержащаяся здесь информация предоставляется «КАК ЕСТЬ» без каких-либо гарантий.MOODY’S принимает все необходимые меры для того, чтобы информация, которую оно использует при присвоении кредитного рейтинга, имела достаточное качество и была получена из источников, которые MOODY’S считает надежными, включая, при необходимости, независимые сторонние источники. Однако MOODY’S не является аудитором и не может во всех случаях независимо проверять или подтверждать информацию, полученную в процессе рейтинга или при подготовке своих публикаций.

В той степени, в которой это разрешено законом, MOODY’S и его директора, должностные лица, сотрудники, агенты, представители, лицензиары и поставщики отказываются от ответственности перед любым физическим или юридическим лицом за любые косвенные, особые, побочные или случайные убытки или убытки, возникающие в результате или в результате связь с информацией, содержащейся в настоящем документе, или использование или невозможность использования любой такой информации, даже если MOODY’S или любой из его директоров, должностных лиц, сотрудников, агентов, представителей, лицензиаров или поставщиков заранее уведомлены о возможности таких убытков или ущерба , включая, помимо прочего: (а) любую потерю настоящей или предполагаемой прибыли или (б) любые убытки или ущерб, возникающие в случае, если соответствующий финансовый инструмент не является предметом определенного кредитного рейтинга, присвоенного MOODY’S.

В той степени, в которой это разрешено законом, MOODY’S и его директора, должностные лица, сотрудники, агенты, представители, лицензиары и поставщики отказываются от ответственности за любые прямые или компенсационные убытки или убытки, причиненные любому физическому или юридическому лицу, включая, помимо прочего, любую небрежность. (за исключением мошенничества, умышленного неправомерного поведения или любого другого вида ответственности, которая, во избежание сомнений, не может быть исключена по закону) со стороны или любых непредвиденных обстоятельств в пределах или вне контроля MOODY’S или любого из его директоров, должностных лиц , сотрудники, агенты, представители, лицензиары или поставщики, возникающие в связи с информацией, содержащейся в данном документе, или с использованием или невозможностью использования любой такой информации.

ОТСУТСТВИЕ ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, В ОТНОШЕНИИ ТОЧНОСТИ, СВОЕВРЕМЕННОСТИ, ПОЛНОМОСТИ, КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ ИЛИ ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ЛЮБЫХ КОНКРЕТНЫХ ЦЕЛЕЙ ЛЮБОГО КРЕДИТНОГО РЕЙТИНГА, ОЦЕНКИ, ДРУГИХ МНЕНИЙ ИЛИ ИНФОРМАЦИИ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ИЛИ УКАЗАННЫХ ЛЮБОЙ ЦЕЛЬЮ.

Moody’s Investors Service, Inc., 100-процентное дочернее агентство рейтингового агентства Moody’s Corporation («MCO»), настоящим раскрывает, что большинство эмитентов долговых ценных бумаг (включая корпоративные и муниципальные облигации, долговые обязательства, векселя и коммерческие бумаги) и привилегированных акции, оцененные Moody’s Investors Service, Inc.до присвоения какого-либо кредитного рейтинга согласились заплатить Moody’s Investors Service, Inc. за заключение о кредитных рейтингах и оказанные им услуги комиссионные в размере от 1000 до приблизительно 5 000 000 долларов. MCO и Moody’s Investors Service также придерживаются политики и процедур, направленных на обеспечение независимости кредитных рейтингов Moody’s Investors Service и процессов кредитного рейтинга. Ежегодно на сайте www. .moodys.com под заголовком «Отношения с инвесторами — Корпоративное управление — Политика аффилированности директоров и акционеров».

Дополнительные условия только для Австралии: Любая публикация этого документа в Австралии осуществляется в соответствии с Австралийской лицензией на финансовые услуги филиала MOODY’S, Moody’s Investors Service Pty Limited ABN 61003 399 657AFSL 336969 и / или Moody’s Analytics Australia Pty Ltd ABN 94 105 136 972 AFSL 383569 (если применимо). Этот документ предназначен для предоставления только «оптовым клиентам» в значении раздела 761G Закона о корпорациях 2001 года.Продолжая получать доступ к этому документу из Австралии, вы заявляете MOODY’S, что вы являетесь или получаете доступ к документу в качестве представителя «оптового клиента» и что ни вы, ни организация, которую вы представляете, не будете прямо или косвенно распространять этот документ или его содержание для «розничных клиентов» в значении раздела 761G Закона о корпорациях 2001 года. Кредитный рейтинг MOODY’S — это мнение о кредитоспособности долгового обязательства эмитента, а не долевых ценных бумаг эмитента или любой формы ценной бумаги. доступный для розничных инвесторов.

Дополнительные условия только для Японии: Moody’s Japan K.K. («MJKK») является 100-процентной дочерней компанией рейтингового агентства Moody’s Group Japan G.K., которое полностью принадлежит Moody’s Overseas Holdings Inc., 100-процентной дочерней компании MCO. Агентство Moody’s SF Japan K.K. («MSFJ») является 100% дочерней компанией MJKK. MSFJ не является национально признанной статистической рейтинговой организацией («NRSRO»). Следовательно, кредитные рейтинги, присвоенные MSFJ, не являются кредитными рейтингами NRSRO. Кредитные рейтинги, не относящиеся к NRSRO, присваиваются организацией, которая не является NRSRO, и, следовательно, рейтингуемое обязательство не будет соответствовать определенным типам обработки в соответствии с U.С. законы. MJKK и MSFJ являются рейтинговыми агентствами, зарегистрированными в Японском агентстве финансовых услуг, и их регистрационные номера — номер 2 и 3 комиссара FSA (рейтинги) соответственно.

MJKK или MSFJ (в зависимости от обстоятельств) настоящим раскрывают, что большинство эмитентов долговых ценных бумаг (включая корпоративные и муниципальные облигации, долговые обязательства, векселя и коммерческие ценные бумаги) и привилегированных акций, имеющих рейтинг MJKK или MSFJ (в зависимости от обстоятельств), имеют до передачи каких-либо кредитный рейтинг, согласился заплатить MJKK или MSFJ (в зависимости от обстоятельств) за заключения о кредитных рейтингах и оказанные им услуги; комиссия составляет от 125 000 иен до приблизительно 550 000 000 иен.

MJKK и MSFJ также поддерживают политики и процедуры, соответствующие японским нормативным требованиям.

Komos group. Комос груп Тендеры комос груп

наша компания

Агрохолдинг «КОМОС ГРУПП» создан в 2008 году, объединяет предприятия пищевой промышленности. Одним из конкурентных преимуществ холдинга является полный цикл производства и продаж, позволяющий контролировать все этапы производства.Система управления холдингом формируется на основе взаимодействия управляющей компании и контролируемых компаний, объединенных в субхолдинги по нескольким направлениям сельскохозяйственной деятельности в четырех регионах Российской Федерации.

Высокое качество и безопасность производимой продукции — приоритетные принципы работы коллектива агрохолдинга, и за 15 лет работы холдинга на рынке появились марки продукции, полюбившиеся жителям нескольких регионов: Топтыжка, Село Зелёное, Молочная речка, Кунгурский мясокомбинат, «Данар», «Солнечный двор», «Глазовская птица», Быть, Вилла Романа и др.

В агрохолдинге работает 13,5 тыс. Сотрудников, обеспечивающих бесперебойную работу всей производственной цепочки: специалистов животноводства, молочной отрасли, механизаторов, переработчиков, техников, экспедиторов, ветеринаров, биохимиков, бухгалтеров, менеджеров разного уровня, продавцов и т. Д. пр.

Одним из показателей работы сотрудника является лояльность к компании, поэтому агрохолдинг КОМОС ГРУПП уделяет особое внимание мерам по повышению мотивации персонала и формированию положительного внутреннего имиджа предприятия.Повышение квалификации персонала имеет большое значение для развития компании. Руководство компании признает равные возможности для всех сотрудников для профессионального и личностного роста, и с каждым годом увеличивает стоимость обучения. В настоящее время передовой опыт крупнейших международных компаний составляет существенную часть концепции развития персонала. На предприятиях холдинга проводятся как выездные обучающие семинары, так и лекции с привлечением признанных экспертов, тренеров и консультантов в различных технологических областях.

Наши сотрудники работают над развитием таких брендов как:

Генеральный директор — Шутов Андрей Васильевич.

Собственники:
Шутов Андрей Васильевич — 50%;
Осколков Андрей Эдуардович — 50%.

КОМОС ГРУПП — слаженная команда профессионалов, один из крупнейших агрохолдингов России с полным производственным и сбытовым циклом.

Собственная сырьевая база позволяет обеспечивать полный цикл производства.Под управлением KOMOS GROUP находятся 3 птицефабрики, одно молокоперерабатывающее предприятие, включающее 4 производственных участка, 2 свинофермы, 2 холодильных завода и комбикормовый завод.

Свиноводство и мясопереработка:

Субхолдинг объединяет ООО «Восточный» и ООО «Кигбаевский бекон», на долю которых приходится более 80% производства мяса в Удмуртии.

Птицеводство и переработка мяса птицы:

ООО «Удмуртская птицефабрика» — единственная в Удмуртии птицефабрика по производству мяса, производящая более 80% объема производства мяса бройлеров в регионе.

Производство птицы и яиц:

Субхолдинг «Птицефабрика и производство яиц» объединяет ООО «Птицефабрика Вараксино» и ОАО «Птицефабрика Менделеевская». Продукция поставляется в 31 регион России.

Рыба и мороженое:

В субхолдинг входят ОАО «Удмуртский хладокомбинат», ОАО «Пермский хладокомбинат Созвездие».

Комбикорм:

ООО «Глазовский комбикормовый завод». По данным некоммерческой организации «Союз комбикормов» входит в двадцатку ведущих российских производителей комбикормов.

Производство молока:
-ООО «Восточный»
-ООО «Русская Нива» (ООО «Кигбаево Агро», ООО «Прикамье», ООО «Нечкинское», ООО «Юрино»)

Переработка молока (ООО «МИЛКОМ»):

Структура единого молокоперерабатывающего предприятия В состав ОАО «МИЛКОМ» входят 4 обособленных подразделения: производственная площадка «Кезский сырзавод», производственная площадка «Сарапул-молоко», производственная площадка «Глазов-молоко», производственная площадка «Ижмолоко». Все подразделения оснащены современными производственными линиями для глубокой переработки сырья и ежегодно увеличивают объемы производства.В 2012 году переработано более 303 тыс. Тонн сырого молока, что на 11% больше, чем в предыдущем году.

«Кезский сырзавод» — одно из крупнейших стабильно развивающихся производств молочной промышленности Удмуртии, специализирующееся на производстве твердых и плавленых сыров, цельного молока и кисломолочных продуктов, казеина.

«Глазов-молоко» — одно из старейших предприятий пищевой промышленности Удмуртии, ведет свою историю с 1924 года, когда в Глазове открылся небольшой цех по приему и переработке масла.В настоящее время это многоцелевой технологический комплекс, оснащенный высокопроизводительным оборудованием.

Ижмолоко. Производство специализируется на производстве творога, цельномолочной и кисломолочной продукции, мороженого и десертной группы. В 2002 году компания стала первым молочным предприятием в России, получившим сертификат соответствия системе менеджмента качества (ISO 9001: 2000).

Сарапул-Молоко — единственное производственное предприятие в Удмуртии, оснащенное современными линиями Tetra Pak для производства ультрапастеризованного молока.

2015 год
Уже в 2015 году, согласно планам компании, объем производства мороженого должен составить 6,4 тыс. Тонн, что на 12,3% больше по сравнению с текущим годом.

Объем производства молока в хозяйствах ООО «Русская Нива» составил 37650 тонн, поголовье коров 6220, поголовье 13890.

2016 год
Летом 2016 года «КОМОС ГРУПП» «Кунгурский мясокомбинат купил у пермского бизнесмена Сергея Куренева.КОМОС запустил бренд «Село Зеленое» (колбасные изделия и деликатесы) на Кунгурском мясокомбинате. «Комос» также купил «ТАТМИТ Агро» в Татарстане у бизнесмена Сергея Куренева.

К 2018 году Komos Group планирует переработать 500 тысяч тонн сырья. В 2016 году компания намерена запустить собственную фабрику мороженого и до конца 2018 года увеличить объем производства продукта до 16 тысяч тонн.

В сентябре 2016 года Группа Комос сменила высшее руководство Кунгурского мясокомбината.Новым президентом завода стала Светлана Кузьмичева, ранее занимавшая должность вице-президента Удмуртского холдинга по маркетингу. Также госпожа Кузьмичева возглавляла и ООО «Колбасов» (управляет розничной сетью). Бывшая глава этих обществ Оксана Бреднева подала в отставку.

В 2016 году объем переработки составил 344 258 тонн сырого молока.

2017 год:

Производство:
Предприятие (сайт)	Ред. Агрегат	Объем производства молока в 2017 году в натуральном весе
ООО «Русская Нива»	тонны	10 250
ООО «Прикамье»	тонны	8 298
ООО «Нечкинское»	тонны	9 103
ООО «Агрокомплекс« Бабинский »	тонны	5 616
ООО «Агрокомплекс« Киясовский »	тонны	9 011
ИТОГО:	тонны	42 278

Переработка:
Предприятие (сайт)	Ред. Агрегат	Объем переработки молока в натуральном весе в 2017 г.
ОАО «Милком ПП Кезский сырзавод»	тонны	126 967
ОАО Милком ПП Сарапул-молочный	тонны	97 213
ОАО «Милком ПП Ижмолоко»	тонны	93 612
ОАО Милком ПП Глазов-молоко	тонны	51 182
ОАО Милком ПП ПХК Созвездие	тонны	938
ООО «Казанский молочный комбинат	тонны	5 245
ИТОГО:	тонны	375 158

На начало 2018 года в структуру агрохолдинга входит 21 предприятие, на которых работают 15000 человек.Компания производит 35 наименований комбикормов и производит 350 000 тонн комбикормов. Выручка холдинга по всем направлениям составляет 70 млрд рублей.

276 место в списке 600 крупнейших компаний России по объему продаж продукции рейтингового агентства Raex.

Продажа продукции, сырья, оборудования и других активов через электронные торги — одно из развивающихся направлений рынка. Опыт коллег и конкурентов, а также необходимость минимизировать затраты вынуждают поставщиков все чаще обращаться к онлайн-биржам.Среди сельскохозяйственных предприятий доверием пользуется закупочная биржа Komos.

Организация торгов

Заказчиками данной площадки являются предприятия, входящие в крупный российский агрохолдинг Komos Group. Сельхозпроизводители заинтересованы в приобретении качественного сырья, оборудования и расходных материалов по конкурентоспособным ценам.

Собственный промо-обмен — лучший вариант решения проблемы с поставками.

Но, кроме того, такая биржа — отличная возможность для поставщиков наладить выгодные и надежные отношения с крупными производителями.

Взаимодействие между заказчиком и поставщиками строится по следующей схеме:

Покупатель размещает заявку на покупку определенного товара (в заявке указывается название, номенклатура, количество, требуемое качество и дата окончания аукциона).
Контрагент, зарегистрированный на бирже, подает заявку на участие в аукционе по выставленному лоту. При регистрации заявки указывается цена, которая в дальнейшем может корректироваться в зависимости от имеющихся ценовых предложений других поставщиков по данному лоту.
По истечении времени, установленного для торгов на бирже Komos Group, определяется победитель покупки, с которым заключается договор поставки на условиях, указанных в выигравшей заявке.

Условия для поставщиков

Участник, намеревающийся продать свой товар на бирже Komos, должен пройти процедуру регистрации. Он не предусматривает необходимости предоставлять отчеты о своей платежеспособности или данные о торговых возможностях.

Единственным документом, электронная копия которого должна быть приложена к заявлению о регистрации, является выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, выданная не позднее, чем за три месяца до даты регистрации.

Услуги сайта бесплатны, дополнительное подтверждение данных поставщика не требуется.

Несмотря на то, что большинство предприятий агрохолдинга Komos Group расположены в Удмуртии, заявки принимаются от трейдеров со всех регионов России. Иностранным компаниям не предоставляется возможность участвовать в тендерах на закупку для Komos Group.

Бренд: Komos Group

Отрасль: сельское хозяйство

Продукция: молоко, мясо, яйца и др.

Марка Год рождения: 2003

Владелец: Группа компаний «Комос Групп»

Группа компаний «Комос Групп» объединяет 13 предприятий-производителей продуктов питания в Удмуртии и Пермском крае. Сфера их деятельности охватывает основные направления аграрного сектора области. Под управлением ООО «Комос Групп» находятся 6 птицефабрик, 4 молокоперерабатывающих завода, 2 свинофермы и один комбикормовый завод.

Компания ООО «Комос Групп» была создана в 2003 году как крупнооптовое предприятие ОАО «Удмуртнефтепродукт» под названием ООО «Торговая компания« Удмуртнефтепродукт ». В том же году было приобретено ООО «Глазовский комбикормовый завод». Коэффициент загрузки производственных мощностей на тот момент составлял 20%.

В 2004 году был приобретен Кигбаевский свинокомплекс, находившийся в процессе банкротства.

в 2005 г., приобретение первого пакета акций одного из крупнейших производителей цельномолочной продукции в Удмуртии — ЗАО «Ижмолоко».

В 2006 году приобретены доли в молочных комбинатах ОАО «Кезский сырзавод», ОАО «Глазов-молоко», ОАО «МК« Сарапул-молоко », ОАО« Каракулино-молоко ». « Комос Групп ».

В 2007 году приобретение крупных пакетов акций пяти птицефабрик в Удмуртии.

В 2008 году приобретение контрольных пакетов акций ЗАО «Ижмолоко» и ОАО «Восточный».

В ходе визита в Удмуртскую Республику делегации ОАО «Вимм-Билль-Данн» руководство ООО «Комос Групп» и ВБД Милк обсудили возможности сотрудничества в производстве продукции ВБД на молочных заводах Группы «Комос Групп» .

На ОАО «Вараксинская птицефабрика» введена в эксплуатацию новая камера для замораживания и хранения продукции емкостью 100 тонн мяса птицы.

На ОАО «Глазов-молоко» запущена производственная линия по розливу молочной продукции в фасованную тару.

На ОАО «МК Сарапул-молоко» запущена линия по производству и розливу обогащенного молока и молочных коктейлей, что соответствует нормативам республиканской целевой программы «Детское и школьное питание».

ОАО «Воткинская птицефабрика», ОАО «Удмуртская птицефабрика», ОАО «Глазов-Молок», ОАО «Вараксинская птицефабрика», МК «Сарапул-молоко», ОАО «Ижмолоко», ОАО «Восточный» и ОАО «Глазовская птицефабрика» стали победителями конкурса «Бренд Удмуртии-2008». .

В мае 2009 года ОАО «МК Сарапул-молоко» начало поставки стерилизованного молока в магазины «Билла» (бренд «Клевер»), «Седьмой Континент» (бренд «Наш продукт»), X5 Retail Group (бренды «Перекресток» и «Вологодское кружево»).

В декабре 2009 года продукция десяти предприятий агрохолдинга отмечена золотыми и серебряными наградами и дипломами конкурса «100 лучших товаров России».

В 2010 году приобретение птицефабрики «Менделеевская».

В ОАО «Восточный» введены в эксплуатацию вакуум-упаковочная машина Henkelvac и упаковочная машина в защитной атмосфере Delta M 500. Копчености, мясные деликатесы и субпродукты производятся в вакуумной упаковке.

В 2012 году началось объединение молочных заводов в ОАО «Милком». Приобретение ОАО «КЕЛМИ» (Пермский край).

На ОАО МК Сарапул-Молоко открылась ультрасовременная производственная линия Tetra Pak A3 / Flex Base iLine.

ОАО МК Сарапул-Молоко стало лауреатом V Национальной премии частной торговой марки России.

ОАО «Ижмолоко» переименовано в ОАО «МИЛКОМ».

Komos Group Holding приобрел ОАО «КЕЛМИ». Расширена дистрибуция продукции агрохолдинга Komos Group в Пермском крае.

Запущено производство мягких сыров на Кезском сырзаводе ОАО «МИЛКОМ», запущена новая творожная линия на Глазовско-молочном производстве ОАО «МИЛКОМ».

В июне 2013 года молочные предприятия холдинга «Комос Групп» объединились в ОАО «МИЛКОМ».

Чуть позже в том же году было открыто производство мягких сыров на производственной площадке Кезского сырзавода ОАО «МИЛКОМ» и запущена новая творожная линия на Глазовско-молочном производстве ОАО «МИЛКОМ».

В среднесрочной перспективе Komos Group планирует дальнейшее развитие производства: расширение мощностей и увеличение глубины обработки, информатизация бизнес-процессов, расширение географии продаж, внедрение технологий штрихового кодирования и передовых логистических технологий.Это позволит группе присоединиться к процессу международного разделения труда, а также укрепить свои позиции в качестве одного из ведущих игроков российской пищевой промышленности с годовым оборотом в 1 миллиард долларов США.

Российский опыт оценки социальных последствий индустриальных проектов

1. Агуэдж-гу — Агэдж-гу. Добровольные руководящие принципы проведения оценок культурных, экологических и социальных последствий предлагаемой реализации проектов в местах размещения святынь, а также нами земель и элементов в аквариумах.KBR 2004. https://www.cbd.int/doc/publications/akwebrochure-ru.pdf

2. Басов А.С. Бюрократические процедуры и структурное наследие: исследование государственной этнологической экспертизы Сакзы в Республике. М .: МГУ, 2017.

3. ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/

4.Городецкая 2018 — Городецкая Н. Проект ФАДН по этнологической экспертизе не прошел нулевое чтение. По предложению администрации президента новым вариантом займется рабочая группа // Коммерсантъ. 21 марта 2018 г. https://www.kommersant.ru/doc/3579723

5. Документы 2003 — Документы по оценке воздействия на социальную сферу. 2003 г. Гл. 2. Проект «Сахалин 2». Второй ехтап. http://www.sakhalinenergy.ru/media/user/library/social_sphere/doc_38_sia_appa.pdf

6.Закон 1992 — Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 (ред. От 31.05.2018) «О недрах» // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_343/

7. Закон 2010 — Закон Республики Саха (Якутия) от 14.04.2010 820-З № 537-IV (ред. от 18.12.2015) «Об этнологической экспертизе. В местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) »// Якутские ведомости.2010. № 30.

8. Защита 2004 — Защита исконной среды обитания и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации: Возможности региона. О. А. Мурашко. М., 2004.

9. Катунский проект 1990 — Катунский проект: проблемы экспертизы. Материалы к общественно-научной конференции, 13–15 апреля 1990 г. Новосибирск, 1990.

10. Конституция РФ — «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ ) // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/

11. Материалы 2017 — Материалы к парламентским слушаниям на тему «О ходе реализации Закона Республики Саха (Якутия)« Об экологической деградации транспортной медицины и индустрии ». ности коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) »».08 июня 2017 г. Якутск. https://minobchestvo.sakha.gov.ru/news/front/view/id/2780864 (дата обращения: 14.08.2017)

12. НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ). 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/

13. Отчет об устойчивом развитии 2017 — Отчет об устойчивом развитии 2017 // Сахалин Энерджи. Медиа-центр. Отчет об устойчивом развитии. http: //www.sakhalinenergy.ru / upload / iblock / e84 / 2017-Sustainable-Development-Report_RUS.pdf

14. PMA — Полевые материалы автора. Ногликский р-н Сахалинской обл., Январь 2005 г. Информатор: А.Г. Лиманцо, В.А. Соловьев и др. участники акции.

15. Положение об ОВОС — Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации. Утверждено 16 мая 2000 г. № 372.

16. Создание № 428 — Создание Правительства РС (Я) от 06.09.2011 № 428 (ред. От 16.02.2017) «О порядке организации и проведения этнологической экспертизы в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности молодых людей. 2011. № 60.

17. Проект 2018 — Проект Федерального закона Российской Федерации «Об этнологической экспертизе» // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. 2018. http://regulation.gov.ru/projects#npa=77915

18. Проект № 205-3-1104 — Создание Государственной Думы ЯНАО от 24.11.2004 № 1516 о проекте закона Ямало-Ненецкого автономного округа № 205-3-1104 «Об этнологической экспертизе в Ямало-Ненецком автономном округе» по состоянию на 23 января 2008 г. // Семерка. Российский правовой портал. Архив. http://zakon.7law.info/base98/part6/d98ru6763.htm (данные обращения: 02.04.2018).

19. Протокол 2014 — Протокол № 7. Утвержден на Ученом совете Института этнологии и антропологии РАН 11 ноября 2014 г. // Протоколы заседаний УС ИЭХА РАН, 2014.

20.ПСРКМНС — План содействия развития коренных малочисленных народов Севера о. Сахалин. Первый пятилетний план на 2006–2010 годы. Сахалин Энерджи Инвестмент Компани 2005 г. http://www.sakhalinenergy.ru/media/user/library/social_sphere/doc_lender_soc_4.pdf

21. Распоряжение № 631-р — Распоряжение Правительства РФ от 08.05.2009 № 631-р (ред. от 01.03.2009). 2017) «Об утверждении перехода места традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации.2009. № 20. Ст. 2493.

22. ФЗ 1995 — Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе».

23. ФЗ 1999 — Федеральный закон от 30.04.1999 г. № 82-ФЗ (ред. От 26.06.2007) «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 48 (гл. 2). Ул. 6029.

24. Адаев В.Н. 2009. Из опыта проведения этнологической экспертизы в Урало-Сибирском регионе. В Ханты-Мансийском автономном округе в зеркале прошлого под редакцией Я.А. Яковлев, 7: 35–42. Томск; Ханты-Мансийск: Издательство ТГУ.

25. Басов, А.С. 2018. Диалог и бирократические процедуры: этнологическая экспертиза в Республике Саха (Якутия), РФ. Сибирские исторические исследования 2: 91–123. https://doi.org/10.17223/2312461X/20/6

26. Becker, H.A., and F. Vanclay, eds.2003. Международный справочник по оценке социального воздействия: концептуальные и методологические достижения. Челтнем: Издательство Эдварда Элгара.

27. Берендс, А., С. П. Рейна и Г. Шлее, ред. 2011. Сырая нефть: антропология нефти. Нью-Йорк: Книги Бергана.

28. Бермус А.Г. Бучацкая Ю. В. и др. Форум «Провинциальная и туземная наука» // Антропологический форум. 2013. № 19. С. 11–236.

29. Бородулина А.С. 2018. Ресурсное проклятие и стратегии жизниобеспечения на острове Итуруп.Сибирские исторические исследования 2: 124–141. https://doi.org/10.17223/2312461X/20/7

30. Cernea, M.M. 1999. Почему экономический анализ необходим для переселения: взгляд социолога. В «Экономике принудительного переселения», под редакцией М. Чернеа, 5–49. Вашингтон: Всемирный банк.

31. Cernea, M.M. 2008. Реформирование основ недобровольности: Введение. Может ли компенсация предотвратить обнищание? Реформирование переселения через инвестиции и распределение выгод, под редакцией М.М. Черня и Х. М. Матур, 1–10. Нью-Дели: Издательство Оксфордского университета.

32. Колсон, Э. 1999. Возрождение тех, кто лишился корней в результате развития. In Engendering Forced Migration, под редакцией Д. Индры, 23–29. Оксфорд: Программа изучения беженцев.

33. Даллманн В.К., Песков В.В., Мурашко О.А., ред. 2011. Мониторинг развития территории традиционного природопользования в Ненецком автономном округе Северо-Западной России. Мониторинг развития территорий традиционного землепользования коренных народов в Ненецком автономном округе, Северо-Запад России.Отчет о проекте]. Архангельск.

34. Даллманн В.К., Песков В.В., Мурашко О.А., Хмелева Е. 2011. Оленеводы Тимано-Печорской нефтяной провинции на северо-западе России: оценка взаимосвязанных экологических, социальных и правовых проблем. Полярная география 34 (4): 229–247.

35. Данилова Е.Н. 2018. Этнологическая экспертиза: современные концепции и подходы. Уральский исторический вестник 1 (58): 127–134.

36. Эдди, Э.М., и У. Л. Партридж, ред. 1978. Прикладная антропология в Америке. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.

37. Филиппов В.Р., Филиппова Е.И. 1993. Русское население Горного Алтая. В Российском этнографе под редакцией Б.Ю. Симченко, В.А. Тишков, 188–209. Москва: ИЭА РАН.

38. Филиппова Е.И., Филиппов В.Р. 1992. Этнический аспект проблем строительства Катунской ГЭС.Этнографическое обозрение 2: 14–23.

39. Филиппова Е.И., Филиппов В.Р. 1993. Горный Алтай: международные отношения сегодня и завтра. Мир России: социология, этнология 3 (1): 63–76.

40. Функ, Д. 2009. В поисках «списка 26 малочисленных народов Севера» России. В проходах. От венгерской этнографии до европейской этнологии и социокультурной антропологии, под редакцией Г. Варгьяса, 315–329.Будапешт.

41. Функ, Д. 2015. Северные культуры под давлением промышленного развития. Фольклор 62 (3): 274–277.

42. Функ, Д. 2016. «Этнографическая оценка» в постсоветской России]. Этнография 127 (3): 345–368.

43. Функ, Д.А. 2016. «Ресурсное проклятие» (поиск новых подходов к «этнологической экспертизе» и оценке социального воздействия управленческих решений) [«Ресурсное проклятие» (в поисках новых подходов к «этнологической экспертизе» и оценке социального воздействия). .В сб .: Мир культуры народов Севера: арктический вектор, под ред. О. Н. Астафьева, 263–270. Москва: ИПП «КУНА».

44. Функ, Д.А. 2018. Явления «ресурсного проклятия» в постсоветской Сибири (Россия): антропологические перспективы. Сибирские исторические исследования 2: 81–90. https://doi.org/10.17223/2312461X/20/5

45. Гиртс К. 2004. Интерпретация культур. Москва: РОССПЭН.

46.Гольдман, Л.Р., изд. 2000. Анализ социального воздействия: Руководство по прикладной антропологии. Оксфорд: Берг.

47. Голомарева Е., изд. 2017. Этнологическая экспертиза в циркумполярных регионах. Специальная тема номера «Арктика. XXI век ». Специальная тема «Арктика». 21-го века]. Гуманитарные науки 3.

48. Головнев А.В., Лезова С.В., Абрамов И.В., С.Ю. Белорусова, Н.А. Бабенкова. 2014. Этноэкспертиза на Ямале: ненецкие кочевья и газовые месторождения.Екатеринбург: Издательство АМБ.

49. Мамонтова Н.А. Коренные народы Сахалина и нефтедобывающие компании. В Культуре и ресурсы. Опыт этнологического обследования современного положения народов Севера Сахалина / Под ред. Д. А. Функ, 108–158. Москва: Демос.

50. Мартынова Е.П., Новикова Н.И.2012. Тазовские ненцы в условиях нефтегазового освоения: этнологическая экспертиза 2011 года. Москва: ИП. Яковлев А.Г.

51. Майлз, С. 2012. Заинтересованные стороны: по существу оспариваются или просто сбиты с толку? Журнал деловой этики 108 (3): 285–298.

52. Мискова Е.В. 2014. Обзор Crude Domination. Антропология нефти под редакцией Б. Андреа, С. П. Рейны и Г.Schlee. Сибирские исторические исследования 4: 104–110.

53. Митрофанкин Е. 2006. Отношения нефтяных компаний с оленеводами и охотниками в Ногликском районе Северо-Восточного Сахалина. Сибирика 5 (2): 139–152.

54. Момтаз С. и С. М. Зобайдул Кабир. 2013. Оценка экологического и социального воздействия в развивающихся странах. Уолтем: Эльзевир.

55. Мурашко О.А., изд. 2002. Опыт проведения этнологической экспертизы: оценка потенциального воздействия программы ОАО «Газпром» поисково-разведочных работ в акватории Анкеты Обской и Тазовской губ на компонентах Устойчивого анализа этнических исследований. Влияние поисковых и геологоразведочных работ, проводимых ОАО «Газпром» в Обской и Тазовской губах, с точки зрения устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера.Москва: Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока.

56. Мурашко О. 2006. Что такое «Этнологическая экспертиза» в России? Сибирика 5 (2): 77–94.

57. Мурашко О.А., изд. 2007. Значение традиционных знаний для устойчивого развития коренных народов: пособие по сборке, документированию и использованию традиционных знаний для организации регистрации коренных народов и коренных народов. Организации].Москва.

58. Мурашко О.А., Даллманн В.К. 2011. Трансформация традиционного образа жизни и питания коренных народов Ненецкого автономного округа. Вестник Московского университета. Серия XXIII: Антропология 3: 4–24.

59. Новикова Н.И., изд. 2008. Люди Севера: права на ресурсы и экспертиза. Москва: Издательский дом «Стратегия».

60. Новикова Н.И. 2014. Охотники и нефтяники: исследование по юридической антропологии. Москва: Наука.

61. Новикова Н.И. 2018. Этнологическая экспертиза в академическом дискурсе и ожиданиях коренных народов. Арктика: экология и экономика 1 (29): 125–135.

62. Новикова Н. и Уилсон Э. 2013. Механизм рассмотрения жалоб по проекту Сахалин-2, Россия.В споре или диалоге? Перспективы сообщества в отношении механизмов рассмотрения жалоб, возглавляемых компаниями, под редакцией Э. Уилсона и Э. Блэкмора, 84–109. Лондон: IIED.

63. Новикова Н.И., Уилсон Э. 2015. Корпоративная социальная ответственность: трансформация понятия на Западе и значение для коренных народов России. Уральский исторический вестник 2: 108–117.

64.Новикова Н. и Уилсон Э. 2017. Антропологическая экспертиза: оценка социокультурного воздействия на Север России. В Арране. Оценка этических принципов. Март 2017 г. Артикул = 122

65. Оливер-Смит, А., изд. 2009. Развитие и отчуждение. Кризис принудительного перемещения и переселения. Санта-Фе: SAR Press.

66. Перфильева Е.В., Белозерова С.С., Чиликова О.С., Мальцева Н.В. 2017. Руководство для бизнеса по построению социального диалога с коренными малочисленными народами: алгоритм действий.Новокузнецк: ООО «ИнЭка-консалтинг».

67. Филлипс, Р. 2003. Теория заинтересованных сторон и организационная этика. Сан-Франциско: издательство Berrett-Koehler.

68. Поддубиков В.В. 2017. Стандарт социальной ответственности в практике взаимодействия угольных компаний Кузбасса и коренных малочисленных народов: социально-антропологический анализ в контексте взаимодействия коренных народов в практике исследования ответственности Культурных сообществ. : The Социально-антропологический анализ в контексте мирового опыта исследования ресурсных конфликтов.В XII Конгрессе антропологов и этнологов России: сборники материалов, под ред. А. Э. Загребина и М.Ю. Мартынова, 418. Москва; Ижевск: ИЭА РАН, УИИЛ УрО РАН.

69. Поддубиков В.В., Арцемович С.А., Функ. Д.А. 2018. «Ресурсное проклятие с антрацитовым отблеском: коренные народы и добывающие компании Кузбасса в ситуации конфликта».Сибирские исторические исследования 2: 142–163. https://doi.org/10.17223/2312461X/20/8

70. Рью, А. 1996. Политические последствия принудительного участия в переговорах по переселению: примеры практики переселения из Азии. В понимании обнищания: последствия перемещения, вызванного развитием, под редакцией. К. Макдауэлл, 201–222. Лондон: Berghahn Books.

71. Романова Е.Н., Алексеева Е.К. 2015. Добывающие компании на земле оленеводов (этноэкспертиза на северо-западе Якутии).Казанская наука 11: 361–364.

72. Роон Т. 2006. Глобализация нефтяной промышленности Сахалина: партнерство или конфликт? Размышление об «Этнологической экспертизе». Сибирика 5 (2): 95–114.

73. Садовой А.Н., изд. 2005. Этнологическая экспертиза. Вып. 1: Оценка воздействия ООО «Металл», ОАО «ММК» — «Магнитогорский металлургический комбинат» и УК Южный Кузбасс »на системе жизнеобеспечения автохтонного общества и России.Мыски »Кемеровской области. Выпуск 1: оценка воздействия ООО «Металл», ОАО «ММК» («Магнитогорский металлургический комбинат») и Управляющей компании «Южный Кузбасс» (ГК «Мечел») на системы жизнеобеспечения автохтонного и российского населения, осуществляемого поселком Чувашенский. Совет, Кемеровская область]. Кемерово: Издательство МУУ СО РАН.

74. Садовой А.Н., изд. 2008. Этнологическая экспертиза. Этнополитические, социально-экономические и этнодемографические процессы в среде телеутов Беловского и Гурьевского районов Кемеровской области.Вып. 2 [Этнологическая экспертиза. Этнополитические, социальные, экономические и этнодемографические процессы среди телеутов, населяющих Беловскую и Гурьевскую области Кемеровской области. Vol. 2]. Новосибирск: Параллель.

75. Шадрин В.И. 2014. Этнологическая экспертиза в Якутии. В Этнополитической ситуации в России и сопредельных государствах в 2013 году. Ежегодный доклад Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов.Годовой отчет Сети этнического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов (EAWARN)], 331–337. Москва: ИЭА РАН.

76. Слепцов А.Н. 2013. Этнологическая экспертиза в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности народов севера: региональный опыт правового регулирования и правовая оценка экономической деятельности народов Севера. Правоохранительная практика.Евразийский юридический журнал 12 (67): 71–75.

77. Слепцов А.Н. 2015. Государственная этнологическая экспертиза Республики Саха (Якутия). Арктика. XXI век. Гуманитарные науки 1 (4): 15–24.

78. Соколов М.М., Титаев К.Д. 2013. Провинциальная и туземная наука. Антропологический форум 19: 239–275.

79. Стаммлер Ф. и Э. Уилсон. 2006 г.Диалог для развития: исследование отношений между нефтегазовыми компаниями, сообществами и государством. Сибирика 5 (2): 1–42.

80. Степанов В.В., изд. 1999. Методы этноэкологической экспертизы. Москва: ИЭА РАН.

81. Thukral, E.G. 1992. Большие плотины, перемещенные лица: реки скорби, реки перемен. Нью-Дели: Sage Publications.

82. Тишков, В. 1989. Да изменялась моя! .. О новых подходах в теории и практике межнациональных отношений.Москва.

83. Тишков В.А., Мурашко О.А., Новикова Н.И. 2008. Обзор документации проекта «Сахалин-2», касающегося коренных малочисленных народов Севера острова Сахалин. В кн .: Люди Севера: права на ресурсы и экспертиза, под ред. Н. И. Новиковой, 288–312. Москва: Издательский дом «Стратегия».

84. Ванслай, Ф. 2003. Международные принципы оценки социального воздействия. Оценка воздействия и оценка проекта 21 (1): 5–11.

85. Ванклай, Ф. 2015. Оценка социального воздействия: руководство по оценке и управлению социальным воздействием проектов. Фарго: Международная ассоциация оценки воздействия.

86. Величенко В.В. 2016. К методике оценки воздействия на территории коренных малочисленных народов Севера.Вестник Северо-восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Серия «Экономика. Социология. Культура »4 (4): 19–24.

87. Велкер, М. 2014. Создание корпорации: американская горнодобывающая фирма в поставторитарной Индонезии. Беркли: Калифорнийский университет Press.

88. Якель Ю.Я. 2014. Юридические аспекты проведения этнологической экспертизы в местах традиционного проживания и ведения хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибирь и коренные народы Дальнего Востока в аспектах правовой оценки этнографической деятельности коренных народов РФ. Север, Сибирь и Дальний Восток Российской Федерации.В Этнополитической ситуации в России и сопредельных государствах в 2013 году. Ежегодный доклад Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, 2013. Под ред. В. А. Тишкова и В. В. Степанова. С. 352–358. Москва: ИЭА РАН. Бермус А.Г., Ю. В. Бучацкая и др. 2013. Форум. «Провинциальная и туземная наука».Антропологический форум 19: 11–236.

89. Звиденная О.О., Новикова Н.И. 2010. Удэгейцы: охотники и собиратели реки Бикин (Этнологическая экспертиза 2010 года). Москва: Издательский дом «Стратегия»; ИП Андрей Яковлев.

Список выявленных случаев неправомерного использования инсайдерской информации и манипулирования рынком (злоупотребления рынком)

№	Дата выпуска	Тип	Марок	Инструменты	Правонарушители	Период деятельности	Выполнено измерений
89	2018	Манипулирование рынком	Предварительно организованные сделки с ценными бумагами, повлекшие существенные отклонения в торговых параметрах	Акции обыкновенные ПАО ГК ТНС Энерго	ЗАО «Управляющая компания UNITY TRUST and Glestimon Management Limited»	23.04.2017 −15.11.2017	Отправка приказов, направленных на предотвращение подобных нарушений в будущем
88	2018	Манипулирование рынком	Предварительно организованные сделки с ценными бумагами, повлекшие существенные отклонения в торговых параметрах	Обыкновенные акции ПАО «Ростелеком», ПАО «Горно-металлургическая компания« Норильский никель », ПАО« Система », ПАО« МегаФон », ПАО« Мобильные ТелеСистемы », ОАО« НОВАТЭК », ПАО« Газпром », ПАО НК« Башнефть », ПАО« Магнит », ПАО« ЛУКОЙЛ », ПАО« Группа ДИКСИ », ПАО« Группа ЛСР ». ПАО НК «Роснефть», ПАО «Газпром нефть», ПАО Сбербанк, ПАО «Татнефть», ОАО «Сургутнефтегаз», ПАО «Юнипро», ПАО «МРСК Волги», ПАО «Россети», ПАО «ТГК-1», АК «АЛРОСА» (ПАО), ПАО «Энел Россия», ОАО «БСП», ПАО «АэроГидро», ПАО СОЛЛЕРС, ПАО Московская Биржа, ПАО М.видео, ООО «ФосАгро», Банк ВТБ (ПАО), ПАО ОГК-2, ПАО ИНТЕР РАО, ПАО ТМК, ПАО Мостотрест, ПАО Уралкалий, ПАО ФСК ЕЭС, ПАО «НЛМК», ПАО «Северсталь», ОАО «ММК», акции иностранного эмитента PLLC Yandex NV, привилегированные акции ПАО Сбербанк, ОАО «Сургутнефтегаз», ПАО НК «Башнефть», ПАО «Ростелеком», ПАО «Татнефть», ПАО «Транснефть», депозитарные расписки Lenta PLC, QIW , РОС АГРО ПЛК	Бергер Дмитрий Эдуардович	03.02.2014 — 26.01.2017	Материалы расследования направлены в правоохранительные органы
87	2018	Манипулирование рынком	Совершение сделок с ценными бумагами по предварительному сговору с целью, в том числе, обмана относительно цены таких ценных бумаг. В результате таких операций цена ценных бумаг поддерживалась на уровне, существенно отличающемся от того, который возник бы в отсутствие таких операций.	Акции иностранного эмитента Polyus Gold International Limited, обыкновенные акции ПАО Платформа UTINET.Ru, обыкновенные акции ПАО TPG AESSEL	BROFAM ASSETS LIMITED (ВЕРФАРМ ХОЛДИНГ ЛТД), ЭВЕЛСИЯ ТРЕЙДИНГ ЛТД, Вионмане Лтд, В.А. Иванов, И. Иванов	с 01.02.2013 по 08.02.2016	Отправка приказов, направленных на предотвращение подобных нарушений в будущем
86	2018	Манипулирование рынком	Совершение сделок с ценными бумагами по предварительному сговору с целью, в том числе, обмана относительно цены таких ценных бумаг.В результате таких операций цена ценных бумаг поддерживалась на уровне, существенно отличающемся от того, который возник бы в отсутствие таких операций.	Акции иностранного эмитента United Company RUSAL Plc	БРОФАМ АКТИВЫ ЛИМИТЕД (ВЕРФАРМ ХОЛДИНГ ЛТД), ЭВЕЛСИЯ ТРЕЙДИНГ ЛТД.	с 30.03.2015 по 13.07.2015	Отправка приказов, направленных на предотвращение подобных нарушений в будущем
85	2018	Манипулирование рынком	Совершение сделок с ценными бумагами по предварительной договоренности, приводящих к значительному отклонению торговых параметров	Акции обыкновенные ОАО «ГлавТоргПродукт»	ООО «Вионмане», ООО «Омега Трейд», ООО «Премиум Медиа Групп», И.З. Лосик, Т.В. Солгалова, А.С. Лашков, Т.Я. Сергиенко, М.А.Морозов	с 31.10.2012 по 05.05.2016	Отправка приказов, направленных на предотвращение подобных нарушений в будущем
84	2018	Манипулирование рынком	Совершение сделок с ценными бумагами по предварительной договоренности, приводящих к значительному отклонению торговых параметров	Акции обыкновенные ПАО «Медиахолдинг»	А.Ю. Арутюнов, Д. Анненков, С.А.Одинцов, Н. Соловьев, В. Панцерный, СТРИМБОЛ ТРЕЙДИНГ ЛТД	с 07.12.2012 по 10.05.2017	Отправка приказов, направленных на предотвращение подобных нарушений в будущем
83	2018	Манипулирование рынком	Совершение сделок с ценными бумагами по предварительному сговору с целью, в том числе, обмана относительно цены таких ценных бумаг.В результате таких операций цена ценных бумаг поддерживалась на уровне, существенно отличающемся от того, который возник бы в отсутствие таких операций.	Обыкновенные акции Публичного акционерного общества ВТОРРЕСУРСЫ	ООО «СКАЙИНВЕСТ Секьюритиз», ООО «Инвестмент», ООО «Сфера», ООО «Демиш», ООО «Сан Продакшн», ООО «СтальПром», ООО «Компания СМАРТ», А.А. Гусев, Д. Марьечкина, А. Яшин, Т. Черткоева, Т.Столярова, А.А. Шумилов, С. Курнаев, С. Терещенко, С.С.Лебедев	с 19.07.2012 по 01.12.2016	Отправка приказов, направленных на предотвращение подобных нарушений в будущем
82	2018	Манипулирование рынком	Совершение сделок с ценными бумагами по предварительному сговору с целью, в том числе, обмана относительно цены таких ценных бумаг.В результате таких операций цена ценных бумаг поддерживалась на уровне, существенно отличающемся от того, который возник бы в отсутствие таких операций.	Обыкновенные акции открытого акционерного общества Levenhuk	М.Е. Клещунов, М.Е. Каминская, А.А. Гусев, И. Гусева, Д. Марьечкин, ООО «Левенхук», ОАО «Смарт-Брокер», ООО «ЭКСПЕРТ-СВЯЗЬ», Корпорация «Триолима»	из 28.С 11.2012 по 06.04.2016	Отправка приказов, направленных на предотвращение подобных нарушений в будущем
81	2018	Манипулирование рынком	Совершение сделок с ценными бумагами по предварительной договоренности, приводящих к значительному отклонению торговых параметров	Инвестиционные паи закрытого арендного паевого инвестиционного фонда «Финам» — капитальные вложения под управлением ООО «БИН ФИНАМ» по управлению активами	BROFAM ASSETS LIMITED (ВЕРФАРМ ХОЛДИНГ ЛТД), Vionmane Ltd, E.В. Агапов, В.А. Ставицкий, А.А. Печеникин, Ю.А. Зубцова, В. Бондаренко, Е.А. Бабаев, В. Тишин, В. Фомичев, КИТ Финанс Инвест (ООО), КИТ Финанс Трейд (ООО), ООО «ЭФНС-ГРУПП»	с 18.07.2013 по 21.07.2015	Отправка приказов, направленных на предотвращение подобных нарушений в будущем
80	2018	Манипулирование рынком	Совершение сделок с ценными бумагами по предварительному сговору с целью, в том числе, обмана относительно цены таких ценных бумаг.В результате таких операций цена ценных бумаг поддерживалась на уровне, существенно отличающемся от того, который возник бы в отсутствие таких операций.	Инвестиционные паи ПИФ «Финам — Информационные технологии» под управлением ООО «Управляющая компания« Финам Менеджмент »	BROFAM ASSETS LIMITED (ВЕРФАРМ ХОЛДИНГ ЛТД), GOSTEMISO TRADING LTD, Vionmane Ltd, A.A. Лебедев, Т.Л. Землянская, А. Землянский, Н.М.Аршинова, А.И. Белевцев, С.А.Дятлова, А.С. Минеев, Э. Филиппов, Г.А. Обухов, В. Ситков, В. Суханов, А.А. Семеняк, А. Шандула, Д. Мамонов	с 12.04.2012 по 30.06.2015	Отправка приказов, направленных на предотвращение подобных нарушений в будущем
79	2018	Манипулирование рынком	Совершение взаимных сделок с капиталом по предварительному согласованию, приводящих к значительному отклонению торговых параметров.Большинство сделок не имело экономического смысла	Обыкновенные акции ПАО «Единые Техно Системы »	Д.А. Литвинов, А. Лашков, Д.С.Зеленя, А.Ю. Яковлев и ООО «Омега Трейд »	с 01.06.2015 по 23.01.2017	Заказы отправлены в D.A. Литвинов, А. Лашков, Д.С.Зеленя, А.Ю. Яковлева и ООО «Омега Трейд» нацелены на предотвращение подобных нарушений в будущем, а также профессиональным участникам рынка ценных бумаг и ПАО Московская Биржа заблокировать торговые счета Д.Литвинов А. Лашков, Д.С.Зеленя, А.Ю. Яковлев и ООО «Омега Трейд »
78	2018	Неправомерное использование инсайдерской информации	Передача инсайдерской информации, содержащейся в заявках на продажу валюты, и ее использование контрагентом для заключения сделок в рамках организованной торговли и получения дополнительной прибыли	Валютные инструменты USDRUB_TOM и USDRUB_TOD	К.Семешкин А. Бессонов	с 18.12.2015 по 29.12.2015	Материалы проверки отправлены в правоохранительные органы
77	2018	Неправомерное использование инсайдерской информации	Случаи использования инсайдерской информации профессионального участника рынка ценных бумаг автором стратегий зеркальной торговли для заключения сделок по своим счетам клиентов и получения дополнительной прибыли	Обыкновенные акции ПАО «Аэрофлот», обыкновенные акции ПАО «ФСК ЕЭС», обыкновенные акции ПАО «Магнит», обыкновенные акции ПАО «Газпром», обыкновенные акции ПАО «Интер РАО», обыкновенные акции ПАО «Алроса», обыкновенные акции ПАО «Лукойл», обыкновенные акции ОАО «ММК». , обыкновенные акции ПАО «НЛМК», обыкновенные акции ОАО «Распадская», обыкновенные акции ПАО АФК «Система», обыкновенные и привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз», обыкновенные акции ПАО «РусГидро», обыкновенные акции ПАО «Горно-металлургическая компания« Норильский никель », обыкновенные акции ПАО« МегаФон ». обыкновенные и привилегированные акции ПАО НК «Башнефть», обыкновенные акции ПАО Банк ВТБ, обыкновенные акции ПАО «Россети», обыкновенные акции ПАО «Мосэнерго», обыкновенные акции ПАО «Мечел», обыкновенные акции ПАО «ОГК-2», обыкновенные акции ПАО «Уралкалий», и обыкновенные акции ПАО «Ростелеком» Обыкновенные акции ПАО «ФосАгро», обыкновенные акции ПАО «Северсталь», привилегированные акции ПАО Сбербанк и привилегированные акции ПАО «Ленэнерго»	Элвис Т.Марламов	с 08.06.2016 по 22.02.2018	Материалы проверки отправлены в правоохранительные органы. Приказы, направленные на предотвращение подобных нарушений в будущем, направлены Марламову Элвису Т.
76	2018	Манипулирование рынками	Проведение ряда сделок по взаимному капиталу по предварительной договоренности, приводящих к значительному отклонению торговых параметров	Акции обыкновенные ПАО СК «Росгосстрах»	А.Перкин И., Давлятшина, Ф.А.Хоменок, А.С. Денисов	с 10.12.2013 по 28.04.2016	Заказы отправлены в A.I. Перкин, К. Давлятшина, Ф.А.Хоменок, А.С. Денисов стремился не допускать подобных нарушений в будущем.
75	2018	Манипулирование рынками	Совершение сделок с определенными облигациями по предварительной договоренности, приводящих к значительному отклонению торговых параметров	Облигации ООО «ДелоПортс» серии 01, ООО «Кузбассэнерго-Финанс» серии 02, ООО ПКТ серии 01; биржевые облигации серии БО-01 ООО «РСГ Финанс», биржевые облигации серии БО-04 ПАО «Корпорация« Иркут »; государственных облигаций Смоленской области выпущенных в 2013 году	А.П. Гришин, Д. Гришин	с 21.01.2016 по 12.02.2016	заказов отправлено Гришину А.П. и Д.П. Гришин стремился предотвратить подобные нарушения в будущем, а также профессиональным участникам рынка ценных бумаг и ПАО Московская Биржа заблокировать торговые счета Гришина А.П. и Д.П. Гришин
74	2018	Манипулирование рынками	Проведение по предварительному согласованию ряда взаимных сделок с капиталом, приводящих к значительному отклонению торговых параметров.Большинство сделок не имело экономического смысла	Обыкновенные акции ПАО «МРСК Центра» и ПАО «Самараэнерго», привилегированные акции ПАО «Самараенегро» и ПАО «КСК »	В.В. Московкин, И. Московкина	с июля 2014 г. по декабрь 2015 г.	Заказы отправлены В.В. Московкин и И. Московкина направлена на предотвращение подобных нарушений в будущем, а также на то, чтобы профессиональные участники рынка ценных бумаг и ПАО Московская Биржа заблокировали торговые счета В. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Имя E-mail Сайт Поиск: Рубрики Доверенность Образец Образцы Образцы документов Оформление доверенности Платежи Разное Расчёт платежей Ремонт Ремонт квартир Услуги Федеральные законы Фз Юридическая помощь Юридические услуги 2019 © Все права защищены. Карта сайта Меню Поиск: Юридическая помощь Образцы документов Ремонт квартир Оформление доверенности Федеральные законы Юридические услуги

ГК РФ Статья 97. Публичное акционерное общество / КонсультантПлюс

Статья 406.1 ГК РФ. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств

Чем грозит замена ОАО на ПАО и АО у банков и компаний

Чем грозит замена ОАО на ПАО и АО у банков и компаний

обзор новой классификации юридических лиц • Гестион

Уведомление 1 о банкротстве ОАО «Пензхиммаш» по результату мониторинга опубликованных сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве

Станции и проекты

Соликамский магниевый завод — Главная страница

Маслюков Юрий Дмитриевич »ЯКОНТО /

Котировки Бэрронса

А РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РЕГУЛИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ДОГОВОРОВ В РОССИИ

Research: Рейтинговое действие: Moody’s повысило рейтинги 12 российских финансовых организаций; прогноз стабильный

Komos group. Комос груп Тендеры комос груп

Организация торгов

Условия для поставщиков

Российский опыт оценки социальных последствий индустриальных проектов

Список выявленных случаев неправомерного использования инсайдерской информации и манипулирования рынком (злоупотребления рынком)

Оставить комментарий Отменить ответ