Ст. 431.1 ГК РФ. Недействительность договора
1. Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.
2. Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.
3. В случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, который является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки (статья 167) применяются, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов.
< Статья 431. Толкование договора
Статья 431.2. Заверения об обстоятельствах >
1. Хотя договор считается основной разновидностью сделки, однако правила недействительности сделок не всегда применяются к договорам. В частности, согласно п. 1 комментируемой статьи положения ГК о недействительности сделок применяются к договорам в том случае, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и комментируемой статьей.
2. В силу п. 2 ст. 431.1 ГК РФ сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным ст. ст. 173, 178 и 179 ГК РФ, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.
Также в силу п. 2 ст. 431.1 ГК РФ сторона не сможет требовать признания договора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, недействительным, если она приняла от своего контрагента исполнение по нему, но не исполнила полностью или частично свое обязательство. Однако это не касается случаев оспаривания договора по основаниям, предусмотренным ст. ст. 173, 178 и 179 ГК РФ, а также случаев, когда предоставленное контрагентом исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями с его стороны. Представляется, что при исполнении заведомо неправомерных поручений, в особенности посягающих на публичные интересы или законные права и интересы третьих лиц, положения п. 2 ст. 431.1 ГК РФ не будут применяться, даже если исполнение принято.
3. Пунктом 3 комментируемой статьи предусмотрено специальное правило для договора, являющегося оспоримой сделкой, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности: стороны могут установить иные последствия недействительности.
Для этого после признания договора недействительным сторонам необходимо заключить соответствующее соглашение. При этом оно не должно нарушать публичные интересы и затрагивать интересы третьих лиц.
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ст. 180 ГК РФ. Последствия недействительности части сделки
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
См. все связанные документы >>>
< Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам >
В соответствии с комментируемой статьей недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В данном случае законодатель исходит из того, что правовое регулирование совершения сделок должно быть направлено на сохранение, а не на аннулирование обязательств участников гражданско-правовых сделок, на обеспечение стабильности гражданского оборота. Такой вывод подтверждается и судебной практикой (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 9738/13).
Основания для недействительности части сделки такие же, как для всей сделки. Например, недействительным может быть одно из условий договора, которое нарушает требования закона (см. комментарий к ст. 168 ГК РФ).
При обращении с требованием о признании недействительной части сделки нужно будет обосновать, что данная сделка была бы совершена и без соответствующей части. Если же будет доказано, что оспариваемое условие имеет принципиальное значение и без него договор не был бы заключен договор, то весь договор может быть признан недействительным.
Например, стороны заключили договор аренды с правом выкупа. Суд посчитал условие о выкупе арендованного имущества незаконным и установил, что стороны не намеревались заключать обычный договор аренды (без условия о выкупе).
Если недействительное условие части сделки было исполнено, то полученное по нему, по общему правилу о последствиях недействительности, нужно вернуть другой стороне сделки (см. комментарий к п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Примером возможной недействительности части сделки является установление условий учредительного договора хозяйственного товарищества, предусматривающих право учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества. За исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом, подобные условия должны признаваться недействительными как противоречащие ст. 48, п. 3 ст. 213 ГК РФ (п. 17 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г.
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 9; Вестник ВАС РФ. 1996. N 9 (далее — Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8).
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Обзор бизнес-контракта | Юридическая экспертиза контракта
Содержание:
- Зачем необходимо проверять тексты контрактов
- Когда необходимо прибегать к юридической экспертизе контракта
- Какие задачи решает специалист, ответственный за ведение юридического контракта проверка
- Итак, рассмотрим некоторые риски, которые могут быть выявлены по результатам правовой проверки договора
- К каким негативным последствиям может привести отказ в проведении правовой экспертизы договора
В гражданском законодательстве Российской Федерации под договором понимается соглашение двух и более сторон.
Настоящее соглашение создает, изменяет или прекращает соответствующие права и обязанности договаривающихся сторон. В гражданском законодательстве Российской Федерации под договором понимается соглашение двух или более сторон. Настоящее соглашение создает, изменяет или прекращает соответствующие права и обязанности договаривающихся сторон. В гражданском законодательстве Российской Федерации под договором понимается соглашение двух или более сторон. Настоящее соглашение создает, изменяет или прекращает соответствующие права и обязанности договаривающихся сторон.
Другими словами, договор является разновидностью гражданско-правовой сделки. В результате у одной стороны, как правило, возникает право требования, а у другой стороны возникает обязанность удовлетворить это право. Чтобы договор был действительным, он должен не только соответствовать всем требованиям законодательства, но и не противоречить российскому законодательству. То есть в соглашении не могут быть зафиксированы условия, нарушающие действующее законодательство.
Зачем нужно проверять тексты договоров
Необходимость оценки и проверки договоров касается сразу нескольких важных аспектов. Во-первых, нужно убедиться, что договор можно считать действительным. Соответственно, специалисты должны проверить его на соответствие требованиям российского гражданского законодательства. Нарушение этих требований может привести к недействительности договора, что повлечет негативные последствия для сторон.
Во-вторых, обзор договора предназначен для защиты интересов сторон. Профессионалы позаботятся о том, чтобы документ не содержал заведомо невыгодных условий. Они позаботятся о том, чтобы в тексте контракта не было лазеек, которые могут привести к судебным разбирательствам и судебным разбирательствам в будущем.
Итак, одним из основных принципов российского гражданского законодательства является свобода договора. Этот принцип подразумевает, что физические и юридические лица могут заключать договоры по своему усмотрению. Субъекты гражданского оборота вправе заключать любые договоры, не противоречащие основам гражданского законодательства.
Юридическая экспертиза договора позволяет провести детальный анализ соответствия конкретного договора требованиям законодательства, в том числе анализ его содержания с точки зрения возможных правовых рисков для клиента в случае его заключения. Иными словами, юридическая экспертиза договора – это проверка документов, позволяющая предотвратить нежелательные последствия, вызванные его заключением. Пренебрежение юридической экспертизой значительно увеличивает риск финансовых потерь из-за недобросовестного договора.
Когда необходимо прибегнуть к юридической проверке договора:
- при заключении договора на крупную сумму;
- при заключении смешанного или комплексного договора;
- при заключении договора об отчуждении дорогостоящего недвижимого или движимого имущества;
- при заключении договора с новым контрагентом.
Нет необходимости обращаться за экспертизой, если вы подписываете типовой договор, многократно проверенный на практике, одобренный штатными юристами или опытными консультантами.
Однако лучше обратиться за помощью к квалифицированным юристам, если вы ведете переговоры с новым контрагентом и планируете заключить сложную или нетипичную для вашего бизнеса сделку.
Какие задачи решает специалист, ответственный за проведение правовой экспертизы договора:
- выявление пунктов договора с юридическими ошибками и некорректными данными;
- выявление спорных и подозрительных выражений;
- определение условий договора, которые следует исключить или, наоборот, дополнить;
- выявление условий, ухудшающих положение клиентской стороны;
- принятие мер, направленных на предотвращение признания договора недействительным;
- предложение альтернативных вариантов заключения договора;
- проверка контрагента.
Весь процесс юридической проверки договора можно разделить на три этапа. Во-первых, необходимо поставить конкретные цели проверки договора. Таким образом, первый этап включает в себя формирование вопросов, требующих полного письменного обоснования.
Второй этап правовой экспертизы договора – это непосредственный анализ и проверка условий договора на соответствие действующему законодательству. Особенно важно отметить, что договор должен соответствовать нормам гражданского законодательства, действующим в настоящее время.
Пока законодательство активно меняется и дорабатывается для целей гражданского оборота, эксперт проанализирует и сопоставит его с условиями, закрепленными в договоре. Этот аспект является еще одним достаточно важным стимулирующим фактором для обращения к профессиональному юристу за юридической экспертизой контракта.
В чем причина этого? Ответ очень прост: большинство граждан не уделяют должного внимания законодательному регулированию договорных правоотношений, а значит, существует значительный риск допустить ошибку при заключении сделки, ведь отдельные правила могут устареть и не применяться на практике. , что, в свою очередь, может привести к признанию договора недействительным в будущем.
Именно перед экспертом стоит задача предотвращения подобных ситуаций.
Третий и заключительный этап предполагает подготовку экспертного заключения. Как правило, такое заключение может быть представлено в устной или письменной форме с рекомендациями экспертов. Кроме того, заказчик юридической экспертизы договора может просто получить окончательный договор с учетом всех поправок и пожеланий. Такой ход событий является наиболее эффективным, так как клиент получает готовый договор, полностью соответствующий законодательству и отвечающий всем требованиям и пожеланиям сторон.
Итак, рассмотрим некоторые риски, которые могут быть выявлены по результатам правовой экспертизы договора:
- договор не содержит существенных условий, поэтому считается заключенным;
- договор содержит положения, противоречащие действующему законодательству;
- договор подлежит обязательной регистрации;
- лицо, подписавшее договор, не имеет полномочий на его подписание;
- договор содержит положения, ущемляющие права и интересы клиента;
- договор содержит спорные или расплывчатые формулировки, которые впоследствии могут привести к юридическим спорам;
- соглашение содержит любые другие риски.
Грамотно составленный договор – залог успешного достижения целей хозяйствующими субъектами. Кроме того, договор может защитить сторону от необоснованных обвинений и претензий со стороны контрагента, то есть уберечь от любых проблем, связанных с будущим исполнением договора.
В то же время неправильно составленный договор представляет опасность для стороны, его заключившей, и почти неизбежно приводит к гражданско-правовым спорам.
Поэтому при планировании сделки необходимо выполнить комплекс действий, направленных на предотвращение возможных неблагоприятных последствий. К таким действиям относятся:
- анализ сторон договора, который определяет правильность реквизитов контрагента (актуальность предоставленных юридических и финансовых реквизитов), проверяет полномочия уполномоченного лица контрагента, проверяет добросовестность контрагента с использованием открытых базы данных;
- анализ предмета договора;
- Анализ порядка определения и формирования цены договора.
Наиболее эффективным способом справиться с вышеуказанными задачами будет квалифицированный юрист, который исправит все неточности и подготовит окончательный вариант договора к подписанию.
К каким негативным последствиям может привести отказ в проведении правовой экспертизы договора:
1. Сделка с банкротом. Если другая сторона договора объявит себя банкротом, негативные последствия коснутся и вас. Вы рискуете не получить значительную часть встречного исполнения по договору. Эту ситуацию можно исправить, включив требования в реестр кредиторов. Однако не рассчитывайте, что вы быстро и безвозмездно получите свои средства. Поэтому лучше заранее убедиться, что контрагент не находится на грани банкротства.
2. Заведомо недействительный договор. Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень оснований, которые могут повлечь за собой недействительность сделки. Главное, важно отметить, что недействительный договор не создает прав и обязанностей для сторон и не защищает ваши интересы.
3. Признание сделки незаключенной. Договор может быть признан незаключенным, если стороны не согласовали или не отразили в договоре существенные условия, которые должны содержаться в договоре по закону.
4. Убытки/ущерб и финансовые затраты/убытки. Договор может содержать крайне невыгодные, даже обременительные условия ответственности сторон. В дальнейшем подписание такого соглашения приведет к материальным потерям.
Ошибки при составлении договора чреваты финансовыми потерями и долгими судебными разбирательствами. Не стоит полагаться на мнение юристов, работающих на другой стороне соглашения, так как их мнение может быть предвзятым. Чтобы избежать трудностей, обращайтесь к высококвалифицированным независимым специалистам. Не каждый с юридическим образованием может провести компетентную юридическую экспертизу контракта.
Услуга по пересмотру договоров платная. Однако это экономит ваши деньги, поскольку позволяет добиться более выгодных условий договора и избежать будущих конфликтов и судебных разбирательств.
Глава 5: РОССИЯ в: ТРАНСГРАНИЧНОЕ АВТОРСКОЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ
- Предыдущая глава
- Следующая глава
Глава о лицензировании в России будет полезна тем, кто интересуется теоретическими вопросами авторского права/смежных прав, а также тем, кому нужна информация о практическом процессе составления договоров по действующему законодательству, например, в сфере лицензирования музыки, рекламы или производство видео. В главе освещаются основные аспекты, которые необходимо учитывать при заключении и проведении переговоров по лицензионному соглашению или соглашению об уступке ИС с контрагентом из России, а также положения, которые должны быть включены в соглашения.
Главная
авторское право
Содержание
Расширенное оглавление
Список участников
Предисловие
Благодарности
Таблица дел
Таблица законодательства
Глава 1 Китай
Глава 2 Европейский Союз
Глава 3 Индия
Глава 4 Мексика
Глава 5 Россия
Глава 6 Сингапур
Глава 7 Южная Африка
Глава 8 Соединенные Штаты Америки
Назад Материя
Приложение
Отправить этот контент по электронной почте
Скопируйте эту ссылку или нажмите ниже, чтобы отправить ее другу по электронной почте
Отправить этот контент по электронной почте
или скопируйте ссылку напрямую:
https://www.