Гк рф недействительная сделка: ГК РФ Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки 

Открыть полный текст документа

Ст. 167 ГК РФ. Общие положения о последствиях недействительности сделки

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Комментарий эксперта:

Недействительной признаётся сделка, которая изначально содержала какой-то порок, а её заключение нарушало чьи-то права или противоречило правовым нормам. Правила дальнейшего поведения сторон и юридические последствия недействительной сделки определяет ст. 167 ГК РФ.

См. все связанные документы >>>

1. Общая реакция на недействительность сделки состоит в том, что она не порождает тех последствий, на которые была направлена. Каковы бы ни были различия сделок по их последствиям, они все равно аннулируются недействительностью сделки.

Ничтожная сделка и до решения суда не имеет юридической силы. Суд, признавая сделку ничтожной, лишь устраняет неопределенность в правоотношениях, но не превращает ничтожную сделку из действительной в недействительную.

Важным является момент информированности лица об основаниях недействительности оспоримой сделки. Если в судебном порядке будет установлено, что оспоримая сделка недействительна и лицо знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, это лицо рассматривается как изначально знавшее или обязанное знать о ее недействительности, что влияет на последствия, наступающие для такого лица, например, в соответствии с п. 2 ст. 173.1 ГК РФ (см. комментарий к ней) и др.

2. В п. 2 комментируемой статьи говорится о таком последствии недействительности сделки, как двусторонняя реституция, когда каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость. Это наиболее распространенное последствие, однако иные последствия недействительности сделки могут быть предусмотрены законом.

О выявлении конституционно-правового смысла пунктов 1 и 2 статьи 167 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П, который признал не противоречащими Конституции Российской Федерации содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данные положения — по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьей 302 ГК Российской Федерации — не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом.

В Определении КС России от 18 января 2005 г. N 23-О отмечено, что «последствия недействительности сделки предусмотрены положением данного (п. 2 комментируемой статьи) пункта, согласно которому каждая из сторон возвращает все полученное по сделке, т.е. стороны возвращаются в то имущественное положение, которое имело место до исполнения этой сделки; отсутствие в данной норме правила о возмещении одной стороне рыночной стоимости имущества на момент его возвращения при двусторонней реституции другой стороне не может рассматриваться как нарушающее равенство участников данных гражданско-правовых отношений и не обеспечивающее гарантии права частной собственности; вместе с тем названное законоположение не препятствует индексации подлежащих возврату денежных сумм с учетом инфляции, при этом как сам факт инфляции, так и размер возможной индексации могут быть установлены судом, рассматривающим соответствующий гражданско-правовой спор».

3. С учетом существа сделки суд может прекратить действие оспоримой сделки только на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ). О подобном случае говорится и в п. 31 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В частности, в нем сказано, что «при признании недействительной по иску лица, получившего денежную сумму, оспоримой сделки (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время; в этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной; после вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании п. 2 ст. 1107 части второй ГК РФ (в этой статье говорится о возмещении при неосновательном обогащении неполученных доходов)».

4. Пункт 4 комментируемой статьи, устанавливающий, что суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности, был введен Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ.

Содержание понятий «основы правопорядка» и «нравственность» в общем виде раскрыто в Определении КС России от 8 июня 2004 г. N 226-О сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, получили название антисоциальных. При этом КС отметил, что «понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений.

Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит — заведомо и очевидно для участников гражданского оборота — основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий».

Таким образом, суд вправе не применять последствия недействительности антисоциальной сделки. Например, суд может не удовлетворить требование о двусторонней реституции при совершении притворной сделки, целью которой был уход от налогов.

Статья 167 ГК РФ. Общие положения о последствиях недействительности сделки

Оглавление

Ч.1 статьи 167 ГК РФ

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Ч.2 статьи 167 ГК РФ

Ч.3 статьи 167 ГК РФ

Ч.4 статьи 167 ГК РФ

Комментарии к статье

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 — 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (отв. ред. А.Г. Карапетов) («М-Логос», 2018)

Общие положения об обязательствах: Учебное пособие (Хохлов В.А.) («Статут», 2015)

Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права (под ред. Л.В. Санниковой) («Статут», 2016)

Путеводитель. Что нужно знать об обязательствах (КонсультантПлюс, 2020)

Путеводитель. Договоры и сделки (КонсультантПлюс, 2020)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

: Гражданская :: Ответственность за финансовые правонарушения :: Архив :: Муниципальный финансовый контроль :: Департамент финансов :: Структурные подразделения администрации :: Администрация :: Krd.ru

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки — в случае исполнения сделки обеими сторонами — в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным

1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Статья 172. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет

1. Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
2. В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.
3. Правила настоящей статьи не распространяются на мелкие бытовые и другие сделки малолетних, которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 28 настоящего Кодекса.

Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Статья 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки

Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица — его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Статья 180. Последствия недействительности части сделки

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.
2. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1. о возврате исполненного по недействительной сделке;
2. об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3. одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4. о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре

1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения

1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 1108. Возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату

При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (статья 1106) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1. имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2. имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4. денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Дата размещения: 14 февраля 2011, 08:57

Недействительность сделки. И не только… — PRAVO.UA

Проблема признания сделки недействительной и последствий такого признания очень актуальна на Украине, но ее решения на данный момент проблематично. А наши коллеги из России уже имеют постановление Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ) от 23 апреля 2003 года по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан (Постановление)… Характеристике Постановления и результатам его действия в РФ и будет посвящена данная статья.

На что жалуемся?

Для того чтобы это узнать, обратимся к положениям статьи 167 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) о последствиях недействительности сделки. Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением связанных с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Пункт 2 статьи 167 ГК РФ гласит, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) — возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Вышеуказанные положения ГК РФ были применены судами общей юрисдикции при рассмотрении ряда дел о признании сделки недействительной. Во всех случаях суды, руководствуясь этими положениями ГК РФ, обязывали стороны возвратить друг другу все полученное по сделкам, то есть действовала двусторонняя реституция.

Граждане, выступавшие сторонами в вышеуказанных делах, при подаче жалобы утверждали, что положения пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в части обязательства каждой из сторон возвратить все полученное по сделке не позволяют добросовестным приобретателям защитить свои права. По мнению заявителей, этим нарушаются их конституционные права и свободы, гарантированные Конституцией РФ.

Постановление о правах и свободах

Ряд статей, на которые ссылаются заявители, посвящены общим положениям о правах и свободах человека и гражданина. Также упоминается статья 35 Конституции РФ, гарантирующая свободу экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом. Эти права, по мнению КС РФ, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, провозглашаемых и в числе основных начал гражданского законодательства РФ.

КС РФ считает, что права владения, пользования и распоряжения имуществом, о которых говорилось выше, обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданско-правового оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют помимо собственника другие лица — владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав, в данном случае конституционных. Вместе с тем защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основании соразмерности и пропорциональности. Эти принципы должны обеспечивать баланс прав, свобод и законных интересов всех участников гражданско-правового оборота — собственников, сторон в договоре, третьих лиц.

КС РФ утверждает, что при регулировании оснований возникновения и прекращения права собственности и других вещных прав, договорных и иных обязательств, оснований и последствий недействительности сделок закон должен предусматривать способы и механизмы реализации имущественных прав, обеспечивающие защиту не только собственникам, но и добросовестным приобретателям, поскольку они также являются участниками гражданско-правового оборота. Иначе для добросовестных приобретателей возникает риск неправомерной утраты имущества, которое может быть у них истребовано в порядке реституции, следствием чему — незащищенность конституционных прав добросовестных приобретателей. А это противоречит конституционным принципам свободы экономической деятельности и свободы договоров, дестабилизирует гражданский оборот, подрывает доверие его участников друг к другу и т.д.

Постановление о ГК РФ

КС РФ считает, что ГК РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. Статья 9 ГК РФ действительно позволяет гражданам и юридическим лицам сделать этот выбор по своему усмотрению. Вследствие неоднозначного применения судами общей юрисдикции положений ГК РФ, касающихся способов защиты собственниками и другими участниками гражданско-правового оборота, КС РФ в Постановлении рассмотрел и практику применения судебной защиты прав этих лиц. Согласно ГК РФ, лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной, так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Вот этим двум способам и посвятил свое внимание КС РФ.

Истребование имущества из чужого незаконного владения

ГК РФ предусматривает право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения (статья 301). Согласно пункту 1 статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, не имевшего права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому оно было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем вопреки их воле.

КС РФ обязывает суды установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение в силу вышеуказанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имеющего права на его отчуждение. При этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, не имевшего права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество. КС РФ не разграничивает в данном случае добросовестного и недобросовестного приобретателя. Такое разграничение касается другого случая. Этот случай наступает, если собственник в ситуации, описанной выше, подает иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества. Если при разрешении данного спора суд установит, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований следует отказать. То есть КС РФ дал четкое законодательное указание судам, как разграничивать нормы ГК РФ.

Недействительность сделки

ГК РФ гласит, что сделка недействительна по основаниям, установленным им же, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от признания (ничтожная сделка). Статья 167 этого Кодекса гласит, что сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых она заключалась, в том числе переход титула собственника к приобретателю. Общее правило в РФ таково, что применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон. Вместе с тем ГК РФ содержит статью 168, гласящую, что сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспоримая или не предусматривает иных последствий нарушения. Из этой формулировки можно сделать вывод, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает «иные последствия» такого нарушения. Поскольку добросовестное приобретение, по мнению КС РФ, возможно лишь тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, не имевшего права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация). Из этих выводов КС РФ четко следует, что права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с признанием соответствующей сделки недействительной. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей ГК РФ основания, дающие право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.). Из вышеизложенного КС РФ сделал единственно возможный вывод: общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом. Следовательно, положения ГК РФ, являющиеся предметом рассмотрения, не противоречат Конституции РФ. Блестящая и, без сомнения, заслуживающая всякого уважения логика.

Постановлением КС РФ убил сразу двух зайцев. Во-первых, участники гражданско-правового оборота получили четкое указание о разграничении способов защиты вещных прав. Суды же получили указание, равное законодательному, по судебному применению правовых механизмов защиты вещных прав в правоприменительной практике, от которых они не могут отойти ни в коем случае. Результаты — лучше некуда.

Недействительность сделок по новому ГК

13 мая опубликован и 1 сентября 2013 года вступает в илу закон о внесении в ГК очередного пакета поправок.  В том числе затронуты фундаментальные положения о недействительности сделок.  

http://www.rg.ru/2013/05/12/gk-izmenenia-dok.html

Предлагаю обсудить.

«Статья 164. Государственная регистрация сделок

1. В случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.»

Правильно ли называть такие сделки «незаключенными» (ср. действующую редакцию п. 3 ст. 433 ГК)?  По-видимому, нет, если под «незаключенными сделками» понимать действия, не ведущие к установлению (изменению, прекращению) прав или обязанностей, и, соответственно, сделками по определению не являющиеся.  Если так, какова природа такой сделки в период между подписанием бумаг и регистрацией сделки?

«Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Явно введено понятие признания ничтожной сделки недействительной.  Требовать такого признания может любое заинтересованное лицо («имеющее охраняемый законом интерес»), а требовать применения последствий недействительности  — только сторона сделки или предусмотренное законом лицо.  

А зачем нужно признавать сделку недействительной без применения последствий недействительности?  Чтобы потом легче было предъявить претензии к директору, подписавшему такой договор (например)?

«в статье 167:

а) пункт 1 дополнить абзацем следующего содержания:

«Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.»»

Это, видимо, тоже к вопросу о директоре, заключившем сделку (с которого в случае признания недобросовестности можно взыскать убытки)?

«Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.»

Вот это новость!  Сделка, противоречащая закону, по общему правилу не ничтожна, а оспорима. 

А кто же может оспаривать такие оспоримые сделки (если в законе просто сказано, что они запрещены)? Получается, по общему правилу только сторона сделки?

Для признания ее ничтожной придется еще доказывать посягательство на публичные интересы или интересы третьих лиц.  А как это доказать?

«Статья 169.Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.»

Не понял, что значит «может».  В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать – а может и не взыскать?  На усмотрение суда, что ли?

«Статья 174. Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица

2. Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.»

Раньше в 179 статье речь шла только о «представителе» (с доверенностью), но не об «органе» (директоре).  Это порождало споры о том, следует ли применять эту статью к директорам «по аналогии».  ВАС, кажется, склонялся к мысли, что нельзя, и что такие сделки директоров надо признавать ничтожными «по 168-й через 10-ю».  

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 (см. п. 9).

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 1795/11 по делу N А56-6656/2010.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Высшего ВАС РФ № ВАС-15036/12 от 4 марта 2013 г.

(См. обсуждение здесь: http://zakon.ru/Blogs/st10_gk_kak_osnovanie_dlya_neprimeneniya_iskovoj_davnosti_interesnoe_delo_peredano_v_prezidium_vas_r/6620)

Теперь законодатель решил вопрос иначе.

У меня вопрос: следует ли здесь рассматривать «сговор» как термин уголовного права, и, соответственно, нужно ли предъявить приговор по уголовному делу для доказательства сговора?  А если нет, как доказывать сговор в арбитражном (гражданском) процессе?

«Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.»

Ну, слава богу, убрали положение о недействительности сделок, совершенных «по легкомыслию или слабоволию». 🙂

http://pravo.ru/news/view/84670/

«Статья 187. Передоверие

3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц. [/QUOTE]

Ну хоть так…  Но, получается, какая-нибудь доверенность на получение копеечных ТМЦ по-прежнему должна подписываться лично гендиром либо заверяться нотариально…

«Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.»

Установлен десятилетний потолок.  Но, как я понял, этот десятилетний срок тоже приостанавливается в случае непреодолимой силы и т.д.?

Договор недействителен. Платить ли указанный в нем штраф?

Эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Ерин Павел и Барсегян Артем разбираются в ситуации, когда по иску одной из сторон сделка признана недействительной. Но признанный недействительным договор содержал условие о том, что подавшая иск сторона должна уплатить штраф в случае ее одностороннего отказа от исполнения. Сохраняет ли силу это положение о санкциях?

Согласно условий договора Арендодатель выплачивает Арендатору штраф в случае одностороннего отказа Арендодателя от исполнения обязательств по договору. Решением суда по иску арендодателя указанная сделка признана недействительной в связи с нарушением требований закона о порядке совершения сделки, в которой имеется заинтересованность. Обязан ли арендодатель выплатить штраф?

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Неустойка (штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктами 2 и 3 ст. 167 ГК РФ установлены последствия недействительности сделки. По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно п. 3 той же статьи, если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Таким образом, правило п. 3 ст. 167 ГК РФ является одним из иных по отношению к п. 2 этой статьи последствий недействительности сделки. Однако применение п. 3 ст. 167 ГК РФ не исключает действия п. 1 той же статьи. Любая недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением связанных с ее недействительностью, а следовательно, права и обязанности сторон по такой сделке признаются изначально не возникшими. Применение же п. 3 ст. 167 ГК РФ означает прекращение отношений, фактически сложившихся между сторонами недействительной сделки, например, отношений связанных с владением и пользованием имуществом, переданным одной стороной сделки другой стороне.

Этим правило п. 3 ст. 167 ГК РФ отличается от п. 2 ст. 450 ГК РФ, который предусматривает возможность расторжения договора на основании решения суда по требованию одной из сторон. При расторжении договора по решению суда, так же, как при одностороннем отказе от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ), прекращаются не только фактически сложившиеся между сторонами сделки отношения, но и ранее правомерно (в соответствии с условиями действительного договора) возникшие права и обязанности сторон. Прекращение правоотношения, которое происходит при одностороннем отказе от исполнения договора, представляет собой самостоятельный способ защиты гражданских прав, отличный от признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности (ст. 12 ГК РФ). Поэтому обращение в суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не равнозначно одностороннему отказу от исполнения договора.

В рассматриваемом случае, как это следует из вопроса, недействительной признана не часть сделки, а сделка в целом. Следовательно, недействительным признано и условие договора о неустойке. А поскольку выплата неустойки как следствие признания сделки недействительной для каких бы то ни было случаев законом не предусмотрена, оснований для выплаты штрафа арендодателем в данной ситуации не имеется.

Отклоненный код 12 объяснен · Tidal Commerce

Мало что расстраивает больше, чем наличие клиента, который ждет оплаты, но не может сделать это из-за кода ошибки, особенно когда за ним стоит длинная очередь клиентов.

Или, если вы ведете бизнес в сфере электронной коммерции, коды ошибок могут значительно снизить коэффициент конверсии при оформлении заказа — а вы можете даже не знать! Следить за кодами ошибок и быстро их диагностировать — ключ к успешному ведению бизнеса.

Существует множество причин, по которым ваш POS может выдавать код отклонения, от мошенничества до неверной информации, и нереально запомнить все коды и то, что они означают (хотя распечатать список кодов отклонения кредитных карт и повесить его рядом может пригодиться).

Сегодня мы рассмотрим недействительную транзакцию или отклоненный код 12. Вот все, что вам нужно знать о том, что это такое и что с этим делать.

Что отклонено 12 по кредитной карте?

Также известный как код «недействительной транзакции», код ошибки кредитной карты 12 выдается, когда банк-эмитент не принимает транзакцию.

Это очень расплывчато, но это правда.

Банк-эмитент — это банк, который дал клиенту свою карту, и отклоненный код 12 является своего рода универсальным средством для кодов ошибок. Это не означает что-то одно, но есть несколько распространенных причин, по которым ваш POS может его отправлять.

Почему POS дал мне неверное сообщение о транзакции?

Вот несколько причин, по которым вы можете получить код кредитной карты 12:

1. Неверный номер карты. Это простейшее объяснение. Иногда, когда номер карты введен неправильно, это может вызвать недействительную транзакцию.
2. Срок годности недействителен. Это могло означать, что он был введен неправильно или срок его действия истек.
3. AVS не удалось. Address Verification Service, или AVS, является мерой предотвращения мошенничества, реализуемой ассоциациями-членами карт, такими как VISA. Они сверяют такие поля, как почтовый индекс, со своими записями, чтобы убедиться, что кто-то не использует чужую карту.
4. Вы попробовали сделать что-то странное, например, вернуть деньги. Если система не знает, как обработать запрос, она может выдать в ответ код отклонения 12.
5. Сама кредитная карта недействительна. Возможно, что карта была аннулирована или помечена компанией-эмитентом кредитной карты и проходит через код 12 кредитной карты.
6. Вы пытались запустить карту несколько раз подряд. Многие карточные ассоциации принимают меры против множественных быстрых транзакций, поскольку это часто является признаком мошенничества.

Это может быть одна из этих причин или их комбинация, которая заставляет вашу систему запускать недопустимую транзакцию. Еще раз убедитесь, что это не ошибка пользователя, и продолжайте.

Что делать, если вы получили код отказа 12

Ситуации с кодом отклонения всегда раздражают, но выполните следующие действия, чтобы разрешить их как можно быстрее.

Шаг 1. Извинитесь перед клиентом.

Даже если вы совершенно уверены, что это их вина, проявление сердечности значительно облегчит этот процесс для обеих сторон.

Шаг 2: Попробуйте запустить карту еще раз.

Возьми два! Большинство людей все равно пробуют это сначала, но на всякий случай, если вы этого не сделали!

Шаг 3. Еще раз проверьте информацию.

Медленно прочтите код, дату истечения срока действия, имя и защитный код. Попросите вашего клиента повторить это, если необходимо.

Шаг 4. Еще раз проверьте почтовый индекс.

Возможно, клиент недавно переехал и случайно ввел неправильный почтовый индекс. Вежливо спросите их, есть ли другой вариант почтового индекса.

Шаг 5: Запросите другую карту.

Если вы не можете заставить карту работать, посмотрите, не возражает ли ваш клиент сменить карту за вас.

Шаг 6. Запросите альтернативный способ оплаты.

Посмотрите, смогут ли они заплатить наличными или чеком. Если это не вариант, не просто извиняйтесь! Попросите назвать их имя или позвоните по более прямому телефону.

Скорее всего, им придется позвонить в свой банк, чтобы разобраться во всем, поэтому вы хотите, чтобы они вернулись к началу очереди, когда они это выяснят.

Последнее, что вы хотите сделать, — это проиграть крупную продажу конкуренту из-за системной ошибки.

Получите краткое изложение кодов отклонения кредитной карты

Перейдите сюда, чтобы получить полный список кодов отклонения кредитной карты. Это отличная страница для добавления в закладки!

И если вы занимаетесь электронной коммерцией и хотите настроить ответы, которые вы даете клиентам, в соответствии с кодом ошибки, который они получают, у Visa есть несколько отличных предложений автоматического ответа, к которым вы можете получить доступ здесь.

Как очистить код ошибки 12 на моем терминале?

Как владелец бизнеса, столкновение с кодом ошибки 12 — привычная территория при использовании кредитной или дебетовой карты. Представьте, что ваш клиент дает вам свою кредитную карту, вы проводите по ней пальцем, и на автомате появляется код отклонения 12. Теперь клиент чувствует разочарование, и очередь людей позади него становится нетерпеливой, пока вы пытаетесь выяснить, почему терминал сообщает о недействительной транзакции.Существует множество причин, по которым транзакция по кредитной карте не проходит. Понимание того, что такое коды ошибок и что они означают, может помочь вам устранить проблему и успокоить вашего клиента. Читайте дальше, чтобы узнать, что означает код причины отклонения 12 и как исправить его на устройстве чтения кредитных карт.

Что такое код ошибки?

Код ошибки — это сигнал от вашего платежного процессора, который предупреждает вас, когда транзакция по кредитной карте не прошла. Существуют десятки кодов ошибок, удержания и отклонения кредитных карт, каждый из которых имеет свое определение, чтобы помочь вам понять основную причину отказа.Обычно ваш платежный процессор или поставщик услуг продавца предоставит вам руководство по всем кодам отклонения. В любом случае важно знать и понимать, что каждый из них означает. Коды ошибок помогают определить, почему не удалось осуществить платеж, что позволяет решить проблему для вашего клиента. Некоторые коды ошибок более конкретны, чем другие, и их относительно легко устранить. Другие могут быть немного неопределенными и могут потребовать помощи извне. Итак, что же тогда означает код ошибки 12?

Неверная транзакция: что это значит

В случае отказа кредитной карты с кодом ошибки 12 это означает, что банк-эмитент не примет транзакцию.Код причины отклонения 12 поступает напрямую от банка-эмитента или банка, связанного с кредитной картой клиента. Это означает, что по какой-то причине эмитент отклоняет попытку платежной транзакции как недействительную, что приводит к появлению кода ошибки. Есть много причин, по которым вы можете получить сообщение о недействительной транзакции. Некоторые возможные причины ошибки включают:

• Неверный номер карты. Наиболее частая причина отказа с кодом причины 12 просто связана с неправильным вводом номера кредитной карты.
• Сама карта недействительна. Карта могла быть помечена или аннулирована из-за подозрительной активности.
• Проблемы со сроком годности. Возможно, кассир случайно неправильно ввел дату истечения срока действия карты при вводе информации о карте. Другая частая причина — срок действия карты истек.
• Странная активность. В зависимости от POS-системы, если продавец пытается выполнить уникальный запрос, такой как возврат возмещения, система может не знать, как его обработать, и отобразить код ошибки 12.
• Несколько транзакций подряд. Если вы попытаетесь запустить карту несколько раз в быстрой последовательности, сработают меры безопасности. Они предусмотрены для предотвращения мошенничества или множественных платежей и отклонят транзакцию после нескольких попыток.
• Ошибка службы проверки адреса. Если клиент случайно ввел неправильный почтовый индекс, система обнаружит, что он отличается от его адреса. Если информация не совпадает, терминал вернет код ошибки 12.

Как устранить код ошибки 12

Теперь, когда вы понимаете, что означает код ошибки 12, вы можете просто просмотреть список возможных причин и попытаться устранить их. Вы также можете распечатать список кодов ошибок и их причин и держать его под рукой, когда вы получите другое предупреждение о коде.

Однако, если ни одна из этих проблем не применима и вся информация о карте верна, существует более серьезная проблема. В этом случае попросите клиента обратиться в свой банк-эмитент для решения проблемы.А пока вам придется попросить их предоставить альтернативный способ оплаты.

Некоторые особенности защиты прав несовершеннолетнего ребенка, лишившегося родительской опеки, при сделках по отчуждению принадлежащего ему имущества

Абстрактный:

Незаконное отчуждение имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ребенку, к сожалению, обычное дело. Эта проблема, несмотря на то, что она привлекает большое внимание законодателей, правоохранительных органов и общественности, все еще ждет достойного правового решения.Различные аспекты этой проблемы широко изучались представителями юридической науки, но заслуживающие внимания предложения по устранению последствий нарушения имущественных прав несовершеннолетних высказывались крайне редко. Целью автора данной статьи является анализ особенностей возмещения вреда детям, оставшимся без попечения родителей, при незаконном отчуждении принадлежащего ему имущества, сравнительный анализ существующих методов защиты, установленных различными нормативными актами. Для достижения этой цели последовательно применяются методы системно-структурного анализа, формально-правовой, сравнительно-правовой методы.Автор исследует условия недействительности сделок, совершаемых с несовершеннолетними, приводятся способы защиты от нарушенных национальным законодательством прав собственности, рассматривает механизм защиты имущественных интересов подопечных, применяемый в некоторых зарубежных странах. Помимо исследования содержания правового регулирования, автор исследует мнения экспертов по указанным вопросам, выдвигает и отстаивает собственное суждение. Новизна данной статьи может выражаться в том, что в ней дается справедливая и обоснованная критика правового механизма возврата незаконно отчужденного имущества на основании незначительного применения Гражданского кодекса недействительности сделок.Полезность данной статьи видится в том, что автором найден и юридически обоснован действенный механизм возврата имущества как особые последствия расторжения договора об отчуждении на основании п. 4 ст. 21 опеки. Социальный результат внедрения этого механизма, агентств и общественных организаций по защите прав ребенка заключается в повышении эффективности отстаивания этих прав в судах. Выводы сайта, перечисленные в представленной статье, достойны стать предметом дальнейшего обсуждения ведущих специалистов в области защиты детей.

Как цитировать:

Касьянова И.Н., (2014), НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА, ПОТЕРЯЮЩЕГО РОДИТЕЛЬСКОЕ ПОМОЩЬ, ПРИ СДЕЛКАХ ОБ ОТСУТСТВИИ ИМУЩЕСТВА. Пробелы в российском законодательстве, 2: 87-91.

Список литературы:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС-Консултант Плюс URL: www.bill.consultant.ru (дата обращения 27.01.2014)
Заключение по проекту Федерального закона N 184675-4 Об опеке и попечитель ств, внесенному депутатам Европейского Союза Лаховой П.В. Крашенинниковым, В.В. Пановым, Л. Пепеляевой (повторно к первому чтению) // URL: www.bill.consultant.ru (данные обращения 27.01.2014)
Создание от 21.04.2003 № 6-П По делу о проверке конституционности положения п. 1 и 2 ул. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р. Скляновой и В. Ширяева // Российская газета. 2003. 26 апр.
Скловский К.И. Представитель в гражданском праве и процессе: дис. канд. Юрид. НАУК: 12.00.03. М., 2003.
Тарасова А.Е. Правосуб эктность граждан. Особенности правосуб эктности несовершеннолетних, их проявлений в гражданских правоотношениях. Москва: Volters Kluver, 2008.
Федеральный закон Об опеке и попечительств от 24.04.2008 № 48-ФЗ // Собрание закона Российской Федерации.2008 г. № 17. ул. 1755.
Информационная брошюра «Опекунство над имуществом несовершеннолетних детей». Торонто: Офис юриста по делам детей, 2003.
Руководство для пользователя суда по наследственным делам по опеке над несовершеннолетними. Штат Коннектикут: Управление по делам о наследственных делах, 2013 г.

Ключевые слова:

распоряжение имуществом, принадлежащим несовершеннолетним, оставшимся без попечения родителей, признание сделки недействительной, применение последствий недействительности ничтожной сделки, расторжение договора в судебном порядке.

Коды ошибок — Портал разработчика Elavon