Гк рф долевая ответственность: Долевая ответственность – это… Понятие, примеры

Содержание

понятия, основные сходства и отличия

Солидарная и субсидиарная ответственности – это разновидности гражданско-правовой ответственности. В первом случае все лица несут равную ответственность перед кредиторами, тогда как к субсидиарной ответственности могут привлечь третьих лиц при невозможности основного должника заплатить по своим обязательствам. Два вида ответственности обладают не только сходствами, но и некоторые принципиальными различиями.

СодержаниеПоказать

Понятие и правовое регулирование солидарной ответственности

Солидарная ответственность предполагает обязанность сразу нескольких должников исполнить одно требование кредитора. Возможен и обратный вариант, когда один должник погашает обязательство перед несколькими кредиторами, но это частный и редкий случай. Такой тип ответственности возникает при невозможности разделения предмета обязательств между сторонами, и по ним в равной степени отвечает группа лиц.

Солидарную ответственность следует отличать от долевой. Примером долевой ответственности может стать распределение долгов по коммунальным услугам между собственниками. Каждый из них отвечает по возникшим долгам в пределах своей доли в недвижимости и не обязан отвечать за долги других собственников.

Солидарная ответственность не предполагает, что после внесения определенной суммы, рассчитанной как деление задолженности на количество человек, должник освобождается от долговых обязательств. Например, если один из должников погасил 50% долга, он остается ответственным за оставшиеся 50%.

При солидарной ответственности, в первую очередь, защищаются интересы кредиторов, которые наделены широким спектром прав. Так, кредиторы вправе требовать возмещения задолженности у всех лиц или у некоторых из них либо у определенного лица. Это достаточно выгодная схема для кредитора: у него возникает больше шансов на получение задолженности с нескольких заемщиков одновременно, чем с одного из них.

Например: сумма долга в 300 тыс. р. разделена между тремя подрядчиками. Один из них отдал заказчику 100 тыс. р. Оставшиеся 200 тыс. р. заказчик вправе требовать со всех трех подрядчиков. Солидарная ответственность не означает, что заказчик может требовать по 300 тыс. р. с каждого.

Солидарная ответственность наступает с учетом положений п. 1 ст. 707 ГК, ст. 322, 323 ГК. Статья 322 ГК различает термины «солидарные обязательства» и «ответственность». Солидарные обязательства возникают в случае, если на стороне должника оказалось одновременно несколько лиц, и они должны совместно отвечать перед кредиторами. При этом кредитор не обязан обосновывать выбор лица, которого он предпочитает привлечь к ответственности по нормам ст. 323 ГК.

На солидарных должниках лежит обязанность погасить долги в целом, как будто каждый должник является единственным. Суть солидарного обязательства состоит в том, что пока оно не будет полностью исполнено, любой из должников обязан его исполнить.

В дальнейшем погасившее долг лицо наделено правом на выдвижение требований по возмещению ущерба в порядке регресса. Но перед этим оно обязано удовлетворить требования кредиторов. Размер регрессных требований определяется по простой формуле: после внесения компенсации величина потраченных каждым лицом средств на погашение долга перед кредиторами должна быть одинаковой (на основании ст. 325 Гражданского кодекса).

Солидарная ответственность может наступать по нормам договора или закона. Например, такая ответственность участников ООО по закону возникает при его ликвидации. Так, если стоимости имущества закрываемой компании недостаточно для покрытия расходов на ликвидацию общества, то его участники несут такие расходы солидарно из своих средств (на основании п. 2 ст. 62 Гражданского кодекса).

Она возникает и при создании ООО на этапе, когда участники формируют уставной капитал компании. Он необходим для того, чтобы гарантировать кредиторам, что юрлицо сможет расплатиться с ними по своим обязательствам. По сложившейся практике: чем больше размер уставного капитала, тем больше доверия к данному юрлицу. В случае оплаты уставного капитала участники не несут ответственности по долгам общества. Но если кто-то не оплатил долю в уставном капитале, то участники отвечают в пределах неоплаченной доли солидарно по п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса.

Солидарная ответственность наследников наступает по нормам п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса. Здесь сказано, что все наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества (например, если стоимость унаследованного дома составляет 500 тыс. р., а размер долговых обязательств – 700 тыс. р., то два наследника отвечают по долгам в пределах 500 тыс. р., и эта сумма делится на двоих).

Супруги так же отвечают по долговым обязательствам семьи солидарно по п. 2 ст. 45 Семейного кодекса. Например, они совместно несут обязанности по погашению кредита, полученного для семейных целей.

Солидарная ответственность при ДТП по п. 3 ст. 1079 ГК наступает между автовладельцами, если из-за аварии пострадали пассажиры или имущество третьих лиц.

В п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса солидарная ответственность действует в отношении должников, связанных с предпринимательством.

Сегодня большинство кредитных договоров включает требования о возможности привлечения поручителя к солидарной ответственности. Это часто не учитывается поручителями, и те берут на себя повышенные риски.

При такой форме договора банк может предъявлять свои требования как к основному должнику, так и к поручителю.

Понятие и правовое регулирование субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность переводится как резервная или вспомогательная. Это способ защиты кредиторских интересов в случаях, когда основные меры по взысканию задолженности не принесли результата.

Субсидиарная ответственность – это дополнительный вид гражданско-правовой ответственности, который направлен на удовлетворение кредиторских требований за счет третьих лиц при невозможности погасить обязательства основным должником.

Например, СРО компенсируют на субсидиарных началах ущерб, нанесенный их членами, только если у них не оказалось для этого собственных ресурсов. Государство – выплачивает компенсацию вреда здоровью, причиненному гражданину в муниципальной больнице, если у медицинского учреждения отсутствуют для этого средства.

Общие правила привлечения к субсидиарной ответственности прописаны в ст. 399 Гражданского кодекса. В этом важнейшем регуляторе гражданских отношений содержится более 15 статей по вопросам субсидиарной ответственности. В частности, ст. 677, 123.3, 60.1 ГК РФ.

Для привлечения лица к субсидиарной ответственности необходимо соблюсти определенный порядок действий:

  1. Кредитор требует погасить задолженность у физического или юридического лица, являющегося основным должником.
  2. Только если основной должник откажется платить в рамках предъявленного требования либо не предоставит ответа на поступивший запрос в установленные сроки, то кредитор вправе взыскать задолженность с субсидиарного должника.
  3. Когда субсидиарному должнику поступили требования от кредитора, первый обязан уведомить об этом основного должника. В противном случае, он может лишиться права требования о погашении задолженности перед ним в порядке регресса. Согласно п. 53 Постановления Пленума РФ от 1996 года №6, кредитор обращается к должнику исключительно в письменном порядке и обязан сохранить доказательства письменного обращения.

Субсидиарная ответственность может возникать на договорной и внедоговорной основе. В последнем случае лицо могут привлечь к погашению долгов без соответствующего договора. Например, к ответственности привлекаются руководство юрлица за доведение компании до банкротства.

Типичным примером договорной ответственности являются договоры поручительства при оформлении кредита, в котором поручитель берет на себя такие обязанности. Поручитель привлекается к погашению задолженности за основного должника, если тот не смог исполнить финансовые обязательства по кредиту.

Еще один пример субсидиарной договорной ответственности – заключение договора коммерческой концессии. Участники такого договора несут ответственности при нанесении вреда правообладателю со стороны вторичных пользователей.

Гражданское право предусматривает возникновение субсидиарной ответственности у любого участника юрлиц, который занимает руководящую позицию или может влиять на принятие решений, контролировать их в течение 2 лет перед банкротством или проведением реорганизации компании.

Участник, привлеченный к субсидиарной ответственности, отвечает по возникшим долговым обязательствам всем имуществом. К ответственности лицо могут привлечь при соблюдении двух основных условий:

  1. Если стоимость имущества организации любой формы собственности оказалась ниже размера долговых требований кредиторов.
  2. Если в причинении ущерба кредиторам было доказано наличие вины субсидиарного должника.

В частности, в рамках дела о банкротстве руководство или учредители юрлица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в случае, если управляющий докажет их вину в фиктивном или преднамеренном банкротстве. Фиктивное банкротство заключается в искажении бухгалтерской отчетности и сокрытии активов для создания видимости финансовой несостоятельности. Преднамеренное банкротство состоит в принятии конкретных действий для ухудшения финансового состояния юрлица.

Еще одно основание для привлечения к субсидиарной ответственности – непредоставление заявления о банкротстве в положенные сроки при наличии оснований для этого.

Круг лиц, которые могут ходатайствовать о привлечении к субсидиарной ответственности, достаточно обширен. Это могут быть управляющие, правоохранительные органы, кредиторы, работники должника.

В ряде случаев по соглашению между сторонами или по законодательству субсидиарная ответственность заменяется солидарной.

Основные отличия

К данным видам ответственности можно привлечь как юридических, так и физических лиц.

Ключевое отличие солидарной ответственности от субсидиарной состоит в том, что она не требует выполнения условий об обращении требований изначально к основному должнику. При солидарной ответственности кредитор вправе сразу требовать погашения задолженности перед солидарным должником.

Субсидиарная ответственность позволяет требовать задолженность с третьего лица только при невозможности погашения долга основным заемщиком.

Таким образом, первое отличие между двумя указанными типами – порядок привлечения к ответственности.

Объем компенсируемого ущерба в обоих случаях ограничивается размером причиненного имущественного и иного вреда.

При субсидиарной ответственности есть один законодательный нюанс, который отличает ее от солидарной. В данном случае кредитор не может требовать погашения долгов третьим лицом, если требования к основному должнику можно удовлетворить за счет бесспорного взыскания денег с основного должника или через зачет встречного требования по п. 2 ст. 399 Гражданского кодекса.

Важно учитывать, что солидарная и субсидиарная ответственности не являются взаимоисключающими. Одни и те же лица могут одновременно привлекаться к обоим видам ответственности.

Например, участники полного товарищества одновременно несут оба вида ответственности.

Дополнительный вид ответственности возникает при недостаточности имущества для погашения долгов. При рассмотрении дел о банкротстве также часто применяется два вида ответственности. Контролирующие лица привлекаются к субсидиарной ответственности, которая наступает солидарно.

Таким образом, солидарная ответственность больше отвечает интересам кредиторов, чем субсидиарная. При солидарной ответственности кредитор может сам выбирать, к кому из должников перенаправить требования о погашении задолженности. Тогда как при субсидиарной ответственности нужно четко придерживаться установленного порядка. Вначале кредитор должен получить отказ от основного должника или убедиться в невозможности погашения тем своих обязательств, и только потом он вправе перенаправить требования к субсидиарному должнику. Объединяет солидарную и субсидиарную ответственность то, что к ним допускается привлечь как юридических, так и физических лиц; то, что размер задолженности должен быть обоснован, с экономической точки зрения.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Эксперт в сфере права и финансов

Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности

1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

1. При рассмотрении такого правомочия собственника, как распоряжение, следует различать, во-первых, распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности всех сособственников, и, во-вторых, распоряжение долей в праве долевой собственности. В первом случае распоряжение имуществом осуществляется по соглашению всех участников. Важно отметить, что при недостижении соглашения участников они не могут обратиться за разрешением спора в суд, поскольку согласие каждого сособственника является обязательным и потому не может быть заменено судебным решением.

2. Что касается права сособственника распорядиться своей долей в праве, то здесь действуют иные правила. Каждый участник общей долевой собственности вправе распорядиться принадлежащей ему долей по своему усмотрению: продать, подарить, завещать, предоставить в залог и т.д., и согласия других сособственников для этого не требуется. Подобный порядок был установлен еще в римском частном праве, когда каждый сособственник мог независимо от других отчуждать свою долю, обременять ее узуфруктом или закладывать (см. подробнее: Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2003. С. 441).

Однако право сособственника на возмездное распоряжение своей долей в праве на имущество имеет определенные ограничения, установленные в ст. 250 ГК (см. коммент. к ст. 250 ГК — о преимущественном праве покупки). Договор признается возмездным, если в соответствии с его условиями сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение обязанностей, вытекающих из договора. В гражданском праве существует презумпция, согласно которой договор предполагается возмездным, если его безвозмездный характер не вытекает из предписаний закона, иных правовых актов и существа самого договора. При безвозмездном отчуждении доли, а также при временной передаче правомочий долевого собственника другому лицу, например по договору доверительного управления имуществом, никаких ограничений для сособственника при отчуждении доли законодательство не устанавливает.

Особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения регламентируются Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения (гл. III).

Определение Верховного Суда РФ от 12. 03.2018 N 303-ЭС18-541 по делу N А24-4719/2016

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 246, пунктов 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в голосовании по вопросу принятия оспариваемых решений фактически приняло участие только ООО «Толмачевские ГЭС», приняв во внимание отсутствие доказательств согласования всеми участниками общей долевой собственности порядка распоряжения и использования спорного объекта недвижимости, суды пришли к выводу, что принятые решения, оформленные протоколом от 07.04.2016, не имеют юридической силы, в связи с чем, удовлетворили требования.


Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2018 N 310-ЭС16-19881 по делу N А84-130/2016

Повторно оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив электронную переписку сторон, установив полномочия осуществлявших ее лиц с учетом положений статей 244, 245, 246 Гражданского кодекса Украины, суд апелляционной инстанции исходил из того, что перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 7 261 436, 36 гривен, а также ведение электронной переписки о признании долга ответчиком не оспаривается.

В связи с этим суд пришел к выводу об осуществлении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, прервавших течение срока исковой давности.


Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 432-О

Статья 42 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассматриваемая в системной взаимосвязи с положениями гражданского законодательства, регламентирующими владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности (статьи 246 и 247 ГК Российской Федерации), предполагающими учет воли участников общей собственности при распоряжении общим имуществом, неопределенности не содержит и, учитывая отличие правового режима общего имущества в коммунальных квартирах от правового режима общего имущества многоквартирного дома, не может рассматриваться как нарушающая права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.


Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2018 N 306-ЭС18-448 по делу N А55-26064/2016

Ссылаясь на положения статей 290, 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что с собственникам МКД принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры, владение, пользование и распоряжение которыми осуществляется по соглашению всех ее участников.


Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1518-О

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.С. Демьяненко оспаривает конституционность пункта 1 статьи 246 и пункта 1 статьи 247 ГК Российской Федерации, устанавливающих, что владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.


Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2018 N 302-ЭС18-14165 по делу N А19-7714/2017

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные требования в части взыскания неосновательного обогащения, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 9, 10, 167, 168, 180, 181, 195, 196, 199, 200, 209, 246, 289, 290, 307, 313, 328, 401, 403, 422, 426, 718, 747, 783, 1102, 1103 Гражданского кодекса, статьями 36, 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее — Закон N 126-ФЗ), статьями 4, 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», исходили из того, что взимание платы за предоставление доступа к местам общего пользования МКД в целях оказания собственникам квартир этих домов услуг связи действующим законодательством не предусмотрено, достаточным основанием для безвозмездного использования общего имущества МКД является заключение договора об оказании таких услуг с одним из собственников.


Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2018 N 302-ЭС18-15213 по делу N А58-2501/2017

Суд округа с учетом положений статьи 164, 165, 246, 433, 289, 290, 310, 608, 617, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласился с выводами суда первой и апелляционной инстанции об отсутствии основании для признания оспариваемого договора аренды недействительными.


Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2431-О

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.Е. Рябцева оспаривает конституционность части второй статьи 390 ГПК Российской Федерации, а фактически ее абзаца второго, согласно которому суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела, а также пункта 1 статьи 246 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.


Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2018 N 305-ЭС18-17559 по делу N А40-177632/2014

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 168, 246, 290, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы, установив, что спорные помещения предназначены для обслуживания более одного помещения в здании и являются общим имуществом, отметив, что отсутствие эвакуационных путей и выходов представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей и нарушает правила пожарной безопасности, а также учитывая, что оспариваемый договор аренды заключен в отсутствие согласия всех собственников спорных помещений, признали заявленные требования обоснованными.


Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2952-О

пункта 1 статьи 246 ГК Российской Федерации, согласно которому распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников;
пункта 1 статьи 247 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом;


Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2019 N 309-ЭС19-412 по делу N А60-11608/2017

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 6, 12, 181.2, 181.4, 181.5, 244, 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 45, 46, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая результаты проведенных экспертиз и пояснения экспертов, установили наличие признаков единства зданий, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, ул. Ткачей, д. 23, д. 25, и, следовательно, наличие общего имущества собственников помещений, расположенных в данных зданиях.


Гражданский кодекс РФ/Глава 25 — Викитека

Глава 25. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ[править]

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки[править]

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

6. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определённого действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора[править]

1. В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращённом договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключённого взамен прекращённого договора.

2. Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращённого договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращённым договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращённом договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признаётся цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте — цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учётом транспортных и иных дополнительных расходов.

3. Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его исполнившую, от возмещения иных убытков, причинённых другой стороне.

Статья 394. Убытки и неустойка[править]

1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх её, либо вместо неё, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства[править]

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причинённые кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре[править]

1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Статья 397. Исполнение обязательства за счёт должника[править]

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определённую работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесённых необходимых расходов и других убытков.

Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определённую вещь[править]

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определённую вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи её кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь ещё не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, — тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Статья 399. Субсидиарная ответственность[править]

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путём зачёта встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

4. Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам[править]

1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определённым родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определён законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства[править]

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключённое заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Статья 402. Ответственность должника за своих работников[править]

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 403. Ответственность должника за действия третьих лиц[править]

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несёт являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Статья 404. Вина кредитора[править]

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Статья 405. Просрочка должника[править]

1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причинённые просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Статья 406. Просрочка кредитора[править]

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

2. Просрочка кредитора даёт должнику право на возмещение причинённых просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Статья 406.1. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определённых в договоре обстоятельств[править]

1. Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определённых в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т. п.). Соглашением сторон должен быть определён размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

2. Суд не может уменьшить размер возмещения потерь, предусмотренных настоящей статьёй, за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь.

3. Потери, предусмотренные настоящей статьёй, возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

4. В случае, если потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит требование кредитора к этому третьему лицу о возмещении убытков.

5. Правила настоящей статьи применяются также в случаях, если условие о возмещении потерь предусмотрено в корпоративном договоре либо в договоре об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо.

Долевая ответственность за ДТП: разъяснения ВС

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 5 августа № 82-КГ19-1 по спору о долевой гражданской ответственности владельца транспортного средства и лица, управлявшего им в момент совершения ДТП со смертельным исходом. Как указала высшая судебная инстанция, долевая гражданская ответственность наступает, если владелец ТС заранее знал, что второе лицо не имеет права на управление им, при этом доля ответственности определяется в зависимости от степени вины каждого из них.

Читайте также

ВС: Совместная ответственность владельца авто и лица, управляющего им без водительских прав, возможна

Как указал Суд, долевая гражданская ответственность наступает, если владелец заранее знал, что второе лицо не имеет права на управление транспортным средством, при этом доля ответственности определяется в зависимости от степени вины каждого из них

03 Сентября 2019

Полагаю, что в очередной раз следует поддержать ВС РФ, справедливо отменивший судебные акты нижестоящих инстанций. В то же время правовая аргументация его выводов представляется несколько размытой. В частности, суд так и не ответил на вопрос: противоправно ли завладел виновник ДТП Челноков автомобилем (нижестоящие суды пришли к выводу, что нет, а ВС РФ указал, что суды это не установили) и что вообще следует считать в такой ситуации противоправным завладением источником повышенной опасности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В рассмотренном ВС РФ деле виновные противоправные действия совершили фактический законный владелец автомобиля Роман Путинцев (один из лиц, допущенных к управлению) и незаконно управлявший машиной в момент совершения ДТП Артем Челноков. 

Однако следует учитывать, что природа и характер их противоправных действий различаются. Если действия Челнокова, находившегося за рулем в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего ПДД, причинили вред непосредственно, то действия Путинцева, выразившиеся в незаконном допуске Челнокова к управлению машиной, являются опосредованной причиной аварии и гибели двух людей. То есть Челноков и Путинцев совершили разные по своей природе противоправные действия, которые в совокупности явились достаточными для причинения вреда (генерального деликта). 

При этом солидарная ответственность способна наступить и в случае совершения причинителями вреда разных деликтов. Так, доказывая возможность возникновения солидарных обязательств из разных деликтов, Екатерина Флейшиц приводила следующий пример. Стрелочник, который, невнимательно относясь к исполнению служебных обязанностей, не перевел стрелки, направив таким образом поезд на путь, занятый другим составом, и не заметивший ошибки стрелочника машинист, который повел поезд по этому пути, отвечают каждый отдельно за неосторожное общественно опасное действие, а также за нарушение трудовой дисциплины на транспорте. Однако вред, выразившийся в крушении поезда, причинен ими совместно, поэтому они должны нести ответственность солидарно.

ВС РФ также сделал вывод о совместной ответственности причинителей вреда перед потерпевшими (родственниками погибших), но только не солидарной, а долевой – в зависимости от степени вины каждого. Ведь совершенно очевидно, что если бы Путинцев не допустил Челнокова к управлению автомобилем, то и аварии, скорее всего, не произошло бы. Следовательно, в совершении ДТП может быть и вина Путинцева.

В связи с этим абсолютно верен, на мой взгляд, генеральный вывод ВС РФ о том, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению им лицу, в силу различных оснований не имеющему права на управление ТС, о чем было заведомо известно законному владельцу на момент передачи полномочий по управлению, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования ТС будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них – т.е. владельца источника повышенной опасности и лица, которому ТС передано в управление в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения.

Отдельного внимания, по мнению ВС РФ, заслуживает вопрос о том, знал ли Путинцев, что Челноков не вправе управлять автомобилем? Суды это не выяснили, но, можно предположить, что ему было об этом известно. Понимал ли Путинцев, что Челноков находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог вести машину? Суды также на этот вопрос не ответили. Скорее всего, Путинцев об этом знал и мог предвидеть страшные последствия своего проступка. Соответственно, нижестоящие суды могли определить степень вины владельца ТС, но не сделали это, на что справедливо обратил внимание ВС РФ. Аналогичным образом нижестоящие суды не учли степень вины Челнокова. 

«Однако суды первой инстанции и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, в нарушение изложенных выше требований процессуального закона и подлежащих применению норм материального права, не определили эти обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для возложения ответственности за причинение материального ущерба и компенсации морального вреда на ответчика Челнокова А.Б. со ссылкой на то, что он не являлся законным владельцем источника повышенной опасности, а доказательства противоправного изъятия Челноковым А.Б. транспортного средства из законного владения Путинцева Р.В. не представлены, не соответствуют подлежащим применению нормам права, сделаны без учета всех юридически значимых обстоятельств дела и, следовательно, являются неправомерными», – указано в определении ВС РФ.

Отдельно следует заострить внимание на логической ошибке, допущенной нижестоящими судами. По сути, Челноков своими действиями причинил вред как истцам, так и Путинцеву, находившемуся в машине вместе с ним. Природа причинения вреда, противоправные действия и причинно-следственная связь одинаковы как для истцов, так и для Путинцева. Несмотря на это, суды первой и апелляционной инстанций взыскали с Челнокова в пользу Путинцева компенсацию морального вреда, а во взыскании в пользу истцов – отказали. При этом внятной правовой аргументации такого двоякого подхода они не привели.

Что касается собственника автомобиля, Сергея Тараскина, то суды правомерно отказали истцам в требованиях к нему. Так, Тараскин вписал в полис ОСАГО Путинцева, наделив его тем самым правом владения и пользования автомобилем. В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юрлицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, по распоряжению соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.). 

ВС РФ и ранее указывал, что в таких случаях ответственность будут нести не собственники автомобиля, а законные владельцы, которые фактически управляли им в момент аварии. Например, в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2005 г. (утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 1 марта 2006 г.) отмечено, что надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, является лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, а не собственник или иной законный владелец ТС.

Аналогичную позицию ВС РФ выказывал по другим делам. Например, Определением от 14 марта 2017 г. № 37-КГ17-2 истцам было отказано в удовлетворении требований к собственнику автомобиля из-за отсутствия правовых оснований для взыскания ущерба с собственника ТС, поскольку данная обязанность возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности в момент причинения вреда. 

Таким образом, в этой части решения нижестоящих судов полностью соответствуют практике высшей инстанции.

Резюмируя, следует отметить, что практическая значимость Определения ВС РФ заключается в мощном посыле нижестоящим судам о том, что они должны не формально разрешать споры о возмещении вреда в результате совершения деликта, а исследовать всю совокупность обстоятельств и действий лиц, которые к нему привели. В случаях с ДТП судам следует изучать не только фактическое поведение водителя, непосредственно нарушившего ПДД в момент аварии, но и действия иных лиц, также могущих быть причастными к происшествию, – например, незаконно допустивших к управлению автомобилем лицо, которое не может им управлять, либо халатно отнесшихся к техобслуживанию автомобиля. 

При детальном анализе ситуации и выяснении всех фактических обстоятельств дела потерпевшие имеют шанс получить компенсацию от всех действительных причинителей вреда (виновников аварии), а те, в свою очередь, не смогут уйти от гражданско-правовой ответственности, соответствующей степени их вины.


1 См. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения // Курс советского гражданского права. М., 1951. С. 153–154.

Совместная ответственность в облаке — Microsoft Azure

  • 2 минуты на чтение

В этой статье

При рассмотрении и оценке общедоступных облачных сервисов критически важно понимать модель общей ответственности и то, какие задачи безопасности выполняет поставщик облачных услуг, а какие задачи выполняются вами.Обязанности по рабочей нагрузке различаются в зависимости от того, размещена ли рабочая нагрузка в программном обеспечении как услуге (SaaS), платформе как услуге (PaaS), инфраструктуре как услуге (IaaS) или в локальном центре обработки данных

.

Разделение ответственности

В локальном центре обработки данных весь стек принадлежит вам. По мере перехода в облако некоторые обязанности переходят к Microsoft. На следующей диаграмме показаны зоны ответственности между вами и Microsoft в зависимости от типа развертывания вашего стека.

Для всех типов облачного развертывания вы владеете своими данными и удостоверениями. Вы несете ответственность за защиту своих данных и удостоверений, локальных ресурсов и облачных компонентов, которыми вы управляете (что зависит от типа службы).

Независимо от типа развертывания, вы всегда выполняете следующие обязанности:

  • Данные
  • Конечные точки
  • Счет
  • Управление доступом

Преимущества облачной безопасности

Облако предлагает значительные преимущества для решения давних проблем информационной безопасности.В локальной среде организации, вероятно, имеют невыполненные обязанности и ограниченные ресурсы, доступные для инвестирования в безопасность, что создает среду, в которой злоумышленники могут использовать уязвимости на всех уровнях.

На следующей диаграмме показан традиционный подход, при котором многие обязанности по обеспечению безопасности не выполняются из-за ограниченных ресурсов. При использовании облачного подхода вы можете переложить повседневные обязанности по обеспечению безопасности на своего облачного провайдера и перераспределить свои ресурсы.

При использовании облачного подхода вы также можете использовать возможности облачной безопасности для большей эффективности и использовать облачный интеллект для улучшения обнаружения угроз и времени реагирования. Передав ответственность поставщику облачных услуг, организации могут получить больше защиты, что позволяет им перераспределить ресурсы безопасности и бюджет для решения других бизнес-задач.

Следующие шаги

Для получения дополнительной информации о разделении ответственности между вами и Microsoft в развертывании SaaS, PaaS и IaaS см. Раздел «Общие обязанности для облачных вычислений».

Некоммерческие партнерства и грантовые программы

Cisco помогает некоммерческим организациям ускорить решение глобальных проблем.

Обновление помощи при COVID-19

Cisco и фонд Cisco Foundation выделили и предоставили около 15 миллионов долларов денежных средств для поддержки усилий по оказанию помощи COVID-19 в Соединенных Штатах и ​​во всем мире в рамках общих 225 миллионов долларов Cisco на поддержку этого кризиса.В настоящее время мы не принимаем незапрошенные запросы на поддержку ответа на COVID-19, поскольку мы работаем напрямую с нашими постоянными партнерами-получателями грантов по всему миру над любыми дополнительными усилиями по реагированию. Спасибо всем некоммерческим организациям, которые обращаются к огромным потребностям в здравоохранении, образовании и финансовой помощи, а также тем, которые удовлетворяют критические потребности людей по всему миру.

Отчет о влиянии корпоративной социальной ответственности на 2020 год и ESG Hub

Cisco направляет людей, технологии и ресурсы на службу инклюзивному будущему, в котором технологии дают каждому инструменты для процветания.Посетите наш Центр экологических, социальных и управленческих услуг (ESG).

Положение об индивидуальной совместной ответственности

| Налоговая служба

Положение о совместной совместной ответственности требует от налогоплательщиков выполнения хотя бы одного из следующих действий:

  • Иметь соответствующее медицинское страхование, называемое минимальным основным покрытием
  • Право на освобождение от медицинского страхования
  • Внесите оплату с разделенной ответственностью вместе со своей федеральной налоговой декларацией за месяцы, в которые не было страхового покрытия или освобождения.

Отчеты за 2019 налоговый год

В соответствии с Законом о сокращении налогов и занятости сумма выплаты индивидуальной совместной ответственности снижается до нуля в течение месяцев, начинающихся после 31 декабря 2018 г.

Начиная с 2019 налогового года, в форме 1040 не будет поля «Годовое медицинское страхование или освобождение от налога», а в форме 8965 «Освобождение от медицинского страхования» больше не будет использоваться. Вам не нужно вносить платеж в рамках совместной ответственности или подавать форму 8965 «Освобождение от медицинского страхования» вместе с налоговой декларацией, если у вас нет минимально необходимого покрытия на часть или весь 2019 год.

Для 2018 налогового года и предыдущих деклараций

В соответствии с Законом о сокращении налогов и занятости налогоплательщики должны продолжать сообщать о покрытии, иметь право на освобождение от налогов или уплачивать индивидуальный платеж совместной ответственности за 2017 и 2018 налоговые годы.

Для налогового года 2018 IRS не будет считать декларацию полной и точной, если налогоплательщик не сообщает о покрытии за полный год, не требует освобождения от покрытия или не сообщает о выплате долевой ответственности в налоговой декларации. Большинство налогоплательщиков имеют соответствующую медицинскую страховку на все 12 месяцев в году.Установите флажок, если у вас было соответствующее медицинское страхование или освобождение от страхового покрытия, которое покрывало весь 2018 год, или сочетание квалифицируемого медицинского страхования и освобождения от страхового покрытия для вас, вашего супруга (если подаете совместно) и всех, кого вы можете подать или подаете в качестве зависимый.

Если вы не можете отметить поле «Годовое медицинское страхование или освобождение от налога» на странице 1 формы 1040, и если вам или другому члену вашей налоговой семьи было предоставлено освобождение от страхового покрытия на Marketplace, которое не покрывает все месяц 2018, заполните Часть I формы 8965.Если вы или другой член вашей налоговой семьи подаете заявление об освобождении от страхового покрытия, которое не покрывает каждый месяц 2018 года в вашей налоговой декларации, заполните Часть III формы 8965.

Кроме того, если вы не можете установить этот флажок, вы, как правило, должны сообщать о выплате совместной ответственности в Приложении 4, строка 61, за каждый месяц, в течение которого вы, ваш супруг (если подаете совместно) или кто-то еще, кого вы можете или требуете. как иждивенец не имел соответствующей медицинской страховки или освобождения от страховки.

Каждый член вашей семьи должен:

Отчет о минимальном необходимом покрытии

Многие люди уже имеют минимальное необходимое покрытие.Если это относится к вам, вы просто будете сообщать о своем покрытии каждый год при подаче налоговой декларации. Если вы и члены вашей семьи имели минимальное необходимое страховое покрытие на каждый месяц налогового года, вы укажите это в своей налоговой декларации, установив флажок в форме 1040. Никаких дальнейших действий не требуется.

Минимальное необходимое покрытие включает:
  • Большая часть медицинского страхования, предоставляемого вашим работодателем
  • Медицинское страхование, приобретенное через рынок медицинского страхования в районе вашего проживания, где вы можете претендовать на получение финансовой помощи
  • Покрытие предоставляется в рамках спонсируемой правительством программы, на которую вы имеете право, включая Medicare, большинство Medicaid и программы медицинского обслуживания для ветеранов
  • Медицинская страховка, приобретенная напрямую в страховой компании
  • Другая медицинская страховка, признанная Министерством здравоохранения и социальных служб в качестве минимально необходимого покрытия.

Поставщики медицинских услуг, торговая площадка и некоторые работодатели будут выпускать информационные документы по форме 1095 в начале сезона подачи налоговой декларации. Если вы получили эти информационные формы, храните их вместе с налоговыми документами. Эти формы не следует подавать вместе с налоговой декларацией.

В течение любого месяца, в течение которого вы или кто-либо из членов вашей семьи не имеете минимального необходимого покрытия, вам необходимо будет подать заявление или сообщить об освобождении от страхового покрытия или внести платеж с разделением ответственности при подаче налоговой декларации.

ИЛИ

Требовать или сообщить об освобождении от покрытия

Если вы соответствуете определенным критериям для налогового года, вы можете быть освобождены от требования иметь минимальное необходимое покрытие. Вам не нужно будет вносить оплату с разделением ответственности за любой месяц, который вы освобождены от уплаты налогов. Вместо этого вы подадите форму 8965 «Освобождение от медицинского страхования в формате PDF» вместе со своей федеральной налоговой декларацией. В течение любого месяца, в течение которого вы не имеете права на освобождение от страхового покрытия, вам необходимо иметь минимальное необходимое страховое покрытие или произвести оплату совместной ответственности.

Как вы получите освобождение, зависит от типа освобождения от страхового покрытия, на которое вы имеете право. Вы можете запросить большинство льгот при подаче налоговой декларации. Однако вы должны заранее получить определенные исключения на своей торговой площадке. Вы сообщите об освобождении, предоставленном торговой площадкой, при подаче налоговой декларации.

Вы можете быть освобождены от уплаты налога, если вы соответствуете одному из следующих условий:

  • Самая низкая стоимость покрытия, доступная вам, считается недоступной
  • У вас перерыв в покрытии, который составляет менее 3 месяцев подряд
  • Вы имеете право на освобождение по одной из нескольких других причин, в том числе из-за наличия затруднений, которые не позволяют вам получить страховое покрытие, или принадлежности к группе, специально освобожденной от требований к страховому покрытию.

ИЛИ

Расчет и оплата совместной ответственности

В течение любого месяца в течение года, когда вы или кто-либо из членов вашей семьи не имеете минимального основного страхового покрытия и не имеете права на освобождение от страхового покрытия, вы должны при подаче налоговой декларации произвести индивидуальный платеж с разделенной ответственностью.Платеж указан в форме 1040.

Как правило, сумма ежегодного платежа больше процента от дохода вашей семьи или фиксированной суммы в долларах, но ограничена средним национальным страховым взносом для плана медицинского страхования бронзового уровня, доступного на торговой площадке.

Если вам необходимо произвести платеж, вы можете использовать рабочие листы, расположенные в инструкциях к форме 8965 «Освобождение от медицинского страхования», чтобы подсчитать причитающуюся сумму платежа совместной ответственности. Дополнительную информацию об определении суммы и отражении платежа в налоговой декларации см. На нашей странице «Отчетность и расчет платежей».

Чтобы оценить сумму индивидуального платежа с общей ответственностью, который вы можете задолжать, см. Этот оценщик платежей с общей ответственностью.

Более подробная информация о положении о совместной личной ответственности доступна в наших вопросах и ответах, на наших страницах ресурсов и на странице «Налоговая тема 561», «Положение о совместной совместной ответственности».

ACA Положение об индивидуальной совместной ответственности Расчет платежа

Положение об индивидуальной совместной ответственности Закона о доступном медицинском обслуживании требует, чтобы вы и каждый член вашей семьи имели соответствующее медицинское страхование (называемое минимальным основным покрытием), имели право на освобождение от страхового покрытия или выплата индивидуальной совместной ответственности при подаче федеральной налоговой декларации.

Декларация за 2019 налоговый год

В соответствии с Законом о сокращении налогов и занятости сумма выплаты индивидуальной совместной ответственности снижается до нуля в течение месяцев, начинающихся после 31 декабря 2018 г.

Начиная с 2019 налогового года, в форме 1040 не будет поля «Годовое медицинское страхование или освобождение от налога», а в форме 8965 «Освобождение от медицинского страхования» больше не будет использоваться. Вам не нужно вносить платеж в рамках совместной ответственности или подавать форму 8965 «Освобождение от медицинского страхования» вместе с налоговой декларацией, если у вас нет минимально необходимого покрытия на часть или весь 2019 год.

Для 2018 налогового года и предыдущих деклараций

В соответствии с Законом о сокращении налогов и занятости налогоплательщики должны продолжать сообщать о покрытии, иметь право на освобождение от налогов или вносить индивидуальный платеж с разделенной ответственностью за 2017 и 2018 налоговые годы.

Определение необходимости совершения платежа

При подаче налоговой декларации вы должны произвести платеж за месяцы, в течение которых вы и члены вашей семьи не имеете минимального необходимого покрытия или освобождения от страхового покрытия. Чтобы узнать, имеете ли вы право на освобождение от налога или должны ли вы произвести платеж, воспользуйтесь нашим интерактивным инструментом. Имею ли я право на освобождение от страхового покрытия или должен ли я произвести индивидуальный платеж с общей ответственностью? Также см. «Оценщик платежей с общей совместной ответственностью».

Расчет платежа

Если вам необходимо произвести платеж, вы можете использовать рабочие листы, расположенные в PDF-инструкциях к форме 8965, PDF-файл «Освобождения от медицинского страхования», чтобы подсчитать причитающуюся сумму оплаты совместной ответственности. Электронная подача — это самый простой способ подать полную и точную налоговую декларацию. Программа проведет вас через процесс. Программное обеспечение для подготовки налоговой отчетности также может помочь вам рассчитать размер платежа при подаче документов в электронном виде. Когда вы рассчитываете свой платеж с долевой ответственностью, убедитесь, что вы используете правильный процент для расчета платежа.Ассистенты IRS не могут рассчитать за вас плату за совместную ответственность.

Сумма ежегодного платежа — это либо процентная доля дохода вашей семьи, превышающая порог подачи декларации, либо фиксированная сумма в долларах, в зависимости от того, что больше. Если у вас есть страховое покрытие или освобождение только на часть года, вы пропорционально распределите свой платеж на сумму, меньшую, чем годовой платеж. Сумма, которую вам придется заплатить, может быть ограничена в зависимости от ваших обстоятельств.

2014-2018 Суммы годовых платежей

Год 2014 Год 2015 Годы 2016-2018
В процентах

1% дохода сверх порога подачи заявок

2% дохода сверх порога подачи заявок

2.5% дохода сверх порога подачи

Фиксированная сумма в долларах

95 долларов США на взрослого

47,50 долларов США за ребенка

Максимум семьи: 285 долларов США

325 долларов США на взрослого

162,50 долларов США за ребенка

Максимум семьи: 975 долларов

695 долларов США на взрослого

347,50 долларов США за ребенка

Максимум семьи: 2 085 долларов

Если от вас не требуется подавать федеральную налоговую декларацию за год, потому что ваш валовой доход ниже порога подачи декларации, вы автоматически освобождаетесь от положения о совместной ответственности за этот год и вам не нужно предпринимать никаких дальнейших действий для обеспечения исключение.Вам не нужно подавать декларацию только для того, чтобы сообщить о своем покрытии или потребовать освобождения от покрытия. Если ваш доход ниже порогового значения для вашего статуса подачи и вы решите подать налоговую декларацию, вы отметите это поле, если вы, ваш супруг (если подаете совместно) и любое лицо, на которое вы можете или подаете заявление в качестве иждивенца, соответствовали требованиям здоровья. Страхование медицинского обслуживания или освобождение от страхового покрытия, которое охватывало весь 2018 год, или сочетание квалифицируемого медицинского страхования и освобождения от страхового покрытия за каждый месяц 2018 года. Если вы можете отметить поле в форме 1040, вам не нужно подавать форму 8965.Вы не должны вносить оплату с разделенной ответственностью, если вы освобождены от требования о покрытии, поскольку ваш доход ниже порога для подачи документов.

Оплата с возвратом

Если вы не можете установить этот флажок, вы, как правило, должны сообщать о выплате совместной ответственности в Приложении 4 PDF, строка 61, за каждый месяц, в течение которого вы, ваш супруг (если подаете совместно) или кто-то еще, кого вы можете или действительно требуете в качестве иждивенец не имел соответствующей медицинской страховки или освобождения от страховки.Вы платите только за те месяцы, когда вы или ваши иждивенцы не имели страхового покрытия или не имели права на освобождение от страхового покрытия.

Если вам также необходимо сообщить об освобождении за какой-либо месяц в течение года, см. Нашу страницу Заявление и сообщение об освобождении для получения дополнительной информации о том, как сообщить или потребовать освобождение в своей налоговой декларации.

Если у вас не было страхового покрытия и ваш доход был ниже порога подачи налоговой декларации для вашего статуса подачи, вы имеете право на освобождение от страхового покрытия и не должны производить платеж.

См. Инструкции к форме 8965 «Освобождение от медицинского страхования» для получения дополнительной информации, включая примеры. Чтобы оценить сумму вашего платежа, воспользуйтесь Оценщиком платежей с общей ответственностью.

Положение о совместной ответственности работодателей

| Налоговая служба

Основная информация

На каких работодателей распространяются положения о совместной ответственности работодателей?

На ALE

распространяются положения о совместной ответственности работодателя.Является ли работодатель ALE в конкретный календарный год, зависит от размера рабочей силы работодателя в предыдущем календарном году. Чтобы быть ALE в течение определенного календарного года, работодатель должен иметь в среднем не менее 50 штатных сотрудников (включая сотрудников, эквивалентных полной занятости) в течение предшествующего календарного года. Так, например, работодатель будет использовать информацию о размере своей рабочей силы в течение 2016 года, чтобы определить, является ли он ALE на 2018 год.

Все типы работодателей могут быть ALE, включая освобожденные от налогов организации и государственные учреждения.

Если ALE состоит из нескольких работодателей (называемых применимыми крупными работодателями или членами ALE), члены ALE объединяются, что рассматривается вместе при определении того, является ли группа работодателей ALE. Как правило, каждый отдельный член ALE несет ответственность за выплату своей совместной ответственности работодателю.

Для получения дополнительной информации о том, как определить, является ли работодатель ALE, включая правила агрегирования, соответствующие определения и правила для новых работодателей, см. Определение того, являетесь ли вы подходящим крупным работодателем.Для получения дополнительной информации о статусе ALE см. Вопросы и ответы о положениях о совместной ответственности работодателя и раздел 54.4980H-2 правил ESRP.

При каких обстоятельствах работодатель должен выплатить работодателю выплату в рамках совместной ответственности?

Член ALE может выбрать либо предложение доступного минимального необходимого покрытия, которое обеспечивает минимальную ценность для его штатных сотрудников (и их иждивенцев), либо потенциально должен выплатить налог на совместную ответственность работодателя IRS.В зависимости от своего решения о предоставлении минимального необходимого покрытия своим штатным сотрудникам и их иждивенцам, член ALE может подлежать одному из двух возможных выплат совместной ответственности работодателя.

Для целей положений о совместной ответственности работодателя иждивенец — это ребенок работника (включая ребенка, который был усыновлен или передан на усыновление), не достигший 26-летнего возраста. Супруги не считаются иждивенцами, равно как и пасынки. или приемных детей.Для получения дополнительной информации см. Страницу «Описание платежей».

Член ALE будет должен выплатить первый тип выплаты за совместную ответственность работодателя, если он не предлагает минимальное необходимое покрытие как минимум 95% своих штатных сотрудников (и их иждивенцев), и хотя бы один штатный сотрудник получает премию налоговый кредит для приобретения страхового покрытия через рынок медицинского страхования. Для этого типа выплаты совместной ответственности работодателя доступны два типа льгот при переходе.

Даже если член ALE предлагает минимальное необходимое покрытие как минимум 95 процентов своих штатных сотрудников (и их иждивенцев), он может иметь задолженность по выплате совместной ответственности второго типа за каждого штатного сотрудника, который получает налоговую скидку. для приобретения покрытия через Marketplace. Как правило, штатный сотрудник может получить премию по уплате налогов, если: (1) минимальная необходимая страховая защита, которую работодатель предлагает сотруднику, недоступна; (2) минимально необходимое покрытие, которое работодатель предлагает работнику, не обеспечивает минимальной стоимости; или (3) сотрудник не входит в число по крайней мере 95 процентов штатных сотрудников, которым предлагается минимальное необходимое покрытие.

Как рассчитываются выплаты работодателя по совместной ответственности?

Член ALE может подлежать одной из двух выплат совместно с работодателем, но не обоим сразу, и эти два типа выплат рассчитываются по-разному. Член ALE не может подлежать обоим типам выплат независимо от решений, которые он принимает относительно предложения или не предложения минимального необходимого покрытия своим штатным сотрудникам (и их иждивенцам).

  1. Как правило, член ALE, который не предлагает минимально необходимое покрытие для не менее 95 процентов своих штатных сотрудников (и их иждивенцев), будет нести ответственность за выплату совместной ответственности работодателя первого типа, если по крайней мере, один штатный сотрудник получает налоговую скидку на премию за приобретение страхового покрытия через Торговую площадку.Ежегодно эта выплата составляет 2000 долларов США (индексируется на будущие годы) за каждого штатного сотрудника, при этом первые 30 сотрудников исключаются из расчета. Этот расчет основан на всех штатных сотрудниках (минус 30), включая сотрудников, работающих полный рабочий день, которые имеют минимальное необходимое страховое покрытие по плану работодателя или из другого источника. Существует переходное облегчение в отношении расчета этого платежа и процента сотрудников, занятых полный рабочий день, которым должно быть предложено минимальное необходимое покрытие для работодателя, чтобы избежать этого платежа за 2015 год.
  2. В целом, член ALE, который предлагает минимальное необходимое покрытие как минимум 95 процентам своих штатных сотрудников (и их иждивенцев), будет нести ответственность за второй тип выплаты совместной ответственности работодателя, если хотя бы один полный -время сотрудник получает премиальный налоговый кредит за покупку покрытия через Торговую площадку. Как правило, сотрудник, работающий полный рабочий день, получит премию по уплате налогов, потому что предлагаемое минимальное необходимое покрытие было недоступно, не обеспечивало минимальной стоимости или потому что сотрудник не входил в число по крайней мере 95 процентов сотрудников, работающих полный рабочий день, которые предлагали минимально необходимое покрытие. покрытие.Ежегодно эта выплата равна 3000 долларов США (индексируется на будущие годы), но только для каждого штатного сотрудника, который получает налоговую льготу. Общая сумма оплаты в этом случае не может превышать сумму, которую работодатель должен был бы, если бы работодатель не предложил минимальное необходимое страховое покрытие как минимум 95 процентам своих штатных сотрудников (и их иждивенцев).

Для любого типа оплаты совместной ответственности работодателя для подачи заявки на участие в программе ALE по крайней мере один штатный сотрудник должен получить налоговый кредит на премию для приобретения страхового покрытия через Marketplace.

Хотя здесь выражено в виде годового числа, каждый вид выплаты совместной ответственности работодателя рассчитывается на ежемесячной основе и не является фиксированной суммой для всех членов ALE. Скорее, сумма выплаты совместной ответственности работодателя будет зависеть либо от количества штатных сотрудников члена ALE (для работодателя, не предлагающего страховое покрытие), либо от количества штатных сотрудников члена ALE, которые получают премиальный налоговый кредит. для приобретения страхового покрытия через Marketplace (для работодателя, предлагающего покрытие, которое не является доступным по цене или не предлагает минимальную стоимость).

Положения о совместной ответственности работодателя предусматривают корректировку на инфляцию, начиная с календарных лет после 2014 года. В случае любого календарного года после 2014 года применимые суммы в долларах на одного сотрудника в размере 2000 и 3000 долларов США увеличиваются на основе процентной корректировки премии (как определено в разделе 1302 (c) (4) Закона о доступном медицинском обслуживании) за год с округлением до ближайшего кратного 10 долларов.

  • Для 2015 календарного года скорректированная сумма в 2000 долларов составляет 2 080 долларов, а скорректированная сумма в 3000 долларов составляет 3120 долларов.
  • Для 2016 календарного года скорректированная сумма в 2000 долларов составляет 2160 долларов, а скорректированная сумма в 3000 долларов составляет 3240 долларов.
  • Для календарного 2017 года скорректированная сумма в 2000 долларов составляет 2260 долларов, а скорректированная сумма в 3000 долларов составляет 3390 долларов.
  • Для 2018 календарного года скорректированная сумма в 2000 долларов составляет 2320 долларов, а скорректированная сумма в 3000 долларов составляет 3480 долларов.

Подробнее см. Уведомление 2015-87 PDF (вопрос 13).

Выявление сотрудников, занятых полный рабочий день

Определение сотрудников, работающих полный рабочий день, является центральным элементом положений о совместной ответственности работодателя.

Работодатель должен указать своих штатных сотрудников, чтобы определить:

  1. Если это ООВ и, следовательно, на него распространяются положения о совместной ответственности работодателя;
  2. Кому он должен предлагать минимально необходимое покрытие, чтобы избежать выплаты работодателя за совместную ответственность; и
  3. Сумма любой потенциальной ответственности по выплате совместной ответственности работодателя. Обратите внимание, что работодатель не обязан рассчитывать размер своей ответственности и не должен производить платеж, не связавшись с IRS.

В целом, для целей положений о совместной ответственности работодателя, штатный сотрудник — это в течение календарного месяца сотрудник, работающий в среднем не менее 30 часов в неделю или 130 часов работы в месяц. Существует два метода определения статуса штатного сотрудника, которые применяются для определения суммы любой потенциальной ответственности в соответствии с положениями о совместной ответственности работодателя.

  • Для получения дополнительной информации об этих двух методах, а также об определении часа работы см. Нашу страницу «Сотрудник, занятый полный рабочий день».
  • См. Также наши вопросы и ответы ESRP и разделы 54.4980H-1 (a) (21) и 54.4980H-3 правил ESRP.
  • Обратите внимание, что положения о совместной ответственности работодателя никоим образом не мешают работодателю предлагать минимальное необходимое покрытие не только своим штатным сотрудникам (и их иждивенцам).

Разгрузка перехода

На 2016 год льгота при переходе доступна в соответствии с положением о совместной ответственности работодателя , но только в отношении покрытия работодателя с плановым годом, который отличается от календарного года (называемый планом не календарного года) и только для работодателей которые отвечают другим требованиям применимой компенсации.

В соответствии с положениями о совместной ответственности работодателя на календарный год было доступно несколько форм переходного периода. Поскольку работодатели обычно предлагают страховое покрытие на 12-месячный плановый год, а некоторые плановые годы отличаются от календарного года, для плановые годы, которые начинаются в 2015 календарном году и заканчиваются в 2016 календарном году (плановый 2015 год).

Для получения дополнительной информации о льготах на переходный период, применявшихся в 2015 календарном году, см. Раздел XV преамбулы к окончательным положениям.

Дополнительная информация

Более подробную информацию о положениях о совместной ответственности работодателя можно найти в наших вопросах и ответах. Более подробная информация о требованиях к отчетности для ALE доступна в этих вопросах и ответах. Более подробная информация о требованиях к предоставлению информации для страховщиков, включая самострахованных работодателей, доступна в этих вопросах и ответах.

Для получения дополнительной информации о Письме 226J, которое информирует соответствующих крупных работодателей об их потенциальной ответственности за выплату совместной ответственности работодателя, если таковая имеется, или о Письме 227, которое представляет собой серию писем с подтверждением, чтобы закрыть запрос ESRP или предоставить следующие шаги ALE см. В разделе «Выплата работодателем совместной ответственности» документа «Вопросы и ответы о платежах с совместной ответственностью работодателя».

Оценщик положения о совместной ответственности работодателя помогает работодателям понять, как работает положение, и узнать, как это положение может применяться к ним. Работодатели могут использовать оценщик, чтобы определить:

  • Количество штатных сотрудников, включая сотрудников, работающих на полной ставке,
  • Может ли работодатель быть подходящим крупным работодателем, и
  • Для работодателей, которые являются применимыми крупными работодателями, оценка максимальной суммы потенциальной ответственности за выплату совместной ответственности работодателя, которая может применяться, на основе количества сотрудников, работающих полный рабочий день, о которых сообщается, если работодатель не может предложить полное покрытие -работники.

Соответствующие крупные работодатели могут найти список ресурсов и последние новости в Информационном центре для соответствующих крупных работодателей.

Работодатели или поставщики медицинских услуг могут получить доступ и просмотреть эти записанные веб-семинары на видеопортале IRS, чтобы лучше понять, как закон о здравоохранении может повлиять на их организацию. Каждый видеоролик ACA содержит около 40 минут подробной информации о конкретных налоговых положениях.

Министерство финансов и IRS также выпустили следующие юридические инструкции, касающиеся положений о совместной ответственности работодателя:

Более подробная информация также доступна в этом информационном бюллетене, выпущенном U.S. Департамент казначейства.

Модель общей ответственности AWS: Cloud Security

Рекомендации по обеспечению безопасности AWS начинаются с модели общей ответственности AWS, которая определяет, какие меры безопасности находятся в ведении AWS, а какие — в вашей.

Обновлено: сентябрь 2017 г. — Включение дополнительных моделей
В следующих нескольких публикациях я буду обсуждать передовые методы обеспечения безопасности AWS с разных точек зрения и охватывать различные сервисы AWS.Общая цель — помочь вам повысить безопасность облачных сред. Мы начнем с модели общей ответственности AWS, которая лежит в основе AWS Security.

По самой сути фразы « AWS Shared Responsibility Model » мы можем видеть, что реализация безопасности в облаке AWS не является исключительной ответственностью какого-либо одного игрока, а разделяется между AWS и вами, клиентом.

Модель общей ответственности AWS определяет, какие меры безопасности находятся в сфере ответственности AWS, а какие — в вашей.Короче говоря, вы решаете, как вы хотите, чтобы ваши ресурсы располагались ‘в’ облаке (другими словами, какой объем доступа вы выбираете для своих ресурсов и из них), в то время как AWS гарантирует глобальную безопасность ‘из’ Облако (т. Е. Базовая сеть и оборудование, которые они предоставляют для размещения и подключения ваших ресурсов).
Мы кратко опишем ряд настраиваемых элементов безопасности позже в этом посте, но сначала мы больше заинтересованы в понимании наших обязанностей, чем в том, как их реализовать.

По моему опыту, четкое понимание модели общей ответственности AWS упрощает создание и поддержку высоконадежной и надежной среды. Не зная, где мне нужно вмешаться и взять под контроль безопасность данных, я никогда не мог должным образом определить, насколько на самом деле безопасна моя среда.

AWS рассматривает безопасность как главный приоритет… и вы тоже должны

Безопасность — приоритет номер один для AWS во всех смыслах. Это область, в которую AWS вкладывает огромный капитал и энергию и уделяет ей почти постоянное внимание.

На это есть причина. После разговора с моими деловыми контактами в различных секторах мне кажется, что безопасность по-прежнему является одной из основных причин, по которым корпорации не хотят использовать облачные технологии. Чтобы преодолеть эту нерешительность, AWS должна быть на вершине стандартов безопасности и управления.

Обслуживая более миллиона клиентов только за последний месяц, самые строгие стандарты безопасности AWS уже используются в целях аудита самыми важными заказчиками.Обладая таким большим количеством требований, AWS сертифицирован и соответствует огромному количеству стандартов безопасности, включая PCI DSS, ISO и SOC.

Сервисы

AWS развертываются и распределяются одинаково во всей глобальной инфраструктуре. Это означает, что на одного пользователя, обращающегося к простой корзине S3 для резервного копирования документов, распространяются те же строгие стандарты безопасности, что и у крупнейших и наиболее требовательных корпораций.

Модели с общей ответственностью AWS

Чтобы помочь четко определить границы ответственности, AWS разработала 3 основные модели, каждая из которых показывает, где начинается и заканчивается ответственность AWS и клиента:

  1. Модель совместной ответственности для инфраструктуры Услуги
  2. Модель совместной ответственности для контейнерных услуг
  3. Модель совместной ответственности для Абстрактные услуги

Взглянув на каждую из этих моделей, мы сможем четко увидеть различия.Давайте начнем с рассмотрения первой модели, основанной на инфраструктуре, включающей такие сервисы, как EC2. Затем мы посмотрим, как меняется уровень ответственности, когда мы переходим к контейнерам и абстрактным сервисам.

Для получения дополнительной информации о различиях между контейнерными и абстрактными сервисами в AWS см. Наш курс AWS Security Best Practices: Abstract и Container Services.

Модель совместной ответственности: услуги инфраструктуры

Как мы уже говорили, AWS отвечает за то, что известно как Security «of» облака.Это охватывает их элементы глобальной инфраструктуры, включая регионов, зоны доступности и периферийные местоположения, а также основы их вычислительных, хранилищ, баз данных и сетевых сервисов .

AWS владеет и контролирует доступ к своим центрам обработки данных, где хранятся данные ваших клиентов. Это включает физический доступ ко всему аппаратному обеспечению и сетевым компонентам, а также к любым дополнительным объектам центра обработки данных, включая генераторы, системы бесперебойного питания (ИБП), блоки распределения питания (PDU), блоки кондиционирования воздуха в компьютерных залах (CRAC) и системы пожаротушения.Некоторые из упомянутых ранее средств управления безопасностью основаны на этой записи и контроле физического доступа. По сути, AWS отвечает за компоненты, составляющие облако, а любые данные, помещаемые «в» облако, становятся вашей ответственностью.

Поскольку базовая облачная инфраструктура защищена и поддерживается AWS, ответственность за то, что переходит из в , ложится на вас. Это касается как клиентского, так и серверного шифрования и защиты сетевого трафика, безопасности операционной системы, сети и конфигурации брандмауэра, а также безопасности приложений и управления идентификацией и доступом.

Какую часть этой дополнительной защиты вы хотите реализовать — полностью ваше решение. То, что вы выберете, может зависеть от характера вашего бизнеса или от существующих средств контроля, которые у вас уже могут быть. Я рекомендую как можно больше усилить безопасность, чтобы свести к минимуму воздействие внешних угроз, которые могут поставить под угрозу вашу среду. Важно помнить, что, хотя AWS предоставляет множество мощных средств контроля безопасности, AWS не несет ответственности за то, как и когда их применять.

Модель с общей ответственностью: контейнерные услуги

Примеры контейнерных сервисов AWS:

  • Сервис реляционной базы данных AWS (RDS)
  • AWS Elastic Map Reduce (EMR)
  • AWS Elastic Beanstalk


Сразу видно, что управление платформами и приложениями, а также любая операционная система или система, а также конфигурация сети перешли в ведение AWS и больше не зависят от нас как клиента.Это огромное отличие от сервисов на базе инфраструктуры.

Однако не вся ответственность сместилась. Следует отметить, что конфигурация межсетевого экрана остается обязанностью конечного пользователя , который интегрируется на уровне управления платформой и приложением. Например, RDS использует группы безопасности, за настройку и реализацию которых вы должны будете отвечать.

Модель совместной ответственности: абстрактные услуги

Примеры абстрактных услуг:

  • Простая служба хранения (S3)
  • DynamoDB
  • Ледник Амазонки
  • SQS


Вы заметите, что еще больше ответственности было переложено на AWS, в частности на защиту сетевого трафика, которой AWS будет управлять через платформу, защищающую все данные, передаваемые через собственную сеть AWS.Вы также несете ответственность за использование инструментов IAM для применения правильных разрешений как на платформе (например, политики сегмента S3), так и на уровне пользователя / группы IAM.
По мере прохождения каждой из этих моделей становится ясно, что уровень контроля и ответственности смещается больше в сторону AWS, чем клиента.

Аккаунты AWS

При создании учетной записи AWS у вас будет учетная запись администратора AWS и учетные данные, которые позволят вам создавать других пользователей, группы и роли в рамках службы управления идентификацией и доступом (IAM).С самого начала вы контролируете, кто может получить доступ к вашим ресурсам, и вам решать, как правильно управлять этим доступом. IAM — это очень мощный инструмент, который можно использовать для создания очень определенного набора разрешений на доступ и частных ключей безопасности для развертываемых ресурсов. В IAM вы также можете реализовать многофакторную аутентификацию, что я настоятельно рекомендую для ВСЕХ учетных записей администраторов, которые вы создаете, и особенно для учетной записи администратора.

Чтобы узнать, как использовать IAM и понять все его функции, ознакомьтесь с нашим курсом AWS: Обзор AWS Identity & Access Management (IAM).

Патчи безопасности ОС

После запуска инстанса EC2 ответственность за правильное применение последних исправлений безопасности к операционной системе ложится на вас, как мы видим из модели инфраструктуры. AWS не будет уведомлять вас о выпуске нового патча для ОС вашего экземпляра EC2; вы должны управлять безопасностью ОС EC2.

Независимо от того, используете ли вы Windows или какую-либо разновидность Linux (например, CentOS, Ubuntu или SUSE), вы должны управлять настройками безопасности операционной системы .Не думайте, что последние AMI (образы машин Amazon) имеют самые последние исправления безопасности. Всегда проверяйте наличие обновлений, например, с помощью «yum update» (или «aptitude safe-upgrade») для Linux и программы обновления Windows для Windows.

Группы безопасности и NACL

Чтобы полностью защитить ваши экземпляры, я не могу не подчеркнуть важность максимально точной настройки ваших групп безопасности. Группы безопасности действуют как брандмауэр на уровне экземпляра с правилами, фильтруя входящий и исходящий трафик вашего экземпляра.Они работают на уровне протокола и порта, ограничивая исходный трафик на уровне IP и группы безопасности. Это позволяет вам предоставлять доступ к вашим экземплярам с использованием указанного протокола и номеров портов, открывая доступ только с одного IP-адреса (xxxx / 32), из любой точки мира (0.0.0.0/0) или с адресов в другом , предварительно настроенная группа безопасности.

Для обеспечения безопасности в виртуальном частном облаке (VPC) на уровне подсети / сети вы можете реализовать списки управления доступом к сети (NACL).NACL похож на группы безопасности в том, что он состоит из правил, но отслеживает трафик на уровне подсети . Важно отметить, что группы безопасности — это с отслеживанием состояния, , а для NACL — без отслеживания состояния, . Вы должны помнить об этом при настройке NACL, поскольку это означает, что вам нужно будет указать правила как для входящего, так и для исходящего трафика. NACL связаны с определенными подсетями и поэтому представляют собой отличный способ защиты от DDOS-атак. Понимание этих групп имеет решающее значение для управления тем, кто или что может получить доступ к ресурсам в вашем VPC.

Шифрование

Если вам требуется повышенная безопасность данных в состоянии покоя, вы можете реализовать шифрование на стороне клиента или сервера, а также целостность и защиту трафика. Например, вы можете использовать 256-битные методы шифрования AES с бакетами S3 или включить шифрование EBS для томов хранилища EC2.


Это первая из серии статей, основанных на лучших практиках безопасности AWS и AWS. Я надеюсь, что это дало лучшее понимание того, что ожидается от вас (клиента) в отношении безопасности, по сравнению с тем, что предоставляется и управляется AWS.Благодаря этому вы можете начать развертывание надежной и эффективной политики безопасности в своей среде с нуля.
В этом первом посте из нашей серии статей о безопасности я надеюсь, что вы четко представляете разделение ролей, созданное моделью общей ответственности AWS. Далее я расскажу о концепциях безопасности, связанных с виртуальными частными облаками Amazon, в том числе о передовых методах использования групп безопасности и о том, как их следует использовать для достижения максимально возможной безопасности инстансов. Я также рассмотрю различия между выделенными и мультитенантными экземплярами и предоставлю обзор секретных и открытых ключей доступа при использовании вызовов API для доступа к экземплярам EC2.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *