Гк рф ч: Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ГК РФ ч.2) \ КонсультантПлюс

ВС указал, что следует учитывать в спорах о выселении из находящегося в госсобственности помещения

По мнению одной из адвокатов, практика показывает, что при решении подобных вопросов зачастую положительного результата можно добиться именно при обращении в высшие суды. Другая считает, что указанная в определении позиция ВС РФ должна способствовать защите граждан – нанимателей жилых помещений от незаконного выселения в связи с ненадлежащим оформлением договоров найма по вине государственных или муниципальных органов.

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 5-КГ22-102-К2 от 17 января, в котором разобрался, есть ли основания у госучреждения выселять из принадлежащего ему помещения жильца, с которым был заключен договор краткосрочного найма.

5 июня 2007 г. распоряжением префекта ЦАО г. Москвы Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (в настоящее время – Департамент городского имущества) было предписано заключить с сотрудницей профсоюзной организации ТУЗ ДТП № 139 Анной Трухановой договор краткосрочного найма жилого помещения (комнаты).

Договор между сторонами был заключен 13 марта 2008 г., срок найма жилого помещения был установлен на период с мая 2006 г. по май 2007 г.

16 октября 2008 г. департаменту вновь было предписано заключить с Анной Трухановой договор краткосрочного найма на один год, однако данное распоряжение исполнено не было, договор заключен не был. В дальнейшем в адрес правительства Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы со стороны профсоюзной организации работников здравоохранения ЦАО г. Москвы было направлено ходатайство с просьбой о предоставлении Анне Трухановой возможности выкупа занимаемого ею жилого помещения.

Впоследствии департамент обратился в суд с иском к Анне Трухановой и ее супругу о выселении из комнаты без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований было указано, что комната принадлежит на праве собственности г. Москве и в данном жилом помещении никто не зарегистрирован, однако в результате проверки было установлено, что в комнате без законных оснований проживают Анна и Илья Трухановы.

При этом, отмечалось в иске, спорная комната им в установленном законом порядке не предоставлялась, договор социального найма не заключался, в добровольном порядке освободить жилое помещение по указанному адресу ответчики отказываются.

В марте 2020 г. Анна Труханова также обратилась с заявлением о выкупе занимаемой комнаты, однако ей было отказано в связи с обращением департамента в суд с иском о выселении. Супруги Трухановы посчитали отказ нарушающим их права и законные интересы и обратились в суд со встречным иском о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма.

Решением Басманного районного суда г. Москвы исковые требования Департамента городского имущества были удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований было отказано. Суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела Трухановы занимали спорную комнату без оформления договорных отношений с собственником жилого помещения.

Отмечалось, что ранее данное жилое помещение было предоставлено ответчикам по первоначальному иску на основании договора краткосрочного найма, срок которого истек; в настоящий момент проживание ответчиков в спорной комнате является незаконным. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с такими выводами.

Читайте также

Что нужно учитывать в деле о выселении из служебного жилья

Название «служебная» еще не означает, что квартира обладает данным статусом

09 декабря 2019 Мнения

Анна и Илья Трухановы обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд, в которой просили об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. Изучив дело, ВС напомнил: из содержания ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

Обращаясь к разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Судебная коллегия указала: жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений; учитывая это, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство, в отличие от жилищного, регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота.

Как отметил ВС, при разрешении спора судами не было учтено, что к возникшим между сторонами отношениям по пользованию жилым помещением подлежат применению нормы гражданского законодательства, регулирующие наем жилого помещения, и основания прекращения данных правоотношений закреплены в гл. 35 ГК РФ. Суд пояснил, что в соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Договор найма жилого помещения согласно п. 1 ст. 683 данного Кодекса заключается на срок, не превышающий пяти лет, а если срок в договоре не определен, договор считается заключенным на пять лет.

ВС указал: положения ст. 684 ГК РФ предусматривают, что по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, подчеркнуто в определении.

Суд обратил внимание, что указанные правила о преимущественном праве нанимателя на заключение договора на новый срок в силу п.

2 ст. 683 ГК РФ не применяются к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), если договором не предусмотрено иное.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рассматриваемом деле, заметил ВС, являлось выяснение вопроса о том, подлежат ли применению к возникшим из договора от 13 марта 2008 г. правоотношениям сторон с учетом определенного их соглашением срока найма жилого помещения правила, предусмотренные п. 2 ст. 684 ГК РФ. Необходимо было разрешить вопрос о соблюдении наймодателем обязанности по направлению в установленный законом срок в адрес нанимателя уведомления об отказе от продления договора найма, при неисполнении которой договор может считаться продленным на тех же условиях и на тот же срок.

ВС учел то обстоятельство, что материалы дела не содержат сведений о совершении Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы указанных действий и об отказе нанимателя от продления договора.

Вместе с тем от выяснения названных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора. В связи с этим Верховный Суд отменил обжалуемые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Адвокат АП Московской области Татьяна Саяпина полностью поддержала позицию ВС, отметив, что в данном случае нанимателям очень помогла целеустремленность в защите своих прав и подаче встречного иска. Если бы заявители не стали грамотно обосновывать свою позицию и обжаловать решения нижестоящих судов, результата не было бы, полагает адвокат.

Татьяна Саяпина подчеркнула: практика показывает, что при решении подобных вопросов зачастую положительного ответа можно добиться именно при обращении в высшие суды (Определение ВС РФ от 16 августа 2022 г. по делу № 4-КГ22-17-К1). «Важно, что позиция ВС РФ носит социально ориентированный характер, в том числе при защите жилищных прав граждан», – добавила она.

Читайте также

ВС: У военнослужащего и его семьи право пользования жильем по договору соцнайма возникает в равной степени

Суд также указал, что заключение двух договоров соцнайма с указанием разных нанимателей не может повлечь негативные последствия для лиц, которым были предоставлены жилые помещения, в случае смерти одного из нанимателей

29 августа 2022 Новости

Адвокат АБ «Линия Права» Любовь Махлай указала, что предъявление органами, распоряжающимися государственным или муниципальным имуществом, исков о выселении граждан без предоставления другого жилого помещения достаточно распространено. Чаще всего основанием для выселения является именно то, что помещение находится в госсобственности, у жильца отсутствует какой-либо договор, позволяющий проживать в помещении, в том числе потому что истек его срок и жилец в этом помещении не зарегистрирован. «Одни только московские суды рассматривают множество таких дел, причем практика складывается абсолютно неоднозначно. Это логично, поскольку разрешение каждого подобного спора зависит от множества факторов: суды смотрят на то, кто живет в помещении, на основании чего, сколько лет, кому и когда это помещение предоставлено, на родство нанимателя и проживающего и т.д.», – рассказала Любовь Махлай.

Она считает, что ВС обратил внимание нижестоящих судов на важную правовую проблему – необходимость устанавливать, действительно ли отношения по найму прекращены. Так, само по себе истечение срока договора найма не означает, что отношения прекратились: они могут быть автоматически продлены на основании ст. 684 ГК РФ. Именно наймодатель должен совершить действия, выражающие его волю в отношении договора найма: за три месяца до истечения срока договора найма либо предложить нанимателю продлить договор, либо предупредить об отказе от продления договора, пояснила адвокат.

Читайте также

КС подтвердил право наймодателя расторгать договор краткосрочного найма жилья во внесудебном порядке

Как пояснил Суд, стороны не ограничены в праве включать в договор краткосрочного найма жилья условия его расторжения в случае нарушения, отличающиеся от условий, предусмотренных в абз. 2 п. 2 ст. 687 ГК РФ

07 июня 2022 Новости

Как отметила Любовь Махлай, в отношениях между госорганами и гражданами это правило особенно важно. По ее мнению, такие органы исполняют свои функции и обязаны следить за надлежащим оформлением правовых отношений по поводу имущества, которым они распоряжаются. «Граждане же могут вовсе не знать, что срок договора закончился и нужно заключать новый. При этом даже если гражданин обратится за продлением договора или заключением нового, он не застрахован от того, что его заявка останется без ответа, как это и произошло в рассматриваемом споре. Очевидно, что при таких обстоятельствах гражданин не должен нести ответственность за ненадлежащее оформление отношений по найму жилья. Позиция ВС РФ должна способствовать защите граждан – нанимателей жилых помещений от незаконного выселения в связи с ненадлежащим оформлением договоров найма по вине государственных или муниципальных органов», – заключила адвокат.

Как взыскать с подрядчика деньги за некачественный ремонт

Наталия Сивонина

юрист

Профиль автора

В 2019 году в Ставрополе мужчина решил сделать ремонт. Вместе с другом они нашли на «Авито» бригаду, наметили план работ и подписали договор, в котором согласовали предварительную стоимость — 297 400 Р.

Сначала все шло хорошо, заказчик поэтапно оплачивал работы и материалы. Но когда дело дошло до чистовой отделки, начались проблемы. При очередном осмотре хозяин квартиры обнаружил много дефектов: узор плитки не совпадал, теплые полы не работали, потолок потрескался, а линии домофона и интернета перепутались.

К тому моменту мужчина заплатил подрядчику уже 632 765 Р. Исправлять недостатки рабочие не спешили, а потом и вовсе пропали.

Источник: Определение ВС РФ 19.07.2022 № 19-КГ22-9-К5PDF, 558 КБ

Тогда мужчина решил вернуть деньги через суд. Он потребовал взыскать с подрядчика:

• деньги, что заплатил, — 632 765 Р;
• затраты на устранение недостатков — 116 943 Р;
• судебные расходы — 74 000 Р;
• потребительский штраф — 50% от присужденной суммы.

Все, что нужно знать о недвижимости

Лучшие статьи о том, как покупать, продавать, снимать и обустраивать жилье — в вашей почте по вторникам. Бесплатно

Аргументы сторон

Заказчик. Бригада допустила множество ошибок, я попросил их исправить. А они все бросили и пропали.

Я потерял много денег, поэтому требую вернуть все, что заплатил. Помимо этого подрядчик должен уплатить штраф: раньше он был зарегистрирован как ИП, так что наши отношения регулируются законом «О защите прав потребителей». Тем более он и сейчас продолжает заниматься ремонтами.

/kosyak-na-kosyake/

«Результатом в целом доволен»: как я отсудил у застройщика почти миллион

Подрядчик. Я добросовестно выполнил свою работу, и владелец квартиры ее принял. У меня есть восемь актов, которые он подписал. Согласно этим документам, у заказчика нет претензий к качеству и объему работ. Недостатки, на которые он указывает, нельзя было не заметить при приемке. А если мы и сделали что-то не так, надо было говорить об этом сразу. Сейчас уже поздно.

К тому же этот мужчина не может считаться потребителем. Я не предприниматель и делаю ремонты изредка. Так что закон «О защите прав потребителей» на наши отношения не распространяется, никакой штраф с меня взыскать нельзя. По этой же причине прошу передать дело в суд по моему месту жительства: раз собственник квартиры в этом деле не потребитель, значит, и выбирать место рассмотрения спора он не может.

Что сказали суды

Районный суд, первая инстанция: 👍 🤏️️️️

Дело № 2-16/2021

Разберемся, должен ли подрядчик отвечать за некачественный ремонт и в каком размере.

По словам друга хозяина квартиры, который помогал найти бригаду и организовать ремонт, они обнаружили много недочетов в работе мастеров.

Но подрядчик не исправил их и вообще перестал отвечать на звонки. Супруга заказчика пояснила, что ее муж и его друг делали дизайн-проект ванной и выбирали раскладку плитки, но все было сделано не так.

/bathroom-renovation/

Как стильно и дешево отремонтировать маленький санузел

Еще в суде допросили рабочих. Все они утверждают, что свою работу выполнили качественно. На момент проверки теплый пол работал, а плитку переложили по первому замечанию заказчика.

Истец представил заключение эксперта, согласно которому в ремонте есть недостатки и на их устранение нужно 116 943 Р. По требованию ответчика суд назначил новую экспертизу. Она показала, что сумма даже больше — 121 648,37 Р. Но заказчик не стал менять размер требований.

Деньги, которые получил подрядчик, — 632 765 Р — он возвращать не должен. Как показали экспертизы, эти работы мастера выполнили, хотя и некачественно. Так что взыскать следует компенсацию — на устранение недостатков.

/remont-brigada/

Как сделать ремонт квартиры

Считаем, что отношения между сторонами могут регулироваться законом «О защите прав потребителей». То, что подрядчик нарушает закон и не регистрируется как предприниматель, не освобождает его от ответственности. Поэтому он обязан выплатить владельцу квартиры потребительский штраф — 58 471 Р.

п. 4 ст. 23 ГК РФ

п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей»

По этой же причине отказываем подрядчику в просьбе передать дело на рассмотрение суда по месту его жительства. Заказчик, как потребитель, вправе выбирать подсудность, в том числе подавать иск по своему месту жительства или по адресу квартиры, в которой был ремонт.

ч. 7 ст. 29 ГПК РФ

Также взыскиваем с ответчика расходы на судебную экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям — 6000 Р.

ст. 98 ГПК РФ

Подрядчик остался недоволен решением и подал апелляционную жалобу.

Ставропольский краевой суд, ️вторая инстанция: 👌️️️️

Дело № 33-3-4531/2021

Согласны с коллегой из суда первой инстанции. Решение оставляем без изменений.

Тогда подрядчик подал кассационную жалобу.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции: 👌 👌️️️️

Дело № 88-5483/2021

Считаем, что нижестоящие суды правы. Кассационную жалобу оставляем без удовлетворения.

Подрядчик не смирился и обратился в Верховный суд.

Верховный суд 🧐️️️️

Определение № 19-КГ22-9-К5

Коллеги допустили две серьезные ошибки.

Во-первых, они не приняли во внимание акты, согласно которым работы выполнены полностью и в срок. По закону заказчик вправе ссылаться только на те недостатки, что он отметил в акте. Если же мужчина принял работы не глядя, то по явным недостаткам он и вовсе лишается права предъявлять претензии. Явные — это те, что заказчик точно заметил бы при проверке. Похоже, в нашем деле недостатки были именно явными.

п. 1—3 ст. 720 ГК РФ

Во-вторых, суды решили, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, и заставили его выплачивать штраф по закону «О защите прав потребителей».

Главный признак предпринимательства — систематичность, постоянное извлечение прибыли. Подтвердить, что человек занимается бизнесом и не регистрирует свою деятельность, можно свидетельскими показаниями других клиентов, выписками с его банковских счетов, рекламными объявлениями, договорами аренды помещений и так далее. Здесь подобных доказательств нет.

п. 1 ст. 2 ГК РФ

п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18

Просим краевой суд учесть наши замечания.

Дело вернулось на пересмотр в Ставропольский краевой суд.

Ставропольский краевой суд: ️😅 👎️️️️

Дело № 33-3-8551/2022

Еще раз рассмотрим дело и исправим ошибки. Недостатки, на которые ссылается истец, — явные, он мог обнаружить их при обычном осмотре квартиры. Но в актах указано, что недочетов нет.

п. 3 ст. 720 ГК РФ

Получается, если недостатки и были, заказчик потерял право требовать их устранения. Он подписал акт без замечаний, то есть согласился с тем, что работы выполнены качественно. Таким образом, компенсация, чтобы исправить недочеты ремонта, мужчине не положена. А поскольку подрядчик заказчику ничего не должен, нет смысла досконально исследовать, предприниматель ответчик или нет.

Решение суда первой инстанции отменяем. В удовлетворении требований полностью отказываем.

Что в итоге

Мужчина не получит от подрядчика ни рубля. А если уже успел получить, должен будет вернуть деньги. Недостатки ему придется устранять за свой счет.

Более того, подрядчик, как победитель спора, может потребовать, чтобы заказчик компенсировал ему судебные расходы.

Что можно предпринять, чтобы не оказаться в такой ситуации

Оцените статус лица, с которым заключаете договор. Иногда люди обращаются в строительную фирму, но когда дело доходит до договора, в качестве подрядчика там указано частное лицо, например бригадир.

ст. 28 закона «О защите прав потребителей»

Требуйте заключить договор именно с юрлицом или индивидуальным предпринимателем. Тогда, если придется судиться, у вас точно будут потребительские льготы: повышенная неустойка, штраф, выбор подсудности и так далее.

Изучите условия о сдаче-приемке работ, которые предусматривает договор. Там могут быть правила, которые отличаются от указанных в законе. Например, что заказчик не лишается права предъявлять претензии по явным недостаткам, даже если принимает работы без проверки. В таком случае важно указать в акте приемки, что проверку заказчик не проводил.

/prava/remont/

Ваши права, если делаете ремонт в квартире

Заранее подумайте об устранении возможных недостатков. Подрядчики часто пропадают — как раз когда приходит время устранять недоработки. Поэтому важно иметь деньги, которые вы сможете потратить на устранение недостатков, если подрядчик откажется это делать.

п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 329 ГК РФ

Таким денежным фондом может быть последний платеж за выполненные работы. Пропишите в договоре, что оплата последнего этапа будет произведена только после подписания итогового акта приемки. И с условием, что у вас не будет претензий к качеству работ.

Другой вариант — договориться о гарантийных удержаниях с каждого платежа подрядчику. Например, вы будете выплачивать 90% стоимости каждого этапа работ, а 10% удерживать как обеспечение устранения недостатков. Если недочетов не будет, вы уплатите подрядчику все удержанные деньги.

Когда будете проверять результат работ, досконально опишите в акте все недостатки. Если не разбираетесь в тонкостях, лучше пригласите специалиста или хотя бы более опытного знакомого. Если кажется, что недостаток есть, но подрядчик убеждает вас в обратном, все равно укажите его в акте. Трещина в стене, которую подают как дизайн при штукатурных работах, со временем может стать поводом для суда. И лучше зафиксировать ее наличие.

/priem-priem/

Принять квартиру в новостройке. Шаг 2: контроль качества

Станьте героем Т—Ж. Пережили ремонт? Расскажите, как все прошло и сколько стоило

Рассказать о ремонте

RFS — Радиочастотные системы

RFS оптимизирует свое предложение во втором полугодии 2023 года, чтобы сосредоточить свои усилия на предоставлении кабельных решений премиум-класса для кабельного рынка EMEA и APAC. Здесь RFS лидирует как новатор и надежный партнер с момента своего основания. За последние три года в этой области наблюдался двузначный рост выручки, несмотря на сбои в глобальной цепочке поставок и сложные рыночные условия, и ожидается, что это повторится в следующие три года.

Подробнее

Отдел новостей Блог

Как выглядит цифровая трансформация в горнодобывающей отрасли?

Горнодобывающая промышленность может быть не первой отраслью, которая приходит на ум, когда речь заходит о цифровой трансформации, но становится ясно, что цифровизация находится на пороге раскрытия значительных преимуществ в этой очень традиционной отрасли. В блоге на этой неделе мы рассмотрим, как новые технологии подходят для этого рынка и как решить проблемы, связанные с установкой инфраструктуры подключения, необходимой для их питания.

Читать блог

Отдел новостей Блог

Обеспечение наилучшего подключения к метро

Компания RFS обладает более чем столетним опытом разработки кабельных решений. От первого изолированного провода, разработанного компанией Hackethal-Draht- und Kabelwerke AG, предшественником RFS, до наших последних предложений RADIAFLEX, HYBRIFLEX и Dragonskin, инновации и решение проблем всегда были в центре наших решений. Это привело к тому, что RFS стала ведущим поставщиком кабельных решений для ряда приложений, в том числе для городских сред.

Читать блог

Отдел новостей Блог

Почему пожарная безопасность должна быть на первом месте в вашем контрольном списке закупок

В блоге на этой неделе мы рассмотрим вопросы пожарной безопасности и критически важных коммуникаций, а также почему так важно, чтобы отделы закупок были готовы к худшему в момент установки

Читать блог

НОВОСТИ БРОШЮРА

Руководство по выбору излучающих кабелей RFS RADIAFLEX®

Откройте для себя самую передовую линейку излучающих кабелей RADIAFLEX с поддержкой 5G для беспроводной связи внутри помещений. Можно комбинировать, чтобы воспользоваться преимуществами спектра 3,5 ГГц и ускориться до 5G в зданиях и туннелях.

ПРОЧИТАЙ СЕЙЧАС

Комната новостей Оставайтесь на связи

Январь 2023 г.

Предоставление «настоящих» критически важных услуг

Читать

Январь, 2023

Технологические тенденции 2023 года

Читать

Декабрь 2022

Радиочастотная ночь перед Рождеством

Читать

Декабрь 2022

Внедрение инноваций в области НИОКР

Читать

GK Workshop — T.

Fritz et al. GK Workshop — T. Fritz et al.

---

Труды Семинар
» Магеллановы облака и другие карликовые галактики »
Высшей школы Бонна/Бохума

---

Карликовые галактики Центавра Группа A:

Взаимодействие с окружающей средой?

Т. Фриц

¹ , У. Мебольд ¹ , У. Кляйн ¹ , и С. Коте ²

¹ Радиоастрономический институт Universität Bonn
² Dominion Astrophysical Observatory, HIA, NRC, Victoria

Получено 13 мая 1998 г.

Реферат. Мы представляем наблюдения в линии 21 см пяти карликовых галактик в Группа галактик Центавра А (NGC 5237, NGC 5264, NGC 5408, ESO 324-G24, ESO 383-G87), полученные с Австралийский компактный телескоп Множество. Протяженная область ( d ≅ 400 кпк) рентгеновского излучения вокруг Cen A указывает на наличие диффузной горячей внутригрупповой среды (IGM). в этой близкой (3,5 Мпк) и рыхлой группе. В сочетании с оптическими данными и выборкой карликовых неправильных галактик в этом группа, наблюдаемая Котэ (1995), данные используются для расследования эффекты приливных возмущений и возможное взаимодействие с ВГМ слабосвязанные гало H  I маломассивных карликовых галактик. Мы находим, что одна из галактик показывает признаки разрыва под давлением. Большинство галактик имеют расширенные гало H  I и являются преобладает ротация. Данные будут проанализированы в отношении содержания темной материи в отдельных галактик и общих свойств группы.

---

1. Введение

Группа Центавра А (NGC 5128) — одна из ближайших групп галактик за пределами Местной группы ( D ≅ 3,5 Мпк). Коте и др. (1997) находят богатую популяцию карликовых нерегулярных эта группа. 20 известных карликовых галактик сосредоточены в нескольких субконденсациях. вокруг 7 основных членов, образуя рыхлую цепочку галактик, которая покрывает более 25° на небе. Все основные члены являются активными галактиками, и группа демонстрирует необычное разнообразие. (нарушенных) морфологий.

Длительное время пересечения 4,5·10 ⁹  лет (Côté et al. 1997) указывает на то, что эта группа, вероятно, не вириализован. Приливное взаимодействие в близких столкновениях галактик может быть не единственным возмущающий эффект в этой бедной группе галактик. Арп (1994) обнаружил протяженное (≅400 кпк) диффузное рентгеновское излучение. возле центра А, не связанного с радиолепестками. Из-за низкой галактической широты центра А, что приводит к поглощению в мягком рентгеновском диапазоне природа излучения остается неясной. Но это явный признак наличия горячей внутригрупповой среды. (IGM), обнаруженный в 1/3 аналогичных бедных групп (Mulchaey et al. 1996).

2. Наблюдения

Мы наблюдали пять карликовых галактик в линии 21 см с двумя компактными конфигурации (массив 750D и 375) Австралийский компактный телескоп Массив (ATCA, ATNF) в 1997 году. Частота наблюдения 1418 МГц. (≅528 км с ^-1 ), полоса пропускания 8 МГц с 512 каналов, что обеспечивает разрешение по скорости 3,3 км с ^-1 . Время наблюдения составило 5 × 10 ч (750 дн) и 5 × 12 ч (375). Данные были откалиброваны и обработаны стандартными методами с использованием AIPS. Для пяти центров наведения средний синтезированный луч (равномерное взвешивание) составляет 40 дюймов (<1 кпк при 3,5 Мпк), среднеквадратичное значение шума равно 2,9мЯн/луч.

Наши данные объединены с оптическими данными и ATCA H  I . наблюдения трех других карликовых галактик в группе Центавра из Côté (1995), чтобы охватить всю популяцию карликов во внутренних часть группы.

3. Свойства гномов

NGC 5264: этот BCDG близок к M83 в северной субконденсации. группы. Он имеет компактный вид как в оптическом, так и в Н  И .

ESO 383-G87: скорость удаления этого Sm более 200 км с ^-1 ниже, чем в среднем по группе, и это поэтому может не быть членом группы. Оптика и H  I показывают четкую спиральную структуру.

NGC 5408: эта богатая газом звезда, формирующаяся BCDG, имеет нарушенное H  I распределение с оптическим компонентом между две концентрации H  I и протяженные приливные хвосты возможно, указывает на сценарий слияния двух H  I облака.

NGC 5237: классифицированный как dI0, этот карлик с низким содержанием газа на удивление показывает расширенный, невозмущенный H  I диск хотя относительно близко к Cen A и в районе рентгеновского эмиссия.

ESO 324-G24: с прогнозируемым расстоянием всего 100 кпк этот LSBG — ближайшая к Cen A галактика, излучающая рентгеновское излучение. область, край. Распределение H  I и поле скоростей показывают некоторые особенности, которые лучше всего объясняются взаимодействием напорного давления.

4.

Внутригрупповая среда Если на ESO 324-G24 повлияла зачистка под давлением, можно получить некоторые свойства IGM от воздействия на ISM галактики. Используя базовое условие зачистки под давлением, предложенное Gunn & Gott (1972) что сила, возникающая в результате давления тарана, превышает (или сравнима с) гравитационная возвращающая сила ρ v ² ≥2π G σ _tot σ _газ , можно дать нижний предел плотности ВГС ρ с знание скорости движения через IGM v и измеренные поверхностные плотности σ. Изменение этого условия согласно Davis et al. (1995), исходя из морфологические характеристики и предполагая скорость, полученную из дисперсии групповой скорости, получаем оценку нижнего предела ρ≥10 ^-5 см ^-3 . Это разумное значение для плотности IGM вблизи центра бедная группа.

5. Резюме

• Большинство карликовых галактик Центавра имеют протяженную H  I ореолы.
• В их кинематике преобладает вращение.