ВС РФ разъяснил нюансы применения независимой гарантии
По словам одного из экспертов «АГ», детальное правовое регулирование правоотношений в сфере независимых гарантий появилось в ГК РФ сравнительно недавно, поэтому разъяснения ВС носят актуальный характер. Другой эксперт отметил, что высшая судебная инстанция преимущественно рассмотрела в своем обзоре достаточно очевидные вопросы, которые не должны вызывать сложностей или неоднократно рассматривались судами, однако в обзоре затронут и ряд вопросов, которые не так очевидны при первом приближении.
5 июня Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии. Документ состоит из 17 пунктов и разработан в целях унификации судебной практики по спорам, возникающим в вышеуказанной сфере.
По мнению юриста арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Семена Лопатина, в обзоре Верховный Суд в основном рассмотрел достаточно очевидные вопросы, которые не должны вызывать сложностей или неоднократно рассматривались судами, однако был затронут ряд вопросов, которые не так очевидны при первом приближении.
«К последним можно отнести пункты об обязанности выплат по контракту, заключенному на торгах, при этом цена не была установлена изначально; о возможности установления зависимости исчисления срока банковской гарантии от основного обязательства, в данном случае от выплаты аванса. В целом обзор не изменил подхода ВС РФ, выработанного на основании норм ГК РФ, что выплаты по гарантии возможно не производить только в случае, когда действия бенефициара явно направлены на злонамеренное повторное получение выгоды, уже приобретенной по основной сделке. Также ВС РФ подтвердил то, что принципал имеет право взыскать расходы на получение гарантии в случае невозможности реализации контракта по вине заказчика, если предоставление гарантии было обязательным условием», – заключил эксперт.
Так, из п. 1 документа следует, что для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.
В п. 2 обзора отмечено, что обязательство из независимой гарантии нельзя признать отсутствующим из-за неуказания в ней наименования бенефициара, если достоверно установлено лицо, в пользу которого была выдана эта гарантия.
В соответствии с п. 3 начало срока действия независимой гарантии может определяться моментом совершения бенефициаром действий, относящихся к исполнению основного договора.
Согласно п. 4 документа требование о платеже по независимой гарантии считается представленным своевременно, если оно направлено гаранту в пределах срока действия гарантии и условиями независимой гарантии не предусмотрено иное.
Как указано в п. 5 обзора, требование об определении в независимой гарантии выплачиваемой бенефициару денежной суммы считается соблюденным, если ее условия позволяют установить эту сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В п. 6 отмечено, что по общему правилу при внесении изменений в условия основного договора, в обеспечение исполнения обязательств по которому выдана гарантия, объем обязательств гаранта не изменяется.
Из п. 7 обзора следует, что сами по себе недействительность или незаключенность соглашения о выдаче независимой гарантии, подписанного принципалом и гарантом, не свидетельствуют об отсутствии обязательства из гарантии.
В п. 8 документа отмечено, что нарушения, допущенные при выдаче независимой гарантии, могут быть противопоставлены требованию бенефициара о платеже по гарантии, если он являлся стороной соглашения о выдаче гарантии и знал об этих нарушениях.
В п. 9 обзора разъясняется, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.
В соответствии с п. 10 документа условие банковской гарантии, обеспечивающей исполнение госконтракта, о приложении к требованию о платеже оригинала гарантии на бумажном носителе является ничтожным.
Содержание п. 11 поясняет, что обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.
Исходя из п. 12 денежные суммы, уплаченные гарантом бенефициару по независимой гарантии, возмещаются принципалом в порядке, предусмотренном ст. 379 ГК РФ. Соответствующее возмещение не может быть квалифицировано в качестве неосновательного обогащения гаранта, если он произвел выплату по гарантии согласно ее условиям.
В п. 13 отмечено, что расходы принципала на оплату банковской гарантии по государственным (муниципальным) контрактам, прекращенным по обстоятельствам, за которые отвечает бенефициар, являются убытками принципала, подлежащими возмещению бенефициаром.
Согласно п. 14 банкротство лица, выдавшего независимую гарантию, которое наступило в период действия гарантии, не является основанием для прекращения обязательств из гарантии, но свидетельствует о снижении обеспечительной функции гарантии и может являться основанием для перерасчета согласованной ранее платы за выдачу гарантии.
По мнению партнера юридической группы PARADIGMA Марата Хасанова, в указанном пункте озвучена однозначная позиция о том, что последующее банкротство лица, выдавшего независимую гарантию, не является основанием для прекращения обязательств по ней. «В судебной практике имели место разные подходы к данному вопросу. По ряду дел суды занимали позицию, что банкротство гаранта могло влиять на объем его обязательств по гарантиям и даже влечь за собой прекращение его гарантийных обязательств перед бенефициарами. Верховный Суд в обзоре подчеркнул, что кредиторы могут заявлять свои требования по гарантиям по отношению к гаранту и в процедуре конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве. Согласно позиции ВС последующее банкротство гаранта может только влиять на перерасчет размера платы за выдачу гарантии в сторону уменьшения, так как финансовая эффективность гарантии после банкротства гаранта действительно снижается», – отметил эксперт.
В п.
15 поясняется, что иск бенефициара к гаранту, отказавшемуся удовлетворить своевременно предъявленное требование о платеже по независимой гарантии, может быть заявлен в пределах общего срока исковой давности.
Из п. 16 документа следует, что принципал вправе взыскать с бенефициара превышение суммы, полученной бенефициаром по независимой гарантии от гаранта, над действительным размером обязательств принципала перед бенефициаром.
В п. 17 обзора отмечено, что при направлении бенефициаром гаранту требования о платеже, предусмотренного ст. 374 ГК РФ, досудебный порядок в рамках АПК РФ считается соблюденным.
Комментируя обзор, Марат Хасанов отметил, что детальное правовое регулирование правоотношений в сфере независимых гарантий (в том его виде, как оно существует сейчас) появилось в российском ГК РФ сравнительно недавно – с марта 2015 г. По его мнению, целью обзора является разъяснение многих вопросов по гарантиям участникам гражданского оборота, использующим этот инструмент в своей хозяйственной деятельности.
В свою очередь Семен Лопатин добавил, что независимая гарантия является одной из самых востребованных обеспечительных гарантий. «Несмотря на то что сам механизм выдачи гарантий и выплаты гарантийных сумм является достаточно прозрачным, суды рассматривают большое количество споров из независимой гарантии. При этом порой принимаются взаимоисключающие судебные акты, в том числе и противоречащие судебной практике, подтвержденной ВС РФ», – заметил эксперт.
«Ненаписанные» правила для банковских гарантий или нормы, которые нельзя прочитать в § 6 главы 23 ГК РФ: вопросы практики Группа компаний ИНФРА-М — Эдиторум
Первым примером «ненаписанного» правила для банковских гарантий является фактический запрет ограничения ответственности гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии суммой, на которую выдана гарантия.
Статья 377 ГК РФ разграничивает пределы обязательств гаранта перед бенефициаром и пределы ответственности гаранта перед бенефициаром.
В силу п. 1 ст. 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.
В соответствии с п. 2 ст. 377 ГК РФ ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. Следовательно, если применить буквальное толкование приведенной нормы, можно прийти к выводу о том, что в гарантии может быть предусмотрено, что ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии ограничена суммой, на которую выдана гарантия. Иными словами, в гарантии может быть предусмотрено, что максимальная сумма, которую гарант обязуется выплатить бенефициару, в любом случае (в том числе и в случае нарушения обязательства, данного гарантом) ограничена суммой гарантии.
Таким образом, норма о пределах обязательства гаранта перед бенефициаром сформулирована как императивная, в то время как норма об ответственности гаранта перед бенефициаром является диспозитивной.
В одном из дел, рассмотренных арбитражными судами, условие банковской гарантии об ответственности гаранта было сформулировано следующим образом: «Ответственность гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой, на которую выдана гарантия».
Оценив данное условие, учитывая, что текст банковской гарантии как одностороннего обязательства составлялся самим банком (в силу чего все сомнения в волеизъявлении должны трактоваться в пользу бенефициара) (Очевидно, суды имели в виду правовой подход, сформулированный в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»), судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу, что, несмотря на то, что банк указал в данном абзаце гарантии на то, что он ограничивает ответственность гаранта перед бенефициаром суммой, на которую выдана гарантия, тем не менее это условие относится не к личной ответственности гаранта за его ненадлежащее исполнение своих обязательств перед бенефициаром по выплате денежных сумм по банковской гарантии, а к ограничению его обязательства по выплате гарантийных сумм за принципала.
При этом суд апелляционной инстанции указал, что условие данных банковских гарантий позволило бы гаранту не отвечать перед бенефициаром за несвоевременную выплату гарантийных сумм, если бы дословно воспроизводило следующую трактовку п. 2 ст. 377 ГК РФ – «Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии ограничивается суммой, на которую выдана гарантия», в противном случае речь идет именно об ограничении обязательства гаранта по выплате гарантийной суммы бенефициару, несмотря на то, что банк в данном случае слово «обязательство» заменил словом «ответственность».
При таких обстоятельствах условие банковской гарантии, ограничивающее ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии, должно быть предельно ясным и четким, позволяющим бенефициару осознанно прийти к выводу о принятии именно такой гарантии именно с таким ограничительным условием.
Таким образом, по мнению судов, выбранная банком формулировка ясной не является и тем самым нивелирует существо банковской гарантии, выражающееся в максимально быстром получении бенефициаром гарантированной суммы в случае неисполнения принципалом своих обязательств, поскольку позволяет гаранту сколь угодно долго не выполнять свои обязательства перед бенефициаром и при этом не нести за это никакой ответственности, в том числе выражающейся и в уплате процентов / неустойки за неисполнение своего договорного обязательства.
С учетом изложенного, суды апелляционной и кассационной инстанций заключили, что поскольку банк-гарант не выполнил своего обязательства и допустил просрочку выплаты денежных средств бенефициару, то он должен нести перед бенефициаром ответственность с момента получения его письменного требования о выплате по гарантии, даже несмотря на вышеуказанное условие об ограничении ответственности банка-гаранта, которое суды сочли недостаточно «ясным и четким», несмотря на то, что оно практически дословно воспроизводит диспозитивную норму п. 2 ст. 377 ГК РФ [6].
В другом деле суды исходили из буквального содержания текста банковской гарантии: отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции, с которым согласилась кассационная инстанция, правомерно указал на то, что в банковских гарантиях вполне определенно указано, что ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по настоящей гарантии ограничивается суммой гарантии [7].
Ограничить диспозитивность п. 2 ст. 377 ГК РФ вызвался Верховный Суд РФ. В одном из дел, переданных на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, предметом судебной оценки было следующее условие, закрепленное в п. 8.2 банковской гарантии: «ответственность гаранта за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по банковской гарантии ограничивается текущим объемом обязательств по банковской гарантии. Убытки, причиненные бенефициару вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения гарантом своих обязательств по банковской гарантии, возмещению не подлежат».
Предмет кассационной жалобы по данному спору сводился к решению вопроса о возможности условиями гарантии полностью исключить ответственность гаранта за несвоевременное исполнение собственных обязательств, поскольку с учетом приведенного в гарантии условия банк-гарант, выплатив с просрочкой сумму банковской гарантии, исчерпал свой лимит ответственности. Позиция банка-гаранта сводилась к тому, что в описанной ситуации бенефициар не вправе рассчитывать на что-то большее, в том числе и на проценты за просрочку выплаты по гарантии.
Как указал Верховный Суд РФ, по общему правилу собственная ответственность гаранта не ограничена суммой, на которую выдана гарантия. Однако норма, изложенная в п. 2 ст. 377 ГК РФ, носит диспозитивный характер, о чем прямо в ней указано, и в банковской гарантии может быть предусмотрено иное.
В таком случае, согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» необходимо с учетом существа нормы и целей законодательного регулирования определить пределы диспозитивности, в рамках которых в банковской гарантии может быть установлено условие, отличное от общего правила, содержащегося в п. 2 ст. 377 ГК РФ. Ограничение диспозитивности может быть продиктовано существом законодательного регулирования данного вида обязательства, необходимостью защиты соответствующих особо значимых охраняемых законом интересов или недопущением грубого нарушения баланса интересов участников правоотношений.
По мнению судебной коллегии ВС РФ, не имеется достаточных оснований полагать, что гарант обладает безграничной свободой усмотрения при формулировании им в банковской гарантии условия о собственной ответственности.
В частности, в банковской гарантии не может быть условия об освобождении гаранта от ответственности за нарушение им собственных обязательств (в том числе за просрочку оплаты) по его же умышленной вине. Данный вывод основан, прежде всего, на категоричном запрете на заключение предварительного соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства, установленного в п. 4 ст. 401 ГК РФ.
Этот запрет актуален и для банковской гарантии, поскольку, во-первых, нормы о банковской гарантии не содержат правила, указывающего на допустимость и действительность условия гарантии, исключающего ответственность гаранта в случае его умысла.
Во-вторых, к банковской гарантии применим п. 4 ст. 401 ГК РФ в силу ст. 156 ГК РФ, согласно которой к односторонней сделке применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
В-третьих, свобода умышленного нарушения обязательства не влечет для нарушителя никаких неблагоприятных последствий и тем самым лишает обязательство силы, что противоречит самому существу понятия обязательства и позволяет должнику действовать недобросовестно в нарушение требований п.
4 ст. 1 ГК РФ. Наделение должника возможностью не отвечать за умышленное нарушение позволяет ему по своему усмотрению решать, исполнять ли ему обязательство или нет, что явно нарушает баланс интересов участников правоотношений. По сути, − делает вывод ВС РФ, − отсутствие ответственности даже за умышленное нарушение обязательств это полная безответственность, что никак не отвечает целям правового регулирования обязательственных правоотношений.
Отсюда следует, что ни существо правового регулирования банковской гарантии, ни защита каких-либо особо значимых охраняемых интересов, ни баланс интересов не позволяют обосновать исключение ответственности гаранта при наличии в его действиях умышленного нарушения своих обязательств.
Таким образом, по мнению ВС РФ, условие об исключении ответственности гаранта за просрочку выплаты должно признаваться ничтожным (если оно изложено буквально) либо толковаться ограничительно в системной взаимосвязи с положениями п. 4 ст. 401 ГК РФ и не подлежит применению к случаям умышленного нарушения гарантом своих обязательств, т.
е. к ситуациям, когда гарант в результате, например, несвоевременного рассмотрения требования бенефициара, отказа ему в выплате по надуманным основаниям, вынуждающим нести издержки при выполнении необоснованных требований гаранта, не проявил минимальной степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для своевременного исполнения обязательства (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В данном деле судебная коллегия Верховного Суда РФ пришла к выводу, что п. 8.2 банковской гарантии следует толковать таким образом, что он не освобождает банк от его ответственности за умышленное нарушение собственных обязательств вне зависимости от той суммы, которую он выплатил по банковской гарантии [8] (Данное дело было включено в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.
11.2020).
Представляется, что приведенная позиция Верховного Суда РФ – результат применения подходов Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» к банковским гарантиям, а сама выработанная Верховным Судом РФ позиция превращает диспозитивность п. 2 ст. 377 ГК РФ в императив.
Следовательно, ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, и иное не может быть предусмотрено в тексте гарантии.
Таким образом, бенефициар в любом случае, даже если в гарантии предусмотрено иное, вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Это требует внесения соответствующих изменений в п. 6 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.
01.1998 № 27) и в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в части исключения фразы «при отсутствии в гарантии иных условий»).
Вторым примером «ненаписанного» правила для банковских гарантий является исключение из принципа независимости гарантии случаев злоупотребления бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты по гарантии, в частности, когда бенефициар уже получил надлежащее исполнение по основному обязательству.
В соответствии с п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.
Механизм отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара прописан в ст. 376 ГК РФ. Пункт 1 ст. 376 ГК РФ предусматривает только два основания к отказу гаранта бенефициару в удовлетворении его требования: 1) если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии; 2) если требование или приложенные к нему документы представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.
При наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 376 ГК РФ, в том числе в случае если исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений, гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, но не отказать в выплате по гарантии. По истечении 7-дневного срока при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (п. 1 ст. 376 ГК РФ) гарант обязан произвести платеж по гарантии даже в том случае, когда основное обязательство принципала перед бенефициаром исполнено. Данный вывод следует из буквального содержания ст.
376 ГК РФ.
Принцип независимости банковской гарантии предопределяет ее ключевое свойство − максимальная скорость выплаты при минимальном перечне документов. В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии [9].
Гарантии по своей правовой природе представляют сделки, не зависимые от договора, заключенного между принципалом и бенефициаром. Гарант не связан таким договором, несмотря на то, что ссылка на него включена в текст гарантии. Обязательство гаранта заключается в уплате им указанной в гарантии суммы при представлении письменного требования о платеже и документов, перечисленных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют ее условиям.
Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (п. 2 ст. 376 ГК РФ) [11].
Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства). Отнесение законодателем банковской гарантии к одному из способов обеспечения обязательств и возможная реализация гарантом своего права предъявления регрессных требований к принципалу не лишают банковскую гарантию ее свойств независимости от основного обязательства и не требуют при рассмотрении таких споров исследования и оценки доказательств фактического неисполнения основного обязательства, поскольку в предмет доказывания по делу по иску бенефициара о взыскании с гаранта суммы гарантии входит лишь проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства [12].
В качестве исключения из общего принципа независимости банковской гарантии сложившаяся судебная практика рассматривает ситуацию, когда недобросовестный бенефициар, уже получивший надлежащее исполнение по основному обязательству, в целях собственного неосновательного обогащения, действуя умышленно во вред гаранту и принципалу, требует платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании ст. 10 ГК РФ [4, п. 4].
Как отмечено в п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты. Для применения норм о злоупотреблении правом в споре о взыскании долга по независимой гарантии необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение бенефициара, получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта.
В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ.
Таким образом, гарант помимо оснований, предусмотренных в п. 1 ст. 376 ГК РФ, вправе отказать бенефициару в выплате по банковской гарантии, если в действиях бенефициара имеются очевидные признаки злоупотребления правом, в частности, если он явно недобросовестно пытается обогатиться за чужой счет, требуя произвести платеж по гарантии после принятия исполнения по основному обязательству, предоставленному принципалом в согласованные сроки, в отсутствие каких-либо претензий к принципалу.
Следовательно, запрет для гаранта на возражения против требований бенефициара также не распространяется на случаи явного злоупотребления правом со стороны бенефициара.
На практике арбитражные суды отказывают во взыскании с гаранта суммы гарантии по причине прекращения основного обязательства. Так, в одном из дел между принципалом и бенефициаром были погашены все задолженности и прекращены взаимные обязательства по основному договору подряда путем зачета встречных однородных требований.
При этом поведение истца и третьего лица прямо и недвусмысленно давало банку основания для вывода о произведенном зачете встречных однородных требований, а материально-правовой интерес бенефициара в удовлетворении его требований посредством банковских гарантий был давно исчерпан. Кроме того, действия бенефициара, безусловно, были направлены на причинение ущерба гаранту, поскольку влекли за собой невозможность удовлетворения его (гаранта) регрессных требований к принципалу [13, 14, 15].
Как видно, арбитражная практика пытается преодолеть, очевидно, ущербную и не соответствующую потребностям делового оборота норму подп. 4 п. 2 ст. 376 ГК РФ путем применения конструкции запрета злоупотребления правом. В связи с изложенным, из ст. 376 ГК РФ необходимо исключить подп. 4 п. 2, одновременно дополнив п. 1 ст. 376 ГК РФ таким основанием для гаранта к отказу в удовлетворении требований бенефициара, как наличие доказательств того, что исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.
Это позволит избежать ненужных споров между бенефициаром и гарантом и придаст большее единообразие судебной практике.
Третьим примером «ненаписанного» правила для банковских гарантий является право принципала взыскать с бенефициара превышение суммы, полученной бенефициаром от гаранта, над действительным размером обязательств принципала перед бенефициаром, по правилам о неосновательном обогащении.
Общая норма об ответственности бенефициара закреплена в ст. 375.1 ГК РФ: бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.
Независимый характер обязательства гаранта перед бенефициаром и правила о возмещении гаранту сумм, выплаченных по гарантии, не означают, что бенефициар вправе получить за счет принципала денежные средства в большем размере, чем ему причитается по обеспечиваемому договору. Принципал не лишен возможности обратиться к бенефициару с иском о взыскании средств, полученных бенефициаром без осуществления какого-либо встречного предоставления с его стороны в нарушение условий основного договора (ст.
328, п. 1 ст. 423, абз. 1 п. 1 ст. 424 ГК РФ) [3, п. 16].
Зачастую суды при взыскании с бенефициара в пользу принципала необоснованно полученных бенефициаром от гаранта сумм руководствуются нормами ГК РФ о неосновательном обогащении [16, 17, 18, 19], несмотря на то, что ст. 375.1 ГК РФ ничего о неосновательном обогащении не говорит. Между тем одним из ключевых отличий взыскания убытков от взыскания неосновательного обогащения состоит в том, что на сумму убытков проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, в то время как на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
Таким образом, поскольку в силу ст. 393, 395 ГК РФ возмещение убытков и взыскание процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, являются разными мерами гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, нормами гл.
25 ГК РФ не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение и не допускается начисление процентов за пользованием чужими денежными средствами на сумму убытков. В связи с этим невозможно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, которые являются мерой ответственности, на сумму убытков, вызванных нарушением договорного обязательства, также являющихся ответственностью [20]. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2021 № Ф05-23985/2020 данное постановление оставлено без изменения
Представляется, что такой подход не отвечает потребностям современного предпринимательского оборота и не стимулирует бенефициаров исключительно к обоснованному и разумному предъявлению требований о выплате по банковской гарантии. Ведь максимум, что грозит бенефициару в описанных выше случаях – взыскание необоснованно полученной суммы денежных средств как убытков, без начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.
Между тем в действительности превышение суммы, полученной бенефициаром от гаранта, над реальным размером обязательств принципала перед бенефициаром, образует неосновательное обогащение бенефициара, которое подлежит возмещению принципалу согласно нормам гл.
60 ГК РФ, а не по нормам ст. 15 и 393 ГК РФ.
Следовательно, в ст. 375.1 ГК РФ необходимо прямо предусмотреть возможность применения норм о неосновательном обогащении к требованиям о взыскании необоснованно полученных бенефициаром денежных сумм.
Четвертым примером «ненаписанного» правила для банковских гарантий является право принципала взыскать с бенефициара по правилам ст. 333 ГК РФ сумму завышенной неустойки, которую принципал возместил банку-гаранту, который, в свою очередь, оплатил бенефициару в рамках требования бенефициара по банковской гарантии.
В процитированной выше ст. 375.1 ГК РФ ничего не говорится о взыскании с бенефициара завышенной неустойки, которую принципал оплатил банку в составе возмещения выплаченных в соответствии с условиями независимой гарантии денежных сумм по правилам ст. 379 ГК РФ. В подобных случаях суды снижают размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и взыскивают размер превышения неустойки как неосновательное обогащение бенефициара.
При этом суды руководствуются нормами ст.ст. 309, 330, 333, 1102 и 1105 ГК РФ [21, 22].
Обоснование такого «непрямого» механизма снижения неустойки в том, что содержание § 6 гл. 23 ГК РФ о независимой гарантии свидетельствует об отсутствии у гаранта прав выдвигать против осуществления платежа по гарантии возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства), что свидетельствует о невозможности гаранта инициировать снижение неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение принципалом обязательств перед бенефициаром по правилам ст. 333 ГК РФ.
Ссылка кассационной жалобы гаранта на возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, несмотря на то, что гарант не является прямым должником по основному договору поставки, поскольку снижение размера неустойки, выплаченной гарантом, приведет к снижению размера возмещения, которое надлежит выплатить принципалом в пользу гаранта, была отклонена судом округа как противоречащая ст.
379 ГК РФ, которая предусматривает только обязанность возмещения принципалом гаранту уплаченной последним по банковской гарантии денежной суммы, без права гаранта действовать в отношениях с бенефициаром в интересах принципала [23].
My Paycheck — Шлюз административных служб
Управляйте своей зарплатой и находите услуги по расчету заработной платы, связанные с удержанием налога, прямым депозитом и налоговыми отчетами W-2.
ВАША ПРИСОЕДИНЕННОСТЬ К UB
Чтобы просмотреть или изменить свой профиль сотрудника, войдите на портал SUNY для штата, используя свое имя и пароль UBIT, на портал SUNY для исследовательского фонда, используя данные для входа в учетную запись RF, или на портал AccuFund для фонда UB, используя свои учетные данные. Учетные данные для входа в учетную запись AccuFund.
Форматы Paycheck
| Формат оплаты | .Прямой депозит | Плата зачисляется на один-восемь счетов в одном или нескольких финансовых учреждениях по вашему выбору Для обработки запроса на прямой депозит требуется один или два платежных цикла |
|---|
| Тип оплаты | Требуется действие? | |
|---|---|---|
| Paper Paycheck | Нет. | Требуется действие? |
| Paper Paycheck | Нет, это дефолт | |
| Прямой депозит | Заполните Форму запроса на исследовательский фонд. | |
| Бумажный чек | Нет, это значение по умолчанию.
Бумажный чек отправляется по основному адресу, указанному в файле UB Foundation Activity, Inc. | |
| Прямой депозит | Заполните форму запроса на прямой депозит UB Foundation Для обработки новых запросов на прямой депозит требуется подтверждение владения учетной записью и удостоверение личности. |
Когда день выплаты жалованья?
- 06.03.23 См. даты начисления заработной платы в штате
- 18.08.22 Даты дополнительных выплат госслужащим
- 06.03.23 См. даты начисления заработной платы в РФ
ПЕРИОД № | ПЕРИОД ОТДЕЛА С | ПЕРВАЙТЫ. | 12/21/2022 | 12/23/2022 | 1/4/2023 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 12/22/2022 | 1/4/2023 | 1/6/2023 | 1 /18/2023 | ||
| 3 | 1/5/2023 | 1/18/2023 | 1/20/2023 | 2/1/2023 | ||
| 4 | 1/19/2023 | 2/1/2023 | 2/3/2023 | 2/15/2023 | ||
| 5 | 2/2/2023 | 2/15/2023 | 2/17/2023 | 3/1/2023 | ||
| 6 | 16. 02.2023 | 01.03.2023 | 03.03.2023 | 15.03.2023 | ||
| 7 | 3/2/2023 | 3/15/2023 | 3/17/2023 | 3/29/2023 | ||
| 8 | 3/16/2023 | 3/29/2023 | 3/31/2023 | 4/12/2023 | ||
| 9 | 3/30/2023 | 4/12/2023 | 4/14/2023 | 4/26/2023 | ||
| 10 | 13.04.2023 | 26.04.2023 | 28.04.2023 | 10.05.2023 | ||
| 11 | 4/27/2023 | 5/10/2023 | 5/12/2023 | 5/24/2023 | ||
| 12 | 5/11/2023 | 5/24/2023 | 5/26/2023 | 6/7/2023 | ||
| 13 | 5/25/2023 | 6/7/2023 | 6/9/2023 | 6/21/2023 | ||
| 14 | 08.06.2023 | 21.06.2023 | 23.06.2023 | 05. 07.2023 | ||
| 15 | 6/22/2023 | 7/5/2023 | 7/7/2023 | 7/19/2023 | ||
| 16 | 7/6/2023 | 7/19/2023 | 7/21/2023 | 8/2/2023 | ||
| 17 | 7/20/2023 | 8/2/2023 | 8/4/2023 | 8/16/2023 | ||
| 18 | 03.08.2023 | 16.08.2023 | 18.08.2023 | 30.08.2023 | ||
| 19 | 8/17/2023 | 8/30/2023 | 9/1/2023 | 9/13/2023 | ||
| 20 | 8/31/2023 | 9/13/2023 | 9/15/2023 | 9/27/2023 | ||
| 21 | 9/14/2023 | 9/27/2023 | 9/29/2023 | 10/11/2023 | ||
| 22 | 28.09.2023 | 11.10.2023 | 13.10.2023 | 25.10.2023 | ||
| 23 | 10/12/2023 | 10/25/2023 | 10/27/2023 | 11/8/2023 | ||
| 24 | 10/26/2023 | 11/8/2023 | 11/10/2023 | 11/22/2023 | ||
| 25 | 11/09/2023 | 11/22/2023 | 11/24/2023 | 12/6/2023 | ||
| 26 | 23. 11.2023 | 6.12.2023 | 8.12.2023 | 20.12.2023 | ||
| 1 | 12/7/2023 | 12/20/2023 | 12/22/2023 | 1/3/2024 | ||
| 2 | 12/21/2023 | 1/3 /2024 | 1/5/2024 | 17.01.2024 | ||
Скачать
UBF Calendar для Hourly Personnel
Возврат в топ
9000 900011111111111111111111111111111111111111111111111ЕСПросматривайте информацию о своей заработной плате, включая историю заработной платы, на портале штата Нью-Йорк (SUNY):
- Log in to www.suny.edu/hrportal
- Choose Buffalo Univ from the Campus pull-down menu and click Login
- Enter your UBITName and password and click Log In
- Нажмите View Paycheck , чтобы просмотреть историю своей заработной платы
- Подтвердите свою личность, заполнив вопрос
Обратите внимание, что ваш штат Нью-Йорк (NYS) и ваши SUNY ID доступны здесь.
Paper Paycheck Stub or Advice Notice
Click to enlarge image| Item | Descriptor | Explanation | |||
|---|---|---|---|---|---|
| A | State Comptroller | Designates a state paycheck | |||
| B | [ваше имя] | Ваше имя | |||
| C | Итого брутто | Общая сумма за текущий платежный период и сумма с начала года до уплаты налогов | |||
| D | ФРС. Налогооблагаемый валовой валовой валовой валовой | Ставка заработной платы | Годовая заработная плата (пусто, если помощник студента) | ||
| G | Номер совета Дата совета | Уникальный номер чека Дата чека | |||
| H | ID DEPT | 30: Административная оплата 31: Студенческая почасовая оплата 32: Союзное контрактная оплата 33: Колледж Workstudy Pay 35: Стипендия 39: TA/GA | |||
| J | Даты. Дата окончания выплаты | Начало этого периода выплаты Конец этого периода выплаты | |||
| K | NYS Emplid | Ваш удостоверение личности служащего штата Нью-Йорк | |||
| Ваша группа или союз идентифицируется по номеру. См. список государственных единиц. | |||||
| M | Retirement System | Your retirement system | |||
| N | Current Hrs/Days | Current college workstudy actual hours or blank | |||
| O | Current Earnings | Your current gross earnings (C) | |||
| P | YTD часов/дней | Учеба в колледже Общее количество часов или пусто в текущем году | |||
| Q | YTD Earnings | This year’s gross earnings | |||
| R | Tax Data | Displays your local, state and federal tax withholding status | |||
| S | Taxes | Actual current and Налоговые вычеты с начала года, рассчитанные с учетом доходов и данных об удержании налога (R) | |||
| T | До налоговых вычетов | Включая добровольные вычеты, такие как Flex Spending, добровольные пенсионные сбережения, уход за иждивенцами | |||
| U | После налоговых вычетов | Включает в себя контрактные взносы, взносы SEFA | |||
| V | Прямой депозитный распределение | Для прямых депозитов, отображается только насыпные начисления | .Чистые выплаты | Общие суммы, выплаченные прямым депозитом или чеком |
WРасчетный лист Пример
РФ пример расчетного листа.История расчета заработной платы
Загрузить руководство по расчету заработной платы в системе самообслуживания RF
Войдите на портал самообслуживания RFSUNY, чтобы просмотреть информацию о своей заработной плате:
- Перейдите в раздел самообслуживания на сайте portal.rfsuny.org
- Войдите в систему с помощью RF Идентификационный номер, который вы получили при приеме на работу
В рамках своих услуг для UB Фонд UB (UBF) обеспечивает администрирование заработной платы для преподавателей и сотрудников UB, которые финансируются из ресурсов UBF.
Каждый день выплаты зарплаты отдел расчета заработной платы Фонда UB отправляет вам электронное письмо с информацией о вашей заработной плате:
«Ваша платежная квитанция для xx/xx/xxxx теперь доступна для просмотра на портале для сотрудников UBF».
Загрузить инструкции
Вход в портал для сотрудников.pdf
Войти в AccuFund
Использовать инструменты самообслуживания для расчета заработной платы
Использовать инструмент самообслуживания для расчета заработной платы, соответствующий типу вашей заработной платы, для просмотра информации о заработной плате и внесения изменений .
Государственные служащие могут использовать онлайн-портал NYS Payroll по телефону:
- Отстаивать на бумаге PayStubs
- Управление налоговыми вычетами
- Просмотр и распечатка W-2S
- Обновленное адрес электронной почты
- С помощью веб-браузера Google Chrome или Microsoft Edge перейдите по адресу www.suny.edu/hrportal
- (Обратите внимание: веб-сайт NYS Payroll Online не поддерживает другие браузеры. Если вы видите сообщение об ошибке при попытке войти в, проверьте наличие последней версии браузера или очистите кеш браузера.
)
- (Обратите внимание: веб-сайт NYS Payroll Online не поддерживает другие браузеры. Если вы видите сообщение об ошибке при попытке войти в, проверьте наличие последней версии браузера или очистите кеш браузера.
- При появлении запроса выберите Buffalo Univ
- При появлении запроса войдите в систему, используя свое имя UBIT и пароль.
- Нажмите значок NYS Payroll Online 4 цифры вашего SSN и идентификационного номера сотрудника штата Нью-Йорк (этот номер отличается от вашего номера сотрудника UB), которые можно найти в вашей текущей выписке по заработной плате или в извещении о прямом депозите или в верхней части экрана портала SUNY. Вам также потребуется ввести дату своего рождения в следующем формате XX/XX/XXXX (например, 25.01.19).76). Вы увидите сообщение об ошибке, если попытаетесь ввести его в любом другом формате, включая использование дефисов вместо косой черты.
Сотрудники РФ могут использовать портал самообслуживания для:
- доступа к платежным ведомостям, квитанциям о зарплате, налоговым декларациям и информации о льготах
- регистрации льгот
- вводу иждивенцев и бенефициаров
- обновлению контактной информации Служба самообслуживания RF
- Перейти в раздел самообслуживания на сайте portal. rfsuny.org
- Войдите в систему с идентификационным номером RF, который вы получили при приеме на работу
Просмотрите Руководство по расчету заработной платы RF
Сотрудники UBF могут войти на портал Accufund по номеру:
- Просмотреть и распечатать платежные квитанции
- Просмотреть и распечатать W-2
- Обновите основной адрес (должны использоваться все заглавные буквы)
Войдите в Accufund
Пожалуйста, используйте приведенные ниже инструкции, чтобы получить доступ к порталу и установить логин.
Скачать инструкцию
Вход в портал для сотрудников
Вход в Accufund
Изменить удержание налога
Вы можете изменить размер удержания в режиме онлайн на портале SUNY или загрузить копию в формате PDF, чтобы заполнить ее и отправить в отдел кадров.
Отправить онлайн
Войти в NYS Payroll Online
Загрузить форму в формате PDF
Заполнить и отправить новую федеральную форму W-40003
Налоговые декларации W-2
Активные в настоящее время сотрудники штата Нью-Йорк (NYS), Research Foundation (RF) и UB Foundation (UBF) обычно могут получить доступ к своим отчетам W-2 в Интернете к концу января каждого года.
Как получить доступ к налоговым декларациям W-2
- Перейти на веб-сайт State Payroll Self-Service ( http://www.suny.edu/hrportal )
- 3 Select Unified Buffalo в разделе «Выбрать кампус 9″0133
- Войдите в систему, используя UBITName и пароль
- Нажмите на NYS Payroll Online и следуйте всем необходимым подсказкам
- Выберите View W-2
- включены в вашем браузере. )
- Распечатать W-2
- Перейти на портал самообслуживания RF
- Войти, используя имя пользователя и пароль RF
- Выберите My W-2
- Выберите год
- Нажмите Перейти
Забыли пароль?
Перейдите на портал самообслуживания RF, чтобы получить справку по паролю. .com/
- Перейти в раздел самообслуживания на сайте portal.
- Нажмите Войти в правом верхнем углу
- Введите UBITName и пароль, нажмите Войти (пользователи в первый раз нажимают Сброс для первоначального входа)
- Под View на левой панели нажмите Year End Forms
- Нажмите на год
- Нажмите View
)
rfsuny.org
) Ваш почтовый адрес изменился? Обязательно обновите его до конца декабря, чтобы гарантировать доставку формы W-2 текущего года в январе следующего года. Выберите источник оплаты ниже, чтобы получить инструкции.
- Войдите в SUNY Portal
- SELECT Buffalo Univ в качестве вашего кампуса
- Входит выберите SUNY HR Self Service
- Введите дату рождения , чтобы подтвердить свою личность, в формате ММ/ДД/ГГГГ, например, 31/03/1935
- Нажмите Отправить
- From the top menu bar, select Address
- Select the address listed and click Update
- Fill in the required fields:
- Effective date
- Address
- City
- Zip code
- County ( найдите округ по городу или почтовому индексу)
- Штат
- Страна
- Нажмите Отправить , чтобы завершить изменение адреса
1. Войдите в систему самообслуживания сотрудников РФ
а. Щелкните Доступ к самообслуживанию
b. Войдите в систему, используя имя пользователя и пароль сотрудника RF
2. Нажмите Служба самообслуживания сотрудников , чтобы развернуть меню
3.
Нажмите Моя контактная информация 4. Нажмите Обновить в разделе основного адреса
a.
2. Выберите
Введите новый адрес, если вы переехалиb. Примечание. Вы не можете выбрать Исправить или изменить этот адрес
5. Нажмите Далее , чтобы выполнить шаги по введению вашего нового адреса
6. Нажмите Отправить , чтобы завершить изменение адреса
- Заполните форму биографического обновления
- SELECT UB Foundation
- SELECT ADDRED HOME и ENTER и ENTER и ENTER и ENTER и ENTER и ENTER и ENTER и ENTER и ENTER и ENTER и ENTER и ENTER. новый адрес
- Нажмите «Отправить форму» , чтобы завершить изменение адреса
Связаться с экспертом по начислению заработной платы0499
для фамилии A-CQ
Katie Cartwright
Служба государственной заработной платы
Для фамилии CR-HD
Kathy Pohlman
PayRroll Services
9000 2 22022022022052052052052052052022022022022022022022022022022022052022022022022022022022032022052а 2202202202202202203202202202202202202202202202202. Roseann Brzozowiec
Государственная служба расчета заработной платы
Для фамилий LU-PQ
Suzie Lesswing
Государственная служба расчета заработной платы
23
230520 Для фамилии PR-TG
Эрин Риз
Служба заработной платы государства
для фамилии TH-Z
Melissa Barone
Satherroll Services
Государственный процесс.
Директор
Служба обработки назначений и расчета заработной платы
Lisa Battle
Обработка назначений штата
Кара Грегуар
Обработка назначений штата
Александра Брусс
Государственная обработка назначений
Занятость и заработная плата-RF
, если фамилия начинается A, C, D
Denise Katus
RF RFROLL Servic
Joelle Tyler
RF Payroll
Если фамилия начинается с E, F, L-M
Sarah Lipczynski
RF Payroll Services
, если фамилия начинается B, N-S
Sonia Cravatta
RF Services
Если фамилия начинается T-Z
STEPHANIE GRUARIN
RF PAYROLL SERVICE
RF PAYROLL SERVICE
- Обычного пособия в связи со смертью и/или
- Пособие штата Нью-Йорк в связи с потерей кормильца (для бенефициаров служащих штата Нью-Йорк).
- Называйте в качестве бенефициаров только живых людей, за исключением траста, имущества или организации.
- Не называйте себя получателем помощи.
- Не налагайте на платеж условие, которое мы не администрируем. (Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, пожалуйста, свяжитесь с нами.)
- Не называйте одно и то же лицо или организацию в качестве основного и условного бенефициара.
- Не используйте слово «или» при указании нескольких бенефициаров.
- Отправьте нам оригинал формы. Как только мы одобрим форму, мы вышлем вам письмо-подтверждение со списком ваших назначений.
- Подпишите форму и заверите ее у нотариуса. (Срок действия нотариуса должен быть указан.)
- Свяжитесь с нами, если вам нужно указать больше бенефициаров, чем может вместить форма.
- Не пишите на полях формы.
- Не вносите никаких изменений в форму.
- Зарегистрируйтесь на сайте Retiment Online , удобном и безопасном способе просматривать свои льготы и проводить транзакции в режиме реального времени. Во многих случаях вы сможете использовать Retirement Online вместо отправки форм по почте или звонков в NYSLRS. Участники могут просматривать информацию о преимуществах, обновлять контактную информацию, просматривать и обновлять бенефициаров и подавать заявки на кредит.
- Внимательно просмотрите свой годовой отчет участника и незамедлительно сообщите нам о любых ошибках.
- Посетите наш веб-сайт, чтобы найти формы, публикации и советы по подготовке к выходу на пенсию, в том числе наш пятиэтапный план выхода на пенсию и контрольный список планирования выхода на пенсию.
- Посетите предпенсионную презентацию, чтобы узнать о процессе выхода на пенсию и обсудить проблемы после выхода на пенсию. По запросу вашего работодателя мы предлагаем эти презентации, предназначенные для участников в течение пяти лет после выхода на пенсию.
- Запишитесь на прием, чтобы посетить любой из наших консультационных пунктов, где вы можете встретиться с информационным представителем, чтобы обсудить особые проблемы или запросить конкретную информацию.
- Сообщите нам, если ваш почтовый адрес изменится. Это особенно важно, если вы увольняетесь с государственной службы до того, как получите право на пенсию. Используйте Пенсия Онлайн , чтобы обновить свой адрес.
- Подпишитесь на наш блог New York Retirement News , где вы найдете инструменты, которые помогут вам понять свои льготы, а также важные новости о выходе на пенсию.
- Нравится нам на Facebook и следите за нами в Twitter, чтобы получать быстрые советы и новости по различным темам пенсионного обеспечения.
Нажмите Моя контактная информация 
-RF.
Специалист по расчету заработной платы
Фонд UB
Кейт Фишер
Специалист по расчету заработной платы
Фонд UB
Общие вопросы (прямой депозит, портал Accufund, удержание налогов, гарниры и т. д.)0511
Email UBF Payroll
Submit a Timesheet or Questions About Timesheets
Email UBF Timesheets
ePTF Questions
Payroll Manager
Payroll Manager
UB Foundation
Related Links, Policies
Полисы
Life Changes: Почему я должен назначать бенефициара?
Сообщение от контролера Томаса П. ДиНаполи
Когда вы стали участником Местной и государственной пенсионной системы штата Нью-Йорк (NYSLRS), вы могли назначить одного или нескольких бенефициаров.
Бенефициар — это человек, часто родственник или любимый человек, которого вы выбрали, чтобы иметь право на получение пособия после вашей смерти. Поскольку выплаты производятся последним назначенным вами бенефициарам, крайне важно, чтобы вы периодически просматривали информацию о своей пенсии, чтобы убедиться, что ваши назначения бенефициаров актуальны и отражают ваши текущие желания.
Вот где эта брошюра может помочь. В нем объясняются назначения бенефициаров и способы их изменения.
Для получения более подробной информации о льготах, доступных вам и вашим бенефициарам, обязательно прочитайте брошюру о вашем плане. Если у вас все еще есть вопросы или проблемы, пожалуйста, свяжитесь с нами. Как всегда, мы здесь, чтобы помочь.
С уважением,
Томас П. ДиНаполи
Государственный контролер
Важность назначения бенефициара
Вы можете назначить любое лицо, траст или организацию для получения вашего обычного пособия в связи со смертью — это не обязательно должен быть член семьи.
Вы можете указать два типа бенефициаров — основных и условных.
Основной бенефициар — это лицо, которое получает ваше пособие в связи со смертью. Если вы назовете более одного основного бенефициара, каждый из них будет делить пособие поровну, если только вы не укажете конкретные проценты (всего 100 процентов), которые должны быть выплачены (например, Джон Доу, 50 процентов; Джейн Доу, 25 процентов; и Мэри Доу, 25 процентов). процент).
Условный бенефициар получит ваше пособие в связи со смертью только в том случае, если все основные бенефициары умрут раньше вас. Несколько условных бенефициаров будут делить пособие поровну, если только вы не укажете, что должны выплачиваться конкретные проценты.
Примечание: Обозначение вашего получателя не влияет на пособие в связи со смертью в результате несчастного случая, которое может выплачиваться от вашего имени, поскольку распределение этого пособия предусмотрено законом.
Пожалуйста, прочтите буклет вашего плана для получения информации о праве на получение пособия в результате несчастного случая.
(Вернуться к началу)
Изменение вашего бенефициара
Периодически пересматривайте назначенные вам бенефициары, чтобы убедиться, что они отражают ваши текущие пожелания. Выход на пенсию онлайн — это наш инструмент самообслуживания, который обеспечивает доступ к информации о вашем пенсионном счете. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы просмотреть своих текущих бенефициаров. В годовом отчете участника, который предоставляется вам каждое лето, также перечислены ваши текущие бенефициары. Внимательно просмотрите эту информацию. Мы не можем предоставить информацию о получателе по конкретному счету по телефону.
Брак, развод, рождение или усыновление ребенка или смерть близкого человека являются распространенными причинами, по которым вам может потребоваться пересмотреть свои назначения бенефициаров.
Особенно важно пересмотреть своих бенефициаров, если вы разведетесь. Назначение определенных льгот отменяется, когда развод, аннулирование или судебное разделение становится окончательным. Для получения дополнительной информации о том, как развод может повлиять на ваши льготы, посетите нашу страницу «Развод и ваши льготы».
Вы можете в любое время изменить назначение получателя пособия в связи со смертью. Вам нужно будет предоставить информацию обо всех бенефициарах, которых вы хотите назвать при внесении изменений.
Онлайн: Пенсионный онлайн — это удобный и безопасный способ обновления ваших бенефициаров. Войдите в свою учетную запись, затем нажмите «Управление моими бенефициарами».
По почте: Заполните форму «Назначение бенефициара» (RS5127) и отправьте ее по почте в NYSLRS.
Мы должны отклонить любую форму назначения бенефициара, которую мы получаем после смерти участника, даже если участник должным образом заполнил ее до своей смерти.
Прочтите инструкции к форме «Назначение бенефициара», прежде чем вводить свои предпочтения. Укажите имена, адреса и даты рождения всех бенефициаров, которых вы хотите назначить. Не забудьте подписать форму и поставить дату, а также заверить свою подпись у нотариуса. Нотариус должен указать дату истечения срока нотариального действия и не должен быть заинтересованной стороной (например, лицом, назначенным вашим бенефициаром). Любые изменения, в том числе подчистки или использование корректирующей жидкости, могут сделать форму недействительной. Ваша обновленная информация о бенефициаре вступает в силу, когда мы получаем правильно заполненную, подписанную и нотариально заверенную форму.
В форме можно указать до четырех основных и четырех условных бенефициаров. Чтобы назначить дополнительных бенефициаров, пожалуйста, свяжитесь с нами для получения инструкций. Мы не принимаем вложения к форме.
Когда вы выходите на пенсию, вы можете назначить бенефициара для получения вашей пенсии после вашей смерти.
В зависимости от вашего плана и уровня вы также можете иметь право назначить получателя пособия в связи со смертью после выхода на пенсию. Вы можете указать одного и того же или другого бенефициара для каждой льготы. Информацию о смене бенефициаров после выхода на пенсию читайте в нашей публикации, Руководство для пенсионеров (VO1705).
(Вернуться к началу)
Особые назначения
Пенсионный онлайн — это удобный и безопасный способ обновления ваших бенефициаров. Войдите в свою учетную запись, затем нажмите «Управление моими бенефициарами», чтобы сделать специальные обозначения, описанные ниже.
Несовершеннолетние дети: Если назначенный вами получатель пособия не достиг 18 лет на момент вашей смерти, ваше пособие будет выплачиваться назначенному судом опекуну ребенка. Вместо этого вы можете назначить опекуна для получения пособия от имени несовершеннолетнего в соответствии с Единым законом о передаче прав несовершеннолетним (UTMA).
Назначьте хранителя с помощью Пенсионный Интернет или свяжитесь с нами для получения дополнительной информации и соответствующей формы, прежде чем сделать этот тип назначения.
Траст: Вы можете указать свой траст в качестве основного или условного бенефициара вашего пособия по смерти, если у вас есть соглашение о доверительном управлении или если вы предоставили траст в своем завещании. Свяжитесь с вашим адвокатом для получения дополнительной информации. Чтобы назвать траст, войдите в систему Retirement Online или используйте нашу специальную форму траста с условными бенефициарами (RS5127-T). Нам также потребуется копия документа о доверительном управлении. Вы можете прикрепить фотокопию к своей форме, если вы отправляете запрос по почте, или вы можете загрузить его с помощью Пенсионный Интернет .
При таком назначении бенефициара бенефициаром является траст, а не лица, для которых траст был создан. Если вы отзываете траст или срок его действия истекает, его назначение бенефициара становится недействительным.
В этом случае заполните и отправьте нам новую форму «Назначение бенефициара» (RS5127).
Имущество: Вы можете указать свое имущество в качестве основного или условного получателя пособия в связи со смертью. Если вы называете свое имущество в качестве основного бенефициара, не называйте условного бенефициара. Если пособие подлежит выплате, оно будет передано душеприказчику вашего имущества для распределения в соответствии с условиями вашего завещания.
Организация: Вы можете указать любую благотворительную, гражданскую, религиозную, образовательную или медицинскую организацию в качестве основного или условного бенефициара. Укажите полное название и адрес организации.
(Вернуться к началу)
Рекомендации, о которых следует помнить
Независимо от того, назначаете ли вы бенефициаров через учетную запись Retirement Online или отправляете бумажную форму, следует помнить о некоторых рекомендациях:
Есть некоторые дополнительные рекомендации, которые следует учитывать при подаче бумажной формы. Поскольку форма «Назначение бенефициара» является юридическим документом, важно, чтобы она была заполнена разборчиво и точно.
(Вернуться к началу)
Доверенность
Если вы не можете заполнить форму об изменении вашего бенефициара, мы примем форму, если она будет заполнена лицом, которому предоставлены соответствующие полномочия на основании надлежащим образом оформленной доверенности. Лицо, имеющее вашу доверенность, может называть себя бенефициаром только в том случае, если вы специально предоставили ему это право. Форма «Назначение бенефициара», в которой изменяется ваш бенефициар, должна сопровождаться копией вашей доверенности.
NYSLRS предлагает специальную форму доверенности с длительным сроком действия, которая соответствует требованиям законодательства штата Нью-Йорк. Эта форма ограничивается операциями по пенсионным выплатам и не применяется к каким-либо другим вопросам.
Вы можете отозвать свою доверенность в любое время, отправив нам подписанное нотариально заверенное заявление.
(Вернуться к началу)
Будьте в курсе
Пенсионные пособия являются важной частью надежного финансового плана. Они могут помочь вам и вашим бенефициарам обрести финансовую безопасность при выходе на пенсию, в случае инвалидности или смерти. Используйте эти советы, чтобы быть в курсе своих льгот.
