Ст. 741 ГК РФ. Распределение риска между сторонами
1. Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.
2. Если объект строительства до его приемки заказчиком погиб или поврежден вследствие недоброкачественности предоставленного заказчиком материала (деталей, конструкций) или оборудования либо исполнения ошибочных указаний заказчика, подрядчик вправе требовать оплаты всей предусмотренной сметой стоимости работ при условии, что им были выполнены обязанности, предусмотренные пунктом 1 статьи 716 настоящего Кодекса.
См. все связанные документы >>>
< Статья 740. Договор строительного подряда
Статья 742. Страхование объекта строительства >
1. Комментируемая статья является специальной по отношению к ст. 705 ГК РФ, посвященной распределению рисков между сторонами. При этом она касается лишь одного из рисков, а именно риска случайной гибели самого результата строительных работ.
Что касается риска случайной гибели или повреждения материалов и оборудования, а также последствий просрочки передачи или приемки результата работы, то эти вопросы решаются в строительном подряде так же, как и в обычном подряде.
2. Пункт 2 комментируемой статьи возлагает на заказчика риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с гибелью или повреждением объекта строительства до его приемки заказчиком вследствие обнаружения недостатков предоставленного им материала или оборудования либо исполнения подрядчиком ошибочных указаний заказчика. Подрядчик же в соответствии с данной нормой не несет никакой ответственности, если только он выполнил обязанности, предусмотренные п. 1 ст.
При этом, если заказчиком по актам были приняты лишь отдельные виды и объемы работ, объект не считается принятым, соответственно, риск случайной гибели или повреждения остается на подрядчике. Аналогичное правило распространяется на взаимоотношение генерального подрядчика и субподрядчиков.
3. Судебная практика:
— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N Ф04-5755/2008(12017-А70-24), Ф04-5755/2008(12267-А70-24) по делу N А70-3716/32-2007;
— Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2008 N КГ-А41/1497-08 по делу N А41-К1-10787/07;
— Постановление ФАС Московского округа от 04.12.2006, 06.12.2006 N КГ-А40/11704-06 по делу N А40-32307/05-24-223.
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ст.
741 ГК РФ с Комментариями 2021-2022 года (новая редакция с последними изменениями)1. Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.
2. Если объект строительства до его приемки заказчиком погиб или поврежден вследствие недоброкачественности предоставленного заказчиком материала (деталей, конструкций) или оборудования либо исполнения ошибочных указаний заказчика, подрядчик вправе требовать оплаты всей предусмотренной сметой стоимости работ при условии, что им были выполнены обязанности, предусмотренные пунктом 1 статьи 716 настоящего Кодекса.
1. В соответствии с императивной нормой п. 1 комментируемой статьи риск случайной гибели или повреждения объекта строительства несет подрядчик до приемки этого объекта заказчиком. Данные законоположения, на первый взгляд четко разрешающие вопрос о распределении риска случайной гибели или повреждения результата работ в договоре строительного подряда, могут иметь различное толкование.
Прежде всего возникает вопрос о сфере применения правил о распределении указанных рисков. Данный вопрос получил разъяснение со стороны Высшего Арбитражного Суда РФ, который определил сферу применения правил о распределении рисков в подрядном обязательстве в Обзоре практики рассмотрения споров по договорам строительного подряда, указав, что они не применяются в случае, если гибель или повреждение соответствующего объекта произошли в связи с ненадлежащим исполнением обязательства одной из сторон (п. 20 Обзора). Отсюда можно сделать вывод, что данное правило используется в случае реализации риска гибели или повреждения соответствующего имущества вследствие не только случая, но и непреодолимой силы.
Интерес в связи с этим представляют положения п. 3 ст. 401 ГК РФ, указывающие на то, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.
е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. По всей видимости, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ посчитал, что норма комментируемой статьи является той нормой закона, которая исключает ссылку подрядчика на гибель или повреждение объекта строительства (результата работ) вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы. Следовательно, ответственность подрядчика за неисполнение обязательства ограничивается лишь случаями, когда неисполнение обязательства вследствие гибели или повреждения объекта договора произошло из-за неисполнения обязательств заказчиком (кроме того, подлежат особому обсуждению ситуации, не отраженные в комментируемом Обзоре, когда указанные обстоятельства возникли в связи с виновными действиями третьих лиц). При этом особо следует отметить, что исследуемая норма комментируемой статьи носит императивный характер, что исключает иное регулирование договоров строительного подряда.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
2.
Кроме того, до принятия вышеназванного Обзора суды по-разному понимали момент перехода риска случайной гибели на заказчика. В частности, было неясно, что понимается под приемкой результата работ, с которой закон связывает переход указанного риска. Дело в том, что в подрядном обязательстве приемка традиционно связывается с подписанием сторонами соответствующих актов, в частности, по распространенной форме N 2. При этом в процессе исполнения договора строительного подряда стороны могут подписывать десятки подобных актов. Означает ли подписание такого рода актов во всех случаях переход риска случайной гибели работ, отраженных в них, на заказчика?
Для ответа на данный вопрос Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ выявил общее значение акта приемки (на примере акта по форме N 2), указав, что такие акты по общему правилу выступают исключительно расчетными документами. Следовательно, составление подобного акта само по себе не является основанием для перехода риска случайной гибели на заказчика.
Вместе с тем, если акт приемки подписан по результатам проведения предварительной приемки по выделенному сторонами этапу, риск случайной гибели полученного подрядчиком результата в рамках работы по соответствующему этапу переходит на заказчика. Основанием для данной правовой позиции послужили положения п. 3 ст. 753 ГК РФ, в силу которых заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Отсюда следует, что при выделении сторонами этапов выполнения работ заказчик вопреки, как на первый взгляд кажется, общему правилу комментируемой статьи несет риск случайной гибели или повреждения большей части объекта строительства — фактически на подрядчике данный риск лежит лишь в отношении работ, проводимых им в рамках конкретного этапа (п. 18 Обзора).
Указанные правила распределения рисков обычно объясняются двумя обстоятельствами. Во-первых, собственностью подрядчика на создаваемую вещь в условиях, когда именно собственник по общему правилу несет риск случайной гибели или повреждения своей вещи (ст.
211 ГК). Во-вторых, подрядчик несет упомянутые риски, поскольку предметом подрядного обязательства являются не сами работы, а их результат .
———————————
См.: Брагинский М.И. Подряд. С. 266 и сл.
Вместе с тем такой подход может вызвать определенные сомнения.
Прежде всего, как было показано, вопрос о собственности на объект строительства является крайне дискуссионным. При этом даже если собственником объекта строительства мы признаем подрядчика, то переход риска случайной гибели на заказчика с приемкой отдельного этапа работ должен, по всей видимости, означать и переход «права собственности» на промежуточный результат, что вызывает определенные дополнительные сомнения. В частности, едва ли можно утверждать, что результат работ по отдельному этапу (например, результат строительно-монтажных работ на двух этажах) может быть признан вещью как объектом гражданских прав, а следовательно, сложно говорить о наличии права собственности на такой результат и связи вопроса распределения риска с правом собственности на объект строительства (его части).
Следует также учитывать, что переход права собственности традиционно связывается с передачей вещи (ст. 223 ГК), а такой передачи в рамках приемки работ по этапу очевидно не происходит (объект строительства как находился, так и находится во владении подрядчика).
Кроме того, указанное распределение рисков скорее не подтверждает, а опровергает то, что объектом подрядного обязательства являются не работы, а их результат. Очевидно, что гибель объекта строительства, принятого заказчиком по выделенному сторонами этапу, не приводит к достижению результата — созданию новой вещи, но последствия такой гибели ложатся не на подрядчика, который вроде бы отвечает за результат (например, создание требуемой заказчиком вещи), а на заказчика, на которого с момента подписания акта перешел риск случайной гибели соответствующего объекта.
В связи с этим, возможно, заслуживает обсуждения подход, в соответствии с которым риск случайной гибели или повреждения объекта договора подряда лежит на подрядчике как титульном владельце этого объекта, к которому в силу характеристики подрядного обязательства как обязательства по выполнению работ, а не по передаче имущества в собственность у него нет никакого имущественного интереса и в отношении которого он осуществляет деятельность, связанную с повышенной опасностью.
Возможно, стоит в связи с этим обратить внимание и на то, что несение подрядчиком риска случайной гибели объекта договора подряда до окончательной сдачи результата работ может служить обоснованием того, что предметом подрядного обязательства являются не только сами работы (процесс), но и их результат (в противном случае подрядчик не отвечает за неисполнение обязательства вследствие случайной гибели результата, когда соответствующий риск лежит на заказчике).
3. Следующий вопрос — о последствиях случайной гибели или повреждения объекта строительства — был разрешен в п. 18 комментируемого Обзора. При рассмотрении конкретного дела возник вопрос о последствиях случайной гибели фундамента, возведенного подрядчиком, в ситуации, когда этот риск лежал на последнем. Суд, рассматривая дело, указал, что в данном случае фундамент должен быть восстановлен за счет подрядчика. Отсюда следует вывод, что реализация риска не влияет на обязанность подрядчика выполнить требуемые работы. В случае если риск случайной гибели лежал на подрядчике, последний обязан выполнить работы по восстановлению погибшего объекта за свой счет, если же риск лежал на заказчике, погибший объект подлежит восстановлению за счет самого заказчика.
Шприц Kester RF741 Tacky Flux 30 мл
Кестер
В наличии
- Артикул:
- 731-RF741-30cc
- MPN:
- 57-0000-5025
- Наличие:
- Отправка сегодня при заказе до 15:00 по восточному стандартному времени
- Доставка:
- Рассчитывается на кассе
MSRP: 27,99 долларов США
В настоящее время: 21,9 доллара США3
— Вы экономите 6,06 $
Выбрать все
- Описание
30-граммовый шприц с поршнем для использования с пневматическим дозатором при сборке производственной электроники.
9№ 0005
RF741 представляет собой высоковязкий пастообразный флюс No-Clean, разработанный для облегчения доработки или ремонта печатных плат. RF741 — это эффективный пастообразный флюс для работы с прототипами, когда требуется небольшое количество флюса на определенной области платы или сборки. После дозирования ремонтный флюс остается на месте до тех пор, пока не произойдет пайка. Демонстрирует отличные характеристики в приложениях, требующих флюса, обладающего хорошей термической стабильностью, например, при поверхностном монтаже компонентов или при ремонте.
Идеальный выбор для ремонтных работ QFP или BGA. Он также хорошо подходит для операций по ремонту сквозных отверстий.
Остатки, оставшиеся после пайки, почти бесцветны, что делает ремонт привлекательным с косметической точки зрения. Остаток имеет высокое электрическое сопротивление, его можно безопасно оставить на сборке после пайки.
Характеристики:
- Kester 57-0000-5025
- Высокая вязкость — остается там, где вы его положили.
- Остатки не вызывают коррозии, поэтому их не нужно удалять после пайки.
- Совместим с большинством не требующих очистки припоев и флюсов.
- Оставляет яркие/блестящие паяные соединения после оплавления
- Бессвинцовый — соответствует требованиям RoHS.
- Может использоваться со свинцовыми и бессвинцовыми припоями.
- Маркировка с датой изготовления и сроком годности
Несколько предупреждений и предостережений:
- Только для промышленного использования
- Мы не можем дать рекомендации по конкретному применению. Для использования опытными электронщиками
- Пользователь принимает на себя все риски, связанные с применением.
- Любые гарантии ограничиваются заменой или возмещением стоимости продукта.
- Всегда надевайте защитные очки при работе с паяльным оборудованием и материалами
- Всегда используйте достаточную вентиляцию при работе с паяльным оборудованием и материалами
- Избегайте вдыхания паров флюса, выделяющихся во время пайки.
- Пары флюса могут вызвать раздражение или повреждение легких.
- Этот продукт может содержать химические вещества, известные в штате Калифорния как вызывающие рак и/или другие нарушения репродуктивной функции.
Посмотреть всеЗакрыть
Добро пожаловать в JNEC MGM, Аурангабад
Добро пожаловать в JNEC MGM, Аурангабад | Лучший инженерный колледж в Махараште×
Экспериментальное исследование влияния параметров процесса
Экспериментальное исследование параметров процесса
Оптимизация параметра обработки
Экспериментальное исследование технологических параметров токарной обработки с ЧПУ
Победители ДЭХ
Победители ДЭХ
Победители ДЭХ
Победители ДЭХ
Гостевые лекции
Посещение отрасли
NAAC, класс «A», сертификат ISO 9001: 2015, 14001: 2015, одобрено AICTE.
Университет MGM
«Нежным способом вы можете потрясти мир». Руководствуясь этой философией и идеологией Махатмы Ганди, MGM учредила в 1982 году образовательный фонд под руководством бывшего министра образования Шри Камалкишора Кадама и группы.
Инженерный колледж имени Джавахарлала Неру
Инженерный колледж имени Джавахарлала Неру — ведущий инженерный институт, который за очень короткий промежуток времени занял для себя нишу в области технического образования. Колледж дал о себе знать в мире технического образования.
Подробнее..Видение
Создавать самостоятельных, постоянно обучающихся и компетентных технократов, проникнутых человеческими ценностями.
Миссия
Предоставление студентам качественного технического образования посредством участия в процессе преподавания и обучения.
Развитие компетентности среди студентов посредством академического обучения и практических экспериментов.
Прививать учащимся социальное мышление и общечеловеческие ценности.
Стол директора
Добро пожаловать, мои дорогие студенты, Я действительно рад приветствовать вас на JNEC. JNEC стремится развивать универсальность студентов наряду с техническими знаниями в своих потоках. Для этого в нашей команде есть энергичные и преданные своему делу преподаватели…
- О MGM
- О JNEC
- Видение/Миссия
- Сообщение директора
Уведомления
Допэкзамен-2022 B.
Arch и M.Arch
Экзамены в конце семестра первого семестра: AY 2022-23 года
к.т.н. Список заслуг DRC Электроника и телекоммуникационная техника AY2022-23
Координатор регионального центра DBATU по любому вопросу, связанному с экзаменами (экзамены TY и B.Tech.)
Первое место на хакатоне Smart India 2022.
Рады сообщить, что мы получили первый приз на Smart India Hackathon 2022.
С большой гордостью и удовольствием мы хотели бы сообщить вам, что три команды из SY CSE JNEC, Университета MGM, были выбраны для участия в Гранд Финале Smart India Hackathon 2022, как указано ниже:
- Команда 1- ECOHEXA (Banglore )
- Команда 2 — POWERX (Коимбатур)
- Team3- DECODE2 (Бхопал)
Из всех участвующих команд команда POWERX в Коимбатуре под руководством Атула Душана и Тушара Мохидже заняла первое место на SIH 2022 и денежный приз в размере рупий.
Один лакх.
JNEC подписывает меморандум о взаимопонимании с NASSCOM для развития навыков
JNEC МГМУ, Аурангабад, подписал меморандум о взаимопонимании с Национальной ассоциацией компаний-разработчиков программного обеспечения и услуг (NASSCOM) в отношении повышения квалификации.
Узнать больше
JNEC объявлен вторым победителем в Prime Badge-A-Thon, организованном NASSCOM и MEITY
Студенты JNEC демонстрируют свою готовность к будущему на портале FutureSkills Prime, разработанном NASSCOM и MEITY..
Узнать больше
Виртуальный TEDxJNEC 2021
Команда организаторов новаторского TEDx в регионе Маратвада продвинула флаг и его дух, представив третье издание в качестве виртуального TEDxJNEC 2021.
Узнать больше
История успеха выпускников JNEC
Ничто не делает нас более гордыми, чем возможность говорить об успехах наших выпускников. Мы в JNEC гордимся вами, г-н Радж Гор. Поздравления от всех нас здесь…
Узнать больше
Первый приз на хакатоне Smart India 2022
Рады сообщить, что мы получили первый приз на Smart India Hackathon 2022.
С большой гордостью и удовольствием сообщаем вам, что три команды из SY CSE JNEC, MGM University..
Узнать больше
Золотой рейтинг в опросе AICTE-CII
JNEC удостоен золотого рейтинга в опросе AICTE-CII отраслевых технических институтов 2020 г.
Узнать больше
Elsevier: Специальная судейская служба с 2007 по 2020 год и далее Присуждается Elsevier Intl.
Журнал по солнечной энергииПрофессор доктор Арвинд Чел был награжден сертификатом Dedicated Refree Service от Международного общества солнечной энергии и журнала Elsevier Solar Energy…
Узнать больше
Tech Mahindra запускает программу PG по цифровой трансформации совместно с JNEC
MGMU JNEC совместно с Tech Mahindra.Ltd ведущими поставщиками услуг цифровой трансформации, консалтинга и реинжиниринга бизнеса…
Узнать больше
Австралийский инновационный патент
24 июня 2020 года уполномоченный по патентам правительства Австралии выдал австралийский патент на инновации доктору Кранти Закде, Университет MGM, Инженерный колледж Джавахарлала Неру, Аурангабад.
Узнать больше
JNEC получил 2-е место в категории 6 — «Насколько инновационно институт проводит занятия для студентов в период блокировки» в USVA AICTE.
JNEC получил 2-е место в категории 6 — «Насколько инновационно институт проводит занятия для студентов в период блокировки» в USVA AICTE…
Узнать больше
Индийский инновационный патент
Доктор С. К. Тамане, профессор и глава отдела информационных технологий Университета MGM, опубликовала патент на «Отображение настроений в социальных сетях на основе профилей с использованием безопасности облачных кластеров и глубокого обучения».
Узнать больше
Маска для лица для передовых работников Corona; Университет MGM лидирует в борьбе с COVID19
Число положительных случаев COVID-19 и смертей в стране растет, несмотря на общенациональный карантин. Но всплеск заболеваемости среди врачей…
Узнать больше
JNEC провел 62-ю Зональную конвенцию НАСА
Студенты и архитектурные факультеты MGM JNEC получили возможность провести в этом году Зональную конвенцию НАСА в Аурангабаде.
В этом зональном съезде все колледжи Зоны 3 …
Узнать больше
Преподавание — Обучение
Академики через краеугольные камни идей, инноваций, инструкций
Глобальная отраслевая связь
Мыслите глобально и действуйте локально с помощью алхимии промышленных капитанов
Социальный охват
Инновационные таланты для устойчивых решений на пути к развитию общества
Исследования и консультации
Исследование и применение знаний для исследования «Лаборатория на землю»
Обучение и размещение
Развитие человеческого разума для успешной карьеры
Глобальная сеть выпускников
Сострадательное общение с альма-матер и будущими профессионалами
UG-программы (B.
Tech.)- Искусственный интеллект и наука о данных
- Химическая инженерия
- Гражданское строительство
- Гражданское строительство (строительные технологии)
- Компьютерные науки и инженерия
- Электротехника и вычислительная техника
- Электроника и вычислительная техника
- Машиностроение
- Машиностроение и мехатроника (аддитивное производство)
- Робототехника и искусственный интеллект
Программы UG (B.
Arch.)- Архитектура
Департамент
- Прикладные науки
Программы PG (M.Tech.)
- Информатика и инженерия (цифровая трансформация)
- Электроэнергетическая система
- СБИС и встроенные системы
- Машиностроение
- Строительная инженерия
Программы PG (M.
Arch.)- Архитектура – Общие
- Архитектура — Архитектура окружающей среды
Программы PG (MCA)
- Мастера компьютерных приложений
Исследовательские программы
- Химическая инженерия
- Гражданское строительство
- Информатика и инженерия
- Электроника и телекоммуникации
- Инженерия окружающей среды
- Наука об окружающей среде и прикладная наука
- Машиностроение
Наши главные рекрутеры
Химическая инженерия
Доктор Р.
В.Гайквад,
Факультет химического машиностроения
JNEC
Подробнее
Электроника и вычислительная техника: тенденции — сегодня и в будущем
Проф. В. Кулкарни
Др.В. Малоде,
Факультет электроники и вычислительной техники
JNEC
Подробнее
जगतजननी — ДЖАГАТ ДЖАНАНИ
Д-р Вандана Манлод,
Факультет электроники и вычислительной техники
JNEC
Подробнее
Новые технологии: мехатроника и промышленность 4.0
Доктор Н.
Г. Фафат,
Факультет машиностроения
JNEC
Подробнее
Руководящий состав, ВМС Индии, Колледж национальной обороны
Капитан Мангал Каккад
Программный директор, Преобразование клиентского центра в Азиатско-Тихоокеанском регионе, IBM, Нью-Дели,
г-жа Анджали Синха
Управляющий директор Jaiprakash Power Ventures Ltd Нью-Дели.
Г-н Сурен Джейн Разработчик
Инженерный колледж Джавахарлала Неру, Высший инженерный колледж Аурангабада, Аурангабад, JNEC, MGM, размещение, CSE, механический, гражданский, компьютерные науки и инженерия, E&TC, колледжи Аурангабад, Аурангабадский инженерный, инженерный, MBA, Университет MGM Аурангабад,
Университет MGM Индия,
Университет MGM, Махараштра,
Университет MGM в Аурангабаде,
Мгму Аурангабад,
Мгму,
лучший университет в Индии,
лучший университетский кампус в Индии,
лучший университет в Махараштре,
лучший университет в аурангабаде,
лучший технический университет Индии,
кампус лучшего технического университета в Индии,
лучший технический университет в Махараштре,
лучший технический университет в Аурангабаде,
b.
tech лучший университет,
лучший университет после 12,
лучший технологический университет в Индии,
лучший университет mtech в индии,
jnec аурангабад,
университет мгмжнец,
лучший инженерный колледж в аурангабаде
индия мгму,
1-10 лучших университетов Индии,
топ-5 лучших университетов Индии,
1-й лучший университет, лучший университет в Индии,
все университеты Индии,
государственный университет,
лучшие инженерные университеты Индии,
топобучающие университеты в индии,
Университет Смарт Кампус,
Университет Smart Campus в Аурангабаде,
дрбаму, дрбату,
индийский студенческий парламент,
лучший институт для женщин,
Институт MGM Аурангабад,
Лучший институт в Аурангабаде,
лучший институт в Индии,
лучший кампус института в Индии,
лучший институт в Махараштре,
лучший институт в аурангабаде,
лучший институт b.
tech,
b.tech лучший инженерный институт,
b.tech лучший институт для ,
лучший институт b.tech,
лучший институт после 12,
лучший институт btech в Индии,
лучший институт mtech в Индии,
jnec аурангабад,
институт мгмжнец,
лучший инженерный колледж в аурангабаде
индия мгму,
1-10 лучших институтов Индии,
топ-5 лучших институтов Индии,
1-й лучший институт, лучший институт в Индии,
все университеты Индии,
государственный институт,
лучшие инженерные университеты Индии,
лучшие учебные университеты в Индии,
Институт Смарт Кампус,
Университет Smart Campus в Аурангабаде,
дрбаму, дрбату,
индийский студенческий парламент,
лучший институт для женщин,
лучший b.tech в машиностроении,
лучший b.