Гк рф 430: ГК РФ Статья 430. Договор в пользу третьего лица \ КонсультантПлюс

Ст. 430 ГК РФ. Договор в пользу третьего лица

1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.

4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

См. все связанные документы >>>

< Статья 429.

4. Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)

Статья 431. Толкование договора >

1. По общему правилу право требовать исполнения по договору имеет контрагент, однако возможны ситуации, когда такое право возникает у лица, не участвовавшего в заключении договора. Подобные договоры в соответствии с комментируемой статьей называются договорами в пользу третьего лица.

Они представлены в ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю груза, который и будет в данном случае третьим лицом.

Договор в пользу третьего лица существенно отличается от иных договоров. Это отличие состоит в том, что заключение подобного договора приводит к возникновению гражданских прав у тех лиц, которые не участвовали в заключении договора. В свою очередь, это является основанием для того, чтобы лицо, не участвовавшее в заключении договора, могло предъявить требование к должнику.

2. В целях защиты интересов третьего лица п. 2 комментируемой статьи установлено, что с того момента, когда оно выразит должнику намерение воспользоваться своим правом по договору, стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Если же третье лицо откажется от права, предоставленного ему по договору, кредитор может сам воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

3. Особенностью, характеризующей конструкцию договора в пользу третьего лица, является установленное п. 3 ст. 430 ГК право должника выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.

4. В соответствии с п. 4 ст. 430 ГК РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Статья 430 Гражданского кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2023 год

Новая редакция Ст. 430 ГК РФ

1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.

4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Комментарий к Ст. 430 ГК РФ

В качестве традиционных примеров договоров в пользу третьего лица принято называть договор перевозки груза (стороны — грузоотправитель и перевозчик, третье лицо — грузополучатель), договор страхования третьего лица, договор банковского вклада в пользу третьего лица и т. д.

Другой комментарий к Ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи стороны могут установить в заключаемом ими договоре, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, причем это третье лицо имеет право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Норма, предусмотренная п. 1, является одним из случаев применения общей нормы, содержащейся в абз. 2 п. 3 ст. 308 ГК.

Хотя в абз. 1 п. 3 ст. 308 ГК закон определяет «третье лицо» как любое лицо, которое не является стороной обязательства, в других случаях закон определяет третье лицо как хотя и не являющееся стороной обязательства, но имеющее обязательственные отношения по крайней мере с одной из сторон обязательства (ст. 313 ГК РФ).

Договоры в пользу третьего лица могут возникать не только по свободному волеизъявлению сторон, но и в силу применения императивных норм закона: некоторые виды договоров должны по закону заключаться как договоры в пользу третьего лица (договоры перевозки грузов — ст. 785 ГК; некоторые виды договоров страхования — ст. 929 ГК РФ). Поэтому выражение «договор, в котором стороны установили» распространяется и на те договоры, для которых участие третьей стороны установлено законом.

Третье лицо может быть либо прямо указано в договоре, либо быть обозначено в нем общим образом; в этом последнем случае третье лицо указывается кредитором либо устанавливается в соответствии с нормами закона (например, в договорах страхования).

Договор банковской гарантии, не содержащий наименование бенефициара, является договором в пользу третьего лица.

Договор поставки товаров не покупателю, а иному лицу, в частности получателю по отгрузочным разнарядкам (ст. 509 ГК РФ), не может считаться договором в пользу третьего лица, так как это иное лицо (не являющееся покупателем) не вправе требовать от поставщика исполнения договора.

Из ст. 430 не вытекает, что на третье лицо могут возлагаться какие-либо обязанности. На практике третье лицо, которое воспользовалось своим правом требовать исполнения обязательства в свою пользу, берет на себя некоторые обязанности в рамках этого права.

2. Установленное в п. 2 комментируемой статьи общее правило лишает стороны договора в пользу третьего лица права расторгнуть или изменить заключенный ими договор без согласия третьего лица после того момента, как это третье лицо выразило должнику намерение воспользоваться своим правом по договору. До этого момента нельзя говорить о каком-либо гражданском праве третьего лица, поскольку ему не противостоит обязанность никакого другого лица (других лиц).

Намерение воспользоваться своим правом, конечно, включает в себя и предъявление со стороны третьего лица требования об исполнении обязательства. Фактически с момента выражения третьим лицом такого намерения оно становится кредитором — стороной договора.

3. Пункт 3 относится к тем случаям, когда третье лицо предъявляет к должнику требование об исполнении обязательства. В этих случаях должник вправе выдвигать против этих требований не только возражения против самого третьего лица, но и возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. Это могут быть самые разнообразные возражения (например, о зачете встречных требований ст. 410 ГК РФ).

4. В п. 4 устанавливается, что если третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, то воспользоваться этим правом по общему правилу может сам кредитор.

Следует считать, что «отказ от права» в данном случае является синонимом выражения «не выразил намерения воспользоваться своим правом», содержащимся в п. 2.

Иными словами, если третье лицо выразило намерение воспользоваться своим правом в соответствии с п. 2, то норма, содержащаяся в п. 4, не должна применяться, разумеется, если иное не вытекает из закона, иного правового акта или договора.

Библио | Колледж сельскохозяйственных наук

1. Библио

Представлено

С. М. Фрост, Болл, Д. А., и Валента, Д., «Временное влияние глифосата на пушистый кострец (Bromus tectorum)», Weed Science, Представлено.

К. С., Кристенсен Дж. М., Лонг Л. Э., Фалахи Э., Брюер Л. и Меланд М., «Предотвращение растрескивания плодов черешни (Prunus avium) с помощью гидрофобной биопленки», HortScience, представлено.

М. Гарсия-Харамильо, Мейер, К. М., Филлипс, К. Л., Акоста-Мартинес, В., Осборн, Дж., Левин, А. Д., и Триппе, К. М., «Устойчивые методы биоугля в виноградарстве: влияние на функции почвы» , физиология и продуктивность растений, качество винограда и вина», Scientia Horticulturae, представлено.

C. E. Schaefer, Nguyen, D. и Field, J., «Поглощение поли- и перфторалкильных веществ на границе воздух-вода», Environ Sci. техн., представлено.

Дж. Д. Латье, Чен Х. и Контрерас Р., «Вариации размера генома, плоидности, устьиц и сигналов рДНК у алтея (Hibiscus syriacus L.)», Hort. Рез., Представлено.

Э. Томасино и Контрерас, Р., «Анализ изменчивости трех родителей Philadelphus L. и полученного потомства», HortScience, Представлено.

Окна на тихоокеанском путассу. Ньюпорт, Ор. : Ассоциация управления прибрежной зоной штата Орегон, Прибрежная морская экспериментальная станция Университета штата Орегон, Лаборатория морепродуктов Университета штата Орегон, Представлено.

В печати

С. Дункан, Лурье, С., Файгенер, Р., Лян, К., Шерри, С., Дэвис, Н., и Бреккен, К., «Могут региональные продовольственные сети и предпринимательские стратегии улучшить Устойчивость продовольственной системы?», Выбор, в прессе.

М. А. Куцлер, «Собачья неонатальная смертность», Clin Theriogenology, In Press.

М. Кордоба, Миллар, Дж., и Макдоннелл, Р., «Разработка высокопроизводительного лабораторного биоанализа для тестирования потенциальных аттрактантов наземных улиток и слизней», Журнал экономической энтомологии, In Press.

Р. Макдоннелл, Лутц, М.С., Хоу, Д.К., и Денвер, Д.Р., «Первое сообщение о нематоде, убивающей брюхоногие моллюски, Phasmarhabditis hermaphrodita, в Орегоне, США», Journal of Nematology, In Press.

Р. Файгенер, Дункан С.

и Бреккен С., «Связь региональных продовольственных сетей с экологической устойчивостью», Choices, In Press.

Дж. Д. Бьюли, К. Дж., Б., Х. В. М., Х. и Х., Н., Семена: физиология развития, прорастания и покоя. Спрингер, Нью-Йорк: в прессе.

Е. А. Желязкова, Желязков В. Д., Каканёва М., Астатки Т. и Теквани Б., «Последовательное элюирование компонентов эфирного масла при паровой дистилляции хмеля (Humulus lupulus L.) и влияние на выход масла и противомикробные активности», Журнал Oleo Science, In Press.

Г. Л. Уиллоуби, Картер, П. Г., Картер, Б. Р., Йоханнсен, С. Дж., и Ангима, С. Д., «Пространственные информационные системы для обучения практикующих агрономов», Журнал сельскохозяйственных коммуникаций, в прессе.

2023

М. Штаудер, «Руководство по переоборудованию мобильной базовой станции своими руками». 2023.

К. Воллштейн и Джонсон, Д. Д., «Интеграция планирования и управления пастбищными пожарами: масштабы, действующие лица и процессы», «Экология и управление пастбищными угодьями», том.

86, стр. 9 — 17, 2023.

Л. Свейкар, Керби, Дж. Д., Свейкар, Т., Макки, Б., Бойд, К. С., Боуман, О. В., Мэдсен, М. Д., и Дэвис, К. В., «Пополнение растений в засушливых районах зависит от участка, года и посева Техника», Реставрационная экология, т. 1, с. 31, нет. 2, 2023.

Э. П. Хамерлинк, О’Коннор Р. и Коупленд С. М., «Репродуктивный компенсаторный фотосинтез в полузасушливой пастбищной траве», Oecologia, vol. 201, нет. 3, 2023.

С. М. Коупленд, Гувер, Д. Л., Огастин, Д. Дж., Бейтс, Дж. Д., Бойд, К. С., Дэвис, К. В., Дернер, Дж. Д., Даниуэй, М. С., Поренски, Л. М., и Вермейр, Л. Т., «Переменные эффекты Долгосрочный выпас скота на западе Соединенных Штатов свидетельствует о том, что для решения проблем глобальных изменений необходимы различные подходы», Applied Vegetation Science, vol. 26, нет. 1, 2023.

2022

П. Сингх, Кардиле, Х. Б., Равал, С., Кумар, М., и Дуа, В. К., «БЛАГОПОЛУЧНОЕ ВЛИЯНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ЭНДОФИТОВ, ИЗЛОЖЕННЫХ ИЗ КОРНЕЙ И КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ, НА СОЛЮБИЛИЗАЦИЯ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ», Potato Journal, vol. 49, нет. 49 (1), стр. 82–94, 2022.

J.-S. Yoon, Ji, C. Yoon, Seong, K. Mook, and Choi, M.-Y., «Current and Future of dsRNA- опосредованная борьба с вредителями», Корейский журнал прикладной энтомологии, том. 61, стр. 211–219, 2022.

М. — Дж. Ромеро-Хименес, Руджерс, Дж. А., Юмппонен, А., Эррера, Дж., Хатчинсон, М., Куске, К., Данбар, Дж., Кнапп, Д.Г., Ковач, Г.М., и Поррас-Альфаро, А., «Darksidea phi, sp. nov., темный септированный корневой гриб в основных травах на Великих равнинах Северной Америки», Mycologia, vol. 114, нет. 2, стр. 254-269, 2022.

Ю. Гао, Лю, X., Цзинь, Ю., Ву, Дж., Ли, С., Ли, Ю., Чен, Б., Чжан, Ю., Вэй, Л., Ли , W., Li, R., Lin, C., Reddy, A.S.N., Jaiswal, P., и Gu, L., «Засуха вызывает эпитранскриптомные и протеомные изменения в дифференцирующейся стеблем ксилеме Populus trichocarpa»., Plant Physiol, об. 190, нет. 1, стр. 459-479, 2022.

Дж. Д. Бейтс и Дэвис, К. В., «Ранняя сукцессия после предписанного пожара в низкой полыни (Artemisia arbuscula var.