Ст. 221 ГК РФ. Обращение в собственность общедоступных для сбора вещей
В случаях, когда в соответствии с законом, общим разрешением, данным собственником, или в соответствии с местным обычаем на определенной территории допускается сбор ягод, добыча (вылов) рыбы и других водных биологических ресурсов, сбор или добыча других общедоступных вещей и животных, право собственности на соответствующие вещи приобретает лицо, осуществившее их сбор или добычу.
См. все связанные документы >>>
< Статья 220. Переработка
Статья 222. Самовольная постройка >
1. Возможность сбора ягод, добычи рыбы и других водных биологических ресурсов, сбора или добычи других общедоступных вещей и животных зависит от правового режима соответствующей территории, а также правового режима природного объекта, где производится сбор, добыча биологических ресурсов. Комментируемая статья распространяется на особую категорию объектов — общедоступные для сбора или добычи вещи и животных.
2. Сбор или добыча общедоступных вещей производятся в водоемах, лесах и на другой территории, которые всегда имеют собственника (п. 2 ст. 214 ГК), поэтому их нельзя рассматривать как вид бесхозяйных вещей. Приобретение на них права собственности возможно только в случаях, когда завладение допускается законом, общим разрешением собственника или местным обычаем. Например, п. 1 ст. 11 ЛК предусматривает право граждан свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.
3. В некоторых случаях законодатель прямо запрещает или ограничивает сбор (вылов) определенных объектов. Например, гражданам запрещается осуществлять заготовку и сбор грибов и дикорастущих растений, виды которых занесены в Красную книгу РФ, красные книги субъектов РФ, а также грибов и дикорастущих растений, которые признаются наркотическими средствами в соответствии с ФЗ от 8 января 1998 г.
N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Пребывание граждан может быть запрещено или ограничено в лесах, которые расположены на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, иных землях, доступ граждан на которые запрещен или ограничен в соответствии с федеральными законами (ст. 11 ЛК).
4. Условия и порядок добычи животных, признаваемых охотничьими ресурсами, определяются ФЗ от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Общедоступные природные объекты до момента их присвоения лицом, осуществившим сбор (вылов, добычу), находятся в естественной среде. С момента их изъятия из среды естественного произрастания, обитания они поступают в собственность лица, осуществившего их сбор (вылов, добычу).
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ст.
221 ГК РФ с Комментариями 2022-2023 года (действующая редакция с последними изменениями)В случаях, когда в соответствии с законом, общим разрешением, данным собственником, или в соответствии с местным обычаем на определенной территории допускается сбор ягод, добыча (вылов) рыбы и других водных биологических ресурсов, сбор или добыча других общедоступных вещей и животных, право собственности на соответствующие вещи приобретает лицо, осуществившее их сбор или добычу.
Статья 221. Обращение в собственность общедоступных для сбора вещей
1. Сбор общедоступных вещей — одно из самых интересных с точки зрения присвоения как экономической категории оснований возникновения права собственности. Лицо, осуществившее сбор или добычу (в соответствии с наименованием комментируемой статьи — сбор) ягод, рыбы или иных объектов природного мира, становится их собственником при соблюдении условий, указанных в настоящей статье. Основанием присвоения в данном случае выступает труд, усилия человека, приложенные им при сборе или добыче.
К числу объектов, приобретаемых в результате сбора, относятся, например, плоды, ягоды, орехи, грибы, лекарственные и иные растения, соки растений, смола, ветки, листья, шишки, животные, рыбы, другие водные животные и водные растения.
Указанные объекты в большинстве случаев являются плодами (ст. 136 ГК). В этой связи право собственности на них принадлежит собственнику земельного участка, на котором эти плоды произрастают. Таким образом, нет никакой возможности отнести такие предметы к бесхозяйным вещам (ст. 225 ГК).
Не являются бесхозяйными вещами по действующему законодательству также рыбы и животные (животный мир — по терминологии Федерального закона «О животном мире»). В соответствии с Законом о животном мире животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Разграничение государственной собственности на животный мир на федеральную собственность и собственность субъектов Федерации осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.
В настоящее время такого закона нет.
Таким образом, сбор общедоступных вещей осуществляется в отношении имущества, имеющего собственника.
2. Несмотря на то что в подавляющем большинстве случаев сбора общедоступных вещей имеет место переход права собственности от собственника вещи к лицу, осуществившему сбор, рассматриваемый способ возникновения права собственности относят к первоначальным, точно так же, как, например, с возникновением права собственности на бесхозяйные вещи.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Спецификой перехода права собственности в данном случае является отсутствие волеизъявления первоначального собственника, направленного на отчуждение каждой конкретной вещи, в отношении которой осуществляется сбор. Имеет место волеизъявление в виде некоего общего разрешения, в том числе существующего в виде прямого указания закона (для случаев, когда собственником является Российская Федерация).
3. Комментируемая статья не указывает субъекта права собственности, возникающего в результате сбора общедоступных вещей. Не исключается возникновение права собственности по этому основанию не только у физического, но и у юридического лица. Так, например, уставу производственного кооператива (артели) может не противоречить деятельность по ловле рыбы. При условии соблюдения требований законодательства о рыболовстве улов такой артели переходит в собственность этого юридического лица.
4. Условиями возникновения права собственности, в соответствии с комментируемой статьей, являются правомерность завладения вышеназванными объектами, а также самостоятельный сбор этих объектов лицом, ими завладевшим. Цель завладения при этом не имеет значения. Лицо может осуществить сбор общедоступных вещей как для себя, в целях домашнего (семейного) потребления, так и с целью отчуждения, реализации третьим лицам. Единственным обстоятельством, которое в последнем случае требуется учесть, может быть количество добытых растительных или животных ресурсов, поскольку зачастую нормативными правовыми актами ограничен объем допускаемой добычи.
В соответствии с комментируемой статьей сбор (добыча) считается правомерным, если осуществляется в соответствии с законом, общим разрешением, данным собственником, или в соответствии с местным обычаем. Как указывается в п. 3 ст. 129 ГК РФ, природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законодательством о природных ресурсах.
Прямое указание на допустимость сбора общедоступных вещей содержат Лесной кодекс РФ, Водный кодекс РФ, Федеральные законы от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» , от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире», ст. 34 которого определяет виды и способы пользования животным миром (охота, рыболовство и пр.).
———————————
Собрание законодательства РФ. 2004. N 52 (ч. 1). Ст. 5270.
В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.
При этом пребывание граждан может быть запрещено или ограничено в лесах, которые расположены на землях, предназначенных для обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, иных землях, доступ граждан на которые запрещен или ограничен в соответствии с федеральными законами.
Интересно заметить, что даже арендаторы лесных участков (лица, которым предоставлены лесные участки — ст. 71 Лесного кодекса) не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбора находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов.
В то же время лесное законодательство содержит и прямой запрет на сбор общедоступных вещей. Гражданам запрещается осуществлять заготовку и сбор грибов и дикорастущих растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации, красные книги субъектов Федерации, а также грибов и дикорастущих растений, которые признаются наркотическими средствами в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г.
N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» .
———————————
Собрание законодательств РФ. 1998. N 2. Ст. 238.
Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 1995 г. N 1289 утвержден Перечень объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Таким образом, допускается свободная добыча только тех видов млекопитающих и птиц, которые занесены в этот Перечень. В соответствии со ст. 43 Закона о животном мире добывание объектов животного мира, не отнесенных к объектам охоты и рыболовства, допускается только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания.
Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 г. N 18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» ограничены Сроки добывания указанных объектов, Перечень орудий добывания, Перечень способов добывания объектов, а также иные условия охоты, включая требования к путевке и охотничьему билету.
Получение продуктов жизнедеятельности объектов животного мира (меда, воска диких пчел и др.) допускается без изъятия объектов животного мира из среды обитания и их уничтожения, а также без нарушения среды их обитания (ст. 46 Закона о животном мире).
5. Помимо прямого указания закона на правомерность добычи (сбора) общедоступных вещей комментируемая статья упоминает также общее разрешение, данное собственником. Таким разрешением следует считать прямое и недвусмысленное волеизъявление, допускающее пребывание на участке, принадлежащем собственнику, третьих лиц с целью сбора плодов и т.п. Так, в период сбора урожая собственники садов — юридические лица зачастую приглашают граждан для свободного сбора ягод или фруктов с условием последующей оплаты собранных плодов.
Молчание собственника, отсутствие его реакции на сбор общедоступных вещей на его территории нельзя считать разрешением.
Еще одним условием правомерности добычи является местный обычай. Местный обычай наряду с национальным обычаем (ст.
19 ГК) менее распространен, чем такой источник гражданского права, как обычай делового оборота (ст. 5 ГК). Местным обычаем, дающим основание для правомерного сбора общедоступных вещей, следует считать только такое сложившееся правило, которое не вступает в противоречие с законом, в частности с нормами публичного права, регулирующими охоту, рыболовство и пр.
Библио | Колледж сельскохозяйственных наук
- Библио
Представлено
С. М. Фрост, Болл, Д. А., и Валента, Д., «Временное влияние глифосата на пушистый кострец (Bromus tectorum)», Weed Science, Представлено.
К. С., Кристенсен Дж. М., Лонг Л. Э., Фалахи Э., Брюэр Л. и Меланд М., «Предотвращение растрескивания плодов черешни (Prunus avium) с помощью гидрофобной биопленки», HortScience, представлено.
М. Гарсия-Харамильо, Мейер, К. М., Филлипс, К. Л., Акоста-Мартинес, В., Осборн, Дж., Левин, А.
Д., и Триппе, К. М., «Устойчивые методы биоугля в виноградарстве: влияние на функции почвы» , физиология и продуктивность растений, качество винограда и вина», Scientia Horticulturae, представлено.
C. E. Schaefer, Nguyen, D. и Field, J., «Поглощение поли- и перфторалкильных веществ на границе воздух-вода», Environ Sci. техн., представлено.
Дж. Д. Латье, Чен, Х., и Контрерас, Р., «Вариации размера генома, плоидности, устьиц и сигналов рДНК у алтея (Hibiscus syriacus L.)», Hort. Рез., Представлено.
Э. Томасино и Контрерас, Р., «Анализ изменчивости трех родителей Philadelphus L. и полученного потомства», HortScience, Представлено.
Окна на тихоокеанском путассу. Ньюпорт, Ор. : Ассоциация управления прибрежной зоной штата Орегон, Прибрежная морская экспериментальная станция Университета штата Орегон, Лаборатория морепродуктов Университета штата Орегон, Представлено.
В печати
С. Дункан, Лурье, С., Файгенер, Р., Лян, К., Шерри, С., Дэвис, Н.
, и Бреккен, К., «Могут региональные продовольственные сети и предпринимательские стратегии улучшить Устойчивость продовольственной системы?», Выбор, в прессе.
М. А. Куцлер, «Собачья неонатальная смертность», Clin Theriogenology, In Press.
М. Кордоба, Миллар, Дж., и Макдоннелл, Р., «Разработка высокопроизводительного лабораторного биоанализа для тестирования потенциальных аттрактантов для наземных улиток и слизней», Журнал экономической энтомологии, In Press.
Р. Макдоннелл, Лутц, М.С., Хоу, Д.К., и Денвер, Д.Р., «Первое сообщение о нематоде, убивающей брюхоногих моллюсков, Phasmarhabditis hermaphrodita, в Орегоне, США», Journal of Nematology, In Press.
Р. Файгенер, Дункан С. и Бреккен С., «Связь региональных продовольственных сетей с экологической устойчивостью», Choices, In Press.
Дж. Д. Бьюли, К. Дж., Б., Х. В. М., Х. и Х., Н., Семена: физиология развития, прорастания и покоя. Спрингер, Нью-Йорк: в прессе.
Е. А. Желязкова, Желязков В.
Д., Каканёва М., Астатки Т. и Теквани Б., «Последовательное элюирование компонентов эфирного масла при паровой дистилляции хмеля (Humulus lupulus L.) и влияние на выход масла и противомикробные активности», Журнал Oleo Science, In Press.
Г. Л. Уиллоуби, Картер, П. Г., Картер, Б. Р., Йоханнсен, С. Дж., и Ангима, С. Д., «Пространственные информационные системы для обучения практикующих агрономов», Журнал сельскохозяйственных коммуникаций, в прессе.
2023
М. Штаудер, «Руководство по переоборудованию мобильной базовой станции своими руками». 2023.
К. Воллштейн и Джонсон, Д. Д., «Интеграция планирования и управления пастбищными пожарами: масштабы, действующие лица и процессы», «Экология и управление пастбищными угодьями», том. 86, стр. 9 — 17, 2023.
Л. Свейкар, Керби, Дж. Д., Свейкар, Т., Макки, Б., Бойд, К. С., Боуман, О. В., Мэдсен, М. Д., и Дэвис, К. В., «Пополнение растений в засушливых районах зависит от участка, года и посева Техника», Реставрационная экология, т.
1, с. 31, нет. 2, 2023.
Э. П. Хамерлинк, О’Коннор Р. и Коупленд С. М., «Репродуктивный компенсаторный фотосинтез в полузасушливой пастбищной траве», Oecologia, vol. 201, нет. 3, 2023.
С. М. Коупленд, Гувер, Д. Л., Огастин, Д. Дж., Бейтс, Дж. Д., Бойд, К. С., Дэвис, К. В., Дернер, Дж. Д., Даниуэй, М. С., Поренски, Л. М., и Вермейр, Л. Т., «Переменные эффекты Долгосрочный выпас скота на западе Соединенных Штатов свидетельствует о том, что для решения проблем глобальных изменений необходимы различные подходы», Applied Vegetation Science, vol. 26, нет. 1, 2023.
2022
П. Сингх, Кардиле, Х. Б., Равал, С., Кумар, М., и Дуа, В. К., «БЛАГОПОЛУЧНОЕ ВЛИЯНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ЭНДОФИТОВ, ИЗЛОЖЕННЫХ ИЗ КОРНЕЙ И КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ, НА СОЛЮБИЛИЗАЦИЯ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ», Potato Journal, vol. . 49, нет. 49 (1), стр. 82–94, 2022.
J.-S. Yoon, Ji, C. Yoon, Seong, K. Mook, and Choi, M.-Y., «Current and Future of dsRNA- опосредованная борьба с вредителями», Корейский журнал прикладной энтомологии, том.
61, стр. 211–219, 2022.
М. — Дж. Ромеро-Хименес, Руджерс, Дж. А., Юмппонен, А., Эррера, Дж., Хатчинсон, М., Куске, К., Данбар, Дж., Кнапп, Д.Г., Ковач, Г.М., и Поррас-Альфаро, А., «Darksidea phi, sp. nov., темный септированный корневой гриб в основных травах на Великих равнинах Северной Америки», Mycologia, vol. 114, нет. 2, стр. 254-269, 2022.
Ю. Гао, Лю, X., Цзинь, Ю., Ву, Дж., Ли, С., Ли, Ю., Чен, Б., Чжан, Ю., Вэй, Л., Ли , W., Li, R., Lin, C., Reddy, A.S.N., Jaiswal, P., и Gu, L., «Засуха вызывает эпитранскриптомные и протеомные изменения в дифференцирующейся стеблем ксилеме Populus trichocarpa»., Plant Physiol, об. 190, нет. 1, стр. 459-479, 2022.
Дж. Д. Бейтс и Дэвис, К. В., «Ранняя сукцессия после предписанного пожара в низкой полыни (Artemisia arbuscula var. arbuscula) Steppe», Western North American Naturalist, vol. 82, нет. 2022. Т. 1. С. 50–66.
Профиль Эрлинга Хааланда, мужчина. Город: Информация, новости, матчи и статистика.
сыграно
51
1,31 ▲
голов/90 ‘
8
0,21 ▲
Передачи/90′
5/0
0.13 ▼
Карточек/90′
Игра в последнем матче
Премьер-лига, 11 часов назад
Мужчина. Город
70′
Воспроизвести видео
Форма в последних матчах
Подробнее
Ж
Н
Ж
Ж
Ж
Ж
45′ 9000 7
2
7,0 балла.
84′
7,1 балла.
68′
6,7 балла.
90′
8,3 балла.
90′
7,1 балла.
90′
7,4 балла.
Соревнования, сыгранные в
Участие и выступления
74%
Wins
23 W
4 D
4 L
63%
Wins
5 W 9 0007
3 D
0 L
100%
Wins
3 W
0 D
0 L
50%
Wins
1 W
0 D
1 L
0 W
9 0006 0 D1 L
Позиция команды в соревновании
Подробнее
| Тур 34 | ПТС | МП | Вт | Д | л | ГФ | Г.А. | ГД | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Мужчина. Город | 79 | 33 | 25 | 4 | 4 | 87 | 30 | +57 | |
2 | Арсенал | 78 | 34 | 24 | 6 | 4 | 81 | 39 | +42 | |
3 | Ньюкасл | 65 | 33 | 18 | 11 | 4 | 61 | 27 | +34 | |
4 | Мужчина. Юнайтед | 63 | 32 | 19 | 6 | 7 | 49 | 39 | +10 | |
5 | Ливерпуль | 59 | 34 | 17 | 8 | 9 | 66 | 42 | +24 | |
Позиция на поле
Основная позиция
Вперед 99%
Прочие должности
- Левый вингер 1%
ST
LW
Повышение рейтинга
89 ▲ 3
13
14
15
15
16
17
17
17
19
19
22
Высшее значение в карьере
89 (2023)
Рейтинги
Общие
13º
По странам
1º
По положению
9º F
По позиции
6º СТ
Динамика рыночной стоимости
117 млн € ▲ 23,3
13
14
15
15
16
17
17
17
19
19
22
Высшее значение в карьере
117M (2023)
Рейтинги
Общие
3º
По странам
1º
По положению
3º F
По позиции
3º СТ
Информация о контракте
Поставщик
Nike
Агент
Rafaela Pimenta
Начало действия контракта
07.
01.2022
NEW ПОДПИСАНИЕ
Окончание контракта
30.06.2027
Срок контракта
05.04.2028
Последнее подписание
07.01.2022
Всего транзакций в трансферное окно
88M€
Профессиональные результаты
9 02081.13
▲
1,09
▲
1.
01
▲
0,98
▲
0,86
▲
Список клубов, за которые играл
- Производительность
- Участие
- Состояние
Товарищи по команде
Рейтинг и роль игрока
Подробнее
История выступлений в клубах
Подробнее
Команды, сыгранные за
Подробнее
Карьера со сборной
- Производительность
- Участие
- Состояние Д 0007
Д
Вт
Вт
Вт
З
84′
7,1 балла.