Гк п 1 ст 395: ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Содержание

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Позиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)).1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

КонсультантПлюс: примечание.

П. 4 ст. 395 ГК РФ не применяется к договорам, заключенным до 01.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда).

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Ст. 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Комментарий эксперта:

Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ >>>

Обычно договор составляется таким образом, что учитывает потенциальную возможность просрочки и регламентирует обязанности сторон в таком случае. Это выражается в виде неустойки. Если же этого не произошло, то право на неустойку за кредитором всё равно сохраняется. Он может потребовать от должника уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

См. все связанные документы >>>

1. Особые правила, касающиеся размера ответственности за неисполнение денежного обязательства, установлены в ст. 395 ГК РФ.

При этом под неисполнением денежного обязательства в п. 1 комментируемой статьи понимается неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате, неосновательное получение или сбережение за счет другого лица. Все эти действия квалифицируются как неправомерное пользование чужими денежными средствами.

За неправомерное пользование чужими денежными средствами взимаются проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Понятие ключевой ставки заменило ранее применявшиеся понятия учетной ставки и ставки рефинансирования. Ключевая ставка — процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Она была введена Банком России 13 сентября 2013 года. Другими словами, ее можно определить как обращенное к коммерческим банкам приглашение заключить на условиях указанного в ней процента сделку по предоставлению ликвидности (кредитный договор).

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассматриваются в качестве особой формы ответственности за гражданско-правовое правонарушение, и за такое же правонарушение может быть установлена законом или договором неустойка.

2. Согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, он вправе требовать от должника возмещения убытков.

При этом согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами отличаются от неустойки, которая в определенных случаях может взиматься сверх убытков.

3. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок. Учитывая, что понятие «день уплаты» по-разному толковалось в судебной практике, в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 обращалось внимание судов на то, что «проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору».

4. Согласно п. 4 ст. 395 ГК в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, исключается возможность двойного наказания за одно и то же правонарушение.

Аналогичное положение есть в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017), установившем, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

5. По общему правилу п. 5 комментируемой статьи начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, однако иное может быть установлено законом.

При этом в отношении предпринимательской деятельности начисление сложных процентов может быть установлено не только законом, но и договором.

6. В соответствии с п. 6 комментируемой статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной ключевой ставкой Банка России.

Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Ч.1 статьи 395 ГК РФ

Ч.2 статьи 395 ГК РФ

Ч.3 статьи 395 ГК РФ

КонсультантПлюс: примечание.

П. 4 ст. 395 ГК РФ не применяется к договорам, заключенным до 01.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда).

Ч.4 статьи 395 ГК РФ

Ч.5 статьи 395 ГК РФ

Ч.6 статьи 395 ГК РФ

Комментарии к статье

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 — 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (отв. ред. А.Г. Карапетов) («М-Логос», 2018)

Общие положения об обязательствах: Учебное пособие (Хохлов В.А.) («Статут», 2015)

Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права (под ред. Л.В. Санниковой) («Статут», 2016)

Путеводитель. Что нужно знать об обязательствах (КонсультантПлюс, 2020)

Путеводитель. Договоры и сделки (КонсультантПлюс, 2020)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Можно ли уменьшить завышенные штрафные проценты?

Ст 395 ГК РФ с 1 июня расширилась за счёт дополнительных норм. ГК РФ теперь предусматривает возможность должника обратиться в суд с просьбой уменьшения величины возлагаемых на него штрафных санкций. Новая норма перекликается с положениями о неустойке. По ст 333 ГК РФ, когда неустойка несправедливо завышена и не соизмеряется с последствиями нарушения, то суд уменьшает её размер. Истец в этом случае вправе предположить, что кредитор имеет намерение получить необоснованную выгоду. По п 6 ст 395 от 1 июня 2015 года к % по денежным обязательствам теперь применима аналогичная практика. Завышенные штрафные проценты можно уменьшить, если их сумма явно несоизмерима с последствиями, к которым привело невыполнение денежного обязательства. Но указанные в договоре % уменьшаются судом не менее, чем до суммы, которая определяется на основании ставки, опубликованной Центробанком. Ранее % рассчитывались на основании ставки рефинансирования. Согласно нововведениям, ЦБ теперь публикует средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Что грозит банку, если он незаконно удерживает деньги вкладчика и (или) проценты по вкладу?

ГК РФ в ст 837 предусматривает три вида вкладов, в зависимости от условий:

вклад до востребования;
срочный вклад;
вклад на иных условиях возврата.

Вклад, выданный на условии до востребования, должен быть выдан клиенту по его первому запросу. Срочный вклад предполагает невозможность снять деньги со счёта до истечения определенного срока. Иные условия, на которых может открываться вклад, не должны противоречить закону. Условия, на которых банк и клиент заключают договор банковского вклада, влияют на взаимоотношения сторон. Условия определяют, есть ли право у клиента досрочно снять сумму вклада со счёта, устанавливают размер ставки процента и то, имеет ли право банк изменять её самостоятельно. Не редки в судебной практике споры, касающиеся прав и обязанностей банка в отношении клиента. Имеет ли право банк удерживать денежные средства клиента и в каких случаях? Существует ли возможность привлечения банка к ответственности за такое удержание? Ответственность по денежным обязательствам предусмотрена статьей 395 ГК РФ. Норма этой статьи предполагает материальную ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Ст. 395 ГК РФ с 1 июня 2015 г. дополнена тремя новыми пунктами. Согласно новшеству, закрепленному в п 5, недопустимо начисление сложных % без прямого указания на это в законе. Сложные % — это проценты, начисляемые на проценты. Теперь в законодательстве урегулирован этот вопрос, который ранее вызывал много споров. Итак, какие же меры могут быть приняты к банку, который неправомерно удерживает деньги клиента? Рассмотрим разные ситуации:

Клиент предъявляет свое право о досрочном возврате денег (его право на это предусмотрено договором), а банк продолжает удерживать средства. Тогда на сумму вклада могут быть начислены % за использование чужих денежных средств. Они начнут начисляться со дня, когда клиент затребовал свои деньги, и банк будет обязан их выплатить. % будут продолжать начисляться до дня фактической уплаты (если иного нет в правовых актах либо договоре). Проценты погашаются после суммы основного долга.
Банк в одностороннем порядке неправомерно уменьшил сумму положенных по договору процентов. В этом случае на недополученную сумму % по вкладу клиента могут быть начислены % за использование чужих денежных средств. Банк ухудшил условия вклада клиента, поэтому тот имеет право на немедленное возвращение всей суммы, на проценты и на возмещение убытков.
Банк удерживает неправомерно средства клиента, при этом по вкладу имеются невостребованные проценты. По ст 839 ГК РФ проценты выплачиваются клиенту отдельно от суммы вклада (если иного нет в договоре). Если % остаются невостребованными, то они увеличивают сумму вклада. Значит, если банк просрочил возврат вклада, то есть воспользовался чужими средствами, то он обязан уплатить проценты. Проценты тогда будут начислены не на первоначальную сумму вклада, а на сумму вклада плюс невостребованные клиентом проценты.
Банк не исполняет обязательство по возвращению клиенту денежного вклада. Суд обязывает банк выплатить средства вместе с причитающимися %, однако требования суда банк тоже не исполняет. Судя по материалам судебной практики, клиенты банка (истцы) в таких случаях обычно полагают, что имеют право требовать взыскания с банка процентов за пользование чужими средствами, начисленные на сумму вклада и на проценты, но это не так. Ст 395 от 1 июня 2015 в п 5 устанавливает, что без указания в законе, начисление процентов на проценты невозможно. Так что в этом случае, клиент может рассчитывать только на проценты, начисленные на сумму основной задолженности, а также на возмещение причиненных убытков.

За неправомерное удержание денег вкладчиков, будь то сама сумма вклада или сумма процентов по вкладу, банк можно привлечь к ответственности. Если клиент обратится в суд, то с банка будет взыскан долг перед вкладчиком, проценты за пользование его денежными средствами и, в случае причинения, будут взысканы убытки.

Ст. 395 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Комментарий к Ст. 395 ГК РФ

1. Словосочетание «проценты за пользование денежными средствами» используется в гражданском законодательстве (в первую очередь в ГК РФ) неоднозначно. В одних случаях под процентами понимается плата за пользование денежными средствами. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором, а при отсутствии соответствующего условия в договоре размер процентов определяется ставкой рефинансирования (п. 1 ст. 809 ГК). В этом же смысле говорится о процентах в ст. 819 ГК РФ (проценты на сумму кредита). Такие же проценты уплачиваются при коммерческом кредите (ст. 823 ГК) .

———————————
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 (п. п. 4, 12).

Имеют место случаи, когда под процентами за пользование чужими денежными средствами понимается неустойка. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном комментируемой статьей 395 ГК РФ, независимо от процентов, взимаемых в качестве платы за пользование чужими денежными средствами. В этом же смысле говорится о процентах в ст. 856 ГК РФ («Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету») . Содержащиеся в этих статьях отсылки к ст. 395 ГК РФ указывают лишь на механизм определения размера неустойки. Все остальные положения комментируемой статьи в соответствующих случаях не принимаются во внимание.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

———————————
В Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 при упоминании ст. 856 ГК РФ прямо говорится о том, что в соответствующих случаях банк уплачивает неустойку (п. 21).

Наконец, под процентами за пользование чужими денежными средствами разумеется самостоятельная мера гражданско-правовой ответственности. Именно в этом смысле говорится о процентах в комментируемой статье.

2. Основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с правилами, сформулированными в комментируемой статье 395 ГК, являются неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства. При этом в данном случае денежное обязательство понимается предельно широко — обязанность уплатить деньги. Денежным может быть как обязательство в целом (например, договор займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Правила, предусмотренные в рассматриваемой статье, не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.). Правила рассматриваемой статьи не применяются, если деньги выполняют роль товара (сделки по обмену валюты) .

———————————
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 (п. 1).

В случаях, предусмотренных законом, проценты взимаются и за нарушение иных (не являющихся денежными) обязательств. Так, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии с правилами, сформулированными в комментируемой статье (п. 4 ст. 487 ГК).

3. В комментируемой статье 395 Гражданского кодекса России говорится о взимании процентов за пользование чужими денежными средствами. На самом деле, конечно, не важно, пользовался ли должник чужими денежными средствами. Может быть, они использовались в качестве средства платежа, находились на счете (без движения), хранились в наличной форме. Правового значения такого рода обстоятельства не имеют.

Суть в том, что должник должен был отдать деньги и не исполняет эту обязанность.

4. О чужих денежных средствах говорится в рассматриваемой статье весьма условно. Имеются в виду деньги, которые должник должен отдать, но не исполняет данную обязанность.

Ответственность наступает за следующие правонарушения:

— неправомерное удержание денежных средств. Например, должник обязан оплатить товар, но не передает соответствующую сумму кредитору;

— уклонение от возврата денежных средств;

— иная просрочка в уплате денежных средств;

— неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

5. Размер взыскиваемых процентов определяется законом или договором. Если соответствующих указаний нет, то действуют общие правила, сформулированные в комментируемой статье: размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Ставка рефинансирования довольно часто изменяется. В связи с этим предусмотрено, что по общему правилу принимается во внимание ставка рефинансирования на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Если в период существования денежного обязательства была ставка рефинансирования, предположим, 13%, а на день исполнения обязательства она составляет 11%, то взыскание процентов по ставке на день исполнения выгодно для должника и невыгодно для кредитора. Напротив, если ставка рефинансирования повысилась, то взыскание процентов по ставке на день исполнения выгодно для кредитора, но невыгодно для должника. С тем чтобы обеспечить возможность вынесения справедливых решений, закон позволяет суду исходить из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа .

———————————
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 (п. 3).

6. Соотношение убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием чужими денежными средствами, и процентов, взыскиваемых на основании комментируемой статьи 395 ГК, определяется по той же модели, что и при зачетной неустойке (см. ст. 394 ГК и комментарий к ней), — убытки взыскиваются в части, не покрытой процентами.

7. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суды исходят из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором .

———————————
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 (п. 6).

Может быть, такая позиция логична; не исключено, что она должна быть признана отвечающей требованиям социальной справедливости, экономической целесообразности и т.п. (все это весьма спорно). Однако она ни в коей мере не основана на законе. Практически введено новое общеобязательное правило поведения («норма права»).

В п. 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проводится четкое разграничение неустойки и процентов, взыскиваемых в порядке применения ст. 395 ГК РФ, в то же время в п. 7 указывается, что, если размер (ставка) процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов применительно к ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Изложенная позиция, во-первых, противоречива, во-вторых, не соответствует закону, ибо ст. 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер неустойки (но не процентов, убытков и т.д.). (Кстати, вопрос о том, имеют ли проценты компенсационную природу, также достаточно спорен.)

8. В том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим исполнение обязательства, и на основании п. 3 ст. 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора .

———————————
Там же (п. 10).

Также смотрите статью 317.1 ГК: Проценты по денежному обязательству

Статья 395 ГК РФ с комментариями в действующей редакции, судебная практика 2020-2021

Комментарий к статье 395 Гражданского Кодекса РФ

1. Ст. 395 устанавливает право стороны взыскать с неисправного контрагента проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК (п. 37 Постановления ВС № 7).

Судебная практика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами рассматривает как гражданско-правовую ответственность. «Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК), кредитному договору (ст. 812 ГК) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК)» (п. 4 постановления ВС и ВАС № 13/14).

2. Для применения ответственности, предусмотренной комментируемой статьей, необходимы определенные условия, к числу которых следует отнести прежде всего неисполнение денежного обязательства. Денежные обязательства понимаются в широком смысле: это любые обязательства, связанные с использованием денег в качестве платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). Поскольку ст. 395 ГК предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положение указанной нормы не применяется к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т. д.». (п. 37 Постановления ВС № 7). Неправомерное неисполнение денежного обязательства может быть как виновным, так и невиновным. Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 (п. 5 постановления ВС и ВАС № 13/14).

Следующим необходимым условием является пользование чужими денежными средствами. Деньги, в отличие от других объектов гражданского права, обладают неотъемлемым качеством при нормальном гражданском обороте приносить определенный доход — начисление на них банковских процентов. Поэтому неправомерное удержание, израсходование чужих денежных средств означает, что кредитор несет определенные отрицательные последствия, размер которых можно установить без проблем, — это банковский процент.

Проценты, предусмотренные комментируемой статьей, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. На практике такие проценты взыскиваются по обязательствам, содержанием которых является обязанность по оплате: поставленного (переданного) товара; выполненных работ, в том числе подрядных; оказанных услуг; арендных платежей; суммы страхового возмещения, а также по возврату банком необоснованно списанных с расчетного счета сумм, выплате бывшему участнику общества с ограниченной ответственностью действительной стоимости имущества, приходящегося на его долю, выплате денежного возмещения за причинение вреда здоровью и т. д.

Проценты, предусмотренные комментируемой статьей, начисляются на основную сумму денежных средств и, по общему правилу, не допускается начисление процентов на проценты (сложных процентов), если иное не предусмотрено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (п. 3 ст. 2 ГК). В связи с этим указанные в ст. 395 проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканных с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета. В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании ст. 15, 16 и 1069 ГК могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных, в том числе, необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное (п. 38 Постановления Пленума ВС № 7).

3. Размер, взыскиваемых по ст. 395 процентов за последнее время неоднократно менялся. Так, до 01.06.2015 проценты рассчитывались по учетной ставке банковского процента, в качестве которой рассматривалась ставка рефинансирования ЦБ РФ. Редакция ст. 395, вступившая в силу с 01.06.2015 предусмотрела новый размер процентов, которые должны были рассчитываться по опубликованным ЦБ РФ средним ставкам по вкладам физических лиц. Однако ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ в гражданское законодательство были внесены очередные изменения, и с 01.08.2016 ставка процентов по комментируемой статье привязана уже к ключевой ставке ЦБ РФ.

В юридической литературе отмечается, что ключевая ставка (ранее — ставка рефинансирования) — это ставка, определяющая стоимость кредитования коммерческих банков в ЦБ РФ, которая значительна ниже средних ставок кредитования в экономике. В результате такого правового регулирования должникам оказывается выгоднее кредитоваться не цивилизованным образом, в банке, а путем использования денег, причитающихся кредиторам (см.: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к ст. 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Г. Карапетова. М., Статут. 2017. С. 664).

4. Предусмотренные комментируемой статьей проценты должны быть уплачены за весь период пользования чужими денежными средствами до фактического исполнения денежного обязательства. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, — исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК, ст. 179 АПК) (см.: п. 48 Постановления ВС № 7).

5. Проценты, предусмотренные в комментируемой статьей, носят зачетный характер по отношению к возмещению убытков. Убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, подлежат возмещению лишь тогда, когда они превышают сумму процентов, и только в части, превышающей эту сумму. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 комментируемой статьи.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то проценты, предусмотренные комментируеомй статьей, не подлежат взысканию. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК ( п. 42 Постановления ВС № 7).

При недостаточности суммы платежа, произведенного должником, основная сумма долга по общему правилу погашается в последнюю очередь. Поэтому проценты, представляющие собой плату за пользование чужими денежными средствами и не связанные с его нарушением (проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса), погашаются ранее основной суммы займа.

Однако размер и тех и других процентов определяется, как правило, одинаково — учетной ставкой ЦБ.

Судебная практика по ст. 395 ГК РФ

Позиции высших судов по ст. 395.

Верховный Суд Российской Федерации

Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А65-30810/2018
Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А66-5899/2017
Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А07-18509/2018
Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А55-20411/2017
Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-40141/2017
Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А59-6977/2018
Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А05-7954/2018
Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А71-8357/2018
Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А41-28711/2018
Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-62621/2018

Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 395 ГК РФ, судебная практика применения

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) — ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам.

Ключевая ставка — процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Напомним, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

до 1 июня 2015 г. — по ставке рефинансирования Банка России;
с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно — по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России;
с 1 августа 2016 г. — по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Действующая редакция п. 1 статьи 395 ГК РФ:

Размер процентов ныне определяется ключевой ставкой Банка России

Как рассчитать проценты по ключевой ставке ЦБ РФ с 01.08.2016 года? См. «Формула и пример расчета процентов по ключевой ставке Банка России (ст. 395 ГК РФ)»

Ранее действующая редакция статьи 395 ГК РФ
(период с 1 июня 2015 г. по 1 августа 2016 г.):

Размер процентов определялся средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее действующая редакция статьи 395 ГК РФ
(период до 1 июня 2015 г.):

Размер процентов определялся учетной ставкой банковского процента

Напомним, что ранее (до 01 июня 2015 года) размер процентов определялся не ставкой банковского процента по вкладам физических лиц, а учетной ставкой банковского процента. Предыдущая редакция статьи 395 ГК РФ до указанной даты выглядела следующим образом:

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разъяснения Верховного Суда РФ

о применении ст. 395 ГК РФ 2016:

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» содержатся следующие разъяснения:

Проценты за пользование деньгами и «проценты на проценты» (сложные проценты)

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В пп. 37-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся, в частности, следующие разъяснения:

Ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ)

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Когда проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются

В связи с этим указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ. Ставки банковского процента по вкладам физлиц. Расчет

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, — в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, — место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации — кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 ГК РФ).

Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор.

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Если предусмотрена законная или договорная неустойка

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Проценты взыскиваются по день фактического исполнения обязательства

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Проценты по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317.1 ГК РФ

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Далее (подробнее) см. пп. 37-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Нарушение банком сроков возврата суммы вклада со счета – уплата процентов

При невыполнении указаний клиента-потребителя о выдаче денежных средств со счета банк в соответствии со ст. 856 ГК РФ обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (см. подробнее п. 7 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг»; утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года).

Отличие процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ, от процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ

Основных отличий – два.

В ст. 317.1 ГК РФ сказано, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» говорится, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

То есть, первое и основное отличие, это то, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, а проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ – платой за пользование денежными средствами.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В п. 4 ст. 395 ГК РФ указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В то время как исходя из буквального прочтения п. 1 ст. 317.1 ГК РФ следует, что предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ проценты начисляются, только когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты.

То есть, второе из основных отличий, это то, что проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ начисляются на сумму денежного обязательства только в случае, когда это предусмотрено договором или законом, в то время как проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ не начисляются, когда соглашением сторон предусмотрена иная неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Таким образом, два основных отличия процентов начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, от процентов, начисляемых в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ:

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, а проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ – платой за пользование денежными средствами
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются независимо от того, предусмотрено ли их начисление условиями договора или нет и не начисляются, только в случае, если условиями договора предусмотрена иная неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ – начисляются только в случае если их начисление предусмотрено условиями договора или нормой законодательства.

Выживаемость пациентов с меланомой, получавших таргетную терапию и иммунотерапию, после систематического заблаговременного контроля метастазов в головном мозге с помощью радиохирургии

Основные моменты

•: Радиохирургия «гамма-нож по требованию» и новые методы лечения позволяют добиться длительного выживания при метастазах меланомы в мозг.
•: Похоже, что наилучшие результаты достигаются при иммунотерапии.
•: Идеальное время введения GK и оценка радиотоксичности требуют дальнейшего изучения.

Реферат

Предпосылки

Таргетная терапия (ТТ) и иммунотерапия (ИТ) значительно улучшили выживаемость при метастатической меланоме (ММ). Однако их эффективность в отношении метастазов в головной мозг (ММ) остается ограниченной и плохо документированной.

Пациенты и методы

Ретроспективная когорта последовательных пациентов с ММ (пациенты) с ММ, все систематически лечились Гамма-ножом (ГК) в начале ВМ и отменяли лечение в случае новых ММ, с 2010 по 2015 г., когда ипилимумаб В практику внедрены ингибиторы BRAF ± MEK и анти-PD1.Выживаемость после 1-го ГК (OS _GK1) в зависимости от прогностических факторов и лечения.

Результаты

Среди 179 последовательных пациентов, получавших GK, 109 получили IT и / или TT после 1 GK. Медиана OS _GK1 составляла 10,95 месяцев, а 1- и 2-летняя выживаемость составляли 49,5% и 27,4%, соответственно, по сравнению со средней общей выживаемостью (OS) 2,29 месяца ( p <0,001) у тех, кто этого не сделал. получите ЭТО или ТТ. У пациентов, изначально имевших единственную BM, медиана выживаемости и выживаемость в течение 1 и 2 лет составляла 14.46 месяцев, 66,7% и 43,4% соответственно; у пациентов с 2–3 ВМ: 8,85 мес., 46,4% и 31% соответственно; у пациентов с> 3 BM: 7,25 месяца, 37,2% и 11,9% соответственно. Многомерный анализ OS _GK1 подтвердил, что IT и TT обладают значительной и высокой защитой. Лучшая OS _GK1 наблюдалась у пациентов BRAF дикого типа, получавших анти-PD1, или у пациентов с мутированным BRAF, получавших ингибиторы BRAF и анти-PD1 (12,26 и 14,82 месяца, соответственно).

Заключение

В реальных пациентах с ММ с BM стратегия, направленная на контроль BM с помощью GK вместе с TT и / или TT, кажется, обеспечивает беспрецедентную выживаемость.

Ключевые слова

Меланома

Метастазы в мозг

Радиохирургия с гамма-ножом

Ингибиторы контрольных точек

Таргетная терапия

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Полный текст

Цитирующие статьи

Естественное течение и прогрессирование заболевания у пациентов с хроническим гепатитом В в Китае в фазе иммунной толерантности

Ввиду выводов о том, что дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) с высоким содержанием вируса гепатита В (HBV) связана с повышенным риском осложнений, связанных с хроническим гепатитом B (ХГВ), прогрессирование заболевания у пациентов с ХГВ в иммунотолерантной фазе остается неопределенным.Мы оценили прогрессирование заболевания у 57 иммунотолерантных пациентов с ХГВ с высоким содержанием ДНК ВГВ. Каждому субъекту была сделана первичная биопсия печени. Тем, кто оставался в фазе иммунной толерантности, повторная биопсия печени была выполнена через 5 лет наблюдения. Пациенты, у которых развился повышенный уровень сывороточной аланинаминотрансферазы (АЛТ), были исключены из исследования после повторной биопсии печени. Прогрессирование заболевания определялось как увеличение стадии фиброза на 1 балл. Первоначальная биопсия печени показала, что средняя стадия фиброза у исследуемых пациентов составляла 1 (диапазон 0–1).К концу периода наблюдения у 9 из 57 пациентов (15,8%) развился повышенный уровень АЛТ в сыворотке крови. У тех, кто оставался в иммунотолерантной фазе, последующая стадия фиброза была сопоставима с начальной стадией фиброза (P = 0,58). Однако прогрессирование заболевания было больше у пациентов, у которых развился повышенный уровень АЛТ в сыворотке, по сравнению с теми, кто оставался в фазе иммунной толерантности (5 из 9 против 3 из 48, соответственно, P = 0,001). Средняя скорость прогрессирования фиброза у пациентов, оставшихся в иммунотолерантной фазе, была ниже, чем у пациентов с высоким уровнем АЛТ в сыворотке (0 Ед / год [диапазон -0.40-0,20 Ед / год] против 0,21 Ед / год [диапазон 0-1,11 Ед / год], соответственно, P = 0,04).

Вывод: Пациенты с ХГВ в иммунотолерантной фазе имеют легкое заболевание. У тех, кто оставался в фазе иммунной толерантности в настоящем исследовании, прогрессирование заболевания было минимальным. Однако пациенты с иммунной толерантностью, которые достигли фазы иммунного очищения, часто сталкивались с прогрессированием заболевания.

OMIM Entry — * 300474

Баклер, А. Дж., Чанг, Д. Д., Грау, С. Л., Брук, Дж. Д., Хабер, Д. А., Шарп, П. А., Хаусман, Д. Э. Амплификация экзона: стратегия выделения генов млекопитающих на основе сплайсинга РНК. Proc. Nat. Акад. Sci.88: 4005-4009, 1991. [PubMed: 1850845] [Полный текст: http://www.pnas.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=1850845]

Диппл, К.M., Zhang, Y.-H., Huang, B.-L., McCabe, LL, Dallongeville, J., Inokuchi, T., Kimura, M., Marx, HJ, Roederer, GO, Shih, V. , Ямагути, С., Йошида, И., МакКейб, Еврорадио Дефицит глицерин киназы: свидетельство сложности одного генного расстройства. Гм. Genet. 109: 55-62, 2001. [PubMed: 11479736] [Полный текст: https: // dx.doi.org/10.1007/s0043

545]

Gaudet, D., Arsenault, S., Perusse, L., Vohl, M.-C., Saint-Pierre, J., Bergeron, J., Despres, J.-П., Дьюар, К., Дэйли, М. Дж., Хадсон, Т., Риу, Дж. Д. Глицерин как коррелят нарушения толерантности к глюкозе: вскрытие сложной системы с использованием простого генетического признака. Являюсь. J. Hum. Genet. 66: 1558-1568, 2000. [PubMed: 10736265] [Полный текст: https: // linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0002-9297(07)62986-3]

Го В., Уорли К., Адамс В., Мейсон Дж., Сильвестр-Джексон Д., Чжан Ю.-H., Towbin, J. A., Fogt, D. D., Madu, S., Wheeler, D. A., McCabe, E. R. B. Геномное сканирование на предмет экспрессии последовательностей в Xp21 идентифицирует ген глицеринкиназы. Nature Genet. 4: 367-371, 1993. [PubMed: 8401584] [Полный текст: https: // doi.org / 10.1038 / ng0893-367]

Хук, А. Х. М., Ловелл, Р. С., Оу, К.-Н., Боде, А. Л., Крейген, В. Дж. Дефицит Х-связанной глицеринкиназы у мышей приводит к задержке роста, изменению жирового обмена, автономной секреции глюкокортикоидов и смерти новорожденных. Гм. Molec. Genet. 6: 1803-1809, 1997. [PubMed: 9302256] [Полный текст: https://academic.oup.com/hmg/article-lookup/doi/10.1093/hmg/6.11.1803]

Хук, А. Х. М., Ловелл, Р. С., Сэмпсон, М. Дж., Декер, В. К., Динулос, М. Б., Дистеч, К. М., Крейген, В. Дж. Выделение, картирование и функциональная экспрессия гена глицеринкиназы Х-хромосомы мыши. Геномика 36: 530-534, 1996. [PubMed: 8884278] [Полный текст: https: // linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0888-7543(96)

-5]

Парр, Л.С., Шрирам, Г., Назарян, Р., Рахиб, Л., Диппл, К.М. АТФ-стимулированная активность промотора транслокации (ASTP) глицеринкиназы играет центральную роль в адипогенезе. Molec. Genet. Метаб. 124: 254-265, 2018. [PubMed: 29960856] [Полный текст: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1096-7192(18)30082-9]

Рахиб, Л., МакЛеннан, Н. К., Хорват, С., Ляо, Дж. К., Диппл, К. М. Дефицит глицерин киназы изменяет экспрессию генов, участвующих в метаболизме липидов, углеводном обмене и передаче сигналов инсулина. Europ. J. Hum. Genet. 15: 646-657, 2007. [PubMed: 17406644] [Полный текст: https: // doi.org / 10.1038 / sj.ejhg.5201801]

Сарджент, К. А., Аффара, Н. А., Бентли, Э., Пелмир, А., Бейли, Д. М. Д., Дэйви, П., Доу, Д., Леверша, М., Аплин, Х., Бесли, Г.Т.Н., Фергюсон-Смит, М.А. Клонирование гена дефицита Х-связанной глицеринкиназы и его идентификация путем сравнения последовательностей с гомологом Bacillus subtilis. Гм. Molec. Genet. 2: 97-106, 1993. [PubMed: 8499912] [Полный текст: https: // Acade.oup.com/hmg/article-lookup/doi/10.1093/hmg/2.2.97]

Сарджент, К. А., Кидд, А., Мур, С., Дин, Дж., Бесли, Г. Т. Н., Аффара, Н.А. Пять случаев изолированной недостаточности глицерин киназы, в том числе две семьи: неспособность найти генотип: корреляция фенотипа. J. Med. Genet. 37: 434-441, 2000. [PubMed: 10851254] [Полный текст: https: // jmg.bmj.com/lookup/pmidlookup?view=long&pmid=10851254]

Сарджент, К.А., Янг, К., Марш, С., Фергюсон-Смит, М.А., Аффара, Н.А. Семейство генов глицеринкиназы: структура гена Xp и родственные безинтронные ретропозоны. Гм. Molec. Genet. 3: 1317-1324, 1994. [PubMed: 7987308] [Полный текст: https: // Acade.oup.com/hmg/article-lookup/doi/10.1093/hmg/3.8.1317]

Сьяриф, Д. Р., Синке, Р. Дж., Дюран, М., Бимер, Ф. А., Клейджер, В.Дж., Плоос ван Амстел, Дж. К., Полл-Зе, Б. Т. Клиническая гетерогенность и новые мутации в гене глицеринкиназы в трех семьях с изолированной недостаточностью глицеринкиназы. J. Med. Genet. 35: 650-656, 1998. [PubMed: 9719371] [Полный текст: https: // jmg.bmj.com/lookup/pmidlookup?view=long&pmid=9719371]

Уокер, А. П., Мускателли, Ф., Монако, А. П. Выделение гена глицеринкиназы Xp21 человека путем позиционного клонирования. Гм. Molec. Genet. 2: 107-114, 1993. [PubMed: 8499898] [Полный текст: https://academic.oup.com/hmg/article-lookup/doi/10.1093/hmg/2.2.107]

Уокер, А. П., Мускателли, Ф., Стаффорд, А. Н., Челли, Дж., Даль, Н., Бломквист, Х. К., Деланге, Дж., Виллемс, П.Дж., Штейнманн, Б., Монако, А. П. Мутации и фенотип изолированной недостаточности глицеринкиназы. Являюсь. J. Hum. Genet. 58: 1205-1211, 1996. [PubMed: 8651297]

Уиллард, Х.Ф. Клонирование гена Х-связанной глицеринкиназы. Гм. Molec. Genet. 2: 95-96, 1993. [PubMed: 8499911] [Полный текст: https: // Acade.oup.com/hmg/article-lookup/doi/10.1093/hmg/2.2.95]

Чжан, Ю.-Х., Диппл, К.М., Вилен, Э., Хуанг, Б.-Л., Финлейсон, Г., Террелл, Б. Л., Уорли, К., Дейнингер, П., МакКейб, Э. Р. Б. Вставка AluY (IVS4-52ins316alu) в ген глицерин-киназы от человека с доброкачественной недостаточностью глицерин-киназы. Гм. Мутат. 15: 316-323, 2000. [PubMed: 10737976] [Полный текст: https: // doi.org / 10.1002 / (SICI) 1098-1004 (200004) 15: 4 <316 :: AID-HUMU3> 3.0.CO; 2-9]

Ресурсоэффективные квантовые вычисления путем отказа от абстракций

% PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > поток

IEEE

Протоколы IEEE; ; ПП; 99; 10.1109 / JPROC.2020.2994765

Квантовые вычисления (КК)

разработка программного обеспечения

системный анализ и проектирование.

Ресурсоэффективные квантовые вычисления путем отказа от абстракций

конечный поток эндобдж 4 0 obj > поток x +

Новый вызов грамотности в двадцать первом веке: генетические знания недостаточны даже среди хорошо образованных

Аллум Н., Сибли Э., Стерджис П., Стоунман П. (2014) Религиозные убеждения, знания о науке и отношение к медицинской генетике.Public Underst Sci 23: 833–849. https://doi.org/10.1177/0963662513492485

Артикул PubMed Google Scholar

Allum N, Allansdottir A, Gaskell G, Hampel J, Jackson J, Moldovan A, Priest S, Stares S, Stoneman P (2017) Религия и общественная этика исследования стволовых клеток: отношение в Европе, Канаде и Соединенные Штаты. PLoS One 12: e0176274. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0176274

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Арчибальд А.Д., Смит М.Дж., Берджесс Т., Скарфф К.Л., Эллиотт Дж., Хант К.Э., Барнс-Дженкинс К., Холт К., Сандовал К., Сива Кумар В., Уорд Л., Аллен Е.К., Коллис С.В., Коуи С., Фрэнсис D, Delatycki MB, Yiu EM, Massie RJ, Pertile MD, du Sart D, Bruno D, Amor DJ (2017) Скрининг репродуктивного генетического носителя на муковисцидоз, синдром ломкой Х-хромосомы и спинальную мышечную атрофию в Австралии: результаты 12000 тестов.Genet Med. https://doi.org/10.1038/gim.2017.134

Asbury K, Plomin R (2013) G для генов: влияние генетики на образование и успеваемость, 1-е изд. John Wiley & Sons, Чичестер

Книга Google Scholar

Barrangou R, Fremaux C, Deveau H, Richards M, Boyaval P, Moineau S, Romero DA, Horvath P (2007) CRISPR обеспечивает приобретенную устойчивость к вирусам у прокариот.Наука 315: 1709–1712. https://doi.org/10.1126/science.1138140

Артикул CAS Google Scholar

Березов А., Кэмпбелл Х (2014) Оставшаяся наука: заблуждения о хорошем самочувствии и усиление антинаучности, оставленной Березовым, Алекс, опубликовано в PublicAffairs (2012) в твердом переплете. PublicAffairs

Berg JS, Agrawal PB, Bailey DB, Beggs AH, Brenner SE, Brower AM, Cakici JA, Ceyhan-Birsoy O, Chan K, Chen F, Currier RJ, Dukhovny D, Green RC, Harris-Wai J , Холм И.А., Иглесиас Б., Джозеф Дж., Кингсмор С.Ф., Кениг Б.А., Квок П.Й., Лантос Дж., Лидер С.Дж., Льюис М.А., Макгуайр А.Л., Милко Л.В., Муни С.Д., Парад Р.Б., Перейра С., Петрикин Дж., Пауэлл BC, Пауэлл CM, Puck JM, Rehm HL, Risch N, Roche M, Shieh JT, Veeraraghavan N, Watson MS, Willig L, Yu TW, Urv T, Wise AL (2017) Секвенирование новорожденных в геномной медицине и общественном здравоохранении.Педиатрия 139 (2): e20162252

Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

Bergen SE, Petryshen TL (2012) Полногеномные исследования ассоциации шизофрении: приводит ли большее к лучшим результатам? Curr Opin Psychiatry 25: 76–82. https://doi.org/10.1097/YCO.0b013e32835035dd

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

Bowling BV, Huether CA, Wang L, Myers MF, Markle GC, Dean GE, Acra EE, Wray FP, Jacob GA (2008) Генетическая грамотность студентов, не относящихся к естествознанию, и влияние вводных курсов биологии и генетики .Биология 58: 654–660. https://doi.org/10.1641/B580712

Артикул Google Scholar

Calzone KA, Cashion A, Feetham S, Jenkins J, Prows CA, Williams JK, Wung SF (2010) Медсестры, меняющие здравоохранение с помощью генетики и геномики. Nurs Outlook 58: 26–35. https://doi.org/10.1016/j.outlook.2009.05.001

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

Карвер Р. Б., Кастера Дж., Герике Н., Евангелиста Н. М., Эль-Хани С. Н. (2017) Вера молодых людей в генетический детерминизм, а также знания и отношение к современной генетике и геномике: опросник PUGGS.PLoS One 12: e0169808. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169808

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Challen K, Harris HJ, Julian-Reynier C, ten Kate LP, Kristoffersson U, Nippert I, Schmidtke J, Benjamin C, Harris R (2005) Специалисты по генетическому образованию и негенетическому здоровью: поставщики образовательных услуг и учебные программы в Европе. Genet Med 7: 302–310. https://doi.org/10.1097 / 01.GIM.0000164562.18306.71

Артикул PubMed Google Scholar

Кларк К. (2014) Религия и науки о происхождении: исторические и современные дискуссии, 2014-е изд. Palgrave Macmillan, Basingstoke

Collins FS (2010) Язык жизни: ДНК и революция в персонализированной медицине, 1-е изд. Харпер, Нью-Йорк

Google Scholar

Кондит, Фергюсон А., Кассель Р., Тадхани С., Гудинг Х., Парротт Р. (2001) Исследовательское исследование влияния заголовков новостей на генетический детерминизм.Sci Commun 22: 379–395

Статья Google Scholar

Карри А. (2009) Креационистские убеждения сохраняются в Европе. Наука 323: 1159–1159. https://doi.org/10.1126/science.323.5918.1159

Артикул CAS PubMed Google Scholar

Cyranoski D (2016) Редактирование генов CRISPR впервые протестировано на человеке. Nat News 539: 479.https://doi.org/10.1038/nature.2016.20988

Артикул CAS Google Scholar

D’Angelo FJ (1982) Лурия о грамотности: когнитивные последствия чтения и письма. В кн .: Грамотность как проблема человека. Национальный совет преподавателей английского языка, Урбана, стр. 154–169

Дарвин К. (1859 г.) О происхождении видов посредством естественного отбора, 1-е изд. Джон Мюррей, Лондон

Google Scholar

Чорич М., Филипович М. (2010) Левые или правые: старые парадигмы и новые правительства.Сербская политическая мысль 2: 121–144. https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=236787

Догерти MJ, Pleasants C, Solow L, Wong A, Zhang H (2011) Всесторонний анализ стандартов генетики средней школы: идут ли штаты в ногу с современной генетикой? CBE Life Sci Educ 10: 318–327. https://doi.org/10.1187/cbe.10-09-0122

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Drummond C, Fischhoff B (2017) Люди с большей научной грамотностью и образованием имеют более поляризованные взгляды на спорные научные темы.Proc Natl Acad Sci 114: 9587–9592. https://doi.org/10.1073/pnas.1704882114

Артикул CAS PubMed Google Scholar

Dudlicek LL, Gettig EA, Etzel KR, Hart TC (2004) Статус генетического образования в стоматологических школах США. J Dent Educ 68: 809–818

PubMed Google Scholar

Дайер С. (2015) Женщина с геном болезни Хантингтона терпит неудачу в попытке подать в суд на врачей своего отца за то, что они не предупредили ее.BMJ 350: h3864. https://doi.org/10.1136/bmj.h3864

Артикул PubMed Google Scholar

Евростат (2015) Статистика высшего образования — объяснение статистики [WWW Document]. URL http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Tertiary_education_statistics#F Further_Eurostat_information. По состоянию на 6 июня 2017 г.

Поле A (2013) Обнаружение статистики с использованием статистики IBM SPSS, 4-е изд.Sage Publications, Лондон

Funk (2017) Насколько научные знания влияют на взгляды людей на изменение климата и вопросы энергетики? Факт Танк. Исследовательский центр Pew. http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/03/22/how-much-does-science-knowledge-influence-peoples-views-on-climate-change-and-energy-issues/. По состоянию на 28 марта 2017 г.

Гауделли Н.М., Комор А.С., Рис HA, Пакер М.С., Бадран А.Х., Брайсон Д.И., Лю Д.Р. (2017) Программируемое редактирование оснований от A • T до G • C в геномной ДНК без расщепления ДНК.Nature 551: 464–471. https://doi.org/10.1038/nature24644

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Goyal A, Kwon HJ, Lee K, Garg R, Yun SY, Kim YH, Lee S, Lee MS (2017) Сверхбыстрая обработка данных секвенирования генома человека нового поколения с использованием процессора DRAGENTM bio-IT для точной медицины. Откройте J Genet 07: 9–19. https://doi.org/10.4236/ojgen.2017.71002

Артикул CAS Google Scholar

Heier JS, Kherani S, Desai S, Dugel P, Kaushal S, Cheng SH, Delacono C, Purvis A, Richards S, Le-Halpere A, Connelly J, Wadsworth SC, Varona R, Багаж R, Scaria A , Campochiaro PA (2017) Внутривенное введение AAV2-sFLT01 пациентам с поздней неоваскулярной возрастной дегенерацией желтого пятна: открытое исследование фазы 1.Ланцет 390: 50–61. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)30979-0

Артикул CAS PubMed Google Scholar

Henneman L, Timmermans DRM, van der Wal G (2004) Общественный опыт, знания и ожидания в отношении медицинской генетики и использования генетической информации. PHG 7: 33–43. https://doi.org/10.1159/000080302

Артикул Google Scholar

Jelenkovic A, Sund R, Hur YM, Yokoyama Y, Hjelmborg JVB, Möller S, Honda C, Magnusson PKE, Pedersen NL, Ooki S, Aaltonen S, Stazi MA, Fagnani C, D’Ippolito C, Freitas DL , Maia JA, Ji F, Ning F, Pang Z, Rebato E, Busjahn A, Kandler C, Saudino KJ, Jang KL, Cozen W, Hwang AE, Mack TM, Gao W, Yu C, Li L, Corley RP, Huibregtse BM, Derom CA, Vlietinck RF, Loos RJF, Heikkilä K, Wardle J, Llewellyn CH, Fisher A, McAdams TA, Eley TC, Gregory AM, He M, Ding X, Bjerregaard-Andersen M, Beck-Nielsen H, Sodemann M , Tarnoki AD, Tarnoki DL, Knafo-Noam A, Mankuta D, Abramson L, Burt SA, Klump KL, Silberg JL, Eaves LJ, Maes HH, Krueger RF, McGue M, Pahlen S, Gatz M, Butler DA, Bartels M , Beijsterveldt TCEMV, Craig JM, Saffery R, Dubois L, Boivin M, Brendgen M, Dionne G, Vitaro F, Martin NG, Medland SE, Montgomery GW, Swan GE, Krasnow R, Tynelius P, Lichtenstein P, Haworth CMA, Plomin Р., Баясгалан Г., Нарандалай Д., Харден К. П., Такер-Дроб Е. М., Спектор Т., Мангино М., Лашанс Дж., Ба ker LA, Tuvblad C, Duncan GE, Buchwald D, Willemsen G, Skytthe A, Kyvik KO, Christensen K, Öncel SY, Aliev F, Rasmussen F, Goldberg JH, Sørensen TIA, Boomsma DI, Kaprio J, Silventoinen K (2016) Влияние генетики и окружающей среды на рост от младенчества до ранней взрослой жизни: индивидуальный объединенный анализ 45 когорт близнецов.Sci Rep 6. https://doi.org/10.1038/srep28496

Джоли A (2013) Мнение | мой медицинский выбор Анджелины Джоли. Нью-Йорк Таймс. http://www.nytimes.com/2013/05/14/opinion/my-medical-choice.html. Доступ 20 февраля 2018 г.

Ковас Ю., Воронин И., Кайдалов А., Малых С.Б., Дейл П.С., Пломин Р. (2013) Грамотность и умение считать в начальной школе более наследуемыми, чем интеллект. Psychol Sci 24: 2048–2056. https://doi.org/10.1177/0956797613486982

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

Ковас Ю., Гарон-Керриер Г, Бойвин М., Петрил С.А., Пломин Р., Малых С.Б., Спинат Ф, Мураяма К., Андо Дж., Богданова О.Ю., Брендген М., Дионне Г., Форгет-Дюбуа Н., Галажинский Е.В., Gottschling J, Guay F, Lemelin JP, Logan JAR, Yamagata S, Shikishima C, Spinath B, Thompson LA, Тихомирова Т.Н., Tosto MG, Tremblay R, Vitaro F (2015) Почему дети различаются по мотивации к обучению: идеи из более чем 13000 близнецы из 6 стран.Индивидуальные различия 80: 51–63. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.02.006

Артикул Google Scholar

Ковас Ю., Малых С., Гайсина Д. (ред.) (2016) Поведенческая генетика для обучения, 1-е изд. Palgrave Macmillan, Нью-Йорк

Google Scholar

Krapohl E, Rimfeld K, Shakeshaft NG, Trzaskowski M, McMillan A, Pingault JB, Asbury K, Harlaar N, Kovas Y, Dale PS, Plomin R (2014) Высокая наследуемость образовательных достижений отражает многие генетически обусловленные черты , а не только интеллект.PNAS 111: 15273–15278. https://doi.org/10.1073/pnas.1408777111

Артикул CAS PubMed Google Scholar

Лани А.Д., Джейаратне Т.Э., Шелдон Дж. П., Кардиа SLR, Андерсон Э.С., Фельдбаум М., Петти Е.М. (2004) Изучение общественного понимания основных генетических концепций. Дж. Жене Коунс 13: 305–320. https://doi.org/10.1023/B:JOGC.0000035524.66944.6d

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

Larsson M, Duffy DL, Zhu G, Liu JZ, Macgregor S, McRae AF, Wright MJ, Sturm RA, Mackey DA, Montgomery GW, Martin NG, Medland SE (2011) Результаты GWAS для паттернов радужной оболочки человека: ассоциации с вариантами в генах, которые влияют на развитие нормального нейронального паттерна.Am J Hum Genet 89: 334–343. https://doi.org/10.1016/j.ajhg.2011.07.011

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

LeVay S (2016) Гей, натурал и причина почему: наука о сексуальной ориентации, исправленное издание. ОУП США, Оксфорд

Google Scholar

Линделл М.К., Уитни Д.Дж. (2001) Учет расхождений общепринятых методов в проектах поперечных исследований.J Appl Psychol 86: 114–121. https://doi.org/10.1037/0021-9010.86.1.114

Артикул CAS PubMed Google Scholar

Лю Цюй, Ю Ц, Гао В, Цао В, Лю Дж, Ван С, Панг З, Конг Л, Донг З, Ву Ф, Ван Х, Ву Х, Цзян Г, Ван Б, Ли Л. (2015 ) Генетическое влияние и влияние окружающей среды на вес, рост и ИМТ в возрасте до 18 лет в выборке близнецов из китайского населения. Twin Res Hum Genet 18: 571–580. https: // doi.org / 10.1017 / thg.2015.63

Артикул PubMed Google Scholar

Lohoff FW (2010) Обзор генетики большого депрессивного расстройства. Curr Psychiatry Rep 12: 539–546. https://doi.org/10.1007/s11920-010-0150-6

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

Lowrance WW, Collins FS (2007) Идентифицируемость в геномных исследованиях.Наука 317: 600–602. https://doi.org/10.1126/science.1147699

Артикул CAS PubMed Google Scholar

Макеева О., Маркова В., Розес А., Пузырев В. (2010) Эпидемиологическое исследование отношения населения к прогностическому генетическому тестированию в России. Pers Med 7: 291–300. https://doi.org/10.2217/pme.10.23

Артикул Google Scholar

Мален Р., Кнерр С., Дельгадо Ф, Фуллертон С. М., Томпсон Б. (2016) Восприятие мексиканскими американцами в сельских районах семейного здоровья, генетики и риска заболеваний: значение для распространения исследований, ориентированных на неравенство.J Сообщество Genet 7: 91–96. https://doi.org/10.1007/s12687-015-0245-1

Артикул PubMed Google Scholar

McCracken M, Murray TS, Language C, Literacy Research Network (2009) Экономические преимущества грамотности: доказательства и последствия для государственной политики. Канадская сеть исследования языка и грамотности, Лондон

Google Scholar

О’Нил Б. (2015) Генетический скрининг учеников предвещает гекслианский кошмар [WWW Document].URL http://www.telegraph.co.uk/news/science/11760729/Genetic-screening-of-pupils-would-herald-a-Huxleyan-nightmare.html. По состоянию на 22 марта 2017 г.

Plomin R, DeFries JC, Knopik VS, Neiderhiser JM (2016) 10 лучших реплицированных результатов поведенческой генетики. Perspect Psychol Sci 11: 3–23. https://doi.org/10.1177/1745691615617439

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

Pourfarzam M, Zadhoush F (2013) Скрининг новорожденных на предмет наследственных метаболических нарушений; новости и просмотры.J Res Med Sci 18: 801–808

PubMed Central Google Scholar

Rammstedt B, John OP (2007) Измерение личности за одну минуту или меньше: краткая версия Большой пятерки из 10 пунктов на английском и немецком языках. Журнал Res Pers. 41: 203–212. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2006.02.001

Артикул Google Scholar

Rampell C (2013) Данные показывают рост количества дипломов о высшем образовании среди американцев.Нью-Йорк Таймс. http://www.nytimes.com/2013/06/13/education/a-sharp-rise-in-americans-with-college-degrees.html. По состоянию на 15 мая 2017 г.

Rana TM, Yau EH, Kummetha IR, Lichinchi G, Tang R, Zhang Y (2017) CRISPR-скрининг по всему геному для выявления основных медиаторов роста клеток при колоректальном раке с мутантным KRAS. Cancer Res 77: 6330–6339. https://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-17-2043

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Reardon S (2016) Первое клиническое испытание CRISPR получило зеленый свет от комиссии США.Nat News. https://doi.org/10.1038/nature.2016.20137

Римфельд К., Ковас Ю., Дейл П.С., Пломин Р. (2015) Плейотропия по академическим предметам в конце обязательного образования. Научный доклад 5 (11713). https://doi.org/10.1038/srep11713

Roewer L (2013) Дактилоскопия ДНК в судебной медицине: прошлое, настоящее, будущее. Исследование Genet 4:22. https://doi.org/10.1186/2041-2223-4-22

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Schmidlen TJ, Scheinfeldt L, Zhaoyang R, Kasper R, Sweet K, Gordon ES, Keller M, Stack C, Gharani N, Daly MB, Jarvis J, Christman MF (2016) Генетические знания участников Coriell Personalized Совместная медицина.Дж. Жене Кунс 25: 385–394. https://doi.org/10.1007/s10897-015-9883-z

Артикул PubMed Google Scholar

Selzam S, Krapohl E, von Stumm S, O’Reilly PF, Rimfeld K, Kovas Y, Dale PS, Lee JJ, Plomin R (2017) Прогнозирование образовательных достижений на основе ДНК. Мол Психиатрия 22: 267–272. https://doi.org/10.1038/mp.2016.107

Артикул CAS PubMed Google Scholar

Шоу К.Р.М., Хорн К.В., Чжан Х., Бафман Дж. (2008) Конкурс сочинений раскрывает заблуждения старшеклассников в отношении содержания генетики.Генетика 178: 1157–1168. https://doi.org/10.1534/genetics.107.084194

Артикул Google Scholar

Sherkat DE (2011) Религия и научная грамотность в США. Soc Sci Q 92: 1134–1150. https://doi.org/10.1111/j.1540-6237.2011.00811.x

Артикул Google Scholar

Shi F, Shi Y, Dokshin FA, Evans JA, Macy MW (2017) Миллионы совместных покупок книг в Интернете показывают пристрастные различия в потреблении науки.Nat Hum Behav 1: 0079. https://doi.org/10.1038/s41562-017-0079

Артикул Google Scholar

van Eijk KR, de Jong S, Strengman E, Buizer-Voskamp JE, Kahn RS, Boks MP, Horvath S, Ophoff RA (2015) Идентификация локусов, ассоциированных с шизофренией, путем объединения данных о метилировании ДНК и экспрессии генов из всего кровь. Eur J Hum Genet 23: 1106–1110. https://doi.org/10.1038/ejhg.2014.245

Артикул CAS PubMed Google Scholar

Wilkinson T, Shaw H (2015) Легче ли отвечать на вопросы выборочного теста с несколькими вариантами ответов, чем на вопросы с короткими ответами? FASEB J 29: 344.1

Google Scholar

Zhou Y, Dong F, Lanz TA, Reinhart V, Li M, Liu L, Zou J, Xi HS, Mao Y (2017) Интерактомный анализ показывает ZNF804A, ген риска шизофрении, как новый компонент трансляции белков. механизмы, критические для эмбрионального развития нервной системы. Мол Психиатрия. https://doi.org/10.1038/mp.2017.166

Прекапиллярные сфинктеры поддерживают перфузию в коре головного мозга

% PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > поток application / pdfdoi: 10.1038 / s41467-020-14330-z

Прекапиллярные сфинктеры поддерживают перфузию в коре головного мозга

Сорен Грабб

Чанси Кай

Бьорн О. Хальд

Лила Хеннуф

Рина Прити Мурму

Аске Г. К. Йенсен

Йонас Фордсманн

Стефан Замбах

Мартин Лауритцен

Springer США

Nature Communications, DOI: 10.1038 / s41467-020-14330-z

springer. com

springerlink.com

2010-04-23True10.1038 / s41467-020-14330-z

springer.com

springerlink.com

Springer2020-01-14T19: 32: 06 + 01: 002020-01-14T18: 10: 58 + 05: 302020-01-14T19: 32: 06 + 01: 00TrueiText® 5.3.5 © 2000-2012 1T3XT BVBA (SPRINGER SBM; лицензионная версия) VoRuid: c3e4662f-338a-4a89-a0e9-94463379d5f2uuid: 25e08724-8b08-4217-bfaa-8a2a0ee959b06fdefault-8a2a0eee959b06fdefault-8a2a0eee959b06fdefault3 A-2bpdfToolbox2020-01-14T18: 11: 49 + 05: 30 2B

Сорен Грабб http://orcid.org/0000-0002-6710-9655

Лила Хеннуф http://orcid.org/0000-0001-6078-7819

Аске Г. К. Йенсен http://orcid.org/0000-0002-0421-6568

Йонас Фордсманн http:// orcid.org / 0000-0002-6027-1502

http://ns.adobe.com/pdf/1.3/pdf Adobe PDF Schema

internal Объект имени, указывающий, был ли документ изменен для включения информации о треппинге TrappedText

http://ns.adobe.com/pdfx/1.3/pdfxpdfx

внутренний идентификатор стандарта PDF / X GTS_PDFXVersionText

внутренний Уровень соответствия стандарту PDF / X GTS_PDFXConformanceText

internal Компания, создающая PDFCompanyText

internal Дата последнего изменения документа SourceModifiedText

crossmark externalMirrors: CrosMarkDomainsCrossMarkDomainsSeq Text

Крест

внутренних зеркал: DOIdoiText

http: // ns.adobe.com/xap/1.0/mm/xmpMMXMP Media Management Schema

Внутренний идентификатор на основе UUID для конкретного воплощения документа InstanceIDURI

внутренний — Общий идентификатор для всех версий и представлений документа.

http://www.aiim.org/pdfa/ns/id/pdfaidPDF/A ID Schema

internalPart of PDF / A standardpartInteger

внутренняя Поправка к стандарту PDF / A amdText

внутренний Уровень соответствия стандарту PDF / A Текст

http: // crossref.org / crossmark / 1.0 / crossmarkcrossmark

internalCrossMarkDomainsCrossMarkDomainsSeq Text

internalCrossmarkDomainExclusiveCrossmarkDomainExclusiveText

внутренний Аналогично призме: doiDOIText

external — дата публикации публикации.

http://prismstandard.org/namespaces/basic/2.0/prismPrism

external Тип агрегирования определяет единицу агрегирования для коллекции контента.Комментарий PRISM рекомендует использовать словарь с контролируемым типом агрегирования PRISM для предоставления значений для этого элемента. Примечание: PRISM не рекомендует использовать значение #other, разрешенное в настоящее время в этом контролируемом словаре. Вместо использования #other обратитесь к группе PRISM по адресу [email protected], чтобы запросить добавление вашего термина в словарь с контролируемым типом агрегирования. aggregationTypeText

externalCopyright copyrightText

external — цифровой идентификатор объекта для статьи.DOI также может использоваться как идентификатор dc :. Если используется в качестве идентификатора dc: identifier, форма URI должна быть захвачена, а пустой идентификатор также должен быть захвачен с помощью prism: doi. Если в качестве требуемого идентификатора dc: identifier используется альтернативный уникальный идентификатор, то DOI следует указывать как чистый идентификатор только в пределах prism: doi. Если URL-адрес, связанный с DOI, должен быть указан, тогда prism: url может использоваться вместе с prism: doi для предоставления конечной точки службы (то есть URL-адреса). doiText

externalISSN для электронной версии проблемы, в которой встречается ресурс.Разрешает издателям включать второй ISSN, идентифицирующий электронную версию проблемы, в которой возникает ресурс (следовательно, e (lectronic) Issn. Если используется, prism: eIssn ДОЛЖЕН содержать ISSN электронной версии. См. Prism: issn. issnText

external Название журнала или другого издания, в котором был / будет опубликован ресурс. Обычно это используется для предоставления названия журнала, в котором появилась статья, в качестве метаданных для статьи, а также такой информации, как название статьи, издатель, том, номер и дата обложки.Примечание. Название публикации можно использовать для различения печатного журнала и онлайн-версии, если названия разные, например, «журнал» и «magazine.com». PublicationNameText

externalЭтот элемент предоставляет URL-адрес статьи или единицы содержания. Платформа атрибутов необязательно разрешена для ситуаций, в которых необходимо указать несколько URL-адресов. PRISM рекомендует использовать вместе с этим элементом подмножество значений платформы PCV, а именно «мобильный» и «Интернет».ПРИМЕЧАНИЕ. PRISM не рекомендует использовать значение #other, разрешенное в управляемом словаре платформы PRISM. Вместо использования #other обратитесь к группе PRISM по адресу [email protected], чтобы запросить добавление вашего термина в словарь, контролируемый платформой. urlText

http://springernature.com/ns/xmpExtensions/2.0/snSpringer Nature ORCID Schema

externalAuthor information: содержит имя каждого автора и его ORCID (ORCiD: Open Researcher and Contributor ID).ORCID — это постоянный идентификатор (непатентованный буквенно-цифровой код) для однозначной идентификации научных и других академических авторов .authorInfoBag AuthorInformation

Указывает типы информации об авторе: имя и ORCID автора. Http://springernature.com/ns/xmpExtensions/2.0/authorInfo/authorAuthorInformation

Указывает имя автора. NameText

Предоставляет ORCID автора. OrcidURI

http: // www.niso.org/schemas/jav/1.0/javNISO

external Значения для версии статьи журнала являются одним из следующих: AO = Авторский оригинал SMUR = Представленная рукопись на рассмотрении AM = принятая рукопись P = Доказательство VoR = версия записи CVoR = Исправленная версия записи EVoR = Расширенная версия Recordjournal_article_versionClosed Выбор текста

конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 8 0 объект

Обзор деталей, спецификаций и изделий

Номера	Тема сообщения
Первое расписание	1.Названия государств и их территориальная юрисдикция.
	2. Названия союзных территорий и их размеры.
Второе расписание	Положения, касающиеся вознаграждений, надбавок, привилегий и т. Д .:
	1. Президент Индии
	2.Губернаторы штатов
	3. Спикер и заместитель спикера Лок Сабха
	4. Председатель и заместитель председателя Раджья Сабха
	5. Спикер и заместитель спикера Законодательного собрания в штатах
	6. Председатель и заместитель председателя Законодательного совета штатов
	7.Судьи Верховного суда
	8. Судьи высоких судов
	9. Контролер и генеральный аудитор Индии
Третье расписание	Формы клятв и заявлений для:
	1. Министры Союза
	2.Кандидаты в депутаты Парламента
	3. Депутаты Парламента
	4. Судьи Верховного суда
	5. Контролер и генеральный аудитор Индии
	6. Государственные министры
	7.Кандидаты на выборах в законодательный орган штата
	8. Члены законодательного собрания штата
	9. Судьи высоких судов
Четвертое расписание	Распределение мест в Раджья Сабха штатам и союзным территориям.
Пятый график	Положения, касающиеся управления и контроля за зарегистрированными территориями и зарегистрированными племенами.
Шестое расписание	Положения, касающиеся управления территориями проживания племен в штатах Ассам, Мегхалая, Трипура и Мизорам.
Седьмой график	Разделение полномочий между Союзом и штатами в соответствии с Списком I (Союзный список), Списком II (Список штатов) и Списком III (Параллельный список). В настоящее время Союзный список содержит 100 предметов (первоначально 97), список штатов содержит 61 предмет (первоначально 66), а параллельный список содержит 52 предмета (первоначально 47).
Восьмое расписание	Языки, признанные Конституцией. Первоначально в нем было 14 языков, но в настоящее время существует 22 языка. Это ассамский, бенгальский, бодо, догри (донгри), гуджарати, хинди, каннада, кашмири, конкани, матили (майтхили), малаялам, манипури, маратхи, непальский, ория, пенджаби, санскрит, сантхали, телуги, тамил. и урду. Синдхи был добавлен 21-й поправкой к закону 1967 года; Конкани, манипури и непальский были добавлены 71-й поправкой к Закону 1992 года; а Бодо, Донгри, Майтхили и Сантхали были добавлены Законом о 92-й поправке 2003 года.
Девятый график	Акты и постановления (первоначально 13, но в настоящее время 282) 19 законодательных собраний штатов, занимающихся земельными реформами и отменой системы заминдари и. Парламент занимается прочими вопросами. Этот список был добавлен 1-й поправкой (1951 г.) для защиты включенных в него законов от судебного надзора на основании нарушения основных прав. Однако в 2007 году Верховный суд постановил, что законы, включенные в этот список после 24 апреля 1973 года, теперь открыты для судебного пересмотра.
Десятое расписание	Положения, касающиеся дисквалификации членов парламента и законодательных собраний штатов на основании их дезертирства. Этот график был добавлен Законом о 52-й поправке 1985 года, также известным как Закон о борьбе с дезертирством.
Одиннадцатое расписание	Определяет полномочия, полномочия и ответственность панчаятов. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Имя E-mail Сайт Поиск: Рубрики Доверенность Образец Образцы Образцы документов Оформление доверенности Платежи Разное Расчёт платежей Ремонт Ремонт квартир Услуги Федеральные законы Фз Юридическая помощь Юридические услуги 2019 © Все права защищены. Карта сайта Меню Поиск: Юридическая помощь Образцы документов Ремонт квартир Оформление доверенности Федеральные законы Юридические услуги

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Ст. 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Оглавление

Ч.1 статьи 395 ГК РФ

Ч.2 статьи 395 ГК РФ

Ч.3 статьи 395 ГК РФ

Ч.4 статьи 395 ГК РФ

Ч.5 статьи 395 ГК РФ

Ч.6 статьи 395 ГК РФ

Комментарии к статье

Можно ли уменьшить завышенные штрафные проценты?

Что грозит банку, если он незаконно удерживает деньги вкладчика и (или) проценты по вкладу?

Ст. 395 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Комментарий к Ст. 395 ГК РФ

Статья 395 ГК РФ с комментариями в действующей редакции, судебная практика 2020-2021

Комментарий к статье 395 Гражданского Кодекса РФ

Судебная практика по ст. 395 ГК РФ

Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Комментарии к статье 395 ГК РФ, судебная практика применения

Разъяснения Верховного Суда РФ

Отличие процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ, от процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ

Основные моменты

Реферат

Предпосылки

Пациенты и методы

Результаты

Заключение

Ключевые слова

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

Естественное течение и прогрессирование заболевания у пациентов с хроническим гепатитом В в Китае в фазе иммунной толерантности

OMIM Entry — * 300474

Ресурсоэффективные квантовые вычисления путем отказа от абстракций

Новый вызов грамотности в двадцать первом веке: генетические знания недостаточны даже среди хорошо образованных

Прекапиллярные сфинктеры поддерживают перфузию в коре головного мозга

Обзор деталей, спецификаций и изделий

Оставить комментарий Отменить ответ