Гк неустойка законная: ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки / КонсультантПлюс

Статья 332 ГК РФ. Законная неустойка

Актуально на:

30 августа 2021 г.

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 332 ГК РФ

1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 332 ГК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-16052, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

  Заявитель считает, что пункт 30 Правил № 644 подлежит применению в совокупности с нормами статьи 332 ГК РФ императивно предусматривающими приоритет законной неустойки, которую стороны могут увеличить своим соглашением в отсутствие прямого законодательного запрета, но не уменьшить…

• Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-10359, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
  Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 ГК РФ), увеличение размера которой в силу части 14 статьи 155 ЖК РФ не допускается…

• Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-17734, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

  Податель настоящей жалобы полагает, что при расчете неустойки подлежит применению пункт 30 Правил № 644, а не пункт 6.1 заключенного между сторонами договора на водоснабжение от 25.06.2014. Ссылаясь на положения статей 332 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что в данном случае не подлежат применению договорные нормы об определении размера неустойки как противоречащие пункту 30 Правил № 644, устанавливающему законную неустойку…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Статья 332 Гражданского кодекса РФ. Действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика

1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

1. Законной (нормативной) называется неустойка, размер и основания уплаты которой определены федеральным законом. Если неустойка установлена иным нормативным актом (например, законом субъекта РФ или постановлением Правительства РФ), то суд на основании ч. 2 ст. 11 ГПК и ч. 2 ст. 13 АПК отказывает во взыскании неустойки ввиду несоответствия нормативного акта п. 1 комментируемой статьи.

Согласно абз. 2 ст. 4 Вводного закона могут применяться неустойки, которые предусмотрены в нормативных актах РСФСР и СССР, действующих на территории России до вступления в силу соответствующих федеральных законов.

Примером законных неустоек могут служить неустойки, предусмотренные ст. 94 УЖТ за неподачу перевозчиком вагонов по принятой заявке, ст. 23 Закона о защите прав потребителей за просрочку исполнения требований потребителя, связанных с некачественными товарами, а также ст. 115 СК за просрочку уплаты алиментов.

2. Из п. 2 комментируемой статьи следует, что стороны своим соглашением не вправе исключить применение законной неустойки или снизить ее размер.

3. Притязание на законную неустойку кредитор осуществляет по своему усмотрению (п. 1 ст. 9 ГК). Он может отказаться от осуществления этого притязания (п. 2 ст. 9 ГК), равно как и от самого притязания (путем прощения долга по уплате неустойки — ст. 415 ГК).

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 332, 333, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и исходили из отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленной истцом электроэнергии.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 329, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее — Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия на стороне компании задолженности по оплате тепловой энергии, полностью уплаченной предприятию исходя из стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, определенной с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения. Установив несвоевременную оплату долга за февраль 2018 года, суды взыскали с компании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 329, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия на стороне компании задолженности по оплате тепловой энергии, полностью уплаченной предприятию исходя из стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, определенной с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения. Установив несвоевременную уплату долга за февраль 2018 года, суды взыскали с компании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 1, 9, 329, 330 — 332, 401, 421, 431, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты электроэнергии.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из установленного факта поставки в заявленном истцом размере электрической энергии ответчику и отсутствия доказательств погашения задолженности.

Руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 332, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктов 9, 14 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 1, 8, 307, 309, 328, 332, 333, 421, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора и исходили доказанности факта нарушения сетевой компанией срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, учитывая ее обязанность независимо от исполнения заявителем обязательств по внесению платы за технологическое присоединение выполнить в установленный срок мероприятия. Суд округа исключил и периода начисления неустойки 3 дня, на которые предприятие просило сетевую компанию приостановить работы по договору, что не было принято во внимание нижестоящими судами. Размер неустойки проверен судами. Одновременно суды установили отсутствие в договоре условия о взимании неустойки с предприятия за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 332, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), не усмотрев оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суды удовлетворили иск в полном объеме.
Суды пришли к выводу о том, что головным исполнителем обязательства в установленный пунктом 4.3 контракта срок не выполнены, обществом не представлены доказательства отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств.

Суды руководствовались положениями статьей 309, 310, 329, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходили из доказанности нарушения сроков оплаты и правомерности определения размера неустойки.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционировании я розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Руководствуясь статьями 330, 332, 421, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 776, Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт оказания истцом в спорный период услуг по транспортировке холодной воды, проверили и признали верным определение стоимости оказанных услуг и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Статья 332 ГК РФ 2016-2019. Законная неустойка . ЮрИнспекция

Ст. 332 ГК РФ

1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Судебная практика по статье 332 ГК РФ.
1.
Определение от 24 августа 2021 г. по делу № А41-27475/2020 Верховный Суд Российской Федерации — Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения
 …считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 
Руководствуясь статьями 165.1, 182,   332 ,  544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской …
2.
Определение от 13 августа 2021 г. по делу № А41-12411/2020
Верховный Суд Российской Федерации
 …года по август 2019 года, послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330,   332 ,  539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом …
3.
Определение от 12 августа 2021 г. по делу № А41-37832/2020
Верховный Суд Российской Федерации
 …в МКД компании на общедомовые нужды (далее – ОДН), послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. 
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 329,   332 ,  539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами …
4.
Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-81022/2020
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
 …договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей   332   ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из содержания указанной нормы вытекает, что …
5.
Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-84368/2020
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
 …договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей   332   ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из содержания указанной нормы вытекает, что …
6.
Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А23-9986/2020
Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области)
 …или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 ст.   332   Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Восстановительный характер …
7.
Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А14-17426/2019
Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области)
 …может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В пункте 1 статьи   332   Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Таким образом, гражданское …
8.
Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А14-19987/2020
Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области)
 …или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу статьи   332   ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу пункта 9.3 статьи …
9.
Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А32-44381/2020
Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края)
 …отметил, что неустойка (штраф, пени) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение по смыслу статей 12, 330,   332   и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. 
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона …
10.
Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А56-87906/2020
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
 …за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.
В соответствии со статьей   332   ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из содержания указанной нормы вытекает, что …

Виды неустойки в гражданском праве

Виды неустойки в гражданском праве выделяются на основе различных критериев. В нашей статье мы рассмотрим 2 основные классификации неустоек: по основанию возникновения и по соотношению с возможностью взыскания убытков, а также расскажем, чем отличаются пени от штрафов.

Договорная и законная неустойка по ГК РФ (размер). Пример законной неустойки 

В соответствии с определением, закрепленным в п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по основаниям возникновения неустойки делятся на 2 вида:

• Законные. Размер и условия применения определены законом. Например, на законодательном уровне установлен размер неустойки за несоблюдение сроков почтовой пересылки (ст. 34 закона «О почтовой связи» от 17.07.1999 № 176-ФЗ), несвоевременную оплату за использование водного объекта (ст. 8 Водного кодекса РФ), несоблюдение сроков уплаты алиментов (ст. 115 Семейного кодекса РФ) и т. д.
• Договорные. Размер и условия применения определяются соглашением сторон. 

Принцип свободы договора дает сторонам право условиться о любом размере договорной неустойки. Даже если для определенных видов обязательств предусмотрена законная неустойка, стороны могут согласовать и более высокий ее размер в договоре — при отсутствии запрета в законе. При этом ее верхний предел также должен соответствовать определенным нормами закона пределам (более подробно данный вопрос раскрыт в другой нашей статье по ссылке Размер неустойки за неисполнение обязательств по договору).

Кроме того, в случае спора заинтересованная сторона может обратиться к суду с ходатайством о снижении суммы неустойки, подлежащей к взысканию, в т. ч. по причине ее чрезмерно высокого размера (например, постановление 18-го ААС от 27.04.2016 по делу № А47-13075/2015). Как сделать надежный и обоснованный расчет неустойки, читайте здесь.

КонсультантПлюс предлагает интересную подборку судебных решений по ст. 330 ГК РФ. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Виды неустойки по соотношению с убытками: зачетная, исключительная, альтернативная и штрафная неустойка 

По соотношению с возможностью взыскания убытков выделяют 4 вида неустойки (абз. 2 п. 60 постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, далее — ППВС № 7):

Зачетная

По общему принципу, если законодательством или соглашением сторон не регламентировано иное, одновременно с неустойкой могут взыскиваться и убытки в части, не перекрытой ею (п. 1 ст. 394 ГК РФ). Суды квалифицируют неустойку именно как зачетную, если не усматривают в законе или договоре специальных положений относительно порядка взыскания убытков (например, решение АС Респ. Адыгея от 02.02.2017 по делу № А01-2118/2016).

Исключительная

В таком случае допускается только взыскание самой неустойки, а возмещение убытков сверх ее суммы исключается. Таковыми в силу сложившейся практики признаются неустойки, устанавливаемые в сфере транспорта (например, постановление АС Дальневосточного окр. от 07.02.2017 по делу № А59-4777/2015). Если согласован именно такой вид неустойки, это должно быть прямо отражено в договоре.

Штрафная

Для квалификации неустойки как штрафной в договоре должна быть прямо указана возможность взыскания убытков в полной сумме сверх такой неустойки, в чем, собственно, и состоит суть данного вида. Понятия «штрафная неустойка» и «штраф» не являются синонимами. Второй термин означает неустойку, установленную в твердом размере (в отличие от пени — периодически начисляемого платежа, п. 60 ППВС № 7).

Альтернативная

Такой вид неустойки позволяет кредитору сделать выбор, что именно взыскать — неустойку или убытки. Для квалификации неустойки как альтернативной нужно прямо указать это в договоре (например, решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 18.04.2013 по делу № А56-75675/2012). 

Законная и договорная неустойка: взыскание 

Порядок взыскания неустойки в зависимости от того, является она законной или договорной, не разграничен. При разрешении данного вопроса следует отталкиваться от вида правоотношений, возникших между сторонами, и требований законодательства к порядку разрешения соответствующих споров.

Так, для отдельных видов правоотношений обязателен претензионный порядок разрешения споров. Например, для споров, относящихся по подсудности к арбитражным судам (п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ), или споров, возникающих из договоров о перевозке (п. 1 ст. 797 ГК РФ), и т. д. 

Важно! В случае очевидной несоразмерности с последствиями нарушения обязательства неустойка может быть снижена судом. Это правило в равной степени относится как к договорной, так и к законной неустойке (п. 69 ППВС № 7). 

Избежать выплаты неустойки можно за тот период, когда обязательство не исполнялось из-за форс-мажора (непреодолимых обстоятельств). Подробнее здесь. Можно ли не платить неустойку за период карантинных мероприятий в связи с COVID-19? Отвечает наш эксперт.

***

Итак, по основаниям возникновения неустойка дифференцируется на законную и договорную. По соотношению с возможностью взыскания убытков она подразделяется на зачетную, исключительную, штрафную и альтернативную.

Законная неустойка

Это установленная в федеральном законодательном акте денежная сумма или формула ее исчисления, которую обязан выплатить должник в случае нарушения условий.

В гражданском праве предусмотрен широкий набор способов обеспечения исполнения обязательств. В ряде случаев используются денежные выплаты. К ним относятся все виды неустоек. Последние нередко устанавливаются оглашением сторон. Однако бывают случаи, когда применяется законная неустойка.

Соответствующие возможности предусмотрены ст. 332 ГК РФ.

Оспорим или снизим размер законной неустойки до минимума

Решаем самые сложные дела в пользу клиента!

Понятие законной неустойки

Этот способ обеспечения исполнения обязательства заимствует большую часть признаков у неустойки как таковой. В число ее особенностей входит следующее:

• это денежный платеж. Указание на такой характер неустойки содержится в ст. 330 ГК. Выплата путем передачи другого имущества не допускается без соответствующего соглашения сторон обязательства. Текстом соответствующего акта должен предусматриваться размер или формула, по которой будет произведен расчет платежа;
• законная неустойка применяется в тех случаях, когда должник выполнил обязательство с нарушениями или вовсе не выполнил его. В расчет принимаются только эти ситуации, поскольку иные обстоятельства свидетельствуют о надлежащих действиях стороны. Закон должен прямо указывать на применение неустойки за конкретное нарушение;
• эта неустойка может быть установлена только в федеральном законодательном акте. Не допускается ее применение на основании решений исполнительных органов. Принятие таких актов региональными власти противоречит принципу единства экономического пространства;
• обязанность уплатить соответствующую сумму не зависит от наличия или отсутствия убытков у кредитора. При взыскании ее этим лицом, оно не должно доказывать наличие причиненного вреда.

Принимая в расчет эти особенности, можно получить следующее определение.

Законная неустойка – это установленная в федеральном законодательном акте денежная сумма или формула ее исчисления, которую обязан выплатить должник в случае нарушения условий тех или иных обязательств, не зависящая от факта причинения убытков.

Виды законной неустойки

Как и в случае с договорной, законная неустойка предусматривает целый ряд классификаций.

В зависимости от того каким способом производится ее расчет, она может представлять фиксированную сумму, определенный процент, либо другой метод.

Наиболее часто происходит привязка размера этого платежа к ставке рефинансирования.

В зависимости от характера этой неустойки, она может представлять штраф или пеню. Под первым понимается разовый платеж за нарушение. Законом может предусматриваться как фиксированный платеж, так и расчет, исходящий из стоимости нарушенного обязательства, помноженной на определенный процент. Пеня представляет ежедневно начисляемую сумму. Она накапливается до момента выполнения должником своих обязанностей. В этом случае также широко применяется ставка рефинансирования.

Размер законной неустойки

Размер является обязательным условием действия неустойки. Закон должен сдержать указание на конкретную денежную сумму или порядок ее расчета. Последний предполагает возможность получения однозначного результата путем осуществления простых математических действий.

К таковым часто относится использование процентного соотношения цены договора.

Другим математическим методом выступает использование базового показателя, который умножается на коэффициенты. Примером выступает ставка рефинансирования. Если неустойка носит характер пени, то сумма долга умножается на этот показатель и делится на 1/300. Полученный результат соответствует размеру ежедневному размеру начислений. Итоговая сумма, которую будет составлять законная неустойка, рассчитывается путем умножения полученного показателя на фактическое число дней просрочки.

Основания и порядок взыскания законной неустойки

Для того, чтобы у кредитора вонзило право требования выплат законной неустойки, должны совпасть следующие условия.

• должник совершает нарушения, за которые она установлена. В законе необходимо прямое указания на такие действия или бездействие;
• поведение обязанного субъекта должно быть виновным.

Если отсутствует хотя бы одно из этих условий, во взыскании законной неустойки будет отказано. В основном, это касается случаев отсутствия вины. Такое положение характеризуется воздействием непреодолимой силы и других обстоятельств, которые не зависят от воли должника.

При взыскании такой неустойки, необходимо составить претензию, произвести расчет и направить указанные документы контрагенту. В отдельных случаях, законом предусматривается обязательность этой процедуры.

Если адресат не выполняет требования, кредитор вправе подать соответствующий иск. Выбор суда будет зависеть от того, какие виды правоотношений послужили основанием для расчета неустойки. Если речь идет о предпринимательской деятельности, то необходимо обратиться в арбитраж. В остальных ситуациях заявление направляется в суд общей юрисдикции.

Начисление законной неустойки может производиться вне зависимости от наличия аналогичных условий в договоре.

Увеличение и уменьшение законной неустойки

Снижение или повышение размера неустойки зависит от характера норм закона. Они могут быть императивными и диспозитивными. В случае со вторыми уменьшение или увеличение возможно по соглашению сторон обязательства.

Если речь идет об императивных нормах, то они не допускают возможности произвести снижение или повышение этой суммы.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Статья 332 ГК РФ ➔ текст и комментарии. Законная неустойка.

1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Комментарий к статье 332 Гражданского Кодекса РФ

1. Непременным условием признания неустойки законной служит включение ее в состав императивной нормы.

2. Комментируемая статья позволяет сделать вывод, что условие договора об освобождении стороны (сторон) от уплаты неустойки, указанной в законе или ином правовом акте, а равно об уменьшении размера такой неустойки является ничтожным.

3. Случаи, при которых недопустимо соглашение сторон об уменьшении или отказе от законной неустойки, содержатся, в частности, в УЖТ. В ряде его статей предусмотрены различные виды неустойки, которые подлежат взысканию с перевозчика, грузоотправителя или грузополучателя (например, за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов или соответственно отказ от предусмотренных заявкой вагонов или контейнеров, за просрочку в доставке груза, багажа), а в ст. 114 Устава содержится указание на то, что «любые соглашения перевозчика с грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями) или пассажирами, имеющие целью ограничить либо устранить ответственность, возложенную на перевозчика, грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) или пассажиров, считаются недействительными, если иное не предусмотрено настоящим Уставом, а любые отметки об этом в перевозочных документах, не предусмотренные настоящим Уставом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, не имеют силы».

Другой комментарий к статье 332 ГК РФ

1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает два вида неустойки: законную и договорную. Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли она соглашением сторон. Договорная неустойка устанавливается соглашением сторон, соответственно, условия, размер, порядок применения определяются сторонами.

2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает правило, в соответствии с которым стороны могут как увеличить, так и уменьшить размер законной неустойки, если закон этого не запрещает. Таким образом, размер законной неустойки, содержащийся в императивной норме, подлежит безусловному применению, а размер законной неустойки, регулируемый нормами, носящими диспозитивный характер, применяется, если сторонами не предусмотрен иной размер неустойки.

Смертная казнь и изнасилование — GKToday

Опубликовано: 19 декабря 2019 г.

Отклонение Верховным судом ходатайств о пересмотре всех четырех осужденных по делу Нирбхая приблизило их к смертной казни. Если мы посмотрим на опыт прошлого, становится ясно, что смертная казнь как мера по искоренению сексуального насилия полностью потерпела неудачу. Системы уголовного правосудия во всем мире утратили доверие к этому способу наказания, и сегодня две трети стран отказались от этого способа, но мы продолжаем эту практику.

Принцип естественной справедливости

В системе уголовного правосудия элементом приговора является теория наказания. Это классический закон, который гласит, что должно быть четыре элемента систематического наказания: защита общества, сдерживание преступности, реабилитация и реформа преступника, а также предполагаемый эффект для жертвы и общества. По своей сути смертная казнь противоречит теории наказания и естественной справедливости.

С точки зрения защиты общества, смертная казнь не служит цели.Есть несколько факторов, которые влияют на преступную деятельность, и сдерживание — один из них. В отчете комитета Justice JS Verma говорилось о том, что смертная казнь является регрессивной, и рекомендовалось пожизненное заключение за самые ужасные преступления.
Реформа и реабилитация преступника также отменяются смертной казнью.

Исследование конфликтов в камерах смертников показывает, что оно настроено против более слабых слоев общества, поскольку им не хватает адекватной помощи. Проект «Смертная казнь» показал, что выносится неправильный приговор к смертной казни.В связи с ростом насилия в отношении женщин судебным органам необходимо не поддаваться общественному давлению с целью сделать смертную казнь обязательной. Это не может быть альтернативой логике и разуму, и необходимо более эффективное исполнение закона, чем смертная казнь.

Электронная книга: 046 — Законы о механизмах защиты уязвимых секторов

Последние электронные книги

Штрафы штата Мичиган — первое, второе, третье правонарушение — штрафы, отстранение, тюремное заключение

Агрессивные адвокаты защиты DUI для клиентов в Анн-Арборе, Детройте, Гранд-Рапидс, Лансинге и по всему Мичигану за вождение в нетрезвом виде / обвинения в вождении в нетрезвом виде

В Мичигане лица, осужденные за вождение в нетрезвом виде или вождение в нетрезвом виде, могут столкнуться с многочисленными штрафами в зависимости от ряда факторов.Если вы были арестованы за DUI, OWI или другое связанное с этим правонарушение, важно сразу же поговорить с талантливым адвокатом. В Grabel & Associates, наша уважаемая команда адвокатов DUI обеспечивает непревзойденное юридическое сопровождение и представительство интересов тех, кто обвиняется в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения или других запрещенных веществ.

Некоторые из штрафов Michigan DUI, с которыми могут столкнуться люди, включают тюремное заключение, значительные штрафы и приостановление действия водительских прав. Другие наказания могут применяться в зависимости от обстоятельств, а также от того, было ли это правонарушением первым или последующим.

Штат Мичиган за вождение в нетрезвом виде

Прокуратура штата Мичиган может предъявить обвинение лицу в одном из трех конкретных преступлений, связанных с вождением в нетрезвом виде; к ним относятся OWVI, UBAC / UBAL и OWI, как описано ниже:

OWVI, или «Работа с видимыми нарушениями», может повлечь за собой штрафы, судебные издержки, тюремное заключение и возможность общественных работ в случае признания его виновным.

UBAC / UBAL, или Незаконное содержание / уровень телесного алкоголя, подвергает вас тем же штрафам, что и OWVI, с той лишь разницей, что вы должны будете выполнять общественные работы.

OWI, или «Операция в состоянии алкогольного опьянения», является наиболее распространенным и наименее серьезным правонарушением, за которое обвиняемый в случае признания его виновным подлежит наказанию, аналогичному указанному выше.

Независимо от того, в каком правонарушении вас обвиняют, нарушителям, совершившим второй и третий раз, грозят значительно более суровые наказания, чем те, кто совершил правонарушение впервые. Негативное влияние не ограничивается штрафами; в зависимости от ситуации вам может потребоваться установить устройство блокировки зажигания на вашем автомобиле, принять участие в программе вождения в нетрезвом виде или даже потерять профессиональные права.Судимость может буквально испортить вашу карьеру, будущие возможности трудоустройства и репутацию.

Штрафы штата Мичиган за нарушение правил дорожного движения

Ниже приведены действующие штрафы штата Мичиган за нарушение правил дорожного движения в нетрезвом виде.

OWI, первое нарушение — до 93 дней тюремного заключения, штрафы от 100 до 500 долларов, общественные работы в течение 360 часов (45 дней), иммобилизация транспортного средства по усмотрению суда, возможное устройство блокировки зажигания во время испытательного срока.

OWI, второе нарушение — тюремное заключение от 5 дней до одного года, штрафы от 200 до 1000 долларов, минимум 30 дней общественных работ (максимум 90 дней), возможное устройство блокировки зажигания во время испытательного срока, обязательная иммобилизация транспортного средства.

OWI, Третье правонарушение — тюремное заключение сроком от одного до пяти лет, штрафы от 500 до 5000 долларов, минимальный 30-дневный испытательный срок с тюремным заключением (максимум один год), минимум 60 дней общественных работ (максимум 180 дней), возможное устройство блокировки зажигания во время испытательный срок, обязательная иммобилизация транспортного средства.

OWVI, Первое правонарушение — до 93 дней тюремного заключения, штрафы до 300 долларов, общественные работы в течение 360 часов (45 дней), иммобилизация транспортного средства по усмотрению суда.

OWVI, второе нарушение — тюремное заключение от 5 дней до одного года, штрафы от 200 до 1000 долларов, минимум 30 дней общественных работ (максимум 90 дней), обязательная иммобилизация транспортного средства.

OWVI, Третье правонарушение — тюремное заключение сроком от одного до пяти лет, штрафы от 500 до 5000 долларов, минимальный 30-дневный испытательный срок с тюремным заключением (максимум один год), минимум 60 дней общественных работ (максимум 180 дней), обязательная иммобилизация транспортного средства.

UBAC / UBAL, Незаконное содержание / уровень телесного алкоголя, первое нарушение — до 93 дней тюремного заключения, 360 часов (45 дней) общественных работ, штрафы до 500 долларов.

UBAC / UBAL, второе нарушение — тюремное заключение сроком до одного года, штраф до 1000 долларов США, общественные работы 360 часов (45 дней).

Другие факторы будут определять штрафы, с которыми вы столкнетесь, если будете осуждены за вождение в нетрезвом виде, в том числе, был ли кто-либо ранен или лишился жизни в результате ваших действий (например, несчастный случай, который может быть связан с вождением в нетрезвом виде). Влияние). Примеры этих штрафов приведены ниже.

OWI, вызывающее смерть — тюремное заключение сроком на 15 лет, штрафы в размере от 2,500 до 10,000 долларов, обязательная иммобилизация транспортного средства. Если пожарный или полицейский умирает, это считается нарушением 257.653a. Наказания за это преступление такие же, за исключением того, что вы будете приговорены к 20 годам лишения свободы.

OWI Причинение серьезных травм — тюремное заключение сроком на пять лет, штрафы от 1000 до 5000 долларов США, обязательная иммобилизация транспортного средства.

Приостановление действия водительских прав

Каждое преступление, связанное с DUI, наказывается приостановлением действия лицензии, которое выносится SOS (Государственным секретарем). Если вы впервые совершили правонарушение и были осуждены за OWI, действие ваших прав будет приостановлено на 30 дней, а затем на 150 дней будут ограничены водительские права.

Свяжитесь с Grabel & Associates прямо сейчас.

Как видите, в штате Мичиган штрафные санкции DUI суровы независимо от того, совершаете ли вы нарушение впервые или повторно. Нашим главным приоритетом является защита ваших законных прав и защита вас от обвинительного приговора, сводя к минимуму негативное влияние правонарушения, связанного с вождением в нетрезвом виде, на вашу жизнь.

Наша команда защиты по уголовным делам из Мичигана обладает более чем 100-летним опытом; наша преданность делу, навыки, опыт и агрессивный подход делают нас выдающимся выбором в качестве юридического консультанта.Свяжитесь с нашим бесплатным номером 1-800-342-7896 для бесплатной оценки вашего случая DUI. Свяжитесь с нами онлайн.

Г.К. Ганесан Касинатан — Посредничество и арбитраж для глобального бизнес-сообщества

Г.К. Ганесан Касинатан, или «Г.К.», как его называют в коллегии адвокатов, в некотором роде индивидуалист. Его предшественники завораживают, поскольку они впечатляют.

Он был адвокатом и солиситором Малазийской коллегии адвокатов более четверти века.

Родом из тамильской школы в Серембане, Негери-Сембилан, он провел годы становления в школе «Секола дато шейх Ахмад».В 1976 году после открытого конкурса он был принят в знаменитый Королевский военный колледж. По окончании средней школы в 1979 году он начал свое высшее образование в Университете Кебангсаан Малайзии и получил степень в области ядерных наук. Он был назначен младшим лейтенантом в 1983 году; и по его окончании получил звание капитана.

Его любовь к закону заставляла его читать законы, даже когда он служил в вооруженных силах. В 1988 году он был принят в Ноттингемский университет, Великобритания, где получил степень бакалавра права.B (с отличием).

В Ноттингемском университете он получил премию Раджи Азлана Шаха за «выдающийся вклад в жизнь, работу и благополучие Департамента и его способность успешно функционировать как многокультурное сообщество».

По возвращении в Малайзию в 1992 году он успешно получил Сертификат юридической практики. Затем бывший судья Федерального суда Датук Сери Гопал Шри Рам принял его в ученики. Г.К. был вызван в коллегию адвокатов в 1993 году и служил с господами Шри Рам и Ко; прежде чем открыть свою фирму, господа.GK Ganesan. Он закончил LL. M (магистр права) в Университете Малайи в 2001 году, специализируется на коммерческом праве.

Его успех в баре был стремительным. За короткое время, в 2000 году, он написал книгу под названием «Закон о банкротстве в Малайзии и Сингапуре: справочник». Она продолжает получать одобрение судей всех судов: см. Федеральный суд в Akira Sales & Services (M ) Sdn Bhd против Nadiah Zee bt Abdullah [2018] 2 MLJ 537, Апелляционный суд в Affin Bank против Абу Бакара бин Исмаила [2018] 2 MLJ 88, Lee Chao Yong против Siteman Construction Sdn Bhd [2016] MLJU 526, Re Richard Дилаан Мораис v.ex parte Ampang Center Management Sdn Bhd [2016] MLJU 991; Высокие суды в: Ng Soon Tee; Ex-Parte: CIMB Bank Berhad [2010] MLJU 631; Re Naspu bin Daud; ex p Affin Bank Bhd [2007] 5 MLJ 767, Re Siow Ah Moi @ Seow Yin Fong; ex p United Orient Leasing Co Bhd [2007] 3 MLJ 713.

Один судья, Винсент Нг Дж. Назвал свою работу «опусом»: см. Tan Ah Tong v Dato Seri Dr Kuljit Singh [2002] 6 CLJ 484. Он считается ведущим специалистом в области законодательства о несостоятельности.

Ему приписывают создание истории в двух крупных делах о банкротстве в Федеральном суде: Хо Кен Сенг против Progressive Insurance Sdn Bhd — [2013] 2 MLJ 335; и Дато Лим Хуа Леонг, 3 апреля 2016 г. (ж).В других областях он тоже вошел в историю. В сентябре 2015 г. — он утверждал в Апелляционном суде, что жертвам, пострадавшим в результате несчастных случаев, должен быть выплачен ущерб при экстракорпоральном оплодотворении (ЭКО). Раньше этого никогда не допускалось. 2 сентября 2015 года Апелляционный суд принял его аргументы и присудил жертве 70 000 ринггитов (см. Star Online).

ГК регулярно рассматривает сложные хозяйственные и гражданские дела.

Он оспаривал уголовные дела о преступлениях, караемых смертной казнью, в Федеральном суде и Апелляционном суде: (См. Дело Федерального суда по делу Мехмет Уканер Октай против П.П. [2015]; Апелляционный суд в деле Мд Нурхидаят бин Мд Али против государственного обвинителя — [2014] 5 MLJ 182, Мохаммад бин Абдулла против государственного обвинителя [2011] 4 MLJ 549; PP v.Писко [SAHC 45-90-2007], PP против Cenepo [SAHC 45-90-2007] [Незаконный оборот наркотиков]; PP против Муругесана Мунианди [2008] 1 LNS 867 [Убийство]; PP против Раджендрана (MT2-45-2-2006) [Убийство]).

В 2007 году он представлял обвиняемых в различных судебных процессах по подстрекательству к мятежу и публичным преступлениям по делам HINDRAF.

Многочисленные дела, в которых он выступал в качестве адвоката в апелляционных судах, публикуются в судебных журналах.

Судья Высокого суда в отставке Дато Р.К. Натан охарактеризовал его как «одного из самых вежливых и разрушительных перекрестных допросов, которых он видел».

После 13-х всеобщих выборов, которого он подготовил, появился с группой юристов, чтобы оспаривать многочисленные избирательные дела в избирательных судах Перака и в Федеральном суде.

Он специализируется на международном коммерческом арбитраже и регулярно выступает в качестве апелляционного адвоката в Федеральном суде и Апелляционном суде.

Хорошим примером его активной практики в области корпоративного права было то, когда он помогал облегчить корпоративную реструктуризацию одной из крупнейших публичных компаний в 1997–2000 годах.

В 2010 году он получил диплом по международному коммерческому арбитражу на курсе, организованном Королевским институтом арбитров Великобритании. Он проводился в колледже Кебл в Оксфорде в 2010 году. В 2011 году он стал членом Королевского института арбитров.

Он является востребованным советником по арбитражу и неоднократно участвовал в спорах по международным арбитражным делам ICC в Мюнхене, Сингапуре и Швейцарии. Он также был назначен международным арбитром.В настоящее время он выступает в качестве арбитра в споре о строительстве большого здания. Он только что завершил арбитражное разбирательство с участием федерального правительства и главного подрядчика. Премия объемом более 200 страниц была успешно защищена на различных этапах судебного разбирательства.

Неоднократно консультирует юристов по вопросам профессиональной подготовки юристов. В 2002 году он прошел обучение, организованное английской коллегией адвокатов Кебл-колледжа в Оксфорде. Он был лишь одним из двух специально приглашенных советников из Малайзии для этого строгого и востребованного обучения.Курс под названием «Продвинутый курс международной адвокатуры» проводили действующие судьи английских судов.

Он также является тренером инструкторов по методике адвокации Hempel [2011].

GK регулярно проводит беседы по различным областям права в местных университетах, совете адвокатов и комитетах адвокатов штатов как на полуострове, так и на востоке Малайзии. В настоящее время он занимается внесением поправок в свою книгу Закона о банкротстве, чтобы учесть последние поправки к Закону о несостоятельности 1976 года.

Он регулярно читает лекции в местных университетах и ​​преподает гражданский и уголовный процесс в Коллегии судей (Institut Latihan Kehakiman).

В настоящее время он является председателем комитета по страхованию профессиональной ответственности Совета адвокатов и консультирует коллегию адвокатов по вопросам, касающимся профессиональной компенсации и управления рисками. Он является одним из старших членов комитета по юридическим профессиям Совета адвокатов. Он является членом комитета юристов по внесению поправок, подкомитета по арбитражу и арбитражу в строительстве.

Он также является председателем дисциплинарного комитета, который проводит расследования в отношении адвокатов.

Он заядлый читатель и писатель, опубликовал множество статей в коллегии адвокатов (например, в 2005 году «Если вы готовы учиться, я готов преподавать»). В 2005 году он написал тщательно проработанную статью, в которой призвал правительство отменить смертный приговор (Смертная казнь: время межгосударственных убийств »: KLBar, Relevan, 2015). В 2007 году он начал кампанию по изменению Закона 1976 года об адвокатуре. Он призвал к внеочередному общему собранию с просьбой внести в него поправки. Пришло более 3800 юристов (что было редкостью в те дни) и поддержало его предложения.Работая в Специальном комитете под председательством бывшего судьи Апелляционного суда Тан Шри В.К. Джорджа, он помогал разрабатывать текущие поправки к Закону. Он участвовал в написании различных глав судебной практики Lexis-Nexis в Малайзии.

Пишет регулярно. Его миссия — вооружить обывателя практическим знанием закона. В последние недели он написал множество статей: «Пора реформировать судебную систему отношений», «Пересмотреть статус, роль, назначение и функции генерального прокурора», «Имеет ли бывший премьер-министр иммунитет от уголовного преследования?» АГ нужно быть малайцем или мусульманином? Должен ли AG давать советы по закону шариата? ».

Его недавние статьи раскрывают глубокое понимание внутренней работы Федеральной конституции.

Оснащенный технологией «диктовка речи», он может быстро и эффективно переводить свои мысли в слова просто с помощью Bluetooth-гарнитуры и хорошего потока мыслей.

GK любит классическую музыку и Broery Marantika.

Законны ли существующие методы обеспечения соблюдения антипандемических правил?

С момента введения в действие Приказа о контроле за передвижением («MCO») с 18 марта правоохранительные органы все чаще сталкиваются с теми, кто его нарушает.

Есть те, кто заблудился за периметром своих домов, те, кто играл в карты под деревьями, некоторые мужчины, которые вышли на рыбалку на обед, бедные и обездоленные, которые были арестованы во время работы на ежедневной оплачиваемой работе, беженцы, пьяницы, упрямцы и извращенцы — некоторые, но не все, не осведомлены о природе, скорости и разрушительной силе вируса Covid-19.

Правительство предъявило некоторые обвинения.

Некоторые признали себя виновными на месте.

Некоторым были назначены крупные штрафы, а некоторые потребовали судебного разбирательства.

Те, кто не смог внести залог, возвращены.

Два рыбака сидят в тюрьме.

Есть лица, которым в соответствии с Уголовным кодексом были предъявлены обвинения в препятствовании полицейским при исполнении ими своих законных обязанностей.

Кроме того, есть те, с кого взимается плата в соответствии с правилом 7 Правил 2020 года.

Все ли это законно?

Понимает ли каждый взрослый серьезность атаки коронавируса?

Давайте посмотрим на установленные факты:

Коронавирус имеет несколько качеств:

(1).Это ужасно заразно.

(2). Зараза распространяется невероятно быстро.

(3). Люди могут даже не знать, что они переносят заразу.

(4). Трудно обнаружить какие-либо внешние признаки заражения, потому что они сильно имитируют обычный грипп.

(5). Для очень молодых и очень старых, а также для тех, кто страдает другими заболеваниями (так называемыми «сопутствующими заболеваниями»), его результаты не менее чем фатальны.

Медицинские эксперты согласны с тем, что для появления симптомов требуется от пяти до 12 дней.

Чтобы предотвратить дальнейшее заражение, единственными решениями являются социальное дистанцирование и самоизоляция.

Закон PCIDA решает эту проблему достаточно эффективно.

Любое лицо, которое препятствует или не подчиняется уполномоченному должностному лицу, или отказывается предоставить любую информацию для предотвращения распространения инфекции, виновно в правонарушении.

Общее наказание — и в Законе осторожно сказано, «если не предусмотрены конкретные меры наказания» — это тюремное заключение на срок до двух лет или штраф.

Закон не определяет размер штрафа за первое нарушение.

Но за последующее правонарушение максимальное наказание в виде тюремного заключения составляет пять лет, а также штраф.

Опять же, размер штрафа не определяется количественно. Но в этом разделе поясняется, что за «продолжающееся преступление» каждый день человек, продолжающий преступление, может быть оштрафован на 200 малайзийских ринггитов в день.

Таким образом, презумпция состоит в том, что любой штраф, предусмотренный за первое и второе правонарушения, на самом деле не может быть по размеру намного больше, чем сумма в 200 ринггитов.00.

Положение 7 вступило в силу 18 марта. лицо, признанное виновным в нарушении Правил, наказывается лишением свободы на срок до шести месяцев; или максимальный штраф в размере 1 000 ринггитов.

Это за нарушение любых положений Правил 2020.

Преступления, связанные с нарушением правил, направлены на принудительное социальное дистанцирование и карантин.

Отказ предоставить информацию по запросу также является правонарушением.

Есть проблема в том, как настоящим Регламентом назначаются наказания.

Они оба говорят почти одно и то же: они приговаривают к тюремному заключению на срок до 6 месяцев и к штрафу в размере 1 000 ринггитов.

Положение 2020 года является подзаконным актом. Они подчиняются PCIDA.

Если какое-либо вспомогательное законодательство противоречит основному закону, на основании которого оно создано, оно в той степени недействительно.

При чем здесь правила 7 (№1) и 11 (№2)?

Раздел 24 является основным положением о «наказании» в соответствии с Законом о материнской компании, PCIDA.

Это не дает полномочия какому-либо нормативному акту налагать штраф в размере 1 000 ринггитов — и тем не менее, Правило 7 действительно налагает 1 000,00 ринггитов в качестве максимального штрафа.

У него есть важная оговорка: PCIDA — основной закон — гласит, что , если он не предписывает какое-либо наказание, то он предусматривает «общее наказание».

Он «предписывает» «наказание» за «правонарушение в соответствии с настоящим Законом , за которое не предусмотрено никакого конкретного наказания».

Статья 24 гласит, что если лицо осуждено «за первое правонарушение», наказанием является лишение свободы на срок не более «два года или штраф, или и то, и другое».

Вы заметите, что хотя Закон предусматривает штраф, размер штрафа в нем отсутствует.

Во-вторых, основной закон вообще не разрешает штраф в размере 1 000 ринггитов.

В основном законе ничего не говорится о размере первого или второго правонарушений.

Согласно PCIDA, даже если — после второго нарушения — последующие преступления совершаются и «продолжаются», статья 24, в худшем случае, предусматривает не только увеличенный срок тюремного заключения , но и штрафы, он накладывает только 200 ринггитов.00 в сутки .

Если штраф не указан в основном Законе, PCIDA, как Возможно ли, чтобы подзаконные акты, такие как Правила 7 (№ 1) и 11 (№ 2), налагали штраф, намного превышающий размер основного закона?

Следовательно, оба эти постановления и их преследования не могут существовать.

Они оба мертвы в воде: (раздел 23 Закона о толковании 1948 и 1967 годов).

По крайней мере, я так думаю.

Поскольку полиция хочет подчеркнуть серьезность пандемии, они начали обвинять преступников MCO в других преступлениях, не связанных с PCIDA : например, преступление «воспрепятствование государственному служащему в выполнении его государственных функций».

Это преступление Уголовного кодекса.

Наказание за создание препятствий — лишение свободы на срок до двух лет; максимум 10 000 ринггитов или и то и другое.

Вы бы не забыли, что, когда приказ MCO был отдан 18 марта и продлен 1 апреля, он был специально сделан в тандеме с Законом о полиции 1967 года.

Почему?

Это связано с тем, что Закон о полиции позволяет комиссару или старшему полицейскому в интересах безопасности Малайзии приказать любому лицу, находящемуся в его юрисдикции, ‘оставаться в пределах дверей между часами, которые могут быть указаны ‘.

Общее наказание любого лица, совершившего правонарушение в нарушение каких-либо положений Закона о полиции, — это штраф, не превышающий 500 малайзийских ринггитов.00 или срок лишения свободы до шести месяцев — или и то, и другое.

Так зачем же использовать преступления Уголовного кодекса для обеспечения соблюдения MCO или криминализировать преступников MCO и выносить гораздо более строгие и суровые наказания?

И в довершение всего — невольно распространять заразу?

В этом мало смысла.

Единственная цель, стоящая за PCIDA и MCO 18 марта и 1 апреля — остановить распространение вируса Covid-19.

MCO создает социальное дистанцирование; и таким образом предотвращает распространение инфекции.

Это сводит к минимуму количество смертельных случаев по всей стране.

«Если да, то почему люди все еще не подчиняются MCO?

Вы мне скажите.

Если вы бедны, не слушаетесь и на вас налагают штраф в размере 1000 ринггитов, у вас есть выбор: заплатить или отправить в тюрьму.

Каковы шансы, что вы заплатите штраф?

И все же тюрьмы и тюрьмы не предназначены для социального дистанцирования.

Глупость обвинения правонарушителей в преступлениях, не связанных с PCIDA , на самом деле помогает, а не предотвращать распространение инфекции.

Срок тюремного заключения по законам , не относящимся к PCIDA, больше, а штрафы ужесточены.

Это приведет только к тюремному заключению, потому что бедные не могут платить.

А тюремное заключение будет распространять заразу — было бы бессмысленно предполагать, что тюремное заключение усилит его контроль.Неудивительно, что тюремное управление обратилось с просьбой о пересмотре приговоров к лишению свободы: см. Здесь.

Каждый арест — это потенциальный смертный приговор: см. Здесь.

Это создаст ненужные и, возможно, фатальные последствия для задержанных, обременит медицинские учреждения и чрезмерно расширит и без того малораспространенные ресурсы медицинских работников.

Пока мы отдыхаем дома, вертим пальцами, жалуясь на скуку, эти медики и женщины только что сгибаются под тяжестью бремени, чего мы даже не можем себе представить.

Мы не единственная страна, в которой существуют эти проблемы: иностранные правоохранительные органы и судебные органы теперь осознают, насколько они некомпетентны: см. Здесь.

Вы не можете винить полицию или правоохранительные органы.

Как профессионалы, они просто делают то, что им говорят их политические хозяева.

Те, кто говорит им, что делать, должны сказать им не делать этого — и решить проблему.

Во-первых, следователи на передовой могут отложить расследование на срок до трех месяцев.Эти полномочия можно использовать стратегически.

Некоторые преступления могут рассматриваться как мелкие правонарушения без физического ареста: посмотрите, как это удалось в Чикаго, здесь.

Во-вторых, судебный исполнитель, который судит тех, кто оскорбляет MCO, обязан гарантировать, что любое предъявленное обвинение соответствует разделу 24 PCIDA.

В-третьих, он также имеет право отложить разбирательство, если есть «разумная причина».

Безусловно, опасность заражения — достаточно веская причина.

В-четвертых, магистрат может отправить обвиняемого домой и потребовать его явки в суд в будущем.

Что касается тех, кто признает себя виновным, судебный исполнитель может отложить вынесение приговора на более поздний срок.

Главный судья имеет право давать необходимые указания.

И, наконец, власти должны просто усугубить правонарушения — и угадайте, что? PCIDA прямо предусматривает это.

Но для того, чтобы это произошло, министру необходимо внести поправки в Регламент: и это легко сделать.

И любая сумма, заказываемая в качестве начисления — в зависимости от того, с кого взимается плата — не должна быть угнетающей для бедных, нуждающихся и лиц, получающих дневную заработную плату: она должна быть минимальной.Посмотреть здесь.

Разве цель PCIDA не сводить к минимуму, а не распространять инфекцию?

А как насчет бедных, нуждающихся, людей с ограниченными возможностями, угнетенных, беженцев и ежедневных рабочих, запертых в своих лачугах?

Куда он или его семья пойдут за продуктами, повседневными припасами и медикаментами — на время действия MCO?

Должны ли государственные социальные агентства спешить защищать и обеспечивать их?

Слышим ли мы, что министры говорят об этом?

Можем ли мы увидеть, как в эти бедные районы отправляются десятки грузовиков с продуктами?

Как Китай? Или Корея? Или другие страны?

Мы это делаем?

Как вы думаете?

Что вы, , собираетесь с этим делать?

На прошлой неделе я писал о том, как нужно защищать передовых медицинских работников: см. Здесь.

Не правда ли, что сотрудники правоохранительных органов, полиция, личный состав вооруженных сил, таможенники и иммиграционные службы, а также наши сотрудники судебных органов нуждаются в равной защите?

Если они должны будут находиться в тесном контакте с носителями коронавируса, и будут замечены, что они возятся, борются, арестовывают их и перевозят в правительственных транспортных средствах, неужели они также не заразятся инфекцией?

Теперь нам сообщили, что микрочастицы продолжают парить в воздухе в течение нескольких часов в плохо вентилируемых местах.В отличие от того, что считалось ранее, чихание или кашель, как, по-видимому, показали японские исследования, перемещаются на большие расстояния: и плавают гораздо дольше.

И маски, кажется, этому препятствуют.

Разве это не правда, что с помощью этих чрезмерно энергичных принудительных мер просто быстрее и шире распространяется пандемия? И, таким образом, увеличивает шансы на дальнейшее расширение MCO — чего никто из нас не хочет?

С уважением, правильнее всего сделать то, что сделали Южная Корея и Япония.

Они сделали обязательным использование масок для всех и потребовали, чтобы все вернулись к работе — и все же — сохраняли социальное дистанцирование.

Правильнее всего будет положить конец MCO и снова отправить всех на работу — поэтапно и с разной скоростью в разных областях.

Это даст толчок экономике, уменьшит финансовые потери групп с низкими доходами и вернет видимость здравомыслия в заточенное, сдерживаемое общество.

Однажды сказано Великое Существо:

«Если бы ученые и мудрые люди этого века позволили человечеству вдохнуть аромат товарищества и любви, каждое разумное сердце постигло бы значение истинной свободы и обнаружило бы секрет безмятежного покоя и абсолютного хладнокровия.

Если бы Земля достигла этой точки и озарилась своим светом, тогда о ней можно было бы верно сказать: «Ты не увидишь в ней ни впадин, ни возвышающихся холмов.”

[Автор выражает благодарность г-ну Балесубраманиаму Селваму, г-ну Г. Найду, г-же К.Н. Гите, г-ну Г.С. Сарану, г-ну Дж.Д. Прабакират Сингх, мисс К.П. Кастури, г-ну Мэтью Томас Филип , Г-ну Виджею Эсварену Пурншатману и мисс Амутамбигай Фармараджа за их своевременную помощь.]

GK Tire & Auto | Wichita KS Tyres & Auto Repair Shop

Добро пожаловать на www.gktirewichita.net. Заходя на этот веб-сайт, вы соглашаетесь соблюдать настоящие Условия использования, все применимые законы и постановления и соглашаетесь с тем, что вы несете ответственность за соблюдение любых применимых местных законов.Если вы не согласны с каким-либо из этих условий, не используйте этот веб-сайт и не заходите на него. Материалы, содержащиеся на этом веб-сайте, защищены действующим законодательством об авторских правах и товарных знаках. Важная функция этого УП — предупредить вас о том, что данные, представленные на этом веб-сайте, не подлежат гарантии или иным образом не гарантируются. Пожалуйста прочтите эту информацию внимательно.

Вам следует проверять наличие изменений в УИ каждый раз, когда вы посещаете сайт. Поставщик услуг GK Tire & Auto и / или GK Tire & Auto («Net Driven») может вносить изменения в УИ в любое время.

Когда вы общаетесь через веб-сайт, GK Tire & Auto и Net Driven используют личную информацию в соответствии с Политикой конфиденциальности, включенной в настоящий документ.

Материалы на сайте предоставляются «как есть». НИ GK Tire & Auto, НИ Net Driven НЕ ДАЕТ НИКАКИХ гарантий, явных или подразумеваемых. GK Tire & Auto AND Net Driven настоящим отказывается от всех других гарантий, включая, помимо прочего, подразумеваемые гарантии или условия товарной пригодности, пригодности для определенной цели или ненарушения прав интеллектуальной собственности или других нарушений прав.Кроме того, НИ GK Tire & Auto, НИ ГАРАНТИИ НА СЕТЕ НЕ ДАЕТ НИКАКИХ заявлений относительно точности, вероятных результатов или надежности использования материалов на СЕТЕ или иным образом относящихся к таким материалам или на любых сайтах, связанных с этим сайтом.

Ни при каких обстоятельствах GK Tire & Auto, Net Driven или их поставщики не несут ответственности за любой ущерб (включая, помимо прочего, убытки из-за потери данных или прибыли или из-за прерывания бизнеса), возникший в результате использования или невозможности использовать материалы на веб-сайте, даже если GK Tire & Auto, Net Driven или уполномоченный представитель любой из компаний были уведомлены в устной или письменной форме о возможности такого ущерба.Поскольку в некоторых юрисдикциях не допускаются ограничения подразумеваемых гарантий или ограничения ответственности за косвенный или случайный ущерб, эти ограничения могут не применяться к вам.

Материалы, представленные на веб-сайте, могут содержать технические, типографские или фотографические ошибки. Информация, содержащаяся на этом веб-сайте, поступает из различных источников и включает информацию, которая может быть изменена без предварительного уведомления. GK Tire & Auto и Net Driven стремятся обеспечить точность, полноту и актуальность информации, но ни GK Tire & Auto, ни Net Driven не могут гарантировать и не гарантируют, что информация является точной, полной и актуальной. -Дата; или что ваш доступ будет непрерывным; или что материалы, доступные с этого веб-сайта, не содержат вирусов или других вредоносных компонентов.Некоторая информация, отображаемая на этих страницах, быстро меняется. Следовательно, точность и своевременность данных зависит от задержек в подключении к Интернету, в ваших системах и других объектах, находящихся вне контроля GK Tire & Auto и Net Driven. Поэтому вы должны самостоятельно проверять достоверность любой информации, представленной на сайте.

Ни GK Tire & Auto, ни Net Driven не проверяли все сайты, связанные с этим сайтом, и не несут ответственности за содержание любых таких сайтов.Включение любой ссылки не означает одобрения связанного сайта ни GK Tire & Auto, ни Net Driven. Пользователь использует любой такой связанный веб-сайт на свой страх и риск.

GK Tire & Auto и Net Driven оставляют за собой право в любое время изменить это УИ и наложить новые или дополнительные условия использования вами услуг. Такие изменения и дополнительные положения и условия вступают в силу немедленно и включаются в настоящее УП, но будут размещены на видном месте для просмотра вернувшимися посетителями.Дальнейшее использование вами услуг GK Tire & Auto и Net Driven будет считаться их согласием. Однако ни GK Tire & Auto, ни Net Driven не берут на себя никаких обязательств по обновлению материалов.

Любые претензии, относящиеся к САЙТУ, регулируются законами Содружества ПЕНСИЛЬВАНИИ без учета положений коллизионного права.

ЕДИНСТВЕННАЯ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ ДЛЯ ЛЮБЫХ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ РАЗРЕШЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ ИЛИ СВЯЗАННЫХ С НАСТОЯЩИМ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СУДАМИ, РАСПОЛОЖЕННЫМИ В СООБЩЕСТВЕ PENNSYLVANIA QUEST OF STEONES, ИЛИ СТАНОВИТСЯ В СООТВЕТСТВИИ С НАСТОЯЩИМ ОКРУЖНЫЕ СУДЫ ПО СОДРУЖЕСТВУ ПЕНСИЛЬВАНИИ.СТОРОНЫ БЕЗОПАСНО ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ СВОИХ ПРАВА НА СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.

В соответствии с Законом о защите конфиденциальности детей в Интернете от 1998 года, Net Driven не будет сознательно собирать личную информацию от детей младше тринадцати (13) лет. Если Net Driven узнает, что он собрал информацию от ребенка младше тринадцати (13) лет, Net Driven предпримет необходимые шаги, чтобы удалить информацию как можно скорее.

Контактная информация Net Driven :
Адрес: 201 Lackawanna Avenue, Scranton, PA 18503
. Веб-сайт: www.netdriven.com

IFAB 2019-2020 Изменения правил — АДМИНИСТРАЦИЯ

2019-2020 Изменения правил

Ниже приводится краткое изложение основных изменений Закона на 2019/2020 гг. С объяснением изменений.( https://www.the-ra.org/news/ifab-law-changes-2019-2020)

Закон о заменах — 3

Изменения

• Заменяемый игрок должен покинуть поле через ближайшую точку на боковой линии / линии ворот (если судья не указал, что игрок может быстро / немедленно покинуть поле на средней линии или в другой точке из-за безопасности, травмы и т. Д.)

Пояснение

• Чтобы помешать заменяемому игроку «тратить» время, медленно уходя с середины линии (что не является требованием Закона), игрок должен покинуть ближайшую точку (как в случае травмы), если судья не укажет иное, e .грамм. если игрок может быстро уйти на полпути, возникла проблема с безопасностью или игрок уходит на носилках. Игрок должен немедленно отправиться в техническую зону или в раздевалку, чтобы избежать проблем с запасными, зрителями или официальными лицами матча. Игрок, нарушающий дух этого Правила, должен быть наказан за неспортивное поведение, т.е. за задержку возобновления игры. Посмотреть видео

Оборудование игроков — Закон 4

Изменения

• Разноцветные майки с рисунком разрешены, если они совпадают с рукавом основной рубашки

Пояснение

• Производители теперь производят майки с рисунком, рукава которых совпадают с рукавами основной рубашки; это должно быть разрешено, поскольку они помогают согласовывать принятие решений официальными лицами.Посмотреть видео

Официальные лица команд — правила 5 и 12

Изменения

• Официальному лицу команды, виновному в нарушении правил поведения, будет показано YC (предупреждение) или RC (удаление) *; если нарушитель не может быть идентифицирован, старший тренер, который в это время находится в технической зоне, получит YC / RC * Правило 12 будет содержать список нарушений YC / RC

Пояснение

• Эксперимент с YC / RC в отношении неправомерного поведения официальных лиц команд оказался успешным и показал множество преимуществ на всех уровнях, в том числе для молодых судей, имеющих дело с «трудными» взрослыми тренерами.Если нарушитель не может быть идентифицирован, старшее должностное лицо команды (обычно главный тренер) в технической зоне получит YC / RC (как лицо, ответственное за других официальных лиц команды).

Перерывы по болезни — Закон 7

Изменения

• Разница между перерывами на «охлаждение» (90 секунд — 3 минуты) и перерывами на «напитки» (максимум 1 мин)

Пояснение

• В интересах безопасности игроков правила соревнований могут разрешать при определенных погодных условиях (например,грамм. высокая влажность и температура), перерывы на «охлаждение» (от девяноста секунд до трех минут), чтобы температура тела снизилась; они отличаются от перерывов на «напитки» (максимум одна минута), которые предназначены для регидратации.

Начало — Закон 8

Изменения

• Команда, выигравшая жеребьевку, теперь может выбрать: выполнить начальный удар или какой гол атаковать (раньше у них был только выбор, какую цель атаковать)

Пояснение

• Недавние изменения в Правилах сделали начальный удар более динамичным (например,грамм. гол может быть забит сразу после начального удара), поэтому капитаны, выигравшие жеребьевку, часто просят провести начальный удар.

Выпавший мяч — Правила 8 и 9

Изменения

• Если игра остановлена ​​в пределах штрафной площади, мяч будет сброшен для вратаря
• Если игра остановлена ​​за пределами штрафной площади, мяч будет сброшен за одного игрока команды, которая последним коснулась мяча в точке последнего касания
• Во всех случаях рост всех остальных игроков (обеих команд) должен составлять не менее 4 м (4.5 ярдов) на расстоянии
• Если мяч касается судьи (или другого официального лица матча) и попадает в ворота, изменяется командное владение или начинается многообещающая атака, присуждается выпавший мяч.

Пояснение

• Текущая процедура отбрасывания мяча часто приводит к «искусственному» перезапуску, который «используется» несправедливо (например, выбрасывает мяч для вбрасывания глубоко на половине поля соперника) или к агрессивной конфронтации. Возвращение мяча команде, которая играла последней, восстанавливает то, что было «потеряно» при остановке игры, за исключением штрафной площади, где проще вернуть мяч вратарю.Чтобы эта команда не получила несправедливое преимущество, все игроки обеих команд, за исключением игрока, получающего мяч, должны находиться на расстоянии не менее 4 м (4,5 ярдов).
• Это может быть очень несправедливо, если команда получает преимущество или забивает гол, потому что мяч попал в официальное лицо матча, особенно в судью.

Празднование гола — Закон 12

Изменения

• YC за «незаконное» празднование (например, снятие футболки) остается, даже если гол не засчитан

Пояснение

• Предупреждения о несоответствующем праздновании гола применяются, даже если гол не засчитан как удар (безопасность, изображение игры и т. Д.) так же, как если бы гол был засчитан.

Гандбол — Закон 12

Изменения

• Умышленный мяч рукой остается правонарушением
• Следующие «гандбольные» ситуации, даже если они случайны, будут штрафными:
  • Мяч попадает в ворота после касания руки / руки атакующего игрока
  • Игрок получает контроль / владение мячом после того, как мяч касается его руки / руки, а затем забивает или создает возможность забить гол
  • Мяч касается руки игрока, в результате чего его тело неестественно больше
  • Мяч касается руки / руки игрока, когда он находится выше его плеча (за исключением случаев, когда игрок намеренно играл мячом, который затем касается его руки / руки)
• Следующее, как правило, не будет штрафным ударом, если только это не одна из вышеперечисленных ситуаций:
  • Мяч касается руки / руки игрока непосредственно от его головы / тела / ступни или головы / тела / ступни другого игрока, который находится близко / близко
  • Мяч касается кисти / руки игрока, которая находится близко к его телу и не делает его тело неестественно больше
  • Если игрок падает и мяч касается его руки / руки, когда он находится между его телом и землей, чтобы поддержать тело (но не вытягивается, чтобы увеличить тело)
  • Если вратарь пытается «отбить» (пустить в игру) вбрасывание или умышленный удар от партнера по команде, но «вынос» не удается, вратарь может обработать мяч

Объяснение
Для гандбола требуется большая ясность, особенно в тех случаях, когда «непреднамеренный» гандбол является нарушением.Изменение формулировки следует ряду принципов:

• Футбол не принимает гол, забитый рукой / рукой (даже если он был случайным)
• Футбол ожидает, что игрок будет наказан за игру рукой, если он получит владение мячом / контроль над мячом из руки / руки и получит значительное преимущество, например, забить или создать возможность забить гол
• Для игрока естественно помещать руку между телом и землей для поддержки при падении.
• Расположение кисти / руки выше уровня плеч редко является «естественным» положением, и игрок «рискует», удерживая кисть / руку в этом положении, в том числе при скольжении
• Если мяч отрывается от тела игрока или от другого игрока (любой команды), который находится поблизости, на руки / руки, часто невозможно избежать контакта с мячом
• Когда GK явно бьет ногой или пытается ввести мяч в игру, это свидетельствует об отсутствии намерения управлять мячом, поэтому, если попытка «сброса» не удалась, вратарь может обработать мяч, не совершая нарушения.

Быстрый штрафной удар и YC / RC — Правило 12

Изменения

• Если судья собирается объявить YC / RC, но не нарушившая правила команда выполняет свободный удар быстро и создает возможность забить гол, судья может отложить YC / RC до следующей остановки, если нарушившая команда не сделала этого. отвлекается на рефери

Пояснение

• Иногда атака останавливается предупреждением (YC) или удалением (RC), и атакующая команда выполняет быстрый свободный удар, который восстанавливает «потерянную» атаку; очевидно «несправедливо», если эта «новая» атака будет остановлена ​​для выдачи YC / RC.Однако, если судья отвлек нарушившую команду, начав процедуру YC / RC, быстрый штрафной удар не разрешен. За нарушение DOGSO игрок будет предупрежден (YC) и не удален (RC), потому что атака была возобновлена ​​(как в случае применения преимущества за нарушение DOGSO).

Штрафные удары — Закон 13

Изменения

• Когда есть «стена» из трех или более защитников, атакующие не могут находиться ближе 1 м (1 ярда) от стены; нападающий на расстоянии менее 1 м (1 ярда) от «стены» при выполнении удара будет наказан свободным ударом
• Когда защищающаяся команда выполняет свободный удар в своей штрафной площади, мяч входит в игру после выполнения удара; ему не нужно покидать штрафную площадь, прежде чем можно будет сыграть

Пояснение

• Атакующие, стоящие очень близко к оборонительной «стене» или внутри нее при штрафном ударе, часто вызывают проблемы с управлением и тратят время.У нападающих нет законного тактического оправдания нахождения в «стене», и их присутствие противоречит «духу игры» и часто наносит ущерб имиджу игры.
• Эксперимент, в котором при свободном ударе защищающейся команды в штрафной площади мяч оказывается в игре после удара и не должен покидать штрафную площадь, привел к более быстрому и конструктивному возобновлению игры. Соперники должны оставаться за пределами штрафной площади и на расстоянии не менее 9,15 м, пока мяч не войдет в игру. Такое же изменение было внесено в удар от ворот (см. Правило 16).

Штрафной удар — Закон 14

Изменения

• Пенальтист команды может пройти (быструю) обработку / оценку, а затем выполнить удар
• Вратарь не должен касаться стоек / перекладины / сеток; они не должны двигаться
• Вратарь должен иметь хотя бы часть одной ноги на линии ворот или на ее линии при выполнении удара; не может стоять за чертой

Пояснение

• Это несправедливо, если игрок, выполняющий удар, нуждается в оценке / лечении, а затем должен покинуть поле и не может выполнить пенальти.
• Судья не должен подавать сигнал о выполнении 11-метрового удара, если вратарь касается стоек ворот, перекладины или сетки, или если они движутся, например, вратарь ударил / потряс их
• Вратарям не разрешается стоять перед линией или за линией. Предоставление вратарю возможности касаться линии ворот только одной ногой (или, в случае прыжка, с линией ворот) при выполнении 11-метрового удара, является более практичным подходом, поскольку легче определить, если обе ноги не находятся на линии. .Так как бьющий игрок может «заикаться» на бегу, разумно, чтобы вратарь мог сделать один шаг в ожидании удара.

Удар от ворот — Закон 16

Изменения

• Мяч находится в игре после выполнения удара; можно сыграть до выхода из штрафной площади

Объяснение
Эксперимент, в котором при ударе от ворот мяч оказывается в игре после удара и не должен покидать штрафную площадь, привел к более быстрому и более динамичному / конструктивному возобновлению игры.Это сократило время «потерянного / потерянного», включая прекращение тактики «траты времени», когда защитник умышленно играет по мячу перед тем, как мяч покинет штрафную площадь, зная, что все, что произойдет, — это повторный удар от ворот. Соперники должны оставаться за пределами штрафной площади до тех пор, пока мяч не войдет в игру.

Один из самых успешных рефери США, Эссе Бахармаст, в настоящее время является официальным директором в Колорадо и создал эти видеоролики об изменении закона, чтобы судьи могли не только прочитать изменения, но и внимательно изучить их объяснение.

Правило 3: https://vimeo.com/351057229 Правило 5: https://vimeo.com/351058296

Правило 5 (2): https://vimeo.com/351059216 Правило 8: https://vimeo.com/351061336

Закон 8 (2): https://vimeo.com/351061732 Закон 9: https://vimeo.com/351061835

Закон 10: https://vimeo.com/351062115 Закон 12: https: // vimeo.com / 351063618

Закон 12 (2) https://vimeo.com/351065698 Закон 13: https://vimeo.com/351066126

Закон 13 (2): https://vimeo.com/351066411 Закон 14: https://vimeo.com/351067372

Закон 15: https://vimeo.com/351069931 Закон 16: https://vimeo.com/351070409

Football: Пять правил, о которых вы могли не знать

Судья был отстранен на три недели за решение о начале матча женской Суперлиги игрой в камень, ножницы, бумагу вместо обычного подбрасывания монеты.

Дэвид Макнамара принял решение использовать решающую роль перед домашним матчем «Манчестер Сити» против «Рединга» 26 октября, оставив свою монету в раздевалке.

Правила игры гласят, что обычная процедура принятия решения о том, какую цель атакует команда, — это подбрасывание монеты.

Имея это в виду, Newsround рассматривает некоторые другие футбольные правила, в которых вы, возможно, не уверены.

Инцидент с пляжным мячом

Болельщики Ливерпуля, помните это? Еще в 2009 году «красные» удостоились необычной чести забить против них мяч (вроде как).Когда один из их болельщиков выбросил надувной мяч на поле, он поплыл по траве перед воротами. Так продолжалось до тех пор, пока тогдашний нападающий «Сандерленда» Даррен Бент не нанес удар по упомянутому пляжному мячу, и мяч не попал в сетку. К отчаянию болельщиков и игроков «Ливерпуля» гол был забит.

Однако его следовало запретить …

По законам игры, если есть постороннее вмешательство, должен быть присужден дроп-шар. Это означает, что если какой-либо предмет, вентилятор или животное препятствует голу или забивает гол, игра должна быть остановлена.

Вы не можете забить автогол со штрафного или вбрасывать мяч.

Возможно, вы знаете, что вы не можете забросить мяч в сетку и забить вбрасывание. Но это тоже учитывается в автоголах.

Если игрок бросает или передает штрафной удар в свои ворота, это не засчитывается как автогол. Вместо этого другой команде предоставляется угловой.

В дерби 2002 года в Вест-Мидлендсе между «Астон Виллой» и «Бирмингем Сити» игрок «Виллы» Олоф Меллберг забросил мяч в свои ворота.Если бы вратарь Петер Энкельман не коснулся мяча до того, как он вошел в игру, гол не засчитался бы, но было решено, что мяч задел стопу вратаря перед тем, как попасть в сетку. Цель поставлена. Несчастливый.

Вратари могут удерживать мяч только в течение 6 секунд.

Честно говоря, вы, возможно, уже знаете об этом правиле, играя в ФИФА. Если вы отбиваете мяч, контролируя вратаря, маленький желтый символ с цифрой шесть выскакивает, пока вы не отпустите мяч.

Этот закон действует не только в ФИФА, но и в реальной жизни.

Иногда может казаться, что судьи не применяют этот закон. Особенно, когда вратари цепляются за мяч ради своей жизни, часто теряя время зря, в то время как их команда удерживает слабое преимущество. Однако в 2015 году вратарь «Ливерпуля» Симон Миньоле удерживал мяч в течение целых 22 секунд против «Бордо» в Лиге Европы. Судья назначил свободный удар, который был возведен в квадрат и сразу же попал в сетку ворот.

Мяч

Неудивительно, что футбольный мяч должен быть круглым, с окружностью от 68 до 70 см. В правилах также указано, что мяч должен быть изготовлен из подходящего материала.

Вы не поверите, но футбол прошел долгий путь. Первый правильно сделанный мяч был просто пузырем свиньи или овцы, надутым за счет силы старых добрых легких и завязанным узлом на конце.

Сегодня, если мяч теряет воздух или улетает, игра должна быть остановлена. Мяч заменяется, и игра возобновляется отбрасывающим мячом.

Если мяч сдувается в середине удара и становится плоским, когда попадает в сетку, взятие ворот не засчитывается.

Прохождение пенальти

Прохождение пенальти полностью соответствует правилам игры.

Игрок, выполняющий пенальти, должен пнуть мяч вперед и не может коснуться его во второй раз. Легендарные игроки, такие как Лионель Месси и Йохан Кройф, пытались обмануть соперника, реализовав пенальти.