Гк 234: Споры, связанные с применением правил о приобретательной давности \ КонсультантПлюс

Приобретательная давность рискует вновь перестать работать // Комментарий к пунктам 4, 26 Обзора ВС РФ по самовольному строительству

В Гражданском кодексе, наверное, нет более многострадальной правовой нормы, нежели нормы о приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ).

Простой обыватель может подумать, что норма «измучена» неоднократными правками законодателя, однако это не так. За все время действия норма правилась только один раз.

Настрадалась же приобретательная давность из-за судов и их правоприменительного подхода.

И если после 2020 г. владельцы неоформленных и брошенных объектов выдохнули, потому что благодаря Конституционному Суду РФ затеплилась надежда, что институт приобретательной давности заработает (и он заработал!), то сейчас, кажется, снова придется вдохнуть.

Поводом для тревоги, на наш взгляд, является недавно принятый Обзор[1] ВС РФ по делам, связанным с самовольным строительством. И вот почему.

 

Небольшой исторический экскурс

Приобретательная давность (ст. 234 ГК РФ) – это правовой механизм приобретения права собственности на имущество лицом, которое не является его собственником, но которое добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным в течение либо пятнадцати лет (для недвижимости), либо пяти лет (иное имущество).

До 2020 года указанная статья практически не работала, поскольку все чаяния владельца разбивались о требование доказать добросовестность владения, которую суды понимали исключительно как безусловную неосведомленность лица об отсутствии основания для возникновения у него права собственности.[2]

После Конституционный Суд[3] признал такой подход неверным. Он указал, что конституционно-правовой смысл давностного владения не предполагает в качестве обязательного условия добросовестность заблуждения владельца о наличии у него права на вещь, она лишь требует, чтобы вступление лица во владение не было противоправным.

И институт приобретательной давности заработал. Заработал так, как он должен был работать по смыслу, вкладываемому в него законодателем, – возвращать оставленную вещь в гражданский оборот.

Вместе с тем, недавно вышедший Обзор ВС РФ заставляет юристов Правового центра «Два М» опасаться за судьбу приобретательной давности. Не очередная ли это «палка в колеса» давностного владения?

 

Что же такого страшного написано в Обзоре?

В Обзоре ВС два его положения – пункты 4 и 26 – посвящены вопросам приобретения права собственности на вещь в порядке приобретательной давности.

В пункте 4 Верховный Суд напомнил о том, что объекты нежилого назначения, возведенные до 01.01.1995 г.[4], не могут быть признаны самовольными, а потому правообладатель участка, владеющий таким объектом, вправе обратиться за признанием права собственности на него в порядке ст. 234 ГК РФ, если владеет им как собственным добросовестно, открыто и непрерывно в течение пятнадцати лет, и объект возведен без нарушения строительных и градостроительных требований и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

В пункте же 26 Верховный Суд указал, что отсутствие разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию свидетельствует о том, что возникшие правоотношения регулируются нормами о самовольной постройке. Следовательно, требование, заявленное в порядке ст. 234 ГК РФ, суду надлежит переквалифицировать и рассмотреть в порядке п. 3 ст. 222 ГК РФ как иск о признание права собственности на объект самовольного строительства.

Совокупное прочтение пунктов 4 и 26 Обзора дает основания полагать, что выбор способа защиты права между ст. 234 ГК РФ и п. 3 ст. 222 ГК РФ зависит от года возведения постройки:

• если объект возведен до 01.01.1995 г. – требование надлежит рассматривать в порядке ст. 234 ГК РФ;
• если объект возведен после 01.01.1995 г. и надлежаще не введён в эксплуатацию первым собственником – в порядке признания права собственности как на объект самовольного строительства (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

Указанный водораздел в 01 января 1995 г. позволяет судам:

• применительно к объектам советской постройки – априорно исключить их «самовольность», следовательно, исключить и выяснение обстоятельств, связанных с его возведением и правами на землю;
• применительно же к объектам постсоветской[5] постройки – напротив, проверить такую самовольность и при наличии достаточных оснований позволить объекту вернуться в гражданский оборот.

 

Какие проблемы такой подход создает для владельца объекта?

Если кратко, то много проблем.

Во-первых, получается, что теперь приобретательная давность — это опция, доступная только владельцам объектов, возведенных до 01.01.1995 г. или в достаточно экзотических случаях, когда введённый после 1995 г. в эксплуатацию объект «теряет» собственника.

Во-вторых, оформление прав на объекты в порядке п. 3 ст. 222 ГК РФ существенно расширяет бремя доказывания по делу. Лицу, помимо обстоятельств, связанных с соответствием объекта градостроительным и строительным нормам и правилам, а также отсутствием угрозы жизни и здоровью граждан, необходимо будет доказать, что:

1. участок принадлежит лицу на каком-либо праве;
2. право на участок допускает строительство на нем объекта;
3. сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц н;
4. лицо предпринимало меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, при этом такие меры не совершались лишь для вида (ст. 10 ГК РФ).

Безусловно, если права на объект оформляет не застройщик, доказать наличие всей совокупности затруднительно, ведь очень часто такие лица либо в принципе неизвестны владельцам, либо уже прекратили свое существование.

В-третьих, это фактически создает существенный риск того, что наиболее реальной правовой судьбой объектов, возведенных после 01.01.1995 г., будет не оформление их в собственность владельцев в порядке п. 3 ст. 222 ГК РФ, а поступление их в собственность города посредством предварительной постановки на учет в качестве бесхозяйных (ст. 225 ГК РФ). Хотя ранее ВС РФ и указывал, что, если в признании объекта самовольным и его сносе отказано, отказывать одновременно с этим в иске о признании права собственности на объект невозможно, поскольку это противоречит принципу правовой определенности (п. 32 Обзора практики ВС N 3 (2018) от 14.11.2018 г.).

И тут тоже возникает много вопросов.

 

Интересы города против владельцев

Сначала ВС исключает оформление прав в порядке приобретательной давности на объекты, возведенные после 01.

01.1995г., оставляя для их владельцев единственную опцию – приобрести право собственности как на объект самовольного строительства.

Потом говорит, что, рассматривая иск о признании права собственности в порядке п. 3 ст. 222 ГК РФ, суд должен проверять такие объекты со всем пристрастием. Если вдруг он установит, что попытка лица получить разрешение на строительство предпринималась лишь для вида, суд вправе отказать такому лицу в иске, применив ст. 10 ГК РФ о недобросовестности (п. 9 Обзора).

Одновременно с этим живет себе спокойно ст. 225 ГК РФ о бесхозяйных вещах, в порядке которой город Москва, например, активно ставит объекты без оформленных прав на учет в качестве бесхозяйных, а потом (спустя год) в особом порядке признает на них право собственности через суд.

Ни требования о проверке такого объекта на предмет его соответствия градостроительным и строительным нормам и правилам, ни требования о проверке объекта на предмет того, создает он или нет угрозу жизни и здоровью для граждан.

Просто оформляешь право собственности в силу бесхозяйности объекта, а после распоряжаешься – сдаешь в аренду, продаешь (все тому же добросовестному владельцу).

В этом мы видим безусловный перекос в пользу публичных интересов. Добросовестный владелец, пользующийся объектом 1995 и более года постройки более пятнадцати лет, лишается права на оформление объекта в собственность из-за недоказанности всей совокупности обстоятельств, поименованной в п. 3 ст. 222 ГК РФ, а город – нет, ему даже и доказывать ничего не надо.

 

Возможно, но это не точно

Безусловно, если более внимательно посмотреть комментируемые пункты 4 и 26 Обзора, то и в первом, и во втором случае истцом выступал застройщик. В таком случае требование Верховного Суда разграничивать способы защиты права в зависимости от года возведения объекта выглядит вполне логичным.

Вместе с тем, это лишь наша догадка.

В самих тезисах пунктов Обзора (где, как правило, формулируется основный вывод из приводимого судебного дела) отсутствует указание на то, что выводы касаются лишь застройщиков объектов. Поэтому исключить вариант, что суды будут применять пункты 4 и 26 Обзора ко всем спорам, заявленным в порядке ст. 234 ГК РФ, независимо от статуса истца – владелец или застройщик, — не можем. Практика покажет.

А что вы думаете, коллеги, есть повод для волнения?

 

 

 

---

 

[1] Утверждён Президиумом ВС РФ от 16.11.2022 г.

[2] Абзац 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

[3] Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 N 48-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 ГК РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Волкова».

[4] Здание, строение и сооружение нежилого назначения, построенные до 1 января 1995 г., в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками, поскольку ст. 109 ГК РСФСР 1964 г. (действовала до 01. 01.1995 г.) предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами. Возможность признать объект нежилого назначения самовольным появилась только в связи с введением в действие первой части ГК РФ (ст. 222).

[5] Для целей настоящей статьи под постсоветскими объектами понимаются объекты с годом возведения 01.01.1995 г. и позднее.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области

• 16 февраля 2021, 12:02

Можно ли зарегистрировать право собственности на земельный участок, находящийся в длительном пользовании?

  Текст

  Поделиться

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены данной статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, – не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Можно ли зарегистрировать право собственности на земельный участок, находящийся в длительном пользовании?

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены данной статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, – не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Перчатки Komine Protect Leather Mesh GK-234 [XL] | Кожаные перчатки

Запрос на продукт

Спасибо за ваш запрос.
Мы ответим в течение 2 рабочих дней.
Если вы не получили ответ в течение 2 рабочих дней, отправьте запрос напрямую по адресу:[email protected].

Перчатки Komine Protect Leather Mesh GK-234 [XL]

Цена	1900 иен 税込 2090 иен
Имя дилера	UPGARAGE райдерысусакамачамашины
Номер директора магазина	хМА120107

Размер: XL Состояние: чувствовать себя менее грязным Обычная цена: \\5 900. + Налог безопасный

Имя	Требуется Пожалуйста, введите ваше имя
Электронная почта	Требуется
Электронная почта (подтверждение)	Требуется Пожалуйста, введите свой адрес электронной почты еще раз для подтверждения
Содержание запроса	Требуется 1000 символов или менее

• я согласен с политика конфиденциальности
• Если вы не получили ответ, обязательно проверьте почту со спамом

• Отправить запрос

• Отмена

Запрос успешно отправлен

Спасибо за ваш запрос.

Мы ответим в течение 2 рабочих дней.

Если вы не получили ответ в течение 2 рабочих дней, отправьте запрос по адресу:[email protected].

Перчатки Komine Protect Leather Mesh GK-234 [XL]

Цена	1900 иен 税込 2090 иен
Имя дилера	UPGARAGE райдерысусакамачамашины
Номер директора магазина	хМА120107

Размер: XL Состояние: чувствовать себя менее грязным Обычная цена: \\5 900. + налог безопасный

Имя	山田 太郎
Электронная почта	[email protected]
Содержание запроса

Бред и бредовая теория время про ГК глава 234…

Бред и бред теория время про ГК глава 234 «Пароход»

А теперь копаем главу, в которой есть что-то преобладающее.

Да, в этой главе много «Закон Мерфи» в действии или, если хотите, «Все, что может пойти неправильное пойдет не так».

Но давайте начнем копаться в главе с цветной обложкой, которая… на самом деле ничего особенного.

Имейте в виду, это неплохая цветная обложка, просто она мало что нам говорит.

Просто Лица Асирпы и Сугимото, Асирпа улыбается, а Суги выглядит очень понимающим, его шарф развевается в воздухе, как будто он готов начать драку. Асирпа находится в перед Сугимото, и в некотором смысле обложка, кажется, играет на их контрасте. цвета, белый мех Asirpa, черная шапка Sugi, фиолетовая голубоватая бандана Asirpa, красный и желтый шарф Суги, большие ярко-голубые глаза Асирпы (типично для мангаки). рисовать детей) по сравнению с коричневатыми нормальными размерами (я думаю, что они снова представляют собой смесь красных и желтый, но на расстоянии получается коричневый цвет глаз Суги) Сугимото, Асирпа улыбается, Сугимото ни в малейшей степени, Асирпа расслаблен, Суги видимо готовы к бою.

Вы можете видеть как противоположные стороны одной медали, если хотите, или просто как два главные герои, бедные Шираиси, снова забыты.

Честно я понять, как Сираиши изначально не должен был быть частью основного состава и все такое, но теперь он член команды, и это немного грустно видеть, несмотря на все время, что он с нами, как он изменился и что он сделал, он не так уж и считал. Что угодно, может быть, это только я.

На самом деле Глава начинается с того, что Сираиси предлагает план действий, путешествуя на лодке. вниз по реке Исикари, чтобы избежать грязной земли и сэкономить время и энергия.

Шираиси также дает нам некоторую информацию, из которой мы можем сделать вывод, что осужденные снова использовались в качестве каторжников, чтобы сделать реку пригодной для использования.

Золотой Камуи часто упоминал, как каторжников использовали, а также жестоко обращались с ними для удобство других. Шираиси здесь не упоминает о чем-то плохом, что происходит с осужденных, которые работали на чистке леса, но мы слышали, что осужденные использовались в других Джобсу не так повезло… и, может быть, это просто Шираиси не планирует сделать ‘жестокое обращение с осужденными’ осознание. Посмотрим.

В любом случае, Учитывая, что мальчики планируют добраться до Эбецу, я скажу, что они указывают на Саппоро, который находится довольно близко.

Боюсь, они может закончиться счастливым воссоединением как с группой Хидзикаты, так и с Цуруми. сил. На самом деле, я не уверен, что это разумный шаг, учитывая, что Асирпа все еще цель.

Сцена движется на лодке, гребной серпантин, Сираиси сообщает нам об этом, пока Асирпа утверждает, что это ее первый раз.

Шираиси утверждает, что они доберутся до Эбецу до полудня.

Очевидно в то время «Закон Мерфи» еще не был известен, вероятно, из-за того, что у Мерфи не было родился еще. Хотя мы читатели. Мы можем легко увидеть, что это гигантский красный флаг … даже если мы даем еще некоторое время, прежде чем он ударит.

Тем временем мы видно, что Василий с ними не на лодке, а на последнем из трех маленьких лодки, прикрепленные к гребному серпантину, и Асирпа был единственным, кто беспокоился о нем. Сираиши комментирует, что он, кажется, не против остаться с лошадьми… и я понимаю, почему Шираиши не любит Василия, ведь этот парень нацелился на него дважды, один раз ударил его по ноге, но все же я не уверен, что такое поведение собирается помочь в долгосрочной перспективе. Они путешествуют вместе, они должны сделать усилие ладить. Хотя, возможно, Шираиси предпочла бы, чтобы они проиграли. его где-то.

Сугимото указывает, что Василий намеренно держится на расстоянии, чтобы дождаться, пока Огата приезжайте… потом комментирует, как будто удивляясь, что Василий считает Асирпу приманкой.

Честно да, это правильное объяснение, но мне не очень нравится, как Сугимото выразился вещи.

Первый из все, что он делает, звучит так, как будто он только сейчас понял, что они будут приманкой, ибо Василий, когда с самого начала было ясно, что Василий использовал их как таковые и Сугимото знал об этом. Затем он комментирует, что это просто Асирпа, который является приманкой.

У Василия есть понятия не имею, каковы отношения между Сугимото, Сираиси, Асирпой и Огата. Он увидел Шираиши и Асирпу с Огатой, и Сугимото любезно сообщил ему об этом. знал он и Огату (трудно сказать, что еще понял Василий из «искусство паука» Сугимото ). Для Василий, эти трое вполне могли быть приманками, не только Асирпа.

Нет Причина, по которой Сугимото предположил, что он и Сираиси не являются приманкой для Василия.

Упоминание просто Асирпа он оказывал на нее давление, хотя я понимаю, что он мог не знать об этом это, поскольку он так сосредоточен на Асирпе, что может подумать, что Василий такой же, хотя Василий понятия не имеет, почему Огата нацелился именно на Асирпу.

Кроме того, он не стоит сильно винить Василия за то, что, кроме Асирпы, они ничего не сделали попытка подружиться с ним и использовала его (сбежать, стрелять в людей) так что действительно, если Василий был согласен использовать своих товарищей-пограничников в качестве приманки, почему он должен колебаться в их использовании?

История продолжается на.

Асирпа засыпает либо из-за раскачивания лодки, либо из-за стресса прошедшие дни…

…и две маленькие лодки подходят к гребному серпантину.

«Мерфи закон «… простите, Бутару и его люди на них.

Бутару указывает, что он разорился, потому что дал много денег деревне айнов.

Честно говоря, мне нравится этот парень. Он заплатил за информацию, которую хотел от айнов, он не просто пошел туда, угрожая им или сделал вид, что заплатил, а затем взял его товар прочь. Он заплатил большую сумму за свою информацию.

Интересно какова его предыстория, потому что также ясно, учитывая его преступления, что он не чистый, маленький ягненок. Были ли у него причины становиться преступником? Что его кодекс чести помимо платы за информацию, которую он получает?

В любом случае Бутару думает атаковать гребной серпантин. Моряки на веслах стримеры понимают, что за ними следят и что они могут быть преступниками, нацеленными на них потому что они несут клиентов с ценностями, а также деньги, которые отправляются заказным письмом.

Капитан хочет оказать сопротивление и резко разворачивает лодку, успевая вызвать преступник на одной из двух лодок упал в воду.

Сугимото и Шираиси понимают, что что-то не так, и идут проверить. Бутару умышленно бросается в воду. Моряки думают, что могут убить его, ударив его. молотком, как только он поднимет голову. Все под контролем, верно?

Неправильно.

«Мерфи закон» … извините, я имею в виду Бутару, плывет под кораблем, перебирается на противоположную сторону и… ну он ПРЫЖОК из воды как дельфин или водяной вроде него.

Итак, через секунду он на противоположной стороне лодки, найдите время, чтобы выдуть воду из его ружья и затем, с этой позиции, он может удобно угрожать капитану лодки, приказал ему остановить корабль.

Извините, Сираиси, я не думаю, что вы все будете в Эбецу к полудню.

Сугимото и Сираиси, которые хотели проверить ситуацию, появляются как раз тогда и встречаются. «Закон Мерфи» … нет, это снова Бутару, который, когда Сугимото пытается схватить его винтовка (вероятно, чтобы использовать ее как палочку, зная свою цель),

узнает Сираиси, глядя рад его видеть.

моряки, увидев, что Бутаро их знает, думают, что Сугимото и Сираиси Сообщники Бутару, так что вместо того, чтобы нападать на Бутару, атакуйте их.

Ну, может быть они осознают, что не могут победить «Закон Мерфи» … прости, прости, Бутару, так что они пытаются атаковать его следствия, извините, те, которые они считают его соратников, несмотря на то, что Сираиси протестует, что они не имеют ничего общего с Бутаро.

Делает это становится неожиданностью, если его никто не слушает и матросы пытаются схватить Винтовка Сугимото?

Потому что среди всех людей, которых вы должны атаковать, выбор Сугимото, конечно же, худший из возможных вариантов.

‘Если есть вероятность того, что несколько вещей пойдут не так, одна из них вызовет наибольшую ущерб будет ПЕРВЫМ, кто пойдет не так».

Со Бутару повернуться, чтобы прицелиться в матросов, либо помешать им получить винтовку, либо защищать «подчиненный Шираиси» с кажется, он любит Сираиси, мы не знаем, но Сугимото, думая, что Бутаро стреляет в матросов, выбрасывает их обоих с лодки одного за другим… уронив при этом винтовку.

Бьюсь об заклад будет иметь значение в следующей главе.

Действительно, почему Суги носит с собой винтовку — для меня загадка. Он не знает, как им пользоваться ну, он не может вспомнить, чтобы использовать его, чтобы привлечь внимание, когда он заблудится, потеряет его 9 раз из 10 и, самое большее, он использует его, чтобы бить людей, как если бы это была палочка. Пришло время ему признать, что он просто не стрелок и что его сила заключается в другом месте.

Бутару впечатлен работой Суги, восхваляя Шираиси за «надежного подчиненного» он получил для себя. Действительно, Бутару кажется довольно дружелюбен с Шираиси. Честно говоря, я задаюсь вопросом о связи между два.

Бутару — фанат Короля побегов?

Шучу, но было бы интересно.

Тем временем Людям Бутару удается взобраться на лодку, но в этот момент еще одно весло Стример движется к ним и заполнен солдатами.

Могу поспорить, что корабль можно назвать «Закон Гамперсона» …

«Вероятность того, что что-либо произойдет, обратно пропорциональна его желательность». _-

Шучу, конечно.

В любом случае глава заканчивается здесь.

Всего, хотя происходит немногое, я скажу, что эта глава предназначена для того, чтобы настроить ситуация. Группа Асирпы и группа Бутару встречаются, и отсюда история может иметь множество возможных вариантов развития событий, поскольку Бутару, скорее всего, не собирается сбежать, как это сделал CandyMan, он получил от айнов ценную информацию и, учитывая, что у него, кажется, есть некоторое чувство справедливости и симпатия к Шираиси, возможно, из этого может родиться верность. встреча.

Интересно, если ситуация будет развиваться так, что ребята продолжат вместе в Саппоро, либо туда поедет только группа Суги, либо собрание заставить их радикально изменить курс.

Это во многом зависит от того, что обнаружил Бутару и сумеют ли они верность. Честно говоря, группе Сугимото нужны союзники, думать наивно только трое из них могут справиться с группами Цуруми и Хиджиката.

Итак, даже если Меня не впечатлил этот парень сам по себе, правда, я думаю, что он мог бы настроить интересные разработки.