Гк 1152: ГК РФ Статья 1152. Принятие наследства / КонсультантПлюс

Содержание

Ст. 1152 ГК РФ. Принятие наследства

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

См. все связанные документы >>>

1. В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он должен выразить свою волю путем принятия наследства.

Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять (исключение составляет выморочное имущество, поскольку в этом случае наследование происходит непосредственно, независимо от волеизъявления органа, действовавшего от имени государства или государственного образования). При этом принять наследство могут только наследники. Что касается отказополучателей, то они не относятся к субъектам принятия наследства, так как завещательный отказ не создает для них отношений непосредственного преемства в правах наследодателя.

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. Принятие наследства не действует с обратной силой во времени. Это значит, что наследник, принявший наследство, приобретает право только на то имущество, которое оказалось в наличии в момент открытия наследства. В то же время принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Принятие наследства всегда безоговорочно и безусловно. Соответственно, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Не может, например, наследник принять в наследство дом лишь при условии, что сестра, проживающая в этом доме, освободит его. Принимая наследство, наследник может не знать о конкретном составе наследственного имущества, размере долговых обязанностей наследодателя, других имеющихся наследниках, принятии ими наследства, месте его нахождения и других обстоятельствах, которые потребуют от наследника определенных усилий и затрат для управления имуществом, осуществления права собственности, исполнения обязательств. Однако и в этом случае наследник не вправе выдвигать каких-либо условий и делать какие-то оговорки относительно принятия наследства.

2. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Наследник может даже не знать, что именно входит в состав наследства. Поэтому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращает внимание на ряд спорных вопросов, возникающих при принятии наследства.

Так, в п. 35 указанного Постановления отмечается, что «принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию — какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В то же время в нем отмечено, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства».

3. В п. 2 комментируемой статьи особо подчеркивается, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что «при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 — 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ)».

4. Принятию наследства закон придал обратную силу. Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем нельзя не обратить внимания на то обстоятельство, что в соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, государственная регистрация по общему правилу только подтверждает уже существующее право собственности (для этого собственнику выдается соответствующий документ установленной формы). При этом наследник, получив свидетельство о праве на наследство, не ограничен какими-либо сроками на государственную регистрацию возникшего права собственности на недвижимое имущество. Более того, он может вообще не регистрировать это право.

Возможны ситуации, когда отсутствует государственная регистрация прав наследодателя на недвижимое имущество. Подтвердить право собственности наследодателя на него может суд, который имеет право рассматривать дела данной категории, если невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, или невозможно восстановить утраченные документы. Вместе с тем даже при наличии судебного решения осуществить государственную регистрацию права собственности на наследуемое недвижимое имущество достаточно сложно.

Статья 1152 ГК РФ с комментариями — Принятие наследства

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Комментарий к статье 1152 Гражданского Кодекса РФ

1. Приобретением наследства называется приобретение прав (например, права собственности) на наследственное имущество.

Для того чтобы наследник стал обладателем (собственником) наследственного имущества, недостаточно одного факта открытия наследства. Часть 1 п. 1 ст. 1152 указывает, что для этого наследник должен принять наследство.

Используемый в норме глагол «должен» означает не обязанность наследника принять наследство, а то, что иначе, чем через принятие наследства, приобретение его невозможно. Само принятие наследства, как следует из толкования норм о принятии наследства в совокупности, является не обязанностью, а правом наследника.

Как субъективное право, право на принятие наследства возникает у наследника независимо от его воли в момент открытия наследства, если имеются основания призвания его к наследованию. Субъективное гражданское право на принятие наследства является абсолютным правом, поскольку не подразумевает наличия корреспондирующих обязанностей и конкретного обязанного лица. От других субъективных гражданских прав его отличает, во-первых, основание возникновения, которым является не воля субъекта, как по общему правилу, а факт открытия наследства; а во-вторых, его содержание, которым являются не конкретные правомочия, а образование другого права.

Поскольку принятие наследства является правом, наследник может как принять наследство, так и отказаться от его принятия. Волеизъявление на принятие наследства может быть прямым (тогда оно выражается в письменной форме) либо косвенным (тогда оно выражается в форме конклюдентных действий). Волеизъявление на отказ от принятия наследства может быть выражено как прямо, так и посредством молчания. Отсутствие действий, направленных на принятие наследства, свидетельствует об отказе наследника от принятия наследства. Таким образом, действует презумпция отказа от принятия наследства при отсутствии волеизъявления на его принятие.

2. Правом на принятие наследства обладают только наследники по закону и по завещанию. Иные лица не имеют такого права (например, отказополучатель имеет не право принятия наследства, а обязательственное право требования к наследнику).

Акт принятия наследства как правомерное действие является гражданско-правовой сделкой, специально направленной на возникновение и изменение гражданско-правовых отношений. Как юридически значимое действие, принятие наследства влечет возникновение у наследника прав на наследственное имущество и изменение статуса наследника: из потенциального правопреемника наследодателя он становится фактическим правопреемником. Как сделка, принятие наследства должно соответствовать общегражданским нормам о сделках (например, о правосубъектности, о форме и т.д.) и может быть признано недействительным на основании норм о недействительности сделок, поэтому воля на принятие наследства должна формироваться свободно и независимо от других лиц, должна быть выражена в надлежащей форме и соответствовать требованиям закона.

Отказ от принятия наследства сделкой не является и не влечет возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Отказавшийся наследник не приобретает прав на наследственное имущество, и его потенция стать правопреемником наследодателя остается нереализованной.

Необходимость принятия наследства для его приобретения является общим правилом, из которого тем не менее имеется исключение, установленное коммент. ст.

Не требуется принятия наследства для приобретения выморочного имущества. Таким образом, государство не обладает правом на принятие наследства. Если наследство является выморочным, государство приобретает его независимо от своей воли на основании ст. 1151 ГК.

3. Принятие наследства отражает такой признак наследственного правопреемства, как универсальность.

Несмотря на то что наследство представляет собой совокупность имущества различных видов (в том числе вещей, прав, обязанностей), оно является единым целым. Поэтому наследство, причитающееся одному наследнику, может быть принято только как единое целое.

Целостность наследства влечет возможность его принятия только целиком. Фактические последствия такого свойства наследства следующие. Во-первых, выразив волю на принятие хотя бы части наследства, наследник выражает волю на принятие всего причитающегося ему имущества. Акт принятия части наследства означает принятие наследником всего наследства. При этом наследство приобретается наследником в полном составе, даже если последний не может быть установлен на момент открытия наследства. Если отдельные части наследства находятся в разных местах, принятие наследства в месте открытия (или в другом месте) означает принятие и того наследства, расположение которого неизвестно или которое находится в другой местности, в том числе за пределами страны. Где бы ни находилось причитающееся наследнику имущество, в чем бы оно ни заключалось, независимо от того, известно ли о нем наследнику, оно приобретается наследником в момент принятия им любой части наследства. Таким образом, принимать все части причитающегося наследнику наследства не требуется. Достаточно совершить акт принятия части наследства.

Во-вторых, целостность наследства влечет невозможность отказа наследника от части наследства. Наследник не может принять только часть наследства, отказавшись от другой. Наследство может быть принято только безоговорочно и безусловно. Наследник не может оговорить принимаемые и не принимаемые им части, доли или отдельные предметы наследства или условия, на которых он наследство или его части принимает. Принятие наследства, таким образом, не может быть условной сделкой и не может содержать ни отменительного, ни отлагательного условия.

Отказ от принятия наследства, в свою очередь, также является цельным, безоговорочным и безусловным.

4. Призвание к наследованию может осуществляться по разным основаниям. Каждое такое основание наследования признается самостоятельным и порождает возникновение не связанного с другими основаниями причитающегося наследства. Поэтому принятие наследства по одному основанию должно быть независимым от принятия наследства по иным основаниям.

Один наследник может призываться к наследованию одновременно по нескольким основаниям, например по завещанию, а в части незавещанного имущества — еще и по закону. Для приобретения наследства по каждому основанию он должен совершить отдельный акт принятия наследства по данному основанию. Каждый акт принятия наследства при этом является волевым, свободным и самостоятельным, не зависит от принятия наследства по другому основанию и требует отдельного волеизъявления наследника.

Наследник имеет право принять наследство по своему усмотрению по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

5. Следует учитывать, что ч. 2 п. 2 ст. 1152 противоречит ст. 1111 ГК, в которой названы только два основания наследования: по закону и по завещанию. Наследование в порядке наследственной трансмиссии, наследование обязательной доли и др., таким образом, не могут считаться основаниями наследования. Так, наследование в порядке наследственной трансмиссии является наследованием другого наследства, не являющегося наследством после смерти наследника. Часть 2 п. 2 ст. 1152 не только расширяет перечень оснований наследования, но и оставляет его открытым.

Некорректная формулировка нормы влечет два возможных варианта трактовки. Это может свидетельствовать либо об ошибочном установлении перечня оснований наследования в ст. 1152, и тогда, например, наследник не может отказаться от наследования по закону, согласившись на наследование обязательной доли; либо об ошибочном использовании в ней термина «основания наследования», что влечет противоположные последствия, так как законодатель имел в виду не основания наследования, а разные юридические факты, влекущие возникновение наследственных правоотношений. Представляется, что для установления действительной воли законодателя необходимо внесение соответствующих изменений в действующее законодательство.

6. Акт принятия наследства является сделкой, поэтому порождает возникновение прав и обязанностей только у того лица, которое его совершило. Если к наследованию призываются несколько наследников, каждый из них должен совершить акт принятия наследства для возникновения у них прав на наследственное имущество. Каждый из сонаследников должен индивидуально выразить свою волю на принятие наследства. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства другими наследниками. Наследник не может принять наследство за другого наследника. Таким образом, осуществление права на принятие наследства должно быть самостоятельным, свободным и независимым от других сонаследников.

При этом не запрещено совершать совместные акты принятия наследства несколькими наследниками. Такой совместный акт влечет возникновение прав на наследство у всех совершивших его наследников. Например, одно заявление о принятии наследства могут написать все или несколько наследников по закону либо наследники по завещанию, если им завещано одно и то же имущество. Если по завещанию разным наследникам завещано разное имущество, совместный акт принятия совершен быть не может.

7. Наследник может осуществить свое право на принятие наследства в течение довольно значительного времени. Но независимо от времени принятия наследства оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Это означает, что наследник приобретает право собственности и бремя собственности не со дня, когда он фактически принял наследство, а со дня открытия наследства. Таким образом, принятие наследства и его последствия имеют обратную силу. Фактический момент приобретения наследства (момент принятия наследства) не совпадает с юридическим моментом приобретения наследства (время открытия наследства).

Возникновение прав на наследственное имущество с момента открытия наследства является правилом, не имеющим исключений. Не влияет на момент приобретения наследства не только время принятия наследства, но и совершение или несовершение государственной регистрации, если право на наследственное имущество подлежит государственной регистрации.

Государственная регистрация прав не устанавливает права собственности, а подтверждает существование права. Свидетельство о государственной регистрации, как и свидетельство о праве на наследство, является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим документом. Поэтому наследник может обладать правом собственности на имущество еще до государственной регистрации. Кроме того, конкретного срока для совершения государственной регистрации прав закон не предусматривает. Таким образом, отсутствие государственной регистрации не может влиять на обладание наследником права собственности, но может привести к ограничению правомочия распоряжения, которое возможно только при наличии государственной регистрации.

Обладание правом собственности независимо от наличия государственной регистрации прав влечет возможность перехода такого имущества по наследству, даже если наследник, принявший наследство, умер, не успев зарегистрировать полученное имущество и получить свидетельство о праве на наследство. Его наследники могут требовать включить такое незарегистрированное имущество в свидетельство о праве на наследство.

С момента открытия наследства наследник считается собственником наследственного имущества и обладателем иных перешедших к нему прав и обязанностей. Именно с момента открытия наследства он имеет право на защиту права собственности, на доходы с имущества, обязан платить налоги и т.д.

При этом следует учитывать, что, несмотря на то что наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства, в полной мере осуществлять функции собственника наследник не может до истечения шести месяцев со дня открытия наследства — в этот период имеет место ограничение права собственности в части, касающейся прежде всего правомочия распоряжения. А если право на наследственное имущество подлежит государственной регистрации, то осуществление его в полной мере возможно только с учетом законодательства о государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С какого момента у наследника возникает право собственности на наследуемое имущество? — МКУК «Межпоселенческая библиотека Золотухинского района»

С какого момента у наследника возникает право собственности на наследуемое имущество?

Право собственности на наследуемое имущество у наследника, принявшего наследство, возникает со дня открытия наследства. С указанного дня к наследнику переходят права и обязанности в отношении такого имущества. Воспользоваться правом распоряжения наследством можно с момента получения свидетельства о праве на наследство.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом (п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ).

По общему правилу для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Справка.Время открытия наследства

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

При объявлении гражданина умершим, днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, — день и момент смерти, указанные в решении суда (п. 3 ст. 45, п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, у наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства (как правило, с момента смерти наследодателя).

С указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию (ст. 210 ГК РФ; Письмо УФНС России по г. Москве от 17.09.2012 N 20-14/[email protected]; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010; п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2020 по делу N 33-5607/2020).

Воспользоваться правом распоряжения наследственным имуществом наследник может с момента получения свидетельства о праве на наследство. По общему правилу такое свидетельство выдается наследнику в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 1163 ГК РФ; п. 13.2 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19).

Наследственное право | «Право на защиту и помощь»

Вопрос: как получить наследство, находясь в исправительном учреждении?

Ответ: В соответствии с п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ (часть третья) для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса (среди прочих, лицом, уполномоченным свидетельствовать подпись на заявлении наследника, является начальник места лишения свободы).

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Таким образом, для получения наследства в рассматриваемом случае необходимо подать заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Подпись наследника на указанном заявлении должна быть засвидетельствована либо нотариусом, либо начальником исправительного учреждения.

 

Вопрос : Умерла мать. После смерти матери остался дом, который был в ее собственности. Дочь вовремя не подала заявление о принятии наследства, но на протяжении нескольких лет содержала дом, платила налоги. Считается ли она принявшей наследство?

Ответ: да.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, дочь, платившая налоги и осуществлявшая содержание дома, считается принявшей наследство, если не доказано иное.

 

Вопрос: После смерти наследодателя на момент открытия наследства по завещанию один из наследников находился в местах лишения свободы и не смог принять наследство. Возможно ли восстановление срока для принятия наследства?

Ответ: Да, возможно.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ (часть третья) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ (часть третья) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, восстановление срока для принятия наследства осуществляется судом, при условии, что наследник пропустил срок по уважительным причинам, а также обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Образец искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства прилагается.

 

В _______________ районный (городской) суд

______________ области (края, республики)

истец: ___________________________________

(фамилия, инициалы)

адрес: __________________________________,

телефон: ___________, E-mail ____________.

ответчик: ________________________________

(фамилия, инициалы)

адрес: __________________________________,

телефон: ___________, E-mail ____________.

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка

распределения долей, принятии мер по защите прав наследника, признании

недействительными ранее выданных свидетельств

________________________________________ умер (ла) «___»_______ ____ г. (копия свидетельства о смерти прилагается).

Я являюсь наследником по завещанию и имею право на долю в наследстве.

Я не знал и не должен был знать об открытии наследства (или: пропустил срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам), что подтверждается: __________________________________________________________,

(обстоятельства, доказательства)

и пропустил срок, установленный для принятия наследства. Причины пропуска срока для принятия наследства отпали «___»________ ____ г.

При моем участии в принятии наследства доли должны распределиться следующим образом: _______________________________________________________.

(перечень, цена (или стоимость), порядок распределения)

Для защиты моих прав на получение причитающейся мне доли наследства необходимо определить следующие меры: ____________________________________.

Ранее были выданы свидетельства о праве на наследство:

__________________________________________________________________________.

Свидетельские показания: ______________________________________________

__________________________________________________________________________.

В связи с вышеизложенным и на основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

Восстановить срок для принятия мной наследства _______________________.

(фамилия, инициалы наследодателя)

Распределить доли наследства следующим образом: _______________________

_________________________ ________________________________________________.

(перечень, цена (или стоимость), порядок распределения)

Принять следующие меры для защиты моих прав на получение причитающейся мне доли наследства ______________________________________________________.

Признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство: __________________.

 

Приложения:

копия искового заявления для ответчика;

перечень наследуемого имущества;

копии ранее выданных свидетельств о наследстве;

копия завещания;

квитанция об уплате госпошлины;

копия свидетельства о смерти от «___»_______ ____ г. ;

иные письменные доказательства __________________________.

 

Истец (представитель) _____________

(подпись)

«___»_________ ____ г.

 

Вопрос: Гражданин, отбывающий наказание в исправительной колонии, узнал о смерти своего отца. Каким образом ему можно приобрести наследство от отца?

Ответ: В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ (часть третья) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способ принятия наследства определен в ст. 1153 ГК РФ (часть третья): принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 ГК РФ.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Таким образом, для принятия наследства заключенному необходимо подать заявление нотариусу по последнему месту жительства его отца, причем подпись на заявлении также должна быть засвидетельствована нотариусом.

 

Вопрос: Во время нахождения гражданина в местах лишения свободы было открыто наследство. В состав наследства входит дом. Как уберечь дом от расхищения, кто должен охранять дом?

Ответ: В соответствии со ст.1171 ГК РФ (часть третья) для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются необходимые меры по охране наследства и управлению им.

На основании п.2 указанной статьи нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Меры по охране наследства определены в ст.1172 ГК РФ (часть третья): для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей.

При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.

В соответствии с п.4 ст.1172 ГК РФ (часть третья) входящее в состав наследства, если оно не требует управления, передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам — другому лицу по усмотрению нотариуса.

На основании п.1 ст.1174 ГК РФ (часть третья) необходимые расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В п.2 указанной статьи требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, меры по охране наследства (дома) может принять нотариус при наличии заявления наследника, причем расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

 

Вопрос: что включается в состав наследства?

Ответ: в соответствии со ст. 1112 ГК РФ (часть третья) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

 

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В состав наследства могут быть включены, например, жилые помещения, являющиеся собственностью наследодателя на момент смерти, доля в жилых помещениях и др.

 

Вопрос: Наследник своевременно не обратился с заявлением о принятии наследства, но в течение одного месяца после смерти переехал в дом, который остался наследнику в наследство по завещанию. Утрачивает ли наследник право на наследство?

Ответ: наследник сохраняет право на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ (часть третья) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

— вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

— принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

— произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

— оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, право на имущество у наследника возникло независимо от того, подано им заявление о принятии наследства или нет.

 

Вопрос: Можно ли поделить между наследниками имущество, которое осталось в наследство?

Ответ: в соответствии с п. 1 ст. 1165 ГК РФ (часть третья) наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. На основании п.2 указанной статьи соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

 

Вопрос: Мать имеет двух детей: сына и дочь. Может ли быть оспорено составленное матерью завещание, если в соответствии с указанным завещанием все имущество завещано только дочери?

Ответ: в соответствии со ст. 1111 ГК РФ (часть третья) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Таким образом, при наличии завещания осуществляется наследование по завещанию.

Вместе с тем, п. 1 ст.1149 ГК РФ (часть третья) предусматривает право на обязательную долю в наследстве: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ (часть третья), наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Следовательно, завещание не может быть оспорено. Исключение может быть только в случае, если сын не достиг возраста 18 лет или является нетрудоспособным, тогда он может претендовать на долю в наследстве.

 

Вопрос: К нотариусу какого населенного пункта необходимо обратиться с заявлением о принятии наследства, если имущество умершего человека (наследодателя) находится в разных населенных пунктах?

Ответ:  после смерти наследодателя наследники вправе обратиться с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства.

 

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ (часть третья) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

 

Следует также учитывать, что в соответствии с п.6 разд.I Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 — 28.02.2007, Протокол N 02/07 на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело. Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с ГК РФ по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно.

 

Таким образом, с заявлением о принятии наследства в указанном случае необходимо обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, т.е. по последнему месту жительства наследодателя.

 

Вопрос: Законны ли действия нотариуса, приостановившего выдачу свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что необходимо дождаться рождения ребенка, зачатого умершим?

Ответ: да.

В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ (часть третья) к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных в законе. В п.3 ст.1163 ГК РФ установлено, что выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Таким образом, действия нотариуса являются законными.

%PDF-1.5 % 935 0 объект> эндообъект внешняя ссылка 935 76 0000000016 00000 н 0000002701 00000 н 0000001853 00000 н 0000003072 00000 н 0000003213 00000 н 0000003570 00000 н 0000003716 00000 н 0000003860 00000 н 0000004004 00000 н 0000004147 00000 н 0000004291 00000 н 0000004434 00000 н 0000004578 00000 н 0000004722 00000 н 0000004865 00000 н 0000005009 00000 н 0000005153 00000 н 0000005297 00000 н 0000005440 00000 н 0000005583 00000 н 0000005727 00000 н 0000005871 00000 н 0000006015 00000 н 0000006443 00000 н 0000006836 00000 н 0000007309 00000 н 0000007549 00000 н 0000007771 00000 н 0000007999 00000 н 0000008076 00000 н 0000008120 00000 н 0000008631 00000 н 0000009063 00000 н 0000009309 00000 н 0000009701 00000 н 0000010071 00000 н 0000010436 00000 н 0000010837 00000 н 0000011191 00000 н 0000011381 00000 н 0000011615 00000 н 0000012015 00000 н 0000012491 00000 н 0000012543 00000 н 0000012595 00000 н 0000012647 00000 н 0000012699 00000 н 0000012752 00000 н 0000012805 00000 н 0000012858 00000 н 0000012911 00000 н 0000012964 00000 н 0000013017 00000 н 0000013070 00000 н 0000013123 00000 н 0000013176 00000 н 0000013229 00000 н 0000013282 00000 н 0000013335 00000 н 0000013392 00000 н 0000013513 00000 н 0000013685 00000 н 0000013861 00000 н 0000014001 00000 н 0000014145 00000 н 0000014286 00000 н 0000014400 00000 н 0000014550 00000 н 0000014674 00000 н 0000014795 00000 н 0000014949 00000 н 0000015172 00000 н 0000015327 00000 н 0000015470 00000 н 0000015613 00000 н 0000002502 00000 н трейлер ]>> startxref 0 %%EOF 937 0 объект > поток xb«b`,g`c«[email protected]

Изменения в структурах мозга, связанные с схемой вкусового вознаграждения, у больных и выздоровевших нервной анорексией и нервной булимией

Цель: Патофизиология нервной анорексии остается неясной, но структурные изменения головного мозга могут быть функционально важными биомаркерами. Авторы оценили приятность вкуса и чувствительность к вознаграждению по отношению к структуре мозга, что может быть связано с избеганием пищи, обычно наблюдаемым при расстройствах пищевого поведения.

Метод: Авторы использовали структурную МРТ для изучения объемов серого и белого вещества у женщин с текущей нервной анорексией рестриктивного типа (N=19), женщин, выздоровевших от нервной анорексии рестриктивного типа (N=24), женщин с нервной булимией (N=19). ) и здоровые женщины сравнения (N=24).

Результаты: Во всех группах расстройств пищевого поведения наблюдалось увеличение объема серого вещества медиальной орбитофронтальной коры (прямая извилина). Ручное отслеживание подтвердило больший объем прямой извилины, а объем предсказывал оценки вкусовых ощущений во всех группах. Анализы также показали другие морфологические различия между диагностическими категориями. Объем серого вещества передне-вентральной доли островка был увеличен с правой стороны в группах с нервной анорексией и выздоровевшей нервной анорексией и с левой стороны в группе с нервной булимией по сравнению со здоровой контрольной группой.Объемы дорсального полосатого тела были уменьшены в группах выздоровевших с нервной анорексией и нервной булимией, а предсказуемая чувствительность к вознаграждению во всех трех группах расстройств пищевого поведения. В группах с расстройствами пищевого поведения также наблюдалось уменьшение белого вещества в правой височной и теменной областях по сравнению со здоровой группой сравнения. Результаты сохранялись, когда контролировался ряд ковариатов, таких как возраст, депрессия, тревога и прием лекарств.

Заключение: Структура мозга в медиальной орбитофронтальной коре, островке и стриатуме изменяется при расстройствах пищевого поведения и предполагает изменение мозговых цепей, которое связано с приятным вкусом и ценностью вознаграждения.

Вся информация — S.1152 — 117-й Конгресс (2021-2022): Закон ELEVATE | Конгресс.гов

Раздел протокола Конгресса Ежедневный дайджест Сенат жилой дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор Any House MemberАдамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди С. [R-TX] Окинклосс, Джейк [D-MA] Эксн, Синтия [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С.-младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блюменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Бурдо, Кэролайн [D-GA] Боуман, Джамаал [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -ИЛ] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Коуторн, Мэдисон [R-NC] Шабо, Стив [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Черфилус-МакКормик, Шейла [D-FL] Чу, Джуди [D-CA] Чичиллин, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д.[D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн , Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA ] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [ D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А.[D-OR] ДеГетт, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л. [D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Дельгадо, Антонио [D-NY] Демингс, Вэл Батлер [D-FL] ДеСолнье, Марк [D-CA] ДеЖарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D- TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [ R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [ R-TX] Финстра, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А.Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фицпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаетц, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Г. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. .[R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ] Готхаймер, Джош [D-NJ] Грейнджер , Кей [R-TX] Грейвс, Гаррет [R-LA] Грейвс, Сэм [R-MO] Грин, Эл [D-TX] Грин, Марк Э. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Грихальва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гест, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А.[D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Харцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт, Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Хулахан, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюзенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э.[R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри С. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Мондер [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайалии [D-HI] Каптур , Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL ] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т.[D-MI]Килмер, Дерек [D-WA]Ким, Энди [D-NJ]Ким, Янг [R-CA]Кинд, Рон [D-WI]Кинзингер, Адам [R-IL]Киркпатрик, Энн [D -AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кастер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] ЛаМальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D -PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] ЛаТернер , Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D -NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] ] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R-SC ] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [ D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБат, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] Маккол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П.[D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] МакНерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Менг, Грейс [D-NY] Мейзер, Дэниел [R-PA] Мфуме, Квейси [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Муленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R- UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [ R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джеррольд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негус, Джо [D-CO] Нельс, Трой Э. [R-TX ] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернольте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М. [ R-MS] Паллоне, Фрэнк-младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл-младший [D- Нью-Джерси] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радеваген, Аумуа Амата Коулман [R-AS] Раскин, Джейми [D- MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М. [D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [ R-KY] Роджерс, Майк Д.[R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN] Розендейл-старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R -TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA]Руис, Рауль [D-CA]Рупперсбергер, CA Датч [D-MD]Раш, Бобби Л. [D-IL]Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д. [D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D -IL] Шредер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швайкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С.«Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D-CA] Шеррилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R- ID] Сиры, Альбио [D-NJ] Слоткин, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R-NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R- MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спартц, Виктория [R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D- NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Штаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиз М. [R-NY] Стайл, Брайан [R-WI] Штойбе, В.Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд, Мэрилин [D-WA] Суоцци, Томас Р. [D-NY] Суолвелл, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон, Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D -NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трэхан, Лори [D-MA] Троун, Дэвид Дж. [D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд , Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г.[R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес , Нидия М. [D-NY] Вагнер, Энн [R-MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальц, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D-NJ] Вебер, Рэнди К. старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Уэлч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзен [D-PA] Уильямс, Никема [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С. .[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Вомак, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зелдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантвелл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзен М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Дайэнн [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Хикенлупер, Джон У.[D-CO] Хироно, Мэйзи К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С.-младший [I-ME] Клобучар, Эми [D-MN] Лэнкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D-OR ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA] Пол , Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри С.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сассе, Бен [R-NE] Шац, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард С. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Томас [R-NC] Туми, Патрик [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Уорнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

PD 12 — КОЛЛЕКЦИЯ ДО ПЛИТ G-K 1152 со склепом из интернета BUD-Mix

KOŁKI NYLONOWE PD DO PŁYT KARTONOWO-GIPSOWYCH

Właściwości:

• Mocowanie rozporowe dla materiałów płytowych od 8 mm grubości
• Podczas dokręcania wkrętu stożek z tworzywa zostaje wciągnięty w corpus i rozpiera mocowanie

Zalety / korzyści:

• Wstępnie ukształtowany gwint wewnętrzny dopasowany do wkrętów do płyt wiórowych dla łatwego wkręcania
• Duży moment dokręcenia zapewnia wyczucie prawidłowego dokręcenia wkrętu
• Mocowanie kształtowe w miękkich i cienkich podłożach, a w twardych poprzez silę rozporową
• Малая глембокость котвениа уможливия монтаж колка, навет с пшипадку бардзо плыткей пустей пшестрзени под плитой
• Не на заводе специального назначения
• Mały, ale stabilny kołnierz zabezpiecza przed zbyt głębokim osadzeniem kołka w otworze
• Podłużne żebra zabezpieczają kołek przed obrotem podczas montażu
• Odpowiedni także do pełnych materiałów budowlanych


Родзай монтаж:

• Монтаж встенный
• Otwory wykonywać tylko przy pomocy zaostrzonych wierteł do metalu
• Належей стосовач тылко wkręty z gwintem на całej długości, dopasowanym do gwintu w stożku rozporowym


Do stosowania w materiałach budowanych:

płyty gipsowo-kartonowe, płyty wiórowe

Мокования:

obrazów, лампа, wieszaków, urządzeń elektrycznych, półek ściennych, szafek na klucze, uchwytów na ręczniki, lustre, karniszy

Аксессория:

Объявления о регистрации:

Проверка и техническое освидетельствование:

—-• Вага:
кг

Односник 15937_fis

W магазин 1000 предместий

Brak recenzji użytkowników.

Стандартизированные рекомендации UF/IFAS по питательным веществам для выращивания овощных культур во Флориде

Рао Милаварапу, Джордж Хохмут и Годун Лю

Введение

В этой публикации представлены рекомендации по удобрению овощных культур, основанные на тестах почвы, проведенных Лабораторией исследований почвы UF/IFAS Extension (ESTL). Он содержит основную информацию, на основе которой создаются отчеты об испытаниях почвы ESTL и рекомендации по внесению удобрений.Стандартизированные рекомендации UF/IFAS по питательным веществам для сельскохозяйственных культур можно найти в SL129 (https://edis.ifas.ufl.edu/ss163) (Mylavarapu, Wright, and Kidder 2021). Эта информация предназначена для коммерческих и мелких фермеров, советников и консультантов по растениеводству, государственных и местных агентств, предприятий по производству удобрений и любых заинтересованных лиц, заинтересованных в устойчивом управлении питательными веществами и окружающей средой.

Анализ почвы

Тестирование почвы — это научный инструмент для эффективного управления питательными веществами, который позволяет оценить или индексировать доступную способность почвы снабжать питательными веществами. Затем этот индекс можно использовать для разработки рекомендаций по внесению питательных веществ на основе потребностей растений и вклада питательных веществ, уже находящихся в почве, в потребность растений в питательных веществах в течение вегетационного периода. Эта передовая практика управления (BMP) помогает фермерам получать прибыльные урожаи, защищая окружающую среду от чрезмерного внесения удобрений и потери питательных веществ. При успешном тестировании почвы (1) образцы почвы, которые адекватно представляют поле или единицу управления, отправляются в лабораторию (2) лаборатория использует калиброванные методы тестирования почвы для прогнозирования требований к плодородию; и (3) рекомендации по удобрениям основаны на измеренной реакции растений.

ESTL извлекает фосфор (P), калий (K), Mg, Ca, медь (Cu), марганец (Mn) и цинк (Zn) из образцов почвы с помощью экстрагента Mehlich-3 и основывает рекомендации по удобрениям для этих питательных веществ на результаты испытаний и их интерпретация. Использование экстрагента Мехлич-3 повышает экстракцию микроэлементов и обеспечивает более широкий диапазон применимости (от низкого до высокого рН почвы) по сравнению с экстрагентом Мехлич-1. К другим преимуществам экстрагента Мелих-3 можно отнести улучшение извлечения фосфора из почв с высоким содержанием железа и алюминия (Al) за счет облегчения диссоциации фосфора из этих соединений за счет добавления фтора, а также извлечение обменных катионов за счет добавления аммиачной селитры.Дополнительную информацию об экстрагенте М-3, ингредиентах, соотношении и преимуществах можно найти в SL407 (https://edis.ifas.ufl.edu/publication/SS620) (Mylavarapu et al. 2020).

Внесение азотных (N) удобрений основано не на испытаниях почвы, а на потребности сельскохозяйственных культур, документально подтвержденной исследовательской литературой. Рекомендации по известкованию основаны на тесте на потребность в извести Адамса-Эванса (уравнение калибровки, разработанное для почв Флориды) и целевом рН для культуры, для которой даются рекомендации.

Отбор проб почвы

Тестирование почвы зависит от образцов почвы, которые репрезентативны для рассматриваемого поля.Пробы следует отбирать с соответствующей глубины в определенных местах, чтобы получить общее количество проб, отражающих полевые условия.

Образцы должны быть взяты из верхних шести дюймов почвы, потому что это часть почвы, которая обычно обрабатывается и содержит много корней, поглощающих питательные вещества. Количество взятых проб зависит от количества единиц управления на поле. Единицы управления – это территории, на которых будут применяться разные методы ведения сельского хозяйства (разные культуры или разные сроки посадки) или на которых будут использоваться разные типы почвы.Эти различия потенциально способствуют различным потребностям в удобрениях и подходам к управлению. После того как единицы управления определены на основе изменчивости в полевых условиях, каждая единица управления должна быть отобрана отдельно. Пробы следует отбирать из каждой единицы управления, используя случайный подход к выбору места отбора проб, чтобы получить в общей сложности 20 проб. Каждый образец должен быть собран зондом для отбора проб почвы и помещен в пластиковое ведро для объединения всех образцов.После завершения отбора проб с единицы управления и тщательного перемешивания почв в ведре из ведра берется образец объемом около полпинты и помещается в бумажный пакет, предназначенный для отправки в лабораторию на анализ почвы. Дополнительную информацию о единицах управления и схемах отбора проб почвы можно найти в документе EDIS SL190, «Серия UF/IFAS по управлению питательными веществами: стратегии отбора проб почвы для точного земледелия» (https://edis.ifas.ufl.edu/ss402) (Mylavarapu и Ли 2014).

Управление водными ресурсами

Питательные вещества могут выщелачиваться из песчаных почв Флориды из-за сильных дождей или чрезмерного орошения. Рекомендации по удобрению, представленные в этом циркуляре, были разработаны на основе исследований и опыта работы на фермах с оптимальным управлением водными ресурсами. Потребности в орошении в первую очередь определяются потребностями сельскохозяйственных культур в воде, характеристиками ирригационной системы, методами управления, а также физическими и некоторыми химическими характеристиками почвы на орошаемой площади. Критерии качества оросительной воды также следует учитывать в связи с внесением удобрений, включая соленость оросительной воды, коэффициент адсорбции натрия (т. е. отношение натрия к кальцию [Ca] и магнию [Mg] [Reeve et al. 1954; Oster and Sposito 1988]), pH, щелочность, органические загрязнения и тяжелые металлы. Хорошо организованная программа орошения будет использовать воду, которая не ослабит эффект от внесения удобрений, и будет удерживать воду и питательные вещества в корневой зоне, где оба вклада улучшат урожайность и качество овощей, сводя к минимуму вероятность негативного воздействия на окружающую среду.Для получения дополнительной информации об управлении водными ресурсами см. AE260, «Принципы и практика управления орошением овощей» (https://edis.ifas.ufl.edu/cv107).

Управление рН почвы

На юго-востоке США большинство природных минеральных почв имеют естественную кислотность и требуют управления для повышения pH (путем известкования) и питательных веществ для поддержания оптимального плодородия почвы. Известкование снижает кислотность почвы, тем самым изменяя многочисленные параметры почвы, связанные с внесением удобрений, с целью повышения урожайности или качества урожая.Кроме того, многие из почв, обнаруженных во Флориде, исторически подвергались экстенсивному контролю уровня pH и могут не требовать немедленного дополнительного известкования. Однако на юге Флориды есть регионы с известковыми почвами, на поверхности которых содержится до 90% свободного карбоната кальция, что ограничивает доступность питательных веществ. В этих почвах следует полностью избегать известкования, а вместо этого следует рассмотреть и внедрить соответствующие методы для снижения pH. Другие факторы, которые могут повлиять на pH почвы, включая почвы, выращиваемые культуры, экосистему, местные внедренные BMP и экономику, должны быть поняты до того, как почва будет регулировать pH.

В то время как тесты на содержание калиброванной извести являются частью стандартных тестов почвы в этом регионе, доступность и доступность сельскохозяйственной извести и поправок привела к тенденции чрезмерного известкования почв. pH почвы не следует снижать, если нет доказательств того, что pH отрицательно влияет на рост растений. При внесении извести должно быть обеспечено достаточное время для реакции известкового материала с почвой и повышения уровня pH, прежде чем будут предприняты дополнительные меры по управлению. Если требуется известкование, при определении нормы внесения извести следует учитывать уровень растворенного карбоната кальция в оросительной воде, забираемой из грунтовых вод.

Преимущества известкования доломитовым известняком, когда это необходимо, включают снижение токсичности алюминия в минеральных почвах, дополнительное содержание магния и кальция в качестве питательных веществ и повышение доступности других питательных веществ, таких как фосфор. дефицит других питательных микроэлементов и физиологические расстройства растений. В районах с природными карбонатами, которые способствуют высокому pH почвы, внесение элементарной серы (или сульфата аммония, когда pH почвы ниже 7.25) и питательные микроэлементы в полосе, чтобы максимально практически избежать неблагоприятного воздействия высокого pH. Применение азотных удобрений, которые обеспечивают достаточное количество ионов гидроксония в корневой зоне во время химических или биологических реакций в почве, постепенно снижает рН при длительном использовании. В некоторых случаях, когда причина высокого pH почвы естественна, может не быть рентабельного механизма для снижения pH, и следует выращивать культуры, устойчивые к более высоким диапазонам pH. Для получения дополнительной информации об управлении pH см. документы EDIS «Известкование сельскохозяйственных культур» (SS-AGR-153) (https://edis.ifas.ufl.edu/aa128), «Снижение рН почвы для оптимизации управления питательными веществами и растениеводства» (SL437) (https://edis.ifas.ufl.edu/ss651) и «Сельскохозяйственные почвы Флориды» (SL441) (https://edis.ifas.ufl.edu/ss655).

Основные факторы удобрения

В зависимости от культуры и почвы, естественное плодородие может не обеспечивать достаточный уровень всех необходимых питательных веществ для желаемого роста растений. Удобрения используются для обеспечения дополнительных питательных веществ с целью достижения экономичного производства сельскохозяйственных культур.Чтобы получить достаточное количество питательных веществ для выращивания сельскохозяйственных культур и свести к минимуму риск потери питательных веществ в окружающую среду, необходимо уделить внимание четырем основным факторам удобрения почвы: правильный источник, правильная норма, правильное размещение, и правильное время . Эти факторы, известные как 4R, следует оценивать при анализе результатов тестирования почвы для разработки индивидуального, комплексного подхода к управлению питательными веществами, позволяющего эффективно использовать инвестиции в удобрения для производства сельскохозяйственных культур и для защиты окружающей среды.Норма удобрения является частью общей программы управления питательными веществами. Рекомендуемые нормы были определены для обеспечения достаточного количества питательных веществ даже при самом высоком потенциале урожайности. Рекомендации по ставкам могут меняться в зависимости от новых исследований. 4R полностью взаимозависимы и связаны в системе земледелия — каждый из них должен учитываться и работать вместе, чтобы поддерживать экономику, общество и окружающую среду. Соображения по выбору правильного источника могут включать простоту применения питательного вещества, стоимость единицы питательного вещества и эффективность питательного вещества.Практика правильной нормы внесения питательных веществ неразрывно связана с тестированием почвы. Тестирование почвы может определить количество удобрений, необходимых для выращивания сельскохозяйственных культур, которые удовлетворяют потребности растений и защищают от потери питательных веществ. Правильное время внесения питательных веществ учитывает модель роста конкретной культуры и изменения потребности в питательных веществах в течение вегетационного периода, чтобы удовлетворить потребности роста, а также свести к минимуму вероятность вымывания питательных веществ. Правильное размещение питательных веществ включает в себя определение того, где растение будет иметь наилучший доступ к питательным веществам — в первую очередь в корневой зоне или непосредственно перед развивающейся корневой системой — и использование подхода к размещению питательных веществ (например, кольцевание и разбрасывание) для удовлетворения этих потребностей. .При правильном размещении также следует учитывать вносимое питательное вещество. Например, фосфор может стать недоступным в некоторых почвах при разбрасывании и может со временем накапливаться в недоступных формах, а аммиачный азот может значительно улетучиваться, если его оставить на поверхности почвы с рН выше 7,3. Примеры того, как 4R влияют на внесение удобрений, включают рассмотрение вопроса о контролируемом высвобождении или органических удобрениях (правильный источник), использование результатов тестирования почвы для определения необходимого количества удобрений (правильная норма), внесение путем кольцевания или разбрасывания в зависимости от типа культуры и развития. или распространение корневой системы (правильное размещение), а также прогнозирование изменений в росте конкретных растений и потребности в питательных веществах, чтобы можно было приурочить применение к потребностям роста (правильное время).Для получения дополнительной информации о 4R см. документ EDIS «Четыре R управления удобрениями» (SL411) (https://edis.ifas.ufl.edu/ss624).

Оценка теста почвы, уровень

Текущая интерпретация экстрагента Mehlich-3 с помощью UF/IFAS представлена ​​в Таблице 1. Этот тест почвы был тщательно исследован для корреляции текстового индекса почвы (концентрация питательных веществ, извлеченных из образца почвы) с урожайностью. Этот индекс говорит нам об относительном уровне питательного вещества, которое, вероятно, будет способствовать потребности сельскохозяйственных культур в питательных веществах в течение вегетационного периода.Кривая отклика этих данных используется для разделения диапазона результатов текстового индекса почвы на соответствующие низкие, средние и высокие индексы. В процессе калибровки определяются потребности растений в питательных веществах для значений проб почвы, попадающих в индексы. Эта шкала интерпретации была подтверждена полевыми исследованиями на полях выращивания овощей по всей Флориде.

Интерпретация результатов экстрагируемых микронутриентов Mehlich-3 была разработана на основе опыта и полевых испытаний с овощами (таблица 2).Поскольку реакции на микронутриенты зависят от товара, эти интерпретации следует использовать только в качестве руководства. Цинк, медь и марганец со временем могут накапливаться, так как они совершенно неподвижны в почве. Решение о добавлении микроэлементов должно включать учет всех источников, таких как фунгициды и содержание микроэлементов в поливной воде.

Рекомендации по тестированию почвы

Отчеты об испытаниях почвы от ESTL генерируются компьютером на основе данных об испытаниях почвы и информации об урожае. Отчеты содержат результаты тестов (pH почвы и ppm извлекаемых P, K, Mg, Ca и Cu, Mn и Zn, если требуется), рейтинг P, K. , и Mg (от высокого к низкому), а также рекомендации по удобрению. Рекомендация состоит из двух частей: (1) норм внесения удобрений N, P 2 O 5 и K 2 O и (2) сносок, в которых содержится важная информация об управлении внесением удобрений, например о применении сроки, особые требования к культурам и т. д. Тестирование почвы в большинстве случаев следует проводить ежегодно, при этом будущая частота отбора проб будет основываться на результатах тестирования почвы в течение нескольких последовательных лет.

Таблица 3 содержит описания культур, целевое значение pH и N, P 2 O 5 и K 2 O рекомендации для каждого из трех рейтинговых уровней испытания почвы, для которых будут напечатаны сноски для каждого из отчетов по культурам. и ссылки, на которых основаны рекомендации.

Рекомендуемые нормы внесения удобрений были определены в результате исследований с использованием стандартного расстояния между грядками (Таблица 5). Эти нормы внесения удобрений выражены в расчете на акр, который можно преобразовать в фунты на 100 погонных футов грядки. Для схем посадки, отличных от типичного расстояния между грядками, см. Таблицу 6, где указана эквивалентная норма внесения удобрений, указанная в фунтах питательных веществ на 100 погонных футов грядок. Использование Таблицы 5 и Таблицы 6 обеспечит правильную норму внесения удобрений при различных схемах посева.Для получения дополнительной информации о системе линейных ножек кровати см. SL409 (https://edis.ifas.ufl.edu/ss622).

Каталожные номера

Dukes, MD, L. Zotarelli, GD Liu и EH Somonne. 2021. Принципы и практика управления орошением овощей . АЕ260. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/ae260

Хохмут Г. и Э. Хэнлон. 2020а . Краткий обзор исследований N, P и K с баклажанами во Флориде .CV228. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/cv228

Хохмут Г. и Э. Хэнлон. 2020б. Резюме исследований N, P и K с перцем во Флориде . CV230. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/cv230

Хохмут Г. и Э. Хэнлон. 2020c . Краткое изложение исследований N, P и K с огурцом во Флориде . CV226. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды.https://edis.ifas.ufl.edu/cv226

Хохмут Г. и Э. Хэнлон. 2020г. Резюме исследований азота, фосфора и калия в картофеле во Флориде . CV233. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/cv233

Хохмут Г. и Э. Хэнлон. 2020е. Краткий обзор исследований азота, фосфора и калия с фасолью во Флориде . CV234. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/cv234

Хохмут Г. и Э. Хэнлон. 2020ф. Резюме исследований азота, фосфора и калия сладкой кукурузы во Флориде . CV235. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/cv235

Хохмут Г. и Э. Хэнлон. 2020г. Краткий обзор исследований N, P и K с арбузом во Флориде . CV232. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/cv232

Хохмут, Г.и Э. Хэнлон. 2020ч. Краткий обзор исследований азота, фосфора и калия с помидорами во Флориде . CV236. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/cv236

Хохмут, Г. Дж. и Э. А. Хэнлон. 2018. Расчет рекомендуемых норм внесения удобрений для овощей, выращиваемых в грядках с мульчированием. СС516. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/ss516

Хохмут, Г., Р. Милаварапу и Э. Хэнлон. 2017а. Разработка экстрагента для испытаний почвы: процессы корреляции и калибровки . СС622. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/ss622

Хохмут, Г., Р. Милаварапу и Э. Хэнлон. 2017б. Рекомендации по удобрениям . СС623. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/ss623

Хохмут, Г., Р. Милаварапу и Э. Хэнлон. 2017г. Тестирование почвы на доступные для растений питательные вещества — что это такое и почему мы его используем? СС621. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/ss621

Хохмут, Г., Р. Милаварапу и Э. Хэнлон. 2017г. Четыре «Р» управления удобрениями . СС624. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/ss624

Лю, Г., К. Морган, Ю. Ли, Л. Зотарелли, Дж. ДеВалерио и К. Ван. 2019. Что такое 4R Управление питательными веществами? ХС1264. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/hs1264

Mylavarapu, R., WG Harris, and G. Hochmuth. 2019. Сельскохозяйственные почвы Флориды . СС655. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/ss655

Милаварапу, Р., Г. Хохмут, К.Мацковяк, А. Райт и М. Силвейра. 2019. Снижение pH почвы для оптимизации управления питательными веществами и растениеводства . СС651. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/ss651

Mylavarapu, R., T. Obreza, K. Morgan, G. Hochmuth, V. Nair и A. Wright. 2020. Извлечение питательных веществ из почвы с использованием реагента Мелиха-3 для кисло-минеральных почв Флориды. СС620. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды.https://edis.ifas.ufl.edu/ss620

Милаварапу, Р. С., Дж. Ф. Санчес, Дж. Х. Нгуен и Дж. М. Бартос. 2002. «Оценка процедур экстракции Mehlich-1 и Mehlich-3 для питательных веществ растений в кислых минеральных почвах Флориды». Комм. Почвовед. Анальный завод. 33 (5–6): 807–820. https://doi.org/10.1081/CSS-120003067

Mylavarapu, R. и D.L. Wonsuk. 2020. Серия UF/IFAS по управлению питательными веществами: стратегии отбора проб почвы для точного земледелия . СС402. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды.https://edis.ifas.ufl.edu/ss402

Милаварапу Р., Д. Райт и Г. Киддер. 2021. Стандартизированные рекомендации UF/IFAS по внесению удобрений для сельскохозяйственных культур . СС163. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды. https://edis.ifas.ufl.edu/ss163

Остер, Дж. Д. и Г. Спозито. 1980. «Коэффициент Гапона и отношение процентного содержания обменного натрия к коэффициенту адсорбции натрия». Журнал Американского общества почвоведов 44 (2): 258–260.https://doi.org/10.2136/sssaj1980.03615995004400020011x

Рив, Р. К., К. А. Бауэр, Р. Х. Брукс и Ф. Б. Гшвенд. 1954. «Сравнение воздействия обменного натрия и калия на физическое состояние почв». Журнал Американского общества почвоведов 18 (2): 130–132. https://doi.org/10.2136/sssaj1954.03615995001800020004x

Райт, Д. Л., и К. Маковяк. 2018. Известкование сельскохозяйственных культур . АА128. Гейнсвилл: Институт пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды.https://edis.ifas.ufl.edu/aa128

Зотарелли, Л., К. Э. Барретт, А. Луис, Б. Р. да Силва, К. Т. Кристенсен и Г. К. Англия. 2021. Руководство по внесению азотных удобрений при выращивании капусты в открытом грунте и с пластиковой мульчей во Флориде . ХС1428. Гейнсвилл: Университет Флориды, Институт пищевых и сельскохозяйственных наук. https://edis.ifas.ufl.edu/publication/HS1428

Зотарелли, Л., Т. Уэйд, Г. К. Инглэнд и К. Т. Кристенсен. 2021. Руководство по внесению азотных удобрений при выращивании картофеля во Флориде .ХС1429. Гейнсвилл: Университет Флориды, Институт пищевых и сельскохозяйственных наук. https://edis.ifas.ufl.edu/publication/HS1429

Таблицы

Таблица 1. Интерпретация почвенного теста Mehlich-3 для овощных культур на минеральных почвах.

Таблица 2. Интерпретация почвенного теста Мелиха-3 на микроэлементы.

Таблица 3.  Целевой уровень pH и рекомендуемые дозы удобрений N, P 2 O 5 и K 2 O для коммерческого выращивания овощей.Нормы содержания фосфора и калия основаны на интерпретации почвенного теста Мелиха-3 на минеральной почве.

Таблица 3а. Рекомендации N для капусты, выращиваемой на голой земле, основанные на густоте растений (количество растений на акр), междурядье и расстояние между растениями. Примечание. Рекомендации по содержанию фосфора (P 2 O 5 ), калия (K 2 O) и магния будут основаны на результатах анализа почвы для вашего образца, как показано выше для капусты (таблица 3).

Таблица 3б. Рекомендации N для капусты, выращиваемой на пластиковой мульче, основаны на густоте растений (количество растений на акр), расстоянии между грядками, количестве обрабатываемых рядов на грядку и расстоянии между растениями в ряду. Примечание. Рекомендации по содержанию фосфора (P 2 O 5 ), калия (K 2 O) и магния будут основаны на результатах анализа почвы для вашего образца, как показано выше для капусты (таблица 3).

Таблица 3с. Рекомендуемые нормы азота для картофеля в зависимости от целей по урожайности (ц/акр). Примечание. Рекомендации по содержанию фосфора (P 2 O 5 ), калия (K 2 O) и магния будут основаны на результатах анализа почвы вашего образца, как показано выше для картофеля (таблица 3).

Таблица 4. Сноски для овощных культур.

Таблица 5. Стандартные расстояния между грядками (рядами) для овощей.

Таблица 6. Преобразование нормы внесения удобрений в фунтах на акров в фунты на 100 погонных футов грядки (LBF) 1 .

 

Парадигма обхода в познании животных

  • Амичи Ф., Аурели Ф., Колл Дж. (2008) Динамика деления-слияния, поведенческая гибкость и тормозящий контроль у приматов. Курр Биол 18: 1415–1419. https://doi.org/10.1016/j.2008.08.020 куб.

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Аткинсон Дж. В. (2003) Переключение стратегии поиска пищи при объездном поведении наземной улитки Anguispira alternata (Say). Invertebr Biol 122: 326–333. https://doi.org/10.1111/j.1744-7410.2003.tb00097.x

    Артикул Google ученый

  • Balkenius C (1994) Биологическое обучение и искусственный интеллект.Серия публикаций LUCS, 30

  • Баральи П., Витале В., Паолетти Э., Сигьери С., Реддон А.Р. (2011) Объездное поведение лошадей ( Equus caballus ). Дж. Этол 29: 227–234. https://doi.org/10.1007/s10164-010-0246-9

    Артикул Google ученый

  • Барретт Л. (2011) За пределами мозга: как тело и окружающая среда формируют разум животных и человека. Издательство Принстонского университета, Принстон

    Google ученый

  • Белл М.А., Фокс Н.А. (1992) Связь между электрической активностью лобного мозга и когнитивным развитием в младенчестве.Чайлд Дев 63: 1142–1163. https://doi.org/10.2307/1131523

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Beniuc M (1938) Окольный путь бойцовых рыбок ( Betta splendens ). Proc Zool Soc Lond 108:403

    Google ученый

  • Беркман Э.Т., Кан Л.Е., Мерчант Дж.С. (2014)Вызванные обучением изменения в активности сети ингибирующего контроля.J Neurosci 34: 149–157. https://doi.org/10.1523/JNeurosci.3564-13,2014

    КАС пабмед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Bisazza A, Pignatti R, Vallortigara G (1997) Латеральность в обходном поведении: межвидовая изменчивость пецилий. Аним Бехав 54: 1273–1281. https://doi.org/10.1006/anbe.1997.0522

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Bisazza A, Facchin L, Pignatti R, Vallortigara G (1998) Латерализация обходного поведения у пецилий: влияние вида, пола и сексуальной мотивации.Behav Brain Res 91: 157–164. https://doi.org/10.1016/S0166-4328(97)00114-9

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Бойчик К.Е., Корбетта Д. (2004) Поиск объектов на 1-м году жизни: обучающие эффекты экспозиции задач и прозрачности коробки. Дев Психология 40:54. https://doi.org/10.1037/0012-1649.40.1.54

    ПабМед Статья Google ученый

  • Boogert NJ, Anderson RC, Peters S, Searcy WA, Nowicki S (2011) Размер песенного репертуара самцов певчих воробьев коррелирует с достижением объезда, но не с другими когнитивными показателями. Аним Бехав 81: 1209–1216. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2011.03.004

    Артикул Google ученый

  • Bray EE, MacLean EL, Hare BA (2014) Контекстная специфичность тормозящего контроля у собак. Аним Когн 17:15–31. https://doi.org/10.1007/s10071-013-0633-z

    ПабМед Статья Google ученый

  • Bray EE, MacLean EL, Hare BA (2015) Повышение возбуждения усиливает сдерживающий контроль у спокойных, но не возбудимых собак.Аним Когн 18: 1317–1329. https://doi.org/10.1007/s10071-015-0901-1

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Брукс Д., Маршалл-Песчини С., Уоллис Л.Дж., Хубер Л., Рейндж Ф. (2017) Показатели способности собак к сдерживанию контроля не коррелируют между задачами. Передний психол 8:849. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017. 00849

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Burghardt G (1964) Влияние размера и движения добычи на пищевое поведение ящериц Anolis carolinensis и Eumeces fasciatus .Copeia 1964:576–578

    Статья Google ученый

  • Бургхардт Г.М. (1977) Процессы обучения у рептилий. Биол Рептилия 7:555–681

    Google ученый

  • Call J (2013 г.) Три компонента, которые помогут стать пользователем творческих инструментов. В: Sanz CM, Call J, Boesch C (ред.) Использование инструментов у животных: познание и экология. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 3–20

    Глава Google ученый

  • Кэннон К.Э., Пури В., Вивиан Дж.А., Эгбертсон М.С., Эддинс Д., Усланер Дж.М. (2013)Агонист никотинового α7-рецептора GTS-21 улучшает когнитивные функции у макак-резусов с нарушением кетамина. Нейрофармакология 64:191–196. https://doi.org/10.1016/j.neuropharm.2012.05.003

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Chapuis N (1987) Способность к объезду и сокращению пути у нескольких видов млекопитающих. В: Эллен П., Тинус-Блан С. (ред.) Когнитивные процессы и пространственная ориентация у животных и человека. Серия ASI НАТО. Springer, Дордрехт, стр. 97–106

    Google ученый

  • Chapuis N, Thinus-Blanc C, Poucet B (1983) Диссоциация механизмов, участвующих в ориентированных перемещениях собак.Q J Exp Psychol 35: 213–219. https://doi.org/10.1080/14640748308400906

    Артикул Google ученый

  • Clarke R, Heron W, Fetherstonhaugh M, Forgays D, Hebb D (1951) Индивидуальные различия у собак: предварительный отчет о влиянии раннего опыта. Can J Exp Psychol 5:150–156

    CAS Статья Google ученый

  • Коллетт Т. (1982) Планируют ли жабы маршруты? Изучение обходного поведения Bufo viridis .J Comp Physiol 146: 261–271. https://doi.org/10.1007/BF00610246

    Артикул Google ученый

  • Cross FR, Jackson RR (2016) Выполнение запланированных обходов хищниками-паукоядными. J Exp Анальное поведение 105: 194–210. https://doi.org/10.1002/jeab.189

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Далла Коста Э., Аллегрини М., Черри Э., Минеро М. (2013) Социальное обучение у лошадей: влияет ли демонстрация конспецифика на способность решать задачу объезда? J Вет Бехав 8:e5.https://doi.org/10.1016/j.jveb.2012.12.012

    Артикул Google ученый

  • de Haan JAB (1949) Психология животных: ее природа и ее проблемы, том 15. Библиотека Университета Хатчинсона, Оксфорд

    Google ученый

  • Деттмер А. М., Мерфи А.М., Суоми С.Дж. (2015)Разработка аппарата когнитивного тестирования для детенышей макак-резусов, воспитанных матерью и сверстницей в социальном жилье.Дев Психобиолог 57: 349–355. https://doi.org/10.1002/dev.21285

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Даймонд А. (1981) Извлечение предмета из открытого ящика: развитие зрительно-тактильного контроля дотягивания на первом году жизни. SRCD Абстр. 3:78

    Google ученый

  • Даймонд А. (1988) Различия между познанием взрослых и младенцев: является ли решающей переменной наличие или отсутствие языка? В: Weiskrantz L (ed) Мысль без языка.Clarendon Press/Oxford University Press, Нью-Йорк, стр. 337–370

    Google ученый

  • Даймонд А. (1990) Временная динамика развития человеческих младенцев и детенышей обезьян и нейронные основы тормозящего контроля при достижении. Ann NY Acad Sci 608: 637–676. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1990.tb48913.x

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Даймонд А. (1991) Нейропсихологические взгляды на значение концепции объекта.В: Кэри С., Гельман Р. (ред.) Эпигенез разума: очерки по биологии и познанию. Лоуренс Эрлбаум, Хиллсдейл, стр. 67–110

    Google ученый

  • Diamond A (2013) Исполнительные функции. Энн Рев Психол 64: 135–168. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-143750

    Артикул Google ученый

  • Даймонд А., Гилберт Дж. (1989) Развитие как прогрессивный тормозной контроль действия: поиск смежного объекта.Cogn Dev 4: 223–249. https://doi.org/10.1016/0885-2014(89)-5

    Артикул Google ученый

  • Даймонд А. , Гольдман-Ракич П. (1985) Доказательства участия префронтальной коры в когнитивных изменениях в течение первого года жизни: сравнение результатов человеческих младенцев и макак-резусов в задаче обхода с прозрачным барьером. Soc Neurosci Abstr 11:832

    Google ученый

  • Даймонд А., Гольдман-Ракич П. (1986) Сравнительное развитие когнитивных функций, которые зависят от префронтальной коры у младенцев человека и младенцев макак-резусов.Soc Neurosci Abstr 12:742

    Google ученый

  • Даймонд А., Зола-Морган С., Сквайр Л.Р. (1989) Успешное выполнение обезьянами с поражением гиппокампа AB и поиск объекта, двух задач, которые отмечают изменения в развитии у человеческих младенцев. Behav Neurosci 103: 526–537. https://doi.org/10.1037//0735-7044.103.3.526

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Диас Р. , Роббинс Т., Робертс А. (1996) Аналог Висконсинского теста сортировки карточек приматам: последствия эксайтотоксических поражений префронтальной коры у мартышек.Behav Neurosci 110: 872–886. https://doi.org/10.1037//0735-7044.110.5.872

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Эддинс Д., Хэмилл Т.Г., Пури В. и др. (2014)Взаимосвязь между занятостью переносчика глицина 1 и влиянием ингибитора переносчика глицина 1 RG1678 или ORG25935 на производительность поиска объекта у макак-резус с нарушением скополамина. Психофармакология 231: 511–519. https://дои.орг/10.1007/s00213-013-3260-0

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Эдгин Дж. О., Индер Т. Е., Андерсон П. Дж., Худ К. М., Кларк К. А., Вудворд Л. Дж. (2008) Исполнительное функционирование у дошкольников, родившихся очень недоношенными: связь с ранней патологией белого вещества. J Int Neuropsychol Soc 14: 90–101. https://doi.org/10.1017/S1355617708080053

    ПабМед Статья Google ученый

  • Elsworth JD, Groman SM, Jentsch JD et al (2012)Влияние азенапина на когнитивную дисфункцию и дисфункцию моноаминов, вызванную субхроническим введением фенциклидина.Нейрофармакология 62: 1442–1452. https://doi.org/10.1016/j.neuropharm.2011.08.026

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Факчин Л., Бисацца А., Валлортигара Г. (1999) Что вызывает латерализацию обходного поведения у рыб? Доказательства асимметрии в использовании глаз. Behav Brain Res 103: 229–234. https://doi.org/10.1016/s0166-4328(99)00043-1

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Fagnani J, Barrera G, Carballo F, Bentosela M (2016) Важен ли предыдущий опыт для тормозящего контроля? Сравнение между приютом и домашними собаками в задачах A-not-B и цилиндре. Аним Когн 19: 1165–1172. https://doi.org/10.1007/s10071-016-1024-z

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Fischel W (1933) Über bewahrende und wirkende Gedächtnisleistung. Биол Збл 53:449–471

    Google ученый

  • Frank H, Frank MG (1982) Сравнение эффективности решения задач у шестинедельных волков и собак. Аним Бихав 30: 95–98.https://doi.org/10.1016/s0003-3472(82)80241-8

    Артикул Google ученый

  • Гомес Дж. К. (2005) Сравнительные исследования видов и когнитивное развитие. Тенденции Cogn Sci 9: 118–125. https://doi.org/10.1016/j.tics.2005.01

    ПабМед Статья Google ученый

  • Грей Р.А., Уилкокс К.М., Зинк М.С., Виид М.Р. (2006) Нарушение работоспособности в тесте поиск-обход объекта исполнительной функции в модели СПИДа SIV/макак. AIDS Res Hum Retrovir 22:1031–1035. https://doi.org/10.1089/aid.2006.22.1031

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Гюнтюркюн О (2005) Птичья «префронтальная кора» и познание. Curr Opin Neurobiol 15: 686–693. https://doi.org/10.1016/j.conb.2005.10.003

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Гюнтюркюн О., Стрёкенс Ф., Шарф Д., Коломбо М. (2017) Обезьяны, пернатые обезьяны и голуби: различия и сходства.Curr Opin Behav Sci 16:35–40. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2017.03.003

    Артикул Google ученый

  • Herculano-Houzel S (2017) Количество нейронов как биологические корреляты когнитивных способностей. Curr Opin Behav Sci 16: 1–7. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2017.02.004

    Артикул Google ученый

  • Hobhouse LT (1901) Разум в эволюции. Компания Macmillan, Нью-Йорк

    Книга Google ученый

  • Hughes C, Russell J (1993)Трудности аутичных детей с умственным отчуждением от объекта: их последствия для теорий аутизма. Dev Psychol 29: 498–510. https://doi.org/10.1037//0012-1649.29.3.498

    Артикул Google ученый

  • Хьюз С., Данн Дж., Уайт А. (1998) Кошелек или жизнь? Неравномерное понимание сознания и эмоций и исполнительная дисфункция у «трудноуправляемых» дошкольников.J Детская психологическая психиатрия 39: 981–994. https://doi.org/10.1111/1469-7610.00401

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Hull CL (1938) Гипотеза градиента цели применялась к некоторым проблемам «сил поля» в поведении маленьких детей. Psychol Rev 45:271–299

    Статья Google ученый

  • Ingle DJ (1971) Поведение бесхвостых хищников в отношении движущихся и неподвижных объектов. Видение Рез. 11:447–456. https://doi.org/10.1016/0042-6989(71)

    -5

    Артикул Google ученый

  • Джейкобс И.Ф., Осват М. (2015) Парадигма натяжения струны в сравнительной психологии. J Comp Psychol 129: 89–120. https://doi.org/10.1037/a0038746

    ПабМед Статья Google ученый

  • Jentsch JD, Redmond DE, Elsworth JD, Taylor JR, Youngren KD, Roth RH (1997)Стойкий когнитивный дефицит и кортикальная дофаминовая дисфункция у обезьян после длительного введения фенциклидина.Наука 277: 953–955. https://doi.org/10.1126/science.277.5328.953

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Дженч Дж., Тейлор Дж., Элсуорт Дж., Редмонд Д., Рот Р. (1999a) Измененная дофаминергическая передача лобной коры у обезьян после субхронического воздействия фенциклидина: участие в лобно-стриарных когнитивных нарушениях. Неврологи 90: 823–832. https://doi.org/10.1016/S0306-4522(98)00481-3

    КАС Статья Google ученый

  • Jentsch JD, Taylor JR, Redmond DE Jr, Elsworth JD, Youngren KD, Roth RH (1999b) Антагонист рецептора допамина D4 реверсирует субхронический фенциклидин-индуцированный дефицит поиска/обхода объекта у обезьян.Психофармаколь 142: 78–84. https://doi.org/10.1007/s002130050865

    КАС Статья Google ученый

  • Jentsch JD, Roth RH, Taylor JR (2000) Дефицит поиска/обхода объекта у обезьян, вызванный предшествующим субхроническим введением фенциклидина: свидетельство когнитивной импульсивности. Биол Психиатрия 48:415–424. https://doi.org/10.1016/s0006-3223(00)00926-4

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Джонсон А., Редиш А.Д. (2007) Нейронные ансамбли в CA3 временно кодируют пути вперед от животного в точке принятия решения. J Neurosci 27: 12176–12189. https://doi.org/10.1523/JNeurosci.3761-07,2007

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Junghans AF, Sterck EHM, Overduin de Vries A, Evers C, De Ridder DTD (2016) Вопреки еде — как расстояние определяет способность обезьян подавлять стремление к еде. Фронт Псих. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00158

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

  • Ющак Г.Р., Миллер М. (2016)Обходное поведение мышей, обученных с прозрачными, полупрозрачными и непрозрачными барьерами.PLoS ONE 11:e0162018. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0162018

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Кабадайи С., Тейлор Л.А., фон Бавария А.М., Осват М. (2016) Вороны, новокаледонские вороны и галки параллельны человекообразным обезьянам в двигательной саморегуляции, несмотря на меньший мозг. R Soc Open Sci 3:160104. https://doi.org/10.1098/rsos.160104

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Кабадайи С., Крашенинникова А., О’Нил Л., ван де Вейер Дж., Осват М., фон Бавария А.М. (2017a) Являются ли попугаи плохими в моторной саморегуляции или цилиндрическая задача плохо ее измеряет? Аним Когн.https://doi.org/10.1007/s10071-017-1131-5

    Центральный пабмед Google ученый

  • Кабадайи С., Джейкобс И., Осват М. (2017b) Развитие моторной саморегуляции у воронов. Фронт Псих. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.02100

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

  • Kalt T, Diekamp B, Güntürkün O (1999) Индивидуальная активность во время задачи Go/NoGo в «префронтальной коре» голубей.Мозг Res 839: 263–278. https://doi.org/10. 1016/S0006-8993(99)01727-8

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Кемп М.Э. (2016) Познание и решение проблем с использованием объездных путей и задач с новыми объектами в Budgerigar. Отличительные документы 29. http://digitalcommons.otterbein.edu/stu_dist/29

  • Кикер Дж., Сигель П., Хинкельманн К. (1976) Генетический анализ поведения, связанного с решением задачи обучения обходным путем.Поведение Гене 6: 315–326. https://doi.org/10.1007/bf01065727

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Келер В. (1925) Менталитет обезьян Перевод со второго исправленного издания Эллы Винтер, бакалавра наук Лондон: Кеган Пол, Тренч, Трубнер и Ко, Лтд.

  • Лакшминараянан В., Сантос Л.Р. предпосылки реакции на справедливость: задание на поиск объекта у обезьян-капуцинов ( Cebus apella ). J Neurosci Psychol Econ 2:12–20. https://doi.org/10.1037/a001-5457

    Артикул Google ученый

  • Левин К. (1933) Векторы, когнитивные процессы и критика г-на Толмена. J Gen Psychol 8:318–345

    Статья Google ученый

  • Лок А., Коллетт Т. (1979) Коварный подход жабы к своей добыче: исследование некоторых сложных способов использования глубинного зрения.J Comp Physiol 131: 179–189. https://doi.org/10.1007/bf00619078

    Артикул Google ученый

  • Локман Дж. Дж. (1984) Развитие способности объезжать в младенчестве. Чайлд Дев 55: 482–491. https://doi.org/10.2307/1129959

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Локман Дж. Дж., Адамс CD (2001) Обход прозрачных и сетчатых барьеров: способность обхода как навык восприятия-действия. Dev Sci 4: 463–471. https://doi.org/10.1111/1467-7687.00188

    Артикул Google ученый

  • Лоренц К. (1932) Betrachtungen über das Erkennen der arteigenen Triebhandlungen der Vögel. J für Ornithologie 80:50–98

    Статья Google ученый

  • Лоренц К. (1971) Исследования поведения животных и человека (том II). Издательство Гарвардского университета, Кембридж

    Google ученый

  • Lucon-Xiccato T, Gatto E, Bisazza A (2017) Рыбы выполняют задачи тормозящего контроля моторики, как млекопитающие и птицы.Национальный научный представитель 7:13144. https://doi.org/10.1038/s41598-017-13447-4

    Артикул Google ученый

  • Люстиг А., Кеттер-Кац Х., Кацир Г. (2013) Латерализация визуально управляемого объездного поведения у обыкновенного хамелеона, Хамелеон-хамелеон , рептилия с очень независимыми движениями глаз. Процесс поведения 100: 110–115. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2013.08.002

    Артикул Google ученый

  • Lyons DM, Lopez JM, Yang C, Schatzberg AF (2000) Лечение кортизолом на уровне стресса нарушает тормозной контроль поведения у обезьян.J Neurosci 20:7816–7821

    CAS пабмед Google ученый

  • Маклин Э.Л. и др. (2014) Эволюция самоконтроля. Proc Natl Acad Sci USA 111: E2140–E2148. https://doi.org/10.1073/pnas.1323533111

    КАС пабмед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Marshall-Pescini S, Virányi Z, Range F (2015) Влияние одомашнивания на ингибирующий контроль: сравнение волков и собак.PLoS ONE 10:e0118469. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118469

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Мэтьюз А. , Эллис А. Е., Нельсон К. А. (1996) Развитие способностей недоношенных и доношенных младенцев по AB, вспоминание памяти, прозрачный обход барьера и задачи «средство-конец». Чайлд Дев 67: 2658–2676. https://doi.org/10.2307/1131745

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Миглино О., Денаро Д., Таскини Г., Паризи Д. (1998) Обходное поведение развивающихся роботов: необходимы ли внутренние представления? В: Мужья П., Мейер Дж. А. (ред.) Эволюционная робототехника, первый европейский семинар, EvoRobot 98.Springer, Берлин, стр. 59–70. https://doi.org/10.1007/3-540-64957-364

    Глава Google ученый

  • Миллер Д.Б., Талларико Р.Б. (1974) О корреляции размера мозга и поведения кольцевых голубей и голубей при решении задач. Brain Behav Evol 10: 265–273. https://doi.org/10.1159/000124318

    Артикул Google ученый

  • Moll L, Kuypers H (1977) Премоторная корковая аблация у обезьян: контралатеральные изменения в визуально управляемом поведении достижения. Наука 198: 317–319. https://doi.org/10.1126/science.410103

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Monsell S (2003) Переключение задач. Тенденции Cogn Sci 7: 134–140. https://doi.org/10.1016/S1364-6613(03)00028-7

    ПабМед Статья Google ученый

  • Moscicki MK, Reddon AR, Hurd PL (2011) Латерализованное поведение несоциальной цихлиды ( Amatitlania nigrofasciata ) в социальной и несоциальной среде.Процесс поведения 88:27–32. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2011.07.004

    Артикул Google ученый

  • Мунтяну А.М., Штарнбергер И., Пашуконис А., Бугняр Т., Хёдл В., Фитч В.Т. (2016) Долгий путь домой: поведение неотропической лягушки, Allobates femoralis , в обходной задаче. Процесс поведения 126:71–75. https://doi.org/10.1016/j.beproc. 2016.03.009

    Артикул Google ученый

  • Мураи Т., Накако Т., Икеджири М., Икеда К. (2013)Влияние луразидона на исполнительную функцию у обыкновенных мартышек.Behav Brain Res 246: 125–131. https://doi.org/10.1016/j.bbr.2013.02.019

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Мерфи Дж., Сазерленд А., Аркинс С. (2005)Идиосинкразическая моторная латеральность у лошади. Appl Anim Behav Sci 91: 297–310. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2004.11.001

    Артикул Google ученый

  • Nawroth C, Baciadonna L, McElligott AG (2016) Козы учатся социально у людей в решении пространственных задач.Аним Бехав 121: 123–129. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2016.09.004

    Артикул Google ученый

  • Ноланд Дж. С. (2008) Требования исполнительного функционирования задачи поиска объекта для 8-месячных младенцев. Детская нейропсихология 14: 504–509. https://doi.org/10.1080/09297040701770819

    ПабМед Статья Google ученый

  • Ноланд Дж. С., Родригес Н. П. (2012) Прямые прикосновения к преодолению барьеров: чувствительность развития новой меры производства неэффективных реакций в младенчестве.Детская нейропсихология 18: 506–511. https://doi.org/10.1080/09297049.2011.628307

    ПабМед Статья Google ученый

  • Олауссон П., Дженч Дж. Д., Крюгер Д. Д., Тронсон Н. С., Нэрн А. С., Тейлор Дж. Р. (2007) Орбитофронтальная кора и когнитивно-мотивационные нарушения при зависимости от психостимуляторов. Ann NY Acad Sci 1121:610–638. https://doi.org/10.1196/annals.1401.016

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Olkowicz S, Kocourek M, Lucan RK, Porteš M, Fitch WT, Herculano-Houzel S, Němec P (2016) У птиц количество нейронов в переднем мозге подобно приматам. Proc Natl Acad Sci USA 113:7255–7260. https://doi.org/10.1073/pnas.1517131113

    КАС пабмед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Остхаус Б., Марлоу Д., Дукат П. (2010) Память о разрыве: ошибка пространственной персеверации у собак. Anim Cogn 13: 881–885. https://doi.org/10.1007/s10071-010-0331-z

    ПабМед Статья Google ученый

  • Osthaus B, Proops L, Hocking I, Burden F (2013) Пространственное познание и настойчивость лошадей, ослов и мулов в простой задаче объезда A-не-B.Anim Cogn 16: 301–305. https://doi.org/10.1007/s10071-012-0589-4

    ПабМед Статья Google ученый

  • Осват М., Кабадайи С., Джейкобс И. (2014) Независимая эволюция подобных сложных когнитивных навыков: важность воплощенных степеней свободы. Anim Behav Cogn 1: 249–264. https://doi.org/10.12966/abc.08.03.2014

    Артикул Google ученый

  • Паркер К.Дж., Бакмастер С.Л., Юстус К.Р., Шацберг А.Ф., Лайонс Д.М. (2005)Легкий стресс в раннем возрасте усиливает префронтально-зависимое торможение реакции у обезьян.Биологическая психиатрия 57: 848–855. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2004.12.024

    ПабМед Статья Google ученый

  • Паркер К.Дж., Бакмастер С.Л., Линдли С.Е., Шацберг А.Ф., Лайонс Д.М. (2012)Физиология гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой оси и когнитивный контроль поведения у обезьян, привитых стрессом. Int J Behav Dev 36: 45–52. https://doi.org/10.1177/0165025411406864

    Артикул Google ученый

  • Пиаже Дж. (1954) Конструирование реальности у ребенка.Основные книги, Нью-Йорк. https://doi.org/10.1037/11168-000

    Книга Google ученый

  • Понграц П. , Миклоши А., Кубиньи Э., Гуроби К., Топал Дж., Чаньи В. (2001) Социальное обучение у собак: влияние человека-демонстратора на выполнение собаками задания объезда. Аним Бехав 62: 1109–1117. https://doi.org/10.1006/anbe.2001.1866

    Артикул Google ученый

  • Pongracz P, Miklosi A, Kubinyi E, Topal J, Csanyi V (2003a) Взаимодействие между индивидуальным опытом и социальным обучением у собак.Аним Бехав 65: 595–603. https://doi.org/10.1006/anbe.2003.2079

    Артикул Google ученый

  • Pongracz P, Miklosi A, Timar-Geng K, Csanyi V (2003b) Предпочтение копированию недвусмысленных демонстраций у собак ( Canis familiaris ). J Comp Psychol 117: 337. https://doi.org/10.1037/0735-7036.117.3.337

    ПабМед Статья Google ученый

  • Pongrácz P, Miklósi Á, Vida V, Csányi V (2005) Способность домашних собак учиться у человека-демонстратора в задании объезда не зависит от породы и возраста. Appl Anim Behav Sci 90: 309–323. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2004.08.004

    Артикул Google ученый

  • Pongrácz P, Vida V, Bánhegyi P, Miklósi Á (2008) Как ранг доминирования влияет на индивидуальную и социальную способность собаки к обучению ( Canis familiaris )? Аним Когнин 11:75–82. https://doi.org/10.1007/s10071-007-0090-7

    ПабМед Статья Google ученый

  • Понтикорво М., Уокер Р., Миглино О. (2007) Эволюционная робототехника как инструмент для исследования пространственного познания в искусственных и естественных системах.В: Лула А., Гудвин Р., Кейрос Дж. (ред.) Системы искусственного познания. Издательство Idea Group, Hershey, стр. 210–237. https://doi.org/10.4018/978-1-59904-111-7

    Глава Google ученый

  • Poucet B, Thinus-Blanc C, Chapuis N (1983) Планирование маршрута у кошек в зависимости от видимости цели. Аним Бехав 31: 594–599. https://doi.org/10.1016/s0003-3472(83)80083-9

    Артикул Google ученый

  • Pryce CR, Dettling A, Spengler M, Spaete C, Feldon J (2004) Доказательства изменения активности моноаминов и эмоциональных и когнитивных нарушений у мартышек, подвергшихся стрессу в раннем возрасте.Ann NY Acad Sci 1032: 245–249. https://doi.org/10.1196/annals.1314.030

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Рашотте М.Е. (1987) Поведение по отношению к объектам в космосе: Некоторые исторические перспективы. В: Эллен П., Тинус-Блан С. (ред.) Когнитивные процессы и пространственная ориентация у животных и человека. Спрингер, Ла-Бом-ле-Экс, стр. 39–54. https://doi.org/10.1007/978-94-009-3531-0_3

    Глава Google ученый

  • Реддон А.Р., Гутьеррес-Ибаньес С. , Уайли Д.Р., Херд П.Л. (2009) Связь между ростом, асимметрией мозга и латерализацией поведения у цихлид.Behav Brain Res 201: 223–228. https://doi.org/10.1016/j.bbr.2009.02.015

    ПабМед Статья Google ученый

  • Redish AD (2016) Метод проб и ошибок. Nat Rev Neurosci 17: 147–159. https://doi.org/10.1038/nrn.2015.30

    КАС пабмед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Реголин Л., Роуз С.П. (1999) Долговременная память для пространственной задачи у молодых цыплят.Аним Бехав 57: 1185–1191. https://doi.org/10.1006/anbe.1999.1097

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Реголин Л., Валлортигара Г., Занфорлин М. (1994) Перцептивные и мотивационные аспекты обходного поведения у молодых цыплят. Аним Бехав 47: 123–131. https://doi. org/10.1006/anbe.1994.1014

    Артикул Google ученый

  • Реголин Л., Валлортигара Г., Занфорлин М. (1995) Объектные и пространственные представления в задачах обхода цыплят.Аним Бехав 49: 195–199. https://doi.org/10.1016/0003-3472(95)80167-7

    Артикул Google ученый

  • Ройтберг Б.З., Эмборг М.Е., Шрамек Дж.Г., Палфи С., Кордовер Дж.Х. (2002)Поведенческое и морфологическое сравнение двух моделей болезни Гентингтона у нечеловеческих приматов. Дж. Нейрохирург 50:137–146. https://doi.org/10.1227/00006123-200201000-00022

    Google ученый

  • Рёрванг М.В., Арендт Л.П., Кристенсен Дж.В. (2015) Лошади не могут использовать социальное обучение при решении задач пространственного обхода.Аним Когн 18: 847–854. https://doi.org/10.1007/s10071-015-0852-6

    ПабМед Статья Google ученый

  • Розати А. Г., Воббер В., Хьюз К., Сантос Л.Р. (2014) Сравнительная психология развития: в чем уникальность когнитивного развития человека? Evol Psychol 12: 448–473. https://doi.org/10.1177/1474704

    200211

    ПабМед Статья Google ученый

  • Rutten K, Basile JL, Prickaerts J, Blokland A, Vivian JA (2008) Селективные ингибиторы ФДЭ ролипрам и силденафил улучшают способность к поиску объектов у взрослых яванских макак.Психофармакология 196: 643–648. https://doi.org/10.1007/s00213-007-0999-1

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Сантос Л.Р., Эриксон Б.Н., Хаузер М.Д. (1999) Ограничения на решение проблем и торможение: поиск объекта у хлопчатобумажных тамаринов ( Saguinus oedipus oedipus). J Comp Psychol 113: 186–193. https://doi.org/10.1037/0735-7036.113.2.186

    Артикул Google ученый

  • Sarris EG (1937) Die individuellen Unterschiede bei Hunden. Zeitschrift für Angewandte Psychologie und Charakterkunde 52: 257–309

    Google ученый

  • Савин Х., Рэндл Х. (2013) Решение проблем с лошадью ( Equus caballus ) с использованием обходной задачи. J Vet Behav 8: e19–e20. https://doi.org/10.1007/s10164-010-0246-9

    Артикул Google ученый

  • Schiller PH (1948) Задержка реакции у гольяна.J Comp Physiol Psychol 41: 233–238. https://doi.org/10.1037/h0055275

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Schiller PH (1949a) Анализ объездного поведения. I. Изучение обходных путей у рыб. J Comp Physiol Psychol 42: 463–475. https://doi.org/10.1037/h0055223

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Schiller PH (1949b) Замедленная реакция на обход у осьминога. J Comp Physiol Psychol 42: 220–225. https://doi.org/10.1037/h0056879

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Schiller PH (1950) Анализ объездного поведения: IV. Конгруэнтное и неконгруэнтное обходное поведение у кошек. J Exp Psychol 40: 217–227. https://doi.org/10.1037/h0062706

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Schneider JS, Pope-Coleman A (1995) Когнитивный дефицит предшествует моторному дефициту в медленно прогрессирующей модели паркинсонизма у обезьян.Нейродегенерация 4: 245–255. https://doi.org/10.1016/1055-8330(95)

    -4

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Schneider JS, Roeltgen DP (1993) Отсроченное сопоставление с образцом, поиск объекта и нарушение различения у обезьян, получавших хронически низкие дозы МРТР. Мозг Res 615: 351–354. https://doi.org/10.1016/0006-8993(93)

    -s

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Schneider JS, Van Velson M, Menzaghi F, Lloyd GK (1998)Влияние агониста никотиновых ацетилхолиновых рецепторов SIB-1508Y на способность извлечения объекта у обезьян, получавших MPTP: сравнение с лечением леводопой.Энн Нейрол 43: 311–317

    CAS пабмед Статья Google ученый

  • Scholes NW (1965) Обход обучения и развития домашних цыплят. J Comp Physiol Psychol 60: 114–116. https://doi.org/10.1037/h0022335

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Scholes NW, Wheaton LG (1966) Критический период для обходного обучения у развивающихся цыплят.Науки о жизни 5: 1859–1865. https://doi.org/10.1016/0024-3205(66)-3

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Скотт Дж. П., Фуллер Дж. Л. (1965) Генетика и социальное поведение собаки. University of Chicago Press, Чикаго

    Google ученый

  • Shaw RC (2017) Тестирование познания в дикой природе: факторы, влияющие на производительность и индивидуальную согласованность двух показателей птичьего познания.Поведение 134:31–36. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2016.06.004

    Артикул Google ученый

  • Shaw RC, Boogert NJ, Clayton NS, Burns KC (2015) Психометрия диких животных: данные об «общих» когнитивных характеристиках диких новозеландских малиновок, Petroica longipes . Аним Бехав 109: 101–111. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2015.08.001

    Артикул Google ученый

  • Ширер А., Аткинсон Дж. В. (2001) Сравнительный анализ поведения травоядных и плотоядных наземных улиток в поисках пищи. Invertebr Biol 120: 199–205. https://doi.org/10.1111/j.1744-7410.2001.tb00030.x

    Артикул Google ученый

  • Siniscalchi M, Pergola G, Quaranta A (2013) Обходное поведение у собак, обученных атаке: левые поворачивают лучше, чем правые. Латеральность 18: 282–293. https://doi.org/10.1080/1357650X.2012.662234

    ПабМед Статья Google ученый

  • Smith BP, Litchfield CA (2010) Насколько хорошо динго, Canis dingo , справляются с задачей объезда? Аним Бехав 80: 155–162.https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2010.04.017

    Артикул Google ученый (2013) ) Новый ингибитор фосфодиэстеразы 10A THPP-1 оказывает антипсихотическое действие на крыс и улучшает когнитивные функции у крыс и макак-резусов. Нейрофармакол 64: 215–223.https://doi.org/10.1016/j.neuropharm.2012.06.013

    КАС Статья Google ученый

  • Spigel IM (1964) Обучение, удержание и нарушение объездного поведения у черепах. J Comp Physiol Psychol 57: 108–112

    CAS пабмед Статья Google ученый

  • Sun H, Che Y, Liu X, Ma Y (2010) Изменения поведения в обход, связанные с внутриутробным воздействием морфина у 11-дневных цыплят.Int J Dev Neurosci 28: 239–243. https://doi.org/10.1016/j.ijdevneu.2010.02.001

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Sutcliffe JS, Beaumont V, Watson JM et al (2014)Эффективность селективных отрицательных аллостерических модуляторов PDE4D в задаче поиска объекта у самок яванских обезьян ( Macaca fascicularis ). ПЛОС ОДИН 9:e102449. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102449

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Tarsitano M (2006) Выбор маршрута пауком-прыгуном ( Portia labiata ) во время двигательной фазы объезда. Аним Бехав 72: 1437–1442. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2006.05.007

    Артикул Google ученый

  • Tarsitano MS, Andrew R (1999) Сканирование и выбор маршрута у прыгающего паука Portia labiata . Аним Бехав 58: 255–265. https://doi.org/10.1006/anbe.1999.1138

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Tarsitano M, Jackson RR (1994) Пауки-прыгуны совершают хищные обходные маневры, требуя движения от добычи.Поведение 131: 65–73. https://doi.org/10.1163/156853994×00217

    Артикул Google ученый

  • Тарситано М.С., Джексон Р.Р. (1997) Пауки-прыгуны-аранеофаги различают обходные пути, ведущие и не ведущие к добыче. Аним Бехав 53: 257–266. https://doi.org/10.1006/anbe.1996.0372

    Артикул Google ученый

  • Тейлор Дж. , Элсворт Дж., Рот Р., Сладек Дж., Редмонд Д. (1990a) Когнитивные и двигательные нарушения при выполнении задачи поиска/обхода объекта у обезьян, получавших МРТР.Мозг 113: 617–637. https://doi.org/10.1093/brain/113.3.617

    ПабМед Статья Google ученый

  • Taylor J, Roth R, Sladek J, Redmond D (1990b) Когнитивные и двигательные нарушения при выполнении задачи поиска объекта с обходом барьера у обезьян ( Cercopithecus aethiops sabaeus), получавших лечение с помощью MPTP: срок службы и эффект прозрачности барьера. Behav Neurosci 104: 564–576.https://doi.org/10.1037//0735-7044.104.4.564

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Thelen E, Schöner G, Scheier C, Smith LB (2001) Динамика воплощения: теория поля персеверативного достижения младенцев. Behav Brain Sci 24: 1–34. https://doi.org/10.1017/s0140525x01003910

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Томпсон В. Р., Херон В. (1954) Влияние ограничения раннего опыта на способность собак решать проблемы.Can J Exp Psychol 8:17–31. https://doi.org/10.1037/h0083595

    КАС Статья Google ученый

  • Торндайк Э.Л. (1911) Интеллект животных: экспериментальные исследования. Компания Macmillan, Нью-Йорк

    Книга Google ученый

  • Торнтон А., Исден Дж., Мэдден Дж. Р. (2014) К дикой психометрии: связь индивидуальных когнитивных различий с фитнесом.Бехав Экол 25: 1299–1301. https://doi.org/10.1093/beheco/aru095

    Артикул Google ученый

  • Tolman EC (1932) Концепция векторов Левина. J Gen Psychol 7: 3–15. https://doi.org/10.1080/00221309.1932.9918444

    Артикул Google ученый

  • Uslaner JM, Eddins D, Puri V et al (2013) Положительный аллостерический модулятор мускаринового рецептора M1 PQCA улучшает когнитивные показатели у крыс, яванских макак и макак-резусов. Психофармаколь 225: 21–30. https://doi.org/10.1007/s00213-012-2788-8

    КАС Статья Google ученый

  • Валлортигара Г., Реголин Л. (2002) Столкновение с препятствием: латерализация объекта и пространственное познание. В: Rogers LJ (ed) Сравнительная латерализация позвоночных. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 383–444. https://doi.org/10.1017/cbo9780511546372.013

    Глава Google ученый

  • Фейт Л., Нидер А. (2013) Нейроны абстрактного правила в концевом мозге поддерживают интеллектуальное поведение певчих птиц врановых.Община нац. 4:2878. https://doi.org/10.1038/ncomms3878

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Verbruggen F, Best M, Bowditch WA, Stevens T, McLaren IP (2014) Рефлекс тормозящего контроля. Нейропсихология 65: 263–278. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2014.08.014

    ПабМед Статья Google ученый

  • Вернуйе А., Андерсон Дж., Клэри Д., Келли Д.М. (2016) Ингибирование у щелкунов Кларка ( Nucifraga columbiana ): результаты теста на объезд.Аним Когн 19: 661–665. https://doi.org/10.1007/s10071-016-0952-y

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Версаче Э., Морганте М., Пулина Г., Валлортигара Г. (2007) Поведенческая латерализация у овец ( Ovis aries ). Behav Brain Res 184: 72–80. https://doi.org/10.1016/j.bbr.2007.06.016

    ПабМед Статья Google ученый

  • Вламингс П.Х., Хэйр Б., Колл Дж. (2010) Обход барьеров: выступление человекообразных обезьян и детей 3–5 лет.Аним Когн 13: 273–285. https://doi.org/10.1007/s10071-009-0265-5

    ПабМед Статья Google ученый

  • Уокер Р. , Миглино О. (1999) Воспроизведение экспериментов по «обходному поведению» с искусственно созданными роботами: подход A-life к сравнительной психологии. В: Floreano D, Nicoud JD, Mondada F (eds) Достижения в области искусственной жизни. Springer, Берлин, стр. 205–214. https://doi.org/10.1007/3-540-48304-7_27

    Глава Google ученый

  • Уокер С., Михеенко Ю., Аргайл Л., Роббинс Т., Робертс А. (2006) Избирательное префронтальное истощение серотонина ухудшает выполнение задачи обхода.Eur J Neurosci 23: 3119–3123. https://doi.org/10.1111/j.1460-9568.2006.04826.x

    КАС пабмед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Уоллис Дж., Диас Р., Роббинс Т., Робертс А.С. (2001)Отдельный вклад орбитофронтальной и латеральной префронтальной коры мартышки в выполнение задачи обхода. Eur J Neurosci 13: 1797–1808. https://doi.org/10. 1046/j.0953-816x.2001.01546.Икс

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Уэллс М. (1964) Объездные эксперименты с осьминогами. J Exp Biol 41:621–642

    Google ученый

  • Уэллс М. (1967) Кратковременное обучение и межокулярный перенос в обходных экспериментах с осьминогами. J Exp Biol 47:393–408

    CAS пабмед Google ученый

  • Уэллс М. (1970) Объездные эксперименты с осьминогами с расщепленным мозгом.J Exp Biol 53:375–389

    Google ученый

  • Уилкинсон А., Куэнстнер К., Мюллер Дж., Хубер Л. (2010) Социальное обучение у несоциальной рептилии ( Geochelone carbonaria ). Биол Летт 6: 614–616. https://doi.org/10.1098/rsbl.2010.0092

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Уильямс Дж. Л., Корбетта Д., Кобб Л. (2015) Как восприятие, действие, функциональная ценность и контекст могут формировать развитие охвата младенцев.Mov Sport Sci 89: 5–15. https://doi.org/10.1051/sm/2015005

    Артикул Google ученый

  • Wynne C, Leguet B (2004) Объездное поведение квокки ( Setonix brachyurus ). Процесс поведения 67: 281–286. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2004.04.007

    КАС Статья Google ученый

  • Wyrwicka W (1959) Исследования объездного поведения.Поведение 14: 240–264. https://doi.org/10.1163/156853959×00090

    Артикул Google ученый

  • Zelazo PD, Frye D, Rapus T (1996) Возрастная диссоциация между знанием правил и их использованием. Cogn Dev 11:37–63. https://doi.org/10.1016/S0885-2014(96)

    -1

    Артикул Google ученый

  • Зукка П. , Соврано В.А. (2008) Латерализация животных и социальное распознавание: перепела используют левое полуполе зрения при приближении к компаньону и правое полуполе зрения при приближении к незнакомцу.Кортекс 44:13–20. https://doi.org/10.1016/j.cortex.2006.01

    ПабМед Статья Google ученый

  • Zucca P, Antonelli F, Vallortigara G (2005) Объездное поведение трех видов птиц: перепелов (Coturnix sp.), серебристых чаек ( Larus cachinnans ) и канареек ( Serinus canaria ). Аним Когнин 8:122–128. https://doi.org/10.1007/s10071-004-0243-x

    ПабМед Статья Google ученый

  • Прогностические последствия непереносимости статинов у пациентов со стабильной ИБС с различным уровнем высокочувствительного тропонина | BMC Сердечно-сосудистые расстройства

    Распространенность SI сильно зависит от используемого определения, условий лечения и метода установления случая. Хотя в рандомизированных контролируемых исследованиях SI был диагностирован только у 3-5% субъектов, в клинических регистрах его распространенность достигала 10-30% [6,7,8,9]. Интересно, что частота побочных эффектов, связанных со статинами, также различается в разных популяциях: от 2% в Италии и Испании до более 10% в Японии, Канаде, Великобритании и США [9, 21]. Считается, что как генетические, так и культурные факторы играют роль в наблюдаемых различиях SI в разных популяциях.

    Фармакокинетические исследования показали, что азиаты достигают более высокого уровня статинов в плазме по сравнению с европеоидами [22,23,24]. Основываясь на этих выводах, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США включило азиатскую этническую принадлежность в список факторов риска побочных эффектов, связанных со статинами, и рекомендовало более низкие дозы статинов для этой группы населения [22, 23]. В этом исследовании мы наблюдали, что ~ 15% китайских пациентов со стабильной ИБС страдали СИ, как и в западных регистрах. Однако только 1.4% наших пациентов были расценены как имеющие полный SI и у которых терапия статинами была прекращена в среднем в течение 51 месяца наблюдения. Эти результаты означают, что полный SI встречается редко и что статины, как правило, хорошо переносятся нашими китайскими пациентами со стабильной ИБС.

    Это первое исследование, в котором изучалось влияние СИ на долгосрочные клинические исходы у когорты пациентов со стабильной ИБС. Хотя мы показали, что SI является независимым предиктором MACE у пациентов со стабильной ИБС и высоким уровнем вч-cTnI, он не предсказывал клинические исходы у пациентов с низким уровнем вч-cTnI.Это открытие демонстрирует, что риск будущих сердечно-сосудистых событий не является одинаковым среди пациентов с ИБС и СИ. В этом исследовании мы наблюдали лишь небольшую, хотя и статистически значимую разницу в уровне ХС-ЛПНП во время наблюдения у пациентов с СИ по сравнению с пациентами без него. Вероятно, это связано с тем, что полный SI редко встречался в нашей когорте, а пациенты с частичным SI продолжали терапию статинами. Несмотря на эту небольшую разницу в LDL-C, среди наших пациентов с ИБС и СИ наблюдалось заметное увеличение сердечно-сосудистых событий на 50%.Как отмечают другие исследователи, SI не обязательно ведет к прекращению лечения, но его эффект многократного прекращения и повторного начала, а также повышения и понижения титрования терапии статинами может оказывать неблагоприятное влияние на клинические исходы лечения. пациентов [6,7,8,9]. Важно отметить, что наши результаты подтвердили предыдущие выводы [13,14,15] о прогностической роли hs-cTnI для MACE у пациентов со стабильной ИБС и расширили его прогностическую роль у пациентов с ИБС с СИ. Действительно, пациенты со стабильной ИБС, у которых был SI и повышенный уровень hs-cTnI, имели значительно худшую выживаемость без MACE, чем другие пациенты со стабильной ИБС.Таким образом, SI, по-видимому, имеет более сильное прогностическое значение для пациентов с высоким уровнем вч-cTnI, чем для пациентов с низким уровнем вч-cTnI.

    Результаты этого исследования могут иметь важное клиническое значение для лечения пациентов со стабильной ИБС с СИ. В последнем опубликованном руководстве Американской кардиологической ассоциации альтернативные нестатиновые методы лечения, такие как эзетимиб и ингибиторы пропротеинконвертазы субтилизина/кексина типа 9 (PCSK9), следует рассматривать в подгруппе пациентов с ИБС «очень высокого риска», определяемой как наличием нескольких предшествующих сердечно-сосудистых событий, у которых наблюдается субоптимальное снижение уровня холестерина ЛПНП, несмотря на максимально переносимую терапию статинами [5].Тем не менее, нет четких указаний по ведению пациентов со стабильной ИБС с СИ. Наши результаты свидетельствуют о том, что более агрессивное гиполипидемическое лечение без статинов следует рассматривать у пациентов с ИБС с повышенным уровнем hs-cTnI и SI, даже при отсутствии предшествующего инфаркта миокарда. Недавно было показано, что ингибиторы PCSK9 эффективны в снижении уровня холестерина ЛПНП у пациентов с СИ и значительно уменьшают сердечно-сосудистые события у широкого спектра пациентов с ИБС с перенесенным инфарктом миокарда и без него [25, 26]. Соответственно, пациенты со стабильной ИБС с повышенным уровнем hs-cTnI и субоптимальной терапией статинами из-за СИ должны быть потенциальными кандидатами на ингибиторы PCSK9 из-за их более высокого риска будущих сердечно-сосудистых событий.

    Ограничения

    Во-первых, это было одноцентровое когортное исследование, в которое были включены только пациенты с ИБС, получавшие статины, что непреднамеренно привело к смещению при отборе пациентов, которые могли переносить начало терапии статинами. В результате мы могли недооценить распространенность SI в нашей популяции.Во-вторых, некоторые пациенты в этом исследовании были набраны более 15 лет назад, когда польза высоких доз статинов и низкого уровня холестерина ЛПНП при стабильной ИБС была менее доказана. Поскольку стабильные пациенты часто продолжают принимать те же дозы статинов после первоначального назначения [9, 10], значительная часть пациентов в этом исследовании продолжала принимать низкие дозы статинов. Фактически, только 43% пациентов без СИ в этом исследовании достигли целевого уровня холестерина ЛПНП < 1,8 ммоль/л при последующем наблюдении, что было аналогично наблюдаемому в других азиатских странах, включая Тайвань и Японию [9, 10]. .Поскольку в последних руководствах рекомендуется титрование как статиновой, так и нестатиновой терапии для достижения снижения Х-ЛПНП на 30–49% [5], остается неясным, изменит ли принятие этого подхода результаты этого исследования. В-третьих, ретроспективная оценка hs-cTnI в хранимых образцах сыворотки с использованием иммуноанализа может привести к случайным ошибкам измерения. Это связано с тем, что долговременная стабильность cTnI в замороженном образце остается спорной [27, 28, 29, 30], а наличие гетерофильных или анти-TnI антител может привести к ошибочным значениям hs-cTnI [31].Тем не менее, в недавнем исследовании, в котором оценивались уровни cTnI с использованием анализа Architect STAT hs-cTnI (Abbott Laboratories, IL, USA) в образцах сыворотки, которые хранились от 0,8 до 82,0  месяцев, среднее значение cTnI в квартиле образцов с самым длительным время хранения существенно не отличалось от тех, у которых было самое короткое время хранения, что позволяет предположить, что величина деградации cTnI в течение длительного периода времени хранения может быть небольшой по сравнению с фактическим значением cTnI [32].

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.