Гк 1102 статья: ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Гражданский кодекс — Ст 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109 ГК РФ

Гражданский кодекс. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного

обогащения

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статья 1104 ГК РФ. Возвращение неосновательного обогащения в натуре

1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Статья 1105 ГК РФ. Возмещение стоимости неосновательного обогащения

1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статья 1106 ГК РФ. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Статья 1107 ГК РФ. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 1108 ГК РФ. Возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату

При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Статья 1109 ГК РФ. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Гражданский кодекс — Ст 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109 ГК РФ

ГК РФ — Глава 60

---

---

РАЗДЕЛ IV. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

---

ГЛАВА 60. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре

1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения

1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 1108. Возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату

При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (статья 1106) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии

недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Президент
Российской Федерации
Б. Ельцин

Москва. Кремль
26 января 1996 г.
14-ФЗ

Вопросы и судебная практика • Гестион

Обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения, вызывают особый интерес с точки зрения способов и методов восстановления справедливости по отношению к потерпевшему лицу. Наша новая статья расскажет читателям о том, как решается этот вопрос в российском законодательстве и судебной практике.

Неосновательное обогащение — это установленное судом лишенное достаточных оснований (малообоснованное) увеличение имущества и/или доходов физического или юридического лица, произошедшее в результате   действий (или бездействия) его или третьих лиц.

То есть, нельзя подойти к человеку (или прийти в организацию) и заявить: «Вы неосновательно обогатились». Нет, сказать, конечно, можно. Однако это будут просто слова. Юридические факты неосновательного обогащения подтверждается только судом.

Второй немаловажный аспект заключается в том, что неосновательное обогащение иногда происходит независимо от воли или действий субъектов. То есть в силу сложившихся обстоятельств.

Другое важное замечание состоит в том, что обогащение индивидуума или юрлица может возникнуть в результате действий третьих лиц. Например, бухгалтерия ошиблась и перечислила работнику зарплату больше той, что предусмотрена договором и тарифной сеткой.

Ну, и наконец, советское законодательство считало неосновательное обогащение самостоятельной, отдельно применяемой конструкцией. Действующий ГК РФ отошел от этого принципа. Он указывает, что данное требование может присутствовать в делах о возврате всего исполненного по какой-либо недействительной сделке, об истребовании собственности из чужого незаконного владения или пользования, а также о возмещении вреда, нанесённого хозяину обогатившимся субъектом.

А теперь обратимся к практике и рассмотрим некоторые примеры.

Недобросовестные действия (или поступки) лица, получившего обогащение

Подобные истории довольно часто встречаются в практике. Например, пенсионерка решила увеличить размер своей пенсии. Для этого она взяла чистый бланк справки из техникума и написала в нем, что сын находится на её иждивении, так как учится в данном учреждении. Когда Пенсионный Фонд выяснил, что эти сведения являются ложными, он подал иск в суд и потребовал взыскать необоснованное обогащение в виде незаконно полученной прибавки к пенсии. Судья удовлетворил иск (решение Кызылского горсуда республики Тыва по делу № 2 — 3719/2018 от 30.07.2018 года).

Возврат исполненного обязательства

Обычно возврат исполненного по договору происходит, когда «контрагент» уклоняется от исполнения своего обязательства или вовсе не собирается его исполнять. Классическим примером последней ситуации является перевод денежных средств должностным лицом компании своим родственникам или знакомым, либо банальный вывод денег из фирмы в пользу третьего лица.  Зачастую это происходит от того, что бизнесмены путают «карман предприятия» со своим личным и при этом не могут даже нормально оформить подобные перечисления. Например, конкурсный управляющий обнаружил, что организация — банкрот перечислила физлицу без договоров и без встречного исполнения крупную сумму денег. Эти расходы не подтверждались документально. Тогда управляющий отправил заявление в суд. Последний признал событие неосновательным обогащением и взыскал все деньги в конкурсную массу (решение Калининского райсуда города Тюмени по делу № 2 — 3/2018 от 30.07.2018 года).

Или вот другой вариант. Фирма перечислила арендную плату за юрлицо, которое, впоследствии, отказалось возвращать денежные средства. Суд пришел к выводу, что в данном случае имеются все признаки незаконного обогащения вследствие того, что, компания, получившая выгоду, отказалась возвратить исполненное (решение АС Брянской области по делу №А09 — 10388/2015 от 17.12.2015 года).

Обогащение по недействительной сделке

Неосновательное обогащение по недействительной сделке возвращается субъекту, понесшему потери. Подобная сделка не влечет для сторон возникновения законных прав и обязанностей, и они обязаны вернуть друг другу всё полученное по ней. Например, мошенник подделал доверенность от имени пожилого человека и после его смерти продал квартиру подельнику, а тот, через некоторое время реализовал жильё третьему лицу. Впоследствии, наследница покойного обратилась в суд и потребовала признать доверенность недействительной. Суд рассмотрел материалы и признал недействительность доверенности. Вслед за этим были признаны недействительными все договоры купли-продажи помещения. В итоге последний покупатель оказался без денег и квартиры. Тогда он обратился в суд с требованием взыскать с продавца —    афериста неосновательное обогащение. Судья удовлетворил его иск (решение Волоколамского горсуда Московской области по делу № 2 — 480/2017 от 29.03.2017 года).

Иногда недействительным может быть признан не весь договор, а только его часть или пункт. Например, в последнее время суды массово признают недействительными пункты кредитных договоров об обязательном участии в коллективном страховании жизни и здоровья. Причем таковыми признаются пункты, присутствующие исключительно в договорах о выдаче кредита на личные, то есть на потребительское нужды. Суды объявляют их недействительными и заставляют банки вернуть деньги заемщикам (решение Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 2 — 8632/2018 от 19.07.2018 года).

Передача прав третьему лицу

Последствия безосновательной передачи прав третьему лицу закреплены в ст.1106 ГК РФ. Из контекста данной нормы следует, что если компания или физлицо передали свои права другому субъекту на основании недействительного (либо несуществующего) обязательства, то они могут потребовать восстановить прежнее положение. О каких правах в данном случае чаще всего идёт речь? Обычно о праве собственности на денежные средства. Скажем, организация «автоюристов» приобрела у гражданина права требования к страховой компании о выплате страховки за ущерб, нанесенный автомашине в результате ДТП. Впоследствии выяснилось — продавец не являлся собственником автомобиля и не вправе был претендовать на возмещение со страховой компании. Следовательно, он продал компании несуществующее обязательство и в ответ получил вполне реальные деньги. Суд признал этот договор цессии недействительным, взыскал с обманщика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими средствами (решение Верхнепышминского горсуда Свердловской области по делу № 2 — 3024/2016 от 21.12.2016 года).

Похожие ситуации происходят и в сфере правоотношений между юрлицами. И здесь они также возникают вследствие признания недействительности самого договора цессии. Например, компания уступила контрагенту права требования к заемщикам. Через некоторое время арбитраж, по требованию соучредителя продавца, признал цессию недействительной. Затем цедент обратился в суд и потребовал возвратить ему права требования к заемщикам. Это заявление было полностью удовлетворено (решение АС Курской собственности по делу №А35 – 115/2018 от 09.06.2018 года).

Неполученные доходы

Этот вариант обогащения обычно встречается вследствие пользования или владения чужой собственностью. Право на возмещение не полученных доходов закреплено в ст. 1107 ГК РФ. Чаще всего оно вытекает из незаконного захвата и эксплуатации недвижимости или земли. Так, семья из одной республик ближнего зарубежья незаконно вселилась в бывшее (признанное нежилым) общежитие и проживала в нем, не оплачивая за наем помещения. Собственник здания обратился в суд с иском и потребовал выселить жильцов и взыскать с них неполученные доходы за наем комнат. Судья удовлетворил вышеуказанный иск (решение Пятигорского горсуда Ставропольского края по делу № 2 —  2239/2018 от 30.07.2018 года).

Возмещение затрат

Далеко не всегда пострадавший получает деньги из-за неосновательного обогащения третьего лица. Иногда происходит и так, что собственник, возвративший себе имущество, обязан возместить затраты на его содержание. Например, компания обратилась в арбитраж с заявлением о включении в реестр кредиторов. Причиной послужил тот факт, что ранее судья в рамках процесса о банкротстве признал недействительным договор купли-продажи здания между банкротом и заявителем. Однако пока недвижимость находилась у последнего он отремонтировал и перестроил её. В итоге арбитраж включил требования истца в реестр кредиторов и признал его право на возмещение в результате неосновательного обогащения банкрота (постановление АС Дальневосточного округа по делу №А24 – 2477/2016 от 29.01.2018 года).

Возврат собственности в натуре и невозможность её возврата

По правилам ст. 1104 ГК РФ получатель обязан вернуть хозяину собственность в натуре. Но, как быть, когда этого сделать невозможно? Например, пользователь утратил или повредил имущество. В данном случае он обязан вернуть обогащение в денежном эквиваленте, либо иным способом компенсировать стоимость имущества (ст.1105 ГК РФ).

Для примера, житель г. Рамено передал знакомому автомобиль во временное пользование. Когда срок аренды истек, последний отказался вернуть автомобиль. Собственник обратился в суд и потребовал обязать арендатора вернуть машину. Судья удовлетворил иск. Однако пристав так и не нашел машину. По-видимому, арендатор разобрал её на запчасти или продал. Тогда собственник повторно отправился в суд и потребовал возместить стоимость утраченного имущества. Судья удовлетворил и эти требования хозяина автомашины (решение Раменского горсуда Московской области по делу № 2 — 3121/2018 от 30.07.2018 года).

Если же местонахождение имущества известно, а проблема заключается в только том, что контрагент отказывается его возвратить, выдвигая незаконные требования, то суд выносит вердикт о необходимости вернуть его собственнику. Далее судебные приставы обеспечивают исполнение судебного акта (решение АС Чувашской республики — Чувашии по делу №А79 – 1671/2017 от 05.09.2017 года).

Случаи, когда неосновательное обогащение нельзя возвратить

Подобные ситуации регулируются ст. 1109 ГК РФ. Среди прочих к ним относятся случаи выдачи зарплаты, перечисления алиментов и других денежных сумм, которые произошли не по вине получателя или не в результате счетной ошибки. Так, уволившийся из армии солдат — контрактник получил переплату в части денежного довольствия. Представители Министерства Обороны обратились в суд и потребовали обязать бывшего солдата вернуть деньги в бюджет. Однако судья отказал в иске. Вынося вердикт, он отметил, что переплата произошла не по вине военнослужащего и не в результате арифметической ошибки. Причиной для излишнего начисления довольствия послужила халатность должностных лиц, которые не внесли в программу сведения об увольнении солдата в запас. Поэтому, хоть неосновательное обогащение и налицо, но оно не подлежит возврату (решение Партизанского горсуда по делу № 2 — 353/2016 (дата обезличена).

Выводы

Теперь настало время сделать некоторые выводы. Прежде всего взыскание судом неосновательного обогащения считается восстановлением нарушенного права, но не мерой ответственности. Поэтому суды и взыскивают его в том размере в котором и было нарушено право потерпевшего. При этом взыскание процентов в подобных делах также имеет цель восстановить нарушенное право.

С другой стороны, несмотря на устоявшуюся практику и подробную регламентацию, некоторые статьи до сих пор вызывают споры юристов. Например, ст.1107 ГК РФ декларирует, что лицо, незаконно владевшее имуществом, должно вернуть собственнику не только извлеченные доходы, но те, которые оно должно было получить. А такая формулировка противоречит самой идеи реституции. Ведь при неосновательном обогащении возвращается именно то, что было, а не могло быть получено. А если такой доход не был получен или его невозможно получить в принципе? Попытка рассчитать его, даст потерпевшему привилегии перед приобретателем. Поэтому суды практически не используют его в своей практике. В остальном же это вполне работающие нормы, которые успешно применяются российскими судьями.

Оцените эту страницу!

[Всего: 0 Средний: 0]

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

---

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 2 в действующей редакции

Комментарии к статье 1102 ГК РФ, судебная практика применения

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержатся следующие разъяснения:

Возврат продавцу переданного покупателю имущества как неосновательного обогащения в случае расторжения договора

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

---

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» содержатся следующие разъяснения:

Возврат неоплаченного имущества как неосновательного обогащения в случае расторжения договора

Соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, а также установлена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора при отсутствии нарушений.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса). (см. подробнее п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 35).

---

В пп. 1, 4, 7, 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» содержатся следующие разъяснения:

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

..Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ и абзаца второго статьи 806 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Основания для удержания перечисленных клиентом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность экспедитора по оказанию услуг. Суд удовлетворил заявленное требование на основании статьи 1102 ГК РФ, указав, что в данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства (см. подробнее п. 1 инф. Письма ВАС РФ № 49).

Взыскание ошибочно исполненного как неосновательного обогащения

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Оплата была произведена в связи с договором, но не на основании его, так как договором не предусматривалась обязанность арендатора возмещать включенные в счет расходы.

Поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных по договору аренды сумм законодательство не предусматривает и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, суд обоснованно руководствовался положениями статьи 1102 ГК РФ (см. подробнее п. 4 инф. письма ВАС РФ № 49).

Взыскание платы за пользование имуществом как неосновательного обогащения в случае пользования ответчиком имуществом по недействительному договору

Денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения.

В результате исполнения ничтожной сделки истец фактически пользовался предоставленным ему помещением и в силу статьи 167 ГК РФ обязан возместить другой стороне в денежной форме стоимость этого пользования.

Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом. Размер перечисляемой истцом платы не превышал обычных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичных помещений в данной местности.

При таких условиях суд признал, что перечисленная истцом плата не может рассматриваться как неосновательное обогащение собственника имущества (см. подробнее п. 7 инф. письма ВАС РФ № 49).

Истребование неосновательного обогащения в случае если исполнение получено от должника, надлежаще не уведомленного об уступке права

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

..Суд не согласился с доводами ответчика и удовлетворил исковые требования на основании статьи 1102 ГК РФ. При этом суд указал, что пункт 3 статьи 382 ГК РФ устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, запрещая предъявление к нему повторного требования новым кредитором.

Возложение на нового кредитора риска последствий ненаправления должнику письменного уведомления не означает освобождения прежнего кредитора от обязанности передать новому кредитору неосновательно полученное. Новый кредитор несет риск неполучения этих средств от прежнего кредитора в силу, например, неплатежеспособности последнего (см. подробнее п. 10 инф. письма ВАС РФ № 49).

---

В п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 <Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными> содержатся следующие разъяснения:

Возврат недвижимости как неосновательного обогащения в случае если она получена ответчиком без договора

При рассмотрении требования лица, передавшего индивидуально-определенную вещь по незаключенному договору, к лицу, которому эта вещь была передана, о ее возврате истец не обязан доказывать свое право собственности на спорное имущество.

..Принимая во внимание то обстоятельство, что спорное здание было передано ответчику истцом, то есть ответчик в отсутствие правового основания получил это имущество во владение от истца, последний вправе требовать возврата ему данного здания на основании статьи 1102 и пункта 1 статьи 1104 ГК РФ (см. подробнее п. 10 инф. Письма ВАС РФ № 165).

---

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся следующие разъяснения:

Взыскание процентов за пользование кредитом в части сумм, превышающих размер уплаты по ставке Банка России в качестве неосновательного обогащения при недействительности договора займа

В случаях, когда по сделке займа (кредита, коммерческого кредита) заемщиком уплачивались проценты за пользование денежными средствами, при применении последствий недействительности сделки суду следует учитывать, что неосновательно приобретенными кредитором могут быть признаны суммы, превышающие размер уплаты, определенной по установленной законом ставке (по учетной ставке Банка России) за период пользования.

---

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» содержатся следующие разъяснения:

Неосновательным обогащением являются незаконно добытые объекты животного мира

Судам следует иметь в виду, что незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (статья 1102 ГК РФ) (см. подробнее п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 21).

---

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» содержатся следующие разъяснения:

Не подлежит взысканию неосновательное обогащение если исполнение получено от третьего лица

Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ) (см. подробнее п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 54).

---

Неосновательное обогащение страхователя при выплате страховщиком страхового возмещения в большем размере

Если обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена страховщиком в большем размере, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение (см. подробнее п. 9 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан»; утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 года).

---

Рекомендуемые публикации

Неосновательное обогащение владельца рекламной конструкции

Публикации, исковые заявления и другие материалы, посвященные взысканию неосновательного обогащения с владельцев рекламных конструкций, размещенных на фасадах жилых домов см в рубрике «общее имущество в многоквартирном доме».

Неосновательное обогащение управляющей компании

Сменили управляющую компанию на другую или создали ТСЖ? Как вернуть неосвоенные прежней УК деньги собственников? См. обзор: Взыскание с прежней управляющей компании неизрасходованных средств на ремонт дома как неосновательное обогащение. Судебная практика

Образцы и примеры исковых заявлений в суд

Образцы исковых заявления в суд, в том числе, о взыскании неосновательного обогащения (в Арбитражный суд)

Образцы исковых заявлений в суд, в том числе, о взыскании неосновательного обогащения (в суд общей юрисдикции)

Неосновательное обогащение — Эльба

Чужое брать нельзя, а если взяли, надо вернуть. В главе 60 Гражданского кодекса это правило из жизни именуется неосновательным обогащением. Рассказываем, где предприниматель может встретиться с ним и потерять деньги.

Что такое неосновательное обогащение

Неосновательное обогащение — когда лицо получило выгоду, которая не положена. Выгоду надо вернуть, даже если не было злого умысла, просто так вышло. Примерно это сказано в ст. 1102 ГК РФ.

Получившего выгоду на языке закона называют приобретателем. За счёт кого выгода случилась — потерпевшим. Предприниматель может оказаться на любой стороне. 

Вот реальные ситуации, когда имеет место неосновательное обогащение, хотя это не всегда очевидно:

💰 По ошибке перевели деньги на чужой счёт, дважды загрузили платёжку или добавили лишний ноль. То же самое — когда неожиданная сумма пришла вам.

💰 Перевели деньги или поставили товар до подписания договора, а потом передумали сотрудничать. Деньги или товар — неосновательное обогащение.

💰 С контрагентом был договор, по нему перевели оплату или оказали услуги, отдали товар. Контрагент не успел выполнить встречную обязанность, а договор расторгли. Оплату надо вернуть, а услуги и товар компенсировать деньгами.

💰 Бухгалтер неправильно посчитала зарплату и работник получил больше положенного. Разницу возвращают работодателю.

💰 Дали взаймы без договора и расписки. Теперь должник не отдаёт. Заработать на процентах не получится, а вот забрать деньги назад можно. Также наоборот: вы должны вернуть деньги, даже если не писали расписку.

💰 Установили рекламу на фасаде жилого дома без договора и платы ТСЖ. По закону за баннер на стене надо заплатить.

💰 Переплатили налоги или взносы. Если зачёт платежей в будущем невозможен, переплата считается обогащением госоргана.

💰 По ошибке получили вычет НДФЛ в большем размере.

💰 Пользовались помещением без договора аренды и не платили. Вы неосновательно сберегли арендную плату. 

💰 Арендатору повезло: по какой-то причине ему не выставляли счета за коммунальные услуги. За потраченную электроэнергию, воду и интернет надо заплатить.

В идеальном мире царит честность и люди мирно договариваются о возврате обогащения. Подрядчик переводит неотработанный аванс, работник возвращает лишние отпускные, арендатор платит за коммуналку по запоздалым квитанциям. В реальности споры часто переходят в суд.

Пример неосновательного обогащения

Фирма арендовала помещение в жилом доме и исправно платила арендатору. Дом же свой вот  фирма и разместила на фасаде рекламу: две восемнадцатиметровые вывески, три баннера, вывеску П-образной формы над входом и панель с бегущей строкой.

ТСЖ предложила оформить договор и платить дополнительно — за фасадную рекламу, действительно, полагается оплата жильцам. Фирма отказалась и точку в споре поставил суд.

ТСЖ отсудило 264 000 ₽ за три месяца, что висела реклама, и 16 000 ₽ неустойки. Реклама без договора — неосновательное обогащение фирмы. Жильцам дома надо заплатить — дело № А33-18347/2018.

Сдавайте отчётность в 3 клика

Эльба рассчитает налог и подготовит отчётность для бизнеса на УСН, ЕНВД и патенте. А ещё поможет cформировать счета, акты и накладные.

Что не считается неосновательным обогащением

В правиле «верни чужое» есть исключения. Безосновательную выгоду не возвращают в случаях из ст. 1109 ГК РФ:

🤑 Перевели оплату или поставили товар раньше срока по договору. Обратно просить нельзя.

🤑 Был долгий спор по деньгам и должник всё-таки заплатил. Потом выяснилось, что прошла исковая давность. То есть он бы выиграл суд, потому что кредитор опоздал. Но деньги уже невозвратны.

🤑 Человек получил излишнюю зарплату, пенсию, стипендию или алименты без счётной ошибки бухгалтера или обмана со своей стороны. Такие выплаты не забрать.

🤑 Деньги или вещи отдали в виде благотворительности.

Неосновательное обогащение надо вернуть, иначе платить придётся ещё больше

Получатель обязан вернуть чужое, как только узнал об этом. Крайний срок — семь дней по ст. 314 ГК РФ.

С вещами и деньгами просто: отдать обратно по акту, перевести на счёт, вернуть под расписку. 

Сложности бывают, когда обогащение состоит в пользовании помещением или услугах. Ещё — когда вещи потеряли или продали. В таком случае платят денежную компенсацию по ст. 1105 ГК РФ. Стоимость, например, квадратного метра аренды считают по ценам на сегодняшний день. О стоимости договариваются или заказывают заключение у экспертов.

Если получатель не возвращает деньги, набегают ежедневные проценты по ст. 395, 1107 ГК РФ. Проценты считают по ключевой ставке. А ещё потерпевший может просить убытки и неполученные доходы. Правда, их надо доказать документами, а это сложно.

Вывод

Разобравшись, что деньги чужие, постарайтесь сразу вернуть их. Не дожидайтесь писем и исков в суд. Так есть шанс, что потерпевший не спросит проценты и убытки. 

Если потерпевший — вы, а получатель не сдаётся, предстоят претензии и суды. Автоматом вернуть деньги не получится. Причину неосновательного обогащения — ошибку в реквизитах, отменённый договор — придётся доказывать вам. Поэтому соберите документы и проконсультируйтесь с юристом.
 

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

 

Раздел IV. Отдельные виды обязательств

 

Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного

обогащения

 

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

 

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 

Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

 

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

 

Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре

 

1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

 

Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения

 

1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

 

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

 

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

 

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

 

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 

Статья 1108. Возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату

 

При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (статья 1106) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

 

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

 

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

ГК РФ: ст 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109

Гражданский кодекс. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статья 1104 ГК РФ. Возвращение неосновательного обогащения в натуре

1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Статья 1105 ГК РФ. Возмещение стоимости неосновательного обогащения

1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статья 1106 ГК РФ. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Статья 1107 ГК РФ. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 1108 ГК РФ. Возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату

При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Статья 1109 ГК РФ. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обездоленность

районов и рост неравенства в смертности в США, 1969–1998 гг.

Am J Public Health. 2003 июль; 93 (7): 1137–1143.

Гопал К. Сингх

Автор работает в Национальном институте рака, Отделение борьбы с раком и демографических наук, Национальные институты здравоохранения, Бетесда, штат Мэриленд.

Автор работает в Национальном институте рака, Отделение борьбы с раком и Науки о народонаселении, Национальные институты здравоохранения, Бетесда, штат Мэриленд,

Запросы на перепечатку следует направлять Гопалу К.Сингх, доктор философии, магистр наук, магистр наук, Национальный институт рака, Отдел контроля рака и популяционных исследований, 6116 Executive Blvd, Suite 504, MSC8316, Bethesda, MD 20892-8316 (электронная почта: vog.hin@hgnis_lapog). Copyright © Американский журнал общественного здравоохранения, 2003 г. Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Реферат

Цели. В этом исследовании изучались возрастные, половые и расовые градиенты смертности в США в зависимости от географической депривации между 1969 и 1998 годами.

Методы. Индекс бедности по районам, основанный на переписи, был связан с данными о смертности в округах.

Результаты. Градиенты территориальной депривации смертности в США существенно увеличились в период с 1969 по 1998 год. Наибольшие градиенты были у мужчин и женщин в возрасте от 25 до 44 лет и лиц моложе 25 лет, при этом более высокие уровни смертности наблюдались в более бедных районах. Хотя градиенты площади были менее выражены для женщин в каждой возрастной группе, они резко возросли для женщин в возрасте от 25 до 44 и от 45 до 64 лет.

Выводы. Неравенство в показателях смертности увеличилось из-за более медленного снижения смертности в более бедных районах. В будущих исследованиях необходимо изучить социальные, поведенческие и медицинские факторы на уровне населения, которые могут объяснить возрастающий градиент.

Исследования с использованием данных по отдельным социальным классам показали рост социально-экономического неравенства в показателях младенческой и взрослой смертности в США.1–3 Однако в этих исследованиях сравнивалось неравенство социальных классов в смертности только в двух отдаленных временных точках (например.г., 1960 и 1986). Это ограничение в первую очередь связано с ограниченной доступностью социально-экономической информации в статистике смертности в США, которая обычно включает только уровень образования и обычную профессию / отрасль умершего4–9. данные о свидетельствах о смерти, а также из-за отсутствия соответствующих данных знаменателя 5,7,9,10

В то время как статистика смертности в США часто предоставляется с разбивкой по возрасту, полу, расе и причинам смерти, временной анализ социально-экономических различий в смертности встречаются реже.1–3,5,6,9,10 Аналогичным образом, хотя в значительном количестве экологических исследований изучалась перекрестная связь между местными социальными условиями и смертностью в США, 8,11–20 временные анализы различий в смертности по отношению к району — Показатели депривации или неравенства по-прежнему отсутствуют.9,21–28 Сводные индексы депривации по районам широко использовались при анализе и мониторинге различий в состоянии здоровья и смертности в Европе, Австралии и Новой Зеландии.29–38 Несмотря на отсутствие консенсуса по депривации index в Соединенных Штатах, можно построить комплексный, составной социально-экономический индекс на основе переписи, который при привязке к данным о смертности на агрегированном географическом уровне (например,г., графство), может позволить проводить мониторинг неравенства в отношении здоровья населения во времени и пространстве8,9,21

В этой статье я использую данные переписи населения для описания составного индекса депривации на основе района для Соединенных Штатов. Связывая индекс с национальными данными о смертности, я изучаю степень, в которой различия в показателях смертности от всех причин в зависимости от бедности местности менялись с течением времени. В частности, я использую площадной индекс для стратификации всех 3097 округов США на 5 территориальных групп депривации и исследую тенденции в территориальных градиентах смертности между 1969 и 1998 годами для мужчин и женщин всех возрастов, а также для тех, кто относится к определенным возрастным группам (менее 25 лет). лет, 25–44 года, 45–64 года и 65 лет и старше).

МЕТОДЫ

Построение индекса территориальной депривации

Социально-экономические показатели сообщества описывают важные аспекты социальной организации, структуры, стратификации или окружающей среды, такие как социально-экономические лишения, экономическое неравенство, доступность ресурсов и структура возможностей8, 9, 21 , 39–41 Хотя отдельные меры, представляющие образовательный и профессиональный состав района, распределение доходов и занятости или жилищные условия, могут использоваться для классификации сообществ, составной индекс, состоящий из нескольких ключевых показателей, взятых из этих областей, более точно отражал бы многомерную характеристику социально-экономическое положение сообщества.8,9,21 Такой составной индекс должен обладать большей достоверностью, надежностью и объяснительной силой, чем единичные площадные меры при документировании степени социального неравенства в отношении здоровья и смертности.

При построении индекса я рассмотрел 21 социально-экономический показатель, который можно рассматривать как приближенный к материальным и социальным условиям и относительному социально-экономическому положению в данном сообществе. Индикаторы были выбраны на основе их теоретической значимости и на основе предыдущих эмпирических исследований.8,9,21,29,37–40 Эти показатели, взятые из переписи 1990 года, включали распределение образования (процент населения с возрастом менее 9 лет и с 12 или более годами образования), средний доход семьи, неравенство доходов, профессиональный состав, уровень безработицы, уровень семейной бедности, процент населения ниже 150% уровня бедности, уровень домохозяйств с одним родителем, уровень владения домом, медианная стоимость дома, медианная валовая арендная плата, медианная ежемесячная ипотечная задолженность и скученность домохозяйств. Другими индикаторами были процент домохозяйств, не имеющих доступа к телефону, водопроводу или автомобилям; Знание английского языка; статистика разводов; процент городского населения; и процент иммигрантов.21,42,43 При построении индекса использовались факторный анализ и анализ главных компонентов.44,45

Первоначальный факторный анализ предоставил 2 фактора, которые соответственно составили 43% и 17% дисперсии данных. Семнадцать индикаторов были сгруппированы и имели значительно большие нагрузки (> 0,45) на первый фактор, чем на второй. Однако 3 показателя — уровень владения английским языком, процент городского населения и процент иммигрантов — имели гораздо меньшие нагрузки (<0.25) по первому фактору, но большие нагрузки по второму фактору. Уровень разводов не оказал большого влияния ни на один из факторов. В то время как первый фактор ясно указывает на теоретически и эмпирически значимую кластеризацию данных показателей, второй фактор, имея лишь несколько существенных нагрузок, не поддается какой-либо очевидной теоретической интерпретации. На заключительном этапе построения индекса 17 показателей были подвергнуты факторному анализу с использованием однофакторного решения. Таблица 1 содержит эти результаты.

ТАБЛИЦА 1—

Факторные нагрузки и коэффициенты факторной оценки для переменных переписи, включающих индекс депривации территории: США, 1970 и 199021

Доля

	Факторная нагрузка:	Факторная нагрузка:	Факторная нагрузка :	Факторный коэффициент:	Факторная нагрузка:
Переписная переменная	Индекс тракта, 1990	Индекс почтового индекса, 1990	Индекс округа, 1990	Индекс округа, 1990	Индекс округа, 1970
Население в возрасте ≥ 25 лет с образованием <9 лет,% a	0.7498	0,7383	0,7885	0,0849	0,8340
Население в возрасте ≥ 25 лет, имеющее как минимум среднее образование,%	−0,8562	−0,8089	−0,8231	−0,0970	— 0,8788
Занятые лица в возрасте ≥ 16 лет на рабочих местах,%	−0,7721	−0,7118	−0,6890	−0,0874	−0,6075
Средний доход семьи, $	— 0.8629	−0,8690	−0,9218	−0,0977	−0,8694
Разница в доходах b	0,8262	0,7054	0,8827	0,0936	0,7559
$	−0,6074	−0,6764	−0,6740	−0,0688	−0,6703
Средняя валовая рента, $	−0,6896	−0,7081	−0.7876	−0,0781	−0,7872
Среднее значение ипотеки, $	−0,6795	−0,7362	−0,7812	−0,0770	. . .
Жилые единицы, занимаемые собственниками,% (доля домовладельцев)	−0,5431	−0,4688	−0,4408	−0,0615	. . .
Гражданская рабочая сила Население в возрасте ≥16 лет безработные,% (уровень безработицы)	0.7117	0,5231	0,5679	0,0806	0,2195
Семьи за чертой бедности,%	0,8623	0,7996	0,8796	0,0977	0,9480
Население за чертой бедности 150% ,%	0,9157	0,8781	0,9266	0,1037	0,9503
Неполные домохозяйства с детьми в возрасте до 18 лет,%	0.6346	0,3487	0,3329	0,0719	0,5520
Домохозяйства без автотранспорта,%	0,6126	0,4335	0,4549	0,0694	0,7540
Домохозяйства без телефона	0,7748	0,6837	0,7830	0,0877	0,8745
Жилые единицы без сантехники,% (лог)	0.4505	0,4863	0,6392	0,0510	0,8921
Домохозяйства с более чем одним человеком в комнате,% (скученность)	0,4910	0,3963	0,4018	0,0556	0,6854
	Доля общей дисперсии, объясняемой коэффициентом	0,5195	0,4432	0,5140	. . .	0,5990
α Кронбаха (коэффициент надежности)	0.9484	0,9311	0,9473	. . .	0,9573

Факторные нагрузки для индекса депривации переписных участков варьировались от 0,92 для процента населения с уровнем бедности ниже 150% до 0,45 для процента домохозяйств, не имеющих доступа к водопроводу (Таблица 1). Коэффициенты факторной оценки были использованы для взвешивания 17 показателей, составляющих индекс. Бедность, доход и образование имели наибольшие относительные веса при формировании индекса 1990 года.На индекс приходится 52% дисперсии данных. Факторная шкала была преобразована в стандартизованный индекс путем произвольной установки среднего значения индекса и стандартного отклонения равными 100 и 20 соответственно. Баллы индекса трактата были усреднены, чтобы позволить вычислить баллы индекса для каждого из 3097 округов США. Показатели индекса округа 1990 года варьировались от минимума 70,22 до максимума 160,32. Более высокие показатели индекса означают более высокий уровень депривации.

Коэффициент надежности (α) индекса переписного участка был равен 0.95, что указывает на высокую степень внутренней согласованности между индикаторами, составляющими индекс.46 Надежность индекса трактов была дополнительно оценена путем факторного анализа 17 переменных для различных случайных подвыборок населения США. Матрица факторной структуры, содержащая факторные нагрузки для различных подвыборок, практически не изменилась, что указывает на высокую степень надежности индекса для различных подгрупп населения США.21

Достоверность индекса депривации 1990 года была проверена путем сравнения факторных нагрузок для тех же самых набор из 17 показателей, рассчитанных на уровне переписных участков, почтовых индексов и округов (Таблица 1).Факторные нагрузки для трех географических уровней в целом были одинаковыми по величине и относительной важности. Процент объясненных коэффициентов дисперсии и надежности был почти одинаковым для индексов переписи 1990 года и округов.

Прогностическая достоверность индекса депривации 1990 года была проверена путем изучения его корреляции с различными показателями здоровья на уровне округа за период с 1990 по 1996 год. Взвешенные корреляции индекса с показателями здоровья были в ожидаемом направлении.Корреляция с коэффициентом младенческой смертности и низкой массой тела при рождении составила 0,48 и 0,46 соответственно, а корреляция с коэффициентами смертности с поправкой на возраст от различных категорий причин смерти была следующей: все причины вместе, 0,58; болезнь сердца — 0,45; ход 0,24; все раковые заболевания — 0,20; рак легких 0,27; рак груди -0,19; рак шейки матки 0,51; меланома -0,20; диабет 0,44; хроническая обструктивная болезнь легких — 0,14; цирроз — 0,25; непреднамеренная травма — 0,66; самоубийство — 0,27; и убийство, 0.39.

В таблице 1 также представлены факторные нагрузки, связанные с 15 показателями, составляющими индекс бедности округов 1970 года. Данные переписных участков для всех переменных и данные округов по ипотечным кредитам и доле владения жильем не были доступны для переписи 1970 года43. Индекс 1990 года сильно коррелировал с индексом 1970 года ( r = 0,87). Квинтильные классификации индексов депривации 1970 и 1990 годов также близко соответствовали друг другу (γ = 0,88).

Расчет годовых ставок и моделирования ареальных градиентов во времени

Взвешенное распределение населения по квинтилям индекса депривации 1990 года, который классифицировал все округа США на 5 равных групп населения, использовалось для анализа временных тенденций.Созданные таким образом группы варьировались от наименее обездоленных до самых обездоленных. Национальные файлы данных о смертности использовались для получения данных о смертности в зависимости от возраста, пола, расы и округа, зарегистрированных с 1969 по 1998 гг.4,5 Оценки численности населения по возрастным, половым, расовым и округовым данным переписи населения с 1969 по 1998 гг. в качестве знаменателя для расчета показателей.47,48 Каждому из 3097 округов была присвоена 1 из 5 территориальных категорий депривации. В случае Аляски и Гавайев использовались данные на уровне штата, а не округа.Коэффициенты смертности для каждой категории депривации были скорректированы по возрасту прямым методом с использованием возрастного состава населения США 1970 года в качестве стандартного и пятилетних повозрастных коэффициентов смертности.

Логлинейные модели использовались для оценки годовых экспоненциальных темпов снижения показателей смертности.1 Модели регрессии Пуассона были приспособлены к подсчетам и популяциям смертей по возрасту, полу, расе и конкретным округам для оценки площадных градиентов смертности для 15 периодов времени по 2 года каждый.49 Градиенты площади (относительные риски смертности) были оценены для мужчин и женщин отдельно после корректировки на возраст и расу (обозначены белым, черным или другим кодом).Во всех моделях Пуассона в качестве эталонной категории была выбрана наименее бедная область. Статистически значимой взаимосвязи между расой и территориальной депривацией не было.

Все модели, оцененные с помощью процедуры SAS GENMOD, показали разумное соответствие, как определено статистикой отношения правдоподобия или отклонением50. Во всех моделях 95% доверительные интервалы были скорректированы с учетом избыточной дисперсии. Тесты трендов проводились с использованием статистических данных χ ² , полученных с помощью моделей Пуассона, которые включали возраст, расу и географические ограничения (закодированные как непрерывная переменная).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Описательные социально-экономические данные, представленные в таблице 2, указывают на относительную стабильность территориальных групп депривации между 1970 и 1990 годами. Относительный уровень образования каждой депривационной группы оставался одинаковым в период с 1970 по 1990 год. Средний доход семьи составлял 40% к 48 % ниже в наиболее обездоленных, чем в наименее обездоленных регионах за этот период. Средняя стоимость жилья была на 58–69% ниже, уровень занятости белых воротничков был на 27–29% ниже, а уровень бедности был как минимум в 3 раза выше в наиболее бедных районах, чем в наименее бедных.В более неблагополучных районах доля чернокожих и сельских жителей значительно выше. Более того, 62% населения в наиболее бедных районах проживало на юге, в отличие от всего 19% населения в наименее бедных районах.

ТАБЛИЦА 2—

Отдельные социально-демографические характеристики 5 категорий территориальной депривации: США, 1970–1990 гг.

Характеристика	1-й квинтиль (наименее лишенный)	2-й квинтиль (2-й наименее лишенный)	3-й квинтиль (3-й по величине обездоленный)	4-й квинтиль (2-й по количеству обездоленных)	5-й квинтиль (наиболее обездоленный)
Средний балл индекса территориальной депривации 1990 г.	83.96	93,95	99,99	105,29	116,71
1990 диапазон оценки индекса территориальной депривации	70,22–89,41	89,41–96,98	96,98–102,52	102,52–108,02	108,02–160
Средняя численность населения округа, 1990 г.	225 338	86793	41588	20 844	15 709
Минимальная численность населения округа, 1990 г.	6012	2526	1025	107	460
Максимальная численность населения округа, 1990	2498016	8 863 164	1852810	5 102 993	2300664
No.округов, 1990	141	226	486	760	1 484
Кол-во округов на юге, 1990	37	53	105	212	1002
Население Юга, 1990 г.,%	18.60	21,85	29,65	42,31	62,25
Чернокожее население, 1990 г.,%	7,03	9,00	9.63	14,39	20,79
Латиноамериканское население, 1990 г.,%	7,18	12,27	5,50	9,27	10,35
Население азиатско-тихоокеанских островов, 1990 г.,%	5,24	4,87	1,53	1,72	1,19
Городское население, 1990 г.,%	87,93	84,31	74,19	72,84	56,57
Население иностранного происхождения, 1990 г.,%	10 .00	12,29	4,30	7,16	5,67
Неанглоязычное население, 1990 г.,%	2,71	4,44	1,48	2,89	2,90
Образование ≥ 12 лет , 1990,%	83,48	78,40	76,90	72,55	64,21
Образование ≥ 12 лет, 1980,%	76,43	71,62	68,07	63.53	53,97
Образование ≥ 12 лет, 1970,%	62,90	58,64	53,79	49,45	40,28
Средний доход семьи, $, 1990	45 754	36 853	32025	28231	23774
Средний доход семьи, долл. США, 1980	24034	20 715	19085	17141	14 442
Средний доход семьи , $, 1970	11 006	9 553	8 686	7 760	6 129
Средняя стоимость дома, $, 1990	125 650	77 700	58 000	45 500	39 500
Средняя стоимость дома, $, 1980	63600	47 550	39 900	33 500	26 650
Средняя стоимость дома, $, 1 970	21 215	16 390	13742	11 322	8 642
Белые воротнички, 1990,%	66.67	60,82	56,32	54,49	48,78
Белые воротнички, 1980,%	61,26	56,17	51,37	49,72	44,40
Белые воротнички, 1970 ,%	56,74	52,14	46,82	45,00	40,43
Семьи за чертой бедности, 1990 г.,%	4,35	7,81	8.82	11,47	17,83
Семьи за чертой бедности, 1980,%	5,13	7,78	8,17	10,34	16,01
Семьи за чертой бедности, 1970,%	5,07	7,57	8,81	10,80	19,39
Уровень безработицы, 1990	4,43	5,70	5,83	7,08	8,78
Уровень безработицы, 1980	4.74	5,43	6,14	6,48	7,42
Уровень безработицы, 1970	4,67	4,52	4,30	4,26	5,10

На рис. как мужчины, так и женщины за последние 3 десятилетия. Классификация площадей, основанная на 20% округов (а не на 20% населения) в каждом квинтиле, дала почти идентичные градиенты. Мало того, что в более неблагополучных районах за каждый год наблюдался более высокий уровень смертности, чем в менее неблагополучных районах, но и в целом градиент со временем увеличивался, особенно для мужчин.Хотя показатели смертности для всех обездоленных групп снизились в период с 1969 по 1998 г., более обездоленные группы испытали более медленное снижение смертности. Смертность среди мужчин от наименее до наиболее обездоленных групп снижалась в среднем на 1,64%, 1,51%, 1,40%, 1,34% и 1,13%, соответственно, в период с 1969 по 1998 год. Соответствующие годовые темпы снижения среди женщин составляли 1,23%, 1,19%, 1,04%, 1,08% и 0,97%.

Коэффициенты смертности от всех причин по признаку пола и расы по индексу территориальной депривации 1990 года: США, 1969–1998 годы (стандартное население США 1970 года).

На диаграмме 1 также показаны отдельные тенденции для белых и черных. Последовательно увеличивающиеся поверхностные градиенты смертности наблюдались среди белых мужчин и женщин. У чернокожих мужчин ареальные градиенты были несколько менее последовательными, но были такими же выраженными, как и у белых мужчин, и они демонстрировали тенденцию к увеличению. Ареальные градиенты также были менее последовательными для чернокожих женщин и в целом оставались стабильными с течением времени.

Зависимые от возраста и пола пространственные градиенты смертности также были рассчитаны с использованием индекса депривации 1970 года (данные не показаны).Временные тенденции в целом были аналогичны тенденциям, основанным на индексе 1990 года. Однако площадные градиенты, основанные на индексе 1970 года, были несколько менее последовательными, чем градиенты, основанные на индексе 1990 года.

На рис. 2 представлены относительные риски смертности с поправкой на возраст и расу в 5 группах депривации (на основе индекса 1990 г.), полученные на основе регрессионного анализа Пуассона. В период с 1969 по 1998 год наблюдался положительный и в целом возрастающий градиент смертности в зависимости от бедности как для мужчин, так и для женщин. Увеличение площадных градиентов особенно заметно между 1985 и 1998 годами.Градиенты были самыми крутыми для мужчин и женщин в возрасте 25–44 лет, за ними следовали люди моложе 25 лет, люди в возрасте от 45 до 66 лет и люди в возрасте 65 лет и старше. В 1969–1970 годах уровни смертности среди мужчин в возрасте до 25 лет и мужчин в возрасте от 25 до 44 лет, соответственно, были на 40% и 56% выше в наиболее бедных районах, чем в наименее бедных. Соответствующие различия составляли 46% и 67% в 1989–1990 годах и 55% и 77% в 1997–1998 годах.

Относительные риски смертности от всех причин среди мужчин и женщин в США, скорректированные с поправкой на возраст и расу, по индексу территориальной депривации 1990 г., полученному на основе регрессионных моделей Пуассона: 1969–1998.

Примечание. Все относительные риски для мужчин и женщин моложе 25 лет и от 25 до 44 лет и для мужчин в возрасте от 45 до 64 лет были значительными при P <0,01. Относительный риск для женщин в возрасте от 45 до 64 лет был значительным при P <0,05. В то время как большинство относительных рисков были значительными для мужчин в возрасте 65 лет и старше при P <0,05, только риски, связанные с четвертым и пятым квинтилями депривации между 1993 и 1998 годами, были значительными для женщин в возрасте 65 лет и старше.

Градиенты были менее выражены для женщин, чем для мужчин в каждой возрастной группе. Однако разница в смертности между группами депривации резко возросла в период с 1969 по 1998 год для женщин в возрасте от 25 до 44 лет и в возрасте от 45 до 64 лет. В 1969–1970 годах показатели смертности женщин в возрасте от 25 до 44 лет и в возрасте от 45 до 64 лет, соответственно, были на 32% и 9% выше в наиболее обездоленных районах, чем в наименее обездоленных. В 1989–1990 годах соответствующие различия для женщин в этих возрастных группах составляли 49% и 21%; в 1997–1998 гг. разница составляла 67% и 29%.Ареальные градиенты смертности среди пожилых людей, хотя и значительно меньшие, чем в других возрастных группах, в 1990-е годы постоянно увеличивались.

ОБСУЖДЕНИЕ

Это исследование включало использование составного индекса депривации на основе района для анализа временных тенденций в степени неравенства в смертности в США в период с 1969 по 1998 год среди мужчин и женщин в разных возрастных группах. Настоящий анализ расширил более раннее исследование, которое было сосредоточено исключительно на возрастной группе от 25 до 64 лет при изучении временного социально-экономического неравенства в отношении общей смертности и смертности от сердечно-сосудистых заболеваний в США.21 Результаты настоящего исследования также согласуются с исследованиями, показывающими растущее неравенство в смертности по разным социально-экономическим показателям. 24–28

Важное ограничение исследования связано с использованием индекса депривации 1990 г. для анализа неравенства в показателях смертности от населения. 1969–1998 гг. В идеале, чтобы учесть временную последовательность между территориальной депривацией и смертностью, предпочтительным был индекс депривации, определенный в самый ранний десятилетний момент времени (т. Е. 1970 год).Однако индексы 1970 и 1990 годов сильно коррелировали, и использование индекса 1970 года позволило получить тенденции смертности, аналогичные тем, которые были основаны на индексе 1990 года. Поэтому небольшая степень неправильной классификации площадей, которая может возникнуть в результате использования индекса 1990 г., вряд ли существенно повлияет на общую тенденцию к увеличению неравенства площадей в смертности.9,21

Из-за отсутствия геокодов участков переписи или блочных групп это не возможно анализировать национальные данные о смертности на меньших географических уровнях.9,21 Хотя существует значительная степень неоднородности социально-демографических условий внутри страны, неясно, будут ли отличаться временные тенденции смертности, если территориальная депривация будет связана с данными о смертности на уровне трактов. Тем не менее, полезно использовать временные данные округа. Хотя переписные участки являются социально-экономически однородными географическими единицами со средней численностью населения 4000 человек, они могут изменяться каждые десять лет. Округа, с другой стороны, не только являются более стабильными социально-политическими и географическими образованиями, но также обеспечивают соответствующий социально-экономический, политический и общественный контекст, в котором формулируются и реализуются многие стратегии в области социальной политики и здравоохранения.9,21

Неравенство территорий в смертности в США увеличилось из-за более медленного снижения смертности среди жителей более бедных районов. Хотя относительное положение депривационных групп оставалось довольно стабильным в течение периода исследования, в таблице 2 можно отметить растущее неравенство в абсолютной депривации между районами, что, возможно, способствовало увеличению неравенства в смертности.21 Было бы полезно изучить величину временного неравенства. социальное неравенство в отношении основных причин смерти (таких как сердечно-сосудистые заболевания, рак, травмы и инфекционные заболевания) для лучшего понимания конкретных социальных, поведенческих и медицинских механизмов.21,22 В настоящее время в Соединенных Штатах отсутствуют экологические исследования социально-экологических, поведенческих различий и различий в медицинской помощи в зависимости от территориальной депривации. В будущих исследованиях необходимо изучить роль распределения среди населения уровней курения и употребления алкоголя, диеты, ожирения, отсутствия физической активности, загрязнения окружающей среды, а также доступности и использования медицинских услуг для объяснения увеличивающихся пространственных градиентов, показанных здесь8

Депривация на основе переписи населения индексы могут служить важным экономичным аналитическим инструментом для документирования социального неравенства в отношении здоровья и для мониторинга тенденций в масштабах неравенства с течением времени.9,21 В отсутствие регулярно собираемых данных об отдельных социальных классах оценка данных о здоровье и смертности с использованием индексов депривации открывает большие перспективы для усилий сообщества общественного здравоохранения по сокращению неравенства в отношении здоровья. Однако следует проявлять осторожность при сравнении локальных вариаций смертности с социально-экономическими различиями на индивидуальном уровне.9,14,21,24,31,51 Уравнивание различий на двух уровнях может привести к экологическому смещению. В этом исследовании анализировались вариации смертности в зависимости от экологической переменной — депривации территории.Хотя модели территориальной депривации смертности по возрасту, расе и полу согласуются с таковыми на индивидуальном уровне, индивидуальные социально-экономические эффекты, как правило, больше, чем на уровне местности, и временные тенденции в индивидуальном социально-экономическом неравенстве смертности также могут различаться. 2,3,14,21,31,52–55

Облигации

Примечания . Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно принадлежат Национальному институту рака.

Защита участников

Этическое разрешение не требовалось, потому что в этом исследовании использовались только вторичные данные и общедоступная статистика естественного движения населения и данные переписи населения. В рамках этого исследования ни с кем из участников не связались.

Рецензирование

Ссылки

1. Сингх Г.К., Ю.М. Младенческая смертность в США: тенденции, различия и прогнозы, 1950–2010 гг. Am J Public Health. 1995; 85: 957–964. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 2.Паппас Г., Куин С., Хадден В., Фишер Г. Растущее неравенство в смертности между социально-экономическими группами в Соединенных Штатах, 1960 и 1986 годы. N Engl J Med. 1993. 329: 103–109. [PubMed] [Google Scholar] 3. Фельдман Дж. Дж., Макук Д. М., Клейнман Дж. К., Корнони-Хантли Дж. Национальные тенденции в образовательных различиях в смертности. Am J Epidemiol. 1989; 129: 919–933. [PubMed] [Google Scholar]

4. Статистика естественного движения населения США, 1970–1997, Том 2: Смертность, части A и B. Хяттсвилл, Мэриленд: Национальный центр статистики здравоохранения; 1999 г.

5. Мерфи SL. Смерти: окончательные данные за 1998 г. Natl Vital Stat Rep. 2000; 48 (11): 1–108. [Google Scholar] 6. Сингх Г.К., Кочанек К.Д., МакДорман М.Ф. Предварительный отчет окончательной статистики смертности, 1994. Месяц Vital Stat Rep., 1996, 45 (приложение 3): 1–80. [Google Scholar] 7. Хойерт Д.Л., Сингх Г.К., Розенберг Н.М. Источники данных о социально-экономической дифференциальной смертности в США. J Off Stat. 1995; 11: 233–260. [Google Scholar]

8. Сингх Г.К., Уилкинсон А.В., Сонг Ф.Ф. и др. Здоровье и социальные факторы в Канзасе: данные и таблица, 1997–98. Лоуренс, Кан: Allen Press; 1998.

9. Сингх Г.К., Миллер Б.А., Хэнки Б.Ф., Фойер Э.Дж., Пикл Л.В. Изменение социально-экономических моделей смертности от рака в США, 1950–1998 годы: часть I — все виды рака среди мужчин. J Natl Cancer Inst. 2002; 94: 904–915. [PubMed] [Google Scholar]

10. Здоровье, США, 1998 г., с диаграммой социально-экономических показателей и здоровья. Хяттсвилл, Мэриленд: Национальный центр статистики здравоохранения; 1998.

11. Китагава Е.М., Хаузер П.М. Дифференциальная смертность в Соединенных Штатах: исследование социально-экономической эпидемиологии. Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета; 1973.

12. Гость А.М., Альмгрен Г., Хасси Дж. М.. Экология расы и социально-экономические бедствия: младенческая и трудоспособная смертность в Чикаго. Демография. 1998. 35: 23–34. [PubMed] [Google Scholar] 13. Сингх Г.К., Ю.С. Детская смертность в США, 1950–1993: тенденции и социально-экономические различия. Am J Public Health. 1996. 86: 505–512. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 14. Дэйви Смит Дж., Нитон Дж. Д., Вентворт Д., Стэмлер Р., Стэмлер Дж. Социально-экономические различия в риске смертности среди мужчин, прошедших скрининг для исследования вмешательства множественных факторов риска, I: белые мужчины.Am J Public Health. 1996. 86: 486–496. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 16. Куббин С., Пикл Л. В., Фингерхат Л. Социальный контекст и географические закономерности убийств среди чернокожих и белых мужчин в США. Am J Public Health. 2000. 90: 579–587. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 17. Logue EE, Jarjoura D. Моделирование смертности от болезней сердца с помощью показателей переписи населения и состава социальных слоев. Soc Sci Med. 1990; 31: 545–550. [PubMed] [Google Scholar]

18. Барнетт Э., Каспер М.Л., Халверсон Дж. А. и др. Мужчины и болезни сердца: Атлас расовых и этнических различий в смертности. Моргантаун, Западная Вирджиния: университет Западной Вирджинии; 2001.

19. Casper ML, Barnett E, Halverson JA, et al. Женщины и болезни сердца: Атлас расовых и этнических различий в смертности. Моргантаун, Западная Вирджиния: университет Западной Вирджинии; 2000.

20. Геллер А.С., Миллер Д.Р., Лью Р.А., Клапп Р.В., Веннекер МБ, Кох, Гонконг. Смертность от кожной меланомы среди социально-экономически неблагополучных слоев населения Массачусетса.Am J Public Health. 1996. 86: 538–544. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 21. Сингх Г.К., Сиахпуш М. Растущее неравенство в общей смертности и смертности от сердечно-сосудистых заболеваний среди взрослого населения США в возрасте 25–64 лет в зависимости от социально-экономического статуса региона, 1969–1998 гг. Int J Epidemiol. 2002. 31: 600–613. [PubMed] [Google Scholar] 22. Сингх Г.К., Миллер Б.А., Хэнки Б.Ф. Изменяющиеся социально-экономические модели смертности от рака в США, 1950–1998 гг.: Часть II — рак легких и колоректальный рак. J Natl Cancer Inst. 2002; 94: 916–925. [PubMed] [Google Scholar] 23.Wagener DK, Schatzkin A. Временные тенденции в социально-экономическом градиенте смертности от рака груди среди женщин в США. Am J Public Health. 1995; 85: 1003–1006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 24. Армстронг Д., Барнетт Э., Каспер М., Винг С. Профессиональная структура сообщества, медицинские и экономические ресурсы и коронарная смертность среди чернокожих и белых в США, 1980–1988. Ann Epidemiol. 1998. 8: 184–191. [PubMed] [Google Scholar] 25. Wing S, Casper M, Hayes CG и др. Изменение связи между профессиональной структурой сообщества и смертностью от ишемической болезни сердца в США.Ланцет. 1987. 2 (8567): 1067–1070. [PubMed] [Google Scholar] 26. Барнетт Э., Армстронг Д., Каспер М. Доказательства увеличения смертности от ишемической болезни сердца среди чернокожих мужчин из более низкого социального класса. Ann Epidemiol. 1999; 9: 464–471. [PubMed] [Google Scholar] 27. Tyroler HA, Wing S, Knowles M. Растущее неравенство в смертности от ишемической болезни сердца в зависимости от образовательных достижений: профиль мест проживания, США, 1962–1987 гг. Ann Epidemiol. 1993; 3 (доп.): S51 – S54. [Google Scholar] 28. DiLiberti JH.Взаимосвязь между социальной стратификацией и смертностью от всех причин среди детей в США, 1968–1992 гг. Педиатрия. 2000; 105: 1–6. [PubMed] [Google Scholar] 29. Карстерс В. Индексы депривации: их интерпретация и использование применительно к здоровью. J Epidemiol Community Health. 1995; 49 (приложение 2): S3 – S8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 30. Карстерс V, Моррис Р. Депривация: объяснение различий в смертности между Шотландией и Англией и Уэльсом. BMJ. 1989; 299: 886–889. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 31.Дэйви Смит Г., Харт С., Ватт Г., Хоул Д., Хоторн В. Индивидуальный социальный класс, депривация в зависимости от местности, факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний и смертность: исследование Ренфрю и Пейсли. J Epidemiol Community Health. 1998. 52: 399–405. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 32. Имс М., Бен-Шоломо Ю., Сурок М.Г. Социальная депривация и преждевременная смертность: региональное сравнение по Англии. BMJ. 1993; 307: 1097–1102. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 34. Моррисон А., Стоун Д.Х., Редпат А., Кэмпбелл Н., Норри Дж.Анализ тенденций социально-экономических различий в смертности от травм в детстве в Шотландии, 1981–1995 гг. BMJ. 1999; 318: 567–568. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 36. Бенах Дж., Ясуи Ю. Географические закономерности повышенной смертности в Испании объясняются двумя индексами депривации. J Epidemiol Community Health. 1999; 53: 423–431. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 37. Салмонд С., Крэмптон П., Саттон Ф. NZDep91: новозеландский индекс депривации. Aust N Z J Public Health. 1998. 22: 835–837.[PubMed] [Google Scholar]

38. Достаточно, чтобы заболеть: как доход и окружающая среда влияют на здоровье. Канберра, Австралийская столичная территория, Австралия: Издательская служба правительства Австралии; 1992.

39. Беркман Л.Ф., Макинтайр С. Измерение социального класса в исследованиях здоровья: старые меры и новые формулировки. В: Кожевинас М., Пирс Н., Сассер М., Боффетта П., ред. Рак социальных неравенств. Лион, Франция: Международное агентство по изучению рака; 1997: 51–64.

40. Кригер Н., Уильямс Д. Р., Мосс, NE. Измерение социального класса в исследованиях общественного здравоохранения США: концепции, методологии и руководящие принципы. Annu Rev Public Health. 1997. 18: 341–378. [PubMed] [Google Scholar] 41. Link BG, Phelan JC. Понимание социально-демографических различий в состоянии здоровья: роль основных социальных причин. Am J Public Health. 1996. 86: 471–473. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Census of Population and Housing, 1990: Summary Tape File 3A на CD-ROM. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписи населения США; 1992 г.

43. Файл ресурсов области (ARF): Техническая документация файла общего пользования. Роквилл, Мэриленд: Управление ресурсов и служб здравоохранения; 1996.

44. Ким Дж., Мюллер К. Факторный анализ: статистические методы и практические вопросы. Лондон, Англия: Sage Publications; 1978. Серия работ Университета Сейдж по количественным приложениям в социальных науках, № 14.

45. SAS / STAT User’s Guide, Version 8, Volume 1: The FACTOR Procedure. Кэри, Северная Каролина: SAS Institute Inc; 1999 г.

46. Карминес Э.Г., Целлер Р.А. Оценка надежности и достоверности. Лондон, Англия: Sage Publications; 1979. Серия работ Университета Сейдж по количественным приложениям в социальных науках, № 7.

47. Синк Л. Оценки населения округов по возрасту, полу, расе и латиноамериканскому происхождению: с 1990 по 1998 год. Вашингтон, округ Колумбия : Бюро переписи населения США; 1999.

48. Hollmann FW. Расчетные данные населения США по возрасту, полу, расе и латиноамериканскому происхождению: с 1980 по 1988 год. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписи населения США; 1990. Текущие отчеты о населении, серия P-25, № 1045.

49. Агрести А. Введение в категориальный анализ данных. Нью-Йорк, Нью-Йорк: John Wiley & Sons Inc; 1996.

50. Программное обеспечение SAS / STAT: изменения и улучшения в версии 6.12: процедура GENMOD. Кэри, Северная Каролина: SAS Institute Inc; 1997.

52. Бен-Шломо Й., Дэйви Смит Г. Комментарий: социально-экономическое положение необходимо точно измерять. BMJ.1999; 318: 844–845. [PubMed] [Google Scholar] 53. Сингх Г.К., Сиахпуш М. Всесторонняя и специфическая смертность иммигрантов и коренных жителей США. Am J Public Health. 2001; 91: 392–399. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 54. Сорли П.Д., Баклунд Э., Келлер Дж.Б. Смертность в США по экономическим, демографическим и социальным характеристикам: Национальное продольное исследование смертности. Am J Public Health. 1995; 85: 949–956. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

эффектов клеточного взаимодействия, регулирующих рост

1

Abercrombie, M.М., Хейсман Дж. Э. М. и Картхаузер Х. М., Exp. Cell Res. , 13 , 276 (1957).

CAS Статья Google Scholar

2

Аберкромби М. и Хейсман Э. М., Exp. Cell Res. , 6, , 293 (1954).

CAS Статья Google Scholar

3

Аберкромби М. и Эмброуз Э. Дж., Cancer Res. , 22 , 525 (1962).

CAS PubMed Google Scholar

4

Левин Э. М., Беккер Ю., Бун К. В. и Игл Х., Proc. США Nat. Акад. Sci. , 53 , 350 (1965).

ADS CAS Статья Google Scholar

5

Игл, Х., Вашингтон, К. и Фридман, С. М., Proc. США Nat. Акад. Sci. , 56, , 126 (1966).

ADS Статья Google Scholar

6

Игл, Х., Science , 130 , 432 (1959).

ADS CAS Статья Google Scholar

7

Ояма В. И. и Игл Х., Proc. Soc. Exp. Биол. и Мед. , 91 , 305 (1956).

CAS Статья Google Scholar

8

Barski, G., and Béléhradek, jun., J., Exp. Cell Res. , 37, , 464 (1965).

CAS Статья Google Scholar

9

Стокер М., Вирусология , 24 , 165 (1964).

CAS Статья Google Scholar

9a

Стокер, М. Г. П., Ширер, М., и О’Нил, К., J. Cell Sci. , , 1, , 297 (1966).

CAS PubMed Google Scholar

10

Москона, А.A., J. Cell. Комп. Physiol. , 60 , доп. 1, 65 (1962).

Артикул Google Scholar

11

Москона А. А., Восемнадцатый симпозиум, Общество изучения развития и роста , 45 (Ronald Press Co., New York, 1960).

Google Scholar

12

Weiss, P., Пятая канадская конференция по раку , 5 , 241 (1963).

Google Scholar

13

Grover, J. W., Dev. Биол. , 3 , 555 (1961).

CAS Статья Google Scholar

14

Steinberg, M. S., Proc. США Nat. Акад. Sci. , 48 , 1577 (1962).

ADS CAS Статья Google Scholar

15

Тринкаус, Дж.P., and Lentz, J. P., Dev. Биол. , 9 , 115 (1964).

CAS Статья Google Scholar

16

Vogt, M., and Dulbecco, R., Proc. США Nat. Акад. Sci. , 46, , 356 (1960).

ADS Статья Google Scholar

17

Coman, D. R., Cancer Res. , 4 , 625 (1944).

Google Scholar

18

Коман, Д.R., Cancer Res. , 13 , 397 (1953).

CAS PubMed Google Scholar

19

Халперн, Б., Пейсахович, Б., Февр, Х. Л. и Барски, Г., Nature , 209 , 157 (1966).

ADS CAS Статья Google Scholar

20

Pejsachowicz, B., Halpern, B., Febvre, H., and Barski, G., C.R. Acad. Sci., Париж , 259 , 4891 (1964).

CAS Google Scholar

21

Фоли Г. Э. и Хэндлер А. Х., Proc. Soc. Exp. Биол. и Мед. , 94 , 661 (1957).

CAS Статья Google Scholar

22

Фоли Г. Э. и Хэндлер А. Х., Ann. N.Y. Acad. Sci. , 76, , 506 (1958).

ADS CAS Статья Google Scholar

23

Фоли, Г.E., Handler, A.H., Adams, R.A., и Craig, J.M., Nat. Cancer Inst. Монография , 7 , Симпозиум: Аналитическая культура клеток, 11 , 173 (1962).

CAS Google Scholar

24

Todaro, G. J., and Green, H., J. Cell Biol. , 17, , 299 (1963).

CAS Статья Google Scholar

25

Дефенди, В., Lehman, J., and Kraemer, P., Virology , 19 , 592 (1963).

CAS Статья Google Scholar

26

Todaro, G. J., Lazar, G. K., and Green, H., J. Cell. Комп. Physiol. , 66, , 325 (1966).

Артикул Google Scholar

27

Kruse, P., and Miedema, E., J. Cell Biol. , 27, , 273 (1965).

Артикул Google Scholar

28

Boveri, T., Verhandl. Physikol-med. Gesellschaft Wiirzburg. , 35, , 67 (1902). Перепечатано в «Основы опыта». Эмбриол . (отредактировано Вилльером, Б. Х. и Оппенгеймером, Дж. М.) (Прентис-Холл, Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси, 1964).

Google Scholar

Новая спектроскопическая калибровка Teff и [Fe / H] для карликов FGK и гигантов GK

A&A 595, A15 (2016)

Новый

T _eff и спектроскопическая калибровка [Fe / H] для карликов FGK и гигантов GK

г.DC Teixeira ^{1 , 2} , SG Sousa ¹ , M. Tsantaki ^{1 , 3} , MJPFG Monteiro ^{1 , 2} , NC Santos ^{1 , 2} и G. Израильский ^{4 , 5}

¹ Instituto de Astrofísica e Ciências do Espaço, Universidade do Porto, CAUP, Rua das Estrelas, 4150-762 Порту, Португалия
электронная почта: [email protected]
² Departamento de Física e Astronomia, Faculdade de Ciências, Universidade do Porto, Rua do Campo Alegre, 4169-007 Порту, Португалия
³ Instituto de Radioastronomía y Astrofísica, IRyA, UNAM, Campus Morelia, A.P. 3-72, CP J 8089 Мичоакан, Мексика
⁴ Instituto de Astrofísica de Canarias, 38200 Ла-Лагуна, Тенерифе, Испания
⁵ Departamento de Astrofísica, Universidad de La Laguna, 38206 La Laguna, Тенерифе, Испания

Получено: 2 февраля 2015 г.
Принято: 25 августа 2016 г.

Аннотация

Контекст. Постоянно растущее число крупных программ спектроскопических обзоров повысило важность быстрых и надежных методов определения точных параметров звезд.Некоторые из этих методов сильно зависят от правильной спектроскопической калибровки.

Цели. Цель этой работы — получить новую спектроскопическую калибровку для быстрой оценки T _eff и [Fe / H] для широкого диапазона звездных спектральных классов.

Методы. Мы использовали спектры из совместной выборки из 708 звезд, составленной из 451 карлика FGK и 257 звезд GK-гигантов. Мы использовали однородно определенные спектроскопические параметры звезды для получения калибровок температуры с использованием набора выбранных соотношений линий EW и калибровок [Fe / H] с использованием набора выбранных линий Fe i.

Результаты. Мы получили 322 отношения линий EW и 100 линий Fe i, которые можно использовать для вычисления T _eff и [Fe / H], соответственно. Мы показываем, что эти калибровки эффективны для карликов FGK и звезд GK-гигантов в следующих диапазонах: 4500 K < T _eff <6500 K, 2.5 g <4.9 dex и -0.8 <[Fe / H] <0,5 dex. Новая калибровка имеет стандартное отклонение 74 K для T _eff и 0.07 dex для [Fe / H]. Мы используем четыре независимых выборки звезд для тестирования и проверки новой калибровки, выборку из 56 звезд-гигантов, выборку, состоящую из эталонных звезд Gaia FGK, выборку из 36 звезд GK-гигантов DR1 из Gaia — Обзор ESO и выборка из 582 FGK-карликовых звезд. Мы также предоставляем новый компьютерный код GeTCal для автоматического создания новых файлов калибровки на основе любой новой выборки звезд.

Ключевые слова: методы: спектроскопические / методы: численные

© ESO, 2016

1.Введение

Получение точных и точных параметров звезд стало фундаментальным аспектом астрофизических исследований. Такие параметры, как звездная масса, радиус и возраст, чрезвычайно важны, но их очень трудно измерить напрямую.

Параметры звезд важны для разнообразных астрофизических исследований: от характеристики звезд-хозяев до исследований галактического населения (Эдвардссон и др., 1993; Фишер и др., 1993; Касагранде и др., 2010; Хубер и др.2012; Мортье и др. 2013; Bensby et al. 2014; Чаплин и др. 2014, и это лишь некоторые из них). Определение массы, радиуса и возраста требует знания атмосферных параметров звезды, таких как эффективная температура ( T _eff ), поверхностная сила тяжести (log г ), металличность ([Fe / H]) и микротурбулентность. ( v _mic ), которые можно получить в основном спектроскопическими или фотометрическими методами (например, Sousa et al. 2008; Casagrande et al. 2010; Tsantaki et al. 2013).

Наблюдательные программы с большим обзором, такие как GES (Гилмор и др., 2012), GALAH (Бланд-Хоторн и др., 2014) и RAVE (Стейнмец и др., 2006), быстро становятся новой парадигмой наблюдений и характеристик звезд. Учитывая объем задействованных данных, успех этих программ зависит от существования методов, которые быстро определяют звездные параметры для разнообразного диапазона звездных спектральных классов. Такие методы охватывают широкий диапазон эволюционных стадий от карликовых звезд главной последовательности до гигантов после главной последовательности и всех звезд промежуточной стадии.Поскольку сложно эффективно охватить такое разнообразие этапов эволюции единообразным образом, методы широкого диапазона встречаются редко. Эти звезды могут быть изучены с помощью таких методов, как отношения сил линий, чтобы получить T _eff (Gray 1996; Gray 2005; Kovtyukh et al. 2003), и эквивалентные ширины (EWs) Fe i для получения [Fe / H ] (Соуза и др., 2012 г.). Одним из наиболее важных шагов в создании этих методов является получение эмпирической калибровки.

Одним из спектроскопических методов, которые можно использовать для определения спектральных параметров, является метод ARES + MOOG.Этот метод вычисляет параметры звездной атмосферы на основе использования двух кодов: ARES и MOOG. Код ARES — это автоматизированный инструмент для получения EW спектра на основе начального списка линий, а также весовых параметров, таких как отношение сигнал / шум (S / N; Sousa et al. 2007, 2015). MOOG может выполнять различные анализы спектральных линий и вычисления синтеза в условиях локального термодинамического равновесия (ЛТР) (Sneden 1973). В методе ARES + MOOG MOOG используется для измерения содержания отдельных линий и сочетается с алгоритмом минимизации, основанным на симплексном методе, для получения параметров звездной атмосферы, которые наилучшим образом соответствуют измеренным EW.Более подробное описание этого метода см. В Sousa (2014).

Sousa et al. (2012) представили автоматизированный инструмент TMCalc, с помощью которого T _eff и [Fe / H] могут быть получены чрезвычайно быстро, используя измерения EW спектральных линий. Он основан на соотношении линий EW и EW линий Fe i. Точность и прецизионность результатов, полученных TMCalc, в основном ограничиваются калибровками T _eff и [Fe / H], измерениями EW и отношением S / N звездных спектров (Sousa et al.2012). Цель нашей работы — создать новую калибровку, совместимую с более широким режимом стадий звездной эволюции.

Таблица 1

Сводка звездных образцов.

Основное различие между использованием TMCalc и методом ARES + MOOG заключается в том, что с TMCalc мы получаем T _eff и [Fe / H] путем простого применения соотношений линий EW, тогда как в ARES + MOOG выполняется процедура минимизации для получения параметров атмосферы звезды.Таким образом, TMCalc менее точен, но более эффективен в вычислительном отношении.

Работа организована следующим образом: в разд. 2 представлены использованные звездные образцы и обновленные параметры. В разд. 3 мы объясняем различные шаги и допущения для калибровок T _eff и [Fe / H], а также представляем инструмент автоматической калибровки: GeTCal. В разд. 4 мы сравниваем новую калибровку с ранее существовавшей, показываем параметры, полученные для двух независимых образцов, и делаем некоторые соображения о влиянии, которое плохое определение T _eff может иметь на расчеты [Fe / H].Наконец, в разд. 5 мы подводим итоги.

2. Звездные образцы

Наша работа была выполнена с использованием шести различных звездных образцов: два образца использовались для калибровки, а четыре других образца были использованы для независимого тестирования новой калибровки. Сводку по каждой выборке можно найти в таблице 1, где мы предоставляем количество звезд, S / N, спектральную классификацию и интервалы в T _eff , log g , v _mic и [Fe / H] для каждого образца.

Все параметры образцов были последовательно определены с помощью ARES + MOOG.

Мы измерили EW для всех звезд в шести выборках с начальным списком линий Sousa et al. (2010) для получения однородных и всеобъемлющих измерений с учетом разного отношения сигнал / шум каждого спектра.

ARES выполняет локальную нормализацию перед измерением EW. Ошибки измеренных EW зависят от различных значений отношения сигнал / шум, и учитываются смещения линий, поскольку ARES выполняет подгонки нескольких линий (Sousa et al.2007). Хотя новая версия ARES сообщает об ошибках в РЭБ (Соуза и др., 2015), в этой работе использовалась предыдущая версия.

2.1. Образцы для калибровки

Для получения новой калибровки мы использовали два образца:

Выборка So08 состоит из высококачественных спектров 451 звезды FGK-карлика с хорошо определенными параметрами (Соуза и др., 2008; Цантаки и др., 2013). Эти звезды были проанализированы с использованием спектральных данных высокого разрешения HARPS с разрешением R ~ 110 000 и отношением сигнал / шум от ~ 70 до ~ 2000.Параметры для этого образца были пересмотрены в Tsantaki et al. (2013) для решения проблемы завышения T _eff для звезд в низкотемпературном режиме, T _eff <5200 K. В оставшейся части этой работы, когда мы ссылаемся на образец So08, мы ссылаемся на к исправленному образцу.

Образец Al15 составлен из спектров высокого разрешения, полученных с помощью спектрографа UVES для 257 звезд GK-гигантов. Спектры имеют разрешение ~ 110 000 при соотношении сигнал / шум ~ 150.Параметры этих звезд были определены Алвесом и др. (2015) с использованием того же стандартного анализа ARES + MOOG, что и в этой работе.

Совместный образец, состоящий из образцов So08 и Al15, был использован в качестве калибровочного образца для нашего исследования, далее объединенный образец.

2.2. Образцы для валидации

Для проверки новой калибровки мы использовали четыре отдельных и независимых образца:

• Выборка из 44 звезд-гигантов из Santos et al. (2009), далее образец Sa09.

• Выборка из 18 контрольных звезд из обзора Gaia , далее выборка Gaia (Джофре и др., 2014; Хейтер и др., 2015).

• Подвыборка из 36 звезд GK-гигантов из обзора Gaia -ESO DR1 ¹ с log g <3.9, далее выборка GES.

• Выборка из 582 FGK-карликовых звезд из работы Соуза и др. (2011) с хорошо определенными параметрами, далее образец So11.

Гистограммы с распределением T _eff , log g и [Fe / H] проверочных выборок показаны на рис. 1.

Выборка из 56 звезд-гигантов Sa09 наблюдалась с помощью спектрографа UVES со спектральным разрешением от R ~ 50 000 до ~ 100 000 и отношением S / N ~ 200. Параметры, использованные для образца Sa09, были переопределены в данной работе с использованием метода ARES + MOOG. Используя критерии применимости, которые мы подробно обсуждаем в разд.4.1 эта выборка была уменьшена до 44 звезд в пределах нашей применимости.

Выборка Gaia состоит из 34 контрольных звезд FGK с хорошо определенными значениями (Jofré et al. 2014). Из них мы использовали подвыборку из 28 звезд, поскольку остальные шесть звезд были M-карликами и поэтому не подходили для автоматических измерений EW. В результате окончательного отбора были выбраны только звезды, удовлетворяющие нашим критериям применимости, в результате чего было получено 18 контрольных звезд. Спектры имеют высокое разрешение (по спектрографам HARPS и NARVAL) и высокое отношение сигнал / шум со значениями от ~ 200 до ~ 400.Параметры этой выборки были получены путем объединения методов EW нескольких рабочих групп в обзоре Gaia -ESO (Jofré et al. 2014; Heiter et al. 2015).

Подвыборка GES состоит из 36 звезд GK-гигантов. Использованные данные были взяты из обзора DR1 спектров Gaia -ESO. Параметры для этого образца были получены с использованием ARES + MOOG в узле Porto / CAUP в GES. Звезды в этой выборке наблюдались для GES с помощью спектрографа UVES в установке 580 нм.Отношение сигнал / шум спектров составляло ~ 100.

Выборка So11 состоит из 582 FGK-карликовых звезд. Использованные данные были взяты из спектров So11. Отношение сигнал / шум спектров составляло от ~ 100 до ~ 200. ЗБ и параметры этих звезд представлены в Sousa et al. (2011) с использованием метода ARES + MOOG.

Образцы Gaia , GES, So11 и Sa09 были использованы в качестве независимых образцов для проверки нашей новой калибровки (см. Раздел 4.2).

	рисунок 1 Гистограммы, показывающие распределение параметров проверочной выборки. Сверху вниз показаны значения T eff , log g и [Fe / H], определенные спектроскопическими методами.
Открыть с помощью DEXTER

3. Калибровка

Основная цель этой работы — построить новые спектроскопические калибровки T _eff и [Fe / H] как для карликов FGK, так и для гигантов GK. Эта новая калибровка будет улучшением по сравнению с калибровкой, представленной в Sousa et al.(2012), далее калибровка So12.

Здесь мы представляем калибровку T _eff , процедуру калибровки [Fe / H] и, наконец, мы описываем автоматический код для выполнения этих калибровок.

3.1. T

_eff калибровка

Для выполнения калибровки T _eff мы использовали отношения между отношениями линий EW, в точности следуя Sousa et al. (2010). В основе этого метода лежит то, что линии металлов имеют различную чувствительность к T _eff и могут использоваться таким же образом, как и при определении спектрального класса.Соотношения линий EW более точны, чем использование EW отдельных линий (Gray 1996; Gray 2005; Kovtyukh et al. 2003; Sousa et al. 2010).

Чтобы в полной мере использовать преимущества линейных соотношений EW, были приняты во внимание некоторые соображения:

• Разность потенциалов возбуждения линий должна быть больше 3 эВ, чтобы линии имели различную чувствительность к T _eff изменениям.

• Линии, используемые для соотношений, не должны быть слишком отдаленными по длине волны (Δ λ <70 Å), чтобы минимизировать ошибки в определении континуума.

После составления соотношений, которые удовлетворяли условиям, описанным выше для каждой звезды в выборке, мы приступили к уточнению выбранных соотношений с использованием дополнительных критериев отбора. Мы отбросили отношения между линиями, которые различались более чем на два порядка по EW, тем самым исключив отношения, на которые влияют плохие измерения, вызванные либо плохой подгонкой по Гауссу, либо плохой подгонкой континуума.

Мы также внедрили новый порог отбора, основанный на методе межквартильного размаха, IQR.Это надежный метод статистического анализа, который использует статистическую дисперсию для эффективного отсечения выбросов (Аптон и др., 1996). Это не было реализовано в предыдущих работах. IQR измеряет расстояние между первым и третьим квартилями распределения, Q 1 и Q 3, соответственно, и учитывает только значения в интервале (1) Метод IQR использовался для удаления выбросов в распределении соотношение каждой линии EW, R_EW.

После первоначальных процедур удаления выбросов, две функции были подогнаны к распределениям T _eff как функция отношения линий EW: линейная функция и полиномиальная функция третьей степени.Затем была использована дополнительная процедура удаления выбросов на основе типичного разреза 2 σ . Впоследствии мы переоборудовали функции и получили их коэффициенты. На рис. 2 показана процедура отсечения 2 σ для отношения между линией Si i (6142,49 Å) и Ti i (6126,22 Å). Это конкретное соотношение было выбрано для проверки согласованности, чтобы показать, насколько хорошо наша процедура сравнивается с той, которая представлена ​​на рис. 2 у Sousa et al. (2010).

Рис. 2 Применение разреза 2 σ к соотношению EW линии Si i (6142.49 Å) и EW Ti i (6126,22 Å). Зеленая линия представляет полиномиальную аппроксимацию третьей степени, пунктирная синяя линия представляет интервал 2 σ , а черные точки — звезды, удаленные с помощью процедуры. Вертикальная ось представляет собой спектроскопический T eff , а горизонтальная ось представляет значение отношений EW. Значение окончательного σ соответствия, P_ σ , составляет ~ 82 К. Логарифм g каждой звезды имеет цветовую кодировку.

Открыть с помощью DEXTER

Вслед за Sousa et al.(2010) мы затем применили эти методы к обратным отношениям линий EW, 1/ R _ EW , и к логарифму отношений линий EW, log R _ EW . Значения стандартного отклонения каждой подобранной функции, упомянутой выше, сравнивались, чтобы выбрать функцию с наименьшим стандартным отклонением. Эта процедура подгонки показана на рис. 3. Выбранная функция представляла собой подгонку третьего полинома отношения R_EW с σ ~ 86 К.

Была реализована дополнительная проверка достоверности путем принятия только функций, которые соответствовали двум третям калибровочного образца.Это гарантировало, что каждое используемое соотношение линий EW было действительным для значительного числа звезд, использованных в калибровке.

Рис. 3 Процедура подбора для калибровки T eff с использованием отношения R_EW между EW линий V i (5670,85 Å) и Fe i (5635,83 Å). Мы также показываем аппроксимацию обратной величины отношения 1/ R _ EW и логарифма отношения log R _ EW .Окончательное количество звезд, использованных при подборе, стандартное отклонение линейного подбора, L_ σ , и полиномиального подбора третьей степени, P_ σ . Журнал г каждой звезды имеет цветовую кодировку.

Открыть с помощью DEXTER

3.2. Калибровка металличности

Мы откалибровали металличность, используя только линии поглощения железа, поскольку мы использовали содержание железа в качестве показателя металличности звезд (Соуза и др.2012). Мы исключили любые линии ионизированного железа из списка из-за их ожидаемой зависимости от log g .

Зависимость от микротурбулентности была минимизирована за счет рассмотрения только слабых линий ( EW <70 мA). Мы также исключили линии с EW менее 20 мA, что минимизировало ошибки в измерениях EW, связанные с повышенной сложностью оценки континуума.

Для каждой линии калибровка была получена из следующего уравнения: (2) Это уравнение представляет простую зависимость силы линии от эффективной температуры и содержания железа и было решено для [Fe / H] путем обращения уравнения (Sousa et al.2012). Нетривиально сделать вывод, что будет зависимость T _eff для [Fe / H], полученная из перевернутой формы этого уравнения.

Мы вычислили [Fe / H] по формуле. (2) для каждой линии и сравнил ее со спектроскопическими значениями. Выбросы были удалены, сначала применив метод IQR, а затем применили разрез 2 σ . Выбросы, полученные с помощью этого метода, обычно связаны с плохо измеренными EW, вызванными сильными эффектами смешения или плохим определением континуума.

Были применены два дополнительных критерия отбора:

• 1.

  Наклон сравнения калиброванного и спектроскопического [Fe / H] должен находиться в пределах 3% от линии идентичности.

• 2.

  Учитывались только стандартные отклонения калибровок отдельных линий ниже 0,06 dex.

Эти условия были определены эмпирически для достижения баланса между максимально возможным количеством линий и максимально возможной точностью.Эти весы обеспечивают статистическую надежность и в то же время высокую точность калибровки.

Таблица 2

Сводка калибровок So12 и Te16.

3.3. GeTCal

Полезным побочным продуктом нашей работы по получению новых калибровок было создание кода Python: GeTCal. GeTCal — это практическая реализация методов, описанных в Разделах. 3.1 и 3.2 и может автоматически производить калибровки T _eff и [Fe / H].Для этого требуются три входных параметра: список строк, звездные параметры (и ошибки) выборки звезд и измеренные EW для каждой звезды. Калибровки можно использовать для вычисления T _eff и [Fe / H] звезд аналогичных спектральных классов. Он может выполнять калибровку T _eff , калибровку [Fe / H] или обе одновременно.

Код GeTCal построен таким образом, чтобы создавать файлы калибровки, совместимые с кодом TMCalc (Sousa et al.2012). Этот код распространяется бесплатно и доступен для использования сообществом ² .

4. Результаты

В этом разделе мы представляем новую калибровку и тестируем ее применение с помощью TMCalc. Мы демонстрируем проверки согласованности путем сравнения результатов, полученных с помощью новой калибровки, с результатами, полученными с помощью калибровки So12 для совместного образца. Мы представляем и анализируем результаты, полученные при применении новой калибровки к четырем независимым звездным выборкам. Наконец, мы представляем и обсуждаем влияние, которое ошибочный T _eff может иметь на определение [Fe / H].

4.1. Новая калибровка

Поскольку наша основная цель — получить новую и более точную калибровку с расширенным диапазоном применимости, учитывающую как карлики FGK, так и звезды GK-гиганты, мы использовали совместную выборку для процедур калибровки.

Таблица 2 показывает сводку обеих калибровок. В новой калибровке используется в общей сложности 322 линейных отношения EW и 101 Fe i, что меньше, чем в калибровке So12. Причина в том, что мы рассматриваем звезды на разных стадиях эволюции и, следовательно, есть линии и отношения, которые являются плохими T _eff и трассерами [Fe / H] для гигантов и карликов.

Мы рассчитали T _eff , используя калибровку So12 для образца соединения. На верхней панели рис. 4 сравнивается вычисленное T _eff со спектроскопическим T _eff . Эта калибровка явно не подходит ни для карликов в низкотемпературном режиме, ни для гигантских звезд со стандартной ошибкой 112 K и средней разницей -90 K в T _eff . Такое поведение было ожидаемым: калибровка So12 была создана с использованием только карликов So08 без поправки на низкотемпературный режим (Цантаки и др.2013).

Рис. 4 Сравнение между T eff , вычисленным в этой работе, и спектроскопическими значениями с калибровкой So12 (верхняя панель , ) и калибровкой Te16 ( средняя панель ) для образца соединения. Линия на двух графиках представляет собой линию идентичности, стандартное отклонение нанесено крестиком на обеих панелях. На нижней панели мы показываем разницу между калибровкой Te16 и спектроскопической T eff в зависимости от T eff , полосы ошибок представляют ошибки в наших вычислениях.Графики обозначены цветом для журнала г .

Открыть с помощью DEXTER

На средней панели рис. 4 показано сравнение определения температуры с использованием вновь вычисленной калибровки (далее калибровка Te16). Наблюдается явное улучшение по сравнению с калибровкой So12, теперь со стандартным отклонением 74 K и средней разницей вычисленных значений -1 K.

Результаты расчета металличности совместного образца показаны на рис.5. Калибровка So12 формирует совершенно отдельный локус для звезд GK-гигантов (верхняя панель). С другой стороны, калибровка Te16 удаляет другой локус для гигантов GK образца (средняя панель). Мы также наносим на график разницу между спектроскопическим и вычисленным [Fe / H] в зависимости от [Fe / H] (нижняя панель). Большинство звезд находятся в пределах 0,2 dex от нулевого значения.

Таблица 3

Сравнение калибровок So12 и Te16 и спектроскопических значений калибровочных образцов.

В таблице 3 показано сравнение двух калибровок для So08, Al15 и образцов соединений. Средняя разница между спектроскопическим и вычисленным T _eff улучшается с -90 до -1 K, когда мы применяем калибровку So12 и калибровку Te16 для объединенного образца, соответственно. Аналогичным образом наблюдается улучшение средней разницы в значениях [Fe / H], которая составляет -0,10 dex для калибровки So12 и -0,02 dex для калибровки Te16.Значение вычисленного стандартного отклонения T _eff изменяется от 112 K в калибровке So12 до 74 K в калибровке Te16, а стандартное отклонение [Fe / H] улучшается с 0,15 dex в калибровке So12 до 0,07 dex. калибровки Те16.

Следует сделать последнее замечание относительно зависимости наших значений от log г . Рисунки 4 и 5 также имеют цветовую кодировку log g . Тенденция для звезд с низким логарифмом g в калибровке Te16 (средняя панель) занижает T _eff и [Fe / H] (e.г. гиганты с логом г <2.5 dex). Хотя эта тенденция была значительно сведена к минимуму, она все еще присутствует и должна быть принята во внимание при рассмотрении результатов новой калибровки. Частичным оправданием этих расхождений может быть тот факт, что более холодные звезды в целом имеют более высокую неопределенность в определении EW. Следует также отметить, что это занижение находится в пределах стандартного отклонения калибровки. Пределы калибровки Te16 отражают параметры калибровочного образца и представлены в таблице 4.

4.2. Валидация с независимыми образцами

После получения калибровки Te16 для T _eff и [Fe / H] мы применили ее к четырем полностью независимым образцам: Sa09, Gaia , GES и So11.

На рисунке 6 показаны результаты T _eff , вычисленные в этой работе, по сравнению с T _eff , определенным спектроскопией для четырех проверочных образцов, и имеет цветовую кодировку для значения log g .Звезды за пределами калибровки Te16 (log г <2,5) на этом рисунке не показаны.

Рис. 5 Сравнение между [Fe / H], вычисленным в этой работе, и спектроскопическими значениями для калибровки So12 ( верхняя панель ) и калибровки Te16 ( средняя панель ) для образца соединения. Черная линия представляет собой идентификационную линию, стандартное отклонение показано крестиком. Нижняя панель показывает разницу между [Fe / H] из спектроскопии и в этой работе в зависимости от [Fe / H], полосы погрешностей — это ошибки, полученные в результате этой работы.Графики обозначены цветом для журнала г .

Открыть с помощью DEXTER

Результаты расчета [Fe / H] для независимых выборок показаны на рис. 7, на этом графике видно одинаковое качество совпадения для обоих образцов. Мы снова сталкиваемся с некоторыми выбросами, но следует пояснить, что это звезды с низкими логарифмическими значениями g и T _eff и, следовательно, близкими к нашим пределам применимости (см. Таблицу 4).

Таблица 4

Пределы применимости калибровки Те16.

Таблица 5

Применение калибровки Te16 к выборкам для проверки звезд в пределах применимости.

Краткое описание применения калибровки Te16 к различным контрольным образцам приведено в таблице 5.

Применение калибровки Te16 к звездам за пределами применимости приведет к более высокой неопределенности.Эти пределы применимости поднимают вопрос о том, как следует действовать, когда нет никаких предварительных сведений о логарифме g звезды. На рисунке 8 показаны ошибки, вычисленные TMCalc для T _eff и [Fe / H] как функция log g для Gaia , Sa09 и совместных образцов до выбора на основе пределов применимости. Основываясь на эмпирическом анализе этих графиков, мы предполагаем, что звезды, которые одновременно имеют ошибки [Fe / H] больше 0.1 dex и T _eff ошибки более 18 K должны быть помечены для дальнейшего изучения, поскольку они могут выходить за пределы наших пределов применимости или быть близкими к ним. Высокие ошибки также могут быть имитированы низкими спектрами S / N, поэтому этот критерий является лишь признаком того, что отмеченные звезды нуждаются в более тщательном анализе. Мы проверили этот критерий и обнаружили, что отметим звезды с log g <2,5 и получим 62 звезды (~ 10%), 4 звезды (~ 19%) и 12 звезд (~ 22%) как ложноположительные, что То есть звезды, которые были помечены как подозрительные, но не выходят за рамки наших пределов применимости для совместной выборки Gaia и Sa09 соответственно.

Погрешности, полученные с помощью TMCalc, вычисляются с учетом разброса значений, полученных всеми отдельными калибровками, как независимых от всех других, и, следовательно, они делятся на квадратный корень из числа использованных отдельных калибровок. Ошибка в [Fe / H] получена с использованием температурной ошибки 1 σ . Окончательная ошибка получается из квадратичной суммы двух источников ошибок (Sousa et al. 2012).

	Рис. 6 Сравнение между T eff , вычисленным с помощью TMCalc, и спектроскопическими значениями с калибровкой Te16 для образца Gaia , Sa09, GES и So11 сверху вниз .Цветовой код представляет значения журнала g , а черная линия представляет собой идентификационную линию. Нанесены только звезды в пределах применимости.
Открыть с помощью DEXTER

	Рис. 7 Сравнение между [Fe / H], вычисленным с помощью TMCalc, и спектроскопическими значениями с калибровкой Te16 для образца Gaia , Sa09, GES и So11. Цветовой код представляет значения журнала g , а черная линия представляет собой идентификационную линию.Нанесены только звезды в пределах применимости.
Открыть с помощью DEXTER

Рис. 8 Ошибки в T eff ( верхняя панель ) и [Fe / H] ( нижняя панель ) как функция журнала g . Мы наносим на график образец Gaia (красные кружки), образец Sa09 (зеленые ромбы) и совместный образец (синие открытые треугольники). Пунктирные линии представляют максимальную ошибку, при которой измерение может считаться достоверным, 18 K и 0.10 dex для T eff и [Fe / H]. Вертикальные пунктирные линии представляют логарифмический предел g калибровки Te16.

Открыть с помощью DEXTER

4.3. Влияние ошибок T

_eff на [Fe / H]

Как мы обсуждали в разд. 3.2, калибровка [Fe / H] имеет существенную зависимость от T _eff . TMCalc сначала вычисляет T _eff данной звезды, а затем применяет это значение при определении [Fe / H].Чтобы понять влияние плохо определенного T _eff на вычисления [Fe / H], мы выполнили следующий тест на объединенном образце: мы вычислили [Fe / H] с помощью ARES + MOOG T _eff вместо T _eff , полученного в результате применения калибровки Te16.

На рисунке 9 показан результат этого вычисления. Различия [Fe / H] ниже 2 σ новой калибровки и, следовательно, не существенно зависят от определения T _eff .

Кроме того, рис. 9 также имеет цветовую кодировку, чтобы показать спектроскопические температуры. За исключением нескольких более холодных звезд, зависимость между T _eff и вычисленным [Fe / H], по-видимому, имеет линейный характер. Если учесть, что [Fe / H] вычисляется путем обращения уравнения. (2) очевидная линейность не является неожиданностью, поскольку обратное уравнение имеет зависимость первого порядка от T _eff .

Инжир.9 Влияние спектроскопического T eff на определение [Fe / H]. По горизонтальной оси показана разница между спектроскопическим значением T eff и значением, вычисленным TMCalc. Вертикальная ось показывает разницу между исходным вычислением [Fe / H] и значением, вычисленным с помощью спектроскопии T eff . Черная линия представляет собой нуль вертикальной оси, полутуши и пунктирные черные линии представляют 1 σ и 2 σ калибровки Te16, соответственно.

Открыть с помощью DEXTER

5. Резюме и выводы

Мы представили новые калибровки для получения T _eff и [Fe / H] из EW звездных спектров. Эти новые калибровки являются первыми, которые успешно учитывают как карлики FGK, так и гиганты GK одновременно, охватывая расширенный диапазон спектральных типов и стадий эволюции. Тщательный отбор калибровочного образца и улучшение самого метода калибровки привели к калибровкам, представленным в этой работе.

Используя совместную выборку 451 карлика ФГК и 257 гигантов ГК, мы определили новые калибровки. Они были применены и успешно протестированы в сравнении с ранее существовавшими калибровками с использованием того же образца. Калибровка Te16 была применена к четырем различным проверочным образцам и оказалась эффективной в диапазоне 4500 K < T _eff <6500 K, 2,5 g <4,9 dex и -0,8 <[Fe / H] <0,5 dex, что охватывает большинство карликов FGK и гигантов GK.

Мы показали, что зависимость значения [Fe / H] от T _eff находится в пределах погрешностей и поэтому не может использоваться для объяснения плохих оценок [Fe / H] в проверочной выборке. Вероятно, это причина того, что эти звезды находятся за пределами нашего диапазона применения. Мы предложили способ пометки звезд, выходящих за пределы применимости, на основе ошибок.

Дальнейшая работа должна быть сосредоточена на увеличении диапазона значений калибровочного образца и, следовательно, увеличении пределов применимости калибровки.Дополнительные поправки необходимы для учета звезд с низким логарифмом г .

Мы создали код Python, GeTCal, который позволяет получить T _eff и [Fe / H] калибровок для любого заданного образца калибровочных звезд. Эта программа создает файлы калибровки, совместимые с

.

существующий код TMCalc и поэтому будет распространяться с будущими версиями TMCalc.

Эта работа обеспечивает быстрый способ определения параметров звездной атмосферы по спектрографическим наблюдениям звезд FGK-карликов и GK-гигантов.Эту калибровку можно использовать для выбора целей для наблюдений с помощью будущих спектрографов, таких как ESPRESSO (Pepe et al. 2014). Его также можно расширить на другие спектральные типы, применив код GeTCal и соответствующий калибровочный образец.

---

Благодарности

G.D.C.T. была поддержана исследовательской стипендией Ref: CAUP2013-05UnI-BI, финансируемой Европейской комиссией в рамках проекта SPACEINN (FP7-SPACE-2012-312844) и доктором философии FCT / Португалия. грант PD / BD / 113478/2015.M.J.M. была частично поддержана FCT / Португалия через проекты PEst-C / FIS / UI0003 / 2013 и UID / FIS / 04434/2013. N.C.S. был поддержан FCT через контрактный номер Investigador FCT IF / 00169/2012 и POPH / FSE (EC) при финансовой поддержке FEDER в рамках программы Programa Operacional de Factores de Competitividade — COMPETE. S.G.S выражает признательность за поддержку со стороны Fundação para a Ciência e Tecnologia, FCT (Португалия) и POPH / FSE (EC) в форме ссылки на контракт Investigador FCT IF / 00028/2014. Г.I. благодарит за финансовую поддержку проекта Министерства Испании MINECO AYA2011-29060. Эта работа поддерживается Европейским исследовательским советом / Европейским сообществом в рамках FP7 посредством соглашения о стартовом гранте № 239953.

Список литературы

1. Алвес, С., Бенамати, Л., Сантос, Н.С. и др. 2015, МНРАС, 448, 2749 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Бенсби, Т., Фельтцинг, С., & Оэй, М. С. 2014, A&A, 562, A71 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
3. Бланд-Боярышник, Дж., Шарма С. и Фриман К. 2014, EAS Pub. Сер., 67, 219 [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
4. Касагранде, Л., Рамирес И., Мелендес Дж., Бесселл М. и Асплунд М. 2010, A&A, 512, A54 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
5. Чаплин, В.J., Basu, S., Huber, D., et al. 2014, ApJS, 210, 1 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Эдвардссон, Б., Andersen, J., Gustafsson, B., et al. 1993, A&A, 275, 101 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [Google Scholar]
7. Фишер, Д.А., и Валенти, Дж. 2005, ApJ, 622, 1102 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Гилмор, Г., Randich, S., Asplund, M., et al. 2012, Посланник, 147, 25 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [Google Scholar]
9. Грей, Д.F. 1996, Структура поверхности звезды, IAU Symp., 176, 227. [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [Google Scholar]
10. Грей, Д.Ф. 2005, Наблюдение и анализ звездных фотосфер, 3-е изд. (Великобритания: Издательство Кембриджского университета) [Google Scholar]
11. Heiter, U., Jofré, P., Gustafsson, B., et al. 2015, A&A, 582, A49 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
12. Хубер, Д., Ирландия, М. Дж., Беддинг, Т. Р. и др. 2012, ApJ, 760, 32 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Джофре, П., Heiter, U., Soubiran, C., et al. 2014, A&A, 564, A133 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
14. Ковтюх, В.В., Субиран, К., Белик, С. И., и Горлова, Н. И. 2003, A&A, 411, 559 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
15. Мортье, А., Сантос, Н. К., Соуза, С. Г. и др. 2013, A&A, 557, A70 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
16. Пепе, Ф., Моларо П., Кристиани С. и др. 2014, Астрон. Начр., 335, 8 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Сантос, Н.К., Ловис, К., Пейс, Г., Мелендес, Дж., И Наеф, Д. 2009, A&A, 493, 309 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
18. Соуза, С., 2014, в «Определение атмосферных параметров звезд B-, A-, F- и G-типов», ред. Э. Нимчура, Б. Смолли и В. Пих (Cham: Springer International Publishing), 297 [Google Scholar]
19. Соуза, С.Г., Сантос, Н.С., Исраэлян, Г., Мэр, М., и Монтейро, М. Дж. П. Ф. Г. 2007, A&A, 469, 783 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
20. Соуза, С.Г., Сантос, Н. К., мэр, М. и др. 2008, A&A, 487, 373 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet] [Google Scholar]
21. Соуза, С.Дж., Алапини, А., Исраэлян, Г., & Сантос, Н. К. 2010, A&A, 512, A13 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
22. Соуза, С.Г., Сантос, Н. К., Исраэлян, Г., мэр, М., и Удри, С. 2011, A&A, 533, A141 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
23. Соуза, С.Г., Сантос, Н. К., и Исраэлиан, Г. 2012, A&A, 544, A122 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
24. Соуза, С.Г., Сантос, Н. К., Адибекян, В., Дельгадо-Мена, Э., и Исраэлян, Г. 2015, A&A, 577, A67 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
25. Снеден, К.А. 1973, канд. Диссертация, Техасский университет в Остине [Google Scholar]
26. Steinmetz, M., Zwitter, T., Siebert, A., et al. 2006, Эй Джей, 132, 1645 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Цантаки, М., Соуза С.Г., Адибекян В.З. и др. 2013, A&A, 555, A150 [НАСА ОБЪЯВЛЕНИЕ] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
28. Аптон, Дж., & Кук, I. 1996, Понимание статистики (Oxford University Press) [Google Scholar]

Все таблицы

Таблица 1

Сводка звездных образцов.

Таблица 2

Сводка калибровок So12 и Te16.

Таблица 3

Сравнение калибровок So12 и Te16 и спектроскопических значений калибровочных образцов.

Таблица 4

Пределы применимости калибровки Те16.

Таблица 5

Применение калибровки Te16 к выборкам для проверки звезд в пределах применимости.

Все фигуры

	рисунок 1 Гистограммы, показывающие распределение параметров проверочной выборки. Сверху вниз показаны значения T eff , log g и [Fe / H], определенные спектроскопическими методами.
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

	Рис. 2 Применение разреза 2 σ для соотношения EW линии Si i (6142,49 Å) и EW Ti i (6126,22 Å). Зеленая линия представляет полиномиальную аппроксимацию третьей степени, пунктирная синяя линия представляет интервал 2 σ , а черные точки — звезды, удаленные с помощью процедуры.Вертикальная ось представляет собой спектроскопический T eff , а горизонтальная ось представляет значение отношений EW. Значение окончательного σ соответствия, P_ σ , составляет ~ 82 К. Логарифм g каждой звезды имеет цветовую кодировку.
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

	Рис. 3 Процедура подгонки для калибровки T eff с использованием отношения R_EW между EW линий V i (5670.85 Å) и Fe i (5635,83 Å). Мы также показываем аппроксимацию обратной величины отношения 1/ R _ EW и логарифма отношения log R _ EW . Окончательное количество звезд, использованных при подборе, стандартное отклонение линейного подбора, L_ σ , и полиномиального подбора третьей степени, P_ σ . Журнал г каждой звезды имеет цветовую кодировку.
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

	Инжир.4 Сравнение между T eff , вычисленным в этой работе, и спектроскопическими значениями с калибровкой So12 (верхняя панель , ) и калибровкой Te16 ( средняя панель ) для образца соединения. Линия на двух графиках представляет собой линию идентичности, стандартное отклонение нанесено крестиком на обеих панелях. На нижней панели мы показываем разницу между калибровкой Te16 и спектроскопической T eff в зависимости от T eff , полосы ошибок представляют ошибки в наших вычислениях.Графики обозначены цветом для журнала г .
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

	Рис. 5 Сравнение между [Fe / H], вычисленным в этой работе, и спектроскопическими значениями для калибровки So12 ( верхняя панель ) и калибровки Te16 ( средняя панель ) для образца соединения. Черная линия представляет собой идентификационную линию, стандартное отклонение показано крестиком.Нижняя панель показывает разницу между [Fe / H] из спектроскопии и в этой работе в зависимости от [Fe / H], полосы погрешностей — это ошибки, полученные в результате этой работы. Графики обозначены цветом для журнала г .
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

	Рис. 6 Сравнение между T eff , вычисленным с помощью TMCalc, и спектроскопическими значениями с калибровкой Te16 для образца Gaia , Sa09, GES и So11 сверху вниз .Цветовой код представляет значения журнала g , а черная линия представляет собой идентификационную линию. Нанесены только звезды в пределах применимости.
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

	Рис. 7 Сравнение между [Fe / H], вычисленным с помощью TMCalc, и спектроскопическими значениями с калибровкой Te16 для образца Gaia , Sa09, GES и So11.Цветовой код представляет значения журнала g , а черная линия представляет собой идентификационную линию. Нанесены только звезды в пределах применимости.
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

	Рис. 8 Ошибки в T eff ( верхняя панель ) и [Fe / H] ( нижняя панель ) как функция журнала g .Мы наносим на график образец Gaia (красные кружки), образец Sa09 (зеленые ромбы) и совместный образец (синие открытые треугольники). Пунктирные линии представляют максимальную ошибку, при которой измерение может считаться достоверным, 18 K и 0,10 dex для T eff и [Fe / H]. Вертикальные пунктирные линии представляют логарифмический предел g калибровки Te16.
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

	Инжир.9 Влияние спектроскопического T eff на определение [Fe / H]. По горизонтальной оси показана разница между спектроскопическим значением T eff и значением, вычисленным TMCalc. Вертикальная ось показывает разницу между исходным вычислением [Fe / H] и значением, вычисленным с помощью спектроскопии T eff . Черная линия представляет собой нуль вертикальной оси, полутуши и пунктирные черные линии представляют 1 σ и 2 σ калибровки Te16, соответственно.
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

Избранные статьи в научных журналах

Общественное здравоохранение, социальная эпидемиология и политика в области здравоохранения

Эскобар, К. М., Сиварам, М., Гори, К. М., Лугина, И. Н., Канджикал, С. М., и Райт, Ф. К. (2020). Лечение рака толстой кишки у латиноамериканцев в Калифорнии: Парадоксальная защита баррио — самая лучшая среди уязвимых групп населения. Journal of Public Health Research, 9 , 255-258. [Статья]

Kcomt, L., & Gorey, K. M. (2020). Защита китайского анклава среди замужних китайских американских женщин: исследовательский вторичный анализ выживаемости при раке толстой кишки. Ethnicity & Health, 25, 1089-1102 . [Артикул]

Kcomt, L., Gorey, K. M., Barrett, B.J., & McCabe, S. E. (2020). Отказ от медицинской помощи из-за ожидаемой дискриминации среди трансгендеров: призыв к созданию транс-позитивной среды. SSM Population Health, 11, 100608. [Статья]

Kcomt, L., Gorey, K. M., Grant, J., Levin, D., Barrett, B.J., & McCabe, S. E. (2020). Избегание медицинской помощи из-за затрат среди взрослых трансгендеров в США: результаты национального опроса. Здравоохранение и социальная работа .

Эскобар, К. М., Мурариу, Д., Манро, С., и Гори, К. М. (2019). Помощь при острых состояниях и хронических заболеваниях в Канаде и США: быстрый систематический обзор и метаанализ. Journal of Public Health Research, 8 , 1479. [Резюме] [Статья]

Эскобар, К. М., Сиварам, М., и Гори, К. М. (2019). Преимущества латиноамериканских мужчин, живущих в латиноамериканских анклавах: интерсекциональность в лечении рака толстой кишки. Журнал социологии и социального обеспечения, 46 , 37-48. [Статья]

Кэмпбелл Д. и Гори К. М. (2019). Мультипликативный недостаток неадекватно застрахованного афроамериканца: пересечение пола, расы и медицинского страхования в лечении рака толстой кишки. Журнал расовых и этнических различий в здоровье .

Гори, К. М., Бартфей, ​​Э., Канджикал, С. М., Райт, Ф. К., Хамм, К., Лугина, И. Н., Зоу, Г. Ю., Холовати, Э. Дж., Рихтер, Н. Л., и Балагурусами, М. К. (2019). Паллиативная химиотерапия среди людей, живущих в бедности с метастазирующим раком толстой кишки: Содействие первичной медико-санитарной помощи и медицинскому страхованию. BMJ Supportive & Palliative Care, 9, e24. [Аннотация]

Альбертон, А. М., и Гори, К. М. (2017).Глубокие препятствия на пути к базовой онкологической помощи, особенно с которыми сталкиваются незастрахованные женщины: историческая справка о нынешних политических соображениях. Социальная работа в здравоохранении, 56 , 943-949. [Аннотация] [Статья]

Гори, К. М., Хамм, К., Лугина, И. Н., Цзоу, Г. Ю., и Холовати, Э. Дж. (2017). Помощь при раке груди в Калифорнии и Онтарио: Первичная медицинская помощь обеспечивает наибольшую защиту наиболее социально-экономически уязвимых женщин, живущих в местах с наиболее низким уровнем обслуживания. Журнал первичной медицинской помощи и общественного здравоохранения, 8, 127-134.
[Аннотация] [Статья] [Пресс-релиз] [Письмо в Конгресс]

Кэмпбелл, Д., Гори, К. М., Лугина, И. Н., Цзоу, Г. Ю., Хэмм К., и Холовати, Э. Ю. (2016). Гендерные различия во взаимодействии влияния медицинского страхования и семейного положения на долгосрочную выживаемость при раке толстой кишки в Калифорнии, 1995–2014 гг. Public Health, 140, 258-260. [Статья]

Хаджи-Джама, С., Гори, К. М., Лугина, И. Н., Зоу, Г. Ю., Хамм, К., и Холовати, Э. Дж. (2016). Неравенство среди женщин из числа меньшинств с раком груди, живущих в бедных районах Калифорнии. Cancer Control, 23, 157-162. [Статья]

Гори, К. М., Канджикал, С. М., Райт, Ф. К., Хамм, К., Лугина, И. Н., Бартфей, ​​Э., Зоу, Г. Ю., Холовати, Э. Дж., И Рихтер, Н. Л. (2015). Помощь при раке толстой кишки и выживание. Доходы и страхование более предсказуемы в США, местные врачи первичной медико-санитарной помощи более предсказуемы в Канаде. International Journal for Equity in Health, 14, 109 [открытый доступ]. [Статья] [Пресс-релиз]

Гори К.М., Рихтер Н.Л., Лугина, И. Н., Хамм, К., Холовати, Э. Дж., Цзоу, Г. Ю., и Балагурусами, М. К. (2015). Рак груди у женщин, живущих в бедности: лучший уход в Канаде, чем в Соединенных Штатах. Social Work Research, 39, 107-118. [Статья]

Левитц, Н.Р., Хаджи-Джама, С., Манро, Т., Гори, К.М., Лугина, Индиана, Бартфай, Э., Зоу, Г.Й., Райт, Ф.К., Канджикал, С.М., Хамм, К., Балагурусами, М.К. , & Holowaty, EJ (2015). Мультипликативный недостаток незамужней и недостаточно застрахованной женщины, живущей в бедности с раком толстой кишки: историческая когорта в Калифорнии. BMC Women’s Health, 15 , 8 [открытый доступ]. [Статья]

Рихтер, Н. Л., Гори, К. М., Хаджи-Джама, С., и Лугина, И. Н. (2015). Уход за американскими женщинами мексиканского происхождения с раком молочной железы без лимфоузлов и их выживание: исторические когортные данные о медицинском страховании и преимуществах баррио. Journal of Immigrant and Minority Health, 17, 652-659. [Аннотация]

Гори, К. М., Хаджи-Джама, С., Бартфей, ​​Э., Лугина, И. Н., Райт, Ф. К., и Канджикал, С. М. (2014).Отсутствие доступа к химиотерапии при раке толстой кишки: Мультипликативный недостаток в том, что вы очень бедны, недостаточно застрахованы и афроамериканец. BMC Health Services Research, 14 , 133 [открытый доступ]. [Статья]

Гори, К.М., Лугина, Индиана, Бартфей, ​​Э., Зоу, Г.Й., Хаджи-Джама, С., Холовати, Э.Дж., Хамм, К., Канджикал, С.М., Райт, ФК, Балагурусами, М.К., и Рихтер, Н.Л. (2013). Лучшее лечение рака толстой кишки для крайне бедных канадских женщин по сравнению с американскими женщинами. Health & Social Work, 38, 240-248. [Аннотация]

Гори, К. М., Лугина, И. Н., Холовати, Э. Дж., Цзоу, Г. Ю., Хамм, К., и Балагурусами, М. К. (2013). Посредничество в борьбе с последствиями проживания в очень бедных районах с помощью медицинского страхования: Лечение рака груди и выживание в Калифорнии, 1996–2011 годы. International Journal for Equity in Health, 12, 6 [открытый доступ]. [Статья]

Хаджи-Джама, С., Гори, К. М., Лугина, И. Н., Балагурусами, М. К., & Хамм, К. (2013). Посредничество медицинского страхования мексиканско-американских неиспаноязычных белых несоответствий по ранней диагностике рака груди. SpringerPlus, 2, 285 [открытый доступ]. [Статья]

Гори, К. М., Лугина, И. Н., Холовати, Э. Дж., Зоу, Г. Ю., Хамм, К., Бартфей, ​​Э., Канджикал, С. М., Балагурусами, М. К., Хаджи-Джама, С., и Райт, Ф. К. (2012). Влияние незастрахованного или недостаточного страхования и проживания в чрезвычайно бедных районах на лечение рака толстой кишки и выживаемость в Калифорнии: исторический когортный анализ, 1996-2011 гг. BMC Public Health, 12, 897 [открытый доступ]. [Статья]

Гори, К. М., Лугина, И. Н., Бартфей, ​​Э., Фунг, К. Ю., Холовати, Э. Дж., Райт, Ф. К., Хамм, К., и Канджикал, С. М. (2011). Влияние социально-экономического статуса на доступность и выживаемость лечения рака толстой кишки в Торонто, Онтарио и Сан-Франциско, Калифорния, с 1996 по 2006 год. American Journal of Public Health, 101, 112-119. [Аннотация]

Гори, К. М., Лугина, И. Н., Бартфей, ​​Э., Фунг, К.Ю., Холовати, Э. Дж., Райт, Ф. К., Хамм, К., Канджикал, С. М., и Балагурусами, М. К. (2011). Ассоциации врачей предоставляют услуги по лечению рака толстой кишки в Онтарио и Калифорнии, с 1996 по 2006 год. Пищеварительные заболевания и науки, 56, 523-531. [Аннотация]

Гори, К. М., Лугина, И. Н., Хамм, К., Балагурусами, М., и Холовати, Э. Дж. (2011). Поставка врачей и лечение рака груди в Онтарио и Калифорнии, с 1998 по 2006 год. Canadian Journal of Rural Medicine, 16, 47-54.[Аннотация]

Гори, К. М., Фунг, К. Ю., Лугина, И. Н., Холовати, Э. Дж., И Хамм, К. (2010). Доход и выживаемость при раке груди в долгосрочной перспективе: Сравнение уязвимых городских районов Онтарио и Калифорнии. The Breast Journal, 16, 416-419. [Аннотация]

Гори, К. М., Лугина, И. Н., Фунг, К. Ю., Бартфей, ​​Э., Хамм, К., Райт, Ф. К., Балагурусами, М., и Холовати, Э. Дж. (2010). Ассоциация врачей с выживаемостью при раке груди в Онтарио. Журнал Американского совета семейной медицины, 23, 104-108.[Аннотация]

Гори, К. М., Лугина, И. Н., Хамм, К., Фунг, К. Ю., и Холовати, Э. Дж. (2010). Лечение рака груди в Соединенных Штатах и ​​Канаде: Экологические сравнения чрезвычайно бедных и богатых городских районов. Health & Place, 16, 156-163. [Аннотация]

Гори, К. М. (2009). Выживаемость рака груди в Канаде и Соединенных Штатах: метааналитические доказательства преимущества Канады в регионах с низким доходом. Международный журнал эпидемиологии, 38, 1543-1551.[Аннотация]

Гори, К. М., Лугина, И. Н., Фунг, К. Ю., Хамм, К., и Холовати, Э. Дж. (2009). Ассоциации врачей предоставляют информацию о стадии рака груди при диагностике и выживании в Онтарио с 1988 по 2006 год. Cancer, 115, 3563-3570. [Аннотация]

Гори, К. М., Лугина, И. Н., Холовати, Э. Дж., Фунг, К. Ю., и Хамм, К. (2009). Выживаемость рака груди в Онтарио и Калифорнии, 1998–2006 гг .: Социально-экономическое неравенство в Соединенных Штатах по-прежнему намного выше. Анналы эпидемиологии, 19, 121-124.[Аннотация]

Гори, К. М., Лугина, И. Н., Холовати, Э. Дж., Фунг, К. Ю., и Хамм, К. (2009). Время ожидания хирургического и адъювантного лучевого лечения рака груди в Канаде и США: усиление социально-экономического неравенства в Америке. Clinical and Investigative Medicine, 32, E239-249 [открытый доступ]. [Статья]

Гори, К. М., Лугина, И. Н., Шварц, К. Л., Фунг, К. Ю., Балагурусами, М., Бартфей, ​​Е., Райт, Ф. К., Ануча, Ю., и Парсонс, Р.Р. (2009). Увеличение расовых различий в лечении рака груди и выживании в Америке: исторические свидетельства, согласующиеся с гипотезой медицинского страхования, с 1975 по 2001 год. Breast Cancer Research and Treatment, 113, 595-600. [Аннотация]

Гори, К. М., Фунг, К. Ю., Лугина, И. Н., Бартфей, ​​Э., Хамм, К., Райт, Ф. К., Балгурусами, М., Мохаммад, А., Холовати, Э. Дж., И Танг, К. X. (2008). Выживание рака в Онтарио, 1986–2003 годы: свидетельства справедливого прогресса в самых разных городских и сельских районах. Канадский журнал общественного здравоохранения, 99, 12-16. [Аннотация]

Пурк-Стефенсон, Р. Дж., И Гори, К. М. (2008). Более низкая приверженность рекомендациям по скрининговой маммографии среди женщин из этнических меньшинств в Америке: метааналитический обзор. Профилактическая медицина, 46, 479-488. [Аннотация]

Гори К. М., Кливер Э., Холовати Э. Дж., Лаукканен Э. и Нг Э. Ю. (2003). Международное сравнение выживаемости при раке груди: города Виннипег, Манитоба и Де-Мойн, штат Айова. Анналы эпидемиологии, 13, 32-41. [Аннотация]

Гори К. М., Холовати Э. Дж., Ферингер Г., Лаукканен Э., Рихтер Н. Л. и Мейер К. М. (2000). Международное сравнение выживаемости при раке: Торонто, Онтарио и Гонолулу, Гавайи. Американский журнал общественного здравоохранения, 90, 1866-1872. [Аннотация]

Гори, К. М. (1999). Что не так с системой здравоохранения США? Фактически он не существует для каждого восьмого американца [приглашенный комментарий]. The Milbank Quarterly, 77, 401-407. [Аннотация]

Гори К. М., Холовати Э. Дж., Лаукканен Э., Ферингер Г. и Рихтер Н. Л. (1998). Международное сравнение выживаемости при раке: преимущество бедных в Канаде над почти бедными в США. Канадский журнал общественного здравоохранения, 89, 102-104. [Аннотация]

Гори К. М., Холовати Э. Дж., Лаукканен Э., Ферингер Г. и Рихтер Н. Л. (1998). Связь между социально-экономическим статусом и заболеваемостью раком в Торонто, Онтарио: возможное смешение смертности от рака заболеваемостью и выживаемостью. Профилактика рака и борьба с ним, 2, 236-241. [Аннотация]

Гори К. М., Холовати Э. Дж., Ферингер Г., Лаукканен Э., Московиц А., Вебстер Д. Дж. И Рихтер Н. Л. (1997). Международное сравнение выживаемости при раке: Торонто, Онтарио и Детройт, Мичиган. Американский журнал общественного здравоохранения, 87, 1156-1163. [Аннотация]

Гори К. М. и Вена Дж. Э. (1995). Связь статуса бедности с заболеваемостью раком среди взрослых чернокожих и белых. Журнал общественного здравоохранения, 20, 359-366. [Аннотация]

Гори К. М. и Вена Дж. Э. (1994). Дифференциация рака среди чернокожих и белых в США: количественные оценки социально-экономических рисков. Журнал Национальной медицинской ассоциации, 86, 209-215. [Аннотация]

Практика социальной работы и политика социального обеспечения

Ахмед С. и Гори К. М. (2021 г.). Дискриминация при приеме на работу, с которой сталкиваются мусульманские женщины в хиджабе: исследовательский метаанализ. Журнал этнического и культурного разнообразия в социальной работе. [Артикул]

Альбертон А. М., Гори К. М., Энджелл Г. Б. и МакКью Г. А. (2021 г.). Структурное насилие, совершенное против коренных народов в канадских уголовных судах: метааналитическое свидетельство давней несправедливости приговоров. Критическая социальная работа, 21 , 1-12.

Альбертон, А. М., Энджелл, Г. Б., Гори, К. М., и Гренье, С. (2020). Бездомность среди коренных народов в Канаде: влияние участия в социальной защите детей и образовательных достижений.Опубликован расширенный доступ. Обзор служб для детей и молодежи, 111, 104846. [Статья]

Брюнель, К., Абдулле, С., и Гори, К. М. (2020). Тревога и депрессия среди социально-экономически уязвимых учащихся с нарушением обучаемости: исследовательский метаанализ. Журнал социальной работы для детей и подростков, 37 , 359-367. [Статья]

Осери, Г. К., и Гори, К. М. (2020). Профилактическое воздействие групповых домов в районах с более высокими доходами: ретроспективная когорта молодых людей в групповом домашнем уходе в Онтарио, 2012-2016 гг. Журнал социальной работы детей и подростков. [Артикул]

Труджилл, Д. И. Н., Гори, К. М., и Доннелли, Э. А. (2020). Распространенное посттравматическое стрессовое расстройство среди персонала отделения неотложной помощи: быстрый систематический обзор. Humanities & Social Sciences Communications, 7, 89. [Статья]

Альбертон А. М., Гори К. М., Энджелл Г. Б. и МакКью Г. А. (2019). Пересечение коренных народов и полиции: вопросы о контакте и доверии. Канадский журнал криминологии и уголовного правосудия, 61, 101-119. [Аннотация]

Эль-Хашими, Д., и Гори, К. М. (2019). Повышение качества жизни женщин с раком груди с учетом специфики йоги: систематический обзор и исследовательский метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Журнал доказательной интегративной медицины, 24, 1-9. [Статья]

Джуэлл, Р. Р., Гори, К. М. (2019). Психосоциальные вмешательства для взрослых с диабетом типа 1: почти пустой систематический обзор и исследовательский метаанализ. Diabetes Spectrum, 32, 249-256. [Артикул]

Осей, Г. К., и Гори, К. М. (2019). Влияние сверстников, регулируемое размером группового дома: ретроспективная когорта молодых людей в Онтарио, 2012–2016 гг. Обзор услуг для детей и молодежи, 107 , 104564. [Статья]

Альбертон, А. М., и Гори, К. М. (2018). Контакт является более сильным показателем отношения к полиции, чем раса: современный обзор. Полиция: Международный журнал политических стратегий и управления, 41, 2-23.[Статья]

Эскобар, К. М., и Гори, К. М. (2018). Когнитивные поведенческие вмешательства при тревожных расстройствах: предложение быстрого обзора о более значительных эффектах у латиноамериканцев, чем у неиспаноязычных белых людей. Journal of Social Service Research, 44, 132-140. [Статья]

Эскобар, К. М., и Гори, К. М. (2018). Когнитивные поведенческие вмешательства при депрессии среди латиноамериканцев: многообещающие метааналитические доказательства глубокой культурной адаптации. Социальная работа в области психического здоровья, 16, 743-755.[Статья]

Эскобар, К. М., и Гори, К. М. (в печати). Культурно адаптированные вмешательства с латиноамериканской молодежью, злоупотребляющей психоактивными веществами: быстрый систематический обзор и метаанализ. Исследования в области социальной работы .

Сингх, С. К., и Гори, К. М. (2018). Относительная эффективность внимательности и когнитивно-поведенческих вмешательств при тревожных расстройствах: метааналитический обзор. Социальная работа в области психического здоровья, 16, 238-251. [Статья]

Kcomt, L., & Gorey, K.М. (2017). Подготовка к завершению жизни среди лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров: комплексный обзор распространенного поведения. Журнал социальной работы в конце жизни и паллиативной помощи, 13, 284-301. [Статья]

Осей, Г. К., Гори, К. М., и Эрнандес Йозефович, Д. М. (2016). Преступность и предупреждение преступности: Обзор исследований, сравнивающих лечение в приемных семьях и групповой уход. Форум по уходу за детьми и молодежью, 45, 33-46. [Статья]

Гори, К.М. (2010). Дошкольное образование: комментарий к метаанализу Камилли и его коллег и предварительному обобщению результатов недавних рандомизированных контролируемых исследований. Педагогический колледж, 112, 4 (15879). [Статья]

Гори, К. М. (2009). Реформа общеобразовательной школы: метааналитические свидетельства сокращения разрыва в успеваемости черных и белых. Архив анализа политики в области образования 17, 25 [открытый доступ]. [Статья]

Гори, К. М. (2009). Программы «Welfare-to-Work» в Америке, 1980–2005: метааналитические доказательства важности работы и доступности ухода за детьми. Journal of Policy Practice, 8, 265-281. [Статья]

Харпер К., Рихтер Н. Л. и Гори К. М. (2009). Групповая работа с женщинами, пережившими сексуальное насилие в детстве: свидетельства худших результатов среди тех, у кого проблемы с питанием. Пищевое поведение, 10, 45-48. [Аннотация]

Дердл, Х., Гори, К. М., и Стюарт, С. Х. (2008). Метаанализ, изучающий взаимосвязь между патологической игрой, обсессивно-компульсивным расстройством и обсессивно-компульсивными чертами. Психологические отчеты, 103, 485-498. [Аннотация]

Холланд П., Гори К. М. и Линдси А. (2004). Профилактика проблем психического здоровья и поведения среди детей-аборигенов, подвергшихся сексуальному насилию, находящихся под опекой. Журнал социальной работы детей и подростков, 21, 109-115. [Статья]

Гори К. М., Дейли К., Рихтер Н. Л., Глисон Д. Р. и МакКаллум М. А. (2002). Эффективность феминистских методов социальной работы: интегративный обзор. Journal of Social Service Research, 29, 37-55.[Статья]

Гори, К. М. (2001). Дошкольное образование: метааналитическое подтверждение краткосрочных и долгосрочных преимуществ образовательных возможностей. School Psychology Quarterly, 16, 9-30. [Статья года премии. Американская психологическая ассоциация, Отдел школьной психологии.] [Статья]

Гори, К. М., и Лесли, Д. Р. (2001). Работа над достоверной оценкой распространенности сексуального насилия над детьми: ответ Болену и Сканнапеко. Social Service Review, 75, 151-158.[Статья]

Рихтер, Н. Л., Гори, К. М. и Снайдер, Э. (2001). Вина, изоляция и безнадежность среди женщин, переживших сексуальное насилие в детстве. Эффективность вмешательства в групповой работе. Жестокое обращение с детьми и пренебрежение, 25, 347-355. [Аннотация]

Гори К. М. и Кринс А. Г. (1999). Кривая колокола: раса, социальный класс и социальная работа. Социальная работа, 44, 586-589. [Статья]

Тейлор К., Гори К. М., Хансен Ф. К., Иерулло Б. и Чако Дж.(1999). Адекватность пособия на жилье: сравнение получателей социальной помощи в Виндзоре, Онтарио, до и после урезания провинциального бюджета. Canadian Social Work, 1, 64-70.

Гори, К. М. (1998). Преобладающий статус низкого дохода в городских агломерациях Канады и США, 1980 и 1990 годы. International Journal of Comparative Sociology, 39, 378-383. [Статья]

Гори, К. М., Лесли, Д. Р., Моррис, Т., Каррутерс, В. В., Джон, Л., и Чако, Дж.(1998). Эффективность ведения пациентов с тяжелыми и стойкими психическими заболеваниями. Community Mental Health Journal, 34, 241-250. [Аннотация]

Гори, К. М., Тьер, Б. А., и Полук, Д. Э. (1998). Дифференциальная эффективность распространенных моделей практики социальной работы: метаанализ. Социальная работа, 43, 269-278. [Статья]

Гренье, А. М., и Гори, К. М. (1998). Эффективность социальной работы с пожилыми людьми и их семьями: метаанализ материалов конференций. Social Work Research, 22, 60-64. [Статья]

Павлюк, Д. Э., и Гори, К. М. (1998). Светские тенденции в заболеваемости нервной анорексией: интегративный обзор популяционных исследований. Международный журнал расстройств пищевого поведения, 23, 347-352. [Аннотация]

Уиллер, Дж. А., Гори, К. М., и Гринблатт, Б. (1998). Благоприятные эффекты волонтерства среди пожилых людей: метаанализ. Международный журнал старения и человеческого развития, 47, 69-79.[Аннотация]

де Смидт, Г. А., и Гори, К. М. (1997). Неопубликованные исследования социальной работы: систематическое воспроизведение недавнего метаанализа опубликованных исследований эффективности вмешательства. Social Work Research, 21, 58-62. [Статья]

Гори К. М. и Лесли Д. Р. (1997). Распространенность сексуального насилия над детьми: интегративный обзор поправок на потенциальные ошибки в ответах и ​​измерениях. Жестокое обращение с детьми и пренебрежение, 21, 391-398. [Аннотация]

Прейд, М.Р. и Гори К. М. (1997). Многопрофильная феминистская социальная работа с женщинами-инвалидами. Социальный работник, 65, 129-136.

Рихтер, Н. Л., Снайдер, Э., и Гори, К. М. (1997). Вмешательство в групповую работу с женщинами, пережившими сексуальное насилие в детстве. Исследование практики социальной работы, 7, 53-69. [Статья]

Страчан, В., и Гори, К. М. (1997). Вмешательство в жизненное пространство имитатора младенцев: экспериментальное исследование программы профилактики подростковой беременности. Журнал социальной работы для детей и подростков, 14, 171-180.

де Йонг, Т. Л., и Гори, К. М. (1996). Краткосрочная и долгосрочная групповая работа с женщинами, пережившими сексуальное насилие в детстве: краткий метааналитический обзор. Социальная работа с группами, 19, 19-27. [Статья]

Гори, К. М. (1996). Эффективность исследования вмешательства социальной работы: внутренние и внешние оценки. Social Work Research, 20, 119-128. [Статья]

Гори, К.М. и Кринс А. Г. (1995). Отсутствие расовых различий в поведении: количественное воспроизведение обзора Раштона (1988) и независимый метаанализ. Личность и индивидуальные различия, 19, 345-353. [Статья]

Гори К. М. и Вена Дж. Э. (1995). Объединение обнищания с 1980 по 1990 год в городских кварталах: анализ городских агломераций северной части штата Нью-Йорк на основе переписи населения. Social Work Research, 19, 245-251. [Статья]

Гори, К.М., Райс, Р. В., и Брайс, Г. С. (1992). Распространенность обязанностей по уходу за пожилыми людьми среди рабочей силы: систематическая ошибка ответов в группе перекрестных обследований. Research on Aging, 14, 399-418. [Статья]

Гори К. М. и Кринс А. Г. (1991). Групповая работа как метод вмешательства со старым депрессивным клиентом: метааналитический обзор. Журнал геронтологической социальной работы, 16, 137-157. [Статья]

Кринс, А.Г., Гори, К.М., & Гольдштейн, М. З. (1990). Влияние хирургии на психическое состояние пожилых людей: метааналитический обзор. Журнал гериатрической психиатрии и неврологии, 3, 184-191. [Аннотация]

Окружающая среда, здоровье и эпидемиология окружающей среды

Атари, Д. О., Лугина, И. Н., Гори, К. М., Сюй, X., и Фунг, К. Ю. (2013). Связь между неприятным запахом, о котором сообщают сами люди, и летучими органическими соединениями в «Химической долине», Сарния, Онтарио. Экологический мониторинг и оценка, 185, 4537-4549.[Аннотация]

Лугина, И. Н., Гори, К. М., Ойамо, Т. Х., Танг, К. X., Холовати, Э. Дж., Хамм, К., и Райт, Ф. К. (2012). Географический анализ кластеризации рака груди в южном Онтарио: создание гипотез о влиянии окружающей среды. Международный журнал исследований в области гигиены окружающей среды, 22, 232-248. [Аннотация]

Ойамо, Т. Х., Лугина, И. Н., Атари, Д. О., и Гори, К. М. (2011). Загрязнение воздуха, доступ к врачам общей практики и их использование: популяционное исследование в Сарнии, «Химическая долина», Онтарио. Environmental Health, 10, 71 [открытый доступ]. [Статья]

Фунг, К. Ю., Лугина, И. Н., и Гори, К. М. (2007). Воздействие загрязнения воздуха на госпитализацию в Юго-Западном Онтарио, Канада: Создание гипотез в дозорных местах с высокой степенью воздействия. Environmental Health, 6, 18 [открытый доступ]. [Статья]

Брофи, Дж. Т., Кейт, М. М., Гори, К. М. и др. (2007). Рак и строительство: что показывают профессиональные истории в канадском сообществе. Международный журнал гигиены труда и окружающей среды, 13, 32-38. [Аннотация]

Брофи, Дж. Т., Кейт, М. М., Гори, К. М. и др. (2006). Род занятий и рак груди: канадское исследование методом случай-контроль. Annals of the New York Academy of Sciences, 1076, 765-777. [Аннотация]

Luginaah, I. N., Fung, K. Y., Gorey, K. M., et al. (2006). Влияние 11 сентября на связь загрязнения окружающего воздуха с ежедневной госпитализацией респираторных заболеваний в канадско-американском пограничном городе Виндзор, Онтарио. Международный журнал экологических исследований, 63, 501-514. [Аннотация]

Fung, K. Y., Luginaah, I. N., Gorey, K. M., et al. (2005). Загрязнение воздуха и ежедневные госпитализации по поводу сердечно-сосудистых и респираторных заболеваний в Лондоне, Онтарио. Международный журнал экологических исследований, 62, 677-685. [Аннотация]

Fung, K. Y., Luginaah, I. N., Gorey, K. M., et al. (2005). Загрязнение воздуха и ежедневные госпитализации по поводу сердечно-сосудистых заболеваний в Виндзоре, Онтарио. Канадский журнал общественного здравоохранения, 96, 29-33. [Аннотация]

Luginaah, I. N., Fung, K. Y., Gorey, K. M., et al. (2005). Связь загрязнения атмосферного воздуха с респираторной госпитализацией в «проблемной зоне», определяемой правительством: случай Виндзора, Онтарио. Environmental Health Perspectives, 113, 290-296. [Аннотация]

Брофи, Дж. Т., Кейт, М. М., Гори, К. М. и др. (2002). Профессиональные истории больных раком в канадском центре лечения рака и выдвинутая гипотеза относительно рака груди и сельского хозяйства. Международный журнал гигиены труда и окружающей среды, 8, 346-353. [Аннотация]

Влияние публикаций на карьеру в 2021 году
2150 цитирований по данным Thomson Reuters:
h -index = 26, g -index = 42 & i10 -index = 55
4600 цитирований на основе Google Scholar:
h -index = 41, g -index = 61 & i10 -index = 86

Более 150 700 обращений к полной статье через открытый доступ и онлайн-журналы

h -индекс — это наибольшее число h, при котором h статей имеет не менее h цитирований.
g -индекс — это наибольшее число, при котором статьи из первых g получили (вместе) не менее g ² цитирований (учитывая набор статей, ранжированных в порядке убывания количества полученных ими цитирований).
i10 -индекс — количество статей с минимум 10 цитированием.

δεδομένα προϊόντων Боеголовка IronKey GK-1102 πληκτρολόγιο USB αύρος (Μαύρο), κκινο ληκτρολόγια (45704)

ερισσότερα >>>

Краткое суммарное описание IronKey Warhead GK-1102 πληκτρολόγιο USB Μαύρος (Μαύρο), Κόκκινο:

Этот краткий обзор технических данных IronKey Warhead GK-1102 πληκτρολόγιο USB αύρος (Μαύρο), Κόκκινο создан автоматически и использует название продукта и первые шесть основных характеристик.

IronKey Warhead GK-1102, ρότυπο, αλωδιωμένος (Ενσύρματος), USB, αύρος (Μαύρο), Κόκκινο

Общее описание IronKey Warhead GK-1102 πληκτρολόγιο USB αύρος (Μαύρο), Κόκκινο:

Это автоматически сформированный общий итог IronKey Warhead GK-1102 πληκτρολόγιο USB αύρος (Μαύρο), κκινο, основанный на первых трех спецификациях из первых пяти групп спецификаций.

Боеголовка IronKey ГК-1102. Συντελεστής μορφής πληκτρολογίου: Πρότυπο. Στυλ πληκτρολογίου: Ευθεία. Τεχνολογία συνδεσιμότητας: Καλωδιωμένος (Ενσύρματος), Διασύνδεση συσκευής: USB, ροτεινόμεναιδιχη. Ρώμα προϊόντος: Μαύρος (Μαύρο), Κόκκινο

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в cookie-файлах может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

jamdur1 | Академическая самооценка (англ. 1102)

Студентам колледжей в первом поколении уже давно очень трудно посещать и получать высшее образование. Эти учащиеся должны отказаться от подачи заявления и от учебного процесса практически без помощи со стороны семьи, потому что они первые в своей семье, кто поступает так. Этот вопрос обсуждался в одной из статей, выбранных для задания SAR: «Я один из первых в своей семье поступил в колледж.Вот как я туда попал »Ронни Эсток.

Хотя процесс подачи заявки является серьезным препятствием для этих студентов, завершить обучение вовремя еще сложнее. По данным EAB, около 66% обычных студентов готовятся к выпуску после трех лет обучения в колледже. Для сравнения, только около 48% студентов первого поколения успевают закончить учебу на том же этапе обучения. Хотя разница в этих процентах может показаться относительно небольшой, они могут выявить разницу в десятки тысяч студентов из-за того, насколько велико количество студентов колледжа.Мы должны помочь этим студентам завершить процесс подачи заявления надлежащим образом и вовремя.

Число трудностей, с которыми сталкиваются студенты первого поколения колледжей, неизмеримо и варьируется от человека к человеку. Тем не менее, большая часть этих студентов сталкивается с множеством испытаний. Университет Южной Калифорнии опубликовал статью, в которой обсуждалась эта борьба. Одна из рассмотренных проблем — это «незнание существующих ресурсов» (First-Gen & Common Struggles).Поскольку эти студенты обычно не имеют легкого доступа к такой информации, как стипендии и преимущества высшего образования, они могут считать, что колледж не нужен или недоступен. Единственный способ бороться с этим — предоставить этим студентам как можно больше информации о высшем образовании. Еще одна распространенная проблема, описанная в статье USC, — это огромная неуверенность в себе. Поскольку эти студенты — первые люди в своей семье, которые посещают колледж, они испытывают сильное давление, чтобы добиться успеха, и быстро теряют самооценку.Чтобы бороться с этим, сверстники и члены семьи могут использовать слова поддержки, чтобы показать ученику, что у них все хорошо. Хотя это может показаться незначительным, это может иметь большое значение.

Еще одна важная борьба, о которой говорится в статье, проистекает из родительских невзгод. В некоторых случаях родителям трудно отпускать детей. Таким образом, они будут изо всех сил стараться держать своих детей рядом с собой, даже если это будет означать подавление их мечты о получении высшего образования. Один из способов борьбы с этим — установить границы с родителями, гарантируя, что учащиеся имеют основной контроль над своим будущим.Этим родителям необходимо «понять, что колледж — это время для саморазвития и размышлений» (First-Gen & Common Struggles). Последняя борьба, обсуждаемая в статье, подробно описывает другую борьбу, с которой обычно сталкиваются родители. Поскольку им теперь приходится иметь дело с «изменениями в структуре семьи, [навигацией] по высшему образованию, проблемами с поиском ресурсов университетского городка и участием в образовании [их] детей» (первое поколение и общие проблемы), они тоже могут оказаться перегруженными и чувствовать себя беспомощным.Лучший способ помочь родителям в этой ситуации — предоставить им группу поддержки, способную помочь на протяжении всего переходного периода. Как показано в этой статье, и студенты, и их родители борются с трудностями, когда впервые попадают в сферу высшего образования. К счастью, такие организации, как Bottom Line и First Generation Foundation, полны решимости помочь студентам колледжей первого поколения и их семьям.

Если посмотреть на эту проблему через призму бывшего студента колледжа в первом поколении, становится еще более очевидным, насколько распространена эта борьба.Линда Бэнкс-Сантилли, нынешний адъюнкт-профессор образования, обсуждает свои мысли о невзгодах студентов в первом поколении в своей статье «Жить двойной жизнью». Как и в статье USC, Сантилли упоминает трудности в семье, которые возникают в этой ситуации. Что интересно, она считает, что некоторые студенты «приходят, чтобы выработать две разные идентичности — одну для дома, а другую для колледжа» (Сантилли). Она подозревает, что это происходит из-за нарушения семейной динамики, в результате чего ребенок чувствует себя отчужденным и потерянным.Поскольку они выросли в соответствии с определенными стандартами и образом жизни, это изменение приводит к значительному «сдвигу в идентичности» (Сантилли), который некоторые студенты боятся продемонстрировать своей семье.

По словам Сантилли, студентам первого поколения колледжей больше всего не хватает профессионального наставничества. Поскольку значительная часть этих студентов происходит из семей с низкими доходами, они вынуждены работать на постоянной работе и полагаться на федеральную помощь и стипендии для оплаты обучения в колледже вместо прохождения профессиональной стажировки.Кроме того, эти студенты обычно заполняют заявки на получение финансовой помощи и часто испытывают затруднения из-за незнания финансовой информации своей семьи. Это, в сочетании с технологически отсталыми родителями, не позволяет нуждающимся студентам получать стипендии и помощь, которые позволили бы им пройти стажировку вместо черной работы.

Возможно, еще более серьезной проблемой является то, что учащимся первого поколения обычно не хватает уверенности, чтобы обратиться за помощью.Стигма студента колледжа в первом поколении создает среду, в которой «прошлое этих студентов рассматривается как недостаток, а не сила» (Сантилли). Эта среда быстро душит и задыхается учеников, заставляя их чувствовать, что у них нет сети поддержки. Кроме того, эти студенты обычно подвергаются дискриминации из-за их расовой и / или этнической принадлежности. Из-за этих проблем понятно, почему студенты в первом поколении боятся просить о помощи.Колледжи должны усерднее работать, чтобы создать среду, в которой эти студенты чувствовали бы себя в безопасности и комфортно для достижения успеха. Сантилли подчеркивает этот момент в своей статье, заявляя, что колледжи должны «перестроить свою институциональную культуру, практику преподавания и службы академической поддержки, чтобы они были более инклюзивными для студентов колледжей в первом поколении» (Сантилли). Кроме того, Сантилли предлагает администрации нанять больше бывших студентов колледжей в первом поколении в качестве профессоров, чтобы создать надлежащую сеть поддержки для новых студентов в первом поколении.Этим студентам чрезвычайно полезно иметь в наличии профессоров, которые испытали те же трудности и добились успеха. Они также являются живым доказательством того, что в конце туннеля есть свет.

Эта проблема не нова и не исчезнет в ближайшее время. В обществе, где высшее образование становится обычным явлением, мы должны предоставить всем студентам равные возможности и ресурсы для получения надлежащего образования и преуспевания в среде колледжа. Большинство из этих студентов вложили свои сердца в успешную академическую карьеру; пришло время показать им, что их работа окупилась.