Геноцид ук рф: УК РФ Статья 357. Геноцид \ КонсультантПлюс

Комментарий к статье 357. УК РФ

1. Норма о геноциде сформулирована на основе Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г.

Об основном непосредственном объекте преступления см. комментарий к ст. 355. Дополнительным объектом выступают жизнь и (или) здоровье людей определенных групп (как таковых в целом).

2. Понятие «национальная группа» в контексте рассматриваемой нормы о геноциде отличается от термина «национальность». Национальная группа означает фактически государственную принадлежность людей. В ст. ст. 136, 282 УК и др. под термином «национальность» понимается этническая группа. Между тем такое разграничение между терминами «национальная группа» и «национальность» проводится не всегда. Некоторые авторы считают их синонимами, что не соответствует международному праву .

———————————

Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб., 2004. С. 90, 91.

Этническая группа (этнос) — исторически возникший вид устойчивой социальной группы людей, представленный племенем, народностью, народом, характеризующийся компактным расселением, особенностями быта, культуры, традиций.

Расовая группа объединяет группу людей, имеющих общность происхождения, определенную совокупность внешних физических признаков (цвета кожи, волос, формы носа, губ, лица и др.) и иные исторически сложившиеся особенности. Базовым понятием для расовой группы являются наследственные биологические признаки. В настоящее время в науке выделяют четыре основные расы: монголоидную (азиатско-американскую), негроидную (негрскую), австралийскую, евразийскую.

Религиозная группа — определенная группа людей, исповедующих соответствующую религию, отличную от официально признанной в конкретном обществе.

3. Объективная сторона характеризуется действиями, направленными на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы людей как таковой и выражающимися в применении одного (или нескольких) из следующих предусмотренных законом способов: 1) убийство членов этой группы; 2) причинение тяжкого вреда их здоровью; 3) насильственное воспрепятствование деторождению; 4) принудительная передача детей; 5) насильственное переселение; 6) иное создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.

Способы геноцида представлены в казуально-абстрактной форме: первые пять описаны конкретно, шестой — в обобщенном виде.

4. Убийство как способ совершения геноцида представляет собой лишение жизни членов определенной группы именно с целью уничтожения полностью или частично представителей такой группы. Этой целью геноцид отличается от убийства как самостоятельного преступления.

Состав геноцида сконструирован как усеченный.

В международных документах и ст. 357 о геноциде сказано как о действиях, направленных на полное или частичное уничтожение определенной группы людей путем убийства, причинения тяжкого вреда здоровью и совершения других предусмотренных уголовно-правовой нормой способов уничтожения людей. Использование выражения «действий, направленных» можно толковать таким образом, что даже убийство одного лица является реализацией действий, направленных на уничтожение людей определенных групп. Убийство является способом совершения геноцида, поэтому характеризует деяние, а не является свидетельством его отнесения к материальному составу преступления.

Геноцид будет при любом убийстве (простом либо квалифицированном), совершаемом с целью уничтожения полностью или частично представителей национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой. Квалифицировать содеянное необходимо по ст. 357 без совокупности со ст. 105 УК, поскольку норма о геноциде является нормой-целым, а норма об убийстве — нормой-частью. При конкуренции целого и части квалифицировать следует только по целому.

5. Понятие причинения тяжкого вреда здоровью дается в комментарии к ст. 111 УК. Все сказанное относительно квалификации геноцида, совершаемого путем убийства членов определенных групп, сохраняет свое значение при решении вопросов о квалификации геноцида, выполняемого в виде причинения тяжкого вреда здоровью представителей анализируемых групп.

6. Насильственное воспрепятствование деторождению представителей определенной группы как один из способов геноцида может заключаться в насильственных кастрации, стерилизации, прерывании беременности, запрещении половых контактов, брачных союзов и т. п.

Прерывание беременности потерпевшей является разновидностью насильственного воспрепятствования деторождению, а не видом тяжкого вреда здоровью лица.

Некоторые авторы под насильственным воспрепятствованием деторождению понимают любые действия, не связанные с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Поэтому прерывание беременности так же, как и стерилизацию, кастрацию, предлагается рассматривать как причинение тяжкого вреда здоровью лица, а не как насильственное воспрепятствование деторождению .

———————————

Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Указ. соч. С. 99, 100.

7. Под принудительной передачей детей понимаются отобрание детей у родителей и передача их другим лицам в различных формах: продажи, обмена, передачи в рабство и т.д. Эта передача детей в норме о геноциде не детализирована, поэтому данное положение о передаче является общей нормой. Незаконными принудительными формами передачи детей могут быть их похищение (ст. 126 УК), торговля ими (ст. 127.1 УК), использование их рабского труда (ст. 127.2 УК). В названных случаях последние преступления не охватываются нормой о геноциде, в связи с чем передача детей в виде указанных преступлений должна квалифицироваться по правилам о совокупности (ст. 357 и соответственно п. «д» ч. 2 ст. 126 УК, п. «б» ч. 2 ст. 127.1, п. «б» ч. 2 ст. 127.2 УК).

Москалев ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННоГО СТ. 357 УК РФ (ГЕНОЦИД)

Выпуск 2 (20) 2013

УДК 343.337.5

Г.Л. Москалев

Аспирант кафедры уголовного права
Сибирский федеральный университет
660041, г. Красноярск, просп. Свободный, 79
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В статье раскрывается содержание объекта геноцида. Объект исследуется в рамках классификаций по степени общности охраняемых уголовным законом общественных отношений и по первоочередности охраны объектов. Рассматриваются теоретические проблемы, связанные с определением объекта геноцида. Так, указывается специфика основного непосредственного объекта геноцида, совершенного различными, закрепленными в ст. 357 УК РФ способами. В зависимости от способа мотивов совершения геноцида, раскрываются дополнительные объекты данного преступления. Проводится анализ научных позиций по предмету исследования.

---

Ключевые слова: геноцид; объект преступления; классификация объектов; уголовное право

 

Каждое преступление, обладая свойством общественной опасности, причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным ценностям. Вводя под охрану уголовного закона определенный объект, законодатель желает защитить его от посягательств, что и лежит в основе криминализации деяния [9, с. 97–98]. Геноцид также ставит под удар свой объект.Его содержание, на наш взгляд, до сих пор в теории уголовного права исчерпывающе не определено. В комментариях к законодательству и учебной литературе можно встретить множество различных позиций, которые, к сожалению, приводятся без аргументации. Объект геноцида, как преступления в российском уголовном праве выступал в качестве самостоятельного предмета лишь одной научной статьи. Однако многие, в том числе и важнейшие содержательные,проблемы объекта преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ, пока не имеют однозначного решения или вообще не рассматривались в отечественной науке уголовного права. В связи с тем, что геноцид является одним из наиболее общественно опасных деяний, запрещенных действующим УК РФ, необходимость наиболее полного анализа объекта этого преступления не вызывает сомнений. В данной статье мы попытаемся раскрыть содержание объекта геноцида, а также решить некоторые проблемы с учетом точек зрения, высказанных в научной и учебной литературе.

С этой целью используем в первую очередь принятую в науке уголовного права классификацию объектов по степени общности охраняемых уголовным законом общественных отношений (благ, интересов) на общий, родовой, видовой и непосредственный. Наиболее распространенной позицией в литературе является определение родового объекта геноцида как общественных отношений по обеспечению мира и безопасности человечества [7, с.

622]. Родовой объект лежит в основе деления УК РФ на разделы. Раздел 12, в котором находится ст. 357, предусматривающая ответственность за геноцид, назван «Преступления против мира и безопасности человечества», что также подтверждает указанную позицию.

Проблему представляет определение видового объекта геноцида. Разделение УК РФ по главам имеет в основе видовые объекты. Но раздел 12 содержит только одну главу, которая повторяет его название. Такая ситуация привела ряд исследователей к выводу о том, что родовой и видовой объекты геноцида совпадают [4, с. 36; 5, с. 622]. Однако родовой и видовой объекты соотносятся как целое и его часть [9, с. 103], а значит, не могут совпадать в принципе. Видовой объект ýже родового. Более того, видовой объект лежит в основе классификации норм и деления уголовного кодекса на главы, а следовательно, нельзя отсутствием нескольких глав в разделе объяснить отсутствие многообразия видовых объектов, входящих в раздел норм.

Современные исследования показывают, что в рамках раздела 12 УК РФ различные группы преступлений причиняют вред или создают угрозу причинения вреда разным видам общественных отношений (благ, интересов). Это − мир и безопасность человечества [3]. Геноцид, согласно законодательному определению в ст. 357 УК РФ, не связан с обстановкой войны или вооруженного конфликта. Их возникновение также не является последствием совершения геноцида. Следовательно, мир, как самостоятельная ценность, охраняемая уголовным законом и характеризующаяся отсутствием вооруженного конфликта между государствами, не затрагивается геноцидом.

С другой стороны, геноцид создает угрозу безопасности человечества. Под последней понимается объективное состояние отсутствия угрозы существования неопределенного круга лиц, всей совокупности людей как единого целого. Стоит отметить, что безопасность человечества не есть безопасность каждого человека в отдельности. Геноцид, причиняя ущерб отдельным социальным группам, посягает на безопасность всей совокупности людей как таковой. Человек – существо биосоциальное. Опыт, накопленный человечеством за весь период его существования, содержится в двух независимых формах: в генетическом коде человека и в человеческой культуре.

Не секрет, что различные национальные, расовые, этнические группы обладают отличиями в генетическом коде. В последнем содержатся признаки, характеризующие человека в биологическом смысле как представителя того или иного этноса, нации, расы. Ряд генов отвечают за сопротивление организма к некоторым заболеваниям, иным возбудителям внешней среды. Уничтожение указанных групп приводит к сокращению разнообразия в генетическом коде человечества. В этом и проявляется влияние геноцида на безопасность человечества как такового.

Понимая под культурой накопленную человечеством за весь период его существования совокупность знаний и умений, направленных на его самосохранение, воспроизводство, самосовершенствование и воплощенную в нормах жизни, в предметах материальной и духовной культуры [1, с. 456], можно сказать, что культура есть социальная ипостась опыта человечества. При этом культура различных этносов, наций, религиозных групп, являясь частью общечеловеческой культуры, содержит достижения характерные только или преимущественно для конкретного этноса, нации, религии.

Очевидно, что частичная потеря как культурной, так и генетической составляющей опыта человечества представляет угрозу безопасности всему человеческому роду. Поэтому среди потерпевших в ст. 357 УК РФ указаны религиозная группа, не обладающая своей генетической идентификацией, и раса, которая, за счет большого количества своих представителей, не может обладать единой культурой. Поэтому геноцид несет в себе угрозу безопасности человечества в целом, а не каждого отдельно взятого человека.

Как мы видим, геноцид действительно создает угрозу безопасности человечества. Эта категория является более узкой по объему, нежели категория «мир и безопасность человечества», за счет отсутствия «мира» в ее содержании. С учетом того, что геноцид, как и некоторые другие преступления (ст. 355–360), предусмотренные главой 34 УК РФ, не затрагивают мир, есть все основания признать безопасность человечества видовым объектом для этих преступлений, в том числе и для предусмотренного ст.

357 УК РФ.

В связи с тем, что непосредственный объект, являясь частью видового, также является и частью родового, и потому, что геноцид создает угрозу безопасности человечества, в литературе получила распространение позиция, согласно которой данный объект нужно признать для геноцида непосредственным [5; 6]. Однако, как было уже отмечено, безопасность человечества оказывается под угрозой геноцида не непосредственно. Геноцид посягает на безопасность человечества опосредованно, через безопасность указанных в норме социальных групп.

Общественная опасность геноцида состоит в том, что в результате совершения действий, входящих в содержание его объективной стороны, полностью может исчезнуть, прекратить свое существование определенная группа людей, отличающаяся от других групп своей культурой, языком, обычаями, традициями, физиологическими и иными признаками, обусловливающими ее самобытность. Согласно ст. 357 УК РФ, таковыми являются национальная, этническая, расовая и религиозная группы, так как именно на их уничтожение непосредственно направлен геноцид.

Такие группы при геноциде могут быть уничтожены и частично, но и в этом случае причиненный вред носит трудновосполнимый или вообще невосполнимый характер. Таким образом, геноцид создает реальную опасность, которая может быть и реализована, для существования отдельных или нескольких социальных групп, указанных в диспозиции ст. 357 УК РФ. Поэтому, а также в связи с тем, что безопасность человечества и безопасность национальных, этнических, расовых и религиозных групп соотносятся как часть и целое, что характерно для взаимосвязи, соответственно, видового и непосредственного объектов, именно безопасность указанных групп необходимо признать непосредственным объектом геноцида. Следовательно, норма о геноциде охраняет безопасность национальных, этнических, расовых и религиозных групп, как составляющую безопасности человечества.

Для полного понимания содержания объекта преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ, необходимо дать определение каждой группы, против которой может быть направлен геноцид. Также это следует сделать еще и потому, что потерпевшими от геноцида могут быть представители (члены) национальной, расовой, этнической или религиозной группы. Нетрудно заметить, что потерпевшие указаны в статье альтернативно, а значит, геноцид будет иметь место при совершении действий, входящих в объективную сторону геноцида, в отношении любой из указанных групп.

Религиозная группа − добровольное объединение граждан, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры [2, с. 92]. Этнос − межпоколенная группа людей, объединенная длительным совместным проживанием на определенной территории, общими языком, культурой и самосознанием [8]. Раса − одна из групп, на которые условно делят человечество в зависимости от наличия той или иной совокупности исторически сложившихся физиологических признаков (цвета кожи, особенностей волосяного покрова, формы головы, пропорции тела и т. п.), не обладающих неизменностью и чистотой вследствие смешения племен и народов в процессе их экономического и культурного развития [8].

Нация − историческая общность людей, складывающаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют ее признаки [8].

Таким образом, можно сказать, что потерпевшими от геноцида являются члены групп, обладающих общими признаками одной расы, этноса, нации или религиозной группы, указанные выше.

Другой принятой в уголовном праве классификацией объектов преступления является разделение непосредственного объекта преступления по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный по признаку первоочередности охраны объектов.

В литературе существует точка зрения, согласно которой основным непосредственным объектом геноцида является безопасность человечества [7, с. 642]. Однако, как было показано выше, геноцид в первую очередь направлен против безопасности национальных, этнических, расовых и религиозных групп. Согласно ст. 357 УК РФ, все-таки безопасность этих групп, а не всего человечества следует признать основным объектом преступления.

Однако в вопросе определения основного непосредственного объекта геноцида по первоочередности охраны объектов все же существует проблема. Практически для всех действий, образующих геноцид, законодатель предусмотрел направленность деяния на уничтожение национальной, расовой, этнической или религиозной группы, что позволяет назвать их безопасность основным объектом геноцида. Вводя уголовную ответственность за эти действия, законодатель ставит под первоочередную охрану безопасность национальных, расовых, этнических и религиозных групп. При этом направленность одного из таких действий (создания жизненных условий) определена в ст. 357 УК как физическое уничтожение членов этих групп. Данная формулировка при буквальной ее интерпретации означает, что целью лица, совершающего геноцид путем создания жизненных условий, является причинение смерти членам групп. Создание угрозы безопасности самой социальной группы, в таком случае, находится за рамками цели субъекта, его интересует жизнь отдельных представителей этих групп. При таком понимании создания жизненных условий как способа совершения геноцида может возникнуть впечатление, что под первоочередную охрану нормы о геноциде законодатель поставил жизнь представителя человеческой группы, как составляющую личности человека.

Установив ответственность за преступления главы 34 УК РФ, законодатель тем самым поставил под охрану уголовного законодательства, в том числе такую ценность, как безопасность человечества. Норма же о геноциде призвана охранять ее часть, являющуюся для нее непосредственным объектом, − безопасность национальных, этнических, расовых и религиозных групп. Исходя из указанных целей законодателя по уголовно-правовой охране безопасности национальных, этнических, расовых и религиозных групп, подтверждаемых расположением ст. 357 в главе 34 УК РФ, охраняющей в том числе безопасность человечества, мы предлагаем понимать направленность такого способа совершения геноцида как создание жизненных условий, как цель на физическое уничтожение указанных групп. Только такое понимание исключает смещение акцента с охраны указанных в диспозиции ст. 357 УК РФ групп на охрану жизни как составляющей личности и в полной мере отвечает поставленным законодателем перед главой 34 УК РФ задачам. Следовательно, руководствуясь предложенной интерпретацией законодательной формулировки направленности создания жизненных условий как способа совершения геноцида, основным непосредственным объектом геноцида следует все же признать только безопасность национальных, этнических, расовых или религиозных групп.

Изложенная проблема возникла в связи с неверной имплементацией положений Конвенции ООН 1948 года в российское уголовное законодательство. В пункте «с» ст. 2 этого международного акта четко говориться о полном или частичном уничтожении группы, а не их членов. В этой части диспозиции ст. 57 УК РФ не соответствует конвенционным положениям, что, безусловно, необходимо устранить на законодательном уровне, приведя формулировку направленности создания жизненных условий в соответствие с конвенционной.

Специфику имеет основной непосредственный объект геноцида, совершаемого путем принудительной передачи детей из одной группы, указанной в диспозиции ст. 357 УК РФ, в соответствующую другую. Вследствие передачи ребенка из одной группы в другую, последний лишается возможности приобрести в процессе воспитания тот пласт культурного опыта, который характеризует и отличает одну человеческую группу от другой. Таким образом, ребенок фактически не сможет быть членом группы, отличительным культурным наследием которой он перестает обладать, либо не может получить. В результате численность таких групп уменьшается вплоть до полного исчезновения.

При передаче ребенка из одной группы в другую возникает препятствие для усвоения или утраты тех качеств, которые определяют его личность как члена той или иной группы. Речь здесь может идти только о качествах, характеризующих личность члена человеческой группы, которые не передаются по наследству. Иное понимание делает невозможным уничтожение группы, так как потеря физиологических признаков принадлежности ребенка к той или иной группе, например цвета глаз, волос и т. д., невозможна в принципе, в том числе и в случае передачи его в другую группу. Из всех групп, указанных в диспозиции ст. 357 УК РФ, расовая группа определяется исключительно по признакам, передаваемым по наследству. Следовательно, угроза безопасности расовой группы объективно не может быть создана при совершении геноцида путем принудительной передачи детей из одной расовой группы в другую. Значит, основной непосредственный объект этого способа геноцида содержит только безопасность национальной, этнической или религиозной группы.

Проблемным является определение дополнительных объектов геноцида. Зачастую характеристика этого вида объектов геноцида в литературе ограничивается указанием на жизнь и здоровье человека [7, с. 643]. Данный перечень является не только не полным, но и не учитывает возможность причинения вреда данному объекту различными действиями, образующими геноцид. Из контекста можно заключить, что жизнь и здоровье являются дополнительными обязательными объектами геноцида, однако, это не соответствует действительности. Жизни представителей национальных, расовых, этнических или религиозных групп обязательно причиняется вред при совершении геноцида путем убийства. При создании жизненных условий, рассчитанных на уничтожение этих лиц, имеет место реальная угроза причинения вреда их жизни. Только данные способы совершения геноцида связаны с физическим уничтожение указанных в ст. 357 УК групп и только эти способы обязательно имеют жизнь человека своим объектом. Все остальные действия, образующие геноцид: причинение тяжкого вреда здоровью членам группы, насильственное воспрепятствование деторождению и принудительная передача детей − связаны с фактическим уничтожением социальных групп и жизнь человека в обязательном порядке не затрагивают. Следовательно, в целом для геноцида, жизнь человека является факультативным объектом.

Мы видим, что вопрос о дополнительных и факультативных объектах геноцида решается путем поиска объектов, на которые способен посягать каждый отдельный способ совершения геноцида. Так, совершая геноцид путем причинения тяжкого вреда здоровью членам социальных групп, безусловно, будет причинен вред здоровью человека. И если в данном случае вред этому объекту причиняется обязательно, то для геноцида в форме принудительной передачи детей и создания жизненных условий он является лишь возможным. Следовательно, здоровье человека также относится к факультативным объектам геноцида.

Геноцид в форме принудительной передачи детей обязательно ограничивает личную свободу ребенка. Личной свободой, т.е. правом свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства обладают все лица, в том числе и несовершеннолетние. Принудительная передача ребенка, связанная с его захватом и перемещением, безусловно, делает невозможным реализацию этого права. Личная свобода может быть ограничена и в результате совершения геноцида путем создания жизненных условий, рассчитанных на уничтожение членов группы, когда оно заключается в насильственном переселении. Другие способы совершения геноцида личную свободу не затрагивают. Таким образом, для геноцида личная свобода человека также является факультативным объектом.

Иногда мотив совершения преступления прямо указывает на факультативный объект. Так, преступления с экстремистскими мотивами всегда затрагивают такой объект, как равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от их национальной, расовой или религиозной принадлежности. Анализ диспозиции ст. 357 УК позволяет говорить о возможности совершения геноцида с любыми мотивами, в том числе и по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, который, на наш взгляд, является наиболее характерным для геноцида. Следовательно, геноцид, будучи совершенным с таким мотивом, будет затрагивать равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от их национальной, расовой или религиозной принадлежности, которое для преступления, предусмотренного ст. 357 УК следует признать факультативным объектом посягательства.

 

Библиографический список

1. Балашов Л. Е. Философия: учебник. М.: Дашков и К^о, 2005. 664 с.

2. Большой юридический словарь / В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова; под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 2003. 592 с.

3. Грубова Е.И., Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против мира и безопасности человечества: критический анализ доктринальных воззрений // Рос. следователь. 2012. №6. С. 14−17.

4. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за геноцид // Рос. юстиция. 2003. №2. С. 36–37.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов [и др.]; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2012. 416 с.

6. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / В.П. Верин [и др. ]; под. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. 928 c.

7. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. V: Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право / Т.Б. Басова [и др.]; под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. 952 с.

8. Социология: энциклопедия / А.А. Грицанов [и др.]. М.: Кн. дом, 2003. 1312 с.

9. Уголовное право России. Часть общая: учебник / А.Ф. Мицкевич [и др.]; под ред. А.Н. Тарбагаева. М.: Проспект, 2012. 448 с.

Коллекции Bloomsbury — документы на конвенции по геноциду от американской, британской и российской архивы

ADL

Лига антидефамации

AJC

Американский еврейский конгресс

AFL

. Американская федерация

AFL

. Американская федерация.

AJA

Американский еврейский архив, Цинциннати

AJHS

Американское еврейское историческое общество, Нью-Йорк

Amdelegation

Представительство США в ООН

Ст.

статья

АСП

Национальный совет искусств, наук и профессий, отдел культуры Коммунистическая партия США

АВП РФ

Иностранный Политический архив МИД России, Москва

BL

Британская библиотека, Лондон

CAC

Комитет по делам Содружества, Правительство Великобритании

ЦК (КПСС)

Центральный Комитет (Коммунистической партии Советского Союза)

CFR

Совет по международным отношениям, американский аналитический центр

CGSEA

Генеральный комиссар по Юго-Восточной Азии, правительство Великобритании

CHR

Комиссия ООН по правам человека

2 Центральное разведывательное управление США 9,

3 ЦРУ

40006

CIO

Конгресс промышленных организаций США

CJF

Совет еврейских федераций и благотворительных фондов США

CMF

3 900 Фонд Миндсенти

КПСС

Коммунист Партия Советского Союза

CO

Колониальный Офис, правительство Великобритании

полковник

полковник

CRO

Содружество Управление по связям, правительство Великобритании

DCR

Заместитель начальника США, Миссия военной учебы США

Департамент

Государственный департамент США

Doj

Департамент юстиции США

DOS

US DEALTAR Государственный департамент

DPI

Департамент общественной информации, Организация Объединенных Наций

DPP

Директор прокуратуры Министерства внутренних дел Великобритании

DPOWA

Профсоюз дистрибьюторов, переработчиков и офисных работников Америки

EA Верховный комиссар

Восток Верховный комиссар Африки, правительство Великобритании

ЭКОСОС

Экономический и социальный совет Организации Объединенных Наций

EE

Управление по делам Восточной Европы, Государственный департамент США

ФБР

Федеральное бюро расследований, Соединенные Штаты

FO

Иностранное управление, правительство Великобритании

GA

Генеральная Ассамблея Объединенных Наций

Geno. Против.

Конвенция о геноциде

GC

Конвенция о геноциде

Правительство.

правительство

gp. недек.

слово или слова, непонятные при передаче

G-2

Отдел военной разведки, Армия США

Комитет НА

Комитет внутренних дел, Палата общин, Британский парламент

H C

Дом Палаты общин, Британский парламент

Е.П.

Его Превосходительство

HEW

Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения США

HMG

Правительство Его Величества

HO

Министерство внутренних дел, правительство Великобритании

Достопочтенный.

Достопочтенный

HRC

См. CHR

IADL

Международная ассоциация юристов -демократов

ICJ

Международный суд

9

ICJ

Международный суд

9

ICJ

Международный суд

. ILC

Комиссия международного права, Организация Объединенных Наций

IMT

International Military Tribunal at Nuremberg

infra

below, under

INP

International Press and Publications Division, US Department of State

IOC

International Руководящий комитет организаций, Кабинет министров Великобритании

IRD

Департамент информационных исследований, министерство иностранных дел Великобритании

JLC

Еврейский комитет по труду

L

Офис юридического консультанта, Государственный департамент США

LC

Библиотека Конгресса, отдел рукописи, Вашингтон, округ Колумбия

LE

Советник Государственного департамента США

МГБ

Министерство государственной безопасности СССР (Министерство государственной безопасности СССР, 1946–53)

МП

депутат

МВД

Министерство внутренних дел СССР Внутренние дела СССР, 1946–91)

NA

Национальная архива, Лондон

NAACP

Национальная ассоциация по продвижению цветных людей

NARA

Национальные архивы и записи, администрация. Колледж-Парк, Мэриленд

NCCJ

Национальный Конференция христиан и иудеев

NCNA

Агентство новостей Северного Китая, Лондон

NCRAC

Консультативный совет по связям с национальными общинами, Американская еврейская организация

NEA

Офис

по делам Ближнего Востока и Африки, Государственный департамент США

NJCRAC

Национальный Консультативный совет по связям с еврейскими общинами, организация-правопреемник в НКВД

НКВД

Народный комиссариат внутренних дел, 1934–46)

NLT

национальный группа руководителей

АНБ

Национальный Архивы безопасности в Университете Джорджа Вашингтона, Вашингтон, округ Колумбия

NSWPP

Национал-социалистическая партия белых людей, преемница американской нацистской Вечеринка

NYPL

Новый Йоркская публичная библиотека, Нью-Йорк

OA

Отдел по делам международных организаций, Государственный департамент США

ОАЕ

Организация Африканского единства

OLC

Офис юрисконсульта, Министерство юстиции США

OSS

Управление стратегических служб, разведывательное управление США (1942–45), предшественник ЦРУ

PA

Бюро по связям с общественностью, Государственный департамент США

пар.

пункт

PL

Отдел по связям с общественностью Государственного департамента США

PQ

парламентский вопрос, Британский парламент

Pres.

Президент

Primmin

Премьер-министр

PUS

Постоянный заместитель государственного секретаря, правительство Великобритании

Readd-Radd

РОССИЙСКИЙ Восточно-европейский архивальный документ Database Collect Архивы Университета Джорджа Вашингтона

Представитель

Представитель

Рез.

резолюция

РГАСПИ

Российский государственный архив общественно-политической истории, Москва

РСФСР

Русский Советская Федеративная Социалистическая Республика

ЮАР

Южно-Африканская Республика

RSS

Раштрия Сваямсевак Сангх, индусский националист военизированная организация

Рт. Рев.

Правый Преподобный

РуША

Раса and Settlement Main Office, Nazi Germany

SECSTATE

US Secretary of State

Sen.

Senator

SFRC

United States Senate Committee on Foreign Relations

SG

Secretary General Организации Объединенных Наций

S. J. Res.

Объединенная резолюция Сената, правительство США

SPA

Офис специальных политических дел, Государственный департамент США

S/S

TAQ

Terminus ante quem, дата, до которой документ должен быть написан

TPQ

Terminus post quem, дата, после которой документ должен быть написан

TU

Профсоюзные профсоюзы

UKA

United Klans of America, организация Supermist White

UKDEL

Великобритании в Объединенных Национальных Национальных Национальных Национальных Национальных Национальных Национальных Национальных Национальных Национальных. Коллекции и университетские архивы, Амхерст, Массачусетс

UNA

Соединенные Штаты Архив Наций, Женева

UNA

Бюро по делам ООН, Государственный департамент США

UNE

Управление ООН по социальным и экономическим вопросам, Государственный департамент США

ООН

United Организация Объединенных Наций

UNP

Офис по политическим вопросам и вопросам безопасности Организации Объединенных Наций, Государственный департамент США

UN SYG

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций

USG

Правительство Соединенных Штатов

USIS

Информационная служба США

USUN

Миссия Соединенных Штатов в Объединенных Наций

VOA

Голос Америки, правительство США, финансируемого национального костюма.

WAC

Командование Западной Африки, Британская армия

WC

Workmen’s Circle, Американская еврейская рабочая организация

WCAD

Департамент Западной и Центральной Африки, Британское управление иностранных дел

WFUNA

Всемирная федерация Ассоциаций Организации Объединенных Наций

WIDSF

Women’s International Democtance Federation, фронтальная организация коммуниста

Worffeduna

Wordship.

Мир Федерация ассоциаций Организации Объединенных Наций

WPB

Всемирный совет по производству (1941–45), правительство США

WWDA

Woodrow Wilson Digital Archive, Washington, D.C.

Uyghur Genocide Photos and Premium High Res Pictures

• CREATIVE
• EDITORIAL
• VIDEO

Best match

Newest

Oldest

Most популярный

Любая датаПоследние 24 часаПоследние 48 часовПоследние 72 часаПоследние 7 днейПоследние 30 днейПоследние 12 месяцевПользовательский диапазон дат

Без лицензионных отчислений

Управляемый правами

RF and RM

Просмотрите 469

uyghur genocide доступных стоковых фотографий и изображений или начните новый поиск, чтобы просмотреть другие стоковые фотографии и изображения.

Сторонники Движения национального пробуждения Восточного Туркестана проводят митинг перед посольством Великобритании в преддверии голосования 22 апреля в Британской палате… Член уйгурской общины держит плакат, присоединяясь к демонстрации с призывом к британскому парламенту проголосуйте за признание предполагаемых . .. Сторонники и члены Движения национального пробуждения Восточного Туркестана проводят митинг у Белого дома, чтобы призвать Соединенные Штаты прекратить торговые сделки … Сторонники Движения национального пробуждения Восточного Туркестана проводят митинг перед посольством Великобритании впереди о голосовании 22 апреля в Британской палате … Депутаты Британской консервативной партии Нусрат Гани и Иэн Дункан Смит присоединяются к членам уйгурской общины, когда они демонстрируют призыв к британцам … Член уйгурской общины держит плакат, когда он присоединяется к демонстрации, чтобы призвать британский парламент проголосовать за признание предполагаемых преследований … Ряд активистов проводят демонстрацию против политики Китая в отношении уйгурских мусульман и других этнические и религиозные меньшинства, которые страдают … Сторонники Движения национального пробуждения Восточного Туркестана проводят митинг перед посольством Великобритании в преддверии голосования 22 апреля в Британской палате . .. Ряд активистов проводят демонстрацию против политики Китая в отношении Мусульмане-уйгуры и другие этнические и религиозные меньшинства, которые страдают… Тысячи мусульман провели митинг перед посольством Китая в Джакарте, Индонезия, 27 декабря 2019 г.. Они требуют от правительства Китая остановить акт… Сторонники Движения национального пробуждения Восточного Туркестана проводят митинг перед посольством Великобритании в преддверии голосования 22 апреля в Британской палате… Член уйгурского движения виден за флагом востока Туркестан, когда они демонстрируют, чтобы узнать новости о своих родственниках и выразить свою озабоченность по поводу … Активисты движения за свободный Тибет и члены гонконгских, тибетских и уйгурских общин проводят митинг напротив Даунинг-стрит в рамках всемирного дня … Члены уйгурской общины держат плакаты во время демонстрации, призывая британский парламент проголосовать за признание предполагаемого преследования … Уйгуры, живущие в Турции, держат плакат с надписью «Остановите насилие, остановите геноцид!», «Где мир, где права человека?», когда он принимает участие . .. Люди устраивают акцию протеста перед посольством Китая после того, как уйгурский трибунал постановил, что Китай совершил геноцид против уйгуров и других этнических … Сторонники национального движения Восточного Туркестана Мо восторженный митинг перед посольством Великобритании в преддверии голосования 22 апреля в Британской палате… Члены мусульманского уйгурского меньшинства демонстрируют фотографии своих родственников, задержанных в Китае, во время пресс-конференции в Стамбуле, 10 мая 2022 года. .. Члены уйгурской общины держат флаг, принятый движением за независимость Восточного Туркестана, и плакаты, призывая к призыву… Представитель Тибета держит копию олимпийского факела во время демонстрации. Митинг, организованный шестью различными правозащитными группами из уйгуров, … Члены уйгурского меньшинства размахивают флагами восточного Туркестана во время демонстрации, чтобы узнать новости от своих родственников и выразить свою обеспокоенность по поводу … Протестующие держат транспарант и плакаты выражать свое мнение во время демонстрации. Уйгуры и мусульманские организации Великобритании собрались напротив … Тысячи мусульман провели митинг перед посольством Китая в Джакарте, Индонезия, 27 декабря 2019 г.. Они требуют от правительства Китая прекратить акт… Члены мусульманского уйгурского меньшинства представляют фотографии своих родственников, задержанных в Китае, во время пресс-конференции в Стамбуле, 10 мая 2022 года. -…Сторонники и члены Восточного Туркестанского национального пробуждения Митинг движения у Белого дома, чтобы призвать Соединенные Штаты прекратить торговые сделки … Уйгурская учительница-свидетельница Кельбинур Сидик держит фотографию больницы, где, по ее словам, она прошла процедуру принудительной стерилизации на … Мальчик и девочка видны во время протест перед зданием бельгийского парламента, поскольку бельгийские депутаты голосуют за резолюцию о признании политики Китая в отношении уйгуров … Протестующие держат плакаты, выражающие их мнение во время демонстрации. Уйгуры и мусульманские организации Великобритании собрались напротив посольства Китая . .. Сторонники и члены Движения национального пробуждения Восточного Туркестана проводят митинг у Белого дома, призывая Соединенные Штаты прекратить торговые сделки … Представитель уйгурского меньшинства носит маску для лица с изображением под флагом Восточного Туркестана, когда они демонстрируют, чтобы узнать новости о своих родственниках и выразить свое мнение … Сторонники и члены Движения национального пробуждения Восточного Туркестана проводят митинг у Белого дома, чтобы призвать Соединенные Штаты прекратить торговые сделки … Люди устраивают митинг. акция протеста перед посольством Китая после того, как Уйгурский трибунал постановил, что Китай совершил геноцид против уйгуров и других этнических групп … Протестующие держат плакаты, выражающие их мнение во время демонстрации. Уйгуры и мусульманские организации Великобритании собрались напротив посольства Китая … Представитель уйгурского меньшинства держит плакат во время демонстрации, чтобы узнать новости от своих родственников и выразить свою озабоченность по поводу ратификации . .. Члены уйгурского меньшинства держат плакаты во время демонстрации. спросить новости у своих родственников и выразить свою обеспокоенность по поводу ратификации … Люди устроили акцию протеста перед посольством Китая после того, как уйгурский трибунал постановил, что Китай совершил геноцид против уйгуров и других этнических групп … Ряд активистов проводят демонстрация против политики Китая в отношении уйгурских мусульман и других этнических и религиозных меньшинств, которые страдают… Плакаты, осуждающие геноцид против уйгуров, в Париже, Франция, 2 октября 2021 года. Люди проводят акцию протеста перед посольством Китая после уйгурского Трибунал постановил, что Китай совершил геноцид против уйгуров и других этнических … Члены уйгурской общины держат флаг, принятый независимым Восточным Туркестаном. Движение за независимость Восточного Туркестана и флаг Союза во время демонстрации с призывом… Члены уйгурской общины держат флаг, принятый движением за независимость Восточного Туркестана, и флаг Союза во время демонстрации с призывом.