Гарантии прав кредиторов при реорганизации юридического лица: ГК РФ Статья 60. Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица КонсультантПлюс

Содержание

ГК РФ Статья 60. Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица \ КонсультантПлюс

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

КонсультантПлюс: примечание.

Ст. 60 при реорганизации кредитной организации в соответствии со ст. 8 ФЗ от 14.07.2022 N 292-ФЗ применяется в части, не противоречащей ст. 8 ФЗ N 292-ФЗ.

ГК РФ Статья 60. Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.01.2023 до 01.07.2023 организации, оказывающие профессиональные услуги на финансовом рынке, вправе не раскрывать информацию, предусмотренную п. 1 ст. 60, определенную Решением Совета директоров Банка России от 23.12.2022.

1. В течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации юридического лица оно обязано уведомить в письменной форме уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. На основании такого уведомления уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридические лица находятся в процессе реорганизации.

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом или продолжающем деятельность в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом.

Законом может быть предусмотрена обязанность реорганизуемого юридического лица уведомить в письменной форме кредиторов о своей реорганизации.

2. Кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения — прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Право, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не предоставляется кредитору, уже имеющему достаточное обеспечение.

Предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации, в том числе внесением долга в депозит в случаях, предусмотренных статьей 327 настоящего Кодекса.

Кредитор не вправе требовать досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, если в течение тридцати дней с даты предъявления кредитором этих требований ему будет предоставлено обеспечение, признаваемое достаточным в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Предъявление кредиторами требований на основании настоящего пункта не является основанием для приостановления процедуры реорганизации юридического лица.

3. Если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53. 1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.

4. Предложенное кредитору обеспечение исполнения обязательств реорганизуемого юридического лица или возмещения связанных с его прекращением убытков считается достаточным, если:

1) кредитор согласился принять такое обеспечение;

2) кредитору выдана независимая безотзывная гарантия кредитной организацией, кредитоспособность которой не вызывает обоснованных сомнений, со сроком действия, не менее чем на три месяца превышающим срок исполнения обеспечиваемого обязательства, и с условием платежа по предъявлении кредитором требований к гаранту с приложением доказательств неисполнения обязательства реорганизуемого или реорганизованного юридического лица.

5. Если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

Ст. 60 ГК РФ. Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица

1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.

1) кредитор согласился принять такое обеспечение;

См. все связанные документы >>>

< Статья 59. Передаточный акт

Статья 60.1. Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица >

1. Большое внимание закон уделяет правам кредиторов при реорганизации юридических лиц. Это обусловлено тем, что при реорганизации юридического лица нередко возникают проблемы во взаимоотношениях между реорганизуемым юридическим лицом и кредиторами этого юридического лица. Для решения этой проблемы определенные изменения были внесены в ст. 60 ГК, которая так и называется — «Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица».

В целях защиты прав кредиторов реорганизуемого юридического лица на учредителей (участников) юридического лица или на орган, принявший решение о его реорганизации, возложена обязанность письменно уведомить кредиторов о предстоящей реорганизации. В частности, согласно п. 1 комментируемой статьи обязательным условием проведения реорганизации является обязанность реорганизуемого юридического лица в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации юридического лица письменно сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. На основе этого сообщения в Единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о начале процедуры реорганизации. После внесения указанной записи юридическое лицо дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации, в которых публикуются сведения о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации.

Аналогичные правила о сроках уведомления кредиторов установлены законами об отдельных видах юридических лиц. Так, например, согласно п. 6 ст. 15 Закона об акционерных обществах реорганизуемое общество после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о своей реорганизации.

В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом или продолжающем деятельность в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом.

Закон не возлагает на реорганизуемое юридическое лицо обязанность извещать каждого кредитора о предстоящей реорганизации по отдельности. Однако в отдельных случаях законом может быть предусмотрена обязанность реорганизуемого юридического лица уведомить в письменной форме кредиторов о своей реорганизации.

2. Значение извещения кредитора о предстоящей реорганизации состоит в том, что в связи с реорганизацией юридического лица кредитору (если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица) предоставляются определенные права. В частности, возникает право потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения — прекращения обязательства с возмещением связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом (п. 2 комментируемой статьи). Например, у него возникает право потребовать досрочного возврата предоставленного кредита или займа.

Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее, чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Напомним, что внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса считается исполнением обязательства. Нотариус, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (п. 2 ст. 327 ГК РФ). Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг для передачи их кредитору осуществляется нотариусом в месте исполнения обязательства. При этом по требованию кредитора ему должен быть произведен возврат полученного.

Однако эти права не возникают, если у кредитора есть так называемое достаточное обеспечение. Законодатель не поясняет, что он имеет в виду под достаточным обеспечением. Очевидно, речь идет об оценочном понятии. Единственное исключение составляют случаи, когда кредитору выдана независимая безотзывная гарантия кредитной организацией, кредитоспособность которой не вызывает обоснованных сомнений (п.

4 ст. 60 ГК РФ).

Абзац 6 пункта 2 комментируемой статьи устанавливает правило о том, что предъявление кредиторами требований «не является основанием для приостановления процедуры реорганизации юридического лица».

При этом следует учитывать, что все заявленные требования должны быть исполнены еще до завершения реорганизации. Таким образом, с одной стороны, кредиторы не могут своими заявлениями остановить процесс реорганизации, с другой — пока они не получат причитающееся им, реорганизация не может завершиться.

3. Если кредитору, предъявившему вышеназванные требования, досрочное исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, то наступают последствия в виде солидарной ответственности указанных в п. 3 комментируемой статьи лиц по такому обязательству.

В частности, солидарную ответственность перед кредитором несут юридические лица, созданные в результате реорганизации, и наряду с ними лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53. 1 ГК), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53 ГК), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора. При реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.

4. В п. 4 комментируемой статьи говорится о достаточном обеспечении исполнения обязательств реорганизуемого юридического лица или возмещения, связанных с его прекращением убытков, которое аннулирует право кредитора потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения — прекращения обязательства с возмещением связанных с этим убытков.

Законодатель не поясняет, что он имеет в виду под достаточным обеспечением. Очевидно, речь идет об оценочном понятии. Однако в нем указаны критерии достаточности.

Таких критериев два:

1. Согласие кредитора принять подобное обеспечение. В этом случае речь может идти о любом способе обеспечения исполнения обязательств, предусмотренном гражданским законодательством (например, залогом или поручительством), которое предусмотрено договором.

2. Выдача кредитору независимой безотзывной гарантии (см. комментарий к ст. 368) кредитной организацией, кредитоспособность которой не вызывает обоснованных сомнений, со сроком действия, не менее чем на три месяца превышающим срок исполнения обеспечиваемого обязательства, и с условием платежа по предъявлении кредитором требований к гаранту с приложением доказательств неисполнения обязательства реорганизуемого или реорганизованного юридического лица.

5. В п. 5 комментируемой статьи перечислен ряд условий, при которых возникает солидарная ответственность реорганизованного юридического лица и созданных в результате реорганизации юридических лиц.

К таким условиям относятся:

1. Невозможность определить правопреемника по обязательству юридического лица.

2. Недобросовестность распределения активов (оценочное понятие) и обязательств реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов (оценочное понятие).

Глава 11 банкротство | Векс | Закон США

Глава 11 о банкротстве — это формальный процесс, который позволяет должникам и кредиторам решить проблему финансовых недостатков должника с помощью плана реорганизации; см. Тамир против доверительного управляющего США . Соответственно, главная цель главы 11 – создать жизнеспособную экономическую единицу путем реорганизации структуры долга должника. В отличие от главы 7, глава 11 не является ликвидацией активов должника. Скорее, это реорганизация существующих активов, главным образом долга. Утвержденный план по главе 11 становится договором между должником и кредиторами, регулирующим их права и обязанности; см. In re Nylon Net Company .

Когда компания больше не может выплачивать свои долги, она обычно создает отношения между двумя заинтересованными сторонами — должником и кредиторами. Должник добивается освобождения от долга, который он не может погасить, в то время как кредиторы стремятся вернуть свои долги быстро и эффективно. Через «главы» Кодекса о банкротстве Конгресс создал правила, регулирующие отношения между кредиторами и должником во время банкротства, чтобы систематически, эффективно и действенно удовлетворять часто противоречащие друг другу интересы каждой стороны.

Предпосылка реорганизации согласно главе 11 заключается в том, что должник более ценен как действующая организация, чем при ликвидации (т. е. в результате банкротства согласно главе 7). Следовательно, банкротство по главе 11 обычно выбирается, когда продолжение бизнеса должника приносит больше стоимости, чем закрытие и частичная продажа его активов. Это часто происходит, когда финансовые проблемы должника являются результатом временных проблем, таких как низкий денежный поток и снижение спроса. Судья по делам о банкротстве подтвердит план главы 11 только тогда, когда кредиторы будут удовлетворены тем, что они получат по крайней мере столько же, сколько они получили бы при ликвидации.

Как таковая, глава 11, как правило, предназначена для предоставления бизнес-должникам, таким как корпорации и компании с ограниченной ответственностью, возможность реорганизовать свой долг. Яркими примерами банкротства по главе 11 являются Lehman Brothers в 2008 году, General Motors в 2009 году и Kmart в 2002 году. Однако раздел 109 Кодекса разрешает, и суды соглашаются, что отдельные должники, не занимающиеся коммерческой деятельностью, могут подать иск о помощи в соответствии с главой 11. Обычно это возникает, когда долг физического лица превышает установленный законом потолок долга (см.: 11 Кодекса США, § 109) для главы 13 Кодекса о банкротстве.

Процедура

Как правило, должник инициирует свое банкротство, подав «ходатайство» о банкротстве секретарю суда по делам о банкротстве. Большинство должников также должны подавать списки с указанием активов и обязательств должника, текущих доходов и расходов, а также деловых и финансовых дел. По данным суда по делам о банкротстве Восточного округа Нью-Йорка, эти документы «тщательно составлены для получения определенной информации, необходимой для надлежащего ведения и вынесения решения по делу». В свою очередь, кредиторы получают информацию, позволяющую обеспечить справедливое и эффективное распределение активов должника.

Когда должник подает заявление о банкротстве, суд создает конкурсную массу, состоящую из имущества должника, которым он владел на момент возбуждения дела; см. Westmoreland Human Opportunities против Уолша . Раздел 541(a)(1) определяет «имущественное имущество» как включающее «все законные или справедливые интересы должника в имуществе на момент возбуждения дела». В деле United States v. Whiting Pools, Inc. (1983) Верховный суд отметил, что законодательная история § 541(a) показывает, что это положение должно было быть широким и включать «все виды собственности, в том числе материальные или нематериальные имущество, основания для иска. .. и все другие формы имущества, указанные в настоящее время в «Законе о банкротстве». Согласно Butner v. United States , дело Верховного суда от 1979 года, суды по делам о банкротстве обращаются к законодательству штата, чтобы установить существование и объем «законных или справедливых интересов» должника для целей § 541(a)(1).

План реорганизации

План реорганизации является центральным элементом банкротства согласно главе 11. Как отмечалось в деле Tamir v. U.S. Trustee , «основная цель главы 11… [состоит] в разработке комплексного плана реорганизации, который в конечном итоге реабилитирует должников, находящихся в затруднительном финансовом положении». В идеале глава 11 должна «представлять собой процесс переговоров; система, позволяющая добиться компромисса». См. In re AG Consultants Grain Division, Inc.

Соответственно, требования к предлагаемому плану реорганизации отражают стремление к порядку и справедливости. Предлагаемый план должен:
Назначьте классы претензий среди держателей долговых обязательств и акционеров, находящихся в аналогичном положении.
Определите, будет ли план «ухудшать» претензии отдельных классов. Согласно In re Woodbrook Assocs., (7th Cir. 1994), обесценение происходит, когда происходит какое-либо изменение прав кредитора, «независимо от того, насколько оно незначительное».
Объясните, как план изменит требования, принадлежащие неблагополучным классам.
Обращайтесь с каждым объектом в каждом классе так же, как со всеми членами класса.
Предусмотреть достаточные меры для реализации плана, например, путем продажи имущества должника, погашения залогов или отказа должника от неисполнения обязательств, среди прочих средств.

Кредиторы, на которых план негативно повлиял, могут голосовать за или против него. Однако, как точно сказано в In re Edgefield Inn, LLC (Bankr. D.S.C. 2014), «классы, не затронутые изменениями… не имеют права голоса в процессе реорганизации». Закон ограничивает право голоса только для классов с ограниченными возможностями; действительно, классы, не затронутые планом, «убедительно считаются принявшими план».

До 11 лет U.S.C. Раздел 1125, инициатор плана, как правило, должен представить заявление о раскрытии информации. Такое раскрытие информации позволяет потенциально затронутым сторонам принять обоснованное решение о том, следует ли голосовать за план. В § 1126(c) говорится, что класс кредиторов принимает план, если «кредиторы… которые владеют не менее чем двумя третями по сумме и более чем половиной разрешенных требований такого класса» голосуют за принятие плана. Раздел 1126(c), (e) уполномочивает суд игнорировать голосование любого кредитора, чье принятие или отклонение плана было недобросовестным.

Впоследствии суд проведет слушание, чтобы «подтвердить» план. Чтобы план был подтвержден, суд должен установить, что классы кредиторов либо принимают план, либо не обесцениваются, и что план удовлетворяет дополнительным критериям, перечисленным в разделе 1129 Кодекса о банкротстве. План реорганизации согласно главе 11 не может быть подтвержден, если он не удовлетворяет нескольким требованиям законодательства, в основном следующим трем:

Когда план утверждается, он становится обязательным договором для должника, кредиторов и других сторон. В результате подтверждения все наследственное имущество переходит к должнику, «если иное не предусмотрено планом или приказом, подтверждающим план». В свою очередь, «подтверждение обычно освобождает должника от его долга до подтверждения, «заменяя обязательствами плана прежнюю задолженность должника. Суд по делам о банкротстве сохраняет за собой юрисдикцию «толковать, обеспечивать соблюдение или помогать» управлению планом реорганизации.

Должник во владении

В соответствии с главой 11 банкротства должник обычно владеет своими активами на протяжении всего производства и управляет ими в интересах класса кредиторов. Эта функция, называемая «должник во владении», отражает ключевое различие между правилами банкротства в соответствии с главой 7 и главой 11.

В соответствии с главой 7 доверительный управляющий управляет активами должника для удовлетворения требований кредиторов. Напротив, глава 11 отражает точку зрения Конгресса о том, что «нынешнее руководство, как правило, лучше всего подходит для организации процесса реабилитации» в интересах кредиторов и других интересов имущественной массы. В свою очередь, должник, как правило, сохраняет контроль над своими активами и бизнес-операциями, выступая в качестве «должника во владении». Такой статус объясняет, почему руководители должника предпочитают главу 11 главе 7: глава 7 смещает контроль менеджеров над фирмой по отношению к назначенному доверительному управляющему, а глава 11 не требует такого назначения.

На практике глава 11 разрешает должнику во владении использовать имущество и совершать сделки в ходе обычной деятельности без предварительного одобрения суда. Для действий, выходящих за рамки обычного ведения бизнеса, обычно требуется предварительное уведомление, слушание и одобрение суда. Согласно суду по делам о банкротстве округа Юта, действие, «выходящее за рамки обычного ведения бизнеса», включает в себя любую операцию, «которая может быть сочтена необычной, спорной или сомнительной для должника в ходе рассмотрения дела по главе 11». Тот же суд в ходе другого разбирательства признал продажу «практически всех активов должника» соответствующей этому стандарту. Таким образом, этот стандарт уравновешивает эффективность разрешения должнику во владении выполнять обычные бизнес-функции без обременительного надзора кредиторов и суда с необходимостью защиты кредиторов от необычных сделок.

[Последнее обновление сделано командой Wex Definitions в июле 2022 г.]

Оспаривание права кредитора отозвать личную гарантию

Персональные гарантии сейчас более распространены, чем когда-либо, и кредиторы могут быстро принять меры против поручителя. Однако не все личные гарантии подлежат исполнению. Патрик Селли объясняет, как защитить гарантийный иск.

Если вы предоставили личную гарантию, и кредитор пытается обеспечить ее принудительное исполнение, вам следует сначала обратиться за юридической консультацией, поскольку у вас могут быть основания оспаривать ее действительность.

Патрик Селли, который специализируется на предъявлении претензий банкам, финансовым консультантам и финансовым учреждениям, объясняет, что, несмотря на все усилия некоторых кредиторов, многие люди успешно избегают частично или полностью своей ответственности по личной гарантии.

В этой статье Патрик излагает основания для успешного оспаривания условий самой гарантии.

Что такое гарантия?

Гарантия – это особый вид договора (поручительства), по которому одна сторона, «гарант», обязуется нести ответственность по обязательствам другой стороны, «принципала».

Вообще говоря, гарантия должна быть выражена в пользу третьего кредитора, которым в большинстве случаев является банк. Обычно гарантируется обязательство, заключающееся в том, что принципал выплатит третьей стороне денежную сумму в определенный день или к определенной дате. В гарантии гарант обещает третьей стороне, что в случае невыполнения принципалом своего обязательства гарант соглашается вместо него выполнить его.

Ключевые вопросы для оспаривания личной гарантии

При рассмотрении возможности принудительного исполнения личной гарантии необходимо ответить на четыре основных вопроса:

Имеются ли у поручителя какие-либо средства защиты?
Правильно ли поступил кредитор в отношении поручителя?
Имеются ли у принципала какие-либо претензии к кредитору, на которые гарант может ссылаться при уменьшении гарантийного обязательства?
Какие есть документы, подтверждающие доводы поручителя по одному из трех перечисленных выше оснований и у кого есть такие документы?

В этой статье основное внимание уделяется первому из этих четырех ключевых вопросов путем изучения степени, в которой отдельные условия гарантии могут быть успешно оспорены.

Нарушение принципов справедливости

Когда вы сталкиваетесь с гарантийным требованием, один из наиболее важных аргументов, который вы можете привести, заключается в том, что действия кредитора сделали гарантию неисполнимой в соответствии с принципами справедливого поручительства.

Эти справедливые принципы возникают независимо от намерений сторон и, в некоторой степени, независимо от договорных условий. Кроме того, кредитор, его сотрудники и иногда его команда юристов часто не понимают этих принципов справедливости.

Один из самых ярких примеров действия принципов справедливости можно найти, когда кредитор предоставляет принципалу больше времени, чем разрешено в гарантии, для выплаты гарантированных сумм, или изменяет условия первоначального кредита, чтобы обеспечить дальнейшее заимствование. В таких случаях кредитор мог лишить гарантии исковой силы.

Другие распространенные примеры поведения со стороны кредитора, которые могут сделать его гарантию неисполнимой, включают:

когда кредитор небрежно обращается с другим обеспечением, которым он владеет в отношении тех же обязательств; и
, когда кредитор изменяет ответственность принципала по кредиту без ведома и согласия поручителя.

Неудивительно, что кредиторы стремились исключить эти справедливые принципы путем добавления к гарантии четкой формулировки, например: покупателю больше времени для оплаты, заключения любых других договоренностей, компромисса с покупателем, взятия или сделки с любой ценной бумагой… Если мы выполним какое-либо из вышеперечисленных действий или выполним или не выполним что-либо еще, это не повлияет на наши права по настоящей гарантии «.

Положения о недобросовестных условиях потребительских договоров 1999

Положения о недобросовестных условиях потребительских договоров 1999 г. (UTCCR), как следует из названия, применяются только к потребительским договорам и делают неисполнимыми любые условия, признанные ‘несправедливый’.

Согласно UTCCR, « потребитель означает любое физическое лицо, которое на основании договоров, подпадающих под действие настоящих правил, действует в целях, не связанных с его торговлей, бизнесом или профессиональной деятельностью «.

Когда кредиторы требуют, чтобы директор компании дал гарантию, можно утверждать, что гарантия дается не директором «как директором», а скорее, что она дается им в качестве акционера и, следовательно, не является дается директором в ходе его торгового бизнеса или профессии.

Часто гарантии также предоставляются супругой поручителя, чтобы включить военный дом в качестве актива, который доступен кредитору, если ему потребуется принудительное исполнение гарантии. В таком случае супруг может также утверждать, что срок гарантии, исключающий принципы справедливости, является несправедливым, и поэтому гарантия не подлежит принудительному исполнению. Действительно, вероятность успеха супруга выше там, где он не участвует в компании. В таком случае настоятельно рекомендуется обратиться за юридической консультацией, прежде чем обращаться к кредитору.

Если условие считается несправедливым, если оно « не было индивидуально согласовано [оно] считается несправедливым, если, вопреки требованию добросовестности, вызывает значительный дисбаланс в правах и обязанностях сторон, вытекающих из договора , в ущерб потребителю». «Условие всегда считается несогласованным в индивидуальном порядке, если оно было составлено заранее, и поэтому потребитель не мог повлиять на существо условия».0004 «.

Суды будут оценивать несправедливость договорного условия, принимая во внимание характер товаров или услуг, в отношении которых был заключен договор, и ссылаясь на момент заключения договора на все обстоятельства, сопутствующие заключению договора и ко всем другим условиям договора или другого договора, от которых он зависит.

Убедить суд в несправедливости срока

Только суд может определить, является ли срок несправедливым. Однако кредитор может не захотеть нести расходы на судебные разбирательства, которые он может проиграть, и поэтому может принять решение не применять гарантию или не производить расчет.

В обоих случаях поручителю потребуется выдвинуть веские аргументы и предоставить как можно больше подтверждающих доказательств и документов. Если у кредитора имеются соответствующие документы, поручитель имеет право на получение копий по требованию. Кредиторы часто не спешат осознать объем соответствующих документов, которыми они располагают, или просто не хотят их предъявлять, и поэтому правильно оформленные запросы документов важны для защиты гарантийных требований.

Если вы хотите оспорить личную гарантию, вам необходимо тщательно спланировать стратегию. Учитывая потенциально высокую стоимость судебного разбирательства, может быть предпочтительнее достичь соглашения с кредитором. На условия такого урегулирования могут повлиять способ и время контакта с кредитором. Осторожное и целенаправленное использование запросов о раскрытии информации для документального подтверждения вопросов, которые могут привести к вопросу о несправедливости, может быть полезным инструментом для достижения выгодного урегулирования.

Заключение

Часто можно оспорить право кредитора на принудительное исполнение личной гарантии. Однако сделать это редко бывает просто, и настоятельно рекомендуется юридическая консультация специалиста в этой области.

Неудивительно, что кредиторы будут решительно отвергать любые претензии к личным гарантиям и будут использовать для этого стандартные методы. Анализ относительных достоинств их контраргументов важен.

Также не следует забывать, что в большинстве случаев кредитором является банк, и что в настоящее время банки не желают давать судам возможность аннулировать личную гарантию, поскольку это создало бы опасный прецедент, потенциально затрагивающий тысячи имеющихся у них гарантий.

Гарантии прав кредиторов при реорганизации юридического лица: ГК РФ Статья 60. Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица \ КонсультантПлюс